overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.07.2024м. ДніпроСправа № 905/932/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6386/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2024р., які набрали законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1854/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024, яке набрало законної сили 23.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1854/24

За позовом Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИВБАСІВСЬКА-56"

про стягнення 101 675 грн. 72 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КРИВБАСІВСЬКА-56" (50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська,56, ідентифікаційний ) на користь «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, б. 6 А, ідентифікаційний код 03341316)", а необхідно було вказати: "Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КРИВБАСІВСЬКА-56" (50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська,56, ідентифікаційний ) на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, б. 6 А, ідентифікаційний код 03341316)".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024р.

Вважати правильним: "Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КРИВБАСІВСЬКА-56" (50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська,56, ідентифікаційний ) на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, б. 6 А, ідентифікаційний код 03341316)".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/130/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/3001/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/3001/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3001/22.

У судовому засіданні 24.07.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 08.08.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити третю особу про те, що наступне засідання у справі відбудеться 08.08.2024 о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/647/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.06.2024, яке набрало законної сили 23.07.2024.
Боржник: ООО "Компоозиционные материалы и технологии" (223710, Республіка Білорусь, Мінська область, м. Солігорськ, вул. К. Заслонова, 69, А-2, реєстраційний номер 690742217)
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1830/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024, яке набрало законної сили 22.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 Справа № 904/3028/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІД", селище міського типу Велика Березовиця, Тернопільський район Тернопільська область

до Приватного підприємства "Апрель Плюс", м.Дніпро

про стягнення 939 844,98 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІД" (далі-Позивач) 10.07.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Апрель Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 939 844,98 грн, сплачених за неякісний товар та 14097,67 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №141 від 20.04.2023 року.

12.07.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення Позивачем недоліки позовної заяви, а саме: надати додані до позовної заяви документи в перекладі українською мовою, з нотаріальним посвідченням (з додатків №13 (лист Азербайджану) та №17 (відповідь знищення та повторність) до позову).

23.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву, в якій просить суд продовжити строк на подачу перекладу до суду.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на те, що за повідомленням ФОП Овод В.В. центр мовних перекладів "Іnter", як організації, що здійснює такі послуги, переклад документації Позивач отримає тільки 26.07.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подану Позивачем заяву про продовження строку на подачу перекладу до суду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву Позивача та продовжити строк на 5 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІД" про продовження строку на подачу перекладу до суду задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІД" строк на 5 днів для надання перекладу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/6087/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 27.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шестіпалов Ілля Валерійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1364/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024, яке набрало законної сили 18.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2040/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1471/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Матвієнко Сергій Григорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1961/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/5898/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024, яке набрало законної сили 25.04.2024.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карпова Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Березнія Петра Івановича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) помилково сплачені кошти в розмірі 10 000 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Березній Петро Іванович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпов Володимир Григорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1059/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 26.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2563/24

За позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Колодка В.О.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до господарського суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ", в якій просить суд зобов`язати ліквідаційну комісію ТОВ «БНМ» визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 40 098,81 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд ухвалою від 17.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 24.07.2024.

В підготовче засідання 24.07.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2024 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1059/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 26.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1625/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 09.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1016/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/807/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке набрало законної сили 10.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1567/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024, яке набрало законної сили 10.07.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Харитонов Геннадій Геннадійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.2024р. Справа № 905/347/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єніна Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 152 293,61 грн.
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Єніна Максима Анатолійовича про стягнення 152 293,61 грн.
Рішенням суду №905/347/23 від 06.09.2023 позовні Акціонерного товариства Таскомбанк були задоволені у повному обсязі.
За приписами ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При створенні повного тексту рішення №905/347/23 судом було допущено описки щодо дати рішення вказано: « 18.09.2023», заміть « 06.09.2023», також у повному тексті рішення вказано, що справа розглядається: «без виклику сторін», замість: «представники сторін у судове засідання не з`явились».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки, вважати вірною датою рішення 06.09.2023 та зазначити, що представники сторін у судове засідання не з`явились.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описки, які були допущені при створенні повного тексту рішення №905/347/23.
Вважати вірною дату створення рішення Господарського суду Донецької області №905/347/23 06.09.2023.
Вважати вірною редакцію повного тексту рішення Господарського суду Донецької області №905/347/23 від 06.09.2023, де визначено, що представники сторін у судове засідання не з`явились.
Ухвала набрала законної сили в день її постановлення судом 23.07.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2024 Справа № 905/526/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва

про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Чоломбитько Ю.О.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн задовольнити частково.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ (; Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, офіс 35-1) збитки у розмірі 70076225,09грн, еквівалентно 1786683,42 доларів США на дату подання позовної заяви.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051143,38грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 23.07.2024 проголошено вступу та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.