СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/457/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача за первісним позовом від відповідача за первісним позовом від третьої особи 1 від третьої особи 2Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є. Лутаєва К.В. не з`явився; Миронов О.А. на підставі свідоцтва №780 від 22.12.1997, ордер серія АХ№1094700 від 28.07.2022; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційні скарги (1396 П/3,

1503 П/3) 1)Фізичної особи - підприємця Зайця

Владислава Олександровича

2)Фізичної особи підприємця Яцина

Олександра Олександровича, м. Кременчук

на рішення

господарського суду Полтавської області

ухвалене 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024)

у справі №917/457/22 (судді Ківшик О.В., суддя Кльопов І.Г.,

суддя Безрук Т.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Яцини

Олександра Олександровича, м. Кременчук (03.08.1989)

до Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава

Олександровича, м. Кременчук

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на стороні Позивача

за первісним позовом 1)Фізична особа підприємець Яцина Олександр

Олександрович,Кременчуцький р-н, Полтавська обл.

(27.12.1967);

2) ОСОБА_1 , Кременчуцький р-н,

Полтавська обл.,

про стягнення 767412, 37грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича, м. Кременчук,
до Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича, м. Кременчук,
про визнання правочину недійсним,
Керуючись 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №17/457/22 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Яцини Олександра Олександровича, м. Кременчук на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича до Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича про стягнення 728686,48 грн., з яких 638100, 00 грн. боргу по орендній платі, 10460,73грн. - пені, 60872,70грн. - інфляційні та 19 253, 05 грн. - 3% річних. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог.

4. Викласти резолютивну частину рішення від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича до Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича стягнення 767 412, 37 грн., з яких 673 550, 00 грн. боргу по орендній платі, 12 252, 10 грн. - пені, 62 127, 04 грн. - інфляційні та 19 483, 23 грн. - 3% річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )на користь Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 638100, 00 грн. боргу по орендній платі, 10460,73грн. - пені, 60872,70грн. - інфляційні та 19 253, 05 грн. - 3% річних.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.»

5. В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 залишити без змін.

6. Судові витрати, понесені кожним із скаржників у перебігу усього періоду розгляду цієї справи (за поданими ними позовними заявами, апеляційними та касаційними скаргами), віднести на них самих відповідно - на рахунок Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича та Фізичної особи підприємця Яцини Олександра Олександровича.

7. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця