ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 914/1851/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх. № ЗАГС 01-05/2040/24

від 19.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 (головуюча

суддя Ділай У.І., судді члени колегії: Горецька З.В., Долінська О.З.),

про зупинення провадження у справі

у справі № 914/1851/23

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автоколона

№2207, (надалі ТзДВ «Львівська автоколона № 2207), м. Львів

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

(надалі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській обл.), м.Чернігів

відповідача-3: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

Волинської Людмили Василівни, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна (надалі ТзОВ «Грінера Україна») м.Львів

2. ОСОБА_1 , м. Львів.

3. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (надалі ГУ Держгеокадастру у Львівській обл.), м.Львів

про про визнання незаконною ухвали Львівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права державної реєстрації права комунальної власності, скасування права державної реєстрації права постійного користування.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі №914/1851/23 клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автоколона №2207 (вх.№2558/24 від 02.07.2024) про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 914/1851/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1455/24.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Львівська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту є касовий чек, розрахункова квитанція тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Водночас підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Водночас, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено до апеляційної скарги жодних доказів надсилання апеляційної скарги із усіма додатками до неї іншим учасникам справи, а саме: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , а також відповідачу 3- приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Волинській Людмилі Василівні.

У поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі № 914/1851/23, оскільки повний текст вказаної ухвали скаржник отримав через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС лише 08.07.2024.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 262 ГПК України До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено жодних доказів щодо дати отримання ним ухвали Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі № 914/1851/23 саме 08.07.2024.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі №914/1851/24 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та доказів дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 у справі № 914/1851/23 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам справи: ОСОБА_1 , м. Львів та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Волинській Людмилі Василівні та доказів дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 08.07.2024 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук