ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3117/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства "Прокредит банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Сантленд" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг),

Приватного підприємства "Радос КР" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг),

ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг),

ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Прокредит банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сантленд", Приватного підприємства "Радос КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 9158081,24грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Однак, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення відповідачу-2 - Приватному підприємству "Радос КР" копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо, надані в оригіналі.

Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви позивачем долучено неякісні копії документів, що унеможливлює їх дослідження, а саме:

- копія банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 1;

- копія банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 2;

- копія банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 3;

- копія банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 4;

- копія банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 5;

- копія банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 6.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що через відсутність якісних копій наведених документів немає можливості встановити та дослідити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Прокредит банк" - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Прокредит банк" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1) подати до суду належні докази відправлення відповідачу-2 - Приватному підприємству "Радос КР" копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо;

2) надати якісні копії документів, а саме:

- копію банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 1;

- копію банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 2;

- копію банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 3;

- копію банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 4;

- копію банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 5;

- копію банківської виписки з рахунку Відповідача 1 щодо Кредитного договору 6.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук