ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/125/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" (вх.№5184/24 від 06.06.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

(пров. В. Жуковського, 15, оф. 1, м. Київ, 03022)

до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради

(вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення 803 242,60 грн заборгованості за поставлену електричну енергію

представники сторін, інших учасників справи в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа №909/125/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (далі - ТОВ "Ернерінг", позивач (стягувач)) до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (далі - КП "Водотеплосервіс", відповідач (боржник)) про стягнення 803 242,60 грн заборгованості за поставлену електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2022 позов задоволено частково; стягнено з відповідача на користь позивача 772 878,02 грн заборгованості за поставлену електричну енергію, 21 255,21 грн пені та 12 048,64 грн судового збору.

28.02.2023 на виконання рішення Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ.

Постановою Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Калуський ВДВС) від 23.03.2023 ВП №71367710 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 №909/125/22.

06.06.2024 до суду через Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" (далі - ТОВ "ФК "ІНКАМ", заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№5184/24 від 06.06.2024), в якій заявник просить замінити стягувача - ТОВ "Ернерінг" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ІНКАМ" у виконавчому провадженні №71367710 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 №909/125/22.

Заява мотивована тим, що на підставі договору відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні №BRD001-UA-131 від 04.04.2024 до ТОВ "ФК "ІНКАМ" перейшло право вимоги ТОВ "Ернерінг" до боржника - КП "Водотеплосервіс" заборгованості у розмірі 806 181,87 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №25-02/40 від 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 прийнято заяву ТОВ "ФК "ІНКАМ" (вх.№5184/24 від 06.06.2024) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 17.06.2024.

17.06.2024 судом відкладено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11.07.2024 у зв`язку з неналежним повідомленням всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

11.07.2024 судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності.

Ухвалою-повідомлення про судове засідання від 22.07.2024 призначено наступне судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 29.07.2024.

23.07.2024 до суду від ТОВ "ФК "ІНКАМ" надійшло клопотання (вх.№11936/24) про розгляд справи за відсутності його представника.

29.07.2024 у судове засідання представники сторін, інші учасників справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін та інших учасників справи в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування.

1. Загальні положення щодо правонаступництва

У силу ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 334 ГПК України регулює заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII, ч. 2 ст. 52 ГПК України).

2. Щодо співвідношення процесуального та матеріального правонаступництва

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 52 ГПК України (ст. 55 ЦПК України). Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього (п. 8.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 72, 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 344 ГПК України; ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (п. 8.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6 постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14, п. 78 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

3. Щодо матеріального правонаступництва у даній справі

3.1. Рішенням суду стягнено заборгованість на загальну суму 806 181,87 грн.

При ухваленні рішення суд виходив з того, що заборгованість за поставлену електричну енергію та сума пені виникли за договором про постачання електричної енергії споживачу №25-02/40 від 25.02.2021.

3.2. На підставі договору відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні №BRD001-UA-131 від 04.04.2024 до ТОВ "ФК "ІНКАМ" перейшло право вимоги ТОВ "Ернерінг" до боржника - КП "Водотеплосервіс" заборгованості у розмірі 806 181,87 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №25-02/40 від 25.02.2021.

3.3. Таким чином, станом на час розгляду заяви ТОВ "ФК "ІНКАМ" є правонаступником прав та обов`язків КП "Водотеплосервіс" згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу №25-02/40 від 25.02.2021.

Висновки суду

На підставі вищенаведеного в сукупності суд вважає, що у даному випадку наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, яке на даній час відкрито, на його правонаступника.

За таких обставин справи заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232 - 235, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" (вх.№5184/24 від 06.06.2024) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" у виконавчому провадженні №71367710 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 у справі №909/125/22 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" (вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 44628749).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2024 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 29.07.2024.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва