ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2024м. ДніпроСправа № 201/1077/17

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача - Дрозд В.Р.;

від ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ОХОРОНИ ПРИРОДИ - Сиромятников Е.О.;

від третьої особи ОСОБА_1 - Зайцева О.О.;

від ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ - представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи № 201/1077/17

за позовом ОСОБА_2

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ОХОРОНИ ПРИРОДИ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання нелегітимними та незаконними засідань та рішень,

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №201/1077/17.

Через систему "Електронний суд" 23.07.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому третя особа просить, а саме:

- витребувати у Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи оригінал протоколу ХІ звітно-виборчої конференції Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 21 квітня 2011 року;

- витребувати у ОСОБА_2 оригінал протоколу ХІ звітно-виборчої конференції Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 21 квітня 2011 року;

У разі ненадання оригіналів доказів протоколу ХІ звітно-виборчої конференції Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 21 квітня 2011 року, не брати до уваги подані сторонами копії цього документу.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судами, позаяк судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, враховуючи заявлене клопотання про витребування доказів, необхідних для встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку з метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати додаткові докази у Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Щодо витребування доказів у ОСОБА_2 , у суду відсутні докази того, що оригінал протоколу ХІ звітно-виборчої конференції Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 21 квітня 2011 року може знаходитись у позивача, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; згідно з ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Через систему "Електронний суд" 23.07.2024 від Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи надійшло клопотання, у якому відповідач просить залучити до участі у справі № 201/1077/17 третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Українське товариство охорони природи.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Оцінивши зміст заяви про залучення третьої особи, суд звертає увагу, що рішення у справі №201/1077/17 може вплинути на права та обов`язки ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ".

Тому суд визнав за необхідне залучити ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ "УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ" до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в порядку ст. 50 ГПК України.

В судовому засіданні 24.07.2024 позивач, відповідач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповіли на запитання суду, надали пояснення у справі.

Інші учасники справи у судове засідання 24.07.2024 не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ "УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ" (Україна, 03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 5 б; ідентифікаційний код 00020221) до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (далі - третя особа-3).

Зобов`язати учасників справи невідкладно направити на адресу третьої особи-3 копії заяв по суті, докази чого негайно надати суду.

Роз`яснити третій особі-3, що відповідно до ст. 168 ГПК України вона має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів задовольнити частково.

Витребувати у Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи оригінал протоколу ХІ звітно-виборчої конференції Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 21 квітня 2011 року для огляду у судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2024. Судове засідання відбудеться о 09:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.07.2024.

Суддя С.А. Дупляк