overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 926/1560/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз б/н від 08.05.2024

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.04.2024 суддя: Марущак І.В., м. Чернівці, повний текст рішення складено 20.04.2024

у справі №926/1560/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на с/тороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

до відповідача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 102 009 300,62 грн.,

та за зустрічним позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 розгляд справи №926/1560/23 відкладено на 10.07.2024.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу апеляційну скаргу акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.04.2024 у справі №926/1560/23 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 10.07.2024 помилково зазначено 19.07.2024.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 10.07.2024 замість 19.07.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 10.07.2024 замість 19.07.2024.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 907/690/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця б/н від 28.02.2024

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 09.02.2024

у справі №907/690/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Поляна, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області,

до відповідача дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 розгляд справи №907/690/23 відкладено на 10.07.2024.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 у справі №907/690/23 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 10.07.2024 помилково зазначено 19.07.2024.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 10.07.2024 замість 19.07.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 10.07.2024 замість 19.07.2024.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1110/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв

у справі № 915/1110/23

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни

про: стягнення 105 388,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024 у справі № 915/1110/23 повністю задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк», стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни на його користь грошові кошти у загальній сумі 105388,83 грн, із яких: 75785,66 грн - заборгованість за кредитом; 17803,20 грн - заборгованість за процентами; 11799,97 грн - заборгованість за винагородою, а також судовий збір у сумі 2684 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/1110/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1110/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4318/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богуславське»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст рішення складено 15.02.2024

у справі № 916/4318/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс»

до відповідача: Приватного підприємства «Богуславське»

про: стягнення 546 228,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс» повністю задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Богуславське» на його користь 406503 грн основного боргу, 10424,30 грн пені, 121950,90 грн штрафу, 7350,47 грн 30% річних та 8193,43 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4318/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4318/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5633/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі-Енерджи»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024, ухвалене суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса, повний текст рішення складено 28.06.2024

у справі № 916/5633/23

за позовом: Державного підприємства «Гарантований покупець»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі-Енерджи»

про: стягнення 2 694 405,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 у справі № 916/5633/23 позовні вимоги Державного підприємства «Гарантований покупець» повністю задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі-Енерджи» на його користь заборгованість в розмірі 2694405,99 грн, 40416,09 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/5633/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/5633/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5701/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024, ухвалене суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 09.07.2024

у справі № 916/5701/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про: визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 у справі № 916/5701/23 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Возіян Ольги Юхимівни про визнання протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» щодо відключення від централізованого водопостачання та централізованого водовідведення автомийки споживача за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 78.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/5701/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/5701/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1113/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 (складено та підписано 01.07.2024, суддя Літвінов С.В.)

у справі №916/1113/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СЕК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"

про стягнення 124733,5 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 по справі №916/1113/24, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 124733,50 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1113/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1113/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 по справі №916/1113/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1113/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 по справі №916/1113/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
24 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 872/6/24
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.04.2024 у справі №3/2024 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №872/6/24, яка (ухвала) набрала законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження -
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", цей Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби протягом трьох років до 25.07.2027.
Суддя Я.Ф. Савицький