УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024 Справа № 910/11949/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №910/11949/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Омега-Київ»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 4647721,84 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 4647721,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №53-129-01-20-02041 від 10.01.2020, оплату отриманого товару здійснив з порушенням встановлених договором строків, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 792592,63 грн та інфляційні втрати у розмірі 3855129,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" інфляційні втрати у розмірі 3855129,21 грн, 3% річних у розмірі 792592,63 грн та судовий збір у розмірі 69716,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" витрати на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 рішення від 12.11.2021 та додаткове рішення від 30.11.2021 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 в частині вирішення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" про стягнення 792592,63 грн 3% річних без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 (в частині перегляду додаткового рішення) залишено без змін.

17.01.2023 на примусове виконання рішення від 12.11.2021 та додаткового рішення від 30.11.2021 Господарським судом міста Києва видано накази.

06.02.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11949/21, а саме боржника Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону (боржника) виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11949/21 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

25.03.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" надійшла заява про видачу дублікату наказу. Подана заява обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2023 року у справі №761/14227/23 старшим детективом другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України був проведений обшук у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), під час якого були виявлені та вилучені оригінали документів зі зведеного виконавчого провадження, в тому числі й оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року за яким відкрито виконавче провадження №71166455. Оскільки оригінал виконавчого документа хоча фактично не втрачено, втім юридично він є частиною кримінального провадження, що унеможливлює вчинення виконавцем дій з його примусового виконання, наявні підстави для видачі дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Омега-Київ" про видачу дубліката виконавчого документа виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 року у справі №910/11949/21 задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11949/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 19.06.2024 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

04.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11949/21.

У той же час, 14.06.2024 року через відділ діловодства суду від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. надійшла заява про затвердження мирової угоди сторін у процесі виконання рішення у даній справі.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Отже, приписи статті 330 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вирішення питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду за наслідками проведеного судового засідання, та відповідно виклику сторін.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, суд дійшов такого висновку.

У поданій заяві зазначено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. перебуває виконавче провадження №71166455 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11949/21.

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.192 ГПК України).

Зі змісту наведеної норми вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої до суду мирової угоди від 10 червня 2024 року, судом встановлено, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Мирова угода в процесі виконання рішення суду у справі №910/11949/21 від 10 червня 2024 року підписана від імені стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Омега-Київ» генеральним директором Миколою Гусєвим та від імені Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» директором Олегом Дорошенком.

За наведених обставин, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди у процесі виконання рішення не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду у процесі виконання рішення від 10 червня 2024 року у справі №910/11949/21.

Керуючись статтями 192, 233, 234, 235, 330 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. про затвердження мирової угоди від 10 червня 2024 року у процесі виконання рішення у справі №910/11949/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі №910/11949/21 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у судовій справі №910/11949/21

м. Київ 10.06.2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «ОМЕГА-КИЇВ» (, 01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174) в особі генерального директора Гусєва Миколи Олександровича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту угоди іменоване - «Позивач, Стягувач»,- з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), в особі директора філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» AT «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» Дорошенка Олега Миколайовича, що діє на підставі довіреності №01 15/10 від 12.01.2024 і «Положення про філію ВП «Централізовані закупівлі», далі по тексту угоди іменоване «Відповідач, Боржник», з іншої сторони, далі пo тексту угоди разом іменовані «Сторони», керуючись статтями 46, 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» дійшли згоди укласти мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч.1,2 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Мирова угода стосується договору поставки №53-129-01-20-02041 від 10.01.2020 укладеного між Сторонами (далі - Договір).

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом переговорів та взаємних консультацій.

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 12.11.2021 у справі №910/11949/21, яким задоволено позов ТОВ «НВП «Омега-Київ» та стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «НВП «Омега-Київ» інфляційні втрати у розмірі 3 855 129 грн 21 коп, 3% річних у розмірі 792592 грн 63 коп. та судовий збір у розмірі 69716 грн 00 коп. Всього разом за рішенням суду 4 717 437,84 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, y справі №910/11949/21 стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «НВП «Омега-Київ» 7 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, у справі №910/11949/21.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022, у справі №910/11949/21, в частині вирішення позову ТОВ «НВП «Омега-Київ» до ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 792592,63 грн 3% річних. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 (в частині перегляду додаткового рішення), у справі №910/11949/21, залишити без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21 видано наказ Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 №910/11949/21.

Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2023 відкрито виконавче провадження №71166455 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 №910/11949/21 за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21. Додатково 02.03.2023 відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанови про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн та про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» виконавчого збору у розмірі 471 743,78 грн.

У травні 2023 року в порядку примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21 за ВП № 71166455, з рахунків ДП «НАЕК «Енергоатом» списано 3960616,78 грн, з яких: 3600144,42 грн - за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 y справі №910/11949/21; 360 014,44 грн виконавчого збору - за постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2023 у ВП №71166455; 457,92 грн мінімальних витрат виконавчого провадження за постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2023 у ВП №71166455.

У листопаді 2023 року в порядку примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21 за ВП №71166455, з рахунків ДП «НАЕК «Енергоатом» списано 134916,14 грн, з яких: 122651,04 грн - за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/11949/21; 12265,10 грн виконавчого збору - за постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2023 у ВП №71166455.

Разом у травні та листопаді 2023 року в порядку примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21 за ВП №71166455, з рахунків ДП «НАЕК «Енергоатом» списано 4 095 532.92 грн.

Залишок заборгованості ДП «НАЕК «Енергоатом» після примусового списання грошових коштів з рахунків ДП «НАЕК «Енергоатом», за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21, становить 994642,38 грн. Залишок виконавчого збору за постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2023 у ВП №71166455 становить 99464,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/11949/21 замінено сторону (боржника) виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11949/21 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, ідентифікаційний код 26251923) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, ідентифікаційний код 26251923).

Постановами Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18.03.2024 у ВП 71166455 замінено сторону (боржника) виконавчого провадження у рамках виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11949/21 з ДП «НАЕК «Енергоатом» (код 24584661), в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, ідентифікаційний код 26251923). Внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Керуючись ст. 192, 330 ГПК України, Сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 994642,38 грн за рішенням Господарського сулу міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21, що становить залишок заборгованості АТ «НАЕК «Енергоатом» після примусового списання грошових коштів з рахунків ДП «НАЕК «Енергоатом», за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21. Відповідне грошове зобов`язання Відповідача щодо сплати Позивачу 994642,38 грн за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21, припиняється.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, стягнутих з Відповідача за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/11949/21. Відповідне грошове зобов`язання Відповідача щодо сплати Позивачу 7500,00 гри витрат на професійну правничу допомогу, за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/11949/21, припиняється.

3. Укладання цієї мирової угоди свідчить про те, що Сторонами досягнута домовленість, відповідно до якої, в подальшому Позивач зобов`язується не висувати жодних вимог до Відповідача щодо притягнення його до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за весь час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, застосування господарських санкцій та відшкодування збитків та грошових зобов`язань за Договором та за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/11949/21. Спір між сторонами в межах судової справи №910/11949/21 є врегульованим в повному обсязі.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, які не обумовлені мировою угодою покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Ця мирова угода спрямовується до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП №71166455 для подальшого скерування її до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

6. Сторони заявляють, що Мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

7. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва після постановлення відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами.

11. Мирову угоду ухвалено Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, один примірник для Господарського суду міста Києва і один для державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП №71166455.

12. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Омега-Київ» Код Адреса місцезнаходження: 01010, місто Київ, вул.. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174 Банківський рахунок № UA1368330, що відкритий і обслуговується в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ Генеральний директор: ____________________ Микола ГУСЄВВІДПОВІДАЧ: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул. Назарівська, б.3, ), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, б.31, ) Директор: ____________________ Олег ДОРОШЕНКО
підпис, печатка підпис, печатка»

3. Ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення набирає законної сили 22.07.2024 та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Омега-Київ» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; ідентифікаційний код 39035203).

Боржник: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661).

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 23.07.2027 включно.

Суддя Т.В.Васильченко