ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "Він Стрім" адвоката Максима Цуркана від 18.07.2024 про роз`яснення рішення від 11.10.2022 у справі №906/601/20 (вх. г/с №01-44/2154/24 від 24 від 23.07.2024) у справі

за позовом: ТОВ "Він Стрім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.2022 у справі № 906/601/20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, у справі №906/601/20, серед іншого,

- визнано інформацію, поширену ТОВ "Клін Стрім" на веб-сайті https://www.cleanstream.com.ua/ під заголовком: "Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями" недостовірною;

- зобов`язано ТОВ "Клін Стрім" протягом двох днів після набрання рішенням суду у цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію щодо ТОВ "Він Стрім" шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті ://www.cleanstream.com.ua/ статті під заголовком: "Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ "Він Стрім" та його посадових осіб на сайті Клін Стрім під назвою: "Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями", є недостовірною" ( далі - Суд, Позивач / Стягувач та Відповідач/Боржник).

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2022 видано наказ №906/601/20 від 18.05.2024 .

23.07.2024 до Суду надійшла заява представника Позивача/Стягувача адвоката Максима Цуркана від 18.07.2024 (вх. г/с №01-44/2154/24 від 23.07.2024) про роз`яснення рішення Суду від 11.10.2022 (тут і далі за текстом - Заява про роз`яснення судового рішення від 23.07.2024).

Заява про роз`яснення судового рішення від 23.07.2024 подана з дотриманням ч. 2 ст. 170 ГПК України та з доказами сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України (тут і далі за текстом - Кодекс) визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом ч. 3 ст. 245 Кодексу суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд ухвалює призначити до розгляду Заяву про роз`яснення судового рішення від 23.07.2024 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При визначенні дати проведення судового засідання Суд приймає до уваги, що відповідно до наказу від 16.07.2024 № 275-В/тим головуючій судді надано відпустку з 01.08.2024 до 23.08.2024 включно.

До викладеного, Суд доповнює таким.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України в редакції, чинній з 18.10.23р., юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом 25.07.2024 отримано інформацію в підсистемі "Електронний суд" про наявність в ТОВ "Він Стрім" () зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС. Тоді як у ТОВ "Клін Стрім" () відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

Керуючись статтями 121, 234-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника ТОВ "Він Стрім" адвоката Максима Цуркана від 18.07.2024 (вх. г/с №01-44/2154/24 від 24 від 23.07.2024) про роз`яснення рішення від 11.10.2022 у справі в судовому засіданні на "26" серпня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Роз`яснити учасникам провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

3. ТОВ "Клім Стрім" зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС для обміну документами.

У разі наявності заперечень ( міркувань, аргументів) щодо заяви ТОВ "Він Стрім" від 18.07.2024 про роз`яснення судового рішення від 11.10.2022 у справі , викласти останні письмово у строк до 20.08.2024 та подати через систему "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 25.07.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Він Стрім" (через Ел. суд)

3- ТОВ "Клім Стрім" (рек. з повід) + на ел. пошту : на електронну адресу: + представнику відповідача на електронну адресу: + представнику відповідача на електронну адресу: