ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"22" липня 2024 р. Cправа №902/771/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперон 2020", селище Брацлав Тульчинського району Вінницької області

до Антимонопольного комітету України, м.Київ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіперон 2020" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсними пунктів 1 та 3 рішення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" №150-р від 25.04.2024.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

За правилами ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже якщо відповідачем у справі є орган, зазначений в ч.5 ст.30 ГПК України, то розгляд такої справи відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Частиною 1 ст.24 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" №3166-VI від 17.03.2011 встановлено, що Антимонопольний комітет України, Фонд державного майна України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку є центральними органами виконавчої влади зі спеціальним статусом.

З огляду на наведене, оскільки відповідачем у даній справі визначено центральний орган виконавчої влади (Антимонопольний комітет України), при визначені підсудності даної справи слід було застосовувати норми ч.5 ст.30 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Застосовуючи правило виключної підсудності, матеріали справи №902/771/24 слід надіслати для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Слід наголосити, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.30, 232, 233, 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №902/771/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперон 2020" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперон 2020" б/н від 16.07.2024 (вх. канц. суду №796/24 від 16.07.2024) долучити до примірника ухвали, що залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Ухвала суду від 22.07.2024 у справі №902/771/24 підписана суддею і набрала законної сили 22.07.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 22.07.2024 у справі №902/771/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіперон 2020" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперон 2020" адвокату Шевчук О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Антимонопольному комітету України - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8 - Господарському суду міста Києва (вул.Б.Хмельницького, буд.44/В, м. Київ, 01054) - рекомендованим листом (разом з матеріалами справи №902/771/24)