ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/2552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 (дата складання повного тексту 04.09.2023)

у справі №910/2552/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до 1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

про стягнення 4 735 032,76 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/2552/23 позов задовольнено частково. Стягнуто солідарно з громадянина України ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 8А, офіс 618; ідентифікаційний код 39115189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39167127) 2 285 659 грн 82 коп. заборгованості та 1 224 686 грн 47 коп. штрафу. В іншій частині вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 8А, офіс 618; ідентифікаційний код 39115189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39167127) 35 512 грн 75 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39167127) 35 512 грн 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" 23.07.2024 подало через електронний суд апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити ТОВ «Фінансовий будівельний холдинг» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/2552/23, прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/2552/23 скасувати в частині задоволення позову ТОВ «КАНБУД» про солідарне стягнення з ТОВ «Фінансовий будівельний холдинг» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАНБУД» заборгованості по сплаті штрафу у розмірі 1 224 686,47 грн та ухвалити у цій частині нове, яким позов ТОВ «КАНБУД» у цій частині вимог задовольнити частково зменшивши розмір стягнутого штрафу до 228 565,98 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" у справі №910/2552/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Також, ч. 6 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом установлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 29.06.2023 - дата підписання 04.09.2023, отже останній день на оскарження 25.09.2023. Апелянт же звернувся із скаргою через електронний суд 23.07.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому суд зазначає, що звертаючись із апеляційною скаргою апелянт просить суд поновити строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування свого клопотання відповідач 2 зазначає, що матеріалами справи підтверджується, що відповідач-2 не отримував ні рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/2552/23, ні ухвал про повідомлення та виклики відповідача-2 у судове засідання, відповідач 2 не брав участі у розгляді справи у суді першої інстанції. Ознайомившись 10.07.2024 з матеріалами справи представником відповідача-2 з`ясовано, що судова кореспонденція, яка направлялась відповідачу-2 під час розгляду справи поверталась до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Отже відповідач-2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи №910/2552/23.

Колегія суддів зазначає, що із системи Комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не має можливості установити належність повідомленням судом першої інстанції про розгляд справи та відповідно отримання відповідачем 2 рішення суду від 29.06.2023, також не можливо перевірити посилання апелянта на неналежність повідомлення судом першої інстанції останнього про розгляд даної справи. Ураховуючи те, що рішення яке оскаржує відповідач 2 прийнято судом ще у червні 2023 року, то відповідно для визначення обґрунтованості клопотання відповідача 2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та установлення всіх обставини суд дійшов висновку про витребовування матеріалів справи №910/2552/23 з Господарського суду м. Києва для здійснення подальших процесуальних дій визначених ГПК України.

Отже, ураховуючи вищенаведене та те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду і станом на дату подання скарги у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, що не дає змоги установити дійсні обставини, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що для повного дослідження питання щодо подальшого руху апеляційної скарги суду необхідні матеріали справи, оскільки завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи №910/2552/23, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи №910/2552/23 та відкласти вирішення питанння, пов`язаного з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/2552/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи №910/2552/23.

2. Вирішення питання, пов`язаного з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №910/2552/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран