ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2024м. ХарківСправа № 922/1852/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" (61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, 171)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорінвест" (61002, м. Харків, Куликівський узвіз, 9)
про стягнення коштів

за участю представника:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорінвест", в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки №2304/20 від 23.04.2020 у сумі 131907,02 грн, пеню у сумі 24138,98 грн, три відсотки річних у сумі 9594,88 грн, інфляційні витрати в сумі 46050,75 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3175,37 грн, а також витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №2304/20 від 23.04.2020, укладеним між сторонами, зокрема щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" (вх.№ 1852/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" 04.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 14517/24), до якої представник товариства на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху додає довідки про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформовані засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1852/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 24 червня 2024 року об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 року, підготовче засідання відкладено на 23 липня 2024 року о 11:30.

Від представника позивача 22.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання 23.07.2024 не з`явились. Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Так, з метою повідомлення позивача про розгляд даної справи, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області про відкладення підготовчого провадження у справі від 24.06.2024 до електронного кабінету позивача.

Позивач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 24.06.2024, про що свідчать довідка про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду від 24.06.2024р., надіслана відповідачу , повернулась на адресу суду із довідкою органу поштового зв`язку ф.20, причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слід зазначити, що суд повинен дотримуватися принципу змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені статями 7, 13 ГПК України, а отже повинен вживати всіх заходів щодо забезпечення учасникам судового процесу рівних процесуальних прав, не позбавляючи їх можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1852/24 на тридцять днів .

2.Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

3.Підготовче засідання відкласти на 14 серпня 2024 року о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 23.07.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк