ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 916/1872/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, )

до відповідачів:

1.Приватного підприємства Прем`єра Південь (73020, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Куліша Миколи, буд. 11, кв. 32, )

2.Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, ) в особі Філії Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань(пн), вул. Лермонтова, буд. 43-А, )

про визнання недійсним договору, -

за участю учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Прем`єра Південь та Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про визнання недійсним договору №25/05-2021 від 25.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1872/23; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2024 зупинено провадження у справі №916/1872/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №917/1212/21.

12.07.2024 за вх.№26747/24 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд: у зв`язку із прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №917/1212/21, на виконання п.3 ухвали від 17.01.2024 поновити провадження у справі; на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України повернути без розгляду позов Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання 19.07.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою прав та інтересів інших учасників, враховуючи, що заяву обґрунтовано, зокрема, за твердженнями позивача, неоднозначною практикою ВС у справах щодо недійсності договору саме за позовом особи, яка не є стороною договору як неефективного способу захисту внаслідок відсутності порушення прав позивача, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява у справі №916/1872/23 залишена судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір за подання позовної заяви покладається на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за вх.№26747/24 в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позов Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Приватного підприємства Прем`єра Південь та Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про визнання недійсним договору у справі №916/1872/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

Суддя Ю.С. Бездоля