overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1083/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Кузьмічова Т. В.,

відповідача - Прокопів Н. М., Акуленко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 (суддя Князьков В. В.), додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 (суддя Князьков В. В.) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 (колегія суддів: Євсіков О. О. - головуючий, Демидова А. М., Корсак В. А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 530 739 817,30 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

про тлумачення пункту договору,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у частині вирішення позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023, у справі № 910/1083/23 скасувати.

3. Справу № 910/1083/23 у скасованій частині передати до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Колос
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/966/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299)
простягнення112918,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу судового засідання від 08.07.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали по заяві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.06.2024 вх.№16731 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відтак, в даті постановлення ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі була допущена описка: замість "08 липня 2024 року" вказано "12 липня 2024 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в ухвалу.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі виправити дату постановлення ухвали: з "12 липня 2024 року" на "08 липня 2024 року". Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.07.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/650/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
простягнення 1246064,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу судового засідання від 10.07.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали по заяві Комунального підприємства "Харківводоканал" від 01.07.2024 (вх.№16975 від 01.07.2024) про розстрочення виконання рішення.

Відтак, в даті постановлення ухвали про розстрочення виконання рішення по справі була допущена описка: замість "10 липня 2024 року" вказано "15 липня 2024 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в ухвалу.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 про розстрочку виконання рішення по справі виправити дату її постановлення: з "15 липня 2024 року" на "10 липня 2024 року". Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.07.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/916/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Південспецбуд (61045, м. Харків, вул. Джанкойська, 76)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
простягнення 956642,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу судового засідання від 10.07.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали по заяві Комунального підприємства Харківводоканал від 01.07.2024 (вх.№16884 від 02.07.2024) про розстрочення виконання рішення.

Відтак, в даті постановлення ухвали про розстрочення виконання рішення по справі була допущена описка: замість "10 липня 2024 року" вказано "15 липня 2024 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в ухвалу.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 про розстрочку виконання рішення по справі виправити дату її постановлення: з "15 липня 2024 року" на "10 липня 2024 року". Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.07.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа №910/19781/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Всі двері» №б/н від 27.06.2024 (вх. суду від 02.07.2024 № 01-05/1878/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2024 (повний текст складено 13.06.2024; суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/19781/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Захід Груп», м. Самбір, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всі двері», м. Київ

про: стягнення 408 060,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №91/19781/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всі двері» №б/н від 27.06.2024 (вх. суду від 02.07.2024 № 01-05/1878/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2024, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з організацією роботи колегії суддів, в межах визначених ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/19781/23 до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2024 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" липня 2024 р. Справа № 907/113/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 24 червня 2024 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року (підписана 13.05.2024), суддя Ремецькі О.Ф.
про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №907/113/18
за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача-1 Горвата Йожефа, м. Будапешт
до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Ужгород
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун, м. Ужгород
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Гал ЛТД, м. Ужгород
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Матяш і Матяш, м. Ужгород
4. ОСОБА_3 , м. Ужгород
про визнання вчиненими під впливом насильства і недійсними правочинів та витребування з володіння майна вартістю 281 082,34 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/113/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року; учасникам у справі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 19 серпня 2024 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати скаржнику та учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2024 р. Справа №914/1908/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Львівської міської ради про виправлення описки в постанові суду від 28.05.2024 (вх. суду №01-05/1991/24 від 15.07.2024)
за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 01.04.2024 (вх. суду від 01.04.2024 № 01-05/947/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024, суддя Р.І. Матвіїв)
у справі № 914/1908/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза № 1, м. Львів,
про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу встановленої огорожі,
Супровідним листом від 13.06.2024 № 09-01/937/24 матеріали справи повернуто місцевому господарському суду.
15.07.2024 до Західного апеляційного господарського суду від Львівської міської ради надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 28.05.2024.
Згідно зст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки матеріали справи в Західному апеляційному господарському суді відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та витребувати матеріали справи № 914/1908/23 для вирішення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .232, 234, 243, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву Львівської міської ради про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 (вх. суду №01-05/1991/24 від 15.07.2024) до розгляду.
2. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи № 914/1908/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 910/1734/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченка Дмитра Ігоровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024

(повний текст рішення складено та підписано 13.05.2024)

у справі № 910/1734/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання «Макмел»

до Фізичної особи-підприємця Шевченка Дмитра Ігоровича

про розірвання договору та стягнення 50 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шевченка Дмитра Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1734/24.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/1734/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Дмитра Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1734/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1734/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Дмитра Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1734/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2024 р. Справа№ 911/234/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 по справі №911/234/19 (суддя Лутак Т.В., повний текст рішення складено та підписано 30.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»

про розірвання договору та стягнення 28 132, 37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 по справі №911/234/19, розгляд якої призначено на 17.07.2024 в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про поважність причин нез`явлення в суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Представник позивача повідомила суд про відсутність Інтернету, у зв`язку з чим в нього відсутня можливість приєднатися до системи відеоконференцз`язку.

Судове засідання 17.07.2024 не відбулося.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи відкласти розгляд справи та надати учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти в режимі відеоконференції розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 по справі №911/234/19 на 13.08.2024 року о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. Справа№ 910/18325/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 (повний текст складено 05.02.2024)

у справі №910/18325/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Нємножко Дар`ї Петрівни

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/18325/23, розгляд справи призначено на 08.07.2024 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відрядженні з 06.07.2024 по 11.07.2024, судове засідання у справі №910/18325/23 не відбулося.

Після повернення судді Хрипуна О.О. з відрядження та виходу з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/18325/23 призначити на 19.08.2024 об 11 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун