ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1517/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 14.03.2024 (вх.№4567/24 від 14.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Степ", Черкаська область, Звенигородський район, с.Сигнаївка, вул.Радянська,3
1) Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, м.Шпола, вул.Лозуватська,59;
2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення ради, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки у постійне користування
без участі повноважних представників сторін,
Селянське (фермерське) господарство "Степ" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами:
визнати недійсним рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 04.04.2023 №35-28.27/ІХ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 10,0000 га";
а також відшкодувати судові витрати.
Рішенням суду від 04.03.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

14.03.2024 за вх.№4567/224 до суду надійшла заява позивача Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 14.03.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1517/23 про стягнення з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на користь Селянського (фермерського) господарства "Степ" 30000,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято заяву Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 14.03.2024 (вх.№4567/24 від 14.03.2024) про ухвалення додаткового рішення та призначено її розгляд у судове засідання на 09.04.2024.

08.04.2024 за вих.№925/1517/23/4551/2024 справа №925/1517/23 направлена на виконання п.2 ухвали від 05.04.2024 (вх.суду №5970/24 від 08.04.2024) до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 видано накази суду від 28.06.2024.

28.06.2024 справа №925/1517/23 повернулась в Господарський суд Черкаської області.

Ухвалою суду від 08.07.2024 заяву Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 14.03.2024 (вх.№4567/24 від 14.03.2024) про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судове засідання 17.07.2024.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавалась.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (том 2 а.с.206), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 08.07.2024 по справі №925/1517/23 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Селянське (фермерське) господарство "Степ" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 11.07.2024 о 10:50 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (том 2 а.с.207), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 08.07.2024 по справі №925/1517/23 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади в її електронний кабінет та доставлено до останньої 11.07.2024 о 10:50 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (том 2 а.с.208), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 08.07.2024 по справі №925/1517/23 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 (представник Селянського (фермерського) господарства "Степ") в її електронний кабінет та доставлено до останньої 11.07.2024 о 10:50 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (том 2 а.с.209), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 08.07.2024 по справі №925/1517/23 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_3 (представник фізичної особи ОСОБА_1 ) в її електронний кабінет та доставлено до останньої 11.07.2024 о 10:50 год.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Інших доказів сторонами не надано.

Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.04.2023 між Селянським (фермерським) господарством "Степ" (далі клієнт, позивач по справі), в особі голови ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту та адвокатом Колотило Людмилою Михайлівною (далі адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури від 13.04.2009 №330 укладено договір №03/04 про надання правової допомоги (далі договір, том 1 а.с.238 зворот-241), згідно з яким:

п.1.1. Адвокат зобов`язується надати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах і в порядку, визначених цим договором.

п.1.1.1. Правова (правнича) допомога, яка надається адвокатом, полягає у наступному: правовий супровід діяльності клієнта з приводу оформлення права постійного користування земельною ділянкою площею 10,0000 га, призначеною для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :03:001:0610 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЧР №20-88 від 05.06.2001, виданого на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №88.

п.1.1.2. Здійснення захисту прав та законних інтересів клієнта, надання консультацій і роз`яснень з правових питань.

п.1.1.3. Збір документів необхідних для звернення до суду в інтересах клієнта щодо визнання за ним права постійного користування земельною ділянкою.

п.1.1.4. Складення процесуальних та інших документів правового характеру, в тому числі: позовних заяв, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, заяв, скарг, клопотань та ін.

п.1.1.5. Представництво інтересів клієнта у Господарському суді Черкаської області з приводу визнання за Селянським (фермерським) господарством "Степ" права постійного користування земельною ділянкою площею 10,0000 га, призначеною для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :03:001:0610.

п.3.1.1.-п.3.1.2. Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар в розмірі 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень), компенсувати фактичні витрати на надання правової допомоги в порядку, передбаченому договором.

п.4.1. Сторони домовились, що гонорар за цим договором становить фіксовану суму в розмірі 30000,00 грн.

п.4.2. За результатами надання правової (правничої) допомоги складається акт прийому-передачі правової (правничої допомоги, що підписується сторонами.

п.4.3. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х робочих днів після підписання даного договору.

п. 7.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

01.03.2024 Селянське (фермерське) господарство "Степ" (далі клієнт, позивач по справі), в особі голови ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту та адвокат Колотило Людмила Михайлівна (далі адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури від 13.04.2009 №330 підписали акт прийому-передачі правової (правничої) допомоги (далі - акт, том 1 а.с.240 зворот-241) в підтвердження того, що згідно з умовами договору №03/04 від 03.04.2023 адвокат надала, а клієнт прийняв наступну правову допомогу:

п.1. Вивчення документів та правовий аналіз правовідносин, що виникли між Селянським (фермерським) господарством "Степ" та Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади щодо права постійного користування земельною ділянкою площею 10,0000 га, призначеною для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :03:001:0610 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЧР №20-88, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №88 4 год.

п.2. Надання правової консультації голові Селянського (фермерського) господарства "Степ" Підмогильному Ю.В. з приводу вказаних правовідносин 2 год.

п.3. Складання та подання до ГУ Держгеокадастру адвокатського запиту від 03.10.2023 за №20 1 год.

п.4. Складання та подання до Шполянської міської ради ОТГ адвокатського запиту від 03.10.2023 за №21 1 год.

п.5. Складання та подання до Шполянської міської ради ОТГ адвокатського запиту від 16.10.2023 за №24 1 год.

п.6. Складання та подання до Шполянської міської ради ОТГ адвокатського запиту від 30.10.2023 за №25 1 год.

п.7. Складання позовної заяви про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки у постійне користування 10 год.

п.8. Виготовлення копій позовної заяви з додатками, направлення їх відповідачам та в Господарський суд Черкаської області.

п.9. Ознайомлення з відзивом на позов поданим відповідачем Шполянською міською радою ОТГ 2 год.

п.10. Підготовка відповіді на відзив відповідача Шполянської міської ради ОТГ 4 год.

п.11. Ознайомлення з відзивом на позов поданим представником відповідача Вишні Ю.А. 2 год.

п.12. Складання та подання до ГУ Держгеокадастр адвокатського запиту від 05.01.2024 за №1 1 год.

п.13. Підготовка відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 з додатками 4 год.

п.14 Представництво інтересів позивача у всіх судових засіданнях у Господарському суді Черкаської області по справі №925/1517/23.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 07.04.2024 (а.с.238, 1-й том) адвокатом Колотило Л.М. прийнято від Селянського (фермерського) господарства "Степ" на підставі договору №03/04 про надання правової допомоги від 03.04.2023 30000,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

У позовній заяві Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 06.11.2023 (вх.суду №18501/24 від 07.11.2023, том 1 а.с.1-5) позивач заявив, що попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи, становитиме 30000,00 грн.

Згідно із поданою позивачем у встановлений ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строк заявою про ухвалення додаткового рішення від 14.03.2024 (вх.суду №4567/24 від 14.03.2024) понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу становять 30000,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

27.03.2024 за вх.№5334/24 до суду надійшло клопотання відповідача Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (том 2 а.с.44-47), в якому зазначено, що розмір витрат на надання правничої допомоги, зазначеної позивачем є необґрунтованим та непропорційним до фактично наданого обсягу юридичної допомоги. Відповідач вказав, що правова допомога надана позивачу згідно договору була неминуча та надавалась в рамках судової справи №925/1103/23 та не повинна оплачуватись Шполянською міською радою ОТГ за результатом розгляду справи №925/1517/23. Відповідач зазначив, що фіксований розмір гонорару адвоката, визначений в 30000,00 грн згідно з договором №03/04 - не можна покладати повністю на Шполянську міську раду ОТГ.

В клопотання відповідач визначив підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу:

- у адвоката була відсутня необхідність повторно надавати таку послугу, як вивчення документів та правовий аналіз виниклих між Селянським (фермерським) господарством "Степ" та Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади правовідносин щодо права постійного користування земельною ділянкою;

- враховуючи наявність судової справи №925/1103/23, що передувала подачі позову в справі №925/1517/23, час в 10 год, витрачених на складання позовної заяви, як зазначено в акті від 01.03.2024 є завищеним та неспівмірним із обсягом виконаної роботи;

- з акту виконаних робіт вбачається, що адвокатом надано таку послугу як написання та подання адвокатських запитів, на які витрачено 5 год, необ`ємні та лаконічні запити, викладені переважно на одному аркуші, не мали б зайняти так багато часу, оскільки є звичною практикою адвоката. Тому вказаний факт на думку відповідача не відповідає критерію розумності та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт;

- з акту виконаних робіт вбачається, що адвокатом надані такі послуги, як виготовлення копій позовної заяви з додатками, направлення їх відповідачам та в Господарський суд Черкаської області, що не потребує професійних навичок та правових знань.

З огляду на вищевикладене, а також заявлену позивачем вимогу, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими, співмірними та підлягають повному задоволенню в сумі 30000,00 грн.

Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Степ" від 14.03.2024 (вх.№4567/24 від 14.03.2024) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (Черкаська область, м.Шпола, вул.Лозуватська,59, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Селянського (фермерського) господарства "Степ" (Черкаська область, Звенигородський район, с.Сигнаївка, вул.Радянська,3, , номер рахунку в банку невідомий) 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове судове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складене і підписане 17.07.2024.

Суддя Г.М.Скиба