ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1909/24

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№18544 від 23.07.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед-Світ", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела до боржника у розмірі 36683400,31 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.; призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

27.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73519.

23.07.2024 до суду від Одеської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544), направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку, в якій заявник просить суд прийняти заяву, визнати грошові вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці до боржника в розмірі 237710,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Одеська митниця посилається на те, що у період дії воєнного стану заявником здійснювалися митні оформлення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 № 236 "Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану" з наданням відстрочення ТОВ "Зед-Світ" по сплаті митних платежів протягом трьох місяців ПІСЛЯ закінчення або припинення воєнного стану, при цьому у тексті заяви Одеська митниця зазначає про те, що є КОНКУРСНИМ кредитором боржника.

Дослідивши заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№18544 від 23.07.2024) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; КОНКУРСНІ КРЕДИТОРИ - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ДО відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; ПОТОЧНІ КРЕДИТОРИ - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ПІСЛЯ відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав з дня ухвали господарським судом ПОСТАНОВИ ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ, водночас, справа про банкрутство ТОВ "Зед-Світ" перебуває на стадії розпорядження майном боржника, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед-Світ" постановлена 20.06.2024.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

Отже, за звернення у 2024 році до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника заявник має надати докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Всупереч вищезазначеним вимогам, заявником - Одеською митницею до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024) не додано доказів сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити Одеську митницю про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024) залишити без руху.

Повідомити Одеську митницю про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18544 від 23.07.2024).

Заявнику - Одеській митниці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн.

Запропонувати Одеській митниці надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо настання строку виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ" за заявленими грошовими вимогами.

Попередити Одеську митницю про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалу направити Одеській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.