ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1993/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021 "Про передачу земельної ділянки по вул. Шинній, 21 (Шевченківський район) в оренду ТОВ "Ренова-Д", по фактичному розміщенню будівель та споруд";

- визнати недійсним договорір оренди землі, що укладений між Дніпровською міською радою та ТОВ "Ренова-Д" від 15.03.2024;

- скасувати державну реєстрацію з одночасним припиненням іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:267:0133, номер запису про інше речове право: 54152785.

Разом з позовною заявою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" найдійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" про витребування доказів відмовлено. Призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

05.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі у Красногрвардійському районному суді міста Дніпра та неотриманням представником позивача відзиву на позов.

05.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" надійшло клопотання про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання 05.06.2024 з`явився представник відповідача

Ухвалою суду від 05.06.2024 відкладено підготовче засідання до 18.06.2024 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д".

14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" надіслало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.06.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

17.06.2024 від Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" надійшли письмові пояснення.

18.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача у відрядженні до міста Києва.

Ухвалою суду від 18.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 23.07.2024.

23.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з тим, що Дніпровською міською радою було подано відзив на позов без додержання процесуальних строків, ТОВ "Нове будівництво 2019" не було одержано повідомлення у системі ЄСІТС про направлення Дніпровською міською радою відзиву на позовну заяву, що зумовило факт ознайомлення з відзивом лише 22.07.2024 в момент підготовки до судового засідання по справі, що призначено на 23.07.2024.

З огляду на вказане клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив з долученням відповідних доказів.

В судове засідання 23.07.2024 представники сторін не з`явивлись, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відбудеться 05.08.2024 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво 2019" про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив задовольнити, встановити позивачу строк до 31.07.2024 для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко