номер провадження справи 15/72/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2024 справа № 908/1193/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, 69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а в інтересах держави в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: прокурор Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023;

від позивача: Єгоров А.Є., довіреність від 22.10.2021;

від відповідача: не з`явився, у минулому засіданні Тягушев Д.О., адвокат, довіреність № 366 від 21.12.2023, посвідчення ЗП 001469 від 29.11.2017;

від третьої особи: не з`явився;

суть спору

19.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованість зі сплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2022 році у сумі 29 159 900,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024, справу № 908/1193/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1193/24. Присвоєно справі номер провадження 15/72/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.05.2024 о 10:00 год.

14.05.2024 через систему Електронний суд відповідачем подано два однакові за змістом відзиви на позовну заяву, відповідно до якого відповідач має намір сплатити борг за рахунок збільшення розміру дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2022 році, у задоволені позову просить відмовити. До відзивів долучено докази направлення його всім учасникам справи.

23.05.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Єгорова Антона Євгеновича про участь у судовому засіданні 29.05.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Згідно з ухвалою суду від 28.05.2024 заяву задоволено, забезпечено участь представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Єгорова Антона Євгеновича в судовому засіданні, яке призначене на 29.05.2024 о 10:00 год., та усіх наступних судових засіданнях у справі № 908/1193/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

24.05.2024 через систему Електронний суд Запорізькою обласною прокуратурою подано відповідь на відзив, позовні вимоги підтримано.

24.05.2024 через систему Електронний суд від Східного офісу держаудитслужби надійшли пояснення по справі, позов Запорізької обласної прокуратури просить задовольнити.

27.05.2024 через систему Електронний суд від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла відповідь на відзив, позов просить задовольнити.

Ухвалою суду від 29.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання до 08.07.2024.

10.06.2024 через систему Електронний суд від представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про закриття провадження у справі у справі № 908/1193/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Просив повернути Запорізькій обласній прокуратурі сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 437 398,52 грн.

12.06.2024 через систему Електронний суд від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 908/1193/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити та повернення Запорізькій обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання вказаного позову у розмірі 437 398,52 грн.

08.07.2024 через систему Електронний суд від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли додаткові пояснення, в яких просить задовольнити клопотання Запорізької обласної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники прокуратури та позивача підтримали викладене у клопотанні та поясненні, просили закриття провадження у справі № 908/1193/24 та повернути Запорізькій обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання вказаного позову у розмірі 437 398,52 грн.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору сплаченого при поданні позову вирішена у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні 08.07.2024 після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

За результатами аналізу податкової інформації, отриманої від Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Запорізькій області, а саме - матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 01.04.2019 по 31.03.2023, виявлені факти, які свідчать про ймовірні порушення ПАТ «Запоріжжяобленерго» абзацу 1 ч. 5 ст. 11 Закону України від 21.09.2006 № 185-У «Про управління об`єктами державної власності», п. 1 постанови КМУ від 18.04.2023 № 358 в частині недоотримання Державним бюджетом України доходів у вигляді дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» у 2022 році, на загальну суму 29 159 900,87 грн.

Листом від 08.11.2023 №001-32/2269 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило, що встановлення та коригування розміру дивідендів на виплату акціонерам може вирішуватись виключно зборами акціонерів Товариства і дане питання буде вирішено у разі прийняття відповідного рішення загальними зборами.

Судом встановлено, що платіжною інструкцією № 3809 від 04.06.2024 ПАТ «Запоріжжяобленерго» були сплачені до Державного бюджету України дивіденди за 2022 рік в сумі 29 159 902,00 грн.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/1193/24 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, викладене у заяві про закриття провадження у справі, суд вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно частини 1 пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 437 398,52 грн, сплаченого платіжними інструкціями № 766 від 09.04.2024 на суму 212 233,28 грн, № 833 від 12.04.2024 на суму 225 165,24 грн.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/1193/24 закрити, у зв`язку з відсутністю предмету пору.

3. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок UA000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір, сплачений за подання вказаного позову у розмірі 437 398,52 грн (чотириста тридцять сім тисяч триста дев`яносто вісім гривень 52 коп.), про що постановити ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2024.

Суддя І.С. Горохов