Справа № 909/522/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.

За участю: відповідача ФОП Киркуша І. В.,

представника відповідача Грабовецького О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Луцького Олега Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Киркуша Ігора Володимировича, АДРЕСА_2

про стягнення суми коштів у розмірі 26 862,00 грн та судових витрат,

встановив, що ФОП Луцький О. В. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Киркуша І. В. про стягнення 26 862,00 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК і ЦК України та умовам договору купівлі-продажу товару, укладеного у спрощеній формі, не виконав взяті на себе зобов`язання по поставці оплаченого товару, а, відповідно, передоплата підлягає поверненню.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.07.2024.

15.07.2024, представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 26 862,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В підтвердження вказаного, надав суду копію платіжної інструкції № 0.0..1. від 12.07.2024.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача та його представника, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом спору є стягнення 26 862,00 грн, в зв`язку з не поставленням оплаченого товару.

З матеріалів справи, зокрема, з платіжної інструкції № 0.0..1. від 12.07.2024 встановлено те, що відповідач сплатив позивачу суму, яка є предметом даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, заява відповідача про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, відсутність заяви особи, що сплатила судовий збір, про його повернення з державного бюджету та те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, керуючись ст. ст.129-130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 909/522/24.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Киркуша Ігоря Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Луцького Олега Васильовича (код АДРЕСА_3 ) - 3028 грн судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.24.

Суддя І. М. Скапровська