Справа № 909/446/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд"

про стягнення 47186 грн 04 коп., з яких 8024 грн 95 коп. - 3% річних та 39161 грн 09 коп. - інфляційних втрат

встановив: Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" про стягнення 47186 грн 04 коп., з яких 8024 грн 95 коп. - 3% річних та 39161 грн 09 коп. - інфляційних втрат.

20.05.2024 суд у складі судді Стефанів Т.В. постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначити на 19.06.2024, яке суд відклав на 11.07.2024 та оголосив перерву до 16.07.2024.

16.07.2024 Господарський суд Івано-Франківської області постановив задоволити самовідвід судді Стефанів Т. В. у справі № 909/446/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Максимів Т. В.

Згідно з ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що цю справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про прийняття справи до розгляду та повторний початок розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що провадження у ній належить зупинити з огляду на таке.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи №909/446/24, предметом розгляду є стягнення відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість ТДВ "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" перед ПРАТ "Оргхім".

Предметом розгляду справи № 909/270/21(909/442/24), що розглядається у Господарському суді Івано-Франківської області є визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 (за яким позивача у цій справі визнано переможцем) і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024, поданої в межах справи № 909/270/21 про банкрутство ПрАТ "Оргхім" .

Відтак суд зазначає, що встановлені у справі № 909/270/21 (909/442/24) обставини щодо результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024, матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, оскільки буде встановлено наявність чи відсутність підстав для нарахування та, відповідно, стягнення відсотків річних та інфляційних втрат за спірним зобов"язанням.

За таких обставин, розгляд справи №909/446/24 про стягнення 47186 грн 04 коп., з яких 8024 грн 95 коп. - 3% річних та 39161 грн 09 коп. - інфляційні втрати неможливий до вирішення справи № 909/270/21 (909/442/24) про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/270/21 (909/442/24).

Керуючись статтями 12, 32, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 230, ст. 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №909/446/24 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Зупинити провадження у справі №909/446/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/270/21 (909/442/24).

4. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

5. Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання 23.07.2024

Суддя Т. В. Максимів