ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1827/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачки 83 400,52 грн. - боргу за кредитним договором з яких: 47 747,11 грн. - борг за отриманим та неповернутим кредитом, 35 653,41 грн. - боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом та судові витрати, мотивуючи неналежним виконанням кредитним Договором №068420-КР1-003 від 14.02.2020.

У позовній заяві Позивач просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документ(и) з інформацією про: підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК", є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК", на яку 14.02.2020 ТОВ "БІЗПОЗИКА" перераховані грошові кошти в сумі 60 000,00 грн.; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК", за період з 14.02.2020р. по 10.04.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Позивач не надав обґрунтованих пояснень та аргументів щодо заходів, яких вжито останнім для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів, у зв`язку з чим, суд залишає вказане клопотання без задоволення, до того ж, суд вважає, що Позивач не обґрунтував, як зазначені докази можуть вплинути на вирішення цього спору.

06.06.2024 електронною поштою від представника Відповідачки - адвоката Бражника Д.С. надійшли заяви про закриття провадження у справі та про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Беручи до уваги, що зазначені заяви подані адвокатом через електронну пошту, без використання ЄСІКС, суд ухвалою від 18.06.2024 повернув без розгляду заяву про закриття провадження у справі та заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

19.06.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 20.05.2024, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 ТОВ "Бізнес Позика" з ФОП Пристай Н.О. уклали Договір № 068420-КР1-003 про надання кредиту (далі Договір), за п. 1 якого Кредитодавець (Позивач) надає Позичальнику (Відповідачці) кредит в розмірі 60 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити плату за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Кредит, наданий Кредитодавцем Позичальнику, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належить йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Кредит надається Позивальнику протягом 3 банківських днів із дня підписання цього Договору. Кредит надається строком на 16 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку Кредитодавця.

Кредит надається Позичальнику з метою реалізації його будь-якої законної мети, пов`язаної з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 2 Договору).

Строк дії Договору - з дати його підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, але не пізніше ніж до 05.06.2020р. (п. 3 Договору)

Проценти за користування кредитом за цим Договором є фіксованими та становлять 1,15873100 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому Договорі, проценти за користування Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту (п. 4 Договору).

Відповідно до п. 5 Договору Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом із урахуванням наступних умов:

- Позичальник здійснює погашення заборгованості по кредиту шляхом сплати обов`язкових платежів щотижня кожного/ї п`ятниці, які він зобов`язаний здійснювати регулярно не пізніше дат, установлених графіком платежів, що наведений у п. 6 цього Договору (підп. 5.1. Договору);

- мінімальна сума обов`язкового щотижневого платежу для Позичальника визначається графіком платежів, що наведений у п. 6 цього Договору, але у будь-якому разі не може бути менше 6 900,00 грн. (підп. 5.2. Договору).

На виконання умов Договору Позивач перерахував Відповідачці кредитні кошти у розмірі 60 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17320 від 14.02.2020.

За твердженням Позивача, не спростованим Відповідачкою, остання частково виконала договірні зобов`язання, що підтверджується меморіальними ордерами: № @2PL407796 від 28.02.2020 на суму 6 900,00 грн., № @2PL663036 від 14.03.2020 на суму 7 280,00 грн., № @2PL537173 від 01.04.2020 на суму 400,00 грн., № @2PL857745 від 03.04.2020 на суму 5 000,00 грн., № @2PL759931 від 07.03.2020 на суму 250,00 грн., № @2PL535576 від 07.03.2020 на суму 6 900,00 грн., № @2PL535576 від 07.03.2020 на суму 6 900,00 грн., № @2PL853997 від 10.04.2020 на суму 6 000,00 грн., № @2PL071524 від 21.02.2020 на суму 7 000,00 грн., № @2PL455261 від 21.03.2020 на суму 6 000,00 грн., № @2PL083251 від 26.03.2020 на суму 1 400,00 грн.

З урахуванням проведених платежів, за даними Позивача, за Відповідачкою обліковується борг у розмірі 47 747,11 грн. - за отриманим та неповернутим кредитом та 35 653,41 грн. - за нарахованими процентами за користування кредитом.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є обставини надання кредиту, наявність прострочення, обґрунтованість нарахувань.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачка не надала суду доказів відсутності боргу, виконання договірних зобов`язань, контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростовувала.

Перевіривши надані докази, суд погоджується з позицією Позивача.

Так, 14.02.2020 сторони уклали Договір № 068420-КР1-003 про надання кредиту (далі Договір), за п. 1 якого Кредитодавець (Позивач) надає Позичальнику (Відповідачці) кредит в розмірі 60 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити плату за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Договір підписаний Фізичною особою-підприємцем Пристай Н.О. також статус Позичальника, як Фізичної особи-підприємця підтверджується Анкетою Клієнта.

На виконання умов Договору Позивач перерахував Відповідачці кредитні кошти у розмірі 60 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17320 від 14.02.2020.

За твердженням Позивача, не спростованим Відповідачкою, остання частково виконала договірні зобов`язання, що підтверджується меморіальними ордерами: №@2PL407796 від 28.02.2020 на суму 6 900,00 грн., № @2PL663036 від 14.03.2020 на суму 7 280,00 грн., № @2PL537173 від 01.04.2020 на суму 400,00 грн., № @2PL857745 від 03.04.2020 на суму 5 000,00 грн., № @2PL759931 від 07.03.2020 на суму 250,00 грн., №@2PL535576 від 07.03.2020 на суму 6 900,00 грн., № @2PL535576 від 07.03.2020 на суму 6 900,00 грн., № @2PL853997 від 10.04.2020 на суму 6 000,00 грн., № @2PL071524 від 21.02.2020 на суму 7 000,00 грн., № @2PL455261 від 21.03.2020 на суму 6 000,00 грн., № @2PL083251 від 26.03.2020 на суму 1 400,00 грн., у зв`язку з чим, за Відповідачкою обліковується борг у розмірі 47 747,11 грн. - за отриманим та неповернутим кредитом, 35 653,41 грн. - за нарахованими процентами за користування кредитом.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Анкету клієнта, Договір, платіжне доручення, заочне рішення, меморіальні ордери, розрахунок заборгованості за кредитом), беручи до уваги відсутність заперечень Відповідачки, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 47 747,11 грн. - за отриманим та неповернутим кредитом, 35 653,41 грн. - за нарахованими процентами за користування кредитом.

Оцінивши правильність визначення Позивачем юрисдикції спору та звернення до господарського суду з відповідним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , суд враховує суб`єктний склад та зміст правовідносин сторін те, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання Відповідачкою кредитного договору, який укладався свого часу Відповідачкою - як фізичною особою-підприємцем під час проведення нею підприємницької діяльності, а, отже оскільки у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її зобов`язання щодо належного виконання укладеного договору, зокрема в частині повернення кредиту та сплати відсотків, не припиняються, суд дійшов висновку, що Позивачем правильно визначено належність цього спору до господарської юрисдикції.

Зазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, від 25.06.2019 у справі №904/1083/18, від 09.10.2019 у справі №127/23144/18.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до стягнення з Відповідача належать: 47 747,11 грн. - боргу за отриманим та неповернутим кредитом, 35 653,41 грн. - боргу за нарахованими процентами за користування кредитом.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

На підтвердження надання правничої допомоги Позивач додав до матеріалів справи: наказ про прийняття на роботу № 2-к/тр від 04.01.2022, положення про самопредставництво ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР № 000217 від 31.08.2017, рахунок-фактури № Р-00000136 від 06.06.2024 на суму 6 500,00 грн., Акт № Р--06/24 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.06.2024, Договір про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022.

25.11.2022 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (Клієнт) та Адвокатське об`єднання "Правовий баланс" (Виконавець) уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі Договір від 25.11.2022) за п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу (надалі - правова допомога) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист, без обмежень здійснювати представництво інтересів Клієнта та надавати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими чинним законодавством, а Клієнт зобов`язується оплатити Виконавцю гонорар (винагороду) за надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору (на умовах окремих правочинів до цього Договору) (п. 1.2. Договору від 25.11.2022).

Оплата за даним договором здійснюється на підставі отриманих Клієнтом рахунку (рахунків) (п. 4.2. Договору від 25.11.2022).

При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги - гонорару (винагороди), враховуючи час, витрачений Адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами, помічниками адвоката та співробітниками (п. 4.3. Договору від 25.11.2022).

За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяги наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість (ціна) - гонорар (винагорода) (п. 4.4. Договору від 25.11.2022).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31 грудня 2024 року (п. 7.1. Договору від 25.11.2022).

07.06.2024 сторони підписали Акт № Р--06/24 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.06.2024, відповідно до якого, Виконавцем проведені такі роботи (надані такі послуги) згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022, зокрема, надання правової допомоги згідно Розділу 2 Договору про надання правової допомоги від 25.11.2022, а саме за підготовку позовної заяви щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 - 6 500,00 грн.

Виконавець виставив Клієнтові рахунок-фактури № Р-00000136 від 06.06.2024 на суму 6 500,00 грн.

Клієнт оплатив виставлений рахунок, що підтверджується платіжною інструкцією № 2311 від 07.06.2024 на суму 6 500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Стосовно вимог Відповідача про стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Відповідача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Позивачем.

Стосовно першого аспекту суд виходить із основоположного принципу цивільного права - принципу свободи договору. Відповідач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката по-суті є оплатою Позивачем наданих Відповідачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Відповідачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

Враховуючи характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 5 000.00 грн. витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код 41084239) 47 747,11 грн. - боргу за отриманим та не повернутим кредитом, 35 653,41 грн. - боргу за нарахованими процентами за користування кредитом, 2 422,40 грн. - судового збору, 5 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков