ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2024 року Справа № 903/265/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по заяві № 903/265/24

за заявою: Приватного підприємства «Сагс-Вест», с. Верхи, Луцький р-н., Волинська обл.

про: скасування судового наказу

за заявою: Приватного підприємства «Фруктекспол», с. Марковичі, Володимирський р-н., Волинська обл.

до: Приватного підприємства «Сагс-Вест», с. Верхи Луцький р-н., Волинська обл.

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Фруктекспол звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Сагс-Вест 158 947 грн 40 коп заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2018, а також 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

Господарським судом Волинської області (суддя Слободян О.Г.) видано судовий наказ від 21.03.2024 про стягнення з Приватного підприємства Сагс-Вест на користь Приватного підприємства Фруктекспол 158 947грн 40 коп заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2018, а також 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн витрат на правничу допомогу, а всього: 169 250 грн 20 коп, який набрав законної сили 05.06.2024.

18.07.2024 на адресу суду надійшло заява Приватного підприємства Сагс-Вест про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/265/24 від 21.03.2024.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ із заявою про його видачу на адресу підприємства не надходили, ні директору, ні представнику не вручені. Про наявність судового наказу підприємству стало відомо лише 15.07.2024 з матеріалів виконавчого провадження. На вимогу представника підприємства постанову про відкриття виконавчого провадження отримано лише 15.07.2024. Копію заяви про видачу судового наказу та судовий наказ отримано представником 16.07.2024, про що зроблені відповідні відмітки у справі. З поданою заявою про видачу судового наказу не погоджується, оскільки заявлена вимога взагалі не підтверджується належними та допустимими доказами щодо передачі товару покупцю. Крім того заявником пропущено строк позовної давності для подання таких вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024, заява розподілена судді Бідюк С.В.

Судом встановлено, що 21.03.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 25.03.2024) видано судовий наказ №903/265/24 про стягнення з Приватного підприємства Сагс-Вест на користь Приватного підприємства Фруктекспол 158 947грн 40 коп заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2018, а також 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн витрат на правничу допомогу, а всього: 169 250 грн 20 коп, який не набрав законної сили.

Згідно ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації боржника Приватного підприємства «Сагс-Вест» є Україна, 45611, Волинська обл., Луцький р-н., с. Верхи, вул. Радянська, буд. 47А (а.с. 47).

Така ж адреса зазначена у заяві про видачу судового наказу (а.с. 1).

З метою повідомлення боржника про розгляд справи та про його право подати заяву про скасування судового наказу, судовий наказ від 21.03.2024 разом із заявою про видачу судового наказу направлені боржнику.

Судова повістка (судовий наказ з доданими матеріалами) повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23-46).

Разом з цим, судом встановлено, що судовий наказ із заявою про його видачу направлені за такою адресою боржника: 45611, вул. Тиха, с. Веселе, Луцький р-н., Волинська обл., в той час, як його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Україна, 45611, Волинська обл., Луцький р-н., с. Верхи, вул. Радянська, буд. 47А.

Таким чином, докази належного надіслання судового наказу із заявою про його видачу за дійсною адресою місцезнаходження ПП «Сагс-Вест» відсутні.

У заяві ПП «Сагс-Вест» від 15.07.2024 про видачу копії заяви про видачу судового наказу із додатками та ознайомлення із матеріалами справи №903/265/24 міститься відмітка про їх отримання адвокатом підприємства Чернікою П.М. 16.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи вищевикладене та відсутність належних доказів надіслання судового наказу з заявою про його видачу за вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПП «Сагс-Вест», ведення в України військового стану, рівність учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення передбачених ГПК України прав учасників судового процесу, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, у зв`язку з чим заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства «Сагс-Вест» про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 118-119, 157-158, 234-235 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства «Сагс-Вест» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити строк Приватному підприємству «Сагс-Вест» для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Приватного підприємства «Сагс-Вест» про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 21.03.2024 №903/265/24 про стягнення з Приватного підприємства Сагс-Вест на користь Приватного підприємства Фруктекспол 158 947грн 40 коп заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2018, а також 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн витрат на правничу допомогу, а всього: 169 250 грн 20 коп.

5. Роз`яснити Приватному підприємству Фруктекспол, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.07.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк