ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1895/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (63722, Харківська обл., Куп`янський район, с.Кучерівка, вул.Озерна, буд.67)
до Фермерського господарства " РОССОЛОВОЇ М.Н." (63754, Харківська обл., Куп`янський район, с.Лісна Стінка, пров.Сонячний, буд.1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства " РОССОЛОВОЇ М.Н.", в якому просить:

- Стягнути з Відповідача - Фермерського господарства РОССОЛОВОЇ М.Н. ( ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР АГРО (код ЄДРПОУ 4009217): суму основного боргу в розмірі 2 196 946,88 гривень; пеню в сумі 201 086,85 гривень.

- Стягнути з Відповідача - Фермерського господарства РОССОЛОВОЇ М.Н. ( ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР АГРО (код ЄДРПОУ 4009217) судовий збір в сумі 35970,54 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 286/22 від 21 березня 2022 року щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" (вх. 1895/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

11.06.2024 представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про виправлення помилки за вх. № 15198, в якій заявник вказує, що в первинній позовній заяві в частині визначення підсудності помилково зазначено посилання на …п. 4.3 договору поставки № 232 від 29.12.2021 р. товар доставляється за місцем поставки та посилання на Специфікації № 1 від 29.12.2021 р…, у зв`язку з чим позивач просить: прийняти та долучити клопотання про усунення недоліків до матеріалів справи; вважати технічною опискою, допущену в частині визначення підсудності позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" до ФГРОССОЛОВОЇ М.Н. про стягнення заборгованості за договором поставки № 286/22 від 21.03.2022 р., а саме: …п. 4.3 договору поставки № 232 від 29.12.2021 р. товар доставляється за місцем поставки та посилання на Специфікації № 1 від 29.12.2021 р… на …п.4.2 договору поставки № 286/22 від 21.03.2022 р. строки та умови поставки товару погоджуються сторонами попередньо та зазначаються в додатках до цього Договору. Відповідно до Додатків Договору поставки № 286/22 від 21.03.2022 р., що є невід`ємною частиною договору, місце виконання визначено Харківська область, Куп`янський район, с. Кучерівка.

Крім цього, 11.06.2024 представником позивача через систему Електронний суд подано клопотання про усунення недоліків за вх. № 15202, в якому вказує, що позивач заявляє попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у розмірі 45970,54 грн., які складаються з витрат на судовий збір (35970,54 грн.) та професійну правничу допомогу (10 000,00 грн.). Також в клопотанні позивач просить: прийняти та долучити клопотання про усунення недоліків до матеріалів справи; стягнути з Відповідача - Фермерського господарства РОССОЛОВОЇ М.Н. ( ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР АГРО (код ЄДРПОУ 4009217) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень; стягнути з Відповідача - Фермерського господарства РОССОЛОВОЇ М.Н. ( ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР АГРО (код ЄДРПОУ 4009217) судовий збір в сумі 35970,54 гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2024 прийнято позовну заяву (з урахуванням виправлення технічної описки та уточнень) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1895/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 12.06.2024 по справі №922/1895/24, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "22" липня 2024 р. о 12:50.

Разом з цим, під час аналізу судом матеріалів справи були з`ясовані обставини, що свідчать про наявність підстав для залишення позову без руху після відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктами 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Втім, позовна заява подана позивачем в нечитабельному вигляді, оскільки по тексту між словами, в середині слів та в середині сум міститься велика кількість зайвих знаків «?». Так, наприклад, ціна позову вказана як «? ???Ціна позову:?2?398?035,73 грн. ???», а сума пені в прохальній частині «201?086,85?гривень».

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження та надання позивачу часу для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЕР АГРО" без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви у читабельному вигляді без зайвих знаків.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за якою позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.07.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.