ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1345/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», м. Київ,

про стягнення 480 425,13 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Ярмак І.М., адвокат, довіреність №01-22/7-87 від 26.03.2024;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 27.05.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 480 425,13 грн. за Договором №02.5-14/1-545 від 19.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, з яких:

303 236,66 грн. основного боргу за період наданих послуг лютий 2022-березень 2024 року.

140 367,67 грн. пені (за сукупний період 21.03.2022-14.05.2024);

26 211,25 грн. інфляційних втрат (за сукупний період 21.03.2022-14.05.2024);

10 609,55 грн. три відсотки річних (за сукупний період 21.03.2022-14.05.2024).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 765,10 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі №911/1345/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.07.2024.

27.06.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання, обґрунтоване тим, що сторони перебувають в процесі погодження умов мирової угоди.

Ухвалою від 01.07.2024 підготовче судове засідання відкладено на 22.07.2024.

22.07.2024 до Господарського суду Київської області надійшла спільна заява від 19.07.2024 про затвердження мирової угоди, до якої долучено примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 19.07.2024.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив суд врахувати, що відповідач повністю підтримує спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовче судове засідання 22.07.2024 з`явилась представник позивача, яка підтримала подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, просила її задовольнити, затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПУ України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши подану спільну заяву сторін від 19.07.2024 про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 19.07.2024, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

з боку позивача мирову угоду підписав тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора ДП МА «Бориспіль» - Василишин А.В., на підтвердження повноважень якого до справи додано витяг від 17.07.2024 №11-28/8-524 з наказу «По особовому складу» від 03.07.2024 №11-07/1-412/п;

з боку відповідача мирову угоду підписав генеральний директор ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» Каменчук В.В.;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, в тому числі в частині розподілу судових витрат,

а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, подану сторонами мирову угоду від 19.07.2024 належить затвердити, а провадження у справі належить закрити ухвалою суду на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання у порядку, передбаченому Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 191, 192, 193, пунктом 7 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про затвердження мирової угоди у справі №911/1345/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.07.2024, укладену між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код ЄДПРОУ 20572069) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» () у справі №911/1345/24 в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА на стадії

підготовчого провадження по

справі №911/1345/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення

303 236,66 грн. основного боргу, 140 367,67 грн. пені, 10 609,55 грн. 3% річних, 26 211,25 грн. інфляційних втрат, 5 765,10 грн. судового збору

м. Київ « 19» липня 2024 р.

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код 20572069, місцезнаходження: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль 7), в особі Генерального директора Дубревського Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, (далі Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (ідентифікаційний код 32657656, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Волоська, будинок 50/38, офіс 134) в особі Генерального директора Каменчука Володимира Васильовича, який діє на підставі Статуту, (далі Відповідач), які разом в подальшому іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору по справі №911/1345/24, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що внаслідок неналежного виконання ним умов Договору №02.5-14/1-545 від 19.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 309 384,26 грн. основного боргу (303 236,66 грн. за лютий 2022-березень 2024 + 6 147,60 грн. за квітень 2024) та 140 367,67 грн. пені.

Детальний розрахунок суми основного боргу за період лютий 2022 - квітень 2024 наведено в Таблиці 1.

№№ та дата рахунок-фактуриЗагальна сума рахунку-фактури з ПДВ, грн.Сума коригування з ПДВ, грн. та дата коригуючого Акту виконаних послугСума заборгованості Орендаря перед Балансоутримувачем з ПДВ, грн.Дата Акту приймання-здачі виконаних послуг
1. 226/142 від 28.02.202240537,36-880,76 (22.05.2022)39 657,2628.02.2022
1. 0,66 (19.09.2022)
2. 236/68 від 28.02.202210675,074328,14 (26.05.2022)15 003,2128.02.2022
3. 226/250 від 30.04.20226781,60-194,88 (27.06.2022)6 586,7230.04.2022
4. 226/251 від 30.04.20226781,60-194,88 (27.06.2022)6 586,7230.04.2022
5. 226/289 від 31.05.20226 586,72 6 586,7231.05.2022
6. 226/350 від 30.06.20226 586,72 6 586,7230.06.2022
7. 236/104 від 30.06.2022458,44-4,01 (29.07.2022)452,7530.06.2022
1. -1,68 (29.11.2022)
8. 226/401 від 31.07.20226 586,72 6 586,7231.07.2022
9. 226/438 від 31.08.20226 586,72 6 586,7231.08.2022
10. 226/481 від 12.09.202228,78 28,7812.09.2022
11. 226/533 від 30.09.20226 586,72 6 586,7230.09.2022
12. 226/577 від 31.10.20226 586,72 6 586,7231.10.2022
13. 226/609 від 30.11.202212 093,68 12 093,6830.11.2022
14. 226/674 від 31.12.202216 599,20 16 599,2031.12.2022
15. 226/20 від 31.01.202315 233,27 15 233,2731.01.2023
16. 226/80 від 28.02.202314 257,66 14 257,6628.02.2023
17. 226/123 від 31.03.202312 206,57 12 206,5731.03.2023
18. 226/179 від 30.04.20237 004,88 7 004,8830.04.2023
19. 226/202 від 31.05.20237 029,47 7 029,4731.05.2023
20. 226/235 від 30.06.2023522,11 522,1130.06.2023
21. 226/273 від 30.06.20237 029,47 7 029,4730.06.2023
22. 226/304 від 31.07.20237 029,47 7 029,4731.07.2023
23. 226/329 від 31.08.20237 029,47 7 029,4731.08.2023
24. 226/361 від 30.09.20237 029,47 7 029,4730.09.2023
25. 236/53 от 30.09.20233324,421152,00 (23.10.2023)4 476,4230.09.2023
26. 226/397 від 01.11.20237 029,47 7 029,4731.10.2023
27. 226/436 від 30.11.202310 003,14 10 003,1430.11.2023
28. 226/495 від 31.12.202314 659,28 14 659,2831.12.2023
29. 236/83 от 31.12.2023223,82 223,8231.12.2023
30. 236/77 от 31.12.20231 721,86-122,40 (29.01.2024)1 599,4631.12.2023
31. 226/38 від 31.01.202416 963,06 16 963,0631.01.2024
32. 236/8 от 31.01.2024758,12-47,04 (29.02.2024)711,0831.01.2024
33. 226/94 від 29.02.202414 068,61 14 068,6129.02.2024
34. 236/10 от 29.02.2024507,92-31,20 (26.03.2024)476,7229.02.2024
35. 226/150 від 31.03.202411 852,77 11 852,7731.03.2024
36. 236/21 від 31.03.2024286,03-13,68 грн (26.04.2024)272,3531.03.2024
37. 226/179 від 30.04.202434,79 34,7930.04.2024
38. 226/186 від 30.04.20245 921,64 5 921,6430.04.2024
39. 236/29 від 30.04.2024181,579,60 грн (23.05.2024)191,1730.04.2024
Разом305 384,39 309 384,26

2. Сторони домовилися, що загальна сума, яка підлягає сплаті Відповідачем Позивачу становить 449 751 грн. 93 коп. (309 384,26 грн. основного боргу плюс 140 367,67 грн. пені) та підлягає розстроченню і сплачується Відповідачем у безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

Дата сплатиСума, яка підлягає до сплати (грн.)
до 31.07.2024р.110 000,00
до 31.08.2024р.110 000,00
до 30.09.2024р.110 000,00
до 31.10.2024р.119 751,93
Всього449 751,93

3. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 2 882,55 грн. 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, шляхом перерахування вказаної суми коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 31.07.2024 року.

4. Відповідно до положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини З статті 7 Закону України «Про судовий збір», 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем в розмірі 2 882,55 грн. при поданні позову, підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету України.

5. При належному виконанні Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач не має вимог до Відповідача щодо стягнення з останнього 3% річних та інфляційних втрат.

6. Відповідач вправі достроково виконати свої зобов`язання, визначені графіком платежів, наведеним в пункті 2 цієї Мирової угоди, шляхом сплати Позивачу сум у більшому розмірі, ніж встановлено графіком платежів.

7. Усі платежі, що належать до сплати Позивачу згідно цієї Мирової угоди, сплачуються на наступні реквізити:

Одержувач: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

ІBAN: UA0025484 в AT «Укрексімбанк» в м. Києві,

МФО 322313

Код

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник передається Господарському суду Київської області.

12. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження Господарського суду Київської області у справі №911/1345/24.

13. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Реквізити та підписи сторін:

Державне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

«Міжнародний аеропорт «Бориспіль» «Авіаційна компанія «Роза Вітрав»

ідентифікаційний код 20572069 ідентифікаційний код 32657656

місцезнаходження: 08300. Київська місцезнаходження: 04070, м. Київ,

область, Бориспільський район, вул. Волоська, будинок 50/38, офіс 134

с. Гора, вул. Бориспіль-7

Т.В.О. генерального директора Генеральний директор

_______________ А.Волошин ____________________ Каменчук В.В.

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Провадження у справі №911/1345/24 закрити.

Ухвала Господарського суду Київської області від 22.07.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1345/24 набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 22.07.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1345/24 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 22.07.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1345/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, оф. 134, ідентифікаційний код 32657656).

Стягувачем за ухвалою від 22.07.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1345/24 є Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069).

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/1345/23 до виконання до 01.11.2027 року.

Суддя О.В. Конюх