ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1561/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 127; ідентифікаційний код 04688648)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1. 17.06.2024 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ, заявник) із заявою (вх. №860/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі ПрАТ «Стиролбіотех», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

2. Ухвалою суду від 24.06.2024 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

08.07.2024 на електронну адресу суду від ГУ ПФУ надійшло доповнення (вх. № 7554/24) до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Стиролбіотех», яке за своїм змістом є заявою про усунення недоліків.

Розглянувши вищевказане доповнення, суд дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 24.06.2024, усунуті заявником у встановлений строк.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк установлений судом, вказана заява вважається поданою 17.06.2024.

Частиною 1 ст. 35 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

4. Разом з цим, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016), який у свою чергу надав суду заяву №01-20/276 від 31.05.2024 (вх. №6993/24 від 17.06.2024) про участь у даній справі .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне запропонувати боржнику надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,12, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вх. №860/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (ідентифікаційний код 04688648) до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 08.08.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Зобов`язати заявника надати у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви (вх. №860/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех».

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Стиролбіотех» надати суду до 06.08.2024 (включно):

відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст. 165 ГПК України;

інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» за останні 12 місяців його роботи.

5. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» на обов`язок, визначений ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.07.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.07.2024.