ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Справа № 914/838/24

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Баскакова Андрія Валерійовича, м.Дрогобич Львівської області

про: стягнення 10606,46 грн заборгованості за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності згідно договору №Г-389-2023(П) від 23.08.2023

Суддя У.І.Ділай

Без участі представників сторін

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, справу №914/838/24 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 05.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач протягом розгляду справи не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце судового засідання.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

У зв`язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

23 серпня 2023 між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ФОП Баскаковим Андрієм Валерійовичем (далі- відповідач, орендар), на підставі паспорта виданого Управлінням архітектури та урбаністики Львівської міської ради, був укладений договір №Г-389-2023(П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: вул. Братів Рогатинців, 22, м. Львів.

Ухвалою Львівської міської ради від 26.05.2023 №3250 «Про затвердження Порядку розміщення відкритих літніх майданчиків (далі - ВЛМ) біля об`єктів ресторанного господарства на території Львівської міської територіальної громади» КП «Адміністративно-технічне управління» (далі -позивач) уповноважене з 01.09.2023 укладати договори оренди окремих конструктивних елементів благоустрою (надалі - ОКЕБ) і виступати стороною у діючих договорах.

Вищевказаним договором пунктами 2.2.2. передбачено, що орендар зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендодавцю вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення.

Відповідно до пунктом 3.5, орендна плата за користування окремими констуктивними елементами благоустрою для літніх майданчиків нараховується у межах терміну дії паспорта ВЛМ.

Згідно з пунктом 3.6. договору вказано, що орендна плата за користування окремими конструктивними елементами для розміщення ВЛМ нараховується незалежно від факту встановлення відкритого літнього майданчика.

Рішенням Виконавчого комітету від 25.08.2023 №912 затверджено Методику нарахування плати за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритих літніх майданчиків біля об`єктів ресторанного господарства та без прив`язки до стаціонарних об`єктів ресторанного господарства на території Львівської міської територіальної громади (далі - Методика).

Пунктом 1.10.1.Методики визначено, що базовий тариф 1 кв. м конструктивного елемента благоустрою комунальної власності, що передається на умовах оренди у тимчасове користування, визначений для розміщення відкритих літніх майданчиків біля об`єктів ресторанного господарства та без прив`язки до стаціонарних об`єктів ресторанного господарства на території Львівської міської територіальної громади становить 162,00 грн. без ПДВ (базова вартість 1 кв. м-75,72 грн. без ПДВ, затверджена ухвалою міської ради від 01.12.2016 № 1273 Про затвердження Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення, скоригована на рівень інфляції 2016-2022 рр.).

Як зазначено в позові відповідач зобов`язаний оплатити позивачу за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди за договором №Г-389-2023(П) за адресою: вул. Братів Рогатинців, 22 (34,10 кв.м. х162x0.8x1.2 = 5303,23 за місяць), оскільки відкритий літній майданчик стояв до 31.10.2023 то сума 5303,23 х 2 місяці = 10606,46 грн.

У порядку досудового врегулювання спору позивач скеровував відповідачу лист- вимога від 15.02.2024 № 2410-10-417 про сплату заборгованості в розмірі 10606,46 грн, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Спір виник внаслідок того, що в порушення умов договору відповідач не оплатив позивачу заборгованості за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності. Відтак, позивач подав позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 10606,46 грн основного боргу.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, 23.08.2023 позивач та відповідач уклали договір №Г-389-2023(П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: вул. Братів Рогатинців, 22, м. Львів, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання спірного договору.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Аналогічну норму містить частина 1 статті 283 Господарського кодексу України, згідно з якою за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У п. 2 договору сторони погодили, що договір не потребує підписання акту приймання-передачі між орендодавцем та орендарем. Орендар вступає у користування окремими конструктивними елементами благоустрою з моменту підписання цього договору.

Відповідно до розділу 6 договору оренди термін дії встановлюється до 31.10.2023.

Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно п.3.1. договору, орендар сплачує орендодавцеві, відповідно до чинної на час укладення цього договору Методики розрахунку орендної плати за оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності м.Львова, затвердженої ухвалою міської ради від 01.12.2016 № 1273 за користування об`єктом площею 34.10 кв.м щомісячно до 25 числа поточного місяця.

У порядку досудового врегулювання спору позивач скеровував відповідачу лист- вимога від 15.02.2024 № 2410-10-417 про сплату заборгованості в розмірі 10606,46 грн, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Як зазначено в позові заборгованість за оренду в розмірі 10606,46 грн складається за 2 місяці.

Позивач довів факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати орендних платежів за спірним договором,

Відповідач про дійсність оренди ВЛМ та проти наявності заборгованості не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідач самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, відповідач своїх зобов`язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Беручи до уваги, що строк виконання обов`язку сплати за оренду права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою для розміщення літнього відкритого майданчика є таким, що настав, а відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то за таких підстав позовні вимоги про стягнення 10606,46 грн основного боргу є підставними та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця Баскакова Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 6/7, ідентифікаційний код 13804591) 10606,46 грн заборгованості за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди та 3028,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 23.07.2024.

Суддя Ділай У.І.