УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2024Справа № 910/9051/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (м. Слов`янськ, Донецька обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" ( м. Київ)

про стягнення 52 759,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (далі - ПрАТ "Інститут "Кераммаш", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" (далі - ТОВ "Укргаз Енерго Поставка", відповідач ) про стягнення 52 759,65 грн. за договором поставки природного газу № 21/351 від 30.06.2021.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

У даному випадку позов від імені Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" підписано електронним цифровим підписом та подано до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" представником позивача Стуліковим Артуром Вікторовичем.

За змістом статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної (юридичної) особи або ордером.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Так, на підтвердження своїх повноважень Стуліков А.В., як представник позивача, додав до позовної заяви довіреність в порядку передоручення від 24.05.2023, видану у довільній формі Згоденком Романом Олександровичем (РНОКПП - НОМЕР_1 , на підставі витягу з ЄДР від 05.10.2022), якою останній уповноважує в порядку передоручення Стулікова Артура Вікторовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Разом з цим до матеріалів справи позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вказана довіреність на ім"я Стулікова Артура Вікторовича від 24.05.2023, є підписаною особою, яка її видала ( Згоденком Романом Олександровичем ), зокрема, шляхом використання кваліфікованого електронного підпису довірителя. Також позивачем не надано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі в порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису вказаної особи.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Стулікова А.В., як представника позивача, матеріали позову не містять.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження обсягу повноважень на підписання позовної заяви від імені Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" представником позивача. Відповідно суд вважає, що позов підписано та подано особою, яка не має права на вчинення таких дій.

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" про стягнення 52 759,65 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.