overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/7864/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7864/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Променерго ЛТД»

про стягнення 1 897 545,54 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44),

як позивача у справі № 910/7864/24,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Променерго ЛТД»

(03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, будинок 9-А),

як відповідача у справі № 910/7865/24

про відкладення підготовчого засідання на 14.08.24 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/7682/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7682/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення доходів за використання майна в розмірі 345 592 337,99 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

(01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 1 А)

як позивача у справі № 910/7682/22

про оголошення в судовому засіданні перерви до 31.07.24 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1203/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет» (08623, Васильківський р-н, Київська обл., селище міського типу Калинівка, вулиця Щорса, будинок, 26а, )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Ковалець Максим Ігорович;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.07.2024 брав участь представник позивача. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено. Також до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження, розгляд якого вирішено судом відкласти на наступне судове засідання.

Судом встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі до 22.07.2024 і направлення таких заперечень іншій стороні процесу. У зв`язку із задоволенням клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 05.08.2024 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.08.2024 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.07.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1036/24

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду по суті справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Прогрес» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14/1, квартира 136, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, )

про стягнення заборгованості за договором № 01-09/20 на виконання підрядних робіт та за договором № 26/07 про надання послуг,

за участю представників:

позивача: Ситенок Олександр Дмитрович;

відповідача: Баграмян Віталій Робертович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 23.07.2024 судом оголошена перерва з огляду на надходження спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, мирової угоди, підписаної уповноваженими особами позивача та відповідача та необхідність часу для вивчення поданої мирової угоди судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити, що наступне судове засідання у справі відбудеться 30.07.2024 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.07.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2024 р. Справа № 911/358/24

У справі за позовом Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

про стягнення 1 268 730,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

до Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 499 500,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ про стягнення 1 268 730,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ до Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" про зобов`язання прийняти товар та стягнення 499 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2024 року відкладено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи № 911/358/24, судом з`ясовано, що у вступній та описовій частинах вищезазначеної ухвали не вірно зазначено предмет зустрічної позовної заяви, а саме: замість «про зобов`язання прийняти товар та стягнення 499 500,00 грн», вказано «про стягнення 1 268 730,00 грн».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Київської області від 05.06.2024 року.

2. Предмет зустрічної позовної заяви у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 05.06.2024 читати - «про зобов`язання прийняти товар та стягнення 499 500,00 грн».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1870/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Одеська, буд. 48)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», у якій просить суд, визнати недійсною Угоду від 03.04.2024 про розірвання договору купівлі-продажу природного газу № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-28 від 28.08.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладаючи зазначену вище угоду керівник позивача діяв із перевищенням наданих йому повноважень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчену копію Угоди від 03.04.2024 про розірвання договору купівлі-продажу природного газу № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-28 від 28.08.2023, яку позивач просить визнати недійсною.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчену копію Угоди від 03.04.2024 про розірвання договору купівлі-продажу природного газу № МГК-ЄЕТ-ГАЗ-28 від 28.08.2023.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 911/744/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінумоіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро-транс»

про стягнення 123 722, 68 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/744/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінумоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро-транс» про стягнення 123 722, 68 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі №911/744/24 відкладено розгляд справи на 23.07.2024.

У судове засідання 23.07.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників учасників справи у судове засідання 23.07.2024, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2024 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.07.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 911/255/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішальянс»

про стягнення 13 747,99 гривень

за участю представника позивача: Андрієвська О.В. (довіреність №153 від 01.04.2024)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/255/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішальянс» про стягнення 13 747,99 гривень, з яких:

- 11 393,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № від 01.01.2019;

- 2 186,18 грн пені;

- 168,55 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі №911/255/24 призначено судове засідання на 23.07.2024.

У судове засідання 23.07.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача у судове засідання 23.07.2024, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2024 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.07.2024, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"23" липня 2024 р. Справа № 911/1506/24

за позовом Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
до ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АВАЛОН ГРУП"
про Стягнення 2326665,96 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 29.07.2024 о 10:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"23" липня 2024 р. Справа № 911/1071/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА МИРОНІВЩИНИ"
до Колективне сільськогосподарське підприємство "МАСЛІВСЬКЕ"
про Визнання незаконними та скасування рішень,

1. Розгляд справи призначено на 29.07.2024 о 11:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"23" липня 2024 р. Справа № 911/2256/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариство з обмеженою діяльністю "Аерохендлінг"

1. Розгляд справи призначено на 29.07.2024 о 12:15.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"23" липня 2024 р. Справа № 911/156/24

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС"
про ЕС: Стягнення 1508610,44 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 30.07.2024 о 14:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"23" липня 2024 р. Справа № 911/46/23

за позовом Перший заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
про Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого неза,

1. Розгляд справи призначено на 30.07.2024 о 17:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область,с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

27.07.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 27.07.2023 (вх. №1982/23) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

23.07.2024 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_2 подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників кредиторів в судовому засіданні у справі № 911/2308/23, призначеному на "31" липня 2024 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 24.07.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1391/24
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «18» липня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «18» липня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «24» липня 2024 року.
Суддя А.Ю. Кошик