ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 906/521/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.,

оглянувши матеріали скарги ТОВ "Тріумф-УкрАгро" на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 1334359,14 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12393SME-FL від 04.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про стягнення 1 334 359,14 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 334 359,14 грн заборгованості по лізинговим платежам та 20 015,39 грн судового збору. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12393SME-FL від 04.01.2022 - відмовлено.

27.11.2023 р. на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

24.11.2023 р. через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023, яка була зареєстрорвана канцелярією Північно-західного апеляційного гсподарського суду 27.11.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного гсподарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Північно-західного апеляційного гсподарського суду від 29.12.2023 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

08.01.2024 р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про видачу виконавчого документа.

24.07.2024 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" надійшла скарга від 09.07.24 на дії приватного виконавця у ЗВП, згідно якої останнє просить суд:

- витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С.;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 06.06.24;

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 06.06.24, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2024 р. о 14:30 .

3. Повідомити учасників виконавчого провадження про розгляд скарги.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. завчасно до дня судового засідання надати обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу з належним чином засвідченими копіями матеріалів виконавчого провадження та доказами їх відправки іншим учасникам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

24.07.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам