ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.07.2024м. СумиСправа № 920/1097/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору (вх №3133 від 09.07.2024 та вх №3271 від 17.07.2024) у справі №920/1097/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна (04050, м.Київ, вул. Глибочинська, 40С, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтерагростандарт (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, ),

про стягнення 2597287,60 грн.,

установив:

Справа перебувала в провадженні судді Котельницької В.Л.

22.12.2020 представник позивача подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх №11364/20), відповідно до якої просив суд: прийняти дану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду; об`єднати позовні вимоги викладені в позовній заяві № 07/10 від 31.10.2020 з позовними вимогами викладеними в заяві про збільшення позовних вимог в одне позовне провадження у справі №920/1097/20; стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за Договором в розмірі 2334866 грн. 69 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача доплату скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті в сумі 262420 грн. 91 коп., пеню згідно умов Договору у сумі 35979 грн 91 коп.; штраф у сумі 233486 грн. 67 коп.; інфляційні втрати у сумі 30353 грн. 27 коп.; 30% річних сумі 89949 грн. 78 коп.; 44805 грн. 88 коп. судового збору за розгляд позовної заяви. До зазначеної заяви як доказ сплати судового збору за збільшення позовних вимог було додане платіжне доручення від 16.12.2020 №261 в сумі 5846,56 грн.

Відповідно до п. 1 резолютивної частини ухвали від 22.12.2020 у справі №920/1097/20 відмовлено в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса України» № 01/12 від 16.12.2020 про збільшення розміру позовних вимог.

09.07.2024 позивач звернувся із заявою про повернення судового збору (вх №3133).

17.07.2024 позивач подав заяву про повернення судового збору (вх №3271), відповідно до якої відкликає та просить залишити без розгляду заяву про повернення судового збору (вх №3133 від 09.07.2024)_та повернути ТОВ «Франдеса Україна» 5846,56 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №261 від 16.12.2020 у зв`язку із відмовою в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на клопотання позивача про залишення без розгляду заяви позивача про повернення судового збору, суд задовольняє дане клопотання та залишає без розгляду заяву позивача про повернення судового збору (вх №3133 від 09.07.2024).

Щодо заяви позивача про повернення судового збору (вх №3271 від 17.07.2024) суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 резолютивної частини ухвали від 22.12.2020 у справі №920/1097/20 суд відмовив у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи зазначене позивачем за поданий позов у справі №920/1097/20 внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За поданою заявою (вх №3271 від 17.07.2024) позивач просить повернути ТОВ «Франдеса Україна» 5846,56 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №261 від 16.12.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу за платіжним дорученням від 16.12.2020 №261 підлягає поверненню 5846,56 грн судового збору у зв`язку із внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, суд задовольняє заяву позивача про повернення судового збору (вх №3271 від 17.07.2024).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору (вх №3133 від 09.07.2024).

2. Залишити без розгляду заяву позивача від 09.07.2024 №б/н про повернення судового збору (вх №3133 від 09.07.2024).

3. Задовольнити заяву позивача від 17.07.2024 №б/н про повернення судового збору (вх №3271 від 17.07.2024) у справі №920/1097/20.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 40С, ) 5846,56 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок шість грн 56 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 16.12.2020 №261, оригінал якого міститься в матеріалах справи №920/1097/20.

5. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

6. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 40С, ) 5846,56 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок шість грн 56 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 16.12.2020 №261, оригінал якого міститься в матеріалах справи №920/1097/20.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею 25.07.2024, та оскарженню не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька