ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/10907/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (повний текст підписано 05.10.2023)

у справі №910/10907/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан Сіті»

до ОСОБА_1 (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» (відповідач-2)

про стягнення 2 701 223, 15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/10907/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан Сіті» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан Сіті» заборгованість в розмірі 1 800 815 (один мільйон вісімсот тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 43 коп, штраф в розмірі 900 407 (дев`ятсот тисяч чотириста сім) грн 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан Сіті» судовий збір - 20 259 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 17 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан Сіті» судовий збір - 20 259 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 17 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 03.07.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.07.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позову ТОВ «Кан Сіті» про солідарне стягнення з ТОВ «Фінансовий будівельний холдинг» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кан Сіті» заборгованості по сплаті штрафу у розмірі 900 407,72 грн та ухвалити у цій частині нове, яким позов ТОВ «Кан Сіті» у цій частині вимог задовольнити частково зменшивши розмір стягнутого штрафу до 180 081,54 грн.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано поданням скарги протягом 20 днів з дня ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення 13.06.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10907/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10907/23.

Матеріали справи №910/10907/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з моменту ознайомлення апелянта з текстом оскаржуваного рішення 13.06.2024 (а.с. 234 т.3), клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/10907/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/10907/23.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/10907/23 на 16.09.2024 о 13 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров