ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2223/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТРІАДА-ЗАХІД", Львівська обл., м. Жовква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ПАУЕР ОІЛ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 236 799, 02 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ПРОЦЕДУРА

22.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТРІАДА-ЗАХІД" від 16.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ПАУЕР ОІЛ ГРУП" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 236 799, 02 грн, з яких: 2 078 290, 00 грн - попередня оплата, інфляційні втрати - 14 568, 81 грн, 13 565, 56 грн - 3% річних, 130 375, 65 грн - пені та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 07/24 від 22.01.2024, в частині поставки товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 28.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТРІАДА-ЗАХІД" про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 04.07.2024.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 18.07.2024.

У судовому 18.07.2024 розпочато розгляд справи по суті: встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

У судовому засіданні 18.07.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 07/24 від 22.01.2024, в частині поставки товару.

Позивач здійснив 100% передоплату товару, однак відповідач свого обов`язку з поставки не виконав, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2 078 290, 00 грн, пеню у розмірі 130 374,65 грн, 3% річних у розмірі 13 565, 56 грн та інфляційні втрати у розмірі 14 568, 81 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРІАДА ЗАХІД» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ТК- ПАУЕР ОІЛ ГРУП" (постачальник) укладено договір поставки №07/24 від 22.01.2024.

У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти і оплатити нафтопродукти: дизельне паливо EN 590 10 ppm (без RRМЕ), бензин 95 Е10, бензин А 92 та бензин А 98 (п.1.1 договору).

Строки, порядок та місце поставки, кількість поставки кожної партії Товару, ціна та вартість Товару, умови оплати та інші необхідні умови визначаються цим Договором та Специфікаціями на партію Товару, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Загальна кількість Товару становить суму кількості поставленого згідно видаткових накладних Товару протягом терміну дії цього Договору (п.1.2 договору).

Товар поставляється за умови 100% передоплати (п.2.1 договору).

Поставка Товару підтверджується видатковими накладними на Товар, які підписані представниками обох Сторін (п.2.2 договору).

Строк поставки окремої партії Товару становить 5 (п`ять) робочих днів з моменту зарахування коштів на рахунок Постачальника, якщо інше не узгоджено Сторонами у Специфікаціях (п.2.3 договору).

Загальна вартість (сума) Договору становить суму коштів за поставлений протягом терміну дії даного Договору Товар згідно видаткових накладних на Товар. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах, видаткових накладних та/або Специфікаціях до Договору (п.3.1 договору).

Покупець зобов`язується оплачувати повну вартість (в розмірі 100%) Товару (в тому числі ПДВ) відображену в рахунках-фактурах на кожну окрему партію Товару не пізніше 12:00 год дати, визначеної у відповідних рахунках-фактурах, якщо інше Сторони не обумовлять у Специфікаціях (п.3.4 договору).

У разі порушення Постачальником строків поставки Товару Покупець має право стягнути з Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виконання зобов`язань, обчислену від вартості недопоставленого Товару (п.4.4 договору).

У випадку неможливості здійснення поставки окремої партії товару, постачальник зобов`язаний протягом 7 робочих днів повернути покупцеві сплачені за таку партію товару грошові кошти. (п.4.5 договору).

До договору Поставки між сторонами укладено Специфікацію №1 від 24.01.2024 на суму 2 442 552 грн на умовах 100% передоплати.

До договору Поставки між сторонами укладено Специфікацію №2 від 25.01.2024 на суму 1 221 276,00 грн на умовах 100% передоплати.

До договору Поставки між сторонами укладено Специфікацію №3 від 01.02.2024 на суму 2 500 584, 00 грн на умовах 100% передоплати.

В матеріалах справи міститься рахунок № 14 від 02.02.2024 на оплату по замовленню на суму 1 258 290, 00 грн, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 650 від 02.02.2024 на суму 1 258 290, 00 грн.

В матеріалах справи міститься рахунок на оплату по замовленню № 16 від 08.02.2024 року, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 659 від 08.02.2024 на суму 820 000, 00 грн.

28.02.2024 позивач направив претензію відповідачу, в якій просив повернути йому грошові кошти у розмірі 2 078 290, 00 грн, у зв`язку із неможливістю виконання зобов`язання Постачальником, в частині поставки товару.

Відповіді на вищевказану претензію матеріали справи не містять.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, строк поставки окремої партії Товару становить 5 (п`ять) робочих днів з моменту зарахування коштів на рахунок Постачальника, якщо інше не узгоджено Сторонами у Специфікаціях (п.2.3 договору).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що товар поставляється за умови 100% передоплати (п.2.1 договору).

Так, позивачем оплачено рахунки №№ 14 та 16 на загальну суму 2 078 290, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, наявними у матеріалах справи.

Строк поставки окремої партії Товару становить 5 (п`ять) робочих днів з моменту зарахування коштів на рахунок Постачальника, якщо інше не узгоджено Сторонами у Специфікаціях (п.2.3 договору).

У Специфікаціях №1 та №2 сторонами інший строк поставки не встановлено.

Рахунок №14 було сплачено 02.02.2024 на суму 1 258 290, 00 грн. Відповідно останній день поставки товару 09.02.2024.

Рахунок №16 було сплачено 08.02.2024 на суму 820 000, 00 грн. Відповідно останній день поставки товару 15.02.2024.

Проте, доказів поставки товару в строк, визначений договором, матеріали справи не містять.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що у випадку неможливості здійснення поставки окремої партії товару, постачальник зобов`язаний протягом 7 робочих днів повернути покупцеві сплачені за таку партію товару грошові кошти.

Відповідно відповідача мав повернути позивачу передплату у розмірі 1 258 290, 00 грн. до 20.02.24 включно, а передплату у розмірі 820 000, 00 грн. до 26.02.24 включно.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив виконання зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку з чим позивач 28.02.2024 надіслав йому письмову вимогу про повернення передплати.

Відтак, у відповідача виник обов`язок повернути суму попередньої оплати відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України.

Станом на час розгляду справи доказів повернення суми попередньої оплати від представників сторін не надійшло. Тому, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 2 078 290, 00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення Постачальником строків поставки Товару Покупець має право стягнути з Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виконання зобов`язань, обчислену від вартості недопоставленого Товару (п.4.4 договору).

У випадку неможливості здійснення поставки окремої партії товару, постачальник зобов`язаний протягом 7 робочих днів повернути покупцеві сплачені за таку партію товару грошові кошти. (п.4.5 договору).

Позивач, з урахуванням пунктів 4.4-4.5 договору, нарахував до стягнення з відповідача пеню за період з 21.02.2024 по 12.05.2024 по рахунку №14 від 02.02.2024 на суму 81 376, 29 грн.

Також, позивач, з урахуванням пунктів 4.4-4.5 договору, нарахував до стягнення з відповідача пеню за період з 27.02.2024 по 12.05.2024 по рахунку №16 від 08.02.2024 на суму 48 998, 36 грн.

Суд перевіривши розрахунок пені, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у загальному розмірі 130 374, 65 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 13 565, 56 грн за період з 21.02.2024 по 12.05.2024 та інфляційних втрат у розмірі 14 568, 81 грн за же період.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13 565, 56 грн та інфляційних втрат у розмірі 14 568, 81 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція щодо нарахування на суму попередньої оплати 3% річних та інфляційних втрат викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 по справі № 918/631/19.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 31 174, 35 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ПАУЕР ОІЛ ГРУП" (вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49094; ідентифікаційний код 45065047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТРІАДА-ЗАХІД" (вул. Вокзальна, 16, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл., 80300; ідентифікаційний код 35424373) суму попередньої оплати у розмірі 2 078 290, 00 грн, пеню у розмірі 130 374, 65 грн, 3% річних у розмірі 13 565, 56 грн, інфляційні втрати у розмірі 14 568, 81 грн та судовий збір у розмірі 31 174, 75 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.07.2024

Суддя Я.С. Золотарьова