УХВАЛА

25 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1478/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання ТОВ "УА-Системи" вх.№18813 від 25.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (61000, м. Харків, вул. Москалівська, 93)
про стягнення 3609759,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (відповідач), в якій просить:

- після проведення відповідних експертиз стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника, який вийшов, дійсну (ринкову) вартість майна, розраховану станом на 20.12.2022, пропорційно його частці 16% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ;

- після проведення відповідних експертиз стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УА-СИСТЕМИ () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати за весь період прострочення виплати вартості частки з 31.01.2023 по дату прийняття рішення у справі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.05.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.07.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.08.2024 о 16:00 год, про що повідомив учасників справи.

25.07.2024 відповідач надав клопотання (вх. №18813 від 25.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в якому просить судові засідання у справі проводити за участю адвоката Камінської Анни Анатоліївнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - системи EasyCon через Електронний суд, посилаючись на постанову Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх судових засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідного клопотання учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Відтак, заява позивача про участь у наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з постійними ворожими обстрілами міста Харкова у місті склалася найважча в Україні ситуація з електропостачанням. Внаслідок пошкодження енергогенеруючих підприємств запроваджено графік відключення електроенергії та відповідно відсутній інтернет, через що суд немає технічної можливості забезпечити стабільний відеозв`язок для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд не має технічної можливості забезпечити учаснику справи безперебійну та стабільну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача від 25.07.2024 вх.№18813 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "УА-Системи" вх.№18813 від 25.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 25.07.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко