ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1131/24
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Трейд ЛТД", с. Сотницьке, Дніпропетровська область
про зобов`язання передати документи, згідно з переліком
При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.
від позивача: Хандусенко І.О. ордер серія АР № 1167563 від 13.03.2024, т.1 а.с.24
від відповідача: ОСОБА_2 самопредставництво
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Трейд ЛТД" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Трейд ЛТД" надати ОСОБА_1 , як учаснику Товариства, шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 , копій таких документів:
- протоколів зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);
- статуту товариства та змін до статуту;
- протоколів загальних зборів учасників;
- документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та змін до них;
- у разі наявності, положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
- у разі наявності, протоколів засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства;
- аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг;
- річної фінансової звітності;
- документів звітності, що подаються відповідним державним органам;
- у разі наявності, документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів;
- інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
- документів, що підтверджують права товариства на майно;
- документів бухгалтерського обліку.
Рішенням суду від 19.06.2024 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду, 21.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1131/24 та покладення на відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1131/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2024.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 20 000 грн., які складаються з:

- консультації клієнта з питання звернення до суду із позовною заявою;

- підготовки та подачі до суду позовної заяви;

- аналізу відзиву на позовну заяву;

- підготовки та надіслання відповіді на відзив;

- участі у судових засіданнях від 17.04.2024, 14.05.2024 та 19.06.2024.

На підтвердження надання Адвокатським об`єднанням "Гарантс" Драчовій Віолетті Сергіївні адвокатських послуг при розгляді справи № 904/1131/24, заявником надано: договір про надання правової допомоги від 01.06.2022, додаткову угоду № 3 від 08.03.2024, акт здачі-приймання юридичних послуг від 19.06.2024.

У п. 3 додаткової угоди № 3 від 08.03.2024 сторони дійшли згоди встановити фіксований гонорар для Об`єднання за надання правової допомоги (юридичних послуг) клієнту з питання, що зазначене в п. 1 даної додаткової угоди, - 20 000 грн. в суді першої інстанції.

З аналізу положень частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Так, відповідач надав до суду письмові заперечення проти заяви позивача про покладення на нього витрат на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 20 000 грн.

Відповідач вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Відповідач наполягає на тому, що включення до переліку наданих адвокатом послуг таких послуг як аналіз документів (відзиву) та надання консультації з питання звернення до суду із позовною заявою не містить будь-якого правового підґрунтя, оскільки вказані послуги мають включатися до робіт із складання позовної заяви. Крім того, така послуга як подача позовної заяви та надсилання документів не є послугою з надання професійної правничої допомоги.

Також відповідач надав до суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які були понесені позивачем, до 3 500 грн. Відповідач вважає заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу - 20 000 грн. неспівмірним зі складністю цієї справи.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд погоджується з позицією відповідача про те, що заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на правову допомогу явно не відповідає складності справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За таких обставин, враховуючи наявність заперечень відповідача щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу; відсутність складних арифметичних розрахунків під час підготування позову; незначний обсяг доказів у справі; суд вважає за можливе зменшити розмір витрат позивача на правову допомогу до 10000 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-Трейд ЛТД" (ідентифікаційний код: 39494486; місцезнаходження: вул. Центральна, 6А, с. Сотницьке, Дніпропетровська область, 51807) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог заявника - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 18.07.2024.

Суддя М.О. Ніколенко