overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 902/1598/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі № 902/1598/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про стягнення 1546693,82 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Феріде плаза"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання незаконними та скасування рішень у справі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/1598/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2024 о 15:15год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/513 від 22.07.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 22.07.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Тимошенка О.М. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 902/1598/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/1598/23 між суддями від 22.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/1598/23 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/1598/23 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 918/189/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 14.05.2024, повне рішення складено 24.05.2024, у справі № 918/189/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. Степанська, буд. 52А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, 33013, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 438 514,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.) від 10.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі № 918/189/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2024 о 09:15 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 проведено його заміну у судовій справі № 918/189/24, протокол від 22.07.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/189/24 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 918/113/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.04.2024, повне рішення складено 15.04.2024, на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 24.04.2024, повне додаткове рішення складено 24.04.2024, у справі № 918/113/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ"

до Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" Костопільської міської ради

про стягнення 168 328,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Тимошенко М.І.) від 26.06.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БПГ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 918/113/24 на 24.07.2024 о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенка О.М. у період з 01.07.2024 по 30.07.2024 проведено його заміну у судовій справі № 918/113/24, протокол від 22.07.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Миханюк М.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/113/24 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 918/294/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 27.05.2024, повне рішення складено 06.06.2024, у справі № 918/294/24

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області

до Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопільводоканал",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 693 445.52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Грязнов В.В., Юрчук М.І.) від 02.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2024 у справі № 918/294/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2024 об 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Грязнова В.В. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 проведено його заміну у судовій справі № 918/294/24, протокол від 22.07.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/294/24 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 902/34/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Керівника Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 27.05.2024 суддею Нешик О.С., повну ухвалу складено 03.06.2024,

у справі № 902/34/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, м.Вінниця, та Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу № БЕ-130202 від 29.01.2021 та стягнення 1243947,60 грн сплаченої за товар грошової суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Грязнов В.В.) від 04.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Гайсинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/34/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2024 о 12:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Грязнова В.В. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 проведено його заміну у судовій справі № 902/34/24, протокол від 22.07.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Миханюк М.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 902/34/24 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 902/1449/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"- адвоката Давидюка В.А. про стягнення судових витрат у справі №902/1449/23 (вх.3071/24 від 24.06.2024)

після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі № 902/1449/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон"

про стягнення 724 149, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 колегією суддів у складі головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г призначено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"- адвоката Давидюка В.А. про стягнення судових витрат у справі №902/1449/23 (вх.3071/24 від 24.06.2024) до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2024 об 16:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/523 від 22.07.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 22.07.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Тимошенка О.М. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/1449/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/1449/23 між суддями від 22.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"- адвоката Давидюка В.А. про стягнення судових витрат у справі №902/1449/23 (вх.3071/24 від 24.06.2024)до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС"- адвоката Давидюка В.А. про стягнення судових витрат у справі №902/1449/23 (вх.3071/24 від 24.06.2024) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/3877/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Беккер Т.М.,

за участю: прокурора Харківської обласної прокуратури та представника Державної екологічної інспекції у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1171 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі № 922/3877/21,

за позовом: керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7а),

про: стягнення 5558068,76 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі № 922/3877/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/531/19

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю прокурора Харківської обласної прокуратури та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. №139 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі №917/531/19,

за позовом: Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

до: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Миргород Полтавської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське",

3. Заводської міської територіальної громади Полтавської області в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області,

про: визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі №917/531/19 залишити без змін.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" (вулиця Центральна, 45, с.Корсунівка Лохвицького району, Полтавської області, 37262, ) витрати за подання касаційної скарги в розмірі 49 946,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2024 року м. Харків Справа №917/681/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Якимова О.В.,

від відповідача Кулішов В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Форас-Ленд» (вх.№805П від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі №917/681/23 (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 05.02.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод», смт Велика Багачка, Полтавська область,

до Приватного підприємства «Форас-Ленд», м. Полтава,

про стягнення 1 727 740,76 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Форас-Ленд» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі №917/681/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2024 року м. Харків Справа №922/5336/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Биченко А.О.,

від відповідача Горшков В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюсинвест-Торг» (вх.№649Х від 12.03.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/5336/23 (м. Харків, суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення складено 05.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюсинвест-Торг», м. Чугуїв, Харківська область,

до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, м.Чугуїв, Харківська область,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюсинвест-Торг» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/5336/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/267/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1298 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.24 (повний текст складено 29.04.24, суддя Д.Сірош) у справі № 917/267/24

за позовом ФО-П Чіп Олександра Анатолійовича, смт Градизьк, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-125», смтГрадизьк, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області,

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.24 у справі №917/267/24 відмовлено у позові .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді члена колегії Сгари Е. В. у відпустці , відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С .

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/267/24 до розгляду на "12" серпня 2024 р. о 11:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян