ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/240/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2024 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 27.05.2024, в м. Одесі

у справі №915/240/22

за позовом: Фермерського господарства "Каскад"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Лана-Подове"

про стягнення 2 364 222,01 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2024 у справі №915/240/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" на користь Фермерського господарства "Каскад" 1788400 грн вартості втраченого вантажу, 6539,06 грн витрат на проведення судової експертизи та 26826,0 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

17.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг", в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2024 у справі №915/240/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2024 у справі №915/240/22 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 40239 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали 24.06.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої міститься платіжна інструкція №1070 від 20.06.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40239 грн.

Разом з цим, відповідно до наказу голови суду №148-в від 06.06.2024 головуючий суддя Ярош А.І. з 21.06.2024 по 23.07.2024 перебувала у відпустці. Згідно наказу голови суду №149-в від 06.06.2024 суддя-член колегія Діброва Г.І. з 01.07.2027 по 26.07.2024 перебувала у відпустці, а також відповідно до наказу голови суду №150-в від 12.06.2024 суддя-член колегія Принцевська Н.М. з 24.06.2024 по 04.07.2024 перебувала у відпустці.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2024 у справі №915/240/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про призначення у справі №915/240/22 судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст на лицьовому та зворотному боці товарно-транспортної накладної №25/06 від 25.06.2022, а також підпис від імені ОСОБА_1 на зворотному боці товарно-транспортної накладної №25/06 від 25.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст на лицьовому та зворотному боці товарно-транспортної накладної №25-1/06 від 25.06.2022, а також підпис від імені ОСОБА_1 на зворотному боці товарно-транспортної накладної №25-1/06 від 25.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст на лицьовому та зворотному боці товарно-транспортної накладної №26/06 від 26.06.2022, а також підпис від імені ОСОБА_1 на зворотному боці товарно-транспортної накладної №26/06 від 26.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст на лицьовому та зворотному боці товарно-транспортної накладної №26-1/06 від 26.06.2022, а також підпис від імені ОСОБА_1 на зворотному боці товарно-транспортної накладної №26-1/06 від 26.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст на лицьовому та зворотному боці товарно-транспортної накладної №26-2/06 від 26.06.2022, а також підпис від імені ОСОБА_1 на зворотному боці товарно-транспортної накладної №26-2/06 від 26.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст на лицьовому та зворотному боці товарно-транспортної накладної №27/06 від 27.06.2022, а також підпис від імені ОСОБА_1 на зворотному боці товарно-транспортної накладної №27/06 від 27.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Особою якої статі виконано рукописний текст на лицьовому та зворотному боці товарно-транспортних накладних №25/06 від 25.06.2022, №25-1/06 від 25.06.2022, №26/06 від 26.06.2022, №26-1/06 від 26.06.2022, №26-2/06 від 26.06.2022, №27/06 від 27.06.2022, а також підписи від імені ОСОБА_1 на зворотному боці вищевказаних

товарно-транспортних накладних?

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту

судових експертиз (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

3. З метою проведення експертизи витребувати від Фермерського господарства

«Каскад» оригінали товарно-транспортних накладних №25/06 від 25.06.2022, №25-1/06 від 25.06.2022, №26/06 від 26.06.2022, №26-1/06 від 26.06.2022, №26-2/06 від 26.06.2022, №27/06 від 27.06.2022 для надання їх експерту.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення експертизи по справі.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2024 у справі №915/240/22.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 13.08.2024.

3. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.08.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити справу №915/240/22 до розгляду на 10.09.2024 об 11:30.

6. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

7. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку.

10. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №915/240/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська