ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5667/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024

по справі №916/5667/23

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ»

про повернення 4024165,86грн. надлишково сплаченої передплати.

суддя суду першої інстанції Малярчук І.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст складено та підписано: 12 червня 2024.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 задоволено повністю позов Державного підприємства Гарантований покупець до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ про повернення 4024165,86 грн. надлишково сплаченої передплати.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ на користь Державного підприємства Гарантований покупець 4024165, 86 грн. надлишково сплаченої передплати, 60362, 49 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі №916/5667/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; відстрочити для відповідача сплату судового збору до завершення перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі №916/5667/23 в апеляційному порядку у зв`язку із тим, що апеляційна скарга стосується платежів по генеруючій одиниці W-код 62w53G (фотогальванічна електрична станції Миколаївка).

Також, скаржник в обгрунтування клопотання посилається на те, що зазнав значних фінансових збитків, після припинення експлуатації фотогальванічної електричної станції на окупованій території, наслідком чого було її захопдення та розграбування окупантами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5667/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5667/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/5667/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

09.07.2024 матеріали справи №916/5667/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відпусткою судді Таран С.В. з 08.07.2024 по 06.08.2024 розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2024 №224 по справі №916/5667/23 було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 для розгляду справи №916/5667/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/5667/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/5667/23.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024по справі №916/5667/23- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 72436, 00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ. До вказаної заяви було надано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 72436, 00 грн.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скаргу усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/5667/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/5667/23.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/5667/23 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає призначити її до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

У зв`язку з щорічною відпусткою головуючого судді з 12.08.2024 по 13.09.2024, розгляд справи підлягає призначенню на 22.10.2024.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/5667/23.

2. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/5667/23 до судового розгляду на 22.10.2024 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Аленін О.Ю.

Суддя: Принцевська Н.М.