УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2041/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А.А., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024

у справі

за позовом Фермерського господарства "Альянс"

до RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia

про стягнення 53 043,20 доларів США (1 939 715,56грн),

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 для розгляду справи № 922/2041/22 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Жайворонок Т. Є., суддів Булгакової І. В., Колос І. Б.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Булгакової І. В. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 справу № 922/2041/22 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючої судді - Жайворонок Т. Є., суддів Ємця А.А., Колос І. Б.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 24.06.2024 скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 24.06.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 905/245/23 скаржник вважає наявність випадку, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2041/22 з підстави, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia заявило клопотання про зупинення виконання судового рішення та постанови у справі № 922/2041/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. Однак саме лише посилання скаржника на настання негативних наслідків у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень без надання жодних доказів (зокрема, доказів відкриття виконавчого провадження), які підтверджували б необхідність зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення у цій справі, не можуть бути безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання (дії) оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, що набрали законної сили і є обов`язковими до виконання (стаття 1291 Конституції України, стаття 326 ГПК України).

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду першої та апеляційної інстанції тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконним.

Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2041/22 за касаційною скаргою RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 02 серпня 2024 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 922/2041/22.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/2041/22 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос