overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.07.2024 Справа № 910/5861/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання припиненою іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором № 22.94/08-ДІ від 04.07.2008, який укладений між Малим підприємством «Мрія» (правонаступник ТОВ «Пермус») та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступник ТОВ Фінансова компанія Поліс) посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.05.2024 ухвалив направити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" разом з доданими до неї матеріалами за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №910/5861/24 визначено склад суду: головуючий суддя Солодюк О.В.
В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 10.06.2024 дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати суду докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду від 10.06.2024 про залишення позовної заяви без руху 20.06.2024.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 10.06.2024р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 994/24 від 04.06.2024р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2024 Справа № 917/1050/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 597,22 грн., з яких 3 215,34грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2024 по 02.05.2024 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21512641 від 03.07.2023 та 3 381,88 грн інфляційні нарахування, нараховані за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 15.12.2023 по 16.04.2024 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21512641 від 03.07.2023 та судового збору в сумі 242,24грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили 18 липня 2024 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 19 липня 2027 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 22 липня 2024 року

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.07.2024 Справа № 917/1151/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваавтотранс», 36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, ,

до Фізичної особи-підприємця Васильєвої Олени Миколаївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 10 847,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

18.07.2024 Справа № 917/920/24

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Омелюх Світлани Василівни, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця Омелюх Світлани Василівни до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом комісії з розгляду Акта про порушення № 00013224 від 30.04.2024.

12.07.2024р. від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України (вх. №9660).

18.07.2024 від позивача до матеріалів справи надійшла заява про відшкодування судових витрат на надання правничої допомоги (вх. №9881).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про відшкодування судових витрат на надання правничої допомоги, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.08.2024 на 11:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Запропонувати відповідачу до 02.08.2024 надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про відшкодування судових витрат на надання правничої допомоги, надіслати пояснення позивачу, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.07.2024 Справа № 917/1163/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарс Груп», 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 102А, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка», 37000, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Верхоярівка, вул. Прилуцька, 67, ,

про стягнення 150 092,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2024 Справа № 917/1143/24
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Актеон» 19 179,75 грн., з яких 19 112,39 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22304618 від 01.01.2019 р., 67,36 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 Справа № 917/689/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ", вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська обл., 09201, ідентифікаційний код 32010004

про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 9882 від 18.07.2024)

Стягувач: Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ", вул. Патріотична, буд. 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 31921048

Боржник: СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ГРЕКОВ", 38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, селище міського типу Чутове, вулиця Молодіжна, будинок 46, ідентифікаційний код 13946032,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" просить замінити попереднього кредитора (стягувача) - Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ" у виконавчому провадженні № 71952314, відкритому щодо виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовською Т. В. від 11.01.2022 № 39, на його правонаступника (нового кредитора, стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (ідентифікаційний код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська обл., 09201)

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 52, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 9882 від 18.07.2024) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 07.08.2024 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 23.07.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 Справа № 917/1573/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 про заміну стягувача на його правонаступника (вх. № 9866 від 18.07.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до Пирятинської міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Ярмаркова, буд. 74, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю. Стягнуто з ПИРЯТИНСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ БЕЗПЕЧНОСТІ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ ТА ЗАХИСТУ СПОЖИВАЧІВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 124 542,15 грн основного боргу, 13 085,08 грн інфляційних втрат за період з 01.03.2022 до 31.08.2022, 1 789,99 грн 3 % річних за період з 01.02.2022 до 30.09.2022, 22 675,50 грн пені за період з 01.02.2022 до 30.09.2022 та 2 481,00 грн судового збору.

18.07.2024 від позивача надійшла заява про заміну сторони - ПИРЯТИНСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ БЕЗПЕЧНОСТІ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ ТА ЗАХИСТУ СПОЖИВАЧІВ на її правонаступника Регіональну державну лабораторію Держпродспоживслужби в Полтавській області ().

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 52, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 9882 від 18.07.2024) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 07.08.2024 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 23.07.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2024 Справа № 917/850/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 59 185 704,90 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2024, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

3. Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в засіданні та докази направлення рахунків на адресу відповідача.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" в судовому засіданні у справі № 917/850/24, яке відбудеться 22.08.2024 10:00 зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.07.2024 Справа № 917/107/24
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 року, яке набрало законної сили 10.07.2024 року
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.07.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко