ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3133/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення платежів та зборів в загальному розмірі 8783грн52коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» з позовом про стягнення платежів та зборів в загальному розмірі 8783грн52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на виявлене неправильне навантаження вагону №60444130 та перевищення вантажопідйомності одного з візків; нарахування платежів, зборів у зв`язку із затримкою вагона з вантажем під час перевезення з вини відправника (плата за користування вагонами, збір за зберігання вантажу, збір за зважування, збір за маневрову роботу, довідка телеграфом про перевезення).

Позивач повідомив, що 30.10.2023 відповідач відправив на підставі залізничної накладної №46979589 зі станції Горяїнове Придніпровської залізниці на станцію Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці вагон №60444130 з вантажем «Прокат чорних металів, не поіменований в алфавіті. Профіль гарячекатаний для вугільної промисловості (СВП-27)».

Позивач вказав, що при контрольному зважуванні 01.11.2023 вагона на вагонних вагах проміжної станції Нижньодніпровськ-Вузол встановлено: вантажопідйомність вагона - 70000кг; тара вагона - 22940кг; половина тари вагона - 11470кг (22940кг : 2); завантаження 1-го візка з урахуванням тари вагона - 41900кг, без урахування тари вагона - 30430кг (41900кг - 11470кг); завантаження 2-го візка з урахуванням тари вагона - 47300кг, без урахування тари вагона - 35830кг (47300кг - 11470кг); перевищення половини вантажопідйомності вагона на 830кг (35830кг - 35000кг (70000кг : 2)); різниця завантаження візків - 5400кг (47300кг - 41900кг = 5400кг).

Позивач зазначив, що у зв`язку з виявленням різниці завантаження візків масою 5400кг та перевищення у зв`язку з цим вантажопідйомності одного з візків на 830кг був складений акт загальної форми від 01.11.2023 №679 та затриманий вагон 01.11.2023 з 15:00 до виправлення навантаження. В подальшому, 02.11.2023 складений акт загальної форми №1464 про усунення комерційної несправності та нарахування у зв`язку з цим платежів, зборів, які виникли через затримку вагона з вантажем під час перевезення з вини відправника (плата за користування вагонами, збір за зберігання вантажу, збір за зважування, збір за маневрову роботу, довідка телеграфом про перевезення).

Позивач пояснив, що на підставі акту загальної форми від 02.11.2023 №1464 станцією відправлення Горяїнове Придніпровської залізниці 16.11.2023 була оформлена накопичувальна картка №16119001, не погоджена відповідачем.

Позивач вказав, що за час затримки вагона по станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці через усунення комерційної несправності з 01.11.2023 з 15год 00хв по 02.11.2023 по 16год 25хв були нараховані платежі, згідно з актом загальної форми №1464 від 02.11.2023.

За розрахунками позивача загальний розмір платежів, зборів, що виникли через затримку вагона з вантажем під час перевезення з вини відправника, дорівнює 7319грн60коп (без ПДВ) або 8783грн52коп (з ПДВ) та складається з:

- плати за користування вагонами в розмірі 500грн (без ПДВ), розрахованої за формулою: 480/24 x 25 = 500грн (без ПДВ), де 25годин 25хв. - загальний час затримки; 480грн - ставка за аукціоном (на підставі об`єднаного протоколу №КСВ001-УА-358).

- збору за зберігання вантажу в розмірі 1377грн30коп (без ПДВ), розрахованого за формулою: 4 x 67 x 5,139 х 1 доба = 1377грн30коп (без ПДВ), де 4 - ставка збору за зберігання 1т вантажу у вагоні згідно п. 2.1 розділу III Тарифного керівництва №1 §2 (Збірника тарифів на перевезення вантажів в межах України та пов`язані з ними послуги); 67 - кількість тон вантажу; 5,139 -коефіцієнт.

- збору за маневрову роботу в розмірі 4511грн (без ПДВ), розрахованого за формулою: 292,6 x 3x 5,139= 4511грн (без ПДВ), де 292,60 - ставка збору за 0,5год. маневрової роботи згідно ТК №1, розділ III, §1, п.1.8 рахуючи неповні півгодини за повні; 3 - кількість операцій по 30 хв.; 5,139-коефіцієнт.

- вартості довідки телеграфом про перевезення на суму 544грн80коп (без ПДВ), розрахованої за формулою: 53 x 2 x 5,139 = 544грн80коп (без ПДВ), де 53 - ставка збору за довідку, згідно ТК №1, §10, розділ III таблиця 3; 2 - кількість повідомлень телеграфом; 5,139 - коефіцієнт.

- збору за зважування в розмірі 386грн50коп (без ПДВ), розрахованого за формулою: 75,2 х 5,139 = 386грн50коп (без ПДВ), де 75,2 - ставка збору за довідку, згідно ТК №1, розділ III, §4; 5,139 - коефіцієнт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.07.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 22.07.2024 о 10:50.

На адресу суду 26.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 8783грн52коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова