ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2024 р. Справа № 924/277/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 (суддя Димбовський В.В, м.Хмельницький, повний текст складено 21.06.2024)

за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сіліцея-Поділля''

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» упродовж 10 (десяти) календарних днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () за 2019-2023 роки; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () та змін до нього за 2019 - 2023 роки; документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» (), що регулюють діяльність органів Товариства, Наглядової ради, Ревізійної комісії та змін до них за 2019 - 2023 роки; положення про філії (представництва) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () у разі їх створення (відкриття) за 2019 -2023 року; всіх протоколів засідань наглядової ради, ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () та колегіального виконавчого органу Товариства за 2019 - 2023 року; наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () за 2019 - 2023 роки; аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () за 2019 - 2023 роки; річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () за 2019 - 2023 роки; документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» (), що подаються відповідним державним органам за 2019 - 2023 роки; документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () за 2019 - 2023 роки; платіжних та розрахункових відомостей заробітної плати Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () за 2019-2023 роки; головні книги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () за 2019-2023 роки; документи розподілу прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () за 2019-2023 роки; документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіліцея-Поділля» () на майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.0.2024 у справі №924/277/24.

Листом №924/277/24/4702/24 від 11.07.2024 витребувано з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/277/24.

19 липня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/277/24.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11 червня 2024 року в судовому засіданні суду першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції №2985698 від 11.06.2024.

Повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 складено 21.06.2024.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 подано її представником адвокатом Котовим С.О. до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" - 12.07.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого абз. 2 ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24.

В обґрунтування вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що згідно картки руху рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 доставлено в електронний кабінет Електронного суду 21.06.2024 о 18:06.

Пунктом 1 ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 надіслано судом першої інстанції в Електронний кабінет представника позивача та доставлено в Електронний кабінет представника позивача 21.06.2024 18:15. Повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету представника позивача надійшло до суду першої інстанції - 21.06.2024 20:07.

Відповідно до частин 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Тобто враховуючи дату вручення рішення 21.06.2024 після 17:00 год, початком відліку строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є вівторок 25.06.2024, як наступний день після отримання рішення від 11.06.2024. Таким чином, останнім днем на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно п.1 ч.2 ст.256 ГПК України є понеділок 15.07.2024, оскільки 20 календарних днів від вівторка 25.06.2024 спливають у вихідний день неділю 14.07.2024.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 подано 12.07.2024 в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, що надає право скаржнику на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені представником скаржника в апеляційній скарзі визнати поважними, а клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що пунктом 8 частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Згідно доданих до апеляційної скарги посвідчення від 07.06.2022 та посвідчення від 13.06.2022, підтверджується поширення на позивача прав на пільг встановлених законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби, а тому у відповідності до положень пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В решті, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/277/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі №924/277/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ''Сіліцея-Поділля'' строк до 06.09.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Крейбух О.Г.