ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4176/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

без виклику представників (учасників) справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126; адреса для листування: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; ) 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, )
до Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 13; )
про стягнення 222 952,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області заборгованості за електричну енергію за жовтень 2022 станом на 01.05.2023 за Договором №739/0177 від 24.09.2022 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 176 049,14 грн., пені у сумі 38 103, 28 грн., за період з 24.11.2022 по 30.04.2023, 3% річних у сумі 2 286,26 грн. за період з 24.11.2022 по 30.04.2023, та інфляційні втрати у сумі 6513,81 грн. за період з січня 2023 по квітень 2023.

Ухвалою суду від 29.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.10.2023 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надйшов відзив на позовну заяву (вх.№28232 від 17.10.2023).

Також 17.10.2023 через систему Електронний суд надійшли: клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№28234 від 17.10.2023) Акціонерне товариство "Харківобленерго" та клопотання про розгляд справи з викликом сторін ( вх.№28245 від 17.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - задоволено, розгляд справи постанолвено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на "06" листопада 2023 р. о 12:00 годині.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області в судовому засіданні 06.11.2023 у справі №922/4176/23 оголошено прерву до "20" листопада 2023 р. о 12:20 годині.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 постановлено здійснити перехід до розгляду справи №922/4176/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розпочато підготовче провадження, провадження у справі № 922/4176/23 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 911/1359/22 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.24 провадження у справі № 922/4176/23 поновлено; підготовче засідання призначено на 15 липня 2024 року о 12:55.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 (постановлену судом без виходу до нарадчої кімнати) судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/4176/23 на 30 днів, підготовче засідання у справі № 922/4176/23 відкладено на "29" липня 2024 р. о 12:40.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми слідує, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Таким чином, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) знаходилася справа №922/5404/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" про зобов`язання провести перерахунок наданих послуг.

При цьому предметом позову у справі №922/5404/23 є здійснення перерозподілу нарахувань розподіленої електричної енергії, зокрема, за жовтень 2022. Господарським судом у справі №922/5404/23 встановлено, що зазначена у рахунку наданому ПрАТ "Харківенергозбут" за жовтень 2022 року кількість спожитої електроенергії, а саме 32033 кВт, не відповідає технічним можливостям дозволеної потужності електричної енергії та значно перевищує кількість електроенергії, яку Споживач фактично споживав в інші періоди за вищевказаною адресою, що свідчить про те, що споживач фізично не міг спожити таку кількість електроенергії за період з 01.10.2022 по 05.10.2022 та навіть за весь жовтень 2022 року. З огляду на вищевикладене, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5404/23 позовні вимоги задоволено повністю, зобов`язано Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерозподіл нарахувань розподіленої електричної енергії: зокрема у період з 06.10.2022-31.10.2022 споживання - 3373 кВт.

Як стало відомо суду з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, Ухвалою Східного апеляційного Господарського суду від 07.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5404/23. Наразі розгляд справи №922/5404/23 в Східному апеляційному Господарському суді триває, ухвалою від 08.07.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до "30" липня 2024 р. о 12:00 год.

В свою чергу, предметом розгляду у справі №922/4176/23 є стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області заборгованості за електричну енергію за жовтень 2022 станом на 01.05.2023 за Договором №739/0177 від 24.09.2022 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 176 049,14 грн., пені у сумі 38 103, 28 грн., за період з 24.11.2022 по 30.04.2023, 3% річних у сумі 2 286,26 грн. за період з 24.11.2022 по 30.04.2023, та інфляційних втрат у сумі 6513,81 грн. за період з січня 2023 по квітень 2023.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі №922/4176/23 позивач ПАТ "Харківкнергозбут" посилається на те, що кількість спожитої електричної енергії відповідно до рахунку за жовтень 2022, який міститься в матеріалах справи (Т.1, а.с.39) становить 32 033 кВт, у зв`язку з чим пред`явлено до стягнення з відповідча заборгованість за жовтень 2022 станом на 01.05.2023 за Договором №739/0177 від 24.09.2022 у сумі 176 049,14 грн.

Тобто спірний період, а саме жовтень 2022 та кількість спожитої електроенергії, а саме 32033 кВт у справі №922/5404/23 та у справі №922/4176/23 є однаковими.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин та визначення дійсного розміру кількості спожитої електроенергії відповідачем у справі №922/4176/23 за жовтень 2022, що вплине на встановлення судом обставин нарахування сум заборгованості, заявленої до стягнення у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/5404/23 матиме суттєве значення для вирішення справи № 922/4176/23.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/4176/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/5404/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Східного апеляційного Господарського суду у справі № 922/5404/23 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 227, п.4 ч.1. ст.229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4176/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/5404/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Східного апеляційного Господарського суду у справі № 922/5404/23 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23.07.24

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4176/23