УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/4760/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої заявником долучено квитанцію про надсилання стороні - Акціонерному товариству «Київметробуд», інформацію про наявність електронного кабінету у боржника та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 .

При цьому, залишаючи заяву ОСОБА_1 без руху, суд в ухвалі від 01.05.2024 встановив наступні недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

- відсутність доказів перебування заявника у трудових відносинах з АТ "Київметробуд" (накази про прийняття на роботу, копію трудової книжки);

- відсутність доказів надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, судом встановлено, що заявником долучено докази надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів. Однак, недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Київметробуд» в частині надання доказів перебування заявника у трудових відносинах з АТ «Київметробуд» (накази про прийняття на роботу, копію трудової книжки) заявником усунуті не були, оскільки довідка про заробітну плату ОСОБА_1 не є належним доказом зазначених в ухвалі суду від 01.05.2024 обставин.

З огляду на викладене, суд зазначає, що станом на 26.07.2024 заявником не були усунені у повному обсязі недоліки, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявником недоліків вказаної заяви у повному обсязі, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко