ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2737/24

За позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Позивача-1 - Дніпропетровська обласна державна адміністрація

Позивача-2- Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Відповідача-1 Петропавловської селищної ради

Відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію припиненням права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.02.2021 №98-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" у частині передачі у комунальну власність Петропавлівської селищної ради земельної ділянки площею 3,1418 га кадастровий номер :02:001:5039; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (індексний номер №57571900 від 12.04.2021, номер запису про право власності №41431249) з припиненням за Петропавлівською селищною радою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 3,1418 га, кадастровий номер :02:001:5039; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,1418 га з кадастровим номером :02:001:5039 в Державному земельному кадастрі та стягнути з Відповідачів на користь прокуратури Дніпропетровської області 9689,60 грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:00 год. 23.07.2024.

22.07.2024 від Відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником Відповідача -1 - начальником відділу комунальної власності та правового забезпечення Петропавлівської селищної ради - Лігоцькою А.О.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1,2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали суду від 26.06.2024 господарський суд ухвалив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не є малозначною.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що довіреність № 2632 від 18.10.2023 на ім`я ОСОБА_1 не є тим документом, який у розумінні положень ч. 3 ст.56 ГПК України підтверджує повноваження ОСОБА_1 на здійснення самопредставництва юридичної особи Відповідача -1, у свою чергу сама по собі довіреність відповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України може бути належним підтвердженням повноважень адвоката як представника, однак, доказів того, що ОСОБА_1 є адвокатом матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Петропавлівської селищної ради відсутні дані щодо інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, крім керівника ОСОБА_2 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відзив Відповідача -1 на позовну заяву підписаний не уповноваженою особою, суд вважає, що такий відзив слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відзив Петропавловської селищної ради на позовну заяву, підписаний не уповноваженою особою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Додаток (Відповідачеві -1): - відзив на позовну заяву.

Суддя С.Г. Юзіков