ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/640/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34551, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Вири, вул. Центральна, будинок 2-А, ; ел. пошта )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (01042, Україна, м.Київ, вул. Маккейна Джона,40; код ЄДРПОУ 91)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшов позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» про зобов`язання вчинити дії - виконати в натурі умови Договору № 190 від 19.06.2023 на закупівлю паливно мастильних матеріалів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що уклав із відповідачем вказаний Договір, за результатами якого на підставі видаткової накладної №381 від 22.06.2023 - 24.06.2023 перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 325 260 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №134 від 23.06.2023. Після цього отримав довірчі документи (талони) в кількості 396 шт. номіналом 10 та 20 літрів бренду UKRNAFTA, емітовані відповідною мережею АЗС. З моменту передачі відповідачем для позивача карток (талонів) на пальне 22.06.2023 за видатковою накладною - у позивача виникло право власності на цей товар: 7800 л. палива - Бензину-А95. За умовами Договору це паливо що належить на праві власності покупцю - перебуває на безкоштовному зберіганні на АЗС до моменту його фактичного отримання. Термін дії талонів становить до 31.12.2023. Додатком 1 до Договору визначено наступні АЗС на яких за результатами пред`явлення довірчих документів можна було отримати паливо: за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Масевичі, с/ рада Масевицька, автодорога Київ-Ковель, 256 км та АЗС за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Варшавська, 26. В лютому 2024 року після закінчення довірчих документів на паливо водіями сільської ради було пред`явлено на АЗС за адресою м. Сарни довірчі документи-талони від постачальника ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ", отримані за Договором, однак працівники АЗС відмовились передавати Бензин А-95 по наданим талонам в зв`язку з закінченням терміну дії відповідного довірчого документа. При цьому п. 4.3. Договору серед іншого передбачено, що право власності на Товар може бути реалізоване Покупцем у будь-який момент по факту пред`явлення ним талонів на АЗС протягом строку їх дії (протягом строку зазначеному на талоні та з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії). Однак відповідач відмовляється продовжувати невикористані довірчі документи - талони на паливо, отримані Вирівською сільською радою за умовами Договору на аналогічний термін дії.

З урахуванням викладеного у сукупності позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати в натурі умови Договору, а саме: безкоштовно продовжити невикористані довірчі документи-талони на паливо - бензин А-95 (згідно з переліком) отримані Вирівською сільською радою за умовами Договору на аналогічний термін дії, з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії, з дати набуття чинності рішення суду.

Ухвалою від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

- доказів відправлення відповідачу або в електронній формі через електронний кабінет або засобами поштового зв`язку на адресу: 01042, Україна, м.Київ, вул. Маккейна Джона,40. копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо; або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 08.07.2024 о 17:55 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак судом встановлено, що позивач вважається таким, що отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 09.07.2024.

Таким чином, строк на усунення недоліків триває до 19.07.2024 включно.

17 липня 2024 року від Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву у новій редакцій, яка містить виправлення недоліків, встановлені судом, а саме:

- в позовній заяві в абзаці "Процесуальні процедури (питання)" вказано відомості про наявність електронних кабінетів позивача та відповідача по справі;

- до позовної заяви долучено документи на підтвердження направлення позовної заяви з додатками для іншої сторони по справі, а саме копію опису та квитанції про оплату поштового відправлення на адресу відповідача: 01042, Україна, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 40;

- в позовній заяві з абзаці "Процесуальні процедури (питання)" зазначено, що оригінали доказів, що додаються - наявні у позивача, подаються в електронній формі, з засвідченням кваліфікованим електронним підписом;

- в позовній заяві з абзаці "Процесуальні процедури (питання)" вказано про попередній розрахунок суми судових витрат.

Дослідивши дану заяву, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в спосіб та у строк, встановлений судом.

За умовами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд, дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію та складність справи тощо, дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Суд роз`яснює, що ГПК України надає учасникам справи можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання.

Частиною 4 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У свою чергу, в силу приписів ст. ст. 166, 167 ГПК України суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, який дозволить іншим учасниками справи їх отримати завчасно до початку розгляду справи по суті.

Подання відповіді на відзив та заперечень в силу приписів ГПК України поставлене в залежність від подання відповідачем відзиву.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234, 235, 247 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/640/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "27" серпня 2024 р. на 13:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

5. Запропонувати сторонам подати до суду:

а) позивачу:

- відповідь на відзив і всі докази (які можливо доставити до суду) у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

- у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив і всі докази (які можливо доставити до суду) з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич