ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.07.2024м. Дніпро№ 904/2781/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛБУД"

боржник: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛБУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості за договором ПР/П-22547/НЮ від 21.12.2022 року у розмірі 246 819,74 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 41136,62 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ від 01.07.2024р. про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛБУД" заборгованості за договором ПР/П-22547/НЮ від 21.12.2022 року у розмірі 246 819,74 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 41136,62 грн., судовий збір 302 грн. 80 коп.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024р. виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛБУД" заборгованості за договором ПР/П-22547/НЮ від 21.12.2022 року у розмірі 246 819,74 грн. з ПДВ та 302 грн. 80 коп. витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приймаючи до уваги незгоду Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2781/24.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько