ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1027/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1027/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд. 42, )

про стягнення заборгованості та виконання обов`язку в натурі.

Представники:

від позивача: Малеванчук Ігор Володимирович (у режимі відеоконференції).

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» про стягнення заборгованості та виконання обов`язку в натурі.

Підставою для позову зазначено неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань відповідно до договору оперативної оренди обладнання № СО-18-0002033 від 02.11.2018 року.

Ухвалою від 18.03.2024р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.04.2024р.

27.03.2024р. до суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Судом надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.

02.04.2024р. від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про збільшення позовних вимог, мотивована наступним.

За змістом позовної заяви ТОВ «Пері Україна» просить суд стягнути з обслуговуючого кооперативу «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість з оплати послуг оренди в розмірі 82 946, 56 грн та зобов`язати повернути Обладнання з оренди вартістю 203 424, 50 грн по Договору №СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018.

Відтак, в позовній заяві зазначено січень 2024 року, як останній місць в якому нараховано до стягнення орендну плату по Договору.

Крім того, як зазначено в позовній заяві, ТОВ «Пері Україна» листом від 20.02.2024, було повідомлено відповідача про відмову від Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, датою припинення Договору визначено 29.02.2024 року.

Позивачем надано відповідачу послуги з оренди Обладнання за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, про що складено Акт виконаних робіт №30028870 від 29.02.2024 на суму 5 603, 84 грн, який направлено для підписання Орендарю. Вказаний акт не повернуто відповідачем, а кошти за надану послугу у лютому 2024 не сплачено.

Відповідно до п.4.2.1.Договору, орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання.

Згідно п.4.2.2.Договору Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

За приписами п.4.2.3.Договору Орендар зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата.

У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаного Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

За приписами пункту 4.2.4. Договору Орендар сплачує орендну плату щомісячно потягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Відповідно до п.4.2.5. Договору при наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, що надходять від Орендаря зараховуються Орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по Договору на даний час становить 88 550, 40 грн.

Отже, Позивач ТОВ «Пері Україна» заявляє про збільшення позовних вимог на суму 5603,84грн, отже, заборгованість з оплати оренди Обладнання становить 88 550, 40 грн.

Керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить стягнути з обслуговуючого кооперативу «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість з оплати послуг оренди в розмірі 88 550, 40 грн по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, та зобов`язати обслуговуючий кооператив «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, Обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн.

Заява Позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом, в подальшому справа розглядається з урахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 11.04.2024р. було оголошено протокольну перерву у розгляді срави до 25.04.2024 року.

Станом на 25.04.2024р. від Відповідача відзив по суті позовних вимог до суду не надходив.

25.04.2024р. до канцелярії суду від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через оголошення повітряної тривоги в Одеській області.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, неявкою представника відповідача у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 12, 42, 176, ст.120, ст.182, ст.183, ст.202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 25.04.2024р. зобов"язав Відповідача Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» невідкладно зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та надати до суду і направити позивачу докази про наявність електронного кабінету у відповідача, відклав підготовче засідання на 09.05.2024р.

Відтак, у позовній заяві об єднано вимога майнового характеру та вимога немайновою характеру - виконання обов язку з натурі - повернення обладнання з оренди.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість з оплати послуг оренди в розмірі 88 550, 40 грн. по Договору №00-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.1 1.2018

- зобов`язати обслуговуючий кооператив «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № 00-18-000203 з оперативної оренди обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн.

Станом на 09.05.2024 року відзив, будь-які заяви або клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що судом здійснено необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, заслухавши міркування позивача, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181-185,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 09.05.2024р. закрив підготовче провадження по справі № 916/1027/24, призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.06.2024р. (з урахуванням строку відпустку судді).

Проте 24.06.2024р. під час судового засідання за участю представників обох сторін, системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області було оголошено повітряну тривогу. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги оголошення повітряної тривоги, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним відкласти розгляд спраив по суті у справі № 916/1027/24 на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 202, ст.216, ст.234 ГПК України, суд, розгляд справи по суті відкладено 09.07.2024р.

Саме 09.07.2024р., через підсистему Електронний суд представник Відповідача надіслав до суду пояснення та повідомив, що Відповідач ОК «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» в добровільному порядку виконав позовні вимоги ТОВ «ПЕРІ УКРАЇНА» в частині зобов`язання повернути Обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн. по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018.

Так, Відповідач стверджує, що зазначене ( факт повернення обладнання ) підтверджується складеними між сторонами актами прийому передачі № 78159 від 26.06.2024 року на суму 104 874,00 гривень та № 78160 від 26.06.2024 року на суму 92 194,50 гривень, що додаються до заяви.

Раніше подати їх Відповідач не міг, адже вони не існували, відтак Відповідач вважає поважними причини їх не подання та просить суд приєднати до матеріалів справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, Відповідач заявляє, що оскільки Відповідач виконав свої зобов`язання та повернув Обладнання з оренди вартістю 203 424,50 грн по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, відтак провадження у цій частині підлягає закриттю.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості з оплати послуг оренди в розмірі 88550,40грн. по Договору №СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, то слід зазначити що Відповідач не має фізичної можливості погасити наявну перед Позивачем заборгованість за договорои оренди, виходячи із наступного.

Неможливість виконання третьою особою своїх зобов`язань по сплаті оренди за договором підтверджується тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від 23.11.2022 року по справі № 757/32806/22-к (провадження № 1-кс-29670/22) було задоволено клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора Ковальова І. І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000506 та ухвалено:

Накласти у кримінальному провадженні № 0000506 арешт на грошові кошти ОК «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» (), які знаходяться на рахунках:

- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 , відкритих в ПАТ «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 328168, МФО 21650966), юридична адреса: м. Одеса, Польський спуск, 11;

- НОМЕР_6 , відкритому в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478), юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

- НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , відкритих в АТ «ПУМБ» (9, МФО 334851), юридична адреса: м.Київ, вул. Андріївська, 4;

- НОМЕР_9 , відкритому в АТ «АЛЬФА БАНК» (код ЄДРПОУ 300346, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, шляхом зупинення видаткових операцій з коштами, які надійшли на зазначені рахунки, вже знаходяться на них та які надходитимуть в подальшому, крім здійснення обов`язкових платежів до бюджету, перерахування обов`язкових зборів до Пенсійного фонду України та виплати заробітної плати (копія ухвали слідчого судді надається).

На сьогоднішній день, зазначена ухвала слідчого судді є чинною, не зважаючи на те, що Відповідач оскаржував її, однак арешт не скасовано? відтак, Відповідач не має можливості виконати свої зобов`язання по сплаті послуг оренди в розмірі 88 550, 40 грн по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, адже рахунки Відповідача заблоковані, а грошові кошти арештовані.

На підставі викладеного Відповідач просить суд поновити Відповідачу строк на приєднання до матеріалів справи письмових доказів та приєднати до матеріалів справи копії актів прийому-передачі № 78159 від 26.06.2024 року на суму 104 874,00 гривень та № 78160 від 26.06.2024 року на суму 92 194,50 гривень та копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від 23.11.2022 року по справі № 757/32806/22-к (провадження № 1-кс-29670/22).

Також Відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині зобов`язання повернути Обладнання з оренди вартістю 203 424, 50 грн по Договору №СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018.

Суд вважає необхідним зазначити наступне.

За приписами ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Також суд заявляє про наступне.

Завданям господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо вирішення питань підготовчого провадження, керується ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Також, відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України» та «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу.

Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне розглянути справу № 916/1027/24 поза межами строків встановлених ГПК України, у розумний строк.

Керуючись ст.ст.2,7,13,42,46,114,119,120,177,182,183,185,234,235 ГПК України, суд розглядає справу у розумний строк.

В судове засідання 09.07.2024р. прибув лише представник позивача Малеванчук Ігор Володимирович (у режимі відеоконференції).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

02 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю -Пері Україна надалі Оренлодавець, Позивач та Обслуговуючим кооперативом "Кольоровий бульвар" (надалі Орендар, Відповідач, було укладено Договір № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання , надалі-Договір.

Відповідно до п.1.1 Договору Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну оплубку (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціальну тару для її транспортування), іменовану надалі «Обладнання», асортимент, кількість, і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із пунктом 1.2.Договору Обладнання надається в оренду для використання Орендарем на будівельному майданчику за адресою: м.Чорноморськ вулиця Першого Травня,42,. 14 мікрорайон

За приписами п.1.4.Договору послуги оренди за цим Договором мають комплексний характер і можуть включати різні допоміжні операції, які спрямовані на досягнення мети цього Договору або бажані чи необхідні для досягнення його мети, а також операції, шо сприяють захисту прав та законних інтересів Сторін під час виконання цього Договору.

В пункті 2.1.Договору встановлено, що передача Обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (ів) прийому-передачі.

Згідно п.2.2.Договору асортимент обладнання, яке передається Орендарю узгоджується сторонами додатково

Відповідно до п.2.5 Договору Орендар протягом строку дії Договору вправі повертати обладнання Орендодавцю за відсутністю необхідності, а також, за погодженням з Орендодавцем, одержувати нове (інше) обладнання в оренду, здійснювати заміну окремих елементів.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договорим. Цей Договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст.763 ЦК України.

Відповідно до п.3.2. Договору датою початку строку оренди обладнання вважаються дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками Сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками Сторін

Згідно п 4.1.1 Договору розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання та один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору.

Сторонами Договору було укладено Додаток №1 (Специфікація) до Договору, яким погоджено вартість оренди за одиницю обладнання за день.

Орендодавець у відповідності до умов Договору передав, а Орендар отримав Обладнання в оренду, про що Сторонами Договору було складено акти прийому-передачі: №29240 віл 06.11.2018 на суму 490 721,30 гри; № 31110 від 01.01.2019р. на суму 73 608,20 гри; № 34680 від 24.06.2019 на суму 121 844.00 гри, а всього передано в оренду Обладнання вартістю 686 173,50 грн.

В порядку виконання умов Договору Орендодавець надав Орендарю послуги з оренди обладнання на суму 358 163,95грн., про що свідчать підписані у двосторонньому порядку акти виконаних робіт: № 30011898 від 30 листопада 2018 року на суму 18 529. 80 гри (з ПДВ 20%) (строк оренди 06 листопада 2018 року - 30 листопада 2018 року): № 30012191 від 31 грудня 2018 року на суму 22 976, 95 грн. (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 грудня 2018 року - 31 грудня 2018 року): № 30012342 від 31 січня 2019 року на суму 23 654, 74 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 січня 2019 року - 31 січня 2019 року); № 30012591 від 28 лютою 2019 на суму 17 549.56грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 лютого 2019 року - 28 лютою 2019 року): № 30012882 від 31 березня 2019 року на суму 2 604.08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 березня 2019 року - З І березня 2919 року); № 30013223 від 30 квітня 2019 року на суму 621,09грн. (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 квітня 2019 року - 30 квітня 2019 року): № 30013367 від 31 травня 2019 року на суму 641.70 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 травня 2019 року - 31 травня 2019 року): № 30013934 від 30 червня 2019 року на суму 1 828.75грн. (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 червня 2019 року - 30 червня 2019 року): № 30014037 від 31 липня 2019 року на суму 5 990,32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 липня 2019 року - 31 липня 2019 року); №30014461 від 31 серпня 2019 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 серпня 2019 року - 31 серпня 2019 року): № 30014567 від 30 вересня 2019 року на суму 5 797. 08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 вересня 2019 року - 30 вересня 2019 року): № 30015029 від 31 жовтня 2019 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 жовтня 2019 року - 31 жовтня 2019 року): №30015414 від 30 листопада 2019 року на суму 5797.08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 листопада 2019 року - 30 листопада 2019 року), №30015746 віл 31 грудня 2019 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 грудня 2019 року - 31 грудня 2019 року): № 30016070 від 31 січня 2020 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 січня 2020 року - 31 січня 2020 року), № 30016428 від 29 лютого 2020 року на суму 5 603. 84 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 лютого 2020 року - 20 лютого 2020 року), № 30016546 від 31 березня 2020 року на суму 5090,32грн. (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 березня 2020 року - 31 березня 2020 року, № 30016906 від 30 квітня 2020 року на суму 5797.08грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 квітня 2020 року - 30 квітня 2020 року), № 30017093 від 31 травня 2020 року на суму 5 990,32 грн із ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 травня 2020 року - 31 травня 2020 року): № 30017274 віл 30 червня 2020 року на суму 5 797.08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 червня 2020 року - 01 червня 2020 року); № 30017561 від 31 липня 2020 року на суму 5 990.32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 липня 2020 року - 31 липня 2020 року): № 30017817 від 31 серпня 2020 року на суму 5 990.32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 серпня 2020 року - 31 серпня 2020 року), № 30018117 від 30 вересня 2020 року на суму 5 797.08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 вересня 2020 року - 30 вересня 2020 року): № 30018405 від 31 жовтня 2020 року на суму 5 990.32грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 жовтня 2020 року - 31 жовтня 2020 року), № 30018684 від 30 листопада 2020 року на суму 5 797.08 грн (з ГІДВ 20%) (період нарахування оренди 01 листопада 2020 року - 30 листопада 2020 року), № 30018855 від 31 грудня 2020 року на суму 5 990.32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 грудня 2020 року 31 грудня 2020 року), № 30019264 від 31 січня 2021 року на суму 5 990,32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 січня 2021 року - 31 січня 2021 року); № 30019650 від 28 лютого 2021 року на суму 5 410.61 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 лютого 2021 року - 28 лютого 2021 року), № 30019940 від 31 березня 2021 року на суму 5 990.32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 березня 2021 року - 31 березня 2021 року), № 30020075 від 30 квітня 2021 року на суму 5 797.08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 квітня 2021 року - 30 квітня 2021 року), № 30020381 від 31 травня 2021 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 травня 2021 року - 31 травня 2021 року), № 30020666 від 30 червня 2021 року на суму 5 797,08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 червня 2021 року - 30 червня 2021 року): № 30020988 від 31 липня 2021 року на суму 5 990.32грн із ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 липня 2021 року 31 липня 2021 року), № 30021286 від 31 серпня 2021 року на суму 5 990.32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 серпня 2021 року - 31 серпня 2021 року), № 30021492 від 30 вересня 2021 року на суму 5 797. 08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 вересня 2021 року - 30 вересня 2021 року); № 30021897 від 31 жовтня 2021 року на суму 5 990, 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 жовтня 2021 року - 31 жовтня 2021 року): №3002221 віл 30 листопада 2021 року на суму 5 797, 08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 листопада 2021 року - 30 листопада 2021 року); № 30022541 від 31 грудня 2021 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 грудня 2021 року - 3 1 грудня 2021 року).

Також відповідачу надано послуги оренди, про що свідчать підписані та направлені Орендарю для підписання та подальшого повернення позивачу акти виконаних робіт № 30022771 від 31 січня 2022 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 січня 2022 року - 31 січня 2022 року): №30023208 від 28 лютого 2022 року на суму 4 444. 43 грн (з ПДВ 20%) (строк оренди 01 лютого 2022 року - 28 лютого 2022 року, зупинка оренди 24.02.2022-28.02.2022): № 30025968 від 31 грудня 2022 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (строк оренди 01 грудня 2022 року - 31 грудня 2022 року): № 30026159 від 31 січня 2023 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 січня 2023 року - 31 січня 2023 року), № 30026396 від 28 лютого 2023 року на суму 5 410. 61 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 лютого 2023 року - 28 лютого 2023 року): № 3002643 від 31 березня 2023 року на суму 5 990.32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 березня 2023 року - 31 березня 2023 року); № 30026606 від 30 квітня 2023 року на суму 5 797, 08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 квітня 2023 року - 30 квітня 202 3 року): № 30026920 від 31 травня 2023 року на суму 5 990. 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 травня 2023 року - 31 травня 2023 року); № 30027026 від 30 червня 2023 року на суму 5797.08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 червня 2023 року - 30 червня 2023 року), № 30027287 від 31липня 2023 року на суму 5 990.32грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 липня 2023 року - 31 липня 2023 року), № 30027476 від 31 серпня 2023 року на суму 5990,32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 серпня 2023 року - 31 серпня 2023 року), № 30027611 від 30 вересня 2023 року на суму 5797,08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 вересня 2023 року - 30 вересня 2023 року), № 30027926 від 31 жовтня 2023 року на суму 5 990.32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 жовтня 2023 року- 31 жовтня 2023 року), № 30028051 від 30 листопада 2023року на суму 5797.08 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 листопада 2023 року - 30 листопада 2023 року); № 30028356 від 31 грудня 2023 року на суму 5 990.32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 грудня 2023 року - 31 грудня 2023 року); № 30028666 від 31 січня 2024 року на суму 5 990, 32 грн (з ПДВ 20%) (період нарахування оренди 01 січня 2024 року - 31 січня 2024 року).

На підтвердження направлення вказаних актів виконаних робіт позивач надає докази поштового відправлення: опис, список та фіскальний чек.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням и ілш> актів прийому-передачі обладнання

Згідно п.4.2.2.Договору Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного, наступного на оплачуваним (за який нарахована орендна плата», направляє Оренларю поштою (пінним чистом і- описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послу і в двох примірниках.

За приписами п.4.2.3.Договору Орендар зобов`язаний підписати і повернули Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послу і і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаного Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережне- визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому- передачі суму).

За приписами пункту 4.2.4. Договору Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Відповідно до п.4.2.5. Договору при наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, то надходять від Орендаря зараховуються Орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря.

Відповідачем частково здійснено оплату наданих послуг оренди Обладнання в загальному розмірі 265 2/7,39 грн., а саме: 20.02.2019р. - 23 654,74 грн., 20.02.2019 - 18 529.80 грн., 20.02.2019 - 22 976,95 грн, 07.03.2019 - 17 549,36 грн, 13.05 2019 - 621.00 грн., 04.06.2019 - 2 604.08 грн., 12. 06.2019р. - 641,70грн., 12.07.2019 - 1 828.75 грн; 04.09.2019 - 5 990.32 грн; 04.09.2019 - 5 990.32грн., 31.10.2019 - 5 797.08грн., 07.11.2019 - 5 990.32 грн., 30.01.2020 - 5 797. 08 грн., 30.01.2020 - 5 990.32 грн., 11.03. 2020 - 5 603.84 грн., 24.03.2020 - 5 603.84 грн., 24.03.2020 - 5 990.32 грн., 12.06.2020 - 12 173.88грн., 29.07.2020 - 5797.08 грн., 29.09.2020 - 5990.32 грн., 29.09.2020 - 5 990.32 грн., 27.10.2020 - 5797.08 грн., 23.11.2020 - 5990.32 грн., 18.12.2020 - 5797.08грн., 27.01.2021 - 5 990,32 грн., 23.03.2021 - 5 990,32 грн., 30.03.2021 - 5410.61грн., 22.04.2021 - 5 990.32 грн., 31.05.2021 - 5 797.08 грн., 07.07.2021 - 5900.32 грн., 20.07.2021 - 5 797.06 грн., 13.08.2021 - 5 990.32 грн., 27.09.2021 - 5 990,32 грн., 20.10.2021- 5 797,08грн., 15.11.2021 - 5 990.32 грн., 17.12.2021 - 5 797.08грн., 17 01.2022 - 5 990,32 грн.

Доказом перерахування вказаних коштів по Договору є банківські виписки та рахунки № 33479 від 30.11.2018, № 34899 від 31.01.2019, № 34224 від 31.12.2018, № 357333 від 29.02.2019, № 37603 від 30.04.2019, № 36674 від 31.03.2019, № 38402 від 31.05.2019, № 39558 від 30.06.2018, № 40356 від 31.07.2019, № 42165 від 30.09.2019, № 43251 від 31.10.2019, № 44278 від 30.11.2019, № 45201 від 31.12.2019, № 47004 від 29.02.2020, № 46103 від 31.01.2020, № 49009 від 31.05.2020, № 47659 від 31.03.2020, № 48414 від 30.04.2020, № 49728 від 30.06.2020, № 51651 від 31.08.2020, № 50738 від 31.07.2020, № 50523 від 30.09.2020, № 53507 від 31.10.2020, № 54420 від 30.11.2020, № 55058 від 31.12.2020, № 55921 від 31.01.2021, № 56737 від 28.02.2021, № 57664 від 31.03.2021, № 58382 від 30.04.2021, № 59303 від 31.05.2021, № 60157 від 30.06.2021, № 60984 від 31.07.2021, № 61832 від 31.08.2021, № 62712 від 30.09.2021, № 63711 від 31.10.2021, № 64632 від 30.11.2021, № 65443 від 31.12.2021.

Відповідно до п.9.1 Договору виконання зобов`язання Орендарем за цим Договором забезпечується гарантійним платежем

За приписами п.9.2.Договору гарантійний платіж вноситься Орендарем у грошовій сумі в розмірі 10 (десять) % від вартості обладнання, яке передається в оренду за цим Договором. Гарантійний платіж сплачується з врахуванням ПДВ.

Згідно п.9.4.Договору гарантійним платежем забезпечуються всі зобов`язання/заборгованісгь Орендаря перед Орендодавцем за ним Договором, в тому числі зобов`язання заборгованості з орендної плати, компенсаційних та інших виплат за Договором тощо. Орендодавець має право зарахувати гарантійний платіж в порядку передбаченому цим розділом Договору в рахунок погашення цієї заборгованості/зобов`язань.

Відповідно до п.9.5 Договору у разі порушення Орендарем своїх зобов`язань за цим Договором, у Орендодавця виникає право нарахування частини суми гарантійною платежу в розмірі вартості порушеного Орендарем зобов`язання в рахунок виконання зобов`язань (відповідно до п.9.4 цього Договору) Орендаря, яке здійснюються наступним чином : Орендодавець в односторонньому порядку (без згоди Орендаря) зараховує частину суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного Орендарем зобов`язання за цим Договором (п.9.5.1.).

У разі наявності декількох невиконаних зобов`язань Орендодавець самостійно і на власний розсуд визначає черговість зарахування суми гарантійного в погашення відповідної заборгованості визначеної в п. 9.4 Договору (п.5.2.). Зарахування суми гарантійного плаїежу Орендодавець здійснює протягом дії цього Договору або після закінчення (припинення) договору згідно п.3.3. п. 3.4. Договору, про що (факт і порядок зарахування) Орендодавець повідомляв орендаря письмово (п.9.5.3.Договору).

На виконання п.9.2.Договору 06.11.2018 Орендар здійснив перерахування позивачу гарантійного платежу в розмірі 10 000.00грн., доказом чого є банківська виписка та рахунок № 32784 від 05.11.2018.

Таким чином заборгованість Відповідача з наданих послуг оренди становила 82 946, 56 грн. (сума до подання Позивачем заяви про збільшення позовних вимог).

Розрахунок заборгованості: 358163.95 грн. (вартість наданих послуг з оренди)- 265 217.39грн. (розмір сплачених коштів з наданих послуг оренди) - 10 000. грн (розмір гарантійного платежу, який зараховано в рахунок погашення боргу) - 82 946, 56 грн (розмір заборгованості по Договору).

За приписами п.3.4. Договору, про розірвання Договору (п.3.3.) або про припинення Договору (ст.763 ЦК України) Сторона завчасно повідомляє іншу Сторону, але не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до дня його розірвання.

Керуючись п.3.4. Договору Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна" листом від 20.02.2024 було повідомлено відповідача про відмову від Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, датою припинення Договору визначено 29.02.2024 року. Також в листі про відмову від Договору містилося повідомлення про зарахування гарантійного платежу

Відповідно до п.5.2.1 .Договору Орендар зобов`язаний своєчасно і належним чином прийняти/повернути орендоване обладнання.

Згідно п.6.1 .Договору місце передачі обладнання Орендарю та повернення обладнання Орендодавцю: м.Бровари, вул.Об`їзна дорога. 60 (склад Орендодавця / або інше місце, визначене Сторонами додатково. Транспортування обладнання із місця передачі (і до місця повернення) здійснюється Орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок

Згідно п.6.4.Договору передача (повернення) обладнання оформляється документально шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору

В період дії договору Орендарем було повернуто обладнання з оренди, про що Сторонами Договору складено акти прийому - передачі:

№ 32040 від 12.03.2019 на суму 102 075.00грн., № 31624 від 22.02.2019 на суму 333844.00 грн, № 31643 від 22.02.2019 на суму 19 734.00 грн., а всього повернуто обладнання на суму 482 749,00 грн.

Однак всупереч п.5.2.1 Договору, Орендар не повернув обладнання по Договору вартістю 203 424,50 гри а саме:

АРТ№Найменування обладнанняКількість в штукахВартість за штукуВсього вартість
365016Контейнер гратч-й 80x120 фарб9 305. 509 305, 50
403434 Піддон RP 80x120/2. оцинк.145 162, 50 72 275, 00
403434Піддон RР 80 x120/ 2. оцинк.25 307, 0010 614. 00
416790Стійка Ergo В-350701 589, 00і 1 1 230. 00
Всього 203 424грн
Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, то прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у сірок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням цього зобов`язання

В ч.І ст.759 Цивільною кодексу України зазначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.І ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В ст.526 Цивільною кодексу України зазначено, що зобов`язання має виконувалися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог Позивач просить суд стягнути з відповідача 88 550,40грн. по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, та зобов`язати обслуговуючий кооператив «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, Обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн. ( перелік та кількість обладнання наведено нижче.)

АРТ№Наймену вання обладнанняКількість в штукахВартість Всього
за штуку вартість (грн)
365016Контейнер гратч-й 80x120 фарб 19 305, 50 9 305, 50
403434ПІДДОН RP 80x120 2. опинк. Піддон КР 80x120/2. опинк. 145 162,50 72 275,00
403434 25 307,00 10 614.00
416790Стійка Ergo В-350 701 589, 00 1 1 1 230, 00
Всього1 J 203 424. 50

09.07.2024р. представник Відповідача надіслав до суду пояснення та повідомив, що Відповідач ОК «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» в добровільному порядку виконав позовні вимоги ТОВ «ПЕРІ УКРАЇНА» в частині зобов`язання повернути Обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн. по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018.

Так, Відповідач стверджує, що зазначене ( факт повернення обладнання ) підтверджується складеними між сторонами актами прийому передачі № 78159 від 26.06.2024 року на суму 104 874,00 гривень та № 78160 від 26.06.2024 року на суму 92 194,50 гривень, що додаються до заяви.

Проте якщо додати суми 104 874,00 грн. (вартість повернутого обладнання по акту № 78159 та по акту № 78160 від 26.06.2024 на суму 92 194,50грн., то вартість повернутого майна становить лише 197 068,50грн., тоді як зобов"язаний був повернути майно обладнання на суму вартістю 203 424,50грн.

За результатами співставлення позовних вимог та актів прийому передачі, наданих відповідачем, не повернуто обладнання - стойки ERGO B-350 у кількості 4 штуки.

Отже, Відповідач повернув не все обладнання.

В судовому засіданні представник Позивача підтвердив передачу обладнання за мінусом стойки ERGO B-350 у кількості 4 штуки.

За таких обставин дійсно стосовно позовної вимоги про повернення обладнання на суму 197 068,50грн. може бути закрито за відсутністю предмету спору.

Інші позовні вимоги Відповідачем не спростовано.

Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За приписами ст.16 цього Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v.Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v.Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v.Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року) (рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України").

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін та інші проти України", рішення від 10.02.2010). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.

За приписами ст.ст.73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом після закінчення розгляду справи.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.13,73,74,76-80, 86, 129, 232, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» про стягнення заборгованості та виконання обов`язку в натурі задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд. 42, ) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, ) 88 550,40грн. (Вісімдесят вісім тисяч п"ятсот п"ятдесят гривень 40 коп.) по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018р. та 6056 грн. (Шість тисяч п"ятдесят шість гривень) судового збору.

3. Зобов"язати Обслуговуючий кооператив «Кольоровий бульвар» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Першого Травня, буд.42, ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, ) стойки ERGO B-350 у кількості 4 штуки загальною вартістю 6 356 грн.

Згідно з ч.ч.1,2 т.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Рішення складено та підписано 19 липня 2024 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна