СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 792 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення підписано 14.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків,

про стягнення 376492,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №922/4270/23 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром"; скасовано додаткове рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23 та прийнято нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" про ухвалення додаткового рішення (вх.№5332 від 27.02.2024).

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №922/4270/23 було допущено описку, а саме:

- в пункті 1 резолютивної частини постанови зазначено "залишити без задоволення" замість "задовольнити".

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів зазначає, що виправлення описки за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши наступне:

- в пункті 1 резолютивної частини постанови слід читати "задовольнити" замість "залишити без задоволення".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункту 1 вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №922/4270/23, а саме: замість "залишити без задоволення" слід читати " задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий