ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"16" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4444/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

пр-ка боржника - адвоката Танхельсона Н.Л. (ордер серії АХ №1122141 від 16.03.2023),

пр-ка фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Тоцької К.М. (ордер серії АХ №1169229 від 26.01.2024 р.)

представника АТ "Кредобанк" - Павленко С.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність №13439 від 09.01.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000531 від 30.11.2018,

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Кошовського С.В.

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

15.01.024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 72249.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, зокрема, від фізичної особи ОСОБА_3 (вх. № 2451 від 26.01.2024) суму 1 500 000,00 грн основного боргу та 6056 грн витрат зі сплати судового збору, АТ "Універсал Банк" (вх.№ 3160/24 від "05" лютого 2024 р.) на суму 108 067,06 грн та 6056,00 грн судового збору, АТ "ОТП Банк" (вх.№ 4422 від 16.02.2024 р.) на суму 420733,94 грн та 6056 грн судового збору та АТ "Кредобанк" (вх.№ 3495/24 від 07.02.2024 р.) на суму 153164,01 грн та судових витрат.

26.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 визнано грошові вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_2 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 500 000, 00 грн, що є конкурсними вимогами з правом вирішального голосу та 6056,00 грн судовий збір.

Також, в судовому засіданні 11.07.2024 року була оголошена перерва у попередньому засіданні до 16.07.2024 р. о 09:30 год. у справі № 922/4444/23. Після перерви розгляд справи продовжується.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Кредобанк" підтримує заяву із грошовими вимогами до боржника, просить суд задовольнити її.

Керуючий реструктуризацією повідомив суд про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Представник боржника в судовому засіданні повідомив, що боржником вимоги кредиторів визнаються в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені телефонограмами суду.

Разом з тим, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності інших учасників, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду справи у попередньому судовому засіданні, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З урахуванням зазначеної норми, керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги кредиторів, які звернулись до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника та визнав їх в повному обсязі, а саме: фізичної особи ОСОБА_3 на суму 1500000,00 грн основного боргу та 6056 грн витрат зі сплати судового збору, АТ "Універсал Банк" на суму 108 067,06 грн та 6056,00 грн судового збору, АТ "ОТП Банк" на суму 420733,94 грн та 6056 грн судового збору та АТ "Кредобанк" на суму 153164,01 грн та судових витрат.

Судом встановлено, що заборгованість перед АТ "Універсал банк" виникла на підставі договору про надання банківських послуг «Моnоbank» від 25.12.2017 року. Заявлені вимоги до боржника в сумі 108 067,06 грнпідтверджені заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 по справі № 641/6107/23. Зазначеним рішенням позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" 105 383,06 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 25.12.2017 року, а також 2684,00 грн судового збору, а всього 108067,06 грн. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року по цивільній справі №641/6107/23 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Проте до цього часу, рішення суду залишається не виконаним, заборгованість перед АТ "Універсал банк" боржником не погашена.

Заявлена сума заборгованості визнана керуючим реструктуризацією та боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заявлені грошові вимоги АТ "Універсал банк" до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" у загальній сумі 108 067,06 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 6056,00 грн.

Заборгованість перед АТ "Кредобанк" виникла на підставі кредитного договору № CL-316848 від 08.06.2021, укладеного між АТ "Кредобанк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник). За умовами вищезазначеного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Згідно з п.6.2 позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього договору)

Відповідно до п.2.1 кредитного договору сума кредиту становить 200 000,00 грн.

За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. (п.4.1 договору)

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 та ч. 2 ст. 638 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, АТ "КредоБанк" повністю виконав свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту, 08.06.2021 року видав кредит в сумі 200 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №31378228 від 08.06.2021 року.

Проте, у передбачені умовами договору строк, зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків боржником належним чином виконані не були, у зв`язку із чим у боржника ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком. Станом на момент подачі заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника за вищезазначеним договором заборгованість становить: 91833,67 грн за тілом кредиту; 61330,34 грн - за відсотками.

Вказана сума є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги АТ "КредоБанк" та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення.

Боржник вимоги банку також визнає в повному обсязі.

З врахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "КредоБанк" підтверджена належними і допустимими доказами і становить 153164,01 грн. грн та 4844,80 грн судового збору (з урахуванням ухвали суду від 15.02.2024 про повернення надмірно сплаченого судового збору)

Заборгованість перед АТ "ОТП Банк" на суму 420733,94 грн та 6056,00 грн судового збору виникла на підставі кредитного договору № від 23.07.2021 року та за договором № CARD від 23.07.2021 року.

Так, 23 липня 2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник та/або клієнт) було укладено кредитний договір № .

За умовами п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах : розмір 290 000,00 грн., цільове призначення (на споживчі цілі), 5800,00 грн. на придбання послуг зі страхування, загальний розмір кредиту - 295800 грн., дата остаточного повернення кредиту - 23 липня 2026 року.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 19,99 % річних.

Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником ануїтетнтних платежів.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит безготівково шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку, емітовану банком на ім`я позичальника або шляхом видачі готівкою суми кредиту позичальнику через касу банку, зменшених на утриману банком комісійну винагороду за видачу кредиту, а також на оплату додаткових послуг банку, страхової премії страховій компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми кредиту, та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника.

Згідно заяви на видачу готівки від 23.07.2021 року №37754318 ОСОБА_1 отримав у касі банку готівкою - 290000,00 грн, що підтверджується його власноручним підписом.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору), а також у пунктах "2.1.5 плата за користування кредитом" та "2.1.6 порядок виконання боргових зобов`язань" правил кредитування. Частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань, будь-яким доступним позичальником способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов`язань.

Судом встановлено, АТ "ОТП Банк" повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № від 23.07.2021.

Проте, у передбачені умовами договору строк, зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків боржником належним чином виконані не були, у зв`язку із чим у боржника ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 377832,53 грн., з яких 274 649,69 грн. за тілом кредиту; 103182,84 грн. - за відсотками.

Також згідно п.3 кредитного договору Заява-анкета про надання банківських послуг № CARD від 23.07.2021 року ОСОБА_1 виявив бажання отримати гривневу кредитну картку "мані на кармані легку".

Банк у відповідності з п.3 кредитного договору встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а в продовж пільгового періоду 0,01 % річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення кредитного комітету банку. Строк дії Кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження.

ОСОБА_1 по картковому рахунку НОМЕР_2 АТ "ОТП Банк" встановлено кредитний ліміт у розмірі 150000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № CARD від 23.07.2021 картковий рахунок 92 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток по клієнту, ОСОБА_1 заборгованість складає 42901,41 грн.

Всього заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.07.2021 року та за договором № CARD від 23.07.2021 року складає 420 733,94 грн. ( 377 832,53 грн+ 42901,41 грн.)

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Вимогами ч. 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше невстановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги АТ "ОТП Банк" та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення.

Боржником також вимоги кредитора АТ "ОТП Банк" визнаються в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що боржник не сплатив своєчасно АТ "ОТП Банк" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками, що підтверджується доданими до заяви документами та не заперечується ОСОБА_1 , суд вважає вимоги АТ "ОТП Банк" у розмірі 420733,94 грн та 6056,00 грн судового збору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню вимоги фізичної особи ОСОБА_2 на суму 1 500 000,00 грн та 6056,00 грн судового збору, які були визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2024.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 2 181 965,01 грн. у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- фізичної особи ОСОБА_2 на суму 1 500 000,00 грн та 6056,00 грн судового збору;

- АТ "Універсал Банк" на суму 108 067,06 грн та 6056,00 грн судового збору;

- АТ "Кредобанк" на суму 153 164,01 грн. грн та 4844,80 грн судового збору;

- АТ "ОТП Банк" на суму 420 733,94 грн та 6056,00 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 29.07.2024 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" серпня 2024 р. о 12:00 , (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам: АТ "КредоБанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Універсал Банк" та фізичній особі ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 18.07.2024 року.

Суддя Міньковський С.В.