ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

25.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3115/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни, м. Дніпро

до боржника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від заявника: Єкимова В.П., пенсійне посвідчення № від 29.07.2014 (серія ААИ №046671)

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого Талана Р.Г: Нестюріна Н.В., ордер серія ДП №1993/000021 від 19.04.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Єкимова Валентина Павлівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ).

Ухвалою суду від 22.07.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 25.07.2024 о 10:00 год.

23.07.2024 від боржника надійшов відзив б/н від 22.07.2024 на заяву ФОП Єкимової В.П. про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНІКОН" визнає заборгованість у повному обсязі та просить суд розглянути заяву ФОП Єкимової В.П. без участі представника боржника.

Суд долучив поданий відзив до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.07.2024, з`явилась заявниця та представник арбітражного керуючого Талана Р.Г.

Єкимова В.П. підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН".

Представник арбітражного керуючого Талана Р.Г. підтримав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у підготовчому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 між Фізичною особою-підприємцем Єкимовою Валентиною Павлівною (надалі -Кредитор) та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЮНІКОН" (надалі - Боржник) був укладений Договір б/н від 07.07.2022 про надання послуг (бухгалтерський облік) (надалі - Договір).

Згідно з умовами Договору, ФОП Єкимова В.П. зобов`язувалась надати ПАТ «ЮНІКОН» послуги з ведення бухгалтерського і податкового обліку, фінансової звітності та інші консультаційні послуги.

В свою чергу ПАТ «ЮНІКОН» зобов`язувалось оплатити вартість виконаних робіт протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання передачі наданих послуг.

Так на виконання умов договору ФОП Єкимова В.П., за період з 07.07.2022 по 31.12.2023 надавала послуги ПАТ «ЮНІКОН» з ведення бухгалтерського і податкового обліку, фінансової звітності та інші консультаційні послуги загальною вартістю 223 000,00 (двісті двадцять три тисячі) грн, що підтверджується наступними актами прийому-передачі наданих послуг:

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.07.2022 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.08.2022 на суму 15000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.09.2022 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.10.2022 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.11.2022 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.12.2022 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.01.2023 на суму 14 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 28.02.2023 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.03.2023 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.04.2023 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.05.2023 на суму 16 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.06.2023 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.07.2023 на суму 10 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.08.2023 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.09.2023 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.10.2023 на суму 12000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.11.2023 на суму 12 000,00 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.12.2023 на суму 12 000,00 грн.

Однак, ПАТ «ЮНІКОН», в порушення своїх зобов`язань за договором не здійснив оплату на користь ФОП Єкимова В.П. за виконану роботу та не перерахував на рахунок ФОП Єкимова В.П. грошові кошти у розмірі 223 000,00 (двісті двадцять три тисячі) грн, чим порушив свої зобов`язання за договором

10.04.2024 ФОП Єкимова В.П., звернулась до ПАТ «ЮНІКОН» з претензією щодо виконання умов договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 07.07.2022 з проханням перерахувати грошові кошти у розмірі 223 000,00 (двісті двадцять три тисячі) грн.

ПАТ «ЮНІКОН» надав відповідь на претензію від 23.04.2024, в якій повідомив що не має змоги здійснити розрахунок за надані послуги.

Таким, чином станом на 10.07.2024 ПАТ «ЮНІКОН» не спроможний виконати свої зобов`язання перед ФОП Єкимова В.П. а саме сплатити вартість наданих послуг розмірі 223 000,00 (двісті двадцять три тисячі) грн після настання строку встановленого пунктом 4.3. договору про надання послуг від 07.07.2022.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни , свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3115/24.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.

До заяви Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№02-08/83 від 08.07.2024 арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ).

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ) Талана Р.Г. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ), розпорядником майна у справі №904/3115/24 призначається Талан Р.Г. (свідоцтво №43 від 08.02.2013).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни у справі №904/3115/24 про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ).

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 223 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.01.2025.

Призначити розпорядником майна боржника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104, оф. 6, свідоцтво №43 від 08.02.2013).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Талану Р.Г. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Зобов`язати розпорядника майна Талана Р.Г. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 02.09.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 10.09.2024 о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 25.09.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.07.2024.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Талану Р.Г.; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська; Соборній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова