УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/8206/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд»

про скасування судового наказу від 08.07.2024 у справі №910/8206/24, виданого

за заявою Фізичної особи-підприємця Висотюка Леоніда Леонідовича, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд», м. Київ

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт №15.03/24 від 15.03.2024 у розмірі 155 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Висотюк Леонід Леонідович (далі - ФОП Висотюк Л.Л./стягувач) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд» (далі - ТОВ «Сайнс Трейд»/боржник) заборгованості за договором виконання робіт №15.03/24 від 15.03.2024 у розмірі 155 600,00 грн.

08.07.2024 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення із ТОВ «Сайнс Трейд» на користь ФОП Висотюка Л.Л. заборгованості у розмірі 155 600,00 грн за договором виконання робіт №15.03/24 від 15.03.2024 та судового збору у сумі 302,80 грн.

26.07.2024 через систему «Електронний суд» ТОВ «Сайнс Трейд» подало заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/8206/24.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що договір виконання робіт №15.03/24 від 15.03.2024 не набрав чинності, оскільки не було здійснено оплату авансового рахунку, при цьому, ТОВ «Сайнс Трейд» всі грошові зобов`язання виконало належним чином. Тобто, між сторонами наявний спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно із частиною 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи та автоматизованої системи документообігу суду, копію судового наказу від 08.07.2024 у справі №910/8206/24 ТОВ «Сайнс Трейд» отримало 22.07.2024.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 08.07.2024 у справі №910/8206/24 боржник подав до Господарського суду міста Києва 26.07.2024, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ТОВ «Сайнс Трейд» про скасування судового наказу подана у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/8206/24, виданого за заявою ФОП Висотюка Л.Л.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/8206/24, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Висотюка Леоніда Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 155 600,00 грн за договором виконання робіт №15.03/24 від 15.03.2024 та судового збору у сумі 302,80 грн.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Висотюку Леоніду Леонідовичу, що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта Бондарчук