ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.07.2024 Справа № 905/1215/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ

про стягнення 2173042,09 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про стягнення 2173042,09 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 по справі №905/1215/23 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №905/1215/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 по справі №905/1215/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №905/1215/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №905/1215/23 скасовано; справу №905/1215/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справа №905/1215/23 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду 08.04.2024 прийнято справу №905/1215/23 до свого провадження; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2024 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.05.2024 об 11:00год.

Ухвалою суду від 29.05.2024 поновлено відповідачу строк для подання доказів, а саме: сертифікату № 1400-24-1027 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 21.05.2024; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2024, акту про пожежу від 05.05.2024 та прийнято їх у якості доказів по справі; відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкладено підготовче засідання на 09.07.2024 о 12:40 год.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 о 10:40 год.

22.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява б/н від 22.07.2024 про відстрочення виконання рішення.

22.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 22.07.2024.

23.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення б/н від 23.07.2024 на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

23.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 23.07.2024 про закриття підготовчого провадження, призначення судового засідання з розгляду справи по суті та проведення судового засідання без участі представника позивача.

23.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.07.2024 про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача за змістом якого останній не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 23.07.2024 представники сторін не з`явилися.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд задовольняє клопотання сторін, закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін та закрити підготовче провадження по справі №905/1215/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.08.2024 об 11:00 год., зал судового засідання № 104А.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило