ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 Справа № 904/1995/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", м.Дніпро

про стягнення 823 037,01 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 06.05.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 823037,01 грн, з яких: основний борг: 517 326,51 грн, 3% річних: 21 655,59 грн, інфляційні втрати: 184 989,18 грн; пеня: 99065,73 грн та судовий збір в сумі 9911,45 грн. також Позивач просить суд прийняти дану позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №020755 про постачання теплової енергії від 01.10.2010 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

10.05.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 20.05.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи №904/1995/24 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи (арк.с. 66).

Поштова кореспонденція, двічі була направлена судом на адресу Відповідача 20.05.2024 та 24.06.2024 та була повернута до суду 10.06.2024 та 15.07.2024 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 79-80, 83-86).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 20.05.2024 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.10.2020 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріот" (далі-Споживач) укладено Договір №020755 про постачання теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

2.1. Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених Додатком №1 Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляція - в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання - протягом (350 діб);

технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

3.1.5. У разі порушення Енергопостачальною організацією умов Договору Споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта-претензії Споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

3.2.2. Споживач зобов`язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим Договором.

3.2.3. Споживач теплової енергії зобов`язується своєчасно повідомляти Енергопостачальну організацію про всі об`єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж Споживача (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплоспоживання, займана тощо орендарів тощо).

3.2.5. Споживач теплової енергії зобов`язується письмово сповіщати Енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщення та теплових мереж Споживача (Субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

5.2. Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановленим на вводах за адресою вул.Червонопартизанська (Василя Макухи), 1 розрахунковим способом.

5.5. Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії, в термін до 20 числа поточного місяця.

6.1. Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

6.2. Тариф для розрахунків за цим договором складає:

Теплова енергія (1 Гкал) - 244,31 грн.

7.2. розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

7.4. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати вона зараховується в рахунок наступних платежів.

11.4. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін.

З положень Договору слідує, що послуги з постачання теплової енергії надавало Комунальне підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради. Однак, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №28/12 від 27.07.2016 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» об`єктів і мереж теплопостачання», акту приймання -передачі об`єктів і мереж теплопостачання, КП «Теплоенерго» (далі - Позивач, Енергопостачальна організація)) отримало від КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» засоби для теплопостачання приміщень Відповідача.

На підставі зазначеного, 10.10.2016 року між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду до Договору (арк.с. 27), предметом якої є зміна енергопостачальної організації та внесення відповідних змін до основного договору в частині його сторін та їх реквізитів.

Отже, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювальних періодів з листопада 2021 по березень 2022 року, з листопада 2022 по березень 2023 на загальну суму 517 326,51 грн, про що складені Акти прийому-передачі послуги за договором №020755 від 01.10.10р. (зв.арк.с. 33, арк.с. 34-38), в яких зазначені обсяг та вартість спожитого тепла.

Також між представниками Позивача та Відповідача підписані Акти споживання теплової енергії за періоди з 18.11.2021 по 20.12.2021, з 20.12.2021 по 26.01.2022, з 26.01.2022 по 24.02.2022, з 24.02.2022 по 31.03.2022, з 07.11.2022 по 30.11.2022, з 30.11.2022 по 31.12.2022, з 31.12.2022 по 31.01.2023, з 31.01.2023 по 28.02.2023, з 28.02.2023 по 22.03.2023 (арк.с. 29-32).

Відповідно до актів прийому-передачі теплової енергії Позивачем виставлені рахунки Відповідачу (арк.с. 39-43), які були разом з актами направлені на електронну пошту Відповідача () (зв.арк.с. 44, арк.с. 45-49).

Згідно з п.7.4. Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку, який направляється Енергопостачальною організацією.

Отже, з урахуванням вихідних та неробочих днів, датою початку порушення зобов`язання є:

за листопад 2021 року - Акт та рахунок отримано 08.12.2021, граничною датою внесення плати є 13.12.2021, зобов`язання порушено з 14.12.2021;

за грудень 2021 року - Акт та рахунок отримано 12.01.2022, граничною датою внесення плати є 17.01.2022, зобов`язання порушено з 18.01.2022;

за січень 2022 року - Акт та рахунок отримано 10.02.2022, граничною датою внесення плати є 15.02.2022, зобов`язання порушено з 16.02.2022;

за лютий 2022 року - Акт та рахунок отримано 09.03.2022, граничною датою внесення плати є 14.03.2022, зобов`язання порушено з 15.03.2022;

за березень 2022 року - Акт та рахунок отримано 12.04.2022, граничною датою внесення плати є 18.04.2022, зобов`язання порушено з 19.04.2022;

за листопад 2022 року - Акт та рахунок отримано 09.12.2022, граничною датою внесення плати є 14.12.2022, зобов`язання порушено з 15.12.2022;

за грудень 2022 року - Акт та рахунок отримано 06.01.2023, граничною датою внесення плати є 11.01.2023, зобов`язання порушено з 12.01.2023;

за січень 2023 року - Акт та рахунок отримано 08.02.2023, граничною датою внесення плати є 13.02.2023, зобов`язання порушено з 14.02.2023;

за лютий 2023 року - Акт та рахунок отримано 07.03.2023, граничною датою внесення плати є 13.03.2023, зобов`язання порушено з 14.03.2023;

за березень 2023 року - Акт та рахунок отримано 04.04.2023, граничною датою внесення плати є 10.04.2023, зобов`язання порушено з 11.04.2023.

Таким чином, строк виконання вищенаведених зобов`язань, що випливають на підставі спірного Договору, є таким, що настав.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 517 326,51 грн, що підтверджується уточненим розрахунком суми основного боргу (арк.с. 74) та актом звірки взаємних розрахунків від 24.07.2023 (зв. арк.с. 51, арк.с. 52), який підписаний з боку Позивача.

У разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки (п.8.2.3. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 99065,73 грн, яка нарахована за кожним актом прийому-передачі послуги окремо з періоди з 18.01.2022 по 18.07.2022, з 16.02.2022 по 16.08.2022, з 15.03.2022 по 15.09.2022, з 19.04.2022 по 19.10.2022, з 15.12.2022 по 15.06.2023, з 12.01.2023 по 12.07.2023, з 14.02.2023 по 14.08.2023, з 14.03.2023 по 14.09.2023, з 11.04.2023 по 11.10.2023.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 21655,59 грн 3% річних, яка нарахована за період з 18.01.2022 по 30.04.2024 та 184 989,19 грн інфляційних втрат за період лютий 2022 - березень 2024.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача досудову вимогу (арк.с. 51), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також положення укладеного між сторонами договору, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з теплопостачання на спірну суму та їх неоплату Відповідачем у строки, визначені договором.

Щодо стягнення пені в розмірі 99 065,73 грн, суд зазначає про таке.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями), а також постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) №1236 від 09.12.2020, в Україні встановлено карантин з 12.03.2020.

Згідно з положеннями пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же ж час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №651 від 27.06.2023, на всій території України відмінено карантин з 24 год. 00 хв. 30.06.2023, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, оскільки умовами укладеного сторонами Договору не встановлено нарахування штрафних санкцій за іншій період, ніж це визначено статтею 232 ГК України, станом на 01.07.2023 обмежувальний 6-ти місячний строк скінчився, суд здійснив перерахунок на суму боргу за період з 18.01.2022 по 30.06.2023 та визначив пеню на суму 69 705,11 грн. Таким чином нарахування пені Позивачем за період з 01.07.2023 по 11.10.2023 є неправомірним.

В частині вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 21 655,59 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 21 643,30 грн 3% річних, оскільки перевіркою цих розрахунків сума 3% річних встановлена судом саме в такому розмірі.

Щодо стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 184 989,18 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 64 155,55 грн, оскільки при розрахунку суми інфляційних втрат Позивачем безпідставно застосовано індекс інфляції за 2022 рік за період січень - березень 2023 року, тоді як борг виник в 2023 році. Крім того, Позивачем за періоди грудень 2021, січень - березень 2022 року двічі застосовані коефіцієнти 2022 року, а за період листопад - грудень 2022 року двічі нараховано індекс інфляції.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки теплової енергії та її неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 517326,51 грн основного боргу, 69 705,11 грн пені, 21 643,30 грн 3% річних та 64 155,55 грн інфляційних втрат. В решті позову відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" (49087, м.Дніпро, вул.Червонопартизанська, буд. 1, ) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ) основний борг: 517 326,51 грн, 3% річних: 21 643,30 грн, інфляційні втрати: 64 155,55 грн; пеня: 69 705,11 грн, судові витрати по справі у розмірі 8102,58 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.07.2024

Суддя Н.Б. Кеся