ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/543/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К"

(Солом`янська площа, буд. 2, оф. 609/2, м. Київ, 03035)

до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ягідка" Калуської міської ради Івано-Франківської області

(вул. Б. Хмельницького, 44, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300)

про стягнення 65 758,90 грн заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КНС-К" (далі - ТОВ "КНС-К", позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ягідка" Калуської міської ради Івано-Франківської області (далі - ЗДО "Ягідка", відповідач) про стягнення 65 758,90 грн заборгованості за договором про надання послуг, з яких:

- 58 570,23 грн основної заборгованості;

- 587,52 грн інфляційних втрат;

- 624,11 грн 3% річних;

- 5 977,04 грн пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 028,00 грн судового збору та 7 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.06.2024 надіслано в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копії ухвали від 11.06.2024 доставлено до електронних кабінетів сторін - в той же день (11.06.2024), що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 18.06.2024 (а.с. 59-60).

20.06.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№10244/24) та заява про розгляд справи без участі представника відповідача (вх.№10197/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиції сторін

Позиція позивача. Позов мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №97 від 29.11.2023 відповідач не оплатив вартість наданих послуг з чищення каналізаційних колекторів, внаслідок чого утворилась заборгованість, на яку позивачем нараховано 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Як на правову підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 853, 854, 882, 901, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 174, 180, 181, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Позиція відповідача. Відповідач у встановлений судом відповідно до ГПК України строк відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 ГПК України, судочинство у судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін, зокрема:

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву у встановлений судом відповідно до ГПК України строк не скористався, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи на підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Судом встановлено, що будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Обставини справи, встановлені судом

29.11.2023 між ТОВ "КНС-К" (виконавець) та ЗДО "Ягідка" (замовник) укладено договір про надання послуг №97 (далі - договір) (а.с. 7-8).

Умови договору такі.

Замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати такі послуги: ДК 021:2015:90470000-2 - послуги з чищення каналізаційних колекторів - гідродинамічне очищення каналізації закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ягідка" по вулиці Б. Хмельницького, 44 в місті Калуші Івано-Франківської області (п. 1.1 договору).

Замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити послуги, які визначені у п. 1.1 цього договору (п. 1.2 договору).

Вартість послуг визначається відповідно до договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. Договірна ціна розраховується у відповідності з кошторисними нормами України "Настанова з визначення вартості будівництва" з використанням державних та відомчих ресурсних елементних кошторисних норм (п. 1.4 договору).

Загальна сума договору складає 58 570,23 грн без ПДВ (п. 2.1 договору).

Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу наданих послуг, що підтверджується актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (п. 2.2 договору).

За надані послуги згідно з п. 1.1 цього договору замовник сплачує виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (п. 3.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п. 3.2 договору).

Сторони погодились, що кінцевий термін оплати замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2 договору здійснюється не пізніше 30.11.2023 (п. 3.3 договору).

Виконавець зобов`язаний, в тому числі, надати всі послуги в обсязі та терміни, що передбачені цим поговором (підп. 4.1.1 п. 4.1 договору).

Замовник зобов`язаний, в тому числі, своєчасно прийняти та оплатити надані послуги (підп. 4.2.6 п. 4.2 договору).

Прийом наданих виконавцем послуг оформлюється актом(ми) здачі-прийняття наданих послуг та здійснюється замовником протягом 2-х днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання. У випадку наявності недоліків або дефектів наданих послуг, замовник зобов`язаний у цей термін вмотивовано письмово повідомити виконавця про відмову від підпису актів (п. 5.1 договору).

При несвоєчасній оплаті замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми неперерахованих коштів (п. 6.4 договору).

Усі спори, розбіжності або вимоги, які виникли внаслідок підписання цього договору або мають відношення до нього, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, або в Господарському суді у відповідності до чинного законодавства України (п. 9.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання сторонами (п. 12.1 договору).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи акта приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма №КБ-3) від 01.12.2023, позивач на виконання умов договору виконав роботи на загальну суму 58 570,23 грн (а.с. 16-18). Вказані акт та довідка підписані та скріплені печатками обох сторін.

12.12.2023 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу №17 від 08.12.2023 про сплату заборгованості в розмірі 58 570,23 грн в семиденний строк з моменту отримання вимоги (а.с. 19-22).

У відповідь на вищезазначену вимогу відповідач надіслав позивачу лист від 28.12.2023 №01-38/212, в якому відповідач просив позивача надати інформацію щодо кількості годин роботи машин, а також фактично відпрацьованих людино-годин (а.с. 28).

Позивач в надісланому відповідачу листі №08 від 15.01.2024 обґрунтував коректність інформації щодо кількості машино-годин та людино-годин, що міститься у підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису та повторно просив відповідача погасити заборгованість в розмірі 58 570,23 грн (а.с. 29-31).

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензію №9-п від 13.02.2024 про сплату заборгованості в розмірі 58 570,23 грн та 816,14 грн пені (а.с. 23-27).

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо надання послуг, позивач звернувся до суду з позовом за захистом свого порушеного права.

При цьому позивач нарахував відповідачу на підставі п. 6.4 договору 5 977,04 грн пені та на підставі ст. 625 ЦК України 624,11 грн 3% річних й 587,52 грн інфляційних втрат.

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування

І. Загальні положення

1.1. Положеннями ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Також п. 3 ч. 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 6, 626 - 629 ЦК України).

1.2. Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

1.3. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу договору про надання послуг №97 від 29.11.2023, предметом якого є надання послуг з чищення каналізаційних колекторів (код за національним класифікатором України ДК 021:2015:90470000-2, що належить до послуг у сферах поводження зі стічними водами та сміттям, послуги у сферах санітарії та охорони довкілля ДК 021:2015:90000000-7).

Отже, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Таким чином, предметом спору у даній справі є заборгованість за договором про надання послуг, а предметом позову - її стягнення.

ІІ. Щодо надання послуг

2.1. Відповідно до ч. 2 ст. 901 ЦК України положення цієї глави (глава 63 "Послуги. Загальні положення") можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

2.2. У п. 5.1 договору сторони домовились, що прийом наданих виконавцем послуг оформлюється актом(ми) здачі-прийняття наданих послуг та здійснюється замовником протягом 2-х днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання.

При цьому вказаним пунктом договору передбачено, що у випадку наявності недоліків або дефектів наданих послуг, замовник зобов`язаний у цей термін вмотивовано письмово повідомити виконавця про відмову від підпису актів.

2.3. Як встановлено судом, позивачем (виконавцем) надано передбачені договором послуги з чищення каналізаційних колекторів - гідродинамічне очищення каналізацій закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ягідка" по вул. Б. Хмельницького, 44 в м. Калуші Івано-Франківської області на суму 58 570,23 грн, а відповідачем (замовником) їх прийнято без зауважень.

Вказане підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом приймання виконаних робіт за грудень 2023 р. від 01.12.2023, який складений сторонами за формою №КБ-2в.

Більш того, сторонами підписана та скріплена печатками довідка про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2023 р. від 01.12.2023 на суму 58 570,23 грн, яка складена за формою №КБ-3.

Також суд враховує те, що під час час розгляду справи в суді відповідач (замовник) не заперечує обсяг наданих послуг та їх вартість, а також не надає будь-які належні, допустимі та достовірні докази в порядку ст. 74, 80 ГПК України на їх спростування.

ІІІ. Щодо оплати послуг

3.1. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

3.2. У п. 1.4 договору сторони погодили, що вартість послуг визначається відповідно до договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. Договірна ціна розраховується у відповідності з кошторисними нормами України "Настанова з визначення вартості будівництва" з використанням державних та відомчих ресурсних елементних кошторисних норм.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна сума договору складає 58 570,23 грн без ПДВ.

Таким чином, підписавши акт приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2в), що передбачає надання послуг на суму 58 570,23 грн та, відповідно, прийнявши ці послуги, відповідач взяв на себе зобов`язання з їх оплати.

3.3. Враховуючи положення п. 3.2 договору, оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Водночас у п. 3.3 договору сторони погодились, що кінцевий термін оплати замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2 договору здійснюється не пізніше 30.11.2023.

Як встановлено судом, акт приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2в) підписаний сторонами 01.12.2023, відтак вартість послуг повинна бути оплачена відповідачем у строк до 11.12.2023 включно, однак виходячи з вимог п. 3.3 договору не пізніше дати прийняття послуг - 01.12.2023 (оскільки 30.11.2023 вже сплинуло).

3.4. Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 202 ГК України та ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства у відповідача наявний обов`язок з оплати суми заборгованості за надані послуги.

3.5. За таких обставин справи позовні вимоги про стягнення 58 570,23 грн основної заборгованості визнаються судом правомірними.

IV. Щодо стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені

4.1. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

4.2. Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у разі настання прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, у кредитора виникає право на нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Водночас нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 22.09.2020 у справі №918/631/19, від 19.07.2023 у справі №910/16820/21.

У ст. 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення.

Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Такий правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 31.10.2018 у справі №161/12771/15-ц, від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі №711/4010/13, від 23.06.2020 у справі №536/1841/15-ц, від 07.07.2020 у справі №712/8916/17, від 22.09.2020 у справі №918/631/19, від 09.11.2021 у справі №320/5115/17, від 19.07.2023 у справі №910/16820/21.

Зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19).

З поданого суду розрахунку вбачається, що позивачем за період 28.01.2024 по 05.06.2024 нараховано відповідачу 624,11 грн 3% річних та 587,52 грн інфляційних втрат.

Перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних в ІПС "Прецедент", суд встановив, що заявлена до стягнення позивачем суми (624,11 грн) відповідає сумі, обрахованої судом.

Здійснивши розрахунок інфляційних втрат за період з 28.01.2024 по 05.06.2024 в ІПС "Прецедент", судом встановлено, що сума інфляційних втрат становить 942,47 грн.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 14, ч. 2 ст. 237 ГПК України суд не вправі виходити за межі позовних вимог, до задоволення належить заявлена до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат у розмірі 587,52 грн.

За таких обставин справи позовні вимоги в частині стягнення 624,11 грн 3% річних та 587,52 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4.3. Щодо стягнення пені

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, ст. 230 - 232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка у формі пені, штрафу, яка сплачується боржником у разі порушення зобов`язання.

Згідно з п. 6.4 договору, при несвоєчасній оплаті замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

У частині 3 статті 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З поданого суду розрахунку вбачається, що позивачем за період з 28.01.2024 по 05.06.2024 нараховано відповідачу 5 977,04 грн пені.

Перевіривши правильність нарахування позивачем пені в ІПС "Прецедент", суд встановив, що заявлена до стягнення сума 5 977,04 грн пені відповідає сумі, обрахованої судом.

При цьому суд враховує, що клопотання про зменшення суми неустойки відповідачем суду заявлено не було.

За таких обставин справи позовні вимоги в частині стягнення 5 977,04 грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

V. Інші аспекти

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку має місце прострочення відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У відповідності до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновок суду

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Судові витрати

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Згідно з попереднім розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, позивач зазначив 3 028,00 грн судового збору та 7 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

І. Щодо судового збору

Звертаючись з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1153 від 05.06.2024 (а.с. 41).

У відповідності до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн покладається на відповідача.

ІІ. Щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається:

1) згідно з умовами договору про надання правничої допомоги;

2) на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За приписами ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У позовній заяві позивач вказав, що за умови залучення адвоката для надання професійної правничої допомоги позивачу, позивач очікує понесення додаткових судових витрат у розмірі 7 600,00 грн.

Втім, матеріали справи свідчать про те, що позивач не надав суду докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правничої допомоги, укладений позивачем з адвокатом; акт виконаних робіт/наданих послуг; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, тощо).

Отже, за наслідками розгляду справи по суті і прийняття рішення суд не вирішує питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Інших судових витрат сторонами заявлено до відшкодування до суду не було.

Керуючись ст. 13, 14, 43, 73, 74, 76, 80, 86, 123, 129, 165, 178, 232, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К" до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ягідка" Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення 65 758,90 грн заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

2. Стягнути з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ягідка" Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Б. Хмельницького, 44, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; ідентифікаційний код 24678801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К" (Солом`янська площа, буд. 2, оф. 609/2, м. Київ, 03035); ідентифікаційний код 40694074) 58 570,23 грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 23 коп.) основної заборгованості, 587,52 грн (п`ятсот вісімдесят сім гривень 52 коп.) інфляційних втрат, 624,11 грн (шістсот двадцять чотири гривні 11 коп.) 3% річних, 5 977,04 грн (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 04 коп.) пені та 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 23.07.2024.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва