ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 910/14151/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код: 35234236)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення 157938,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.07.2024 у справі № 910/14151/23 позов задоволено повністю та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» 126199,27 гривень заборгованості за тілом кредиту та 31738,73 гривень заборгованості за відсотками за кредитним договором; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» по 1342,00 гривень судового збору.

Так, позивач звернувся до суду із позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, суд дослідивши матеріали справи, ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Однак, судом встановлено, що під час складання повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка у пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме зазначено « 2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та…» замість « 2. стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та…».

Крім того, як вбачається з тексту абзацу 4 вступної частини вищезгаданого рішення, абзацу 57 його мотивувальної частини та пункту 3 його резолютивної частини при виготовленні тексту також було допущено описку в зазначенні вірного статусу відповідача-1, а саме помилково зазначено наявність статусу фізична особа-підприємець, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2024 у справі № 910/14151/23 та його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у абзаці 4 вступної частини, абзаці 57 мотивувальної частини, пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2024 у справі № 910/14151/23.

2. Абзац 4 вступної частини рішення читати « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )».

3. Абзац 57 мотивувальної частини читати «Таким чином, враховуючи наведене та встановлення судом факту порушення позичальником договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та відсутність у матеріалах справи доказів виконання відповідачем 2 своїх зобов`язань за договором поруки, суд дійшов висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 126199,27 гривень заборгованості за тілом кредиту та 31738,73 гривень заборгованості за відсотками за кредитним договором обґрунтованою, підтвердженою наявними в матеріалах справи доказами і, відповідно, такою, що підлягає задоволенню.».

4. Пункти 2 та 3 викласти вірно в наступних редакціях:

«2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код: 35234236) 126199,27 гривень заборгованості по тілу кредиту та 31738,73 гривень заборгованості по відсоткам за кредитним договором.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код: 35234236) 1342,00 гривень судового збору.».

5. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2024 у справі № 910/14151/23 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 22.07.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник