ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1740/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
про стягнення 144 279 486,93 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань Морозі А.О.
Позивача Майструк В.І.
Відповідача Азаренков С.М.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 позов задоволено частково, стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" на користь ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" 765 337 936,14 грн. основного боргу, 86 075 389,27 грн. пені, 49 566 100,63 грн. індексу інфляції, 11 204 182,39 грн. 3 % річних, 939 398,99 грн. судового збору.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Суд ухвалою від 19.07.2024 призначив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 12:00 год. 25.07.2024.

24.07.2024 від Відповідача надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній звертає увагу, що Позивачем не подано з першою заявою по суті спору до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він понесе і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не заявлено до закінчення судових дебатів у справі про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Крім того, Відповідач вважає, що відсутність в матеріалах справи № 904/1740/23 звітів, актів приймання-передачі наданих послуг, рахунків на оплату та доказів оплати наданих послуг, а Детальний опис робіт (наданих послуг з правничої допомоги) не є належним та обґрунтованим підтвердженням розміру витрат на правничу допомогу.

01.10.2021 Оператором ГТС та Wikborg Rein Advokatfirma AS укладено Договір № про надання юридичних послуг. 01.09.2023 Оператором ГТС та Wikborg Rein Advokatfirma AS укладено Договір № про надання адвокатських послуг, за п. 1.1 яких Замовник (Оператором ГТС) доручає, а Виконавець (Wikborg Rein Advokatfirma AS) зобов`язується надати наступні послуги: Код ДК 021:2015:79110000-8 послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (послуги з юридичного консультування та юридичного представництва) пов`язані із забезпеченням реалізації та захистом інтересів товариства під час здійснення господарської діяльності із управління газотранспортною системою України, наданні послуг із транспортування газу, співпраці із операторами суміжних газотранспортних систем та інших аспектах здійснення діяльності товариства, у тому числі в українських та іноземних державних органах та установах, в судах чи в міжнародних арбітражах, міжнародних організаціях, фінансових установах, а також у інших відносинах, що виникають юридичними та фізичними особами в ході здійснення такої діяльності товариства.

Відповідно до умов Договорорів, Wikborg Rein має право залучити третіх осіб за письмовою згодою ОГТСУ для виконання доручень ОГТСУ. Залучення Wikborg Rein третіх осіб для виконання завдань ОГТСУ вважається таким, що здійснюється від імені та за дорученням ОГТСУ.

Wikborg Rein Advokatfirma AS та Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "ЕКВО" 04.11.2021 уклали Угоду про надання юридичних послуг № 1 та 28.09.2023 уклали Угоду про надання юридичних послуг № 1, за розд. 2 яких Wikborg Rein Advokatfirma AS ("Wikborg Rein") уклала з ОГТСУ Договір про надання юридичних послуг. За умовами Договору Wikborg Rein зобов`язується надавати послуги з юридичного консультування та представництва у зв`язку з реалізацією та захистом ОГТСУ при здійсненні господарської діяльності, пов`язаної з управлінням газотранспортною системою України, наданням послуг транспортування газу, взаємодією із суміжними операторами газотранспортної системи та іншими аспектами діяльності ОГТСУ, в тому числі перед українськими та іноземними державними органами та установами, судами або міжнародними арбітражами, фінансовими установами, а також в інших відносинах, що виникають з юридичними та фізичними особами у процесі такої діяльності ОГТСУ (надалі - Послуги).

17.07.2024 Wikborg Rein Advokatfirma AS та Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "ЕКВО" підписали Детальний опис робіт (надання послуг з правничої допомоги) за Договором № про надання адвокатських послуг від 01.09.2023/№ від 01.10.2021 та Угодою про надання юридичних послуг № 1 від 28.09.2023/ від 04.11.2021, відповідно до якого Клієнт (Позивач) замовив у Виконавця (Wikborg Rein Advokatfirma AS) надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва (адвокатські послуги) у справі № 904/1740/23 за позовом Клієнта до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про стягнення коштів, яка перебуває на розгляді господарських судів України, що підтверджується заявками № ТОВВИХ-23-14024 від 05.10.2023, № ТОВ ВИХ-23-11797 від 25.08.2023.

На виконання п. 2.4. Договорів, діючи в інтересах Клієнта, Виконавець уклав на користь Клієнта Угоди про надання юридичних послуг № 1 від 28.09.2023 та від 04.11.2021, відповідно до яких Виконавець залучив Адвокатське об`єднання для виконання завдань Клієнта (надання правничої допомоги).

Згідно з ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частина 1 ст. 14 ГПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В статті 73 ГПК України також зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу Позивачем надані до суду: Ордер серія АІ № 1527984 від 15.01.2024, виданий Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "ЕКВО" адвокату Степаненко М.Ю., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 11298/10 від 02.11.2023, посвідчення адвоката України від 02.11.2023, лист ТОВ "Оператора газотранспортної системи України" щодо надання завдання (заявки) по договору про надання адвокатських послуг № від 01.09.2023, лист ТОВ "Оператора газотранспортної системи України" щодо надання завдання (заявки) по договору про надання адвокатських послуг № 211000000 від 01.10.2021, витяги з Договорів, Додаткову угоду № 1 до Договору № про надання адвокатських послуг від 01.09.2023, Договір № від 01.10.2021, Детальний опис робіт (надання послуг з правничої допомоги) за Договором № про надання адвокатських послуг від 01.09.2023/№ від 01.10.2021 та Угодою про надання юридичних послуг № 1 від 28.09.2023/ від 04.11.2021.

Інтереси ТОВ "Оператора газотранспортної системи України" у справі представляла адвокат Степаненко М.Ю. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АІ №1527984 від 15.01.2024, виданого Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "ЕКВО".

Детальний опис робіт (надання послуг з правничої допомоги) за Договором № про надання адвокатських послуг від 01.09.2023/№ від 01.10.2021 та Угодою про надання юридичних послуг № 1 від 28.09.2023/ від 04.11.2021 підписаний Wikborg Rein Advokatfirma AS та Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "ЕКВО".

Відповідно до ч.6 ст. 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Однак, до матеріалів справи Позивачем (Представником) не надано доказів того, що адвокат Степаненко М.Ю. входить до складу Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "ЕКВО". У Витязі з Єдиного Реєстру адвокатів України щодо Степаненко М.Ю. така інформація відсутня. До матеріалів справи не додано доказів наявності договірних відносин між Адвокатським об`єднанням "Юридичною фірмою "ЕКВО" та адвокатом Степаненко М.Ю., яка представляла Позивача при вирішенні судом спору в справі № 904/1740/23.

В матеріалах справи відсутні докази узгодження Позивачем чи Адвокатським об`єднанням "Юридичною фірмою "ЕКВО" з адвокатом Степаненко М.Ю. вартості послуг адвоката за представництво інтересів ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" у справі.

Відтак, Позивач не довів належними та допустимими доказами витрати на правничу допомогу за представництво інтересів ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" адвокатом Степаненко М.Ю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 8 218 Євро не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" витрати на професійну правничу допомогу в справі № 904/1740/23.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне судове додаткове рішення складене 29.07.2024.

Суддя С.Г. Юзіков