ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа №924/556/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до Дунаєвецької міської ради, м.Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

до ТОВ «Поділля Євробуд», с.Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

Представники сторін:

Від позивача: Нестерук М.П. - згідно витягу з ЄДР;

Від відповідача 1: не з`явились;

Від відповідача 2: не з`явились;

Від прокуратури: Приступа В.І. на підставі службового посвідчення №072550 від 01.03.2021р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть: з оголошенням перерви в засіданні суду від 22.07.2024р.

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів до Дунаєвецької міської ради, м.Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ТОВ «Поділля Євробуд», с.Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 13.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 16.07.2024р. від Дунаєвецької міської ради в порядку п.2, ч.1, ст.231 ГПК України надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В додаток до клопотання (в його обгрунтування) заявником долучено копію додаткової угоди до договору №390 від 10 жовтня 2019 р. про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 09 липня 2024р.

Також на адресу суду 23.07.2024р. від керівника Кам`янець-Подільської прокуратури надійшла письмова позиція з приводу клопотання Дунаєвецької міської ради про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якій зазначено, що на даний час правовідносини за договором припинені, не заперечує проти закриття провадження у справі №924/556/24, просить повернути судовий збір, сплачений за подання позову відповідно до положень ч.4 ст. 231 ГПК України та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Присутні в засіданні суду представники сторін не заперечували щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст.7 Закону).

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України.

Судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 3 028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №1103 від 29.05.2024р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/556/24 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м.Хмельницький, пров. Військомацький, 3, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA 002814) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №1103 від 29.05.2024р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 24.07.2024р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2024р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.- до справи;

Відповідачу - ТОВ «Поділля Євробуд», провул. Клубний, 8, с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, 32319 (рек. з повід.).

Надіслати до кабінетів ЕС: прокуратурі, позивачу та відповідачу 1.