СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/273/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 1768 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 11.06.2024 (повний текст складено та підписано 24.06.2024) у справі №917/273/24

за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Миргородської міської територіальної громади

до 1. Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

2. Фізичної особи підприємця Брайка Валерія Федоровича, АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору, зобов`язати повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Миргородської міської територіальної громади звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради та Фізичної особи підприємця Брайко Валерія Федоровича, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним Договір №14 врегулювання правовідносин, пов`язаних з тимчасовим зайняттям земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів, укладений 04.07.2022 Миргородською міською радою та ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передати, а Миргородську міську раду (вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, 37600, ) прийняти земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єкт - водосховище "Ісово", площею 52,402 га, місце розташування: Полтавська область, Миргородський район, Миргородська територіальна громада (колишня територія Шахворостівської сільської ради).

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що Договір №14 врегулювання правовідносин, пов`язаних з тимчасовим зайняттям земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів від 04.07.2023 є удаваними, оскільки за своєю суттю є прихованим договором оренди, укладений без дотримання конкурентних засад, суперечить наведеним вимогам земельного законодавства, тобто спрямований на незаконну передачу у користування на умовах оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом, що є достатньою правовою підставою для визнання його недійсним.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/273/24 в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку про їх недоведеність.

До Східного апеляційного господарського суду 17.07.2024 надійшла апеляційна скарга Полтавської обласної прокуратури, яка подана засобами поштового зв`язку 15.07.2024.

У скарзі просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження у справі;

2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/273/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора;

3. судові витрати відшкодувати на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок №UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) за рахунок відповідачів;

4. справу розглянути за участю представника Харківської обласної прокуратури;

5. про дату час, результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, Полтавську та Харківську обласні прокуратури.

Апелянт стверджує про недоведеність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 справу №917/273/24 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/273/24 Східний апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/273/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№1768П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі №917/273/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін