УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/3236/24
Суддя Господарського суду м. Києва Яковенко А.В., розглянувши

Заяву представника Акціонерного товариства «Київметробуд» адвоката Бестаєва Івана Львовича

про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого

у справі № 910/3236/24

Заяву Акціонерного товариства "Київметробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарбудмеханізація"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарбудмеханізація" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 повернуто Акціонерному товариству "Київметробуд" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарбудмеханізація" з доданими до неї документи.

16.07.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Київметробуд» адвоката Бестаєва Івана Львовича про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Нормами ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Акціонерного товариства «Київметробуд» адвокатом Бестаєвим Іваном Львовичем на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 63 900,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.03.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбудмеханізація».

Судом встановлено, що у зв`язку з поверненням Акціонерному товариству «Київметробуд» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбудмеханізація» відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Київметробуд» адвоката Бестаєва Івана Львовича про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого.

2. Повернути представнику Акціонерного товариства «Київметробуд» адвокату Бестаєву Івану Львовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 63 900 (шістдесят три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.03.2024.

3. Ухвалу направити представнику Акціонерного товариства «Київметробуд» адвокату Бестаєву Івану Львовичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко