ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/355/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640 від 02.05.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лашер Текстиль"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела" до боржника в розмірі 2149594,54 грн основного боргу, 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 07.05.2024.

12.03.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль" № 72734.

02.05.2024, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Лашер Текстиль" у розмірі 102276,45 грн податкового боргу (з яких: 88754,00 грн - штрафі санкції, 13522,45 грн - пеня), 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640 від 02.05.2024) до розгляду на 23.05.2024. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (вх. № 11640 від 02.05.2024) з грошовими вимогами до боржника; письмово повідомити про результати розгляду Головне управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та суд; надати суду докази повідомлення Головного управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640 від 02.05.2024).

Ухвалою суду від 23.05.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про те, що 14.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області №41 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 15 по 31 травня 2024 року, а саме: у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова в період з 15.05.2024 по 31.05.2024 суддям та працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки в будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду; секретарям судового засідання забезпечувати проведення судових засідань виключно у разі відсутності загрози життю і здоров`ю або відсутності сигналу "Повітряна тривога". 23.05.2024 по Харківській області була оголошена повітряна тривога. Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 23.05.2024 о 12:20, не відбулося. З метою подальшого розгляду справи заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640 від 02.05.2024) призначено до розгляду на 04.06.2024. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2024, а саме: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх. №11640 від 02.05.2024); письмово повідомити про результати розгляду Головне управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, та суд; надати суду докази повідомлення Головного управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№11640 від 02.05.2024).

Представник Головного управлінню ДПС у Харківській області у судове засідання 04.06.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розпорядник майна та боржник у судове засідання 04.06.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; доказів виконання вимог ухвал суду від 07.05.2024 та 23.05.2024 не надали.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника (вх.№11640 від 02.05.2024) на 11.06.2024. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Зобов`язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвал суду від 07.05.2024 та 23.05.2024, а саме: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх.№11640 від 02.05.2024); письмово повідомити про результати розгляду Головне управлінню ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управлінню ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№11640 від 02.05.2024). Попереджено розпорядника майна та боржника про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

10.06.2024, тобто за день до судового засідання, до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх. № 15097) про розгляд вимог кредиторів, в якому арбітражний керуючий Яковлев Є.В. кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, визнав частково у розмірі 88754,00 грн штрафних санкцій, які відніс до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Розпорядник майна, боржник та представник Головного управління ДПС у Харківській області у судове засідання 11.06.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх.№11640 від 02.05.2024) на 23.07.2024. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надати суду: відзив на повідомлення розпорядника майна (вх. № 15097 від 10.06.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна та боржника (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 ТОВ "Лашер Текстиль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

25.06.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 16550) щодо правомірності нарахування пені.

Ліквідатор у судовому засіданні 23.07.2024 повідомив про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.07.2024 оголошено перерву на 23.07.2024 о 17:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640 від 02.05.2024) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640 від 02.05.2024) та надані учасниками справи документи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела" до боржника в розмірі 2149594,54 грн основного боргу, 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

12.03.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль" № 72734.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль" було здійснено 12.03.2024, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 11.04.2024.

02.05.2024, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Лашер Текстиль" у розмірі 102 276,45 грн податкового боргу (з яких: 88754,00 грн - штрафі санкції, 13522,45 грн - пеня), 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що ТОВ "Лашер Текстиль" має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 102276,45 грн, з яких: 88754,00 грн - штрафі санкції (нараховані згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 2828/25010700 від 27.07.2022 на суму 407,00 грн із терміном сплати - 10.08.2022, № 2826/25010700 від 27.07.2022 на суму 86987,00 грн із терміном сплати - 10.08.2022, № 00/5203/0405 від 17.11.2022 на суму 1360,00 грн із терміном сплати - 17.11.2022) та 13522,45 грн пені, нарахованої відповідно до ст. 129 ПК України.

Надаючи правову кваліфікацію зазначеним відносинам, суд зазначає наступне.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зауважує на тому, що заявлені Головним управлінням ДПС у Харківській області грошові вимоги до ТОВ "Лашер Текстиль" підтверджені належними й допустимими доказами, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лашер Текстиль", однак, заявлені після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні , яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленого цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цією статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Окремо суд зазначає, що статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, крім іншого, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640 від 02.05.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 102276,45 грн податкового боргу (з яких: 88754,00 грн - штрафі санкції, 13522,45 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11640 від 02.05.2024).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 102276,45 грн податкового боргу (з яких: 88754,00 грн - штрафі санкції, 13522,45 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 липня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.