overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2024 р. Справа №918/630/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Сарненської міської ради

до відповідача 2: Сарненської районної ради

про: визнання незаконним та скасування рішення Сарненської районної ради та витребування земельної ділянки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

Керуючись статтями 50, 177, 182-183, 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у частині вимог до відповідача 3 - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

2. Залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. У задоволенні клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 10 вересня 2024 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

6. Третій особі надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/604/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач"

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про: стягнення в сумі 71 753,74 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін не з`явились

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення в сумі 71 753,74 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явились, разом з тим 23 липня 2024 року відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості скористуватися своїми процесуальними правами на подання додаткових пояснень.

Згідно зі статтею 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки відповідача, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 918/436/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Березнівського районного споживчого товариства

до відповідача: Приватного підприємства "Рівне Вечірнє"

про: захист честі, гідності та ділової репутації

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін не з`явились

Березнівське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 червня 2024 року.

У судовому засіданні 11 червня 2024 року оголошено перерву до 25 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 23 липня 2024 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

9 липня 2024 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями статті 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Станом на даний час розгляд справи по суті не розпочинався.

Згідно з правилами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача.

Оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду була подана у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, вказана заява підлягає до задоволення, а позов Березнівського районного споживчого товариства до Приватного підприємства "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації до залишення без розгляду.

Керуючись ст. 46, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Березнівського районного споживчого товариства про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов Березнівського районного споживчого товариства до Приватного підприємства "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/626/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Вараської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Сніжка Володимира Васильовича

про: стягнення 90 290,56 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін

від прокуратури: Л.Мельничук

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Вараської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Сніжка Володимира Васильовича про стягнення 90 290,56 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22 липня 2024 року відповідачем подано відзив на позов.

З огляду на необхідність надання можливості позивачу подати до суду відповідь на відзиву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа №918/593/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення в сумі 4 108 321,15 грн

Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 4 108 321,15 грн., з яких: 3 544 793,40 грн. основний борг, 499 362,12 грн. пені, 64 165,63 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року затверджено мирову угоду від 18 липня 2024 року.

Разом з тим, вказаною ухвалою встановлено, що сторони частково погодили розподіл судових витрат, а саме: судовий збір в розмірі 24 649,93 грн покладено на відповідача, а судовий збір в розмірі 24 649,93 грн має бути повернутий позивачу.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 24 649,93 грн необхідно повернути позивачу на підставі положень статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Хольмер-Україна" (08292, Київська область, місто Буча, вул. Яблунська 144, ідентифікаційний код 32044871) з державного бюджету України 24 649 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) 93 коп судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №166 від 20 червня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/178/24
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 року, яке набрало законної сили 10.07.2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10.10.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа №918/654/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна"

про: розірвання договору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна" про розірвання договору оренди від 10 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року затверджено мирову угоду від 17 липня 2024 року.

Разом з тим, вказаною ухвалою встановлено, що судовий збір в розмірі 1 514,00 грн має бути повернутий позивачу.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 514,00 грн необхідно повернути позивачу на підставі положень статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська 36, ідентифікаційний код 40845193) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп, сплачений згідно квитанції про оплату №2355-3801-6100-6653 від 05 липня 2024 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2024 р. Справа №918/1154/21(918/638/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Будтранспостач"

про: визнання недійсним правочину боржника

у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас")

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, )

про: банкрутство

Керуючись статтями 99, 100, 182, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №918/1154/21(918/638/23) судову експертизу.

3. Поставити на вирішення експерту наступне питання:

- Яка ринкова вартість майнових прав (права власності) на оригінали технічної документації, а також сам комплект документації на Авторежим гальмівного обладнання вантажних вагонів модель 265А-1 та модель 265А-4 (ТУ та креслення) згідно із переліком, що вказаний в пункті 1.1. договору купівлі - продажу технічної документації №20/01/2020-01 від 20 січня 2020 року станом на 20 січня 2020 року?

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Доручити проведення експертизи приватному судовому експерту Волікову Володимиру Володимировичу (79042, Львівська область, місто Львів, вул. Залізнична 7Т, приміщення 25, кабінет 3).

6. Зобов`язати сторони надавати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи матеріали.

7. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапром".

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

10. Провадження у справі №918/1154/21(918/638/23) зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвалу надіслати учасникам справи - для відома, приватному судовому експерту Волікову Володимиру Володимировичу (79042, Львівська область, місто Львів, вул. Залізнична 7Т, приміщення 25, кабінет 3) з матеріалами господарської справи №918/1154/21(918/638/23) - для виконання.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1328/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни
про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 та стягнення вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
Представники сторін не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
1. Задоволити частково заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни про стягнення судових витрат.
3. Відмовити у задоволенні решти вимог заяви відповідача.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2024 р. Справа № 918/586/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Громадської організації "Військово - патріотичне об`єднання учасників, ветеранів, інвалідів АТО "Справедливість"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Костючок С.Ю. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації "Військово - патріотичне об`єднання учасників, ветеранів, інвалідів АТО "Справедливість" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, ) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 а, ) 87 559,87 грн (вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 87 копійок) заборгованості та 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 а, ).

Відповідач (боржник): Громадська організація "Військово - патріотичне об`єднання учасників, ветеранів, інвалідів АТО "Справедливість" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2024 р. Справа № 918/856/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2024 р., яка набрала законної сили 02 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 02 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк