overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" липня 2024 р. Справа № 911/875/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Херсонський машинобудівний завод

про стягнення 1192008,53 грн,

за участю представників:

позивача: Галімон О.В. - предст. за дов. № 07/022-24 від 15.03.2024;

відповідача: Здоровєйщева Т. Ю. - адвокат, ордер серії АІ № 1497583 від 20.11.2023;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Херсонський машинобудівний завод про стягнення 1192008,53 грн.

15.07.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.07.2024.

18.07.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові додаткові заперечення на пояснення позивача від 12.07.2024, які судом долучено до матеріалів справи.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні 22.07.2024 представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2024 об 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнати явку обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" липня 2024 р. Справа № 362/6846/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ковалівської сільської ради

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про витребування земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обухівську окружну прокуратуру Київської області, Ковалівську сільську раду, Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок», ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області про відкладення підготовчого засідання на 14.08.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (вх.№ 7825/24 від 22.07.2024р.)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, буд.26, оф.1, )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни надійшла заява (вх.№7825/24 від 22.07.2024р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2024р. о 12:45год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 7825/24 від 22.07.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 25.07.2024 р. о 12:45 год. здійснити за участю арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/1462/24)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.07.2024 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 23.07.2024 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" липня 2024 р. Справа № 911/1223/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Дрейк»

про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, Димерську селищну раду Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Дрейк» про відкладення підготовчого засідання на 14.08.2024 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" липня 2024 р. Справа № 911/1440/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до Білоцерківської міської громадської організації "Кінологічний клуб "Юр`їв Град"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Білоцерківську міську громадську організацію "Кінологічний клуб "Юр`їв Град" про відкладення підготовчого засідання на 07.08.2024 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" липня 2024 р. Справа № 911/1350/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Вишгородської міської ради

до Акціонерного товариства Сільпо Рітейл

про стягнення 419 929,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вишгородську міську раду та Акціонерне товариство Сільпо Рітейл про відкладення підготовчого засідання на 14.08.2024 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1405/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5614 від 22.07.2024р.)

у справі

за заявою боржника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2024 року було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 29.07.2024р. 17:30.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеного на 29.07.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Протоколом авторизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024р. клопотання представника заявника було передано до розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 5614 від 22.07.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2024 р. о 17:30 год. здійснити за участю представника заявника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника заявника , що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1724/24

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 911/1724/24

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова»

про стягнення 2 935 459,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №44/22-1128 від 26.06.2024 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення 2 935 459,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1724/24, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2024 о 13:45.

При виготовленні ухвали суду від 16.07.2024 в пункті 3 її резолютивної частини допущено технічну описку в зазначенні часу судового засідання. Так в ухвалі зазначено, що підготовче засідання призначено на 15.08.2024 о 13:45, тоді як слід було зазначити що підготовче засідання призначено на 22.08.2024 о 13:45.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2024 викласти в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 22.08.2024 о 13:45.", далі по тексту.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2024 викласти в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 22.08.2024 о 13:45.", далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2024.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1263/24

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

до відповідача Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Біла Церква Київської області,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном у спосіб зняття арешту,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 підготовче засідання відкладено на 22.07.2024.

Підготовче судове засідання, призначене на 22.07.2024, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 05.08.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2024 р. Справа № 911/1301/23

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АКТІВ»

про стягнення 17 769 008, 85 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АКТІВ» про стягнення 17 769 008, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 03.07.2023 та від 07.08.2023 підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

22.07.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у найменуванні позивача.

Дослідивши матеріали справи № 911/1301/23, судом з`ясовано, що у вступних та описових частинах вищезазначених ухвал та рішенні не вірно зазначено найменування позивача, а саме: замість «Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», вказано «Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укрнафта.».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення у вищезазначені процесуальні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Внести виправлення у вступні та описові частини ухвал: від 08.05.2023, від 03.07.2023, від 07.08.2023, від 01.07.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2023.

3. Найменування позивача у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Київської області від 08.05.2023, від 03.07.2023, від 07.08.2023, від 01.07.2024 та рішенні Господарського суду Київської області від 10.11.2023 читати - «Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/657/24

за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет»,

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»,

с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,

про скасування рішення про державну реєстрацію права, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 підготовче засідання відкладено на 22.07.2024.

Підготовче судове засідання, призначене на 22.07.2024, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 05.08.2024 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх