ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2564/24

За позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро,

позивача-2: Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної військової (державної) адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод № 9, 10, 11, 12, 13, 14 та стягнення грошових коштів у сумі 116 531 грн 70 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від прокуратури: Федотова О.П., службове посвідчення, прокурор;

від позивача-1:Лось А.М., витяг з ЄДР, представник;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Чаплигіна Н.О., довіреність, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпропетровської обласної ради, позивача-2: Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної військової (державної адміністрації) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить :

- визнати недійсними додаткові угоди № 9 від 16.08.2023, № 10 від 06.09.2023, № 11 від 06.10.2023, № 12 від 09.11.2023, № 13 від 08.12.2023, № 14 від 21.12.2023 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 14/2023 від 14.12.2022, укладені між Комунальним підприємством "Психоневрологічний центр медико-соціальної реабілітації дітей з тяжкими розладами мовлення та ураженнями центральної нервової системи" Дніпропетровської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної військової (державної) адміністрації грошові кошти у розмірі 116 531 грн 70 коп.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на недійсність спірних додаткових угод до договору №14/2023 від 14.12.2022 про постачання (закупівлю) електричної енергії внаслідок порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про ринок електричної енергії".

В цілому за договором №20 від 01.03.2021 було поставлено 79 568 кВт*год електроенергії на суму 579 131 грн 46 коп., хоча за початковою ціною необхідно було сплатити за такий обсяг 462 599 грн 76 коп., тобто переплачено116 531 грн 70 коп. з ПДВ за поставлену електричну енергію.

Порушення законодавства про публічні закупівлі під час укладення додаткових угод унеможливлює раціональне та ефективне використання бюджетних коштів і створює загрозу порушення економічних інтересів держави.

При цьому органи, уповноважені на захист інтересів держави у спірних правовідносинах, не вжили жодних заходів протягом розумного строку після того, як прокурор повідомив їм про можливе порушення інтересів держави, що дало правові підстави прокурору для заявлення цього позову.

14.06.2024 від прокрора через систему "Електронний суд" надійшли додаткові докази.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.07.2024.

02.07.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

04.07.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем до суду подано клопотання про зупинення розгляду справи №904/2564/24 до розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою ТОВ "Рейнір Бізнес Груп".

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив на позов, в якому остання просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Того ж числа від прокуратори надійшли письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1, Комунального підприємства "Психоневрологічний центр медико-соціальної реабілітації дітей з тяжкими розладами мовлення та ураженнями центральної нервової системи" Дніпропетровської обласної ради.

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача-1 до суду надійшли пояснення.

15.07.2024 через систему "Електронний суд" від прокуратури до суду надійшли письмові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

У підготовче засідання 16.07.2024 представник позивача-2 явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача-1 покладає вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

Також, у судовому засіданні прокурор зазначив підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1, Комунального підприємства "Психоневрологічний центр медико-соціальної реабілітації дітей з тяжкими розладами мовлення та ураженнями центральної нервової системи" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання.

Клопотання про зупинення провадження у справі залишено на розгляді у суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника позивача-2, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.08.2024 о 14:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Комунальне підприємство "Психоневрологічний центр медико-соціальної реабілітації дітей з тяжкими розладами мовлення та ураженнями центральної нервової системи" Дніпропетровської обласної ради (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 62, ).

3. Сторонам:

- направити третій особі документи, долучені до матеріалів справи:

- позовну заяву з додатками, відзив на позов; відповіді на відзив, письмові пояснення, тощо. Докази вручення надати до суду.

4.Третій особі надати до суду:

- докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позову, з урахуванням відзиву та відповідей на відзив; докази направлення сторонам.

5. Позивачу-2 надати до суду та направити сторонам:

- відповідь на відзив на позов та письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

6. Відповідачу надати до суду та направити сторонам:

- заперечення на відповідь на відзив на позов.

7. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь