УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/5681/22
За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22

За позовом Акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення грошових коштів 610 149 291,94 грн

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 у справі №910/5681/22 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2023.

22.05.2023 матеріали справи №910/5681/22 були направлені до Касаційного господарського суду.

01.07.2024 матеріали справи №910/5681/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на 23.07.2024.

18.07.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22 - без розгляду.

У вказаному клопотанні представник заявника зазначає, що на виконання наказу про примусове виконання рішення ДП «НАЕК «Енергоатом» 05.06.2023 частково сплачено суму у розмірі 250 000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 05.06.2023 № 706.

16.06.2023 ДП «НАЕК «Енергоатом» було повністю в добровільному порядку сплачено кошти на виконання судових рішень у справі №910/5681/22, сплачено на рахунок ПрАТ «НЕК «Укренерго»: 64 685 240,03 грн. - інфляційних втрат (платіжна інструкція №787 від 16.06.2023); 4 454 594,49 грн. - 3% річних (платіжна інструкція №785 від 16.06.2023); 1 609 968,00 грн. - пені (платіжна інструкція №786 від 16.06.2023); 133 943,78 грн. (95 518,50 2 201,00+36 224,28) - судового збору (платіжна інструкція №788 від 16.06.2023).

Зазначені суми грошових коштів 16.06.2023 були списані установою банку - АТ «Ощадбанк» з Відповідача та зараховані Позивачу, що підтверджується виписками банку за 16 червня 2023.

Таким чином, судові рішення у справі №910/5681/22 виконані Відповідачем (боржником) повністю.

23.07.2024 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про залишення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22 без розгляду, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про залишення заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22 без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - адвокатом Синьоокою Галиною Іванівною.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судові рішення у справі №910/5681/22 виконані Відповідачем (боржником) повністю, про що надані відповідні докази, а також заявником подане клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22, суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22 - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22 - задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/5681/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.