ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" липня 2024 р. Справа№ 920/202/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.,

за участю представників:

від позивача - Верем`юк Д.А.,

від відповідача - Касьяненко Д.С.,

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 (повний текст складено - 14.07.2021) у справі №920/202/21 (суддя - Джепа Ю.А.) за позовом Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича до Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 415 000,00 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Фізична особа-підприємець Костюченко Ігор Сергійович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (далі - Лікарня) 83 000,00 грн. орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 01.09.2020 №40, в частині своєчасної сплати орендної плати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 позовні вимоги задоволено; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором оренди від 01.09.2020 №40 в сумі 415 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 6225,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт посилається, зокрема, на те, що договір оренди є недійсним, оскільки зі сторони Лікарні підписаний Семененко С. В., яка не мала необхідного обсягу повноважень на його укладення, у зв`язку з тиим, що не погоджувала укладення такого договору з Путивльською районною радою.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 передано справу № 904/2465/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку із необхідністю відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 20.02.2018 у справі № 906/100/17, від 12.06.2018 у справі № 927/976/17, від 02.10.2019 у справі №910/22198/17, від 05.07.2022 у справі № 910/2958/20, від 07.12.2022 у справі №904/6735/20 (624/215/21) щодо врегулювання розбіжностей у застосуванні частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України про презумпцію добросовісності третьої особи, яка, укладаючи з товариством правочин, не знала і не мала знати, що він є значним для товариства.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що правовідносини у вказаній справі № 904/2465/21 та даній справі є подібними та з метою дотримання єдності судової практики, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі №920/202/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 904/2465/21.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №920/202/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 904/2465/21.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 23.07.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко