ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 липня 2024 рокуСправа № 921/542/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

За участі секретаря судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а/

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

Кредитора: не з`явився

Боржника: Стрельніков В.В. - керуючий реструктуризацією, Півторак В.В., адвокат

Встановив: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі №921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а/, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №146від 06.02.2013;вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці, 58001.

Ухвалою суду від 26.12.2023 було повідомлено учасників судового процесу, що судове засідання по розгляду: - клопотання № 3194/15 від 05.08.2021 року (вх.№ 6524 від 10.08.2021 року) Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі № 921/542/20; - засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; - засідання господарського суду, на якому буде розглянуто звіт №1-20/93 від 02.10.2023 арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди відбудеться 30 січня 2024 року.

Станом на дату розгляду справи, 30.01.2024, на адресу суду від Державної іпотечної установи надійшли наступні документи:

- 30.01.2024 на "Електронний суд" заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції /вх.№848 від 30.01.2024/; Заперечення на клопотання /вх.№861 від 30.01.2024/;

- 30.01.2024 на електронну адресу суду /без ЕЦП/ Заперечення на план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність /вх.№865 від 30.01.2024/;

- 30.01.2024 на електронну адресу суду Заперечення на план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність /вх.№865 від 30.01.2024/.

Ухвалою суду від 30.01.2024 було відмолено у задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі №921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 .

В судовому засіданні 30.01.2024 було оголошено перерву до 09.02.2024 о 15 год. 00 хв..

06.02.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. надійшло Повідомлення адресоване Державній іпотечній установі №1-20/103 від 22.01.2024 /вх.№1040 від 06.02.2024/.

06.02.2024 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому боржник просить затвердити суд план реструктуризації боргів №1 від 06.02.20.2024 /вх.№1051 від 06.02.2024/ та клопотання про розгляд справи без участі боржника б/н від 09.02.2024 /вх.№1136 від 09.02.2024/.

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкладено судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; засідання господарського суду, на якому буде розглянуто звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди на 05 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; зобов`язати керуючого реструктуризацією Стрельнікова Валерія Вікторовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника за участю представника кредитора.

Станом на дату розгляду справи, 05.03.2024, на адресу суду надійшли наступні документи:

- 04.03.2024 від Державної іпотечної установи на "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи /вх.№1820 від 04.03.20.24/. Кредитор зазначає, що на даний момент Державна іпотечна установа перебуває в стадії реорганізації, тому затвердження плану реструктуризації та запропонованих витрат керуючого реструктуризацією може затверджувати виключно кворум комісії Установи, на даний час, представнику кредитору потрібно більше часу для отримання рішення комісії Установи;

- 04.03.2024 від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. надійшла заява про долучення доказів №1-20/112 від 28.02.2024. До заяви долучено уточнений план реструктуризації боргів боржника; Протокол засідання зборів кредиторів від 23.02.2024р.; Звіт керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 921/542/20 щодо нарахування та сплати основної грошової винагороди за період з 01.10.2023р по 19.02.2024p.; копія повідомлення № 1-20/106 від 13.02.2024р про проведення зборів кредиторів у справі № 921/542/20, копія скриншоту з ел. пошти арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. від 20.02.2024р..

Ухвалою суду від 05.03.2024 було відкладено засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів боржника та звіту арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди на 26 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; керуючому реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника за участю представника кредитора Державної іпотечної установи; письмові заперечення кредитора, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

25.03.2024 арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. надійшла заява про долучення доказів №1-20/118 від 21.03.2024. До заяви долучено Протокол засідання зборів кредиторів від 20.03.2024р.; Звіт керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 921/542/20 щодо нарахування та сплати основної грошової винагороди за період з 20.02.2024р по 20.03.2024p.; копія повідомлення № 1-20/114 від 11.03.2024р про проведення зборів кредиторів у справі № 921/542/20; Акт від 20.03.2024 щодо відсутності представника забезпеченого кредитора ДІУ на зборах кредиторів 20.03.2024.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкладено засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів боржника та звіту арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди на 25 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; керуючому реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду уточненого проекту плану реструктуризації боргів боржника за участю представника кредитора Державної іпотечної установи; письмові заперечення кредитора, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Станом на дату розгляду справи, 25.04.2024, на адресу суду надійшли наступні документи:

- 15.04.2024 на "Електронний суд" від Державної іпотечної установи Заперечення на клопотання (заяву) /вх.№3011 від 15.04.2024/; 16.04.2024 Заперечення на клопотання (заяву) /вх.№3163 від 16.04.2024/;

- 24.04.2024 арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В. надійшла заява про долучення доказів №1-20/127 від 23.03.2024. До заяви долучено Протокол засідання зборів кредиторів від 22.04.2024р.; Проект із змінами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та розрахунок вартості користування кредитом терміном 5 років; копія повідомлення № 1-20/122 від 11.04.2024р про проведення зборів кредиторів у справі №921/542/20 за юр. адресою об 15-00 год 22 квітня 2024р.; Докази відправлення повідомлення №1-20/122 від 11.04.2024р. на ел. адресу кредитора: Державної іпотечної установи (скріншот від 12.04.2024р об 16 год. 58 хв.); Акт від 22.04.2024р щодо відсутності представника забезпеченого кредитора Державної іпотечної установи на зборах кредиторів 22.04.2024р.;

- 25.04.2024 на електронну адресу суду від представника боржника /адвокат/ - Півторак В.М. заява про відкладення розгляду справи на іншу дату /вх.№3332 від 25.04.2024/.

Під час розгляду справи з 10 год. 29 хв. до 10 год. 55 хв. 25.04.2024 у Тернопільській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Тернопільській область").

Ухвалою суду від 25.04.2024 відкладено засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів боржника та звіту арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди на 21 травня 2024 року.

03.05.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. надійшли пояснення б/н та б/д /вх. №3566/, в яких вказує на те, що за термін проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 проведено 6 зборів кредиторів, керуючим реструктуризації та боржником було розроблено 3 проекти плану реструктуризації, схвалено зборами кредиторів та подано на затвердження до Господарського суду Тернопільської області (плани реструктуризації боргів боржника з терміном погашення кредиту на 15 років, 10 років, 5 років). Однак, як зазначає арбітражний керуючий Стрельніков В.В., у зв`язку з відсутністю представника забезпеченого кредитора Державної Іпотечної Установи на жодному засіданні зборів кредиторів, не відбулося схвалення плану реструктуризації забезпеченим кредитором ДІУ, що свідчить про затягування процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ..

Окрім того, арбітражний керуючий Стрельніков В.В. у своїх поясненнях б/н та б/д /вх. №3566 від 03.05.2024/ просить затвердити його звіти щодо нарахування на сплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризації боргів боржника, зокрема: - Звіт №1-20/93 від 02.10.2023 у розмірі 404 815,00 грн; - Звіт №1-20/117 від 20.03.2024 у розмірі 15 140,00 грн; - Звіт №1-20/107 від 23.02.2024 у розмірі 67 407,58 грн та стягнути вищезазначені суми на користь арбітражного керуючого відповідно до вимог ст. 30 КУзПБ.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" Державною Іпотечною Установою подано додаткові пояснення б/н від 20.05.2024 /вх. №4030/, в яких повідомляє, що оскільки в справі про банкрутство №921/542/20, відбувається спрощення боргів щодо боржника ОСОБА_1 та яке потребує подальшого рішення, щодо грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією, рішенням Комітету Установи для кінцевого затвердження вищезазначені питання подані на розгляд та погодження комісією з реорганізації Установи, а саме: 1. Схвалення та погодження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , 2. Обговорення звіту арбітражного керуючого Стерльнікова В.В. щодо нарахування сплати винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі №921/542/20, 3. Надання повноважень для підписання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідальному адвокату по справі №921/542/20, 4. Після прийнятого рішення комісією з реорганізації ДІУ, буде доручено відповідальному адвокату по справі №921/542/20 довести до відома всіх причетних сторін по справі, про прийняте колегіальне рішення по вищезазначеним питанням.

Ухвалою суду від 27.05.2024, у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, повідомлено учасників судового процесу у справі про неплатоспроможність, що засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів боржника та звіту арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди відбудеться 20 червня 2024 року.

19.06.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. надійшло клопотання №1-20/146 від 19.06.2024 про відкладення судового засідання у справі №921/542/20 у зв`язку з сімейними обставинами, на інший термін.

Також, 20.06.2024 до господарського суду від представника боржника ОСОБА_1 /представник боржника адвокат Півторак В.М./ надійшла заява б/н від 20.06.2024 /вх. №4886/ про розгляд справи без участі представника з долученням Витягу із протоколу кредитора Державної іпотечної установи та ОСОБА_1 від 17.06.2024 та План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 17.06.2024.

В судовому засіданні 20.06.2024 оголошено перерву до 02.07.2024, про що повідомлено протокольною ухвалою арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., яка відповідно до Довідки про доставку електронного листа доставлена 26.06.2024 о 14:58.

В судовому засіданні керуючий реструктуризації боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Стрельніков В.В. підтримав план реструктуризації боргів боржника, просить його затвердити.

Представник боржника ОСОБА_1 /адвокат/ Півторак В.М. просить затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Представник Державної іпотечної установи в телефонному режимі повідомила суд про неможливість взяти участь в судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Суд, дослідивши заяву від 20.06.2024 /вх.№4886 від 20.06.2024/ про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника та матеріали справи в цілому, зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що17.06.2024 відбулися збори кредиторів, оформлені Протокольним рішення, за участі представників кредиторів зокрема: Державної Іпотечної Установи - Подольна О.М.; керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Стрельніков В.В. та боржник - ОСОБА_1 ..

На порядок денний зборів кредиторів винесено наступне питання: 1. Розгляд питання затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ..

На засіданні зборів кредиторів17.06.2024 Боржника, вирішено; 1.Затвердити узгоджений план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність по справі №921/542/20.

Як слідує із плану реструктуризації боржника ОСОБА_1 має борг перед Державною іпотечною установою та у зв`язку з скрутним фінансовим становищем немає можливості виконати свої боргові зобов`язання перед кредитором.

Загальна сума визнаних вимог кредитора відносно боржника ОСОБА_1 становить 602 862,41 грн, з яких 584 416,63 грн - вимоги кредитора за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи (позачергова) та 18 445,78 грн (заборгованість) - друга черга.

Згідно розрахунку розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню при виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 становить 345 857,76 грн та розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів - 7 345,06 грн

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 статті 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу (ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУзПБ до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами (ч. 3 ст. 126 КУзПБ).

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 126 КУзПБ).

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи (ч. 6 ст. 126 КУзПБ).

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято Державною іпотечною установою та боржником 17.05.2024.

Розглянувши наданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника, суд встановив, що він погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів; план розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч.6 ст. 124 Кодексу); участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься виключно за рахунок виплат боржника.

Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124,126 Кодексу).

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Перевіривши зміст поданого та схваленого зборами кредитора та боржником плану реструктуризації, з метою відновлення платоспроможності ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі та затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди, планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану, його повноваження та джерела виплати йому винагороди або продаж майна боржника не передбачена.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у наступній редакції:

Плану реструктуризації боргів боржника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

_РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 » червня 2024 року

1.Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника.

22.11.2005 року між Боржником ОСОБА_1 , та Банк «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю, був укладений кредитний договір №6 Т/І 05/-4.4. За умовами даного договору Банк надав позику ОСОБА_1 , в сумі 29 900,00 доларів США з оплатою по ставці 12% річних. Для придбання однокімнатної квартири в АДРЕСА_3 .

25.05.2007 року між Боржником ОСОБА_1 , та Банк «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю (іпотекодержатель), було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого, ОСОБА_1 , передав в іпотеку іпотекодержателю (Банк «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю ) придбану раніше однокімнатну квартиру в АДРЕСА_3 .

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та Банк «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю був укладений Договір відступлення права вимоги №17/4-В, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит. Договір відступлення прав вимоги № 17/4-В набрав чинності 17.09.2015 року. Таким чином, Державна іпотечна установа стала новим кредитором та Іпотекодержателем за іпотечним кредитом відносно боржника ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2019 року у справі №607/18855/18, стягнуто із ОСОБА_1 у користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором №6 Т/І 05-4.4 від 22 листопада 2005 року у розмірі 22451,74 долари США, що еквівалентно 489 955,32 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 4 824,07 долара США, що еквівалентно 112 522,80 грн. по курсу НБ України станом на момент винесення судового рішення, 20 000 (двадцять тисяч) грн. нарахованої пені.

Тобто загальна сума заборгованості складає 27 275,81 долара США та 20 000,00 грн., що станом на дату винесення рішення становило становить 622 478,12 грн.. 19.03.2020 року на підставі Виконавчого листа №607/18855/18 виданого 21.12.2029 року, постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н.В. відкрито виконавче провадження №61588349. (Постанови ДВС Додаються)

Дана сума являється для Боржника не підйомною, у зв`язку з чим Він був вимушений звертатись до господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно мене ОСОБА_1 код НОМЕР_1 .

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням розміру та черговості їх задоволення.

13.10.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Державної Іпотечної установи, бульвар Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730 про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 625 643,95 грн., з яких 489 955,32 грн. - тіло кредиту; 85 124,13. - відсотки; 20 000,00 грн. - пеня; 9 337,18 грн. - судовий збір, 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2020 по 07.10.2020р. - 13 860,44 грн, інфляційні втрати за період з січня 2020р в розмірі 7 366,88 грн та судовий збір за подачу заяви про грошові вимоги в розмірі 4 201,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 у справі №921/542/20 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника: фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , - Державної іпотечної установи, АДРЕСА_4 , в сумі 584 416,63 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), в сумі 584 416,63 грн. - вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 у справі №921/542/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Державної іпотечної установи - без задоволення. Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 08.12.2022 касаційну скаргу Державної іпотечної установи задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 у справі №921/542/20 в частині відмови в задоволенні вимог Державної іпотечної установи до боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , щодо 3 % річних від простроченої суми в розмірі 11 311,81 грн та інфляційних втрат в розмірі 7 366,88 грн скасовано. Справу № 921/542/20 в частині розгляду вимог Державної іпотечної установи до боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 щодо 3 % річних від простроченої суми в розмірі 11 311,81 грн та інфляційних втрат в розмірі 7 366,88 грн направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 у справі №921/542/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 у справі №921/542/20 заяву Державної іпотечної установи про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в частині розгляду вимог щодо 3 % річних та інфляційних втрат у справі №921/542/20, задоволено частково, а саме: Визнати кредиторські грошові вимоги Державної іпотечної установи відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 11 078,90 грн 3 % річних та в сумі 7 366,88 грн інфляційних втрат та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 18 445,78 грн (заборгованість) - друга. В іншій частині вимог - 3 % річних у розмірі 232,91 грн, відхилити.

Враховуючи вище зазначені рішення судів, загальна сума вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 становить - 602 862,41 грн, з яких 584 416,63 грн. - вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи (позачергова) та 18 445,78 грн (заборгованість) - друга черга. Витрати на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором в сумі 4 204,00 грн., підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ

Відповідно до п. 5 ст. 25? Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом. Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів. Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вище наведені обставини справи №921/542/20 норми Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризації підлягає наступна сума заборгованості та таких умовах:

Визначаємо відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

489 955,32 ч 27,6908 = 17 693,79

З яких:

489 955,32 грн - тіло кредиту відповідно до заяви Державної Іпотечної установи, про визнання грошових вимог відносно боржника)

27,6908 грн. - курс НБУ долара США (USD) станом на 04.09.2020 (дата порушення справи про неплатоспроможність боржника), згідно 4 абз., ч. 2, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

17 693,79 $ - залишок тіла боргу по кредиту боржника

29 900,00 - 17 963,79 = 12 206,21

З яких:

29 900,00 $ - сума кредиту

17 963,79 $ - залишок тіла боргу по кредиту боржника

12 206,21 $ - сума оплаченого тіла боргу по кредиту боржника

12 206,21 $ = 40,82% - відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Оцінювачем визначено вартість квартири, яка є предметом забезпечення валютного кредиту, в АДРЕСА_3 . Згідно Висновку Піняк Ольги Генадієвної, вартість даної квартири станом на 22.09.2023 року становить 692 200,00 грн..

Верховний Суд у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 907/998/2148 від 01.09.2022, зазначив, що хоча кредитор і є забезпеченим лише у межах вартості предмета застави, однак при укладенні іпотечного договору максимальна вартість предмета іпотеки не обмежується розміром основного зобов`язання. Тобто сума боргу за укладеним між боржником і банком кредитним договором (у тому числі з урахуванням процентів за користування кредитом, комісій тощо) може бути значно меншою за вартість іпотечного майна. І в такому випадку покладення на боржника обов`язку зі сплати кредитору повної ринкової вартості належного йому житла, переданого в іпотеку, становило б надмірний тягар для нього та нівелювало б сутність реструктуризації як судової процедури, спрямованої на відновлення платоспроможності боржника. Враховуючи що викладені в пункті 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ положення містять універсальні правила для всіх суб`єктів, які відповідають ознакам цієї норми, та можливість їх реалізації не обумовлена співвідношенням між ринковою вартістю іпотечного майна та розміром вимог кредитора. При цьому особливості застосування зазначеної процедури щодо боржників, ринкова вартість іпотечного майна яких є більшою за розмір їх зобов`язань перед банком, чітко врегульовані, зокрема, в абзаці дванадцятому вказаного пункту КУзПБ. Тому правильно не застосував її положення щодо прощення (списання) залишку заборгованості в порядку, визначеному цим пунктом, адже визнані господарським судом вимоги Банку є меншими за розмір ринкової вартості переданої в іпотеку Квартири.

Враховуючи те, що розміром основного зобов`язання менший ніж вартість предмета застави (квартири) за основу при розрахунку суми погашення вимог кредитора при виконанні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 необхідно враховувати вимоги забезпеченого кредитора не включаючи штрафні санкції та пеню, що в свою чергу становить 584 416,63 грн.,

Розрахунок суми вимог які підлягають реструктуризації:

489 955,32 + 85 124,13 + 9 337,18 = 584 416,63

З яких:

489 955,32 грн - тіло кредиту відповідно до заяви Державної Іпотечної установи, про визнання грошових вимог відносно боржника)

85 124,13 грн. - відсотки

9 337,18 грн. - судовий збір у справі № 607/18855/18

Розрахунок розміру вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню при виконанні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

584 416,63 - 40,82% = 345 857,76

З яких:

584 416,63 грн - вимоги забезпеченого кредитора не включаючи штрафні санкції та пеню

40,82% - відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

345 857,76 грн - розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню при виконанні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є відновлення платоспроможності фізичної особи, яка настала в т.ч. через девальвацією грошової одиниці України, та спричинила додаткове навантаження на боржника, який бажає законним шляхом через судові процедури відновити свою платоспроможність, шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредиторами, в т.ч. банком.

Слід зауважити, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів), де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Здійснене кредитором тлумачення положень абзаців 11-17 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суперечать основній меті Кодексу України з процедур банкрутства, яка полягає у відновленні платоспроможності фізичної особи, адже такий невигідний у бік боржника проте вигідний у бік кредитора розрахунок покладає додаткове навантаження на боржника, який бажає законним шляхом через судові процедури відновити свою платоспроможність шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредитором згідно з планом реструктуризації та позбавитися боргів.

З урахуванням загальної площі квартири, яка не перевищує 60,00 м.кв., на реструктуризоване зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт, а строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

Український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, або UIRD) - це індикативні ставки, що розраховуються компанією Thomson Reuters за методикою, розробленою спільно з НБУ. Розрахунок здійснюється на підставі номінальних ставок депозитів фізичних осіб, що декларуються головними представниками українського ринку банківських депозитів - 20 провідними комерційними банками України.

Для розрахунку індексу використовують номінальні ставки банку за "класичним" депозитом для стандартних сум на відповідні терміни. "Класичним" вважається депозит для фізичної особи нового вкладника, без права поповнення до кінця терміну, з виплатою відсотків в кінці терміну. Індекс UIRD розраховується на підставі депозитних ставок, що оголошуються банками на терміни 3, 6, 9 і 12 місяців в таких валютах: українська гривня, долари США, Євро.

Величина UIRD розраховується в процентах річних з точністю до двох знаків після коми.

Кодексом України з процедур банкрутства не визначено станом на яку дату має визначатися український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні.

За викладених обставин, правомірним є застосування боржником при визначенні відсоткової ставки, яка підлягає використанню у плані реструктуризації боргів боржника, українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 04 вересня 2020 року - день вiдкриття провадження у справi, тобто в розмiрi 8,98.

Оскiльки площа квартири, яка є предметом iпотеки, не перевищує 60 кв. м, вказаний iндекс збiльшується на 1 проценти пункти, а остаточний розмiр процентiв становить 9,98 %.

Враховуючи вище наведене розрахунок розміру вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню, зменшеного на відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та нарахованої відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт додається до даного плану реструктуризації і є його невід`ємною складовою частиною.

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника.

На праві власності у ОСОБА_1 , перебуває нерухоме майно, що обтяжено іпотекою а саме в АДРЕСА_3 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів становлять 51 000,00 грн в місяць, а саме:

Заробітна плата - 51 000,00 грн.

5. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Строк виконання вимог кредиторів у справі №924/542/20 становить 5 років з дати затвердження господарським судом.

6. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

43 654,94 грн. щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення своїх побутових потреб та членів його сім`ї включаючи комунальні послуги..

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:

7 345,06 грн. - боржником щомісячно буде виділятись для погашення вимог кредиторів, згідно графіку:

Графік погашення заборгованості згідно плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

Дата погашенняЗаборгованість, грн.Розмір планового платежу, грн.Платіж в погашення заборгованості, згідно плану реструктуризації грн.Відсотки, грн. ВсьогоЗалишок заборгованості після оплати, грн.
123456
20.07.2024245 857,767 345,064 468,682 875,38341389,08
20.08.2024341 389,087 345,064 505,842 839,22336 883,24
20.09.2024336 883,247 345,064 543,312 801,75332 339,93
20.10.2024332 339,937 345,064 581,102 763,96327 758,83
20.11.2024327 758,837 345,064 619,202 725,86323 139,63
20.12.2024323 139,637 345,064 657,622 687,44318 482,01
20.01.2025318 482,017 345,064 696,352 647,71313 785,66
20.02.2025313 785,667 345,064 735,412 609,65309 050,25
20.03.2025309 050,257 345,064 774,792 570,27304275,46
20.04.2025304 275,467 345,064 814,502 530,56299 460,96
20.05.2025299 460,967 345,064 854,542 490,52294 606,42
20.06.2025294 606,427 345,064 894,922 450,14289 711,50
20.07.2025289 711,507 345,064 935,632 409,43284 775,87
20.08.2025284 775,877 345,064 976,672 368,39279 799,20
20.09.2025279 799,207 345,065 018,062 327,00274 781,14
20.10.2025274 781,147 345,065 059,802 285,26269 721,34
20.11.2025269 721,347 345,065 101,882 243,18264 619,46
20.12.2025264 619,467 345,065 144,312 200,75259 475,15
20.01.2026259 475,157 345,065 187,092 157,97254 288,06
20.02.2026254 288,067 345,065 230,232 114,83249 057,83
20.03.2026249 057,837 345,065 273,732 071,33243 784,10
20.04.2026243 784,107 345,065 317,592 027,47238 466,51
20.05.2026238 466,517 345,065 316,811 983,25233 104,70
20.06.2026233 104,707 345,065 406,411 938,65227 698,29
20.07.2026227 698,297 345,065 451,371 893,69222 246,92
20.08.2026222 246,927 345,065 496,711 848,35216 750,21
20.09.2026216 750,217 345,065 542,421 802,64211 207,79
20.10.2026211 207,797 345,065 588,521 756,54205 619,27
20.11.2026205 619,277 345,065 634,991 710,07199 984,28
20.12.2026199 984,287 345,065 681,861 663,20194 302,42
20.01.2027194 302,427 345,065 729,111 615,95188 573,31
20.02.2027188 573,317 345,065 776,761 568,30182 796,55
20.03.2027182 796,557 345,065 824,801 520,26176 971,75
20.04.2027176 971,757 345,065 873,241 471,82171 098,51
20.05.2027171 098,517 345,065 922,091 422,97165 176,42
20.06.2027165 176,427 345,065 971,341 373,72159 205,08
20.07.2027159 205,087 345,066 021,001 324,06153 184,08
20.08.2027153 184,087 345,066 071,081 273,98147 113,00
20.09.2027147 113,007 345,066 121,571 223,49140 991,43
20.10.2027140 991,437 345,066 172,481 172,58134 818,95
20.11.2027134 818,957 345,066 223,821 212,24128 959,13
20.12.2027128 595,137 345,066 275,581 069,48122 319,55
20.01.2028122 319,557 345,066 327,771 017,29115 991,78
20.02.2028115 991,787 345,066 380,40964,66109 611,38
20.03.2028109 611,387 345,066 433,46911,60103 177,92
20.04.2028103 177,927 345,066 486,96858,1096 690,96
20.05.202896 690,967 345,066 540,91804,1590 150,05
20.06.202890 150,057 345,066 595,31749,7583 554,74
20.07.202883 554,747 345,066 650,16694,9076 904,58
20.08.202876 904,587 345,066 705,47639,5970 199,11
20.09.202870 199,117 345,066 761,24583,8263 437,87
20.10.202863 437,877 345,066 817,47527,5956 620,40
20.11.202856 620,407 345,066 874,17470,8949 746,23
20.12.202849 746,237 345,066 931,34413,7242 814,89
20.01.202942 814,897 345,066 988,98356,0835 825,91
20.02.202935 825,917 345,067 047,11297,9528 778,80
20.03.202928 778,807 345,067 105,72239,3421 673,08
20.04.202921 673,087 345,067 164,81180,2514 508,27
20.05.202914 508,277 345,067 224,40120,667 283,87
20.06.20297 283,877 344,457 283,8760,580
Всього:440 702,99345 875,7694 845,23

8. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини

Прощення (списання) частини боргів в сумі - не передбачається

9. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення, не передбачено.

10. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачається. 11. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не передбачаються.

12. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: у разі та відповідно до змін діючого законодавства.

13. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачена ні боржником, ні кредитором.

14. Третіх осіб, які б мали бажання виконати мої зобов`язання перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) - не має.

15. Застрахувати на користь Кредитора, відповідно до вимог Закону України «Про іпотеку» предмет забезпечення за цим Планом на таких умовах:

страхова сума повинна бути не меншою оціночної вартості предмету іпотеки, зазначеної в Іпотечному договорі;

термін страхування має бути визначений на весь строк дії цього Договору з обов`язковою щорічною сплатою страхових внесків, або предмет іпотеки має бути застрахований на рік з умовою обов`язкової пролонгації на кожен наступний рік по день повного повернення Кредиту та нарахованих процентів, що підтверджується відповідними договорами та платіжними документами;

предмет іпотеки має бути застрахований на користь Кредитора від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування на повну (оціночну) вартість Предмету Іпотеки, зазначену в Іпотечному договорі, на весь строк дії Договору. Такий договір страхування має бути укладений не менше ніж на один рік з умовою обов`язкової пролонгації на наступний термін.

Застрахувати предмет Іпотеки, після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 протягом 5 робочих днів.

16. З дня затвердження плану реструктуризації судом боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитор вимоги якого включені до такого плану, має право звернутися до господарського суду з клопотання про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника, згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредитора - Державної іпотечної установи, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюється в повному обсязі.

Не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання плану, боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам звіт про виконання плану із доказами задоволення вимог кредиторів. За результатами позитивного розгляду звіту, суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. В такому разі платоспроможність боржника відновлена і він звільняється від боргів.

17.Судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. підлягає відшкодовуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів боржником.

Погоджено:

Боржник

ОСОБА_1 ____/підпис/________________

Представник кредитора

Державної іпотечної установи

ОСОБА_2 _____/підпис/_________________

3. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик кредиторів, у тому числі на придбання товарів у кредит, повідомляти сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати Боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

5. План реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024.

Суддя А.М. Сидорук