УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/6604/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Ділайт»

про скасування судового наказу виданого

за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест»

до боржника: Приватного підприємства «Ділайт»

про стягнення заборгованості за Договором надання телекомунікаційних послуг № 123369/14 від 01.03.2014 у розмірі 4 487 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/6604/24 про стягнення з Приватного підприємства «Ділайт» заборгованості за Договором надання телекомунікаційних послуг № 123369/14 від 01.03.2014 у розмірі 4 487 грн. 38 коп.

04.07.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Ділайт» надійшла заява про скасування судового наказу № 910/6604/24 від 03.06.2024, у якій також викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вищезазначене клопотання заявника на поновлення строку для подачі заяви по скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до Господарського суду міста Києва із заявою прос касування судового наказу є поважними, а тому відповідне клопотання, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки судом поновлено строк боржнику (Приватному підприємству «Ділайт») на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/6607/24 від 03.06.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Ділайт» строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6604/24 від 03.06.2024, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» про стягнення з Приватного підприємства «Ділайт» заборгованості за Договором надання телекомунікаційних послуг № 123369/14 від 01.03.2014 у розмірі 4 487 грн. 38 коп.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-інвест» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова