РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024м. ХарківСправа № 922/769/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Онтаріо" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 75а, кв. 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (61166, Харківська обл., м. Харків, проспект Науки, 40)
простягнення 1082027,86 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Онтаріо" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, буд. 40, код за ) на користь Приватного підприємства "ОНТАРІО" (Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 75а, к. 6, 76018, код за ) заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафні санкції у вигляді грошової суми (пеня), за період прострочення з 23.10.2023 по 08.03.2024 включно, у загальній сумі 1082027,86 грн, з яких: заборгованість з оплати за поставлений товар у сумі 1051747,68 грн; пеня за кожний день прострочення платежу в сумі 1451,41 грн; три проценти річних від простроченої суми в сумі 11913,36 грн; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 16915,41 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі, але суми їх не вказав у позовних вимогах.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судові витрати складаються з судового збору у сумі 12984,34 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 35000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №25 від 08.05.2023 щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою від 18.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №922/769/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08 квітня 2024 року о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

01.04.2024 позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та платіжну інструкцію №63 від 28.03.2024 про доплату судового збору в сумі 61,68 грн.

Відповідач надав заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

08.04.2024 позивач надав заяву про виправлення описки у розрахунку заборгованості.

Представники сторін у підготовче засідання 08.04.2024 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Протокольною ухвалою від 08.04.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, задовольнив заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, приєднав до матеріалів справи заяву позивача про виправлення описки у розрахунку заборгованості та відклав підготовче засідання на 22.04.2024 о 12:30 год, про що повідомив учасників справи.

Через неявку без поважних причин представників сторін у підготовче засідання 22.04.2024 суд протокольною ухвалою від 22.04.2024 відклав підготовче засідання на 13.05.2024 о 12:30 год, про що повідомив учасників справи.

13.05.2024 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій не визнає позовні вимоги та просить продовжити йому строк на подання відзиву. Свої заперечення обґрунтовує не виконанням позивачем вимог абзацу 2 п. 4.2 договору щодо надання рахунку на оплату (інвойсу), в зв`язку з чим строк оплати відповідачем не порушений. Також відповідач зазначає, що позивачем не вірно визначено перший день прострочення у розрахунку штрафних санкцій. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів її понесення в той час як пунктами 4.1, 4.4 договору про надання правничої допомоги від 06.02.2024 передбачено, що правничу допомогу клієнт сплачує у порядку повної передоплати шляхом здійснення безготівкових розрахунків на поточний рахунок адвоката. Визначений сторонами гонорар сплачується клієнтом до дати подання процесуальних документів клієнта до господарського суду відповідної інстанції.

Протокольною ухвалою від 13.05.2024 суд прийняв до розгляду відзив на позовну заяву та через неявку представників сторін продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів і відклав підготовче засідання на 03.06.2024 о 14:30 год, у яке викликав учасників справи.

30.05.2024 відповідач надав контррозрахунок.

03.06.2024 позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (61166, м. Харків, пр. Науки, 40. Код ) на користь Приватного підприємства "Онтаріо" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 75-а, к. 6. Код ) заборгованість з оплати за поставлений товар у сумі 1051747,68 грн, пеню за період прострочення з 24.10.2023 по 23.04.2024 в сумі 19240,69 грн, інфляційні втрати за період прострочення з листопада 2023 р. по квітень 2024 р. в сумі 27635,20грн, три проценти річних за період прострочення з 24.10.2023 по 30.05.2024 в сумі 18982,24 грн. До заяви додав платіжну інструкція №122 від 31.05.2024 про доплату судового збору в сумі 157,46 грн.

Також позивач надав письмові пояснення.

Представник позивача у підготовче засідання 03.06.2024 не з`явився, про причини неявку не повідомив.

Протокольною ухвалою від 03.06.2024 суд відклав підготовче засідання на 17.06.2024 о 14:30 год, у яке виклика позивача.

Проте представник позивача у підготовче засідання 17.06.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Протокольною ухвалою від 17.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024 о 14:00 год, у яке знову викликав позивача.

01.07.2024 у судовому засіданні оголошувалася перерва через неявку представників сторін до 17.07.2024 о 14:30 год.

Ухвалою від 01.07.2024 суд викликав учасників справи та визнав обов`язковою участь у призначеному судовому засідання представників сторін.

Представники сторін у судове засідання 17.07.2024 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа 02.07.2024 о 01:34 год.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.05.2023 ТОВ "Спецпартнер" (покупець) та ПП "Онтаріо" (постачальник) уклали договір поставки №25 (надалі - договір), за яким постачальник зобов`язується поставити покупцеві Жорсткі спіральні центратори-турбулізатори для обсадної колони в асортименті (далі - товар), зазначений в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар. Під поставкою сторони розуміють передачу товару постачальником для прийняття покупцем.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару вказується у специфікації, (далі - специфікація), яка є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною.

Пунктами 3.1, 3.2 договору визначено, що ціна товару вказується в специфікації в гривнях з урахуванням ПДВ.

Загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікації до цього договору та становить до 4951747,68 (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча сімсот сорок сім гривень 68 копійок) гривень, у з ПДВ (включно).

У вартість товару включаються:

- витрати на пакування та навантаження;

- витрати на отримання дозвільної документації (у випадку, якщо така вимагається).

Пунктами 4.1 та 4.2 договору встановлено сторонами, що розрахунки проводяться шляхом:

- оплати покупцем з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, та пред`явлення постачальником рахунку на оплату (інвойсу), шляхом перерахування на рахунок постачальника, на умовах зазначених у специфікації.

До рахунка додаються: підписаний уповноваженими представниками сторін акт приймання-передачі товару або видаткова накладна.

Покупець не здійснює оплату за прийнятий товар, та така несплата не є порушенням строку оплати зі сторони покупця у випадку ненадання постачальником рахунку на оплату (інвойсу) чи його неналежного оформлення.

Згідно з п. 5.2 договору датою прийняття товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, форма якого наведена в додатку №3 до цього договору, який є невід`ємною частиною (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом в Україні) або видаткової накладної. Датою передачі постачальником товару для прийняття покупцем є дата прибуття товару до місця поставки зазначена у відповідному товаро-транспортному документі або дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару, якщо покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття. Право власності на товар, ризик випадкового знищення/пошкодження переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, (при наявності двух дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Відповідно до п. 7.10 договору за порушення строків оплати покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,001% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. На вимогу постачальника, покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 11.8 договору визначено, що при тлумаченні умов поставки за цим договором застосовуються Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС (редакція 2010 року) з урахуванням особливих умов поставки, визначених сторонами у даному договорі.

У розділі 12 договору сторони визначили перелік додатків до договору: Додаток №1: Специфікація №1; Додаток №2: «Технічні характеристики Товару» (застосовується у разі необхідності); Додаток №3: Форма - Акт заводської прийомки про проведення випробувань та/або інспекції готовності Товару до відвантаження, (застосовується у разі необхідності); Додаток №4 Форма Акту приймання-передачі.

Специфікацією №1 (додаток №1 до договору) від 08.05.2023 сторони визначили найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару, строк поставки та умови оплати: умови поставки товару: ЕХW (згідно ІНКОТЕРМС 2010) - станція (склад) призначення відповідно до місця поставки: м. Івано-Франківськ, Хриплин, вул. Юності, 23. Строк поставки товару: протягом 150 календарних днів з дати укладання договору про закупівлю. Умови та строки оплати: оплата по факту поставки товару протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором - поставив відповідачу товар на загальну суму 4951747,68 грн, а відповідач прийняв його, що підтверджується копіями видаткових накладних №РН-13 від 04.09.2023 на суму 2227832,64 грн, №14 від 22.09.2023 від 2723915,04 грн, підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень.

Відповідач частково оплатив отриманий товар.

Прострочена заборгованість становить з 23.10.2,68 грн, що і стало підставо звернення позивачем до суду з позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі вказаного та п. 7.10 договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочення з 24.10.2023 по 23.04.2024 в сумі 19240,69 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати за період прострочення з листопада 2023 р. по квітень 2024 р. в сумі 27635,20грн, три проценти річних за період прострочення з 24.10.2023 по 30.05.2024 в сумі 18982,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав господарському суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договором, пені, інфляційних та 3% річних.

Заперечення відповідача щодо не виконанням позивачем вимог абзацу 2 п. 4.2 договору щодо надання рахунку на оплату (інвойсу), в зв`язку з чим строк оплати відповідачем є не порушеним, суд вважає безпідставними, оскільки якби не було рахунку на оплату, то відповідач нічого б не сплатив, а так відповідачем вже сплачена більша частина суми товару, що свідчить про зворотне.

Виходячи з вищевикладеного та перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вважає збільшені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, не вказав їх розмір та не надав доказів їх понесення або заяви у строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України, то суд залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (61166, м. Харків, пр. Науки, 40. Код ) на користь Приватного підприємства "Онтаріо" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 75-а, к. 6. Код ) заборгованість з оплати за поставлений товар у сумі 1051747,68 грн, пеню за період прострочення з 24.10.2023 по 23.04.2024 в сумі 19240,69 грн, інфляційні втрати за період прострочення з листопада 2023 р. по квітень 2024 р. в сумі 27635,20грн, три проценти річних за період прострочення з 24.10.2023 по 30.05.2024 в сумі 18982,24 грн та судовий збір у сумі 13203,48 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "24" липня 2024 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.