ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"19" липня 2024 р. Справа № 907/600/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Sun Greenwood International SARL, Люксембург від імені якого діє представник Головко Ю.А., м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», м. Перечин Закарпатської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Sun Greenwood International SARL в особі представника Головко Ю.А. через систему «Електронний суд» 24.06.2024 звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором. Крім того, Sun Greenwood International SARL просить визнати його кредитором ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» на загальну суму 119 600 385,67 грн, з яких: 102 280,00 грн вимоги першої черги та 119 498 105,67 грн вимоги четвертої черги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/600/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року заяву Sun Greenwood International SARL про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено кредитору десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява кредитора від 11.07.2024 про усунення недоліків у якій зазначено інформацію щодо наявності у заявника та іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви від 21.06.2024, а також наведено розрахунок заборгованості за Контрактом відсоткової позики №624-125-8F16 від 08.06.2016. До заяви долучено платіжні доручення, як докази надання позики.

Крім того заявник долучив до заяви про усунення недоліків клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення письмового опитування боржника в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі - також органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі.

Розглянувши заяву кредитора та додані до заяви додатки, а також матеріали заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про дотримання боржником вимог, передбачених статтею 34 КУзПБ.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом не встановлено, у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу про прийняття заяви Sun Greenwood International SARL до Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021.

В матеріалах заяви міститься згода арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича на виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат».

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Таким чином, суд визнає явку кредитора та боржника обов`язковою у підготовче засідання суду і викликає таких для участі в підготовчому засіданні суду.

Відповідно до положень ст. 36 КУзПБ, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Крім того, за приписами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Так, кредитор долучив до заяви про усунення недоліків заяву про проведення письмового опитування ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» в порядку ст. 90 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов`язати боржника надати вичерпну відповідь по суті на питання кредитора у формі заяви свідка відповідно до приписів ст. 88 ГПК України.

Одночасно, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 ГПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Частиною 3 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням наведеного, подані кредитором клопотання про витребування доказів суд вбачає за доцільне розглянути в підготовчому засіданні за участю учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому за частиною 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 90, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Sun Greenwood International SARL про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат».

2. Підготовче засідання призначити на 02 серпня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань № 2.

3. Визнати явку кредитора та боржника у підготовче засідання обов`язковою і викликати їх для участі у підготовчому засіданні.

4. Зобов`язати боржника подати суду в строк до 02.08.2024 відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 165 ГПК України та із зазначенням, зокрема, визначених в ч. 2 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства:

- заперечень боржника щодо вимог заявника (за наявності);

- загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомостей про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомостей про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомостей про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- доказів необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

5. В порядку статті 90 ГПК України боржнику в строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати суду відповіді на питання кредитора, які викладені в заяві про проведення письмового опитування у формі заяви свідка відповідно до ст. 88 ГПК України.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (кредитору та боржнику), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Шандора Петефі, 14), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника: Перечинській районній державній адміністрації Закарпатської області (89200, місто Перечин Закарпатської обл., площа Народна, будинок, 16) та арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині пункту 6 ухвали в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко