УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/15128/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про розподіл судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1

та ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з позивачів 39 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Також до Господарського суду міста Києва 25.12.2023 надійшли заяви від позивачів, за змістом яких заявники просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн кожному.

Ухвалою суду від 22.01.2023 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяв Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15128/23 до надходження матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/15128/23 залишено без змін.

09.07.2024 матеріали справи № 910/15128/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що у заявах позивачів про ухвалення додаткового рішення міститься клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

У заявах про ухвалення додаткового рішення від 25.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що останнім днем строку подання заяви про ухвалення додаткового рішення є 17.12.2023, який є неробочим, а тому позивачі засобами поштового зв`язку скерували до суду заяви про ухвалення додаткового рішення 18.12.2023. Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Господарського суду міста Києва в справі № 910/15128/23 ухвалене 12.12.2023, отже в силу приписів частини 8 статті 129 ГПК України, заява про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення судових витрат та їх розміру мала бути подана протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто до 17.12.2023 (включно), який є неробочим днем - неділя.

Приписами частини 4 статті 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 7 статті 116 ГПК України).

Керуючись вказаними нормами процесуального закону, суд дійшов висновку про те, що передача позивачами заяв про ухвалення додаткового рішення у відділення поштового зв`язку 18.12.2023 вчинено у межах строку, передбаченого приписами частини 8 статті 129 ГПК України.

Оскільки строк на подання заяв про ухвалення додаткового рішення не є пропущеним, суд відхиляє клопотання позивачів про його поновлення.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15128/23 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 116, 119, 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15128/23 призначити на 29.07.24 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк