overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/4295/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4295/24

за позовом Міністерства оборони України

до Державної компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"

про стягнення 57 962 212, 38 грн

В И К Л И К А Є:

Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 30.07.24 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 19.07.2024

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1830/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ОІЛ» до Акціонерного товариства «Укрексімбанк» про стягнення 186 393,75грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ОІЛ» (далі позивач, ТОВ «РЕАЛ ОІЛ») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (далі відповідач, АТ «Укрексімбанк») про стягнення 186 393,75грн, з яких: 92 318,40грн основна заборгованість; 5 368,50грн 3% річних за період з 19.07.2022 по 25.06.2024; 13 655,43грн втрати від інфляції за період з 19.07.2022 по 25.06.2024; 75 051,42грн пеня за період з 19.07.2022 по 25.06.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що сторонами укладено заявку-договір від 23.02.2022 про взаємодію з метою здійснення валютних операцій на умовах «форвард», на виконання якої позивачем на користь відповідача перераховано гарантійне покриття, з якого відповідач 18.07.2022 безпідставно списав 92 318,40грн, не зважаючи на те, що його повідомлено 20.06.2022 про розірвання заявки договору щодо продажу іноземної валюти на умовах «форвард» від 23.02.2022 №КК152265 та не повернув відповідні кошти.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що така справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду м.Києва.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, як визначено ч.2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі АТ «Укрексімбанк» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ОІЛ» до Акціонерного товариства «Укрексімбанк» про стягнення 186 393,75грн до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1642/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Систем

до Товариства з додатковою відповідальністю Роял Констракшн

про стягнення 2919666,42 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 07.08.2024 року

15.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить здійснювати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.08.2024 р. о 14:00 год. та усіх наступних судових засіданнях, представника ТОВ «Терра Систем ЛТД» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 07.08.2024 р. задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 07.08.2024 р. о 14:00 год. у справі № 911/1642/24 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Лук`янчук Юрій Віталійович за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/379/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бровариінвест

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Силіва Торг

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання договорів недійсними

за участю представників:

від позивача: Лагодін Д.С., ордер серія АІ №1518109 від 08.02.2024

від відповідача-1: Онопрієнко Ю.О., ордер серія АІ №1501657 від 27.11.2023

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Мельник Інна Володимирівна звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 08.02.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бровариінвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Силіва Торг про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання договорів недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2024 о 14:00.

У судовому засіданні 19.07.2024 судом було оголошено перерву до 25.07.2024 о 10:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Силіва Торг про те, що судове засідання у справі №911/379/24 відбудеться 25.07.2024 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1535/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі

позивача Світловодської міської ради

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

відповідача-2: Комунального закладу "Міський Палац культури Світловодської міської ради"

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та застосування наслідків недійсності правочину до сторони правочину, стягнення 78736,94 грн

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.06.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 24.07.2024.

18.07.2024 представник ТОВ "Твій Газзбут" Васільєв В.О. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "Твій Газзбут" Васільєва В.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ "Твій Газзбут" Васільєву Віталію Олександровичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Твій Газзбут" та адвокату Васильєву В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1522/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі

позивача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

до

відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

відповідача-2 Відділу культури та туризму Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

про визнання недійсними договору та додаткових угод закупівлі як таких, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторона, стягнення 193870,73 грн

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.06.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 24.07.2024.

18.07.2024 представник ТОВ "Твій Газзбут" Васільєв В.О. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Заяву представника ТОВ "Твій Газзбут" Васільєва В.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3.Надати можливість представнику ТОВ "Твій Газзбут" Васільєву Віталію Олександровичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Твій Газзбут" та адвокату Васильєву В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2024 рокуСправа № 912/1743/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу __________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

19 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/306/24
Провадження №6/913/306/24
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 6 325 495 грн 61 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 18.07.2024 відкладено судове засідання в підготовчому провадженні на 01.08.2024 об 11 год. 30 хв.; явку представників учасників справи визнано необов`язковою; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення
19 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/86/24
Провадження №6/913/86/24
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідач-3 громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 2 565 724 грн 52 коп.
Керуючись ст.ст.120-121, ч.5 ст.161, ст.ст.216, 232-233 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод,
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 18.07.2024:
1) задоволено усне клопотання представника відповідача-3 про оголошення перерви; оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01.08.2024 о 12 год. 00 хв.; засідання відбудеться за адресою суду - м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205; явка представників сторін визнана необов`язковою;
2) вирішено здійснювати розгляд справи по суті протягом розумного строку в розумінні ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини;
3) встановлено позивачу строк до 26.07.2024 для надання додаткових пояснень з окремих питань: 1) зазначити підстави формування графіків зі зміною платежів частіше ніж кожних 12 місяців (згідно п.4 кредитного договору); 2) зазначити, чи повідомлялися відповідачі та якими засобами зв`язку про зміну відсоткової ставки та сформовані графіки; 3) підстави неврахування в розрахунку заборгованості платежу в сумі 2 131 грн. 33 коп. від 08.03.2022, дані якого наведені в деталізованій виписці нарахування відсотків;
4) вирішено повідомити учасників справи ухвалою - повідомленням.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/191/24
Провадження №1/913/191/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до відповідача - Фермерського господарства АДОНІС-АГРО, с. Преображенне Сватівського району Луганської області
співвідповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області
про стягнення 1 155 732 грн. 18 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Крейтор В.С.
За участю в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Роя В.Л. (довіреність № 7608-К-О від 31.08.2021) та представника відповідачів адвоката Заворотнього А.В. (ордери № 1183236 від 16.04.2024; № 1187004 від 16.04.2024);
Юрисдикцію цієї справи за участю фізичної особи ОСОБА_1 суд визначив на підставі ч. 11 ст. 30 ГПК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.03.2018 по справі № 415/2542/15-ц про те, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, оскільки така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням позичальником умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів.
Відповідачі у відзивах на позовну заяву від 09.05.2024 проти позову заперечують з посиланням на відсутність письмової форми укладеної кредитної угоди, не підписання Анкети-заяви клієнта юридичної особи про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг тощо.
Позивач у відповіді на відзиви відповідачів доводи останніх відхиляє та наполягає на задоволенні позову.
Заперечення відповідачів, подані у відповідності до ст. 167 ГПК України, судом також долучені до справи.
Ухвалою від 17.06.2024 суд закрив підготовче провадження.
Як з`ясувалось при розгляді справи по суті, позивач частково надав витребувані оригінали документів, необхідних для огляду судом.
Згідно зі ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Оголосити перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті на 24 липня 2024 року, 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА