ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1702/24

за позовом Кам`янської міської Ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Приватного підприємства "Еталон", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Жежель С.С.;

від відповідача: Васильцова О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська Рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Еталон", в якій просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Стасова, 65, загальною площею 0,8319 га, для розміщення та реконструкції виробничої будівлі в редакції Кам`янської міської ради.

Суд ухвалою від 18.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 08.05.2024.

В підготовче засідання 08.05.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 08.05.2024 відклав підготовче засідання на 27.05.2024.

В підготовче засідання 27.05.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 27.05.2024 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.07.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 19.06.2024.

29.05.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 19.06.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

18.06.2024 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи.

Суд ухвалою від 19.06.2024 відклав підготовче засідання на 24.07.2024, відмовив у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Еталон" про призначення експертизи.

19.07.2024 відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

23.07.2024 позивач подав до суду додаткові пояснення у справі.

В підготовче засідання 24.07.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Як вказано вище, 19.07.2024 відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, що позовну заяву від імені позивача підписано представником Кам`янської міської ради Жежелем Сергієм. На підтвердження повноважень стосовно підписання позовної заяви надана копія довіреності Кам`янської міської ради від 22.12.2023 № 8вих-21/733 та копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань від 13.01.2023. Відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, які визначені частиною четвертою статті 58 ЦПК України, які б підтверджували повноваження Жежеля Сергія підписувати від імені Кам`янської міської ради позовні заяви від імені Кам`янської міської ради в порядку самопредставництва, їх не додано до позовної заяви. Крім того, ОСОБА_1 не є керівником Кам`янської міської ради. У зв`язку із викладеним відповідач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Кам`янської міської ради до Приватного підприємства "Еталон" про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності (п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ч. 3 ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ст. 8 Конституції України).

При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи (в даному випадку адвокатом).

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Позовну заяву від імені Кам`янської міської ради підписано представником Жежелем С.С., на підтвердження повноважень поіменованої особи до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно Кам`янської міської ради, в розділі "Прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи:" міститься запис: "ЖЕЖЕЛЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України всіх юрисдикцій без окремого доручення керівника (самопредставництво суб`єкта владних повноважень), з правом підпису процесуальних документів (подання, відмови, зміни, відкликання позову, апеляційних, касаційних скарг тощо))) - представник.".

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 наділений повноваженнями представляти інтереси Кам`янської міської ради в судах та наділений повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Таким чином, клопотання Приватного підприємства "Еталон" про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Еталон" про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 19.08.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва