ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2024 р. Справа№ 910/2082/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі № 910/2082/24(суддя - Чебикіна С.О,.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна"

до Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України"

про стягнення 715 710, 69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" 322 157, 69 грн основного боргу, 282 646, 84 грн пені, 110 735, 56 грн інфляційних втрат, та 8 588, 53 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 862, 84 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16.07.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/2082/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 року у справі №910/2082/24, зменшити розмір штрафних санкцій (пені та інфляційний витрат), здійснити перерахунок пені та інфляційних витрат з урахуванням положень статті 258 ЦКУ та розрахунку апелянта, прийняти нове рішення яким задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2082/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/2082/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.07.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2082/24.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 12 882, 79 грн та розраховується наступним чином: 10 735, 66 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 16 103, 49 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 12 882, 79 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №322 від 16.07.2024 на суму 10 735, 66 грн. Однак, повна сума судового збору становить 12 882, 79 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 147, 13 грн (12 882, 79 грн - 10 735, 66 грн).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Водночас, в матеріалах апеляційної скарги апелянт зазначає, що повний текст заєстровано 26.06.2024 та забезпечено загальний доступ 27.06.2024, тому строки на апеляційне оскарження не порушено.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана 16.07.2024, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 24.06.2024, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 15.07.2024 (14.07.2024 вихідний день), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/2082/24- залишити без руху.

2. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі

3. Попередити Дочірньнє підприємство "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" Автомобільні дороги України", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала