17.07.2024 м. КиївСправа № 910/1958/24
За заявою: ОСОБА_1 ;
про: ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1958/24
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕПЛО";
про: стягнення 517.500,00 грн.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Катерина Вознюк
позивача: Скора Ю.В.;
відповідача (заявника): Марченко В.А.
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 517.500,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті вчинення відповідачем неправомірних дій у вигляді видання протиправного наказу про звільнення ОСОБА_2 за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпПУ та виплату їй вихідної допомоги позивачу завдано збитків на загальну суму 517.500,00 грн., які заявлені останнім до стягнення з відповідача у даному позові.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/1958/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - відповідач/Заявник) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1958/24 (далі - Заява).

Ухвалою від 25.06.2024 № 910/1958/24 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 17.07.2024.

До господарського суду від позивача надійшли заперечення на Заяву, які обгрунтовані:

- відсутністю визначення розміру витрат на правову допомогу згідно умовами укладеного договору з адвокатом;

- відсутністю документів, що підтверджують наявність зв`язку між договором з адвокатом та цією справою;

- долучені до заяви рахунок-фактура та заключна виписка не підтверджують відношення саме до цієї справи;

- включення до переліку наданих послуг подання заяв і клопотань, необхідність подання яких виникла внаслідок відповідної поведінки позивача;

- наявністю підстав для зменшення суми витрат на правову допомогу.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Так, об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 № 922/445/19 містяться наступні висновки: "Так, господарські суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.".

Сума витрат на правову допомогу визначена Заявником на підставі: договору про надання правової допомоги від 15.03.2024 № 15/03/2024, укладеного між Заявником та адвокатським об`єднанням "СТОЛИЧНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ" та акту про надання правової допомоги від 24.06.2024 № 1 на суму 32.000,00 грн.

Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заперечення позивача на Заяву судом відхилені оскільки:

- об`єм та вартість витрат на правову допомогу зазначена в акті про надання правової допомоги від 24.06.2024 № 1 до договору про надання правової допомоги від 15.03.2024 № 15/03/2024;

- наявність зв`язку між договором з адвокатом та цією справою наявна в пункті 1 графи "найменування правової допомоги" акту про надання правової допомоги від 24.06.2024 № 1 до договору про надання правової допомоги від 15.03.2024 № 15/03/2024;

- подання до суду доказів оплати правової допомоги не є обов`язковим в розумінні положень постанови Верховного Суду від 03.10.2019 № 922/445/19;

- складення заяв і клопотань, як виду правової допомоги Заявнику від адвокатського об`єднання, передбачено п. 1.2.2 договору про надання правової допомоги від 15.03.2024 № 15/03/2024.

Приймаючи до уваги положення постанови Верховного Суду від 03.10.2019 № 922/445/19, а також надані Заявником докази обсягу та вартості послуг з правової допомоги суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про зменшення суми витрат Заявника на правову допомогу.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати на правову допомогу на позивача в сумі 32.000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" (Україна, 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код: 42399765) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 32.000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25 липня 2024 року

Cуддя Сергій Балац