ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/3168/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Лаган Я.Ю. від 26.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук

до Акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Дніпро

про визнання недійсною з моменту вчинення заяви від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, якою припиняються грошові зобов`язання між Акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Акціонерним товариством «Дніпроазот» на суму 71765690грн26коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Акціонерного товариства «Дніпроазот» з позовом про визнання недійсною з моменту вчинення заяви від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, якою припиняються грошові зобов`язання між Акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Акціонерним товариством «Дніпроазот» на суму 71765690грн26коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що заява від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог

- є оспорюваним правочин, вчиненим представником АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» зі значним перевищенням повноважень;

- підписана представником АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» без наміру досягнення визначеної нею мети зарахування зустрічних однорідних вимог, а фактично підписана з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, та доведення АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до банкрутства шляхом нарощування заборгованості підприємства;

- має ознаки фіктивного правочину, вчиненого без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства та порушує публічний порядок;

- порушує інтересів позивача.

Позивач повідомив, що під час розгляду справи №904/2562/24 за позовом АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Акціонерного товариства «Дніпроазот» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №538/12/2118 від 26.09.2022 Акціонерне товариство «Дніпроазот» заперечувало проти задоволення позовних вимог та долучило до відзиву заяву від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, підписану ОСОБА_1 . У заяві від 30.09.2022 АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» заявило про припинення своїх грошових зобов`язань перед АТ «Дніпроазот» на суму 71765690грн26коп за договором від 08.02.2017 №149828/416/3/2118 та про припинення зобов`язань АТ «Дніпроазот» перед АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на суму 71765690грн26коп за договором відступлення права вимоги від 26.09.2022 №538/12/2118.

Позивач зазначив, що йому не було відомо про існування заяви від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Позивач вказав, що оспорювана заява від 30.09.2022 від імені АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта`підписана представником Ляпкою Р.В., що діяв на підставі довіреності від 27.12.2021 №14/03-02, виданою Головою Правління, який діяв на підставі Статуту.

Позивач звернув увагу, що сума припинених зобов`язань за оспорюваною заявою становить 71,8млн.грн. та значно перевищує ліміт, визначений Статутом для вчинення правочинів Головою Правління та представником за довіреністю. Правління АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» не надавало згоди на вчинення (укладення) ОСОБА_1 від імені позивача оспорюваної заяви.

Позивач повідомив, що з 06.11.2022 змінилась структура власності АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», підприємство було націоналізоване і стало товариством, 100% акцій якого прямо та опосередковано належать державі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 31.07.2024 о 10:30год.

На адресу суду 23.07.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Козачука О.А. від 23.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3168/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Козачука О.А. від 23.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3168/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Підготовче засідання 31.07.2024 о 10:30год відбудеться в режимі відеоконференції.

На адресу суду 26.07.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Лаган Я.Ю. від 26.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3168/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - адвоката Лаган Я.Ю. про участь у судових засіданнях у справі №904/3168/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Лаган Я.Ю. від 26.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/3168/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

2. Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 31.07.2024 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-102, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Лаган Я.Ю. в підготовчому засіданні від 31.07.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Лаган Я.Ю., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Лаган Я.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова