ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1081/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект", м.Черкаси, пров.А.Пашкевича,8/1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 3825164,35 грн безпідставно утримуваних коштів,

без виклику та повідомлення повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" про стягнення 2039104,54 грн безпідставно утриманих коштів (в розмірі орендної плати за землю), та відшкодування судових витрат.

Рішенням від 18.12.2020 (суддя Дорошенко М.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1081/20 передано в провадження судді Скиби Г.М.

Ухвалами суду: від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.2022; від 15.12.2022 відкладено проведення судового засідання на 27.12.2022; від 27.12.2022 відкладено проведення судового засідання на 20.01.2023.

29.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаська міська рада) з вимогами про: визнання неправомірною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок площею 1,4054 га з кадастровим номером :05:028:0069 та площею 5,0097 га з кадастровим номером :05:028:0070, що розташовані за адресою: пров. Анатолія Пашкевича,8/10 у м.Черкаси; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області скасувати з 01 серпня 2017 року державну реєстрацію земельних ділянок площею 1,4054 га з кадастровим номером :05:028:0069 та площею 5,0097 га з кадастровим номером :05:028:0070, що розташовані за адресою: пров. Анатолія Пашкевича, 8/10, м.Черкаси із закриттям Поземельних книг на них. Ухвалою суду від 05.01.2023 (суддя Спаських Н.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №925/1438/22.

Ухвалою суду від 02.02.2023 провадження у даній справі зупинено до часу прийняття остаточного рішення у справі №925/1438/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності державного кадастрового реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

08.01.2024 за вх.№279/24 до суду надійшло клопотання Черкаської міської ради від 04.01.2024 про поновлення провадження у справі №925/1081/20, через те, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі №925/1438/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаської міської ради про визнання бездіяльності державного реєстратора неправомірною та скасування державної реєстрації відмовлено повністю; постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 у справі №925/1438/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі №925/1438/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі №925/1438/22 залишено без змін.

Ухвалами суду: від 09.01.2024 провадження у даній справі поновлено; від 19.02.2024 задоволено клопотання відповідача та призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська,81). На вирішення експертизи запропоновані питання: "1. В яких розмірах (площа, га) і межах (координати) Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" може фактично використовувати земельну ділянку з кадастровим номером :05:028:0070, розташовану за адресою: провулок Анатолія Пашкевича,8/10 в м.Черкаси (з визначенням обмежень та заборон)? 2. Яка площа (розмір, га) і межі (координати) охоронних зон ЛЕП на земельній ділянці з кадастровим номером :05:028:0070, розташованій за адресою: провулок Анатолія Пашкевича,8/10 в м.Черкаси?".

30.04.2024 за вх.№7259/24 від експертної установи до суду надійшли матеріали справи із клопотанням експерта від 29.04.2024 (вх.суду №7260/24 від 30.04.2024) про погодження розумного строку на проведення експертизи понад 90 днів, а також про надання проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:070, з відомостями про об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, перелік обмежень у використанні земельної ділянки, план меж (координат) зон обмежень у використанні земельної ділянки. Одночасно експертною установою повідомлено суд про відсутність в штаті установи експерта зі спеціальністю 10.20 "дослідження з питань землеустрою", у зв`язку із чим питання №1 ухвали суду від 02.04.2024 буде залишено без виконання.

25.04.2024 за вх.№7029/24 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, мотивоване необхідністю доповнення визначеного ухвалою суду від 02.04.2024 питання першого експерту другим реченням в наступній редакції: "В яких розмірах (площа, га) і межах (координати) товариство з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" фактично використовувало та використовує земельну ділянку з кадастровим номером :05:028:070, розташовану за адресою: провулок Анатолія Пашкевича, 8/10 м. Черкаси (з визначенням обмежень та заборон)?", а також виправлення описки, допущеної в цій ухвалі в датах набрання нею законної сили, складення та підписання її повного тексту.

Ухвалою суду від 01.05.2024 провадження у справі поновлено, проведення підготовчого засідання призначено на 14.05.2024, однак 09.05.2024 за вих№925/1081/20/6003/2024 справу №925/1081/20 було направлено в Північний апеляційний господарський суд на виконання вимог п.2 ухвали останнього від 07.05.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у даній справі залишено без змін.

25.07.2024 за вх.№11826 справа №925/1081/20 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити проведення підготовчого засідання для вирішення заявлених клопотань експерта та відповідача.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" від 24.04.2024 №40 (вх.суду №7029/24 від 25.04.2024) та клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.04.2024 №925/1081/20/5110/24 (вх.суду №7259/24 від 30.04.2024) призначити на 15:00 год. 12 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня судового засідання суд пропонує сторонам ознайомитись із поданими клопотаннями відповідача і експертної установи та подати письмові пояснення (заперечення у разі наявності) на них.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба