ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/267/23
Провадження №33/913/267/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 19.07.2024 у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС б/н від 12.07.2024 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 та в наказі від 26.01.2024 у справі №913/267/23
про стягнення 3 662 780 грн 20 коп.,
без виклику представників учасників,
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2024 прийнято подану Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС заяву б/н від 12.07.2024 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 та в наказі від 26.01.2024 у справі №913/267/23 до розгляду; призначено судове засідання для розгляду поданої заяви на 25.07.2024 о 12 год. 30 хв.; явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою.
19.07.2024 через систему Електронний суд до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 19.07.2024 у справі №913/267/23, в якому позивач просить надати можливість його представнику, адвокату Серебряник О.О., брати участь в судовому засіданні, призначеному на 25.07.2023 року та в усіх наступних засіданнях, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Еasycon. До клопотання позивачем також долучено копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області вих.№04-11-06/1687 від 10.05.2024, на який міститься посилання в заяві про виправлення описки, однак копію якого не було завантажено з іншими додатками до заяви.
Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду;
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник позивача, адвокат Серебряник О.О., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказане клопотання.
Вирішуючи питання, порушене позивачем щодо можливості прийняття участі його представником також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведений в постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в якій суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції або передбачали б звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Окремо суд звертає увагу позивача на те, що програмне забезпечення системи EasyCon, на яке посилається останній у поданому клопотанні, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 19.07.2024 у справі №913/267/23 задовольнити.
2. Судове засідання 25.07.2024 року о 12 год. 30 хв. та наступні судові засідання з розгляду заяви ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС б/н від 12.07.2024 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 та в наказі від 26.01.2024 у справі №913/267/23, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Серебряник О.О., з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ