номер провадження справи 28/18/22-34/67/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 334/5588/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки наказах суду у справі № 334/5588/19

за первісним позовом Акціонерного товариство СЕНС БАНК (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Поштова, буд. 115, місто Запоріжжя, 69002)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Акціонерного товариство СЕНС БАНК (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Поштова, буд. 115, місто Запоріжжя, 69002)

про 1. визнання припиненою іпотеки;

2. скасування обтяження нерухомого майна

За участі уповноважених представників сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 03.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки наказах суду у справі № 334/5588/19 щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариство СЕНС БАНК.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2024 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд прийняв заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2024 о 12 год 20 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Заявник просив суд розглянути справу без участі його представника. Судом явка сторін не визнавалась обов`язковою. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про її задоволення враховуючи таке.

Як свідчать матеріали справи, судом розглядалась справа за участю Акціонерного товариство СЕНС БАНК.

Згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № № 334/5588/19 первісний позов Акціонерного товариство СЕНС БАНК до відповідача ОСОБА_1 задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею 41,12 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінський РВ УМВС України в Запорізькій області 19.09.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 130/08 від 07.10.2008 року, заборгованість - 977 747 (дев`ятсот сімдесят сім тисяч сімсот сорок сім) грн 60 коп., а саме: за кредитом - 306 125,38 грн, за відсотками - 671 622,22 грн, на користь Акціонерного товариство СЕНС БАНК (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Поштова, буд. 115, місто Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019), шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінський РВ УМВС України в Запорізькій області 19.09.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариство СЕНС БАНК (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Поштова, буд. 115, місто Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) витрати по сплаті судового збору у сумі 14666 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 21 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2204 у справі № 334/5588/19 рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Акціонерного товариство СЕНС БАНК, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити у повному обсязі. Витрати по справі за первісним позовом покладені на первісного позивача. Зустрічний позов ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариство СЕНС БАНК, м. Київ про визнання припиненою іпотеки; скасування обтяження нерухомого майна задовольнено частково. Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором №130/08/1і від 08 жовтня 2008 року, укладеним між АТ Укрсоцбанк () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., зареєстрованим в реєстрі за №2581. Стягнуто з Акціонерного товариства СЕНС БАНК (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ідентифікаційний код 00039019) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) 1921,00 грн судового збору за подачу зустрічного позову. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства СЕНС БАНК (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ідентифікаційний код 00039019) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) 27 762, 32 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 334/5588/19, яка набрала законної сили 24.01.2024, 15.02.2024 Господарським судом Запорізької області видано два накази про:

1. Стягнення з Акціонерного товариства СЕНС БАНК (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ідентифікаційний код 00039019) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) 27 762 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 32 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги;

2. Стягнення з Акціонерного товариства СЕНС БАНК (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ідентифікаційний код 00039019) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн судового збору за подачу зустрічного позову.

Однак, як встановлено судом, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» є код - 23494714.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України передбачено:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги заяву стягувача - ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити технічні помилки у наказах Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 у справі №334/5588/19, зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника - Акціонерного товариства СЕНС БАНК - 23494714, замість невірного 00039019.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в наказах суду у справі № 334/5588/19 задовольнити.

2. Виправити помилку у наказах Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 у справі №334/5588/19, зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника - Акціонерного товариства СЕНС БАНК - 23494714, замість невірного 00039019.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024.

Суддя А.О. Науменко