УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/3469/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Спільну заяву 1) Приватного підприємства "Стайер" 2) Білоус Людмили Олексіївни; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) ОСОБА_3 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) ОСОБА_6 ; 9) ОСОБА_7 ; 10) ОСОБА_8

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1) Приватне підприємство "Стайер" 2) ОСОБА_9 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) ОСОБА_3 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) ОСОБА_6 ; 9) ОСОБА_7 ; 10) ОСОБА_8 звернуллися до суду із спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено заявникам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 заявниками отримано 29.04.2024, 30.04.2024, 03.05.2024 та 07.05.2024 відповідно.

Отже, усунути недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.04.2024, заявники повинні були до 17.05.2024.

При цьому, у встановлений судом строк заявниками не були усунуті недоліки, допущені при поданні заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції у межах міста Києва та надано додатковий час для усунення недоліків заявникам. Станом на 26.07.2024 від заявників жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявниками недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана спільна заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявникам, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву 1) Приватного підприємства "Стайер" 2) ОСОБА_9 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) ОСОБА_3 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) ОСОБА_6 ; 9) ОСОБА_7 ; 10) ОСОБА_8 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київметробуд" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко