ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 Справа № 914/813/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз», с. Модричі Дрогобичького р-ну Львівської обл.,
до відповідача 1:Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської обл.,
до відповідача 2:Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл.,
про:стягнення 164906,42 грн боргу, 75030,24 грн інфляційних втрат, 15571,31 грн трьох відсотків річних та 126996,02 грн пені.
За участю:
позивача:Нагорняк І. М. адвокатка,
відповідача 1:Гапуняк Х. Б. представниця,
відповідача 2:Броварська І. Д. представниця.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз» подано позов до Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення 164906,42 грн боргу, 75030,24 грн інфляційних втрат, 15571,31 грн трьох відсотків річних та 126996,02 грн пені.

Ухвалою суду від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

16 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 10417/24), де він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із пред`явленням позову до неналежного відповідача.

19 квітня 2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1555/24), у якій, позивач, зокрема, просить суд постановити ухвалу про залучення як співвідповідача у справі № 914/813/24 Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради (, адреса: Україна, 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, будинок 4).

Ухвалою суду від 22.04.2024, серед іншого, залучено до участі у справі у статусі відповідача 2 - Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2024.

25 квітня 2024 року позивачем подано докази надіслання відповідачу 2 позовної заяви та відповіді на відзив (вх. № 11364/24), а також клопотання про уточнення позовних вимог шляхом виправлення описок, допущених в прохальній частині позову (вх. № 11367/24).

У підготовчому засіданні 21.05.2024 протокольно ухвалою прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог (виправлення описок) до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням змін зазначених у ній та відкладено підготовче засідання на 03.06.2024.

За наслідками підготовчого засідання 03.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.07.2024.

03 червня 2024 року відповідачем 2 подано заяву, у якій заявник просить суд відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі (вх. № 14687/24). Крім того, 03.06.2024 відповідачем 2 подано заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 14691/24).

26 червня 2024 року позивачем подано додаткові пояснення (вх. № 16779/24).

28 червня 2024 року відповідачем 1 подано клопотання про витребування у позивача доказів (вх. № 16918/24).

Підготовче засідання 01.07.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. у період з 01.07.2024 до 12.07.2024.

05 липня 2024 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі щодо відповідача 2 (вх. № 17501/24).

Ухвалою суду віл 15.07.2024 підготовче засідання призначено на 23.07.2024.

23 липня 2024 року відповідачем 1 подано клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 2783/24).

У підготовче засідання 23.07.2024 з`явилися представники сторін, які висловили свої позиції щодо суті поданих клопотань.

Щодо клопотання відповідача 1 про залучення третіх осіб (вх. № 2783/24 від 23.07.2024).

Подане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Дрогобицької міської ради №1588 «Про передачу функцій замовника та проектно-кошторисної документації» від 25.05.2023 вирішено Департаменту міського господарства (Р. Пошивак) передати, а КП «Служба муніципального управління» (В. Суда) прийняти:

1.1. Функції замовника з завершення реалізації робочого проекту «Реконструкція мереж вуличного освітлення по вулицях Шкільній, Молодіжній, Зарічній в селі Нижні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області».

1.2. Робочий проект «Реконструкція мереж вуличного освітлення по вулицях Шкільній, Молодіжній, Зарічній в селі Нижні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області».

1.3. Затрати по об`єкту «Реконструкція мереж вуличного освітлення по вулицях Шкільній, Молодіжній, Зарічній в селі Нижні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області» в сумі 271740,82 грн.

Також, на виконання договору №01/2020-1 «Про надання технічного нагляду» ПП «Живиця» здійснювало технічний нагляд га виконанням наступних робіт: «Реконструкція мереж вуличного освітлення по вулицях шкільній, Молодіжній, Зарічній в селі Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області».

Оскільки, КП «Служба муніципального управління» на даний час передано функції замовника та витрати по об`єкту, стягнення за реконструкцію якого є предметом даного спору, а ПП «Живиця» здійснював технічний нагляд за виконанням робіт на такому об`єкті, позивач вважає, що пояснення таких осіб необхідні для точного, повного, всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття законного рішення, а результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та/або законні інтереси, відтак необхідно залучити таких осіб до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

Згідно з частинами першої, другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявником при поданні клопотання про залучення третіх осіб не вказано, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо відповідача 1, а твердження про те, що пояснення таких осіб необхідні для точного, повного, всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття законного рішення не є підставою для здійснення відповідного залучення. Відтак, суд відмовляє відповідачу 1 у задоволенні даного клопотання.

Щодо клопотання відповідача 1 про витребування у позивача доказів (вх. № 16918/24 від 28.06.2024).

Заявник просить суд витребувати у позивача оригінали таких документів:

- договір підряду № 01/2020 від 14.04.2020;

- акт приймання виконаних робіт № 1 за серпень 2020 року (форма №КБ-2в) від 14.08.2020;

- акт приймання виконаних робіт № 2 за вересень 2020 року (форма №КБ-2в) від 23.09.2020;

- акт приймання виконаних робіт № 3 за жовтень 2020 року (форма №КБ-2в) від 07.10.2020;

- акт приймання виконаних робіт № 4 за грудень 2020 року (форма №КБ-2в) від 29.12.2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма БК-3) за серпень 2020 року від 14.08.2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма БК-3) за вересень 2020 року від 23.09.2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма БК-3) за жовтень 2020 року від 07.10.2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма БК-3) за грудень 2020 року від 29.12.2020,

зазначаючи, що такі документи необхідні для встановлення дійсності існування акту приймання виконаних робіт № 4 за грудень 2020 року (форма №КБ-2в) від 29.12.2020.

Крім того, представниця відповідача 1 у підготовчому засіданні усно вказала, що у її довірителя зазначені докази відсутні.

Суд зазначає, що обґрунтовуючи правову позицію стосовно позовних вимог до позовної заяви позивач додав, зокрема, копії тих документів, які зараз просить витребувати відповідач 1, а також позивач вказав про наявність у нього відповідних письмових доказів в оригіналі.

Приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 про витребування документів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, у зв`язку з необхідністю витребування оригіналів документів, зважаючи, що питання, визначені частиною 2статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання, а разом з тим, і відкласти вирішення клопотань позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 20, 50, 81, 91, 177, 179,181 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про залучення третіх осіб (вх. № 2783/24 від 23.07.2024) відмовити.

2. Клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про витребування доказів (вх. № 16918/24 від 28.06.2024) задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз» оригінали таких документів:

- договір підряду № 01/2020 від 14.04.2020;

- акт приймання виконаних робіт № 1 за серпень 2020 року (форма №КБ-2в) від 14.08.2020;

- акт приймання виконаних робіт № 2 за вересень 2020 року (форма №КБ-2в) від 23.09.2020;

- акт приймання виконаних робіт № 3 за жовтень 2020 року (форма №КБ-2в) від 07.10.2020;

- акт приймання виконаних робіт №4 за грудень 2020 року (форма №КБ-2в) від 29.12.2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма БК-3) за серпень 2020 року від 14.08.2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма БК-3) за вересень 2020 року від 23.09.2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма БК-3) за жовтень 2020 року від 07.10.2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма БК-3) за грудень 2020 року від 29.12.2020.

4. Відкласти вирішення клопотань позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про закриття провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

5. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2024 о 15:00 год., яке проводити в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.07.2024.

Суддя Трускавецький В.П.