УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024 Справа № 910/14968/22 (910/3371/24)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33Б)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1)

про визнання недійсним договору та визнання права власності

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Самусенко С.С.

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 Пугач С.В. - представник

Від відповідача 3 Теплюк В.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

19.03.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання недійсним договору та визнання права власності.

21.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Також 21.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача про витребування доказів та призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви позивача про забезпечення позову та усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання недійсним договору та визнання права власності до розгляду в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 27.05.2024.

10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 3 на позовну заяву.

10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позиивача 3 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпереказ" до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 розгляд справи відкладено на 08.07.2024.

У судовому засіданні 08.07.2024 судом було оголошено перерву до 22.07.2024.

У судовому засіданні 22.07.2024 представник відповідача 2 подав клопотання про виключення його як неналежного співвідповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданонго клопотання та зазначив, що в позовній заяві не міститься вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», а відтак він є неналежним співвідповідачем, однак просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Позивач щодо задоволення клопотання відповідача 2 про виключення його як неналежного співідповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не заперечував.

За приписами частин 3, 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Відповідно до частин 2, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 та вилучити його як співвідповідача у справі № 910/14968/22 (910/3371/24), крім того, оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 45, 48, 50 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 про вилучення його як співвідповідача задовольнити.

2. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» зі складу відповідачів.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задовольнити.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» до участі у справі № 910/14968/22 (910/3371/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання недійсним договору та визнання права власності в межах справи №910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал»

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк