СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1770/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Красноперов С.Г., керівник ТОВ "СанСлейд", паспорт серія НОМЕР_1 , витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явилися;

від 3-х осіб: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СанСлейд", м. Лозова, Харківська область (вх. №1445 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 у справі №922/1770/24 (суддя Погорелова О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СанСлейд", м. Лозова, Харківська область,

до відповідача Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Плюс", м. Лозова, Харківська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , с. Червоний Кут, Лозівський район, Харківська область,

2) ОСОБА_2 , с-ще Кінне, Лозівський район, Харківська область,

про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1770/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СанСлейд" до Лозівської міської ради Харківської області про:

- визнання недійсним рішення Лозівської міської ради Харківської області №962 від 10.02.2022 "Про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Лозівської міської територіальної громади (Садівський старостинський округ)";

- визнання недійсним рішенням Лозівської міської ради Харківської області від 23.12.2021 №887 "Про надання дозволу ОСОБА_1 , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Лозівської міської територіальної громади (Садівський старостинський округ)".

28.05.2024 до Господарського суду Харківської області від ТОВ "СанСлейд" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити наступних заходів забезпечення позову:

- заборонити Лозівській міській раді Харківської області та її виконавчим органам погоджувати чи затверджувати проєкти із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0618 чи земельної ділянки сформованої за рахунок вказаної земельної ділянки за кадастровим номером, розробленого на підставі рішень Лозівської міської ради Харківської області від 23.12.2021 № 887 та № 962 від 10.02.2022;

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області здійснювати будь-які реєстраційні дії за проєктом із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0618 чи земельної ділянки сформованої за рахунок вказаної земельної ділянки за кадастровим номером, розробленого на підставі рішень Лозівської міської ради Харківської області від 23.12.2021 № 887 та № 962 від 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 у справі №922/1770/24 відмовлено ТОВ "СанСлейд" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, позивач - ТОВ "СанСлейд" 08.06.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 у справі №922/1770/24 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ "СанСлейд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 у справі №922/1770/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги відповідачу: Лозівській міській раді Харківської області, а також третім особам: ТОВ "Арт-Плюс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. №8466 від 24.06.2024), до якого додано докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача та 3-х осіб (належним чином засвідчені копії описів вкладення у цінний лист з поштовими накладними та чеками АТ "Укрпошта").

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Білоусової Я.О. та Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СанСлейд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 у справі №922/1770/24; призначено розгляд апеляційної скарги на 25.07.2024 о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Істоміної О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 25.07.2024 приймав участь представник позивача, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.

Уповноважені представники відповідача та 3-х осіб у судове засідання 25.07.2024 не з`явилися; про дату та час судового засідання всі учасники справи були повідомлені у встановленому порядку, а саме, шляхом надіслання до зареєстрованих сторонами Електронних кабінетів ЄСІТС та на поштові адреси копії ухвали від 01.07.2024 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на дату проведення судового засідання 25.07.2024 у суду відсутня інформація щодо вручення копії ухвали від 01.07.2024 3-й особі - ОСОБА_2 . Згідно інформації сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення із штрих-кодовим ідентифікатором №400, направлене на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з 06.07.2024 знаходиться в сортувальному центрі м. Лозова та не вручено отримувачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Матеріали справи не містять відповідних заяв сторін, які б свідчили про зміну їх місцезнаходження.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема відповідачу та 3-м особам скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.08.2024 до 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1770/24 до "13" серпня 2024 р. о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза