ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2024 р. Справа № 924/866/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.24 у справі № 924/866/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі № 924/866/21 частково задоволено позов. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 160 434 168,46 грн основного боргу, 200 000,00 грн пені, 3 703 549,79 грн 3% річних, 7 177 082,37 грн інфляційних втрат та 431 678,13 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено. Провадження у справі № 924/866/21 в частині вимог про стягнення 125 883 455,27 грн основного боргу закрито.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх. 2849/24 від 11.06.2024), в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 в частині задоволених вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (суддею-доповідачем у справі Тимошенко О.М.) залишено без руху апеляційну скаргу відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі №924/866/21; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 953400 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01.07.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останній просить суд звільнити АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"; у разі відмови у звільненні від сплати судового збору - продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/362 від 02.07.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 02.07.2024, у зв`язку відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/866/21 Тимошенка О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/866/21 між суддями від 02.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Грязнов В.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 колегією суддів у вказаному складі відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" у задоволенні заяви в частині звільнення від сплати судового збору. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення у справі №924/866/21 терміном не більше ніж на 10 днів, який розпочинається із дня вручення скаржнику даної ухвали суду. Зобов`язано апелянта - АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 953 400,00 грн. Докази сплати подати суду.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направлено апелянту та його представнику Приходько С.В. до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд".

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 05.07.2024 у справі №924/866/21) доставлено до їх електронних кабінетів - 08.07.2024 об 16:50 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В даному випадку, останній день 10-денного строку, наданий ухвалою суду від 05.07.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 18.07.2024.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/557 від 25.07.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 25.07.2024, у зв`язку із відпусткою судді члена колегії Грязнова В.В. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/866/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/866/21 між суддями від 25.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися шляхом надіслання поштової кореспонденції через "Укрпошту".

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи вручення ухвали про без руху як представнику апелянта та і апелянту в електронному кабінеті.

Станом на 25.07.2024 (14:30год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.

Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 953 400,00 грн, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 05.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі № 924/866/21 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 11 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.