ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"09" липня 2024 р. Cправа №902/417/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Яремчука Сергія Миколайовича, с.Парпурівці Вінницького району Вінницької області
до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім", м.Вінниця
Процесуальні дії у справі.
Рішенням суду від 30.05.2024 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 37600,00 грн - основного боргу та 453,26 грн - пені; у задоволенні позову в частині стягнення 16671,74 грн пені та 1636,85 грн інфляційних втрат - відмовлено. Зазначеним рішенням також призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/417/24 на 09.07.2024.

06.06.2024 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Яремчука Сергія Миколайовича "про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу" б/н від 03.06.2024 (а.с.97-98), в якій заявник просив суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" 10000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

На визначену судом дату, 09.07.2024, сторони не з`явились, хоча про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання повного тексту судового рішення від 30.05.2024 на адресу електронної пошти представника позивача (а.с.96) та до його електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, а також підписом представника відповідача на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (листа з рішенням суду від 30.05.2024) (а.с.107).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Фактичні обставини, які встановив суд.

17.11.2023 між Фізичною особою-підприємцем Яремчуком Сергієм Миколайовичем (надалі - Клієнт) та адвокатом Станіславською Інною Володимирівною (надалі - Адвокат) укладено договір про надання правничої допомоги №17.11/23-г (а.с.12) (надалі - Договір), за умовами п.1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п.4.1 Договору гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатком до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Клієнт погоджується сплатити Адвокату 100% обумовленої суму Гонорару в день укладення вказаного Договору або не пізніше 3-х днів після підписання зазначеного Договору.

Згідно з п.8.1 Договору, означений набирає чинності з моменту його підписання.

Додатком №1 до Договору сторонами визначено, що винагорода за надання професійної правничої допомоги відповідно до Договору складає 10000,00 (десять тисяч) гривень. Вказаний гонорар включає в себе надання юридичних консультацій, підготовку заяв, претензій, скарг та подання до суду позовної заяви, представництво в судах. Вказана сума не може бути зменшена. Акт виконаних робіт Клієнт отримує після остаточного рішення по справі.

Наявними у справі доказами (а.с.14-15) підтверджується перерахування Клієнтом на користь Адвоката 10000,00 грн винагороди за надання професійної правничої допомоги.

В заяві "про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу" б/н від 03.06.2024 (а.с.97-98) позивачем наведено детальний опис робіт (наданих послуг), а саме:

- зустріч, консультація клієнта, вивчення наданих документів, узгодження подальших дій щодо досудового врегулювання спору - 1000,00 грн (2 год витраченого часу);

- підготовка та направлення вимоги відповідачу від 17.11.2023 року з додатками щодо оплати за виконані послуги відповідно до договору №3-01.07/2020 - 1500,00 грн (2 год витраченого часу);

- підготовка та направлення претензії відповідачу від 18.12.2023 р. - 1500,00 грн (2 год витраченого часу);

- підготовка позовної заяви з додатками у справі, оформлення відповідних документів та їх копій, надсилання відповідачу та до Господарського суду Вінницької області - 3000,00 грн (3 год витраченого часу);

- підготовка та направлення відповідачу та до Господарського суду Вінницької області заяви про усунення недоліків та заяви про виправлення описки - 1500,00 грн (1 год витраченого часу);

- прибуття в судові засідання та прийняття участі в Господарському суді Вінницької області у справі №902/417/24, з урахуванням часу на дорогу по м.Вінниці - 1500,00 грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до п. 1, 4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абзаци 1 та 2 ч.8 ст.129 ГПК України).

Суд зазначає, що в постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №923/560/17 викладені висновки стосовно застосування ст.126 ГПК України, згідно яких: витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Отже, на підставі долучених позивачем до матеріалів справи доказів суд встановив, що розмір перерахованих ним коштів в рахунок наданих адвокатом послуг в зв`язку з розгляду цієї справи становить 10000,00 грн.

Згідно із ч. 1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 ст.129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалюючи рішення у цій справі суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення 37600,00 грн - основного боргу та 453,26 грн - пені. Натомість відмовив в позові в частині стягнення 16671,74 грн пені та 1636,85 грн інфляційних втрат як необґрунтованих.

На підставі викладеного, розподілу між сторонами підлягають витрати на правничу допомогу позивача в сумі 6751,60 грн в зв`язку з відмовою в задоволенні позову в частині стягнення 16671,74 грн пені та 1636,85 грн інфляційних втрат як необґрунтованих.

Суд звертається до правової позиції, висвітленої у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 у справі №922/2417/22, за якою під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у ч. 4 ст. 126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19: суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд констатує, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на наведене, враховуючи співмірність з предметом позову та з обсягом наданих позивачу його адвокатом послуг з професійної правничої допомоги з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6751,60 грн.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" (вул.Академіка Янгеля, буд.4, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001, ідентифікаційний код: 30684913) на користь Фізичної особи-підприємця Яремчука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 6751,60 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

4. Примірники додаткового рішення надіслати сторонам.

5. Повне додаткове рішення складено 15.07.2024.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - представнику Фізичної особи-підприємця Яремчука С.М. адвокату Станіславській І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - Приватному акціонерному товариству "Вінницяпобутхім" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС