overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/3199/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Україна" про відшкодування 501 443,57 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" майнову шкоду у розмірі 442 614,75 грн. вартості ремонтних та відновлювальних робіт автомобіля, 1 188,00 грн. вартості складення калькуляції та здійснення дефектовки автомобіля та 6 657,04 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

22.07.2024 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судового витрат, в якому просив стягнути 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3199/23.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3199/23 на 31.07.24 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 43/601
За заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" про нарахування та виплату основної грошової винагороди, виходячи із наданого у звіті розрахунку, станом на 31.01.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/16870/23 (826/15268/17)
За позовом Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення коштів

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 матеріали справи №826/15268/17 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2024 справу № 910/16870/23 (826/15268/17) передано судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що позивачем подано у справу № 910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" заяву з грошовими вимогами до боржника щодо того ж договору та суми боргу, що і в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення коштів залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення коштів залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/11241/22

За заявою "DSV Holding з обмеженою відповідальністю для управління бізнесом компанії" (With Limited Liability DSV Holding for Company Business Management Company)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС" (ідентифікаційний код 36516611)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.470.536, 66 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

28.12.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.851, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 призначено розгляд справи на 25.01.24; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду пояснення або заперечення на заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3.851, 12 грн.

23.01.2024 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, справу № 910/11241/22 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 27.03.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС" Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 9 219,12 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги; 2 015,74 грн. - вимоги третьої черги; 1 835,38 грн - вимоги шостої черги; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

11.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС" надійшли документи.

22.07.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на 18.09.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/6476/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данченко, 34"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд",

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання, на 13.08.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/7245/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Данилюк М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» про залишення позову без розгляду у справі № 910/7245/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (вул. Дніпросталівська, буд. 1, м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 35601826)

до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 49 275 260, 49 грн,

Представники сторін:

від позивачів: Науменко Світлана

від відповідача: Хмара Юрій

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» про залишення позову без розгляду у справі № 910/7245/24 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» до Міністерства оборони України про стягнення 49 275 260, 49 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/7245/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Данилюк М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» про залишення позову без розгляду у справі № 910/7245/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (вул. Дніпросталівська, буд. 1, м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 35601826)

до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 49 275 260, 49 грн,

Представники сторін:

від позивачів: Науменко Світлана

від відповідача: Хмара Юрій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (далі за текстом - ТОВ «Контракт Продрезерв 5», Позивач) з позовом до Міністерства оборони України (далі за текстом - Міноборони України, Відповідач) про стягнення заборгованості за договором за № 220/14/2/24/26 від 28.12.2023 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

04.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.07.2024 судом оголошено перерву до 22.07.2024.

10.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заяв Позивача про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 22.07.2024 представник Позивача надав пояснення по суті поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Представник Відповідача не заперечував щодо задоволення такої заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме: адвокатом Науменко С.Б., яка представляє інтереси Позивача на підставі ордеру серії АЕ № 1299305 від 03.06.2024.

Відтак, подана Позивачем заява підлягає задоволенню, а поданий позов залишається судом без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» про залишення позову без розгляду у справі № 910/7245/24 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» до Міністерства оборони України про стягнення 49 275 260, 49 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 23.07.2024

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/18638/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт"

до компанії "Неомед Глобал с.р.о." (відповідача-1)

компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд Гмбх" (відповідача-2)

про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги (цесії),

підписаної представниками компаній відповідно 18.01.2021 та 25.06.2021

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Процюк О.О.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренарт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до компанії "Неомед Глобал с.р.о." (відповідача-1) та компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд Гмбх" (відповідача-2) про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги (цесії), підписаної представниками компаній відповідно 18.01.2021 та 25.06.2021.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.01.2024 відкрив провадження у справі № 910/18638/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2024.

Представники позивача та відповідача-1 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України,підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню та продовженню на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче засідання на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 16.09.24 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/12340/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", м. Київ

до Державного підприємства "Готельний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України, м. Київ

про стягнення 21 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Готельний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України суми заборгованості в загальному розмірі 21 000,00 грн, яка виникла за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №3020001 від 01.06.2003 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 року позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» суму заборгованості в розмірі 21 000,00 грн та суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 року залишено без змін.

02.07.2024 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

15.07.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони стягувача у справі №910/12340/23, зокрема, замінити - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони стягувача слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/12340/23 призначити на 13.08.24 о 12:50 годині.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/18141/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа

у справі № 910/18141/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ценромістобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер»

про стягнення 931 743,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18141/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ценромістобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» про стягнення 931 743,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» 931 743,14 грн основного боргу та 13 976,15 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2024 був виданий відповідний наказ.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа у справі № 910/18141/23.

Згідно з частиною 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 232-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання призначити на 24.07.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк