ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/619/18
Провадження № 22б/913/619/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі Чуєвій М.С., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, буд.30/1,
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів та комітету кредиторів - Коломієць І.О., дов. від15.12.2023 №4-ПУ/24 (ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля») - в режимі відеоконференції;
від банкрута - ліквідатор Гальченко Є.А., - в режимі відео конференції.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); розгляд звіту ліквідатора Гальченка Є.А. за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, в порядку ст. 65 КУзПБ.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 розгляд справи було призначено до розгляду у засіданні суду на 26.05.2022, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
На адресу Господарського суду Луганської області від ліквідатора банкрута Гальченко Є.А. надійшов ліквідаційний звіт від 17.02.2023 №22 станом на 17.02.2023, з додатками.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута Гальченко Є.А. подав до суду ліквідаційний звіт від 17.02.2023 №22 за підсумками ліквідаційної процедури, у якому заявлено клопотання про затвердження цього звіту, ліквідаційного балансу та про ліквідацію банкрута, як юридичної особи; до цього звіту додано у т.ч. ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.02.2023, реєстр вимог кредиторів станом на 17.02.2023, тощо.
При цьому вимоги кредиторів не задоволені у повному обсязі, а також відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів станом на 17.02.2023, до реєстру не включені вимоги кредитора Міністерства енергетики України в розмірі 395615821грн 83 коп, які були визнані ліквідатором та судом.
В той же час, ліквідатор та комітет кредиторів визначили, що нереалізоване майно банкрута має бути виключно зі складу ліквідаційної маси, що суперечить змісту прав та обов`язків арбітражного керуючого (ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства) та компетенції зборів (комітету кредиторів) (ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).
Тому ліквідаційний звіт від 17.02.2023 №22 та ліквідаційний баланс станом на 17.02.2023 судом не було затверджено, оскільки за банкрутом обліковуються значні майнові активи, які не реалізовані.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.05.2023 розгляд справи призначено у іншому засіданні суду.
Ліквідатор банкрута Гальченко Є.А. за супровідним листом від 27.09.2023 №128 подав до суду ліквідаційний звіт ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит від 27.09.2023 №127
При цьому, до вищезазначеного звіту було не додано ліквідаційного балансу банкрута станом на 27.09.2023, а також судом встановлено відсутність документального підтвердження вжитих ліквідатором заходів щодо проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. відсутність рішення комітету кредиторів від 20.07.2023, доказів реалізації майна банкрута та надходження на ліквідаційний рахунок коштів від переможця аукціону, погашення вимог кредиторів згідно реєстру, тощо.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2023 розгляд справи призначено у засіданні суду, ліквідатору банкрута Гальченку Є.А. запропоновано надати до суду належним чином складений звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з доказами вжитих ліквідатором заходів, відповідно до ст.65 КУзПБ.
Ліквідатор банкрута Гальченко Є.А. подав до суду ліквідаційний звіт ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит від 07.12.2023 №150 за підсумками ліквідаційної процедури, з додатками, у якому заявлено клопотання про затвердження цього звіту, ліквідаційного балансу та про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.
Під час розгляду наданих ліквідатором документів встановлено, що до вищезазначеного звіту ліквідатора від 07.12.2023 додано:
- ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.12.2023;
- реєстр вимог кредиторів станом на 07.12.2023, до якого ліквідатором включені вимоги Міністерства енергетики України, в той же час розміру визнаних судом грошових вимог кредитора та суми задоволених і погашених вимог кредитора ліквідатором у реєстрі не зазначено;
- протокол засідання комітету кредиторів від 01.11.2023 №5, згідно якого комітет кредиторів вирішив: погодити та схвалити звіт та ліквідаційний баланс ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит від 01.11.2023, роботу ліквідатора визнати задовільною; вважати проведення ліквідатором роботи щодо заявлених вимог до третіх осіб, на яких відповідно до законодавства може бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, в порядку ст. 61 КУзПБ недоцільним та таким, що не може бути реалізовано в межах справи про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит; схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит Гальченка Є.А. за підсумками ліквідаційної процедури - в розмірі 627969,00 грн.; схвалити звіт про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Гальченку Є.А. в розмірі трьох відсотків від суми погашених вимог кредиторів за період проведення ліквідаційної процедури ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, яка складає - 178652грн. 88коп; схвалити витрати на ліквідаційну процедуру, які складають - 8000 грн. 00коп.
Крім того, ліквідатором банкрута Гальченком Є.А. до суду подано звіт від 05.12.2023 №150 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, у якому ліквідатор просить суд: розглянути та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит Гальченка Є.А. за підсумками ліквідаційної процедури - в розмірі 627969,00грн; розглянути та затвердити звіт про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Гальченко Є.А. у розмірі 3 відсотків від суми погашених вимог кредиторів за період проведення ліквідаційної процедури ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, яка складає - 178 652,88грн; розглянути та затвердити витрати на ліквідаційну процедуру, які складають - 8000,00грн.
Як вбачається з наданих ліквідатором документів, виявлені за звітом арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про проведення ліквідаційної процедури ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит від 07.12.2023 №150 недоліки потребують усунення.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.12.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит до закінчення воєнного стану в Україні; ліквідатору банкрута Гальченку Є.А. запропоновано надати до суду належним чином складений звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з доказами вжитих ліквідатором заходів, відповідно до ст.65 КУзПБ; розгляд справи призначено у іншому засіданні суду.
Ухвалами Господарського суду Луганської області від 20.02.2024 та від 10.05.2024 справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.05.2024 у справі №913/619/18 замінено кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, вул.Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор банкрута Гальченко Є.А. через систему «Електронний суд» за клопотанням від 19.07.2024 б/н надав ліквідаційний звіт ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит від 15.07.2024 вих.№150 та ліквідаційний баланс банкрута за станом на 15.07.2024; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації від 15.07.2024 б/н; протокол засідання комітету кредиторів від 15.07.2024 б/н; реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 та інші документи, що перелічені у клопотанні як додатки.

Розглянувши підсумковий звіт ліквідатора від 15.07.2024 вих.№150 ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, ліквідаційний баланс банкрута станом на 15.07.2024 та додані до них документи, суд дійшов висновку про передчасність їх затвердження, з огляду на виявлені недоліки та відсутність повноти відомостей про проведення ліквідаційної процедури.

За змістом ст ст 61, 62, 63, 64 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, одержаних від продажу якого (майна та майнових активів боржника), здійснюється задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч2 ст 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Частиною 3 ст65 КУзПБ передбачено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Тому, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

Як зазначає Верховний Суд за змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для цієї справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанова Верховного Суду від 06.12.2022 у справі №927/1361/13).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (постанова Верховного Суду від 06.12.2022 у справі №927/1361/13).

Невід`ємним критерієм дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі є з`ясування усіх необхідних обставин для вирішення питання покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства.

Можливістю подання в межах справи про банкрутство заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства наділений виключно ліквідатор банкрута на якого покладено виявлення наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника.

Ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 922/2391/16).

Відповідно до ч2 ст61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення.

Першочерговою метою застосування цього механізму є створення для кредиторів у межах справи про банкрутство додаткових гарантій захисту їх прав, законних інтересів та задоволення вимог, що відповідає загальній меті процедур банкрутства та кореспондується з обов`язком здійснення ліквідатором всієї повноти передбачених законом повноважень і заходів спрямованих на досягнення цієї мети у ліквідаційній процедурі.

Розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є дуже важливим на завершальній стадії ліквідаційної процедури, а саме коли ліквідатор вчинив всю повноту дій у ліквідаційній процедурі і ця повнота дій є безсумнівною для кредиторів.

Неповнота з`ясування ліквідатором обставин з якими пов`язана можливість покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб свідчить про нездійснення ліквідатором всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів для задоволення вимог кредиторів.

Отже, звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства є складовою принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №927/1099/13, від 17.06.2020 у справі №924/669/17).

Без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт та ліквідаційний баланс (постанова Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №904/3551/20).

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 48, 58-89, п.п. 1, 1-6, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 19.09.2024, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судових засідань №204.

2.Ліквідатору банкрута Гальченку Є.А. - надати до суду в строк до 16.09.2024 належним чином складений та зведений звіт у справі №913/619/18 (за весь період проведення ліквідаційної процедури та із зазначенням про всі дії, які були вжиті ліквідатором протягом ліквідаційної процедури, у т.ч щодо заходів з виявлення майна банкрута (інвентаризація майна, запити до уповноважених органів, розшук транспортних засобів, списання відсутнього та непридатного майна, оцінка майна банкрута, реалізація майна та задоволення за його рахунок вимог кредиторів, із зазначенням суми погашених та суми непогашених вимог кредиторів по кожному кредитору окремо та окремо по кожній черзі кредиторів (з 1-ї по 6-ту), з дотриманням приписів ч.1 ст.65 КУзПБ; уточнений реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням п.2 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2024 щодо правонаступництва кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області; надати оригінали документів, які були додані до підсумкових звітів ліквідатора (для огляду у засіданні суду); надати обґрунтовані рішення комітету кредиторів щодо недоцільності вжиття заходів зі стягнення на користь банкрута дебіторської заборгованості, докази «безнадійності» цієї заборгованості; щодо недоцільності звернення ліквідатора із заявами про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб, щодо звернення з позовом до РФ про відшкодування збитків тощо.

3.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в кабінет в системі Електронний суд.

4.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 23.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Ковалінас

Надр. 6 прим.

1- до справи:

2- кредитору ТОВ ДТЕК ТРЕЙДІНГ (вул. Льва Толстого, б. 57, м. Київ) реком. з повідом;

3- кредитору ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО, (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове Донецької області) реком. з повідом;

4- кредитору ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, (вул. Соборна, 76, м. Павлоград Дніпровської області) реком. з повідом;

5-ліквідатору Гальченку Є. А. (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027) реком. з повідом. ;

6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків) реком. з повідом.;

7-ГУ ПФУ в Луганській області (вул.Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області)