ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3128/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер БМ Групп» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Бетон Групп» м. Кривий Ріг

про стягнення суми в розмірі 414478грн, пені в розмірі 68928грн25коп, 3%річних в розмірі 29654грн12коп, інфляційних втрат в розмірі 132091грн46коп

ВСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер БМ Групп» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Бетон Групп» з позовом стягнення суми в розмірі 414478грн, пені в розмірі 68928грн25коп, 3%річних в розмірі 29654грн12коп, інфляційних втрат в розмірі 132091грн46коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з поставки оплаченого товару на підставі заявки позивача за договором поставки №7 від 15.09.2021.

Позивач вказав, що у специфікаціях №1 від 15.09.2021 та №2 від 08.11.2021 до договору поставки №7 від 15.09.2021 сторони узгодили постачання

- товару (бетонна суміш готова В-30 П-3 С25/30 М400 в кількості 100м3, вартістю 2150грн (з ПДВ) за 1м3; бетонна суміш готова С20/25 П-4 R М300 в кількості 100м3, вартістю 2150грн (з ПДВ) за 1м3; бетонна суміш готова В-22,5 П-3 С18/22,5 М300 в кількості 50м3, вартістю 2250грн (з ПДВ) за 1м3) на суму 430000(з ПДВ);

- товару (бетонна суміш готова С20/25 П-4 R М300 в кількості 200м3, вартістю 2300грн (з ПДВ) за 1 м3) на суму 460000грн (з ПДВ).

Позивач зазначив про здійснення попередньої оплати товару в розмірі 1211250грн на підставі виставлених відповідачем рахунків №16 від 15.09.2021 на суму 350000грн (з ПДВ), №59 від 23.10.2021 на суму 61250грн (з ПДВ), №65 від 28.10.2021 на суму 500000грн (з ПДВ), №109 від 29.11.2021 на суму 300000грн (з ПДВ).

Позивач стверджував про надання відповідачу 21.02.2022 заявки на отримання 22.02.2022 суміші бетонної С20/25 П-4 R М300 у кількості 80м3, вартістю 2300грн (з ПДВ) за 1м3, на загальну суму 414000грн. Але відповідач не поставив товар.

Позивач повідомив про періодичне складання та підписання сторонами актів звірки взаємних розрахунків за договором поставки №7 від 15.09.2021, в яких фіксувалась заборгованість відповідача з поставки товару

- станом на 17.11.2021 за період із 01.09.2021 по 17.11.2021 в розмірі 271300грн;

- станом на 19.12.2021 за період із 01.10.2021 по 19.12.2021 в розмірі 438358грн;

- станом на 12.01.2022 за період із 01.11.2021 по 12.01.2022 в розмірі 414478грн.

Позивач вказав, що станом на момент звернення до суду з позовом відповідач не виконав зобов`язання з поставки товару на суму 414478грн.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 18.04.2024, отриманої відповідачем 19.04.2024, про сплату сум.

На підставі пункту 6.3 договору поставки №7 від 15.09.2021 за порушення відповідачем строку поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 68928грн25коп за період 22.02.2022 - 22.08.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 29654грн12коп за період 22.02.2022 - 11.07.2024 та інфляційні втрати в розмірі 132091грн46коп за березень 2022року травень 2024року.

Позивач повідомив про несення витрат на правничу допомогу в розмірі 3700грн та вказав, що очікує нести витрати на правничу допомогу в розмірі 3000грн за представництво інтересів в суді за кожне судове засідання та інші витрати в розмірах, зазначених в пункті 4.1. договору про надання правничої допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 31.07.2024 об 11:00год

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 31.07.2024 о 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова