ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/210/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання КП „Агрофірма „Проскурів від 22.07.2024 про надання оригіналів доказів справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Проскурів, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів, м. Хмельницький

Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про - скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3303 га (кадастровий номер :28:002:0772) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова (Кирпоноса) 16;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів () (номер запису 37189994) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів () (номер запису 37693777) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.05.2024 у справі №924/1351/20 (924/210/24) призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з урахуванням територіальної зони обслуговування відповідно до положень ст. 7 Закону України „Про судову експертизу та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5. Оплату за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), задоволено клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №722/589/24-26/26 від 28.05.2024 про погодження строку проведення експертизи; погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів; провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24) зупинено до отримання результатів експертизи.

З метою зібрання доказів необхідних для проведення експертизи та економії процесуальних строків розгляду спору, ухвалою суду від 31.05.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), задоволено клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Кушнірука від 28.05.2024 про надання додаткових матеріалів. Встановлено Колективному підприємству „Агрофірма „Проскурів, Товариству з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів та Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області строк до 20.06.2024 для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а саме: електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який мітиться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі та зупинено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24).

31.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача від 28.05.2024 про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

Ухвалою суду від 03.06.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Кушнірука від 28.05.2024 про надання додаткових матеріалів та уточнення питання призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання КП „Агрофірма „Проскурів про надання оригіналів доказів для огляду судом, в якому просить зобов`язати ТОВ „Технопарк Проскурів надати для огляду в судовому засіданні та сторонами: оригінал договору №36 купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства „Проскурів від 19.05.1999 та оригінал договору №22 купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства „Проскурів від 05.05.1999.

Зазначає, що в межах розгляду виникла необхідність у дослідженні доказів існування яких з одного боку викликає сумніви з іншого боку саме ці договори купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства "Проскурів" є основою доказової бази позивачів. Вважає, що без дослідження оригіналів доказів означених договорів купівлі-продажу, подальший розгляд справи та відповідно проголошення законного та справедливого рішення неможливий.

Під час розгляду клопотання про надання оригіналів доказів суд враховує наступне.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивачем до матеріалів позову подано копії договору №34 купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства „Проскурів від 17.05.1999 та договору №22 купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства „Проскурів від 05.05.1999. Копія договору №36 купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства „Проскурів від 19.05.1999, оригінал якого КП „Агрофірма „Проскурів просить витребувати у ТОВ „Технопарк Проскурів позивачем до позову не подавалася.

Також у позовній заяві у новій редакції (поданій під час усунення недоліків) ТОВ „Технопарк Проскурів повідомив, що оригінали договору №34 купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства „Проскурів від 17.05.1999 та договору №22 купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства „Проскурів від 05.05.1999 знаходяться у ПАТ „Проскурів.

З огляду на зазначене, оскільки у позивача відсутні оригінали договорів, які відповідач просить витребувати, клопотання КП „Агрофірма „Проскурів про надання оригіналів доказів залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 91, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання КП „Агрофірма „Проскурів від 22.07.2024 про надання позивачем ТОВ „Технопарк Проскурів оригіналів доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк