ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2024 р.м. Одеса № 916/3162/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3230/24 від 16.07.2024

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якому просить суд:

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях (Код ) здійснювати нарахування орендної плати з відповідним розподілом між Орендодавцем та Балансоутримувачем за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 56 від 10.11.2015 року у відповідності до положень пп.4 п. 1 Постанови № 634 в розмірі 50% від розміру орендної плати на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях (Код ) та Державний Заклад „Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова Міністерства Охорони Здоров`я України (Код ) надмірно сплачену орендну плату за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 56 від 10.11.2015 року починаючи з 11.07.2023 року зарахувати в якості орендної плати відповідно до розподілу між Орендодавцем та Балансоутримувачем в наступні періоди.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що у відповідності з Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 56 від 10.11.2015, укладеним з відповідачем, орендує державне майно, яке перебуває на балансі Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова». Вказує, що згідно з Додатковою угодою від 11.07.2023 дію Договору було продовжено на час дії воєнного стану та 12 місяців після його припинення чи скасування. Звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України № 634 від 27.05.2022 визначена можливість застосування пільгової орендної плати за оренду державного та комунального майна на період воєнного стану, та з набранням чинності цією постановою нарахування орендної плати за Договором оренди здійснювалось у відповідності до вимог пп. 4 п. 1 постанови в розмірі 50 відсотків розміру орендної плати, встановленої договором оренди (з урахуванням її індексації). Водночас зазначає, що після укладення Додаткової угоди від 11.07.2023 про подовження строку дії Договору оренди нарахування орендної плати здійснювалось вже в повному обсязі, у зв`язку з тим що укладення Додаткової угоди після 24.02.2022 розцінюється РВ ФДМУ як укладання нового договору, а тому пільга, визначена Постановою КМУ № 634, на чинного орендаря не розповсюджується.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, її подано до господарського суду позивачем ОСОБА_1 , яка згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) є Фізичною особою-підприємцем.

Крім того, спірні правовідносини у даній справі виникли з Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 56 від 10.11.2015, сторонами якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Фізичною особою-підприємцем Хорт Надією Володимирівною.

Однак, на першій сторінці позовної заяві відсутня вказівка на статус позивача фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позивачу на виконання приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в порядку усунення недоліків позовної заяви слід зробити вказівку на статус фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3230/24 від 16.07.2024) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом вказівки на статус фізичної особи-підприємця.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков