ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2484/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 98; код ЄДРПОУ: 4) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; )
до Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18; )
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 Чугуївська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд:

1) усунути перешкоди власнику - державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту № 77511, розташованою за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5, шляхом:

- визнання недійсним наказу від 25.11.2003 № 227, яким передано нерухоме майно, що знаходилось на балансі УДПЕЗ «Укртелеком» по Харківській дирекції у власність ВАТ «Укртелеком, в частині передачі захисної споруди цивільного захисту № 77511, площею 149,9 кв. м, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Укртелеком» повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту № 77511, площею 149,9 кв. м, розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5.

2) визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на частину підвальних приміщень загальною площею 149,9 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту - сховищем з обліковим номером № 77511, розташовану за адресою: Харківська область., Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5;

а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Положеннями статті 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

При дослідження додатків до позовної заяви судом встановлено, що копії документів, вкладених у файл додатки ФДМУ, який доданий до позовної заяви, а саме: наказів Фонду державного майна України та Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №676/217 від 15.05.2012 разом з додатками, №3074/352 від 04.07.2012, №3408/476 від 30.08.2021, №3621/559 від 04.10.2012, №3851/660 від 20.11.2012, №463/191 від 08.04.2013, №220/505 від 06.09.2013, №895/345, 12581/481 разом з додатками, №10291/341 разом з додатками, №940/429 разом з додатками, №1381/636 від 26.10.2018; копії документів, вкладених у файл додатки ФДМУ додатки 2, який доданий до позовної заяви, а саме: наказів Фонду державного майна України та Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №676/217 від 15.05.2012 разом з додатками, №3074/352 від 04.07.2012, №3408/476 від 30.08.2021, №3621/559 від 04.10.2012, №3851/660 від 20.11.2012, №463/191 від 08.04.2013, №220/505 від 06.09.2013, №895/345, 12581/481 разом з додатками, №10291/341 разом з додатками, №940/429 разом з додатками, №1381/636 від 26.10.2018 додані позивачем до позовної заяви, у нечитабельному вигляді з нечітким зображенням, у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-яких фактів та обставин, що входять до предмету доказування, не видається за можливе.

Виходячи з наведеного позивач при поданні позовної заяви порушив вимоги частини 2 статті 164 ГПК України, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2484/24 від 17.07.2024) Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду копії доданих до позовної заяви доказів у належному вигляді, а саме: копії документів вкладених у файл додатки ФДМУ, який доданий до позовної заяви, а саме: наказів Фонду державного майна України та Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №676/217 від 15.05.2012 разом з додатками, №3074/352 від 04.07.2012, №3408/476 від 30.08.2021, №3621/559 від 04.10.2012, №3851/660 від 20.11.2012, №463/191 від 08.04.2013, №220/505 від 06.09.2013, №895/345, 12581/481 разом з додатками, №10291/341 разом з додатками, №940/429 разом з додатками, №1381/636 від 26.10.2018; копії документів, вкладених у файл додатки ФДМУ додатки 2, який доданий до позовної заяви, а саме: наказів Фонду державного майна України та Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №676/217 від 15.05.2012 разом з додатками, №3074/352 від 04.07.2012, №3408/476 від 30.08.2021, №3621/559 від 04.10.2012, №3851/660 від 20.11.2012, №463/191 від 08.04.2013, №220/505 від 06.09.2013, №895/345, 12581/481 разом з додатками, №10291/341 разом з додатками, №940/429 разом з додатками, №1381/636 від 26.10.2018.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Дата підписання: 18.07.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко