ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2024 м. Дніпро Справа № 912/763/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2024 у справі № 912/763/24 (суддя Коваленко Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київської області

до ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Альта Агро", с. Подорожнє (з), Світловодський район, Кіровоградської області

про стягнення 1483989,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Фірма Ерідон" до гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Залучити ПП "Альта Агро" (Код ; 27522, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, село Подорожнє(з), вул. Джерельна, будинок 10) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській обл., від 17.06.1998 р., реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як поручителя за договором поруки №1 від 24.04.2023 р. на користь ТОВ "Фірма Ерідон" (, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 35): заборгованість, що виникла у наслідок порушення ПП "Альта Агро" (; 27522, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, село Подорожнє(з), вул. Джерельна, будинок 10) умов договору поставки №1267/23/429 від 18.04.2023 та додатками до нього у сумі, що складає - 1 483 989,78 грн.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській обл., від 17.06.1998 р., реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як поручителя за договором поруки №1 від 24.04.2023 р. на користь ТОВ "Фірма Ерідон" (, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 35) витрати по сплаті судового збору, що становлять - 22 259, 85 грн.

4. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській обл., від 17.06.1998 р., реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як поручителя за договором поруки №1 від 24.04.2023 р. на користь ТОВ "Фірма Ерідон" (, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 35) витрати на правничу правову допомогу, що становлять - 50 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) як поручителя за договором поруки №1 від 24.04.2023 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) заборгованість, що виникла у наслідок порушення Приватним підприємством "Альта Агро" (код ЄДР 44367007, вул. Джерельна, 10, с. Подорожнє (з), Світловодський р-н, Кіровоградська обл., 27522) умов договору поставки №1267/23/429 від 18.04.2023 та додатками до нього у сумі 1462058,89 грн, що складається з 1225130,81 грн основного боргу, 67879,03 грн пені, 96 599,46 грн процентів за користування товарним кредитом, 72449,59 грн 36% річних.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , як поручителя за договором поруки №1 від 24.04.2023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) судовий збір у розмірі 21930,89 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) і просить:

- частково скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі щодо стягнення 67879,03 грн пені, 72449,59 грн 36% річних та 96599,46 грн відсотків за користування товарним кредитом;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою ЦАГС від 15.07.2024 витребувано з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/763/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

22.07.2024 матеріали витребуваної справи надійшли на адресу ЦАГС.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Частиною 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалося вище, відповідач рішення суду оскаржує в частині стягнення 67879,03 грн пені, 72449,59 грн 36% річних та 96599,46 грн відсотків за користування товарним кредитом, а тому саме з сукупного розміру оскаржуваних сум слід розраховувати суму судового збору, яка у даному випадку становить: 67879,03 грн + 72449,59 грн + 96599,46 грн = 236928,08 грн х 1,5% х 150% = 5330,90 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в оскаржуваній частині, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 5330,90 грн.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК скаржник не надав суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги за часткове оскарження рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2024 у справі № 912/763/24 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков