ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2024 р. Справа№ 920/248/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024

(повний текст додаткового рішення суду складено 19.06.2024)

у справі № 920/248/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

до ОСОБА_1

про стягнення 828 345 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 у справі № 920/248/23 заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду - задоволено частково. Заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у формі гонорару успіху та ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 2300 від 08.05.2024) задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у вигляді «гонорару успіху» в розмірі 30 000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.06.2024, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 по справі № 920/248/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у формі гонорару успіху та ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 2300 від 08.05.2024) та заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду (вх. № 4277 від 06.11.2023) - відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією у строки, визначеними ГПК України, не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці 22.07.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 у справі № 920/248/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2024 о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко