ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/302/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді скарги (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої у справі №916/302/16

за позовом: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (65025, м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17)

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 року по справі №916/302/16, залишеним в силі судами апеляційної та касаційної інстанції, позов Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" задоволено.

На виконання вказаного рішення 29.08.2019 судом було видано відповідні накази.

12.04.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій товариство просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні № ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо закінчення виконавчого провадження;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо стягнення виконавчого збору та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні № ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо стягнення виконавчого збору;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо складання акту про проведення електронного аукціону щодо передачі Нерухомого майна НБУ за початковою ціною третіх електронних торгів 92503600,00 грн.

Враховуючи, що на момент надходження скарги на дії державного виконавця матеріали справи були направлені до Верховного Суду, ухвалою суду від 17 квітня 2024 року було відкладено вирішення питання прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи до Господарського Суду Одеської області.

За результатами розгляду справи Касаційним господарським судом, постанову Південно-західного апеляційним Господарським судом від 22.02.2024 року було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до Південно Західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційні скарги Національного Банку України та Міністерства Юстиції на ухвалу Господарського Суду залишено без задоволення, ухвалу Господарського Суду від 25.12.2023 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського Суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.07.2024 скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) призначено до розгляду в засіданні суду на "17" липня 2024 р. о 14:15.

15.07.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшли заперечення на скаргу.

16.07.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на скаргу.

В судове засідання 17.07.2024 з`явився заявник, представник Національного банку України та представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Третя особа до суду не з`явилась.

Протокольною ухвалою 17.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву при розгляді скарги на 31.07.2024 о 11:00.

23.07.2024 на електронну пошту суду надійшла ухвала Верховного Суду від 22.07.2024.

Вказаної ухвалою судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 916/302/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 зі справи № 916/302/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт", третя особа Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", про звернення стягнення на нерухоме майно.

Згідно з п.25 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2024 у Господарського суду Одеської області витребувано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 зі справи № 916/302/16.

Водночас, як встановлено судом, для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2023, ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали №916/302/16.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 скасовано.

У подальшому, ухвалою Верховного Суду від 20.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 зі справи № 916/302/16 та витребувано матеріали справи №916/302/16.

Постановою від 18.04.2024 Касаційним господарським судом постанову Південно-західного апеляційним Господарським судом від 22.02.2024 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційні скарги Національного Банку України та Міністерства Юстиції на ухвалу Господарського Суду залишено без задоволення, ухвалу Господарського Суду від 25.12.2023 залишено без змін.

При цьому, матеріали оскарження ухвали від 25.12.2023 містять матеріали до Постанови Верховного Суду від 18.04.2024, якою направлено справу на новий розгляд, матеріали за новим розглядом ухвали від 25.12.2023 судом апеляційної інстанції містяться в безпосередньо в матеріалах справи № 916/302/16.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність надсилання матеріалів справи №916/302/16 до суду касаційної інстанції разом з матеріалами оскарження ухвали суду від 25.12.2023.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали від 25.12.2023 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, 234, 255 п. 17.10, 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої у справі №916/302/16, зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 у справі № 916/302/16 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 23.07.2024 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська