ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/654/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна"

про: розірвання договору

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна" про розірвання договору оренди від 10 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 липня 2024 року.

22 липня 2024 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 17 липня 2024 року.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши надані докази, cуд зробив висновок про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правилами частин 1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. А тому мирова угода має бути затверджена.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 2 та 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із наявністю підстав для затвердженням мирової угоди від 17 липня 2024 року, суд робить висновок про необхідність закриття провадження у справі №918/654/24.

Щодо розподілу судових витрат, суд зауважує, що з наданого сторонами примірника мирової угоди вбачається погодження між сторонами розподілу судових витрат, а саме сторонами визначено відсутність претензії один до одного щодо понесених ними судових витрат. Разом з тим позивач керуючись положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір ", заявив клопотання про повернення йому 50 % сплаченого судового збору.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розмір судового збору за даним позовом складає 3 028,00 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 514,00 грн, що становить 50 % сплаченого судового збору, підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17 липня 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна" у редакції поданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

17.07.2024 м. Рівне

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп", надалі іменується Позивач, в особі Директора Стрільця Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп України", надалі іменується - Відповідач, в особі Директора Зурахова Євгенія Юхимовича з другої сторони, а разом іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду по господарській справі № 918/654/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна" про розірвання договору оренди від 10 грудня 2021 року (далі по тексту Мирова угода, Угода) про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №918/654/24, що розглядається Господарським судом Рівненської області шляхом підписання даної мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди про розірвання Договору оренди приміщення від 10.12.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна" посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І. 10.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3939, після її затвердження Судом.

3. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу. Сторони належним чином розуміють її умови та наслідки, у зв`язку із мирним врегулюванням спору у справі.

4. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

5. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. У сторін відсутні претензії один до одного щодо понесених ними судових витрат.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її тексту ухвалою Господарського суду Рівненської області.

8. Сторони підтверджують наявність повноважень у підписантів вказаної угоди на її укладення.

9. Дана Мирова угода виготовлена у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

11. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

12. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, про. те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" Код ЄДРПОУ 027, м. Рівне, вул. Київська, 36 Директор __________Стрілець В.М. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна" Код ЄДРПОУ 152, м. Київ, вул.Березняківська, 14-А, кв. 91 Директор __________Зурахов Є.Ю.
2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна" про розірвання договору.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 23 липня 2024 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська 36, ідентифікаційний код 40845193) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп судового збору.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меланж Груп" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська 36, ідентифікаційний код 40845193).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ Груп Україна" (02152, м. Київ, вул. Березняківська 14-А, кв. 91, ідентифікаційний код 43819014).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР