ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1464/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-Сервіс»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

прo стягнення 737 516,33 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Серебрянников Д.В.

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-Сервіс» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (надалі третя особа) прo стягнення 737 516,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1464/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.07.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.07.2024 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.07.2024 року про розгляд справи без участі представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.07.2024 року від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2024 року про зменшення розміру позовних вимог.

Судом розглянуто заяву позивача б/н від 17.07.2024 року про зменшення розміру позовних вимог. Дослідивши вказані обставини, судом встановлено, що позивач просить зменшити суму позовних вимог з 737 516,33 грн. до 557 516,33 грн. (489 462,29 грн. заборгованості, 14 509,72 грн. 3% річних та 53 544,32 грн. інфляційних нарахувань) у зв`язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача б/н від 17.07.2024 року про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вона приймається судом.

У підготовчому засіданні 18.07.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2024 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Провести судове засідання, призначене на 08.08.2024 року на 10:50, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача від імені якого братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник адвокат Серебрянников Денис Валерійович, про те, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

6. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

7. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик