СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4191/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Власенко К.С., наказ №279 від 25.10.2023; положення від 29.05.2023; посадова інструкція №103 від 31.05.2023;

від відповідача (апелянта): не з`явився;

від 3-ї особи: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Шевченківське", смт Шевченкове, Харківська область (вх. № 2888 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 (повний текст складено 01.12.2023) у справі №922/4191/23 (суддя Сальникова Г.І.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Шевченківське", смт Шевченкове, Харківська область,

про стягнення 897740,01грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Шевченківське" про стягнення 897740,01грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 794247,83грн, пеня у розмірі 89053,72грн, 3% річних у розмірі 5364,26грн, інфляційні втрати у розмірі 9074,20грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/4191/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Шевченківське" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" основну заборгованість у розмірі 275954,97грн, пеню у розмірі 89053,72грн, 3% річних у розмірі 5364,26грн, інфляційні втрати у розмірі 9074,20грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5691,71грн.

Закрито провадження у справі в частині основної заборгованості у розмірі 518292,86грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ТОВ "СП "Шевченківське" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/4191/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СП "Шевченківське" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/4191/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/4191/23 на 26.02.2024 об 11:00 год.

02.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Харківобленерго" надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких позивач та третя особа заперечували проти доводів та вимог апеляційної скарги, просили залишити оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СП "Шевченківське" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/4191/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 (з урахуванням ухвали від 03.07.2024 про виправлення описки) поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СП "Шевченківське" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/4191/23 та призначено розгляд апеляційної скарги на 04.07.2024 о 11:00 год за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

26.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшли додаткові пояснення у справі з урахуванням висновків об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №911/1359/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 задоволено клопотання представника ТОВ "СП "Шевченківське" адвоката Тищенка А.В. про участь у судових засіданнях по справі №922/4191/23, у т.ч. призначеному на 04.07.2024 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (з урахуванням ухвали від 12.07.2024 про виправлення описки) оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/4191/23 до 24.07.2024 до 09:30 год.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Шутенко І.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.07.2024 приймала участь представниця позивача, яка надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представник відповідача (апелянта), який заявляв клопотання про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференціїдо участі в судовому засіданні за запрошенням суду, направленого на його обліковий запис, не приєднався, знаходився офлайн.

Представник 3-ї особи (АТ "Харківобленерго") в судове засідання не з`явився; про місце, дату та час судового засідання всі сторони повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши доводи апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення Харківського квартирно-експлуатаційного управління до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що часткове погашення заборгованості відповідачем на користь позивача відбулося за рахунок коштів, отриманих ТОВ "СП "Шевченківське" від Харківського квартирно-експлуатаційного управління (на суму 518292,86грн) у якості відшкодування витрат за спожиту електричну енергію на об`єкті відповідача у період з 01.01.2023 по 30.06.2023.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що з початку військових дій на території України та, зокрема, Куп`янського району, ТОВ "СП "Шевченківське" зупинило власну господарську діяльність, станом на момент розгляду справи діяльність не поновлювалась, а тому підприємство відповідача не використовувало свої приміщення у спірний період. При цьому, відповідач зазначає, що з жовтня 2022 року доступ до будівель підприємства був заборонений через їх використання для оборонних цілей. Наведене, на думку апелянта, свідчить про те, що електроенергія ним не споживалась, внаслідок чого Харківське квартирно-експлуатаційне управління відшкодувало ТОВ "СП "Шевченківське" понесені у 2023 році витрати за спожиту електричну енергію, які відповідач одразу сплатив на користь позивача.

Колегія суддів вважає, що судове рішення у цій справі може створити преюдицію щодо розміру сум, які в подальшому можуть бути стягнуті з третіх осіб.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (), відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки судове рішення може вплинути на її права або обов`язки, а саме ухвалене в даній справі рішення може визначити суму заборгованості, яка в подальшому може бути стягнута з третьої особи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність залучення 3-ї особи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.09.2024 до 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №922/4191/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (, вул. Сковороди Григорія, 61, м. Харків, 60124).

2. Зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління надати письмові пояснення щодо підстав відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 по 01.06.2023 ТОВ "СП "Шевченківське" згідно платіжної інструкції №17/11/2023 від 18.11.2023 а також інформацію щодо обставин споживання, користування електричною енергією в період з жовтня 2022 по грудень 2022 на об`єкті, що належить ТОВ "СП "Шевченківське".

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/4191/23 до "05" вересня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

4. Судові засідання у справі №922/4191/23 провести за участю представника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Шевченківське" адвоката Тищенка А.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя М.М. Слободін