overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/216/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування»,

відповідача-2 - «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ»,

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Касл Браво»

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

за участі:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

- представників: позивача - Гринюк В.Г., відповідачів -1, -2 - Нікітчук І.І., Іванченко В.В.

у с т а н о в и в:

25.01.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства.

Ухвалою від 30.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та установив сторонам процесуальні строки для подачі відповідних заяв.

17.07.2024 Позивач подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову.

Вирішуючи подану заяву, Суд з метою створення сторонам умов для практичної реалізації ними усього комплексу їхніх процесуальних прав, встановив строки сторонам для подачі процесуальних заяв по суті спору: відповідачам для подачі відзиву не пізніше 07.08.2024, позивачу для подання відповіді на відзив - 16.08.2024, заперечення у випадку їх наявності - 23.08.2024.

У зв`язку з встановленням нових строків для подання процесуальних заяв по справі суд оголосив перерву до 04.09.2024 о 10:30.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119,183 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Установити ТОВ "Укрлітійвидобування", "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" та ТОВ "Касл Браво" строк для подання відзиву на заяву про зміну (доповнення) підстав позову - 07.08.2024, заперечення у випадку їх наявності - 23.08.2024.

2. Установити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 16.08.2024

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- адвокатам Кривецького І.І. та Харсам Орес Фзе - Гринюку В.Г. та Іванченко В.В., ТОВ "Укрлітійвидобування" в електронній формі до Електронного кабінету;

-ТОВ "Касл Браво": 03037, м. Київ, просп. Лобановського Валерія, 9/1, офіс 7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 рокуСправа № 912/1359/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/1359/24 від 04.06.2024

за позовом: Комунальної установи "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (далі - КУ "ОДЕСРЕКЛАМА"), код ЄДР 25830211, вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65091

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чоботар Володимира Івановича (далі - ФОП Чоботар В.І.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 571 761,05 грн,

протокольною ухвалою від 23.07.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 01.08.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/339/24
Провадження №1/913/339/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Онікс, м. Київ
до відповідача Російської Федерації, м. Москва
про стягнення 309366581 грн. 90 коп.
Суть спору: про стягнення 309 366 581,90 грн збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації, в т.ч. 237 888 782 грн втрачених активів та 71 477 799,90 грн упущеної вигоди.
Так, 19.07.2024 Господарський суд Луганської області залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Онікс про стягнення 309366581 грн. 90 коп., оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України не додані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (відсутній додаток до позовної заяви). Строк усунення недоліків 3 дні з дня вручення ухвали суду.
Оскільки позивач зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС, ухвала суду від 19.07.2024 про залишення позовної заяви без руху була надіслана через систему Електронний суд до електронного кабінету позивача та його представника - адвоката Руденка Андрія Олександровича, яка отримана останніми 19.07.2024, що підтверджується відповідними довідками.
Оскільки позивач отримав ухвалу суду 19.07.2024, тому мав усунути недоліки до 22.07.2024 (включно).
Станом на 23.07.2024 від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2024, тому у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Онікс від 16.07.2024 про стягнення 309366581 грн. 90 коп. слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Онікс, м. Київ позовну заяву від 16.07.2024 до Російської Федерації, м. Москва про стягнення 309366581 грн. 90 коп. без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.07.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 914/2038/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР», м. Чернігів,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 193 715,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2746/24 від 18.07.2024 надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що матеріали справи №914/2038/23 перебувають в Західному апеляційному господарському суді.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що матеріали справи №914/2038/23 перебувають в суді апеляційної інстанції, вважає за необхідне відкласти вирішення питання про відстрочення виконання постанови до повернення матеріалів даної справи до місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 до повернення матеріалів справи №914/2038/23 в Господарський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024 Справа № 914/1166/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 27; поштова адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 5; ідент.код 31961562)

до Відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідент.код 05506460)

про стягнення заборгованості у сумі 4447386,00грн (за Договором №2-Ор07/06 від 01.02.2006).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Трофимчук О.В. Довіреність б/н від 14.09.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго боргу в сумі 4447386,00грн., що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних платежів упродовж січня місяця 2017 року квітня місяця 2018 року), передбачених умовами Договору №2-Ор07/06 від 01.02.2006.

Судом, Ухвалою від 18.12.2019, було зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили судовими рішеннями у господарських справах №914/447/19 та №914/448/19, а Ухвалою від 25.06.2024 поновлено провадження.

Відповідачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2019 у справі №914/448/19 встановлено факт припинення орендних відносин Сторін 31.12.2016, що зумовлює відсутність у Відповідача боргу за спірний період (січень місяць 2017 року квітень місяць 2018 року).

Позивачем заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи встановлений Судом (Рішенням від 29.07.2019 у справі №914/448/19) факт припинення 31.12.2016 орендних відносин Сторін за Договором №2-Ор07/06 від 01.02.2006 та, відповідно, - відсутність у Підприємства Львівтеплоенерго боргу за спірний період, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-75, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №914/1166/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 р. Справа№ 914/1674/24

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» (79068, м.Львів, вул.Лінкольна, 8; ідент.код 03348577)

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» (79071, м.Львів, вул.Симоненка, 6А; ідент.код 01984323)

про: стягнення грошових коштів у сумі 18184,28грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським комунальним підприємством «Львівсвітло» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» грошових коштів у сумі 18184,28грн.

Судом, Ухвалою від 03.07.2024, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на виправлення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову. Ухвалу отримано Позивачем 03.07.2024.

Станом на 22.07.2024 зазначених вимог Суду Позивачем не виконано, що, згідно з нормою ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстави для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з додатками на 26 арк та поштовий конверт.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 Справа № 914/1826/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріг Інвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баухаузен» (вул. Шевченка, буд. 317, м.Львів, 79069; ідентифікаційний код 42846540)

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2035 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріг Інвест» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баухаузен» (ідентифікаційний код 42846540).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріг Інвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баухаузен» відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, а тому така заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріг Інвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баухаузен» (ідентифікаційний код 42846540) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 30.07.24 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати заявника:

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Зобов`язати боржника:

надати суду до дати проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2024 р. Справа № 914/1810/24

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні технології», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудклімат», м. Львів

про стягнення 923161,92 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.08.24 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 р. справа № 914/1762/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агро трейд плюс», м. Глиняни, Львівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення заборгованості в сумі 1 344 373,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агро трейд плюс» про стягнення заборгованості в сумі 1 344 373,47 грн., з яких 690 000,00 грн. основний борг, 533 197,31грн. пеня, 82 526,35 грн. інфляційні втрати, 38 650,12 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2024р.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 23.07.2024р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом скерування ухвали суду від 17.07.2024р. до електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.09.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.