ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2623/20

за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14);

2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт)

до Авіакомпанії GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH (Rechnungsabteilung Riedemannweg 58, Berlin, Germany, 13627)

про стягнення 5242,96 євро за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування у повітряному просторі України, у тому числі в міжнародному польотному просторі над Чорним морем, з яких 4794,11 євро основного боргу та 448,85 євро пені,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2023 р. у справі № 911/2623/20 за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Авіакомпанії GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH про стягнення 5242,96 євро за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування у повітряному просторі України, у тому числі в міжнародному польотному просторі над Чорним морем, з яких 4794,11 євро основного боргу та 448,85 євро пені позовні вимоги було задоволено повністю; стягнуто з Авіакомпанії GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 4794,11 євро основного боргу, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 149841,83 грн., 448,85 євро пені, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 14028,99 грн.; стягнуто з Авіакомпанії GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH на користь Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя 2458,06 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Київської області 10.08.2023 р. були видані відповідні накази.

25.06.2024 р. до Господарського суду Київської області від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшло клопотання № 1-17.1/2285/24 від 20.06.2024 р. (вх. № 7207/24 від 25.06.2024 р.), за змістом якого останнє, керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, на виконання рішення у справі № 911/2623/20, просить суд надіслати до компетентного органу держави Німеччина документи для виконання рішення у даній справі, які додаються до клопотання, та переклад яких німецькою мовою було здійснено заявником.

Дослідивши подане Державним підприємством обслуговування повітряного руху України клопотання № 1-17.1/2285/24 від 20.06.2024 р. (вх. № 7207/24 від 25.06.2024 р.), суд відзначає таке.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, серед іншого, повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданого Державним підприємством обслуговування повітряного руху України клопотання, в останньому міститься загальне посилання на Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджену Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54.

Так, Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 затверджено Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (далі Інструкція), яка визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах.

Пунктом 4.1 Інструкції визначено, що якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ.

При цьому, приписами пунктів 4.2, 4.3 Інструкції передбачено, що клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення. У випадках, передбачених міжнародним договором України, клопотання може бути подано до суду України, який ухвалив рішення.

Натомість, Державним підприємством обслуговування повітряного руху України у клопотанні № 1-17.1/2285/24 від 20.06.2024 р. (вх. № 7207/24 від 25.06.2024 р.) не вказано, яким міжнародним договором України (та посилань на відповідні положення такого договору) передбачено звернення заінтересованої особи до суду, який ухвалив рішення у даній справі, із клопотанням про вчинення дій щодо виконання такого рішення. Тобто заявником не зазначено підстав подання клопотання, як це передбачено згадуваним вище п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-17.1/2285/24 від 20.06.2024 р. (вх. № 7207/24 від 25.06.2024 р.) в силу зазначених вище приписів п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-17.1/2285/24 від 20.06.2024 р. (вх. № 7207/24 від 25.06.2024 р.) разом із доданими до нього документами повернути заявникові без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.07.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна