СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/1022/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1302 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1022/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст рішення складено та підписано 03.05.2024)

за позовом Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава,

про здійснення перерахунку вартості наданих послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1022/23 у позові Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відмовлено повністю.

Кременчуцька гімназія №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1022/23 повністю, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1302 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1022/23 та призначено справу до розгляду на 25.07.2024 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.07.2024, з доказами його надсилання апелянту: встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 10.07.2024.

28.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 8692), в якому відповідач просить залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1022/23 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; провести розподіл судових витрат відповідно до ухваленого судового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 клопотання представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 25.07.2024 об 11:00 годині у справі №917/1022/23 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/1022/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

25.07.2024 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", який заперечував проти вимог апеляційної скарги позивача.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду до електронних кабінетів сторін справи та представника апелянта.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Стасовської Н.І. і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" серпня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити сторін справи.

2. Клопотання представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 15.08.2024 об 11:00 годині у справі №917/1022/23 задовольнити.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Стасовської Н.І. у судовому засіданні у справі №917/1022/23, призначеному на 15.08.2024 об 11:00 годині, у режимі відеоконференції.

6. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль