ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1962/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні заяву за вих. № б/н від 05.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1962/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТЕХ"

про стягнення 151 999,25 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 2969 від 22.06.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТЕХ" про стягнення основної заборгованості в розмірі 43 200,80 грн., штрафних санкцій в розмірі 52 272,97 грн., 3% річних в розмірі 1 665,30 грн. та інфляційних втрат в розмірі 54 860,18 грн., що разом складає 151 999,25 грн. за договором поставки № АФУ100222/1 від 10.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням суду від 20.05.2024 у справі №911/1962/23 судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТЕХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" заборгованість у розмірі 43 200 (сорок три тисячі двісті) грн. 80 коп., штраф в розмірі 12 960 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 24 коп., пеню у розмірі 39 312 (тридцять дев`ять тисяч триста дванадцять) грн. 73 коп., три проценти річних у розмірі 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 659 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 38 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 16 коп.

17.06.2024 Господарський суд Київської області видав наказ про примусове виконання рішення суду від 20.05.2024 .

08.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому документі.

Ухвалою суд від 10.07.2024 розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі від 17.06.2024 у справі № 911/1962/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2024 о 17:20. Вказаною ухвалою суду явка в судове засідання представників сторін визнана не обов`язковою.

В судове засідання 18.07.2024 не з`явився представник стягувача.

Представник боржника в судове засідання 18.07.2024 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Київської області від 17.06.2024 при його оформленні допущено помилку, а саме судом неправильно зазначено ім`я стягувача та боржника. Так, замість: «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корпус ЛІТ. З, офіс 401А, ). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТЕХ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2, ) судом помилково зазначено «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корпус ЛІТ. З, офіс 401А, )».

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву за вих. № б/н від 05.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1962/23

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву за вих. № б/н від 05.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1962/23 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі №911/1962/23 замість слів «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корпус ЛІТ. З, офіс 401А, )» читати «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корпус ЛІТ. З, офіс 401А, ) Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДТЕХ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2, )».

3. Наказ Господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі №911/1962/23 виконувати з урахуванням даної ухвали від 18.07.2024.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов