ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа№ 911/1755/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року

у справі № 911/1755/22 (суддя А.В. Лопатін)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22, серед іншого, клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 року № 02-01/103-115 про відсторонення керівника боржника залишено без задоволення (п.1 рез. частини).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22 про банкрутство ТзОВ "ВАК "Нова Технологія", в частині залишення без задоволення клопотання розпорядника майна божника від 19.12.2023 року №02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника; ухвалити нове рішення, яким відсторонити (припинити повноваження) керівника ТзОВ "ВАК "Нова Технологія" Ващіліну В.С. від посади керівника та покласти виконання обов`язків керівника ТзОВ "ВАК "Нова Технологія" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. зобов`язати керівника ТзОВ "ВАК "Нова Технологія" Ващіліну В.С. протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТзОВ "ВАК "Нова Технологія"; на виконання ухвали видати відповідний наказ.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року, апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.07.2024 року.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2411/24 від 22.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. (яка входить до складу колегії суддів) у відпустці до 16.08.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1755/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 року, апеляційну скаргу у справі №911/1755/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Яковлєв М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Яковлєв М.О.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2024 року о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Яковлєв

В.О. Пантелієнко