ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2024 р. Справа№ 910/17007/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.03.2024 (повний текст складено 04.04.2024)

у справі № 910/17007/23 (суддя Р.Б. Сташків)

за позовом Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент»

про стягнення 183 532, 09 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент»

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 45 813, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/17007/23 первісний позов Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» про стягнення 141 001, 73 грн. заборгованості, 31 903, 46 грн. пені, 7 628, 08 грн. інфляційних втрат та 2 998, 82 грн. 3% річних задоволено частково на суми: 141 001, 73 грн. заборгованості, 30 125, 21 грн. пені, 7 628, 08 грн. інфляційних втрат та 2 998, 82 грн. 3% річних.

У первісному позові в частині стягнення 1 778, 25 грн. пені відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення збитків у сумі 45 813, 13 грн. задоволено частково на суму 39 540, 39 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення 6 272, 74 грн. відмовлено.

Присуджено провести зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» на користь Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 101 461, 34 грн. заборгованості, 30 125, 21 грн. пені, 7 628, 08 грн. інфляційних втрат, 2 998, 82 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у сумі 409, 80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені в розмірі 30 125, 21 грн. та прийняти нове, яким первісні позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково у розмірі 15 062, 61 грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17007/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/17007/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

09.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17007/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/17007/23 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа, а саме ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, була надіслана як скаржнику, так і його представнику в його електронний кабінет.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі №910/17007/23 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відтак, оскільки інформація про стан судових справ є відкритою і кожна зацікавлена особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у даному випадку у скаржника було цілком достатньо часу з дня залишення апеляційної скарги без руху до дати винесення даної ухвали дізнатись про стан розгляду апеляційної скарги та усунути недоліки у її оформленні, чого зроблено не було.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/17007/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/17007/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова