ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну первісного кредитора його правонаступником

"18" липня 2024 р. Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора його правонаступником (Вх.№7304 від 27.06.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1609/21 за заявою ФОП Чіріча В.З. про банкрутство ТОВ ГНС Транзит.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 (суддя Наріжний С.Ю.), зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ ГНС Транзит, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 (суддя Гребенюк Т.Д.) визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит" у сумі 28000000,00 грн та включенодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» у розмірі 5 368,00 грн.

27.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора його правонаступником (Вх.№7304 від 27.06.2024), у якій просить суд замінити первісного кредитора ТОВ «Укрполімерконструкція» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі на 18.07.2024.

У судове засідання 18.07.2024 прибув представник "Halworth Limited", ТОВ «Глобал Газ» та "Macroy Trading Limited" та арбітражний керуючий, представник Паладій Б.С. взяв участь у судовому засіжданні у режимі відеоконференції.

Представник заявника підтримав подану заяву про заміну первісного кредитора його правонаступником (Вх.№7304 від 27.06.2024).

Представник "Halworth Limited", ТОВ «Глобал Газ» та "Macroy Trading Limited" та арбітражний керуючий не заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, заява обґрунтована тим, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги б/н від 14.06.2024 року до ОСОБА_1 перейшло право вимоги грошових коштів відносно ТОВ ГНС Транзит у сумі 28000000,00 грн заборгованості та 5368,00 грн судового збору.

Судом встановлено, що 14.06.2024 між ТОВ «Укрполімерконструкція» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги б/н (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає (набуває) у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору та виникло із зобов`язань боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС» (нове найменування: ТОВ «ГНС Транзит»), далі по тексту - Боржник, з правовідносин, які виникли на підставі кредитного договору від 23.09.2016 року № 30/2016; договору іпотеки №30/2016-1/3 від 06.10.2016 зареєстровано в реєстрі за №1364, договору іпотеки №30/2016-1/3 від 23.09.2016 року № 1263, договору застави №30/2016-3/4 від 06.10.2016 року зареєстровано в реєстрі № 1363 (далі по тексту - Основне зобов`язання).

Відповідно до п.1.3. Договору право вимоги за Основним зобов`язанням відступається в обсязі, зазначеному у цьому Договорі, та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості за Основним зобов`язанням та всіх інших нарахованих сум, а саме судових витрат, понесених Первісним кредитором з метою стягнення заборгованості (визнання вимог) за Основним зобов`язанням з Боржника.

Обсяг права вимоги, яке відступається за цим Договором, становить 28005368 гривень (двадцять вісім мільйонів п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.), та додатково підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 29:02.2024 року. Вказаною ухвалою були визнані грошові вимоги Первісного кредитора до Боржника у розмірі: 28000000 грн - основний борг; 5368,00 грн - судовий збір в справі №911/1609/21 про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит» понесені Первісним кредитором під час розгляду цієї справи Господарським судом Київської області.

Згідно з п. 2.1. та п. 2.2. Договору права вимоги за Основним зобов`язанням вважаються переданими від Первісного кредитора Новому кредиторові з моменту підписання даного Договору.

Внаслідок переходу до Нового кредитора права вимоги до Боржника за Основним зобов`язанням Первісний кредитор втрачає всі права вимоги до Боржника, які у нього існували до укладення цього Договору.

У п. 3.1. Договору сторони погодили, що Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору за Актом приймання- передачі всі необхідні документи, що підтверджують права вимоги, які відступаються за цим Договором, а саме: Кредитний договір від 23.09.2016 № 30/2016; Копія договору іпотеки №30/2016-1/3 від 06.10.2016 зареєстровано в реєстрі за №1364; Копія договору іпотеки №30/2016-1/3 від 23.09.2016 року № 1263; Копія договору застави №30/2016-3/4 від 06.10.2016 року зареєстровано в реєстрі № 1363; Копія договору відступлення прав вимоги від 28.07.2020 року; Копія договору про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення від 30.12.2020 року; Копія акту приймання передачі документації від 30.12.2020 року; Копія договору купівлі продажу нерухомого майна від 30.07.2021 зареєстровано в реєстрі за№ 1385; Письмова вимога ТОВ «ФК «Скай Фінанс» від 04.06.2021 року; Лист-відповідь ТОВ «Укрполімерконструкція»; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №268361221 від 30.07.2021 року; Витяг з Державного реєстру речових прав №350562096 від 16.10.2023 року; Витяг з Державного реєстру речових прав 350568774 від 16.10.2023 року; Копія договору купівлі продажу нерухомого майна від 30.07.2021 року зареєстровано в реєстрі за№ 1389; Копія письмової вимоги ТОВ «ФК «Скай Фінанс» від 04.06.2021р.; Копія листа-відповідь ТОВ «Укрполімерконструкція»; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 268390731 від 30.07.2021 року; Витяг з Державного реєстру речових прав №350542429 від 16.10.2023 року; Витяг з Державного реєстру речових прав 350547806 від 16.10.2023 року; Договір купівлі продажу майна від 30.07.2021 року за № 1393 з додатком №1; Письмове повідомлення ТОВ «ФК «Скай Фінанс» від 26.05.2021 року; Відповідь ТОВ «Укрполімерконструкція»; Лист ТОВ «Скай Фінанс» від 10.08.2021 року; Доказ сплати судового збору; Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року.

У п. 7.6. Договору Сторони визначили, що цей Договір не являється договором факторингу в розумінні чинного законодавства України.

У подальшому 14.06.2024 Первісний кредитор та Новий кредитор склали Акт до Договору, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи згідно переліку, який міститься у п. 3.1. Договору.

Крім того, в матеріалах справи містяться докази того, що Новий кредитор направив до арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (арбітражного керуючого ТОВ "ГНС Транзит") заяву про заміну первісного кредитора його правонаступником з додатками (докази направлення містяться в матеріалах справи).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати 28005368,00 грн (у межах справи про банкрутство №911/1609/21) у зв`язку з чим новий кредитор ( ОСОБА_1 ) набула відповідні права щодо стягнення з боржника ТОВ "ГНС Транзит" відповідної суми коштів.

Відповідно до ст. 43 КУПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У ст. 52 ГПК України зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни кредитора ТОВ «Укрполімерконструкція» на його правонаступника ОСОБА_1 , тому заява про заміну первісного кредитора його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора його правонаступником (Вх.№7304 від 27.06.2024).

2. Замінити у справі про банкрутство №911/1609/21 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28; ідентифікаційний код:19252307) його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливотей, передбачених Кодлексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 18.07.2024 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк