ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 рокуСправа № 912/1059/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" (вул. Леніна, 94 а, село Лозуватка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26230)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нової редакції статуту фермерського господарства,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали;

в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення без її проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" з вимогами:

1. Визнати недійсними всі рішення загальних зборів фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", які оформлені протоколом загальних зборів фермерського господарства б/н від 07.08.2018 року.

2. Визнати недійсною нову редакцію Статуту фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", затверджену рішенням загальних зборів фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", яке оформлене протоколом загальних зборів фермерського господарства б/н від 07.08.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані рішення та нова редакція Статуту підлягають визнанню недійсними, оскільки порушують права та охоронювані інтереси позивача як засновника фермерського господарства.

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову в даній справі.

Також, ухвалою суду від 29.04.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 06.05.2024 надано відповідні докази.

Ухвалою від 09.05.2024 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.06.2024.

20.05.2024 до суду надійшло пояснення 3-ої особи.

06.06.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.06.2024.

Ухвалою від 27.06.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 10 днів за ініціативою суду, закрив підготовче провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті на 11.07.2024.

11.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання. В обґрунтування клопотання про неможливості прибуття у призначене на 11.07.2024 засідання, представник позивача зазначив про хворобу власної доньки та необхідності здійснення догляду за останньою.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд зауважує, що позивач не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні через іншого представника, тому причини неявки у судове засідання представника позивача судом не визнаються поважними, а отже відсутні підстави для відкладення судового засідання.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, хоча сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про вручення електронного листа.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу у судовому засіданні 11.07.2024 за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 11.07.2024 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

На підставі рішення Маловисківської районної ради народних депутатів Маловисківського району Кіровоградської області від 30.12.1993 № 153 на ім`я ОСОБА_1 був виданий державний акт серії КР 38 MB на право постійного користування землею (а.с. 45), який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 88 (далі - Державний акт КР 38 MB) та зареєстрований в районній раді народних депутатів за № 82. Земельна ділянка площею 50,0000 га на території Лозуватської сільської ради надана ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства. Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.11.2023 земельна ділянка має кадастровий номер :02:000:0015 (а.с. 47), 13.12.2018 право на неї зареєстроване за Відповідачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( а.с. 48-50).

10.05.1995 створене Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" (після отримання ОСОБА_1 в постійне користування указаної земельної ділянки), дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-піднриємців та громадських формувань (далі - ЄДРЮОФОПГФ) - 12.06.2005, номер запису 0000149.

Засновником та єдиним членом Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" на дату створення був ОСОБА_1 , внеском якого в фермерське господарство були майнові права з постійного користування земельною ділянкою, що підтверджувалось Державним актом КР 38 MB.

07.05.2006 затверджена нова редакція Статуту Відповідача, проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи в ЄДРЮОФОПГФ, номер запису 1000149. Нова редакція Статуту Відповідача не змінювала суб`єктний склад засновників Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович".

Статутом Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" (в редакції від 07.05.2006) визначено, що членами Господарства можуть бути подружжя, їхні батьки, діти, які досягли 14-річного віку та інші родичі, які об`єднались для роботи в цьому господарстві (п. 3.1. Статуту від 07.05.2006).

Відповідно до п. 3.3. Статуту головою господарства є засновник або особа, яка є його правонаступником.

Згідно з п. 5.1. розділу 5 "Майно господарства" Статуту відповідача від 07.05.2006 у власності особи (осіб), що веде (ведуть) Господарство можуть бути земля, жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, птиця, бджолосім`ї, посіви та посадки сільськогосподарських культур і насадження на земельній ділянці, будівлі і споруди, техніка та обладнання, засоби виробництва, вироблена продукція і доходи від її реалізації, транспортні засоби, кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення для ведення сільського господарства і заняття підсобними промислами.

Відповідно до р. 6 Статуту від 07.05.2006 господарство здійснює господарську діяльність: діє на умовах самоокупності, всі витрати господарства покриває за рахунок власних доходів, має право самостійно розпоряджатися виробленою ним продукцією.

Згідно з п. 9.2. Статуту від 07.05.2006 майно господарства, яке припиняє свою діяльність, використовується в першу чергу для розрахунків по оплаті праці найманих осіб, виконання зобов`язань перед бюджетом, банками та іншими кредиторами. Решта майна залишається у спільній власності членів господарства або розподіляється між ними за домовленістю.

Як зазначає позивач, виходячи з вищенаведеного, в тому числі з положень Статуту відповідача від 07.05.2006 (щодо множинності членів фермерського господарства, особистої майнової і трудової участі його членів, участі членів в розподілі доходів у разі припинення юридичної особи) з дати заснування 10.05.1995 до 07.08.2018 (23 роки 3 місяці) Фермерське господарства "Отліванов Сергій Віталійович" за своїми ознаками є підприємством корпоративного типу, мало майно (складений капітал), весь цей період функціонувало на основі майнової та особистої трудової участі позивача ОСОБА_1 , тобто той фактично володів 100 % корпоративних прав цього фермерського господарства (частка ОСОБА_1 фактично складала 100 %).

07.08.2018 рішенням загальних зборів Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" код ЄДРЮОФОПГФ 23093211, оформленим протоколом б/н від 07.08.2018 (а.с. 25-26) (далі - Протокол), були вирішені наступні питання порядку денного:

1. Зміни у складі засновників господарства.

2. Створення Статутного капіталу та розподіл його між засновниками господарства.

3. Затвердження нової редакції Статуту.

Як зазначає позивач: "в рішенні, оформленому Протоколом від 07.08.2018, не визначена особа, яка уповноважена на вчинення дій, спрямованих на державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в ЄДРЮОФОПГФ.

По першому питанню порядку денного включений в склад засновників фермерського господарства ОСОБА_2 (третя особа).

По другому питанню порядку денного створений статутний капітал фермерського господарства в розмірі 1000,00 грн за рахунок грошових внесків засновників господарства. Засновник ОСОБА_1 вносить до СК та володіє 49 % Статутного капіталу, що у грошовому виразі складає 490,00 грн. Засновник ОСОБА_2 вносить до СК та володіє 51 % Статутного капіталу, що у грошовому виразі складає 510,00 грн.

По третьому питанню затверджена нова редакція статуту господарства.

Участь в голосуванні прийняли дві особи, протокол підписаний обома - ОСОБА_1 (Позивачем) та ОСОБА_2 (третьою особою); обидва голосували за всі три питання порядку денного загальних зборів".

На підставі заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.08.2018 та протоколу, 09.08.2018 державним реєстратором Маловисківської міської ради Сойченко С.В. були внесені відповідні зміни до ЄДРЮОФОПГФ: щодо змін до установчих документів юридичної особи, зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни статутного або складеного капіталу, що підтверджується записом 8000149 в ЄДРЮОФОПГФ (витяг від 28.11.2023 року станом на 09.08.2018 ( а.с. 57-62).

Станом на 07.08.2018 Фермерське господарство "Отліванов Сергій Віталійович" діяло на підставі Статуту фермерського господарства від 07.05.2006, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи востаннє станом на 07.08.2018 проведено 07.05.2006, номер запису 1000149.

Як зазначає позивач, вказаною редакцією статуту не передбачений такий орган управління господарством як загальні збори фермерського господарства або загальні збори засновників фермерського господарства. За п. 3.3. цієї редакції Статуту головою господарства є засновник або особа, яка є його правонаступником. Повноваженнями органу управління господарства наділений єдиний засновник Фермерського Господарства " ОСОБА_1 " є ОСОБА_1 .

Позивач наголошує що, станом на 07.08.2018 третя особа ОСОБА_2 не належав до органів управління юридичної особи, не мав права голосу та будь-які рішення з будь-яких питань діяльності Фермерського Господарства " ОСОБА_1 " мали прийматись одноосібним рішенням позивача ОСОБА_1

Як зазначає позивач, враховуючи голосування з питань порядку денного двох осіб, одна з яких ( ОСОБА_2 ) не мала права голосу, протокол від 07.08.2018 відображає спотворені результати, оскільки загальна кількість голосів не може перевищувати 100 %.

На підставі вищевикладеного позивач зазначає, що підставою для переходу права власності на частку (її частину) в статутному (складеному) капіталі до третьої особи та, відповідно, припинення права власності учасника на таку частку з набуттям його третьою особою, є спрямований на відчуження частки правочин, вчинений учасником товариства та іншою особою. За таких умов набуття іншою особою статусу учасника товариства шляхом прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників товариства не відповідає положенням чинного законодавства. Рішення, непередбачене Статутом фермерського господарства органу управління фермерського господарства - загальних зборів Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" від 07.08.2018 не є правочином, спрямованим на відчуження корпоративних прав, воно не містить істотних умов передачі частини корпоративних прав від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

На думку позивача, нова редакція Статуту відповідача підлягає визнанню недійсною, оскільки затверджена незаконним рішенням неіснуючого органу управління юридичної особи. Оспорювана редакція Статуту підписана ОСОБА_2 , тобто особою, яка на 07.08.2018 не належала до органів управління господарства, відповідно не мала права підписувати установчий документ цієї юридичної особи.

Як зазначає позивач, оскаржуваним рішенням, яке відображено в Протоколі, порушені права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 як засновника фермерського господарства, оскільки з дати державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в ЄДРЮОФОПГФ, а саме з 09.08.2018 позивач незаконно фактично усунутий ОСОБА_2 від управління юридичною особою.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час розгляду спору суд враховує таке.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як передбачено ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є, зокрема, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 114 ГК України фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України визначені Законом України "Про фермерське господарство".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Відносини, пов`язані із створенням, діяльністю та припиненням діяльності фермерських господарств, регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами України (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фермерське господарство").

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про фермерське господарство" в редакції, яка діяла на 07.08.2018, до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Питання відчуження часток повністю або частково не врегульоване ні статутом Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", ні Законом України "Про фермерське господарство", ні іншими нормативними актами. Тому відповідно до ч. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо вказаних правовідносин слід застосувати правові норми цивільного законодавства, які регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Так, у постанові від 21.01.2020 у справі № 908/2606/18 Велика Палата Верховного Суду зазначала про можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств, приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом України "Про фермерське господарство".

Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі (ч. 2 ст. 83 ЦК України). Товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерне товариство) або виробничі кооперативи (ст. 84 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 06.04.2021 у справі №906/262/20 висловив позицію, відповідно до якої право на частку в статутному капіталі є майновим та відповідно до статті 190 ЦК України є різновидом майна. Тобто, частка в статутному капіталі товариства може бути об`єктом права власності. Корпоративні права учасника визначаються часткою в статутному капіталі господарського товариства, тобто корпоративні права обумовлені наявністю в особи прав на частку в статутному капіталі господарського товариства. До корпоративних прав учасників ТОВ належать, зокрема, право розпоряджатись своєю часткою у статутному капіталі товариства.

Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи врегульовано ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Як свідчать матеріали справи, фермерське господарство "Отліванов Сергій Віталійович" створене у встановленому законом порядку 10.05.1995 року - дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань 12.06.2005, номер запису 0000149.

З часу створення і до даного часу Головою фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", який діє без доручення від імені Господарства є позивач, ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2018, згідно з Протоколом загальних зборів фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", відповідно до порядку денного зборів були прийняті рішення про:

1. Включення в склад засновників Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович " ОСОБА_2 .

2. Створення Статутного капіталу та розподіл його між засновниками господарства.

3. Затвердження нової редакції Статуту Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович".

Відповідно до змісту Протоколу від 07.08.2018 на зборах фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" були присутні засновник: ОСОБА_1 та запрошена особа : ОСОБА_2 .

Щодо визнання недійсними всіх рішеннь загальних зборів Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", оформлених протоколом б/н загальних зборів фермерського господарства від 07.08.2018 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту Протоколу від 07.08.2018 зборів Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" вбачається, що його підписано засновником господарства-відповідача ОСОБА_1 та запрошеною особою, яка була прийнята до складу засновників, ОСОБА_2 . Справжність підписів позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Протоколі від 07.08.2018 року засвідчена секретарем Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Собовенко Т.В., зареєстровано у реєстрі за № 47, № 48.

Дана обставина свідчить про особисту участь та вільне волевиявлення ОСОБА_1 , як засновника створеної ним юридичної особи щодо прийнятих в цілому рішень оформлених у вигляді Протоколу загальних зборів Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" від 07.08.2018, а тому доводи позивача, щодо голосування з питань порядку денного двох осіб, одна з яких є ОСОБА_2 фактично відображає спотворені результати не відповідає дійсним фактам.

Доказів не справжності (підробки) підпису ОСОБА_1 на Протоколі загальних зборів від 07.08.2018 до матеріалів справи не подано.

Щодо питання про відчуження часток майна суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, по питанню другому зборів було вирішено: створити Статутний капітал Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" в сумі 1000,00 грн за рахунок грошових внесків засновників господарства та встановлено що засновник Фермерського господарства " ОСОБА_1 " ОСОБА_1 вносить до Статутного капіталу та володіє 49% Статутного капіталу, що у грошовому виразі складає 490,00 грн; засновник Фермерського господарства " ОСОБА_1 " ОСОБА_2 вносить до Статутного капіталу та володіє 51% Статутного капіталу, що у грошовому виразі складає 510,00 грн.

Рішенням зборів від 07.08.2018 не передбачався продаж чи відступлення частки позивача, а передбачалося створення статутного капіталу за рахунок внесків його засновників на рахунок Господарства. Створення статутного капіталу із встановленням часток ОСОБА_1 49%, що відповідає 490,00 грн та ОСОБА_2 51%, що відповідає 510,00 грн та внесення ними коштів на рахунок Фермерського господарства " ОСОБА_1 " не є тотожним відчуженню частки засновника у статутному капіталі юридичної особи. Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частки у Статутному капіталі Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" набули після реєстрації нової редакції Статуту та внесення грошових коштів на рахунок господарства.

Грошові кошти на поповнення статутного капіталу одержувача: Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" були сплачені ОСОБА_2 08.08.2018 по квитанції № - грошові кошти були внесені у розмірі 590,00 грн ( а.с. 116) та повернені третій особі у зв`язку з переплатою по видатковому касовому ордеру від 08.08.2018 у сумі 80,00 грн (а.с. 117).

ОСОБА_1 08.08.2018 вніс на рахунок Фермерського господарства " ОСОБА_1 " грошові кошти у розмірі 490,00 грн на поповнення статутного капіталу Господарства.

Отже, питання щодо продажу чи відступлення частки позивача у наданому до суду протоколі не ставилося, а передбачалося створення статутного капіталу за рахунок внесків його засновників на рахунок Господарства. ОСОБА_1 не відчужував ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", а тому доводи сторони позивача на обґрунтування неправомірними рішення по пункту другому порядку денного зборів є необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним правовідносинам учасників справи.

Виходячи з наведеного відсутні правові підстави для визнання недійсною нової редакції Статуту фермерського господарства " ОСОБА_1 ".

Щодо питання усунення від управління юридичною особою з 09.08.2018 ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Позивач особисто доручав ОСОБА_2 виконувати обов`язки Голови Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" з відповідними повноваженнями на підставі виданих довіреностей, а саме в матеріалах справи містяться засвідчені належним чином копії:

- доручення від 05.06.2003, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. зареєстрована у реєстрі за № 973 (а.с.118);

- довіреності від 08.12.2006, посвідченої приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цимбалюком О.М. зареєстрована у реєстрі за № 2909 (а.с.119);

- довіреності від 11.01.2010, посвідченої приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. зареєстрована у реєстрі за № 11 (а.с.120);

- довіреності від 22.11.2013, справжність підпису ОСОБА_1 на якій посвідчена секретарем Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Собовенко Т.В., зареєстровано у реєстрі за № 48 (а.с.118);

- довіреності від 16.11.2016, справжність підпису ОСОБА_1 на якій посвідчена секретарем Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Собовенко Т.В., зареєстровано у реєстрі за № 47, довіреності від 01.11.2019, справжність підпису ОСОБА_1 на якій посвідчена секретарем Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Собовенко Т.В., зареєстровано у реєстрі за № 44 (а.с.122-123).

Відповідно будь-які права та охоронювані законом інтереси позивача, як засновника та Голови Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" не є порушеними.

Суд зазначає, що відсутність порушеного права ОСОБА_1 є самостійною підставою для відмови в задоволені його позовних вимог, позивач не наводить з підтвердженням належними та достовірними доказами, яке саме його право як засновника Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", за захистом якого він звернувся до господарського суду Кіровоградської області є порушеним. Права засновника юридичної особи та повноваження Голови фермерського господарства не є по своїй правовій суті ідентичними та тотожними.

Свої права засновника позивач реалізував в повній мірі в т.ч. шляхом особистої присутності на зборах, прийняття відповідних рішень, підписанням Протоколу зборів, Статуту Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович", присутністю у секретаря Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 07.08.2018 ОСОБА_3 , коли ним вчинялися особисті підписи на Протоколі зборів та новій редакції Статуту Господарства.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У силу приписів ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю беззаперечних, допустимих та належних доказів порушення прав позивача.

Разом з тим, суд відзначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.

Стосовно інших доводів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", §58, рішення від 10.02.2010).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір залишається за позивачем.

Частинами 9, 10 ст. 145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2024 застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); зміни до установчих документів; зміни керівника; зміни фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності Фермерського господарства "ОТЛІВАНОВ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ" (Україна, 26230, Кіровоградська область, Новоукраїнський (раніше - Маловисківський) район, село Лозуватка, вулиця Леніна, будинок 94а).

На підставі ч. 9 ст. 145 ГПК України, у зв`язку з ухваленням рішення про відмову у задоволені позову в повному обсязі, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 29.04.2024 у справі № 912/1059/24.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 145 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 29.04.2024 у вигляді заборони державним реєстраторам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); зміни до установчих документів; зміни керівника; зміни фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності Фермерського господарства "ОТЛІВАНОВ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ" (Україна, 26230, Кіровоградська область, Новоукраїнський (раніше - Маловисківський) район, село Лозуватка, вулиця Леніна, будинок 94а).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати представнику позивача, представнику третьої особи через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Леніна, 94 а, село Лозуватка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26230).

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2024.

Суддя М.С. Глушков