ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/3034/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Хаус Груп -2", м. Харків

до відповідача -1 Акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресолв", м. Харків

про визнання договору недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача - 1 Прядка Т.М.

від відповідача - 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайф Хаус Груп -2" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним Договіру поруки №70.16.000076 від 02.06.2020 р., укладений між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ХАУС ГРУП-2 з моменту вчинення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

24.07.2024 від відповідача -1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд про продовження строку надання відзиву на позов.

Обгрунтовує відповідач -1 клопотання тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України №265-рш від 01.08.2023 року було прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.08.2023 року №932, розпочато процедуру ліквідації банку строком на три роки з 02.08.2023 до 01.08.2026 включно.

Під час дії процедури ліквідації уповноважена особа Фонду виконує дії із забезпечення виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Крім того, відповідач -1 вказує про те, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3034/24 від 15.07.2024, він отримав 16.07.2024 та для реалізації його права на подачу відзиву на позовну заяву, останній просить суд продовжити строк для подачі зазначеної заяви по суті.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського Процесуального Кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити та продовжити строк відповідачу -1 для подачі відзиву на позовну заяву до 15.08.2024.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11.09.2024 о 12 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Продовжити строк відповідачу -1 для подачі відзиву на позовну заяву до 15.08.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко