ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/3171/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-2", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 15 360,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 18а оренди нежитлового приміщення від 25.12.2014; 452,83 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 24.07.2024 господарським судом залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточнення щодо ціни позову та прохальної частини позовної заяви; відомостей про наявність або відсутність даних електронного кабінету у відповідача та доказів реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2024 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій останнім уточнено ціну позову та викладено прохальну частину позовної заяви в новій редакції, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" просить стягнути з Комунального підприємства "Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" 15 360,00 грн. - основного боргу, 463,55 грн. - інфляції грошових коштів, 452,83 грн. - річних та судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу (правову) допомогу.

Крім того, уточнена позовна заява містить відомості про відсутність у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" та відповідача - Комунального підприємства "Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі від 24.07.2024 зазначено про обов`язок юридичної особи (позивача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Так, до уточненої позовної заяви позивачем не додано доказів реєстрації його підприємства в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним запропонувати останньому надати докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-2" в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України, у строки усунення недоліків, визначені ухвалою від 24.07.2024.

З огляду на викладене та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві надати докази реєстрації його підприємства (Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-2") в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України, у строки усунення недоліків, визначені ухвалою від 24.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко