СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1168/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1764Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. 24.06.2024 (повний текст складено та підписано 01.07.2024) у справі №922/1168/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ФОП Кравчук Бориса Антоновича

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Кравчука Бориса Антоновича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 328892,08грн, де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за договором № 12752 від 08.12.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 18283,20грн, за період: лютий 2021; березень 2021; квітень 2021; листопад 2021; грудень 2021 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, ;

- пеня за договором № 12752 від 08.12.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 14578,45грн за період: 27.07.2023 13.03.2024 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МВФ 351823, ;

- 3% річних за договором № 12752 від 08.12.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 301,74грн за період: 26.08.2023 13.03.2024 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, ;

- інфляційні за договором № 12752 від 08.12.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 536,30грн за період: 26.08.2023 13.03.2024 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, ;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 247525,42грн, за період: грудень 2021; січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023; квітень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, ;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 315,76грн. за період: грудень 2021 червень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, ;

- пеня за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 34752,84грн за період: 27.07.2023 13.03.2024 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, ;

- 3% річних за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі в сумі 4085,19грн за період: 26.08.2023 13.03.2024 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, ;

- інфляційні за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 7260,62грн за період: 26.08.2023 13.03.2024 на р/р НОМЕР_1 в Філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МВФ 351823, ;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1252,56грн за період: липень 2022 червень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, .

Також, позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 3946,71грн згідно ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на п/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 позов задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравчука Бориса Антоновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_3 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823):

- заборгованість за невиконання зобов`язань за договором №12752 від 08.12.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 18283,20грн, за період: лютий 2021; березень 2021; квітень 2021; листопад 2021; грудень 2021;

- пеню за договором №12752 від 08.12.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 14578,45грн за період: 27.07.2023 - 13.03.2024;

- 3% річних за договором №12752 від 08.12.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 301,74грн за період: 26.08.2023 - 13.03.2024;

- інфляційні за договором №12752 від 08.12.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 536,30грн за період: 26.08.2023 - 13.03.2024;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 247525,42грн, за період: грудень 2021; січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023; квітень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 315,76грн за період: грудень 2021 - червень 2023;

- пеню за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 34752,84грн за період: 27.07.2023 - 13.03.2024;

- 3% річних за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі в сумі 4085,19грн за період: 26.08.2023 - 13.03.2024;

- інфляційні за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 7260,62грн за період: 26.08.2023 - 13.03.2024;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1252,56грн за період: липень 2022 - червень 2023;

- 3946,71грн судового збору.

17.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження;

2. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/1168/24 про стягнення заборгованості в сумі 328892,08грн;

3. ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю;

4. стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції неправильно установлені обставини, які мають значення для справи, порушені норми матеріального права (не були застосовані норми закону, які підлягали застосуванню), рішення ухвалене без допустимих доказів (фактичний об`єм спожитої теплової енергії недоведений), не перевірено правильність розрахунку пені.

Крім того, апелянт зауважує на тому, що оскільки (на його думку) сума основного боргу є необґрунтованою, тому 3% річних та інфляційні втрати також необґрунтовані.

Також, за висновком апелянта, місцевим господарським судом порушені норми процесуального права, а саме ст. 50 ГПК України, щодо не залучення в якості третіх осіб співвласників нежитлового приміщення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 справу №922/1168/24 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1168/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1764Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/1168/24 до надходження матеріалів справи.

23.07.2024 справа №922/1168/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши дотримання заявником скарги вимог процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Санжаревським І.А. На підтвердження наявності повноважень для представництва адвокатом наданий ордер серія АХ №1197688 від 12.07.2024. В ордері указано, що він виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №0416/24-1 від 16.04.2024.

До апеляційної скарги додано копію договору про надання правничої допомоги №0416/24-1 від 16.04.2024. Однак, договір не містить підпису клієнта ОСОБА_1 .

Отже, заявником апеляційної скарги не додані належні докази наявності повноважень на представництво у особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Крім того, відповідачем у даній справі є Фізична особа-підприємець Кравчук Борис Антонович. При цьому, скаржником у апеляційній скарзі визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

В договорі про надання правничої допомоги №0416/24-1 від 16.04.2024 та в ордері АХ №1197688 від 12.07.2024 зазначено Клієнта ОСОБА_1 .

Наведені обставини підлягають уточненню з боку апелянта.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки апеляційної скарги є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та наданню заявнику апеляційної скарги строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 174 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 року у справі № 922/1168/24 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги усунути установлені при поданні апеляційної скарги недоліки надати до Східного апеляційного господарського суду:

- підписаний обома сторонами договір про надання правничої допомоги №0416/24-1 від 16.04.2024;

- уточнити суб`єкта заявника апеляційної скарги (ФОП Кравчук Б.А. чи ФО ОСОБА_1 ). У разі зазначення суб`єктом заявника апеляційної скарги фізичну особу надати пояснення зміни статусу сторони у справі

протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко