ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.2024р. Справа №5006/5/38б/2012
за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С смт.Стіжківське
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредиторів: не з`явився
ліквідатор: не з`явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.05.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт. Стіжківське, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р.
Постановою господарського суду від 26.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Фірус Андрія Оттовича.
У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецьк, справа №5006/5/38б/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське, була втрачена.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №5006/5/38б/2012 скасовано; матеріали справи №5006/5/38б/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
05.08.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське повернуті до господарського суду Донецької області.
На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5006/5/38б/2012 передана на розгляд судді Попову О.В.
Ухвалою суду від 09.08.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське прийнято до провадження; судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське призначено на 13.09.2016р.
Ухвалою суду від 13.09.2016р. відновлено частково втрачену справу №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; ліквідатора зобов`язано, в строк до 13.11.2016р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами.
Ухвалою від 21.11.2017р. замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарська Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Ухвалою суду від 06.03.2018р. розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське призначено на 06.03.2018р., у зв`язку із ненаданням ліквідатором у встановлені строки звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Ухвалою суду від 06.03.2018р. відкладено розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт. Стіжківське на 03.04.2018р.
21.03.2018р. до суду від Великоновосілківського районного центру зайнятості надійшло клопотання від 19.03.2018 №04/644 про розгляд справи без участі представника.
26.03.2018 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява від 22.03.2018 №05-46/04-1071 про заміну кредитора по справі, з додатками.
Ухвалою суду від 03.04.2018р. задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 22.03.2018 №05-46/04-1071 про заміну кредитора по справі; замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області; відкладено розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське; зобов`язано Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі надати суду згоду на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С; зобов`язано кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 ЗаконуУкраїни Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.; зобов`язано ліквідатора Фіруса А.О надати суду поточний звіт про проведену роботу з моменту відновлення матеріалів справи №5006/5/38б/2012; ухвалено дату наступного судового засідання встановити після надання витребуваних судом документів.
08.08.2018р. у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/576 від 08.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5006/5/38б/2012.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р. справу №5006/5/38б/2012 передано на розгляд судді Тарапата С.С.
29.10.2020р. у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів господарського суду Донецької області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/353 від 29.10.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5006/5/38б/2012.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020р. справу №5006/5/38б/2012 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.
04.06.2021р. до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшов лист №28.05/1967 від 25.05.2021р. про надання інформації щодо стану розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів відновленої справи, станом на 09.06.2021р. до суду витребуваних документів ухвалою суду від 03.04.2018р. від сторін не надійшло.
Ухвалою суду від 09.06.2021р. розгляд справи призначено на 01.07.2021 року о 14:30 год.
Ухвалою суду від 01.07.2021р. відкладено розгляд справи на 03.08.2021 року о 12:00 год.; викликано у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого - Фірус А.О.; ліквідатору подати суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.
Ухвалою суду від 04.08.2021р. відкладено розгляд справи на 17.08.2021 року о 14:00 год.; викликано у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого - Фірус А.О.; ухвалено ліквідатору подати до суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.
04.08.2021р. на електронну пошту суду від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшло клопотання №09-6/1768 від 03.08.2021р. про відсторонення арбітражного керуючого Фіруса А.О. від виконання повноважень ліквідатора.
04.08.2021р. листом господарського суду Донецької області зроблено запит до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України з метою з`ясування місця проживання та перебування арбітражного керуючого Фіруса А.О.
Ухвалою суду від 17.08.2021р. відкладено розгляд справи на 14.09.2021р. о 11:00 год.
30.08.2021р. до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист на запит господарського суду Донецької області від 04.08.2021р., за змістом якого повідомлено, що адреса за якою зареєстровано місце реєстрації арбітражного керуючого Фіруса А.О. входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.
У судове засідання 14.09.2021р. представники сторін, арбітражний керуючий не з`явились.
Ухвалою суду від 14.09.2021р. відкладено розгляд справи на 07.10.2021 року об 11:45 год. та зобов`язано комітет кредиторів надати до суду свої пропозиції щодо подальшої участі арбітражного керуючого Фіруса А.О. у справі №5006/5/38б/2012 з урахуванням наявної у справі інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
При цьому, згідно інформації, що надійшла на телефон гарячої лінії господарського суду Донецької області, Фірус А.О. є померлим.
Згідно з ухвалою від 07.10.2021р. (з урахуванням ухвали суду про виправлення) відкладено судове засідання на 24.11.2021р. о 15.00 год.
19.11.2021р. до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист-повідомлення щодо зобов`язання Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Фіруса А.О., про що суд буде повідомлено.
В судове засідання 24.11.2021р. представники сторін, арбітражний керуючий не з`явились, комітет кредиторів пропозиції щодо подальшої участь арбітражного керуючого у справі не надав.
Згідно з ухвалою від 24.11.2021р. відкладено розгляд справи на 18.01.2022 року об 11:00 год.; повторно зобов`язано комітет кредиторів надати до суду свої пропозиції щодо подальшої участі арбітражного керуючого Фіруса А.О. у справі №5006/5/38б/2012 з урахуванням наявної у справі інформації.
В судове засідання 18.01.2022р. з`явився представник кредитора ПАТ «АК ПІБ», інші учасники справи до суду не з`явилися, жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи не надали. При цьому, представником ПАТ «АК ПІБ» в судовому засіданні було повідомлено суд про наявність підстав та намір звернення до суду з клопотанням щодо відсторонення арбітражного керуючого у справі.
Ухвалою суду від 18.01.2022 відкладено розгляд справи на 01.03.2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5 (зал судового засідання №407); повторно зобов`язано комітет кредиторів надати до суду свої пропозиції щодо подальшої участі арбітражного керуючого Фіруса А.О. у справі №5006/5/38б/2012 з урахуванням наявної у справі інформації; попереджено комітет кредиторів, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
19.01.2022р. на адресу суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Вуглець-С». Окремо, представник кредитора просив суд застосувати процедуру автоматизованого відбору для визначення кандидата на призначення ліквідатором ТОВ «Вуглець-С» та призначити ліквідатором у справі №5006/5/38б/2012 особу, визначену системою автоматизованого відбору.
26.01.2022р. на адресу суду від Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшов лист-повідомлення про результати позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого Фіруса А.О.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
01.03.2022 судове засідання у справі №5006/5/38б/2012, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.
Ухвалою суду від 18.05.2022р. відкладено розгляд справи №5006/5/38б/2012; встановлено, що про дату, час і місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 26.06.2024р. продовжено розгляд справи №5006/5/38б/2012; призначено до розгляду клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про відсторонення арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Вуглець-С» у судовому засідання на 23.07.2024 року о 10:00 год.; запропоновано учасникам справи до дати судового засідання надати суду актуальну позицію по справі №5006/5/38б/2012.
В засідання суду 23.07.2024р. учасники справи не з`явились, актуальну позицію по справі №5006/5/38б/2012 суду не надали.
Поряд із цим, враховуючи необхідність виконання судових обов`язків, суд вважає за доцільне розглянути по суті клопотання кредитора про відсторонення арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Вуглець-С».
Як свідчать наявні матеріали справи, процедура ліквідації у справі №5006/5/38б/2012 про банкрутство ТОВ «Вуглець-С» відкрита постановою господарського суду Донецької області від 26.06.2012 року. Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута - ТОВ «Вуглець-С» в межах справи №5006/5/38б/2012 триває вже понад 12 років, до теперішнього часу ця процедура є незавершеною.
Відповідно ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Матеріали справи не містять доказів подання ліквідатором арбітражним керуючим Фірус А.О. до суду звіту та ліквідаційного балансу.
Приписами ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.
Враховуючи, що необхідні заходи, які є обов`язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором не виконані, не представлений звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд доходить до висновку про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №5006/5/38б/2012, а отже про задоволення заяви ПАТ «Промінвестбанк».
З огляду на відсутність пропозицій комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, заяв від арбітражних керуючих про участь у справі, враховуючи позицію кредитора ПАТ «Промінвестбанк» щодо доцільності здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, для заміни ліквідатора судом буде здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Керуючись ст.ст.12, 28, 29, 60, 96 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про відсторонення арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С», смт.Стіжківське.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С», смт.Стіжківське.
3. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/5/38б/2012.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина