ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 924/655/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА», м. Київ

до фізичної особи підприємця Орлика Андрія Юрійовича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 64739, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 15.07.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» (04208, м. Київ, просп. Європейського союзу, буд. 47, ) до фізичної особи-підприємця Орлика Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості 64739 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 36 копійок, з яких: основний борг - 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, пеня - 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 03 копійки, 3% річних - 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 84 копійки, інфляційних витрат - 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 49 копійок.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» зазначає про невиконання Відповідачем умов Договору про надання послуг №28/01-22/А3 від 28.01.2022 та Додаткової угоди про внесення змін до Додаткової угоди №1 до договору від 03.10.2023, у зв`язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, яка підлягає стягненню, а також стягненню підлягають пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу, інфляційні витрати та 3% річних як штрафні санкції за невиконання зобов`язання.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі зазначеного, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, враховуючи положення статей 12, 247, 252 ГПК України, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА», м. Київ, до фізичної особи-підприємця Орлика Андрія Юрійовича, м.Хмельницький, про стягнення заборгованості 64739 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 36 копійок, з яких: основний борг - 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, пеня - 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 03 копійки, 3% річних - 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 84 копійки, інфляційних витрат - 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 49 копійок, в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2024 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 05 серпня 2024 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України, докази надіслання надати суду.

7. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 08 серпня 2024 року з урахуванням вимог ст. ст. 166, 251 ГПК України, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення у строк до 12 серпня 2024 року з урахуванням вимог ст. ст. 167, 251 ГПК України, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук