overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3491/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" - Скабук Ю.М. - адвокат (ордер від 10.05.2024 серія ВІ № 1216540),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" - Гладковська Д.О. - адвокат (ордер від 10.07.2024 серія АХ № 1197457),

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (головуючий - суддя Гетьман Р.А., судді: Склярук О.І. та Хачатрян В.С.) та

ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024

(головуючий - суддя Гетьман Р.А., судді: Сгара Е.В. та Склярук О.І.)

у справі № 922/3491/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" (далі - ТОВ "АСК-Торгагротранс", Позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (далі - ТОВ "Агро-Успіх", Відповідач)

про стягнення 1 653 079, 07 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" задовольнити частково.

2. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 922/3491/23 залишити без змін.

3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 922/3491/23 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1122/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - не з`яв.,

відповідача - акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" - Кострець Є.В. - адвокат (довіреність від 30.04.2024 № 25-3Е/24),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія )

на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2023

(суддя Іванчук С.В.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023

(головуючий - суддя Плотніцький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

у справі № 914/1122/23

за позовом Компанії

до акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (далі - Товариство)

про стягнення 8 984 703,25 грн. та

за зустрічним позовом Товариства

до Компанії

про стягнення 125 956 883,30 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 914/1122/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача за первісним позовом від відповідача за первісним позовом від відповідача 1 за зустрічним позовом від відповідача 2 за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на підставі ордер серія АХ №1179572 від 25.03.2024, свідоцтво №4270 від 03.10.2023; ОСОБА_6 на підставі свідоцтва №4568/10 від 30.06.2011, ордер серія АІ №1651010 від 05.07.2024; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024)
у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) (суддя Кононова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
до 1. ОСОБА_7 , 2. Компанія "Phoenix Capital Limited"
про за зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_7 1. Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" 2. Компанія "Phoenix Capital Limited" визнання правочину недійсним
Керуючись 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024) у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 (повний текст підписано 24.05.2024) у справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц) залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП".

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
(вступна та резолютивна частини)
11.07.2024 Справа № 917/952/24
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Проскура Івана Леонідовича, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 3 104 659,88 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 26.09.2024 на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу та відповідачу до 01.09.2024 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
16.07.2024 Справа № 2/545/382/19
за позовною заявою в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області (вул.Козака,1, м.Полтава)
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (м.Полтава, вул. Уютна, 23)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, повернення земельних ділянок.
04.07.2024р. від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9335).
16.07.2024р. від Полтавської окружної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №9760).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачу 1 надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.10.2024 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу 1 - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області до 10.09.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
18.07.2024 Справа № 917/986/24
про стягнення грошових коштів в сумі 32 795 994,41 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 32 795 994,41 грн за договором № 26-11-22/2 від 29.11.2022.
02.07.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9224).
05.07.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№9346).
15.07.2024р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням представника у відпустці (вх.№9718).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2024 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу до 01.09.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.2024 м. ХарківСправа № 922/2640/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" (вул. Велика Панасівська, 68, кв. 109, м. Харків, 61052), 42328590 ,

- розпоряднику майна Борових І.А.,

- кредиторам, які заявили вимоги до боржника, як

учасників провадження у справі № 922/2640/23

за заявою Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
про визнання банкрутом

про наступне:

Враховуючи, що розгляд спірних грошових вимог у даній справі триває, суд доходить висновку про необхідність продовжити строк проведення попереднього засідання суду до 01.09.2024 та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на 29 серпня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" липня 2024 р. Справа №921/335/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.
суддів КРАВЧУК Н.М.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон", м. Черкаси
про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна від 05.06.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1608/24 від 05.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 (суддя Гирила І.М.)
про забезпечення позову
у справі №921/335/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон", м. Черкаси
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна", м. Тернопіль
про стягнення 1 092 173, 99 грн
Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" залишив без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 у справі №921/335/24 без змін.
24.06.2024 через систему «Електронний суд» керівником ТОВ "Маклаут Регіон" Нестерком І.О. сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Разом з тим, враховуючи перебування у відпустці колегії суддів, питання про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви позивача про ухвалення додаткової постанови вирішується 22.07.2024.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити судове засідання на 06.08.2024 о 12 год 40 хв. у справі №921/335/24 для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/335/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"26" липня 2024 р. Справа №870/8/24
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.04.2024 у справі № 3/2024, яка набрала законної сили 17.07.2024 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.07.2027 року.
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа №914/2576/23(462/5116/22)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 11 квітня 2024 року у справі №914/2576/23(462/5116/22) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до відповідача-1: Приватного підприємства "Едель", відповідача-2: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" та до відповідача-4: ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів

у межах справи № 914/2576/23 про банкрутство Приватного підприємства "Едель"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 травня 2024 року поновив Приватному підприємству "Торгівельно-логістичний центр" строк на апеляційне оскарження і відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2024 року у справі №914/2576/23(462/5116/22); витребував матеріали справи.

Розгляд справи призначено на 25 липня 2024 року.

19 липня 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" надійшло клопотання представника про відкладення розгляду справи через неможливість представника у зв2язку із відпусткою брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю.Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа №926/5210/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Зварич О.В.

секретар судового засідання Бабій М.М,

представник позивача Войцеховська Н.Я.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Гурин М.О.) від 05 березня 2024 року у справі №926/5210/23 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Сивки Юрія Антоновича про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд у справі №926/5210/23:

- ухвалою від 20 травня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року;

- ухвалою від 26 червня 2024 року поновив ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 25 липня 2024 року.

Ураховуючи відсутність доказів повідомлення скаржників про дату, час і місце призначеного судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2024 року о 11:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 29 серпня 2024 року о 11:40 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представниці Акціонерного товариства «Українська залізниця» Войцеховської Н.Я. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам: АТ «Українська залізниця», ОСОБА_1 та його представнику адвокату Колчанову Руслану Вікторовичу, а також ОСОБА_2 та її представнику адвокату Погурському В.І.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. Справа №5015/2060/11

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю..

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 29 травня 2024 року за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича у справі №5015/2060/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США)

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 липня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29 травня 2024 року у справі№5015/2060/11; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 травня 2024 року у справі №5015/2060/11; витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05 вересня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова