overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

18.07.2024Справа № 910/5802/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 3 789 872, 97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 22.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/16972/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися

від боржника - Крикуненко С.В.,

від ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" - Замула С.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Лінцов О.о.,

від ПрАТ "АК "Київводоканал" - Гуртова К.В.,

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розпорядник майна - Бандола О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.09.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/4454/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" (м. Київ) про розподіл судових витрат у справі №910/4454/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаржа" (м. Київ)

про стягнення 2 640 002,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаржа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" 199 999,10 грн заборгованості, 1 800 000,00 грн неустойки та 29 999,99 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

17.07.2024 до суду надійшла заява позивача про стягнення з відповідача 21 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам, встановленим ГПК України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про розподіл судових витрат у справі №910/4454/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.08.24 о 14:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення щодо цієї заяви, до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/8349/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ОСОБА_1 - Антонець Л.С.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Лінцов О.О.,

розпорядник майна - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви арбітражного керуючого Лященка С.С. про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» на 04.09.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Комітету кредиторів подати суду у строк до 28.08.2024 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення».

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/8888/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

до Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Берестейський, 41)

про стягнення 252 415,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Вищого антикорупційного суду про стягнення 252 415,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання на підставі договору про відшкодування витрат на оплату послуг з утримання приміщення №71-А/22 від 18.07.2022, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 252 415,81 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/3239/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за скаргою № 03-1/07 від 03.07.2024 року «На бездіяльність державного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

у справі № 910/3239/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-МВК»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-МВК» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 58)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 08.08.24 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/4387/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від АТ «Сенс Банк» - Подольська О.В.,

від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - Дейко Є.А.,

керуючий реструктуризацією - Біленко Р.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 14.08.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» подати суду у строк до 09.08.2024 (включно) письмові пояснення щодо повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. № 02-01/483 від 02.07.2024 про результати розгляду грошових вимог до боржника.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/7717/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

Актівітіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БМР компані» (відповідача-1)

ОСОБА_1 (відповідача-2)

ОСОБА_2 (відповідача-3)

про стягнення солідарно 5030677,64 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БМР компані» (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2), ОСОБА_2 (відповідача-3) про стягнення солідарно 5030677,64 грн.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/7717/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2024.

18.07.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 29.07.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_3 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 19.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/3011/24
за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3011/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іванківське лісове господарство"

про стягнення 1 572 459,39 грн.

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 закрито провадження в частині стягнення 500 000,00 грн боргу та частково задоволено позовні вимоги.

15.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона"надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3011/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3011/24, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3011/24 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.07.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/18638/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт"

до компанії "Неомед Глобал с.р.о." (відповідача-1)

компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд Гмбх" (відповідача-2)

про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги (цесії),

підписаної представниками компаній відповідно 18.01.2021 та 25.06.2021

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренарт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до компанії "Неомед Глобал с.р.о." (відповідача-1) та компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд Гмбх" (відповідача-2) про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги (цесії), підписаної представниками компаній відповідно 18.01.2021 та 25.06.2021.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.01.2024 відкрив провадження у справі № 910/18638/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2024.

18.07.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт» (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 22.07.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 19.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/6359/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69в, ідентифікаційний номер 44560995)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Волкодав І.Ю.,

від боржника - Забарін А.Ф.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.08.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Клименку Р.І.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

19.07.2024Справа №910/3707/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3707/24

за позовомВсеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
доУправління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Кабінету Міністрів України 2. Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету України 3. Міністерства енергетики України 4. Державного концерну "Ядерне паливо"
провизнання укладеною додаткової угоди до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30; ідентифікаційний код 37552996);

2. Державний концерн "Ядерне паливо" (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 34; ідентифікаційний код 36282830)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/3707/24 на 26.07.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №1 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко