номер провадження справи 3/16/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2024 Справа № 908/1957/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104; ідентифікаційний код юридичної особи 02307292)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», 137 м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради (вул. Фанатська (до перейменування вул. Добролюбова), 23А, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» м. Запоріжжя (скорочене найменування - ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ») до відповідача - Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя (скорочене найменування - Концерн «МТМ») про стягнення 247 148,32 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 справу № 908/1957/24 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» до відповідача - Концерну «МТМ» про стягнення коштів залишено без руху; надано ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ`строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:

- усунути розбіжності в позовній заяві щодо місцезнаходження відповідача та зазначити повне місцезнаходження відповідача;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи;

- зазначити, які саме оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, наявні у позивача, а які у відповідача чи у третьої особи;

- надати клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, із значенням на чиєму боці позивач просить суд залучити Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради - позивача чи відповідача, а також зазначити, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

24.07.2024 15.07.2024 до суду через «систему «Електронний суд» надійшла заява ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 19.07.2024.

Частинами третьою та четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 247 148,32 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, господарський суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради.

Позивач своє клопотання обґрунтовує тим, що залучення третьої особи прискорить можливість ознайомлення з оригіналами доказів, які позивач отримав від КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗМР, що, за переконанням позивача, призведе до додержання строків розгляду справи та з`ясування усіх обставин справи. Також, невизнання чи оскарження висновків, складених у долучених доказах з боку відповідача, та викладення цих обставин у рішенні суду, може вплинути на права третьої особи.

З урахуванням предмету та підстав позову, беручи до уваги обґрунтування позивача, наведені у клопотанні, оскільки у цій справі розгляду та дослідженню підлягають відносини у сфері страхування та досліджуватимуться обставини настання страхового випадку, де задіяний наведений вище суб`єкт, який має певні права та обов`язки, а також несе відповідальність за свою діяльність, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗМР, через те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, адже КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗМР брав участь в обстеженні технічного стану житлових будинків, які перебувають в його управлінні.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1957/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 3/16/24.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради (вул. Фанатська (Добролюбова), 23А, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952).

4. Повідомити відповідача про наявність права подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу надати у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

8. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

9. Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно із вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном «гарячої лінії» - НОМЕР_1 та в канцелярії суду - НОМЕР_2 .

11. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич