РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024Справа № 910/5575/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" м. Києва

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 267087,12 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем був укладений договір поставки № 53-124-01-22-17212 від 10 лютого 2022 р., згідно з яким він передав відповідачу товар загальною вартістю 347400 грн.

Заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 45-30-1903/16287 від 27 вересня 2023 р. сторони припинили зобов`язання відповідача по оплаті одержаного за вказаним договором товару вартістю 93355,40 грн. зарахуванням зустрічних вимог до нього у тому ж розмірі, які виникли за рішенням господарського суду м. Києва від 18 липня 2023 р. у справі № 910/5791/23.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив решту за одержаний товар, заборгувавши йому 254044,60 грн. (347400 грн-93355,40 грн).

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 254044,60 грн. боргу, 12123,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 918,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував. Вказував на неможливість виконання зобов`язання у передбачені строки внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням воєнного стану в Україні. Місто Енергодар Запорізької області та відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" з 4 березня 2022 р. та дотепер перебувають в окупації. На теперішній час ним втрачено значні виробничі потужності, що забезпечували майже половину його доходу від реалізації електроенергії. Заявив про зменшення розміру заявлених позивачем сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання до 90 % та відстрочку виконання рішення на шість місяців з дня його ухвалення, посилаючись на негативний вплив у разі присудження заявлених сум на фінансовий стан його підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2022 р. між позивачем і відповідачем укладено договір поставки № 53-124-01-22-17212, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар в асортименті, кількості та ціною вказаних у специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п.4.1. договору ціна товару по договору складає 347400 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 5.1.Договору оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії".

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до повного виконання, а в частинні виконання гарантійних зобов`язань, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної № 66 від 19 грудня 2022 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 347400 грн.

Також встановлено, що заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 45-30-1903/16287 від 27 вересня 2023 р. сторони припинили зобов`язання відповідача по оплаті одержаного за вказаним договором товару вартістю 93355,40 грн. зарахуванням зустрічних вимог до нього у тому ж розмірі, які виникли за рішенням господарського суду м. Києва від 18 липня 2023 р. у справі № 910/5791/23.

Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, наявним у матеріалах справи вищевказаним листом № 45-30-1903/16287 від 27 вересня 2023 р.

Доказів належної оплати решти вартості товару за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 254044,60 грн. боргу (347400 грн-93355,40 грн), 12123,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 918,74 грн. три відсотки річних.

Доводи відповідача щодо зменшення розміру заявлених позивачем трьох процентів річних з простроченої суми та збитків внаслідок інфляції не ґрунтуються на вимогах закону, тому є безпідставними.

Виходячи з пояснень відповідача щодо його фінансового становища, ризиків, пов`язаних з одночасною сплатою всіх належних з нього на користь відповідача за рішенням суду сум, наявної можливості виконати рішення суду самостійно, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення до 1 жовтня 2024 року.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" (03062, м. Київ, вул. Нивська, 4-Г, приміщення 2М, код 38871512) 254044,60 грн. боргу, 12123,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 918,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4006,31 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відстрочити виконання рішення суду до 1 жовтня 2024 р.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар