ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 5016/1658/2011(16/130)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРДЕБТ ПЛЮС

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.01.2024 про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

у справі №5016/1658/2011(16/130)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРДЕБТ ПЛЮС, правонаступник Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк, який виступав правонаступником Публічного акціонерного товариства ,,Кредитпромбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Телец-ВАК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 86 892, 21 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРДЕБТ ПЛЮС на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.01.2024 про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі №5016/1658/2011(16/130).

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УКРДЕБТ ПЛЮС безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №5016/1658/2011(16/130) унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УКРДЕБТ ПЛЮС апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРДЕБТ ПЛЮС на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.01.2024 про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі №5016/1658/2011(16/130) до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №5016/1658/2011(16/130).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРДЕБТ ПЛЮС на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.01.2024 про відмову у видачі дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі №5016/1658/2011(16/130) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська