overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/18632/23 (910/5459/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Пром Транс Діагностика" - 2

AST Commodities Limited - 3

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/18632/23

Суддя Івченко А.М.

Представники:

позивач: Ципляк П.С.;

від відповідача 1: Александров С.О.;

від відповідача 3: Сердюк В.О.;

від АТ "Банк Альянс": Башаров В.Є.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутство, ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним Договір переведення боргу №031023/4 від 03.10.2023, укладений між ТОВ "ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ТОВ "Дейвест" та AST Commodities Limited .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, 6д, офіс 43, код ЄДРПОУ - 39430951) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11Б, а/с22, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 018,67 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Пром Транс Діагностика" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ - 38335407) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11Б, а/с22, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 018,67 грн.

5. Стягнути з AST Commodities Limited (Р.О. Вох 506610, Оffiсе №2601В & 2601С, Іndех Тоwеr, Dubаі International Financial Centre, Dubаі, Об`єднані Арабські Емірати, ) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11Б, а/с22, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 018,67 грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/12677/23 (755/19974/23-ц)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про стягнення заробітної плати, а також стягнення середнього заробітку за затримку у виплаті коштів

Суддя Івченко А.М.

ОБСТВАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08.05.2024 передано цивільну справу в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство ТОВ "ДІЄСА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2024, справу № 755/19974/23-ц передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 матеріали справи № 910/12677/23 (755/19974/23-ц) передано для розгляду Дніпровському районному суду міста Києва.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 12.06.2024 було допущено технічну описку, а саме: замість «матеріали справи № 910/12677/23 (755/19974/23-ц) передати для розгляду Дніпровському районному суду міста Києва» вказано «матеріали справи № 910/12677/23 (755/19974/23-ц) передати для розгляду Печерському районному суду міста Києва».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 справі № 910/12677/23 (755/19974/23-ц), а саме, замість: «матеріали справи № 910/12677/23 (755/19974/23-ц) передати для розгляду Печерському районному суду міста Києва», читати: «матеріали справи № 910/12677/23 (755/19974/23-ц) передати для розгляду Дніпровському районному суду міста Києва».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/12677/23 (755/19974/23-ц).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

22.07.2024Справа № 910/10635/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 Сумської області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" м. Києва, 2. Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстар-Груп" про звільнення з посади директора, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2024 р., провадження у справі № 910/10635/22 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/27466/20.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень перегляд вищевказаної справи відбувся з ухваленням постанови Верховного Суду від 6 вересня 2023 р.

Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені.

Враховуючи наведене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/10635/22 поновити.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.09.24 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
(вступна та резолютивна частини)
за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
до Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"
про захист порушених прав інтелектуальної власності
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"
до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат Україна" по виготовленню цінних паперів"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря":
Національної поліції України,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твір
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Одинцова К.К.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Керуючись статями 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.
Додаткове рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/20785/17 (910/5934/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" -2

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/20785/17

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Марчук Г.В.;

від відповідача: Грищенко Н.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" про визнання недійсними договору купівлі-продажу в межах справи № 910/20785/17.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 11.09.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення та докази до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/3283/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, 2. Полтавської міської ради до 1. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 592 548,01 грн., за участю прокурора - Стретович М.О., представників позивача 1 - Корецької М.О., позивача 2 - не з`явився, відповідача 1 - не з`явився, відповідача 2 - не з`явився, третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.08.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

22.07.2024Справа № 910/14712/23
За клопотанням Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору у справі №910/14712/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького"

про стягнення 654581,92 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького" (далі - відповідач) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) боргу та санкцій за угодою від 13.12.2022 №Р-1540378/2022/12 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.08.2018 №1540378, 494950, 29 грн основного боргу, 22767,71 грн інфляційних втрат, 6346,21 грн 3% річних, 105770,20 грн пені та 24747,51 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 провадження у справі в частині стягнення 242680,95 грн основного боргу закрито, в іншій частині позовні вимоги задоволено частково.

Через загальний відділ діловодства суду 19.07.2024 представник позивача подав клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову, у зв`язку із закриттям провадження у справі. У поданому клопотання заявник просить суд повернути йому з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак 3640, 21 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №9166 від 11.08.2023 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421) 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн 21 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/7404/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», Харківське квартирно-експлуатаційне управління та Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання публічного договору нечинним (неукладеним).

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго»

Харківське квартирно-експлуатаційне управління

Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 09.09.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/7451/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-клуб"

про розірвання договору оренди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Академ-клуб"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 09.09.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/5800/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-буд-трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-інвест"

про визнання недійсними довідки та актів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-буд-трейд"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.08.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/7978/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство

"Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

як позивача

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

як третю особу

про відкладення підготовчого судового засідання на 09.09.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/42/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-буд"

про стягнення 2 221 135,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-буд"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засіданняна 12.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/20785/17 (910/5935/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" -2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Промтрансенерго" -1

ОСОБА_1 -2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна

в межах справи № 910/20785/17

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача 2: Марчук Г.В.;

від відповідача 1: Грищенко Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Промтрансенерго", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна в межах справи № 910/20785/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.24; запропоновано відповідачам надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

05.06.2024 від відповідача 1 надійшов відзив.

17.06.2024 від позивача 2 надійшли пояснення.

24.06.2024 від відповідача 1 надійшли заперечення на пояснення.

11.07.2024, 12.07.2024 від відповідача 2 надійшли пояснення, відзив.

17.07.2024 від відповідача 2 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

В судовому засіданні суд дослідивши клопотання відповідача 2 про продовження строку підготовчого засідання, ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко