УХВАЛА

22.07.2024Справа № 910/23237/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., суддів - Бондарчук В.В., Босого В.П., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» заміну сторони виконавчого провадження
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал М", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ablonar Management Limited

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 103 347 677,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 666 503 303,80 грн. та 531 457 757,93 грн.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", 02.09.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н, б/д до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал М", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 94 025 288,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 127 172 752,46 грн. та 434 743 108,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал М" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" грошові кошти: заборгованості за простроченим кредитом - 74 620 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 10.04.2016 року становить 1 925 292 185,18 грн., заборгованості за простроченими нарахованими процентами в розмірі 28 727 677,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 10.04.2016 року складає 741 211 118,62 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 217 215 156,75 грн., пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів - 130 555 770,15 грн., штрафу - 174 158 700,75 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал М" в дохід Державного бюджету України 72 862,26 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

04.07.2016 року на виконання рішення суду видано Наказ.

19.07.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/23237/15.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Ваврікової О.С., яка була головуючою у справі та звільненням судді Домнічевої І.О., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 для розгляду заяви визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чинчин О.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/23237/15, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Крім того, в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/23237/15 та доданих до неї документів надано копії опису вкладення у цінний лист від 18.07.2024 р., списку згрупованих поштових відправлень, фіскального чеку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал М", а також квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувачів ЄСІТС на адреси Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Проте, до матеріалів заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви на адреси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Ablonar Management Limited.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/23237/15 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/23237/15 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 липня 2024 року.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя В.П. Босий