overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/3001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 54 627,51 грн., за участю представників: стягувача - Галковської А.Т., боржника - Левченко О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/3001/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" липня 2024 р. Справа № 911/1552/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія тепла»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

про розірвання Договору та стягнення 466 667,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про відкладення підготовчого засідання на 21.08.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" липня 2024 р. Справа № 911/1562/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні елетромережі

до Фізичної особи-підприємця Косенко Аліни Віталіївни

про стягнення 316 271,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні елетромережі та Фізичну особу-підприємця Косенко Аліну Віталіївну про відкладення підготовчого засідання на 21.08.2024 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" липня 2024 р. Справа № 911/1587/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО»

до Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ КРАФТ»

про визнання недійсними аукціону та Договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО», Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ КРАФТ» про відкладення підготовчого засідання на 21.08.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" липня 2024 р. Справа № 911/596/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Фізичної особи підприємця Малик Надії Степанівни

до Державного підприємства Чайка

про стягнення 3 757 431,96 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства Чайка

до Фізичної особи підприємця Малик Надії Степанівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни

про визнання аграрної розписки недійсною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Чайка та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенію Олегівну про перерву в судовому засіданні на 14.08.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" липня 2024 р. Справа № 911/1592/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник»

про стягнення 762 653,88 грн. Неустойки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник» про відкладення підготовчого засідання на 21.08.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" липня 2024 р. Справа № 911/59/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

про стягнення 3 865 466, 82 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» про стягнення 3 865 466, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 року розгляд справи по суті призначено на 24.07.2024.

24.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Представники сторін в судове засідання 24.07.2024 року не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.08.2024 року о 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" липня 2024 р. Справа № 911/212/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Саме Той

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Саме Той та Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД про перерву в судовому засіданні до 07.08.2024 о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника АТ "Універсал Банк" Смолянюк Інни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції ( вх.№ 8016/24 від 25.07.2024р.) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від представника АТ "Універсал Банк" Смолянюк І.А. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ "Універсал Банк" Смолянюк І.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Універсал Банк" Смолянюк Інни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 8016/24 від 25.07.2024р.) задовольнити.

2. Попередити представника АТ "Універсал Банк", що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1423/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. (вх.№8078/24 від 26.07.2024р.)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. надійшла заява (вх.№8078/24 від 26.07.2024р.) про участь у судовому засіданні призначеному на 31.07.2024р. о 09:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№8078/24 від 26.07.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 31.07.2024 о 09:40 год здійснити за участю керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" липня 2024 р. Справа № 911/2302/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції російської Федерації

про стягнення 1 879 558 806,28 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції російської Федерації про стягнення 1 879 558 806,28 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 29.07.2024.

23.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 29.07.2024 року о 13:45 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» - Дирда Г.О.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх.№ 8054/24 від 26.07.2024р.) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_2

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника Войтович Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 8054/24 від 26.07.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2024 року о 12:30год. за участі представника боржника ОСОБА_1 здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника боржника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ТОВ "ГНС Транзит" (вул. Генерала Воробйова, буд. 1/26, кв. 21, м. Київ)

Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (03035, м. Київ, а/с 9)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформація Технологія" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 26 Д, )

Адвоката Щербака Івана Івановича (04119, Київ обл., Київ, р-н Шевченківський, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83, літ. Д, оф. 110, каб. № 7)

Головне управління ДПС у Київській області (вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Газ» (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 1, корпус 2, офіс 191, кімната 4, )

ОСОБА_2 а ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Компанію з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) (9а Тінто Плейс, Единбург, Об`єднане королівство Великобританії, ЕН65GD, ідентифікаційний код SC292731)

Компаню з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) (102 Лангдейлхаус, 11 Маршалсі Роуд, Лондон, Сполучене Королівство, ідентифікаційний код 07708553)

як учасників у справі №911/1609/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про наступне: попереднє судове засідання відбудеться 06.08.2024 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал

судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/1537/24)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.07.2024 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 29.07.2024 р.
Суддя А.В. Лопатін