ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2149/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» від 25.07.2024 про винесення додаткового рішення та розподіл витрат позивача на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" смт. Ясіня

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 134416грн80коп та пені в розмірі 2056грн58коп

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 134416грн80коп, пені в розмірі 2056грн58коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі в розмірі 134416грн80коп, пеню в розмірі 2056грн58коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

На адресу суду 25.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» від 25.07.2024 про винесення додаткового рішення та розподіл витрат позивача на правничу допомогу.

Позивач просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 7729грн47коп.

Позивач вказав, що до моменту ухвалення рішення у справі до суду наданий орієнтовний розмір судових витрат, договір правничої допомоги №03-01/24 від 03.01.2024 та повідомлялось, що всі докази понесених витрат будуть надані до суду після винесення рішення.

Позивач зазначив, що між АО «Діалог» та ТОВ «Торгівельний Дім ЗМЗ» укладений договір про надання правничої допомоги №03-01/24 від 03.01.2024. Згідно з пунктом 3.1.4 договору №03-01/24 від 03.01.2024 клієнт бере на себе зобов`язання оплачувати юридичну допомогу, включаючи винагороду за виграш справи у суді, у розмірі 2% від суми, задоволеної судом першої інстанції, у відповідності до умов розділу 4 договору.

За результатами надання професійної правничої допомоги у рамках справи №904/2149/24 між АО «Діалог» та ТОВ «Торгівельний Дім ЗМЗ» підписаний акт виконаних робіт №ОУ-000023/7 від 23.07.2024, згідно з яким:

- вартість послуг з опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини; формування правової позиції; вивчення та аналіз документації підприємства для підготовки зазначеного позову до суду; складання позову до суду становить 5000грн;

- винагорода за виграш справи у суді (2% від задоволеної судом першої інстанції суми) дорівнює 2729грн47коп.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позові позивач повідомляв суд, що орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу складається з - 5000грн складання позову та 6000грн участь у судових засіданнях (орієнтовно два засідання). Докази понесених витрат на професійну правничу допомогу надаватимуться додатково.

У заяві позивача від 10.06.2024 про долучення доказів позивач також зазначав, що акт всіх виконаних робіт може бути складено та підписано лише після винесення судом рішення у справі. Тому цей акт надаватиметься суду пізніше.

Позивач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №904/2149/24 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» від 25.07.2024 про винесення додаткового рішення та розподіл витрат позивача на правничу допомогу в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» від 25.07.2024 про винесення додаткового рішення та розподіл витрат позивача на правничу допомогу у справі №904/2149/24

Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЗМЗ» від 25.07.2024 про винесення додаткового рішення та розподіл витрат позивача на правничу допомогу у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на відповідну заяву в строк до 31.07.2024

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова