СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2024 м. Харків Справа № 910/12452/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" (вх.№1463Д/1-43) на рішення, ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. 21.05.2024 (повний текст складено 21.05.2024) у справі №910/12452/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна"

до АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір №845-ЦД-ДЦ від 23 жовтня 2020 року про надання послуг маневреного локомотиву з розстановки/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження та здійсненню маневрених робіт має бути визнаний судом недійсним, оскільки він укладений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди засновниками позивача на вчинення значного правочину.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №910/12452/23 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна", м.Київ до Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля про визнання недійсним договору №845-ЦД-ДЦ від 23.10.2020.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку про їх безпідставність та недоведеність.

11.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою звернувся ТОВ "Метал-Трейд Україна". У скарзі просить суд:

1. скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №910/12452/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

2. розподілити судові витрати, відшкодувати апелянту витрати зі сплати судового збору та витрати з надання правничої допомоги.

На думку заявника апеляційної скарги суд першої інстанції не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, крім іншого, тим обставинам, що оспорюваний договір не виконувався.

Крім того, апелянт зазначає, що на момент звернення з апеляційною скаргою, його витрати, пов`язані з апеляційним првадженням становлять 8433грн, розмір гонорару адвоката за розгляд справи в суді апеляційної інстанції не може бути меншим 20000грн. Повідомляє суд про те, що остаточні та відповідні докази понесених витрат на правову допомогу будуть подані до закінчення судових дебатів, але пізніше 5 днів після ухвалення судового рішення. Цю частину апеляційної скарги просить вважати заявою, поданою на дотримання ч. 8 статті 129 ГПК україни.

Відповідно до витягу з протоколу автомотизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 справу №910/12452/23 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №910/12452/23.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" (вх.№1463Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №910/12452/23 до надходження матеріалів справи.

13.06.2024 справа №910/12452/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 у справі №910/12452/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 року у справі №910/12452/23. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено строк сторонам та іншим учасникам провадження строк до 26.06.2024 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на "10" липня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Попереджено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не перешкоджає розгляду справи. Доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 виправлено описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 у справі №910/12452/23, зазначивши в пункті 4 резолютивної частини ухвали: призначити справу до розгляду на "24" липня 2024 року о 14:30 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" Андрія Вікторовича Яковлєва надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№8924 від 04.07.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" Андрія Вікторовича Яковлєва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" адвоката Тетяни Георгіївни Лисак надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№9146 від 10.07.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 задоволено клопотання представника АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" адвоката Тетяни Георгіївни Лисак про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 24.07.2024 суду не вдалось встановити зв`язок із представниками сторін через систему відеоконференцзв`язку, а саме з причин несталого інтернет-з`єднання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З урахуванням вищенаведеного, з підстав надання можливості учасникам справи взяти участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2024 року о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Судове засідання у справі №910/12452/23 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд Україна" адвоката Андрія Вікторовича Яковлєва та представника АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" адвоката Тетяни Георгіївни Лисак.

3. Сторонам надати пояснення та відповідні докази стосовно фактичного виконання договору №845-ЦД-ДЦ від 23.10.2020 про надання послуг маневреного локомотиву з розстановки/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження та здійсненню маневрених робіт.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко