overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2024Справа № 910/7011/24
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 655, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «29» липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «29» липня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «29» липня 2024 року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/8720/24

За заявоюКомунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»
про виправлення помилки у виконавчому документі

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/8720/24 від 17.07.2024 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до боржника - Приватного підприємства «Люксар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №4/77/0623п від 23.06.2023 про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34337,48 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

24.07.2024 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 №910/8720/24 мотивована тим, що у вказаному судовому наказі невірно зазначено стягувача та боржника.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 160, 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі від 17.07.2024 призначити 01.08.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/4741/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфортапітал" та Державної служби геології та надр України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 13.08.24 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2024 Справа № 910/6070/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Ходзіцького О.В. розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - Радченко О.П., Погребний Є.Л.

від відповідача - Кисіль Т.В.

від третьої особи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/8256/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,1, корпус Б, поверх 1, ідентифікаційний номер 42137747) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6, ідентифікаційний номер 41856625), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.10.2024 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Абрамова В.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6, ідентифікаційний номер 41856625) у строк до 30.09.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6, ідентифікаційний номер 41856625) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Абрамову В.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА- ПОВІДОМЛЕННЯ

29.07.2024 м. КиївСправа № 910/18460/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича;

до: акціонерного товариства "УКРСИББАНК";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ";

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна;

про: визнання недійсним договору та встановлення нікчемності договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

фізичну особу-підприємця Бучацького Андрія Михайловича, як позивача, акціонерне товариство "УКРСИББАНК", як відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/18460/23 про те, що розгляд справи призначений суддею Балац С.В. на 31.07.2024 о 13:45 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у позаплановій відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на 07.08.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/2857/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Ходзіцького О.В. розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Токмак»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Державне підприємство «Гарантований покупець»

про визнання неправомірним корегування та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - Савченко О.В.

від відповідача - Шатарська Т.Н.

від третьої особи1 - Єфремов В.О.

від третьої особи 2 - Кучерява В.Ф.

від третьої особи 3 - не з`явились

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/14652/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Семенові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України про стягнення 35 199 657,36 грн., за участю представників: позивача - Гарагулі В.А., відповідача - Мітічкіна А.С., Найденка І.О., третьої особи - Мартинюк К.Е.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/14652/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2024Справа № 910/9185/24
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінарт Капітал Інвест» заборгованості за субліцензійним договором № 121-ІМГ/21 в розмірі 280 000 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/3005/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Поповича Павла Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур стіл інтернешнл"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів за Договором поставки № ОСІ 0530-1 від 30.05.2023 в розмірі 397 428,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скрибка І.Ю., ордер серія АО № 1125570;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати Договір поставки № ОСІ 0530-1 від 30.05.2023, укладений між Фізичною особою-підприємцем Поповичем Павлом Івановичем ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Онур стіл інтернешнл" (03127, м. Київ, вул. Сєченова, буд. 3; ідентифікаційний код: 45088588).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур стіл інтернешнл" (03127, м. Київ, вул. Сєченова, буд. 3; ідентифікаційний код: 45088588) на користь Фізичної особи-підприємця Поповича Павла Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) передоплату в розмірі 278 160 (двісті сімдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 30 коп., штраф у розмірі 83 448 (вісімдесят три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 09 коп., пеню у розмірі 33 733 (тридцять три тисячі сімсот тридцять три) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 958 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 14 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

26.07.2024Справа № 910/7960/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.09.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Рябчуну Р.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/6100/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Вайтерра колос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна експертиза»

про розірвання договору та стягнення 49 900,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Перша приватна експертиза»

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 16.09.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова