ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2024 року Справа № 915/349/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Буд Комплект" б/н б/д (вх.№8538/24 від 15.07.2024) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/349/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Буд Комплект" (м.Миколаїв, пров. 2-й Ковальський, буд.22-А, ; ел.пошта: ; юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Трогес": м.Київ, вул.Хвойки Вікентія, буд.21),

до відповідача: АТ "Novin Cam Kimya Madencilik Sanayi A.S." (Baskent V.D. , Huzur Mah, 1112 Cad, 1127 Sk. 6/1, Cankaya, Аnkara, Тurkey / реєстраційний номер платника податків , Хузур Мах, 1112 проспект, 1127 вул. 6/1, Чанкая, Анкара, Турецька Республіка; ел.пошта: ; website www.novinglass.com.tr),

про: стягнення заборгованості в сумі 26076,77 доларів США, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Ткаченка О.В. перебувала господарська справа №915/349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Буд Комплект" до АТ "Novin Cam Kimya Madencilik Sanayi A.S." про стягнення грошових коштів за невиконання умов укладеного Договору постачання №CFG 06-01 від 22.07.2022 у розмірі 26076,77 доларів США та витрати, пов`язані з участю в судовому процесі.

В зв`язку із звільненням у відставку головуючого у даній справі судді Ткаченка О.В. проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024, - справу №915/349/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 24.06.2024 головуючим суддею Мавродієвою М.В. прийнято до свого провадження справу №915/349/23. Розгляд справи почато спочатку. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2024.

15.07.2024 від позивача до суду надійшла заява б/н б/д (вх.№8538/24), в якій він просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Буд Комплект" по справі №915/349/23.

Представники сторін у підготовче засідання 16.07.2024 не з`явилися.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження представника позивача - адвоката Лемешко О.В. на підписання заяви про залишення позову без розгляду, підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ №1090178 від 01.11.2023, який не містить обмежень щодо повноважень представника.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Буд Комплект" до АТ "Novin Cam Kimya Madencilik Sanayi A.S." про стягнення грошових коштів за невиконання умов укладеного Договору постачання №CFG 06-01 від 22.07.2022 у розмірі 26076,77 доларів США та витрати, пов`язані з участю в судовому процесі, - слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Буд Комплект" б/н б/д (вх.№8538/24 від 15.07.2024) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/349/23, - задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 22.02.2023 (вх.№2491/23 від 02.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Буд Комплект" до АТ "Novin Cam Kimya Madencilik Sanayi A.S." про стягнення грошових коштів за невиконання умов укладеного Договору постачання №CFG 06-01 від 22.07.2022 у розмірі 26076,77 доларів США та витрати, пов`язані з участю в судовому процесі, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва