ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1896/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БОЕДЕМ (03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСПЕЦСТРОЙ (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 3, кв. 49)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТХОЛДІНГ (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 3/7, кв. 250)

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 1010/24 від 22.07.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю БОЕДЕМ до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСПЕЦСТРОЙ та до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТХОЛДІНГ про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном.

Поряд з цим, позивач зазначає в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТІК ОУШЕН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ПРОДЖЕКТ».

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: 1) витребувати від ТОВ «НОВОСПЕЦСТРОЙ» та ТОВ «ВЕСТХОЛДІНГ» до власності ТОВ «БОЕДЕМ» нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5399 площею 0,3659 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, земельна ділянка 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224), та земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5400 площею 0,214 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, земельна ділянка 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224); 2) усунути перешкоди у здійсненні ТОВ «БОЕДЕМ» права розпорядження своїм нерухомим майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 48395330 від 10.11.2022 р. про право оренди ТОВ «ВЕСТХОЛДІНГ» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5399 площею 0,3659 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, земельна ділянка 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224), та запису № 48397703 від 10.11.2022 р. про право оренди ТОВ «ВЕСТХОЛДІНГ» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5400 площею 0,214 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, земельна ділянка 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224).

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Слід зазначити, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Такі висновки узгоджуються із правовими позиціями, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 р. у справі № 910/13737/19, у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.04.2021 р. у справі № 905/1818/19 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2023 р. у справі № 910/19407/21 (910/1125/19).

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 55 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 р. у справі № 910/13737/19).

Таким чином, позовна вимога про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм нерухомим майном є немайновою вимогою, а позовна вимога про витребування нерухомого майна є вимогою, яка має вартісну оцінку, у зв`язку з чим дана вимога носить майновий характер.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у здійсненні права розпорядженням нерухомим майном земельними ділянками з кадастровими номерами :01:015:5399 та :01:015:5400 шляхом скасування двох відповідних записів у Державному реєстрі), за якими розмір судового збору складає 6056,00 грн. (2 х 3028,00 грн.).

Поряд з цим, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (витребування від відповідачів нерухомого майна двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:015:5399 та :01:015:5400).

Щодо заявлених позивачем майнових вимог суд відзначає, що відповідно до зазначеного вище п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Судом встановлено, що на арк. 11 позовної заяви б/н, б/д (вх. № 1010/24 від 22.07.2024 р.) позивачем вказується вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:5021 площею 0,5799 га відповідно до балансової довідки ТОВ «БОЕДЕМ» (яку до позову не долучено) у розмірі 568791,16 грн.

Однак, як зазначалося вище, позивачем у даній справі заявлено вимоги майнового характеру про витребування від відповідачів двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:015:5399 та :01:015:5400.

Серед іншого, до позовної заяви позивачем долучено копію Рішення № 1 єдиного учасника ТОВ НОВОСПЕЦСТРОЙ від 21.10.2021 р., з якої вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:015:5399 оцінюється у 420000,00 грн., а земельна ділянка з кадастровим номером :01:015:5400 оцінюється у 280000,00 грн. Інших документів щодо вартості спірних земельних ділянок до позову не долучено.

Відтак, судовий збір, який необхідно сплатити за майнову вимогу про витребування від відповідачів земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:5399 складає 6300,00 грн. (1,5% від 420000,00 грн.), а за витребування від відповідачів земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:5400 4200,00 грн. (1,5% від 280000,00 грн.). Таким чином, належний до сплати судовий збір за позовними вимогами майнового характеру становить 10500,00 грн. (6300,00 грн. + 4200,00 грн.)

Отже, загальний розмір судового збору, який позивач мав сплатити за подання даного позову до суду, складає 16556,00 грн. (6056,00 грн. + 10500,00 грн.).

Водночас, всупереч вказаним вище процесуальним нормам, в якості доказу сплати позивачем судового збору до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію № 178 від 18.07.2024 р. на суму 14587,87 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні з даним позовом, з огляду на подані до суду матеріали, недосплачено 1968,13 грн. судового збору (16556,00 грн. - 14587,87 грн.).

Поряд з цим, слід зазначити, що згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 1 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

На підтвердження направлення копій позовної заяви відповідачам та третім особам, яких зазначає позивач, позивачем надано фіскальні чеки від 18.07.2024 р., поштові накладні № 580 від 18.07.2024 р., № 72 від 18.07.2024 р., № 556 від 18.07.2024 р., № 564 від 18.07.2024 р. та описи вкладення у відповідні цінні листи від 18.07.2024 р.

Дослідивши подані ТОВ БОЕДЕМ матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, у долучених до позову описах вкладення від 18.07.2024 р. у цінні листи на адресу відповідачів та третіх осіб, яких зазначає позивач, не вказано, які саме додатки до позовної заяви було надіслано останнім.

З огляду на викладене, оскільки за поданими позивачем документами відсутня можливість встановити, які саме додатки до позову були направлені відповідачам та третім особам, яких зазначає позивач, вказані описи вкладення не є належними доказами направлення останнім копій саме тих додатків до позову, що подані до суду.

Водночас, суд відзначає, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч вищезазначеній нормі, позивачем не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БОЕДЕМ б/н, б/д (вх. № 1010/24 від 22.07.2024 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н, б/д (вх. № 1010/24 від 22.07.2024 р.) шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1968,13 грн. та доказів направлення відповідачам і третім особам, яких зазначає позивач, копій додатків до позовної заяви, які подані позивачем до суду; шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.07.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна