ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"29" липня 2024 р. Справа № 911/666/24 (911/1912/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3132 від 23.07.2024р.)

Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Агріматко-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» та ТОВ «Фаворит Агро 2021» про визнання недійсним договору.

Дослідивши подані матеріали, Суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання наступних вимог Господарського процесуального кодексу України.

1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в позовній заяві зазначено, що: «Разом з Договором поставки до заяви Відповідачем додано Додаток № 12932-К-2022 від 19.05.2022 до Договору поставки № ф-4411.2022-Чк від 30.12.2021, Додаток № 11018-K-2022 від 10.05.2022 до Договору поставки № ф-4411.2022-Чк від 30.12.2021, Додаток № 2162-К-2022 від 14.02.2022 до Договору поставки № ф-4411-2022-Чк від 30.12.2021, Додаток № 14277-К-2022 від 26.06.2022 до Договору поставки № ф-4411-2022-Чк від 30.12.2021, Додаток № 14537-К-2022 від 27.05.2022 до Договору поставки № ф-4411.2022-Чк від 30.12.2021, Додаток № 16224-К-2022 від 06.06.2022 до Договору поставки № ф-4411-2022-Чк від 30.12.2021, Додаток № 16402-К-2022 від 06.06.2022 до Договору поставки № ф-4411.2022.Чк від 30.12.2021 відповідно до п. 2 яких оплата товару здійснюється на розрахунковий рахунок Постачальника.».

При цьому, позивачем не надано таких вищевказаних доказів, як і не зазначено про неможливість їх подання.

Також, позивачем не дотримано вимог наведеної норми закону - п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення правових підстав позову.

Так, позивач у позові просить суд визнати недійсним Договір поставки Noф-4411-2022-Чк від 30.12. 2021 року керуючись при цьому статтями 7 та 42 КУзПБ.

За змістом ч.1 ст. 7 КУзПБ Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Положеннями ч. 1 ст. 42 КУзПБ визначено, що господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів.

Диспозицією абз. 11 ч.1 ст. 1 КУзПБ унормовано, що кредитором, зокрема, є юридична особа за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Законодавством про банкрутство передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство. Лише після вчинення всіх передбаченихз КУзПБ (ст. 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (ч.6 ст.45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (правові висновки, викладені у поставнові КГС ВС від 01.04.2021 у справі №910/17428/19).

Натомість, позивачем не зазначено правових підстав позову, враховуючи, що станом на день надходження позову ПрАТ «Агріматко-Україна» судом не вирішено питання щодо визнання кредиторських вимог ПрАТ «Агріматко-Україна».

2. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію №847 від 05.07.2024 на суму 3028,00 грн.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 3028,00 грн).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити правові підстави позову (норму закону та/або договору на підставі якої позивач просить задовольнити вимогу про визнання недійсним договору);

- надати докази на які посилається позивач у позовній заяві (Договір поставки № ф-4411.2022-Чк від 30.12.2021 та первісні документи до нього);

- надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі 3 028,00 грн.).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк