ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1833/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 17499,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: АДРЕСА_1 , тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_1 .

Також з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що повним місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 , тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_2 .

Отже, позовна заява не містить повного місцезнаходження позивача та відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів того, що 15.05.2024 р. ФОП ОСОБА_1 направила до ФОП ОСОБА_2 заяву про відмову від договору та повернення коштів за придбаний товар.

Також позивачем не зазначено доказів того, що 15.05.2024 р. ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_1 за допомогою оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» на відділення № 7 м. Біла Церква на ім`я ФОП ОСОБА_4 було повернуто товар Apple AirPods Maх Space Gray, та який в подальшому було повернуто ОСОБА_3 за закінченням строків для отримання (безкоштовного зберігання).

Крім того, позивачем не зазначено доказів того, що 30.05.2024 р. ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_1 повторно направив товар Apple AirPods Maх Space Gray ФОП ОСОБА_4 на відділення № 7 «Нова Пошта» м. Біла Церква та який знову повернувся ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків для отримання (безкоштовного зберігання) відправлення отримувачем.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) повного місцезнаходження позивача та відповідача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева