ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2024 р. Справа № 918/134/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 (суддя Романюк Ю.Г., м.Рівне, повний текст складено 03.06.2024)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24.

Листом №918/134/24/4328/24 від 25.06.2024 витребувано матеріали справи №918/134/24 з Господарського суду Рівненської області.

04 липня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/134/24.

Ухвалою суду від 05.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.

19 липня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Януль-Сидорчук Х.В. через систему «Електронний суд» сформовано та подано заяву про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн. (скан-копія квитанції Ощадбанка №38 від 11.07.2024 на суму 7267,20 грн).

Однак у додатках до заяви про усунення недоліків від 19.07.2024 уточненої редакції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі, не додано.

В обґрунтування вказаного, представник скаржника у поданій заяві про усунення недоліків зазначила, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» та можливості внести зміни до вже раніше поданої апеляційної скарги технічної можливості немає. Відтак у випадку створення повторно апеляційної скарги, вона буде не в новій редакції, а нова, із новою датою заповнення. А тому, заявником усуваються недоліки шляхом зазначення інформації у заяві про усунення недоліків.

Проте, суд зазначає, що в ухвалою суду від 05.07.2024 запропоновано скаржнику подати уточнену редакцію апеляційної скарги, що в свою чергу передбачає подання апеляційної скарги з зазначенням в ній номерів засобів зв`язку, електронної пошти ОСОБА_1 та відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, скаржнику потрібно надати суду саме уточнену редакцію апеляційної скарги з усуненими недоліками встановлені в ухвалі суду від 05.07.2024.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 підлягає повторному залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі повторної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 та її представнику адвокату Януль-Сидорчук Х.В. до електронного кабінету.

Суддя Гудак А.В.