ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3115/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни, м. Дніпро

до боржника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Єкимова Валентина Павлівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ).

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни у справі №904/3115/24 про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни в сумі 30 280,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 223 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 25.07.2024 було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини в сумі визнаних грошових вимог, що підлягає віднесенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів, а саме вказано "102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого)" замість правильного "30 280,00 грн (судовий збір за подання заяви)".

Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів.

Відповідно до абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №904/3115/24 міститься Угода №№08/07 від 08.07.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство укладений між ФОП Єкимовою Валентиною Павлівною та арбітражним керуючим Таланом Ростиславом Григоровичем.

Отже, Заявником авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області не здійснювалось.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 було допущено помилку в резолютивній частині, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 у справі №904/3115/24 про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ), виклавши:

"Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни в сумі 30 280,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 223 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова