СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2738/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 задоволено частково скарги ОСОБА_1 (вх.№16898 від 30.06.2023) та ФОП Василевського Віктора Яковича (вх.№16900 від 30.06.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрута; визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича щодо:

- нескасування арештів з усього майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (), що були накладені в межах виконавчого провадження ВП 65680401 для звернення стягнення;

- нездійснення зупинення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення у виконавчому провадженні ВП 65680401 щодо звернення стягнення на рухоме майно-обладнання банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" ();

- нездійснення припинення реалізації майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" ();

- невжиття дій для припинення електронного аукціону по лоту № 529293, призначеного на 03.07.2023, щодо реалізації майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" ().

В іншій частині скарг ОСОБА_1 (вх.№16898 від 30.06.2023) та ФОП Василевського Віктора Яковича (вх.№16900 від 30.06.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрута закрито провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" ОСОБА_2 задоволено частково; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21 скасовано в частині часткового задоволення скарги ФОП Василевського В.Я. (вх.№16900 від 30.06.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрута і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги ФОП Василевського В.Я. (вх.№16900 від 30.06.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрута; в іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови (вх.№2134) задоволено частково; стягнуто з АТ "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 7 750, 00грн (сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00коп.) витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог заяви відмовлено; заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови (вх.№2135) задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 750, 00грн (десять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00коп.) витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог заяви відмовлено.

12.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №922/2738/21.

Заявник просить у пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2024 року у справі №922/2738/21 слова "АТ "Укрексімбанк" замінити на слова Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк").

На думку заявника, зазначення у резолютивній частині додаткової постанови скороченої назви юридичної особи, з якої підлягає стягнення, унеможливить виконання судового рішення.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №922/2738/21 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №922/2738/21, судова колегія зазначає таке.

Як зазначено вище, додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, зокрема заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови (вх.№2134) задоволено частково; стягнуто з АТ "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 7 750, 00грн (сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00коп.) витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог заяви відмовлено.

Тобто, судом апеляційної інстанції вказано скорочену назву юридичної особи, з якої підлягають стягненню витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу - АТ "Укрексмібанк"; відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України АТ "Укрексімбанк" є скороченою назвою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України"; адреса та код ЄДРПОУ зазначені судом вірно: 01350, м. Київ, вул. Антоновича, 127, .

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

З метою належного виконання судового рішення, судова колегія вважає можливим виправити допущену описку і вважати вірним зазначення у пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2024 року у справі №922/2738/21 повного найменування Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк").

Допущена описка щодо зазначення скороченої назви юридичної особи не вплинула на законність та обґрунтованість додаткової постанови Східного апеляційної господарського суду від 21.02.2024 у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №922/2738/21 задовольнити.

2. Вважати вірним пункт 2 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №922/2738/21 у такій редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 7 750, 00грн (сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00коп.) витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна