ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"18" липня 2024 р.Справа № 922/2435/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ліквідатора ТОВ "Сателіт" 3-я особана стороні позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
про за участю сторін: витребування майна пр-к ТОВ "Буд-Еліт Форм" - Косиневський М.А. (дов. від 01.02.24
р., свідоцтво МК №001251 від 03.11.2017 р.),
пр-к позивача - Авраменко О.В. (в режимі вкз, свідоцтво №000532 від 03.07.2018),
пр-к ТОВ "ФК "Дата Фінанс" - Гончарук А.М. (в режимі вкз, адвокат),
відповідача - Биков О.В. (паспорт № НОМЕР_2 від 28.09.2018),
відповідача - ОСОБА_3 (особисто, паспорт серії МН 769889),
Постановою суду від 11.07.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані докази можуть підтвердити факт родинних стосунків вказаних осіб, їх пов`язаність та обізнаність про незаконність володіння ТОВ «ІВЕРА», ТОВ «Рентекс Плюс» вказаним майном, а також обізнаність органу управління кінцевого набувача ПП «ФІНПРОФ» про те, що ним придбане майно в особи, яка не мала права його відчужувати.
Витребувані судом докази повинні були бути надані до суду в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Проте, вимоги ухвали від 21.05.2024 суду виконані не були
Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд доходить висновку про постановлення окремої ухвали, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичнх осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.
Отже, строк встановлений судом для надсилання витребуваних документів закінчився 10 червня 2024, проте до суду відповідні документи не надходили.
Проте, цей запит суду теж залишився Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану без виконання.
Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 2 зазначеної статті 326 ГПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Суд наголошує, що згідно ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус судді" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним або фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Враховуючи вищевикладене, суд з метою усунення порушення законодавства та недоліків в роботі державного органу і запобіганню їх повторення, вважає за необхідне направити окрему ухвалу керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та керівнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 246, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Направити окрему ухвалу керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
2. Направити окрему ухвалу керівнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
3. Зобов`язати керівників Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати у повному обсязі ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2024 та вжити необхідних заходів для усунення недоліків в роботі державного органу і запобіганню їх повторення.
4. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Харківської області в строк до 01.08.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.07.2024.

Суддя Міньковський С.В.