ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024м. СумиСправа № 920/747/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 3106 від 08.07.2024) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА», адвоката Курило Юлії Володимирівни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/747/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, літера Г, офіс 312, )

до відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, )

про стягнення 567740 грн 72 коп.

УСТАНОВИВ:

25.06.2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 567740 грн 72 коп., у тому числі: 549765 грн 28 коп. борг, 6894 грн 60 коп. 3% річних, 11080 грн 80 коп. інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, справу № 920/747/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 28.06.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/747/24, призначив підготовче засідання на 05.08.2024, 12:00, надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА», адвокат Курило Юлія Володимирівна, звернулася до суду із клопотанням (вх. № 3106 від 08.07.2024) про участь у судовому засіданні у цій справі, призначене на 05.08.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача ТОВ «ПОЖДУМА», адвоката Курило Юлії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/747/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3106 від 08.07.2024) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА», адвоката Курило Юлії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/747/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА», адвоката Курило Юлії Володимирівни у судовому засіданні 05 серпня 2024 о 12:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 22.07.2024 (у період з 01.07.2024 до 19.07.2024 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці)

Суддя Є.А. Жерьобкіна