ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 926/895/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 12.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/1986/24 від 15.07.2024)

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 28.06.2024, суддя О.Г. Проскурняк)

у справі № 926/895/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Яцка Ярослава Васильовича, с. Великий Кучурів

до відповідача: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про: стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 328 782,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.06.24 у справі № 926/895/24 ухвалено стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Яцка Ярослава Васильовича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 581,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, представником скаржника в апеляційній скарзі не дотримано вимог даної процесуальної норми.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Проте, представник скаржника, в порушення зазначених процесуальних вимог, не надав суду доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу ФОП Яцку Я.В.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 244, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 12.07.2024 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2024 у справі № 926/895/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу ФОП Яцку Я.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук