УХВАЛА

повернення позовної заяви

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/8928/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кінсейл» (вул.Кониського Олександра, буд.80А, кабінет 3, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 43886541)

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Журжій Венчурс» (вул.Жилянська, буд.48,50А, 7 поверх, офіс 13, м.Київ, 01033; ідентифікаційний код 38901651)

про стягнення 25 114,99 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кінсейл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Журжій Венчурс» про стягнення 3% річних в розмірі 25 114,99 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув позивачеві в повному обсязі забезпечувальний платіж за попереднім договором № 02 купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 12.11.2021, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 3% річних з недоотриманих коштів в розмірі 1 037 718,96 доларів США за період з 26.09.2023 по 16.07.2024.

22.07.2024 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише після прийняття позовної заяви до розгляду та до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Водночас до прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позивач може звернутися до суду із заявою про врегулювання спору або заявою про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення такої заяви позивачу.

Так, відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, зважаючи на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подання заяви про залишення без розгляду не допускається, суд розцінює відповідну заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви. Одночасно з цим, беручи до уваги те, що ця заява підписана представником позивача - адвокатом Кузовкіним Е.В., повноваження якого, як представника позивача, підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії АІ № 1657805 від 16.07.2024, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються, а також ту обставину, що така заява надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 254 від 16.07.2024 Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кінсейл» було сплачено судовий збір в розмірі 15 449,75 грн за подання вищезазначеного позову.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 17.07.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого ним судового збору в розмірі 15 449,75 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кінсейл» до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Журжій Венчурс» про стягнення 25 114,99 доларів США повернути позивачу.

2. Повернути Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кінсейл» (вул.Кониського Олександра, буд.80А, кабінет 3, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 43886541) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 449 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 75 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 254 від 16.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова