УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/327/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор» (далі - ТОВ «Зелмотор», скаржник)

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024

за позовом Компанії B&B TRENDS S.L.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Зелмотор» 28.06.2024 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати в повному обсязі додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 (повний текст виготовлено 17.06.2024) у справі № 902/327/23 за позовом Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ «Зелмотор», а заяву Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ «Зелмотор» про ухвалення додаткової постанови залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.06.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 902/327/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., судді Булгакова І. В., Ємець А. А.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.07.2024 № 32.2-01/1381 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/327/23 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І. В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 для розгляду касаційної скарги ТОВ «Зелмотор» у справі № 902/327/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. (головуюча), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024 касаційну скаргу ТОВ «Зелмотор» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 902/327/23 залишено без руху у зв`язку з наданням скаржникові строку для усунення недоліку, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав), з наведенням норми права, яку на думку скаржника порушено/неправильно застосовано судом. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ «Зелмотор» 23.07.2024, через «Електронний суд», на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.07.2024 у справі № 902/327/23, до Верховного Суду подало касаційну скаргу (нова редакція) в якій просить прийняти до розгляду касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та прийняти нове рішення про скасування в повному обсязі додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 902/327/23 за позовом Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ «Зелмотор».

З огляду на дату (23.07.2024) усунення ТОВ «Зелмотор» недоліків, скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 16.07.2024 у справі № 902/327/23.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Зелмотор» з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовані норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

- від 20.09.2022 у справі № 904/4262/17 (подання до суду заяви від імені іноземної компанії);

- від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20, від 13.07.2020 у справі № 905/2203/19, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, а також в ухвалах Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 921/502/17-Г/8, від 23.01.2020 у справі № 905/1144/19, від 02.03.2020 у справі № 910/6718/19, від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 23.01.2020 у справі № 926/1336/19 висновки, щодо документів, якими підтверджуються повноваження керівника іноземної компанії.

Також скаржник зазначає, що апеляційним господарським судом допущено порушення норм процесуального права (статті 126, 129 ГПК України) та застосовано зазначені норми права без врахування правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові 30.09.2021 у справі № 918/853/20 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22, від 10.04.2024 у справі № 914/1507/23, від 01.12.2021 у справі № 910/20852/20, від 16.03.2023 у справі № 927/153/22, від 20.11.2018 у справі № 910/23210/17, від 13.02.2019 у справі № 911/739/15).

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Зелмотор» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 16.07.2024 у справі № 902/327/23 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024, зокрема, відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ «Зелмотор» на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 902/327/23 на 06 серпня 2024 року о 12:00.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу ТОВ «Зелмотор» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024, колегією суддів вирішено розглядати спільно з касаційною скаргою ТОВ «Зелмотор» 06.08.2024 о 12:00.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/327/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 902/327/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 06 серпня 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 902/327/23 з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмотор» на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 902/327/23.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 серпня 2024 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець