УХВАЛА

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/8354/21

За заявою Приватного підприємства "Дублер-Люкс про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац"

про стягнення 182465,90 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 269683,52 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з: Інна ШЕЙГЕЦЬ

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва у судді Т.В. Васильченко перебувала справа № 910/8354/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Приватного підприємства "Дублер-Люкс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення 182465,90 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дублер-Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення 269683,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про стягнення 182465,90 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" заборгованість в сумі 107129,63 грн, 3% річних у розмірі 1330,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 6189,55 грн та судовий збір у розмірі 1719,75 грн, в решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Дублер-Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення 269683,52 грн, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, відмовлено повністю.

Судом видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від ПП "Дублер-Люкс" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 матеріали справи № 910/8354/21 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Перевіривши заяву Приватного підприємства "Дублер-Люкс" про роз`яснення судового рішення у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Доказів виконання рішення суду у даній справі матеріали справи не містять.

У поданій заяві заявник просить суд роз`яснити наступне:

1. Яка редакція Закону України «Про житлово - комунальні послуги» була застосована до даних правовідносин?

2. На підставі яких документів, які містяться у матеріалах справи № 910/8354/21, у відповідності до вимог Закону України «Про житлово - комунальні послуги», судом збільшено експлуатаційні витрати та витрати на охорону з 15224,67 грн. з ПДВ за 1 кв.м. (передбачено договором №1213/07/19 від 01.07.2019) до 18142,67 грн. з ПДВ, а також 19594,37 грн. з ПДВ?

3. За який період часу було враховано передплату ПП "Дублер-Люкс" за надані послуги ТОВ "Перший український експертний центр" в загальній сумі 269683,52 грн.?

4. Які саме експлуатаційні послуги за переліком увійшли до складової послуг, що їх вартість склала в загальній сумі 18142,67 грн. з ПДВ за 1 кв.м. та 19594,37 грн. з ПДВ за 1 кв.м. і в який період?

5. Яка ціна за 1 кв.м. кожної складової послуги (наприклад вивіз ТПВ, охорона, прибирання прибудинкової території, тощо), що увійшли до експлуатаційних послуг?

Отже, щодо пункту 1 прохальної частини заяви, то заявник фактично просить роз`яснити норми Закону, якими суд керувався при ухваленні судового рішення у даній справі, а у пунктах 2-5 прохальної частини заяви заявник фактично просить суд роз`яснити, які докази взято судом до уваги при встановленні обставин справи, викладених у рішенні суду від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21, та на підставі яких доказів і з яких мотивів судом ухвалено вказане судове рішення.

Таким чином, зі змісту поданої відповідачем заяви не вбачається незрозумілість суті рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21, так як заявник фактично порушує питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні цього судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз`ясненні рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8354/21.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА