ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26 липня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1719/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- від заявника адвоката Сонька В.В.,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ЗАЯВНИКА

11.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В обґрунтування поданої заяви він вказав, що за умовами кредитних договорів отримав кошти, але своєчасно їх не повернув, у зв`язку з чим станом на час подачі заяви заборгованість перед кредиторами становить 620770,94 грн. Він не в змозі сплачувати заборгованість через відсутність коштів та майна.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ

Ухвалою від 15.07.2024 Суд прийняв заяву до розгляду та підготовче засідання призначив на 26.07.2024.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ПОДАНОЇ ЗАЯВИ

За результатами розгляду заяви Суд установив, що ОСОБА_1 уклав договори, за якими отримав кошти на умовах кредитування та їх повернення.

Зокрема, за:

- кредитним договором № від 26.07.2023, укладеним з Акціонерним товариством «ПУМБ», отримав кредит у сумі 52883 грн; на даний час заборгованість складає 45016,48 грн;

- кредитним договором № від 20.05.2023, укладеним з Акціонерним товариством «ПУМБ», отримав кредит у сумі 15000 грн; на даний час заборгованість складає 11709,67 грн;

- кредитним договором № 401 від 16.07.2018, укладеним з Акціонерним товариством «ПУМБ», отримав кредит у сумі 29500 грн; на даний час заборгованість складає 35276,24 грн;

- кредитним договором № 7289989 від 20.11.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», отримав кредит у сумі 25000 грн; на даний час заборгованість складає 61900,93 грн;

- кредитним договором № 4147443 від 17.11.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», отримав кредит у сумі 24500 грн; на даний час заборгованість складає 68336,04 грн;

- кредитним договором № 1298-7531 від 07.11.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», отримав кредит у сумі 20000 грн; на даний час заборгованість складає 51777,43 грн;

- кредитним договором № 1048588 від 10.10.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», отримав кредит у сумі 25000 грн; на даний час заборгованість складає 50191,81грн;

- кредитним договором № 7850825 від 29.04.2024, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», отримав кредит у сумі 11000 грн; на даний час заборгованість складає 44000 грн;

- кредитним договором № 24052024 від 24.05.2024, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», отримав кредит у сумі 12000 грн; на даний час заборгованість складає 48000 грн;

- кредитним договором № 24052024 від 24.05.2024, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», отримав кредит у сумі 2000 грн; на даний час заборгованість складає 8000 грн.

За розрахунками ОСОБА_1 , які наведені у списку кредиторів (т. 2, а.с. 4-5) загальна сума його боргу становить 620770,94 грн.

За твердженнями ОСОБА_1 кошти несплачені у зв`язку з їх відсутністю.

Таким чином, вказаними документами підтверджується факт наявної заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами у сумі 620770,94 грн.

СУДОВИЙ АНАЛІЗ УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНИ

Щодо правової природи правовідносин та наявних зобов`язань ОСОБА_1

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори.

Зокрема, згідно з приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Отже, ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отримані суми кредитів в обумовлені договорами строки.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих кредитів, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

Щодо відкриття провадження у справі

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У цьому контексті суд зазначає, що станом на час розгляду заяви відсутні відомості, які б свідчили про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, а безпосередньо розмір прострочених його зобов`язань становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються процедури реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі про неплатоспроможність підлягає відкриттю з введенням процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо керуючого реструктуризацією боргів

Положеннями статті 28 КУзПБ установлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора.

У заяві від 08.07.2024 (т. 1, а.с. 60 на зв.) ОСОБА_1 запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для призначення керуючим реструктуризацією, яка своєю заявою (т. 1, а.с. 40-43) погодилася на таке призначення.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. Суд зазначає, що частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлені випадки коли розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий Белінська Н.О. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 (т. 1, а.с. 44 на зв.) здійснює відповідну діяльність з 2013 року, має укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023 з Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС Іншуранс (т. 1, а.с. 47 на зв.-50 на вз.). При цьому Суд не встановив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам КУзПБ.

Щодо обов`язків керуючого реструктуризацією

Частиною першою статті 45 КУзПБ встановлений обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.

У зв`язку з цим, неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Отже, за передбаченим КУзПБ принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у відповідній категорії справ, наділеного положеннями статті 12 КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника, зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, з метою об`єктивного та повного розгляду справи існує необхідність за наслідками відкриття провадження у справі зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів здійснити дії з повідомлення АТ «ПУМБ», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність та роз`яснення наслідків неподання ним заяви з грошовими вимогами до боржника.

ВИСНОВКИ

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . Суд уважає, що вона підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-234 ГПК України, статтями 115, 116, 118, 119, 121 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О. здійснити дії з повідомлення АТ «ПУМБ», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а докази повідомлення надати до суду у строк до 26.08.2024.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Заборонити ОСОБА_1 укладати правочини (договори) та розпоряджатися власним майном.

7. Установити строк подання керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Белінською Н.О. до Суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.09.2024.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О. здійснити дії з виявлення, складання опису/інвентаризації та визначення вартості майна боржника, а результати надати до Суду у строк не пізніше 26.09.2024.

9. Установити строк підготовки та подання до Суду плану реструктуризації боргів боржника до 26.09.2024.

10. Призначити попереднє судове засідання на "25" вересня 2024 р. о 09:30 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

12. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про доходи і майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , податковий номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

13. Зобов`язати Прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про перетинання державного кордону за останні 3 роки щодо:

- ОСОБА_1 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , податковий номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ),

14. Зобов`язати Акціонерне товариство «КБ Приватбанк», Акціонерне товариство «Універсалбанк», Акціонерне товариство «ПУМБ», Акціонерне товариство «Сенс банк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

15. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали Суд склав 26.07.2024

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

1. ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету;

2. арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету;

3. Адміністрації Державної прикордонної служби: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26;

4. Державній митній службі України: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г;

5. Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7;

6. АТ КБ «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

7. АТ «Універсалбанк»: 04082, м. Київ, вул.Автозаводська, б. 54/19

8. АТ «ПУМБ»: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4;

9. АТ «Сенс банк»: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100;

10. АТ «Райффайзен банк»: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, б. 4А;

11. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30;

12. Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, б. 138.

13. Центр надання адміністративних послуг Олександрійської територіальної громади: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, 59.