ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1916/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЛАРДО», Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення гарантії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», б/н від 22.07.2024 року (вх. №1023/24 від 23.07.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЛАРДО» про стягнення гарантії у розмірі ,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЛАРДО» своїх зобов`язань, як гаранта, за Договором гарантії від 14.02.2022 року.

Разом з тим, судом встановлено, що до Господарського суду Київської області позивачем подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЛАРДО» про стягнення гарантії у розмірі ,15 грн. і підставами вказаного позову є невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЛАРДО» своїх зобов`язань, як гаранта, за Договором гарантії від 14.02.2022 року (справа №911/1918/24).

Таким чином, позивачем подано до Господарського суду Київської області інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на момент постановлення даної ухвали, у справі №911/1918/24 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», б/н від 22.07.2024 року (вх. №1023/24 від 23.07.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЛАРДО» про стягнення гарантії у розмірі ,15 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць