ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "29" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/740/23 (906/784/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир);

відповідача 2: Приватного підприємства "Кармель" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське)

про визнання недійсним Договору №23 від 04.06.2021 та повернення майна у межах справи №906/740/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/740/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387) строком на 12 місяців по 07.03.2024 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

15.07.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял -Груп" (м. Київ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла позовна заява до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: Приватного підприємства "Кармель" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське), у якій позивач просить, зокрема, визнати недійсним Договір №23 від 04.06.2021, що був укладений між ТОВ "Троял-Груп" ("ГУД СТАФФ" - до зміни найменування, 07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, код: 37354387) та ПП "Кармель" (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Лісова, 29, код: 22779490) та зобов`язати Приватне підприємство "Кармель" (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Лісова, 29, код 22779490) повернути ТОВ "Троял-Груп" ( 07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, код 37354387) майно, а саме: бетонозмішувальну установку БЗУ-70К KARMEL, яке воно отримало від боржника за договором №23 від 04.06.2021.

Ухвалою суду від 18.07.2024 матеріали позовної заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: Приватного підприємства "Кармель" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське) про визнання недійсним Договору №23 від 04.06.2021 та повернення майна у межах справи №906/740/23 залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 4977 грн.

26.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява від 22.07.2024 про усунення недоліків з платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наявність клопотання позивача про розгляд справи, з посиланням на обставини справи, за правилами загального позовного провадження.

Також, позивач з посиланням на неможливість отримання самостійно доказів (які відсутні у позивача), просить витребувати для огляду у Приватного підприємства "Кармель" (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Лісова, 29, код: 22779490) оригінал договору №23 від 04.06.2021 з відповідними специфікаціями №1 від 04.06.2021, №2 від 15.06.2021 та №3 від 31.08.2021, укладеного між ПП "Кармель" ( код 22779490) та ТОВ "Троял -Груп" (ТОВ "Гуд Стафф" до зміни найменування, 07400, код: 37354387).

Як установлено в ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, подане позивачем клопотання про витребування оригіналів документів, неможливість отримання позивачем самостійно доказів (які відсутні у позивача), суд дійшов висновку прийняти позовну заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир), відповідача 2:Приватного підприємства "Кармель" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське) про визнання недійсним Договору №23 від 04.06.2021 та повернення майна у межах справи №906/740/23; відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; задовольнити клопотання позивача про витребування документів у Приватного підприємства "Кармель".

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Ураховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, те, що суддя перебуватиме у серпні та першій декаді вересня цього року у плановій відпустці, зважаючи на вже призначені для розгляду справи у вересні цього року, суд зважаючи на зазначені об`єктивні обставини, призначає розгляд справи на 11:20 год 24.09.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 20, 120, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2:Приватного підприємства "Кармель" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське) про визнання недійсним Договору №23 від 04.06.2021 та повернення майна; відкрити провадження у справі у межах справи №906/740/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир).

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" вересня 2024 р. о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Позивачу надати (надіслати) до суду:

- відповідь на відзиви на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачам копію відповідей на відзиви на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Відповідачам надати до суду :

- відповідно до ст.165 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Приватному підприємству " Кармель" (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Лісова, 29, код 22779490) надати (або надіслати) для огляду у судовому засіданні оригінал договору №23 від 04.06.2021 з відповідними специфікаціями №1 від 04.06.2021, №2 від 15.06.2021 та №3 від 31.08.2021, що було укладено між Приватним підприємством "Кармель" (код: 22779490) та :Товариством з обмеженою відповідальністю "Троял -Груп" (ТОВ "Гуд Стафф" до зміни найменування, 07400, код: 37354387).

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 29.07.2024

Суддя Макаревич В.А.