ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" липня 2024 р. Справа № 911/3460/23

У справі за позовом Іноземної компанії "Кансеріліф Холдінгс ЛТД" (KANSERILIA HOLDINGS LTD)

до ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек»

про розірвання договору та витребування майна.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Палієнко О.А (ордер серія АА № 1368222 від 09.11.2023 року);

від відповідача 1: Кучерявий Д.В (ордер серія АІ № 1521333 від 02.01.2023 року);

від відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Іноземної компанії Кансеріліф Холдінгс ЛТД до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек», в якій позивач просить: розірвати договір купівлі-продажу частини частки у статутному (складеному) капіталі ТОВ «МЕДІПРОМТЕК» укладений між іноземною компанією «Кансеріліа Холдінгс ЛТД» (KANSERILIA HOLDINGS LTD) та ОСОБА_1 , витребувати від ОСОБА_1 на користь іноземної компанії «Кансеріліа Холдінгс ЛТД» (KANSERILIA HOLDINGS LTD) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» у розмірі 4 500 000,00 гривень, що становить 30% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2024 року підготовче засідання відкладено на 22.07.2024 року.

22.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області року від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 22.07.2023 року представник позивача зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 22.07.2024 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві, поданому 29.05.2024 року та просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідач 2 в підготовче засідання 22.07.2024 не з`явився, відзив не надав.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 14.08.2024 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін