СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1361/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 року у справі №905/1361/23

та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 року у справі №905/1361/23 ,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М, смт. Вишково, Закарпатська область

до відповідача Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 8 391 482,54 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 року у справі №905/1361/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М до Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про стягнення заборгованості в сумі 8 391 482,54 гривень задоволено; Стягнуто з Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Купріна, буд.23-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М (90454, Закарпатська обл., Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 34; ) заборгованість в сумі 8 391 482, 54 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 125 872, 24 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 року у справі №905/1361/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М про розподіл судових витрат на правничу допомогу задовольнено частково; Стягнуто з Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (87535, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Купріна, будинок 23А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт.Вишково, вул. Шаянська, б.34, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн; В решті заяви відмовлено.

Комунальне підприємство Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь, Донецька область, не погодившись з означеним рішенням та додатковим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, за змістом якої просило суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 року у справі №905/1361/23 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М, смт. Вишково, Закарпатська область в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 року у справі №905/1361/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Опитний завод М, смт. Вишково, Закарпатська область про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 року у справі 905/1361/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 року у справі №905/1361/23 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 року у справі №905/1361/23 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У зв`язку із перебуванням судді члена колегії Радіонова О.О., та судді члена колегії Істоміна О.А. у відпустці, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь, Донецька область до розгляду на 26.08.2024 року о 12:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 905/1361/23 до розгляду на "26" серпня 2024 р. о 12:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця