ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 909/414/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024,

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 суддя Михайлишин В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 06.05.2024

про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Калуського міськвиконкому, м. Калуш, Івано-Франківська область

про нарахування подвійних пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 з підстав, що визначені ч. 2-4 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України та подання суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.

17.06.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також, апелянтом подано фіскальний чек від 13.06.2024 № 129, як докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Калуському міськвиконкому.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

15.07.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява до якої повторно долучено фіскальний чек від 13.06.2024 № 129, як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Калуському міськвиконкому.

Суд повторно звертає увагу апелянта на те, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є надіслання такої до електронного кабінету учасника ЄСІТС, або у разі відсутності електроного кабінету в іншого учасника - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.

Скаржнику, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко