ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/141/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Європейська дорожньо-будівельна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міні-Агро-Тех»

про стягнення 55 462,50грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» (далі ТОВ «ЄДБК», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міні-Агро-Тех» (далі ТОВ «Міні-Агро-Тех», відповідач) про стягнення 55 462,50грн збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння йому збитків, внаслідок не здійснення відповідачем реєстрації виданої ним податкової накладної №376 від 21.09.2021, що виписана за фактом перерахування оплати у розмірі 332 775грн за договором купівлі-продажу №608-21/01 від 21.09/2021, укладеним сторонами, у вигляді неможливості включення суми податку на додану вартість за відповідною операцією у розмірі 55 462,50грн до податкового кредиту та зменшення податкового зобов`язання на відповідну суму (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті (а.с.43-44).

Ухвалою від 24.02.2023 судом провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7719/22 (а.с.111-113).

16.07.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява відповідача про поновлення розгляду справи та закриття провадження у справі. Вказана заява, мотивована тим, що рішення у справі №320/7719/22 від 31.01.2023, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024, набрало законної сили. В обґрунтування заяви в частині закриття провадження у справі відповідач посилається на те, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки податкова накладна №376 від 21.09.2021 вже зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних тим днем, коли вона направлена для реєстрації 21.09.2021.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України: провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.ч.2,3 ст.230 ГПК України: з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України: суд: розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер доказів у даній справі, їх обсяг, зміст поданих сторонами заяв по суті спору, враховуючи подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі з посиланням на відсутність спору, суд вважає за необхідне призначити відповідну справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування обставин, необхідних для правильного та об`єктивного вирішення спору у справі, розгляду поданої заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-122, 230, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2024 о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

4. Визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова