overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/3102/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех»

про стягнення 1 295 000 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» про стягнення 1295000,00 грн неустойки за договором № 15/03-2022 від 15.03.2023 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Суд своєю ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження у справі № 904/5026/23, постановив розглядати справу в порядку у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 08.07.2024 постановив відкласти підготовче засідання до 25.07.2024.

19.07.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 25.07.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 23.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
24.07.2024Справа № 910/7809/24
Уповноваженому Центральному органу Республіки Казахстан - Департаменту забезпечення судової діяльності Верховного суду Республіки Казахстан (Адміністративний відділ Верховного Суду Республіки Казахстан)
через Міністерство юстиції України
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/7809/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Консорціум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТУКЕН" про стягнення 139 500,00 дол. США.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 постановлено звернутися через Міністерство юстиції України до уповноваженого Центрального органу Республіки Казахстан - Департаменту забезпечення судової діяльності Верховного Суду Республіки Казахстан (Адміністративний відділ Верховного Суду Республіки Казахстан) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТУКЕН", а саме: позовної заяви б/н від 21.06.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/7809/24 від 28.06.2024 з перекладом на казахську мову з нотаріальним засвідченням його вірності.
За таких обставин, враховуючи необхідність повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТУКЕН" про розгляд справи та з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції України про направлення документів вказаній юридичній особі через дипломатичні канали.
- ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/7809/24 від 28.06.2024 з перекладом на казахську мову з нотаріальним засвідченням його вірності (2 примірники);
- позовна заява б/н від 21.06.2024 з перекладом на казахську мову з нотаріальним засвідченням його вірності з додатками (2 примірники);
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (2 примірники).
Суддя Віта БОНДАРЧУК
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2024Справа № 910/9057/24
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/5141/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

2) Державне підприємство «Гарантований покупець»

3) Акціонерне товариство «Херсонобленерго»

про визнання неправомірними корегування в системі та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Третіх осіб-1, -3 у справі № 910/5141/24 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Акціонерне товариство «Херсонобленерго» у підготовче засідання, що відбудеться 06.08.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасників справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/5141/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

2) Державне підприємство «Гарантований покупець»

3) Акціонерне товариство «Херсонобленерго»

про визнання неправомірними корегування в системі та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі № 910/5141/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроукренерго», що у відповідності до ст. 183 ГПК України оголошено перерву ув підготовчому засіданні до 06.08.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/4394/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту»

до Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного

об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві

про стягнення 1.972.693,20 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/4394/24 - Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві у судове засідання, що відбудеться 13.08.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2024Справа № 910/8876/24
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/125/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2024 у справі №910/125/24

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 28 022 102,03грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_1

від позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2024 у справі №910/125/24 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/125/24, що частково скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, строком на 12 місяців до 17.07.2025 у загальній сумі 6 024 751,73 грн. шляхом сплати рівних щомісячних частин наступним чином: сплата штрафних санкцій:

- перший платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- другий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- третій платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- четвертий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- п`ятий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- шостий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- сьомий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- восьмий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- дев`ятий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- десятий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- одинадцятий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

- дванадцятий платіж у розмірі 467 035,04 грн.;

сплата судового збору - у розмірі 420 331,53 грн. одночасно з першим платежем.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.07.2024

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/5028/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9а"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Київська міська рада

2. Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу

Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Татаринцева Євгенія Анатоліївна

про витребування майна із чужого н6езаконного володіння, скасування рішення

про державну реєстрацію права власності

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі 910/5028/24 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9а",

Третіх осіб у справі № 910/5028/24 - Київську міську раду, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцеву Євгенію Анатоліївну у підготовче засідання 06.08.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/13713/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення 1 292 889,22 грн

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" як позивача, Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України як відповідача на 02.08.24 о 12:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 24.07.2024 р. не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/5705/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаестейт"
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/5705/24 до 07.08.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/14107/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Київської міської військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ТІС-РУДА" як позивача, Головне управління розвідки Міністерства оборони України, Київську міську військову адміністрацію як відповідачів на 02.08.24 о 10:30 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 24.07.2024 р. не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна