ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024м. СумиСправа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1395/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про стягнення 11 276 307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248 428 332 грн. 74 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Колосюк В.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" на свою користь заборгованість за Кредитним договором №ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 у розмірі 11 276 307,60 доларів США (одинадцять мільйонів двісті сімдесят шість тисяч триста сім доларів 60 центів).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.09.2015 у справі № 920/1395/15 (суддя Лугова Н.П.) заявнику - Публічному акціонерному товариству "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду на підставі п.2.ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" з даним висновком господарського суду не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду з вимогами скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01.09.2015 та передати позовну заяву до господарського суду Сумської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду позовних вимог по суті.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 920/1395/15 ухвалу господарського суду Сумської області від 01.09.2015 скасовано, а справу № 920/1395/15 постановлено передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.10.2015 суддею Луговою Н.П. порушено провадження по справі № 920/1395/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 05.11.2015 року о 10 год.30 хв.

30.10.2015 року відповідач по справі подав касаційну скаргу № 18-7/2113 від 22.10.2015 року до Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року та окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/1395/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2015 року провадження у справі № 920/1395/15 було зупинено, касаційну скаргу, разом з матеріалами справи направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 01.12.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 та окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 920/1395/15 було повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2015 суддею Луговою Н.П. заявлено самовідвід у справі № 920/1395/15.

На підставі вищезазначеної ухвали господарського суду Сумської області, здійснено автоматизований розподіл справи № 920/1395/15, справу № 920/1395/15 призначено до розгляду судді Ю.О. Зражевському.

22.12.2015 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційна скарга № 18-7/2113 від 22.10.2015 року ПАТ "Сумське МНВО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року та окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду по справі № 920/1395/15 та ухвалу господарського суду Сумської області від 01.09.2015 по справі № 920/1395/15.

Постановою Вищого Господарського суду України від 09.02.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 920/1395/15 залишено без змін, окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 920/1395/15 скасовано.

Ухвалою суду від 01.03.2016 справу призначено до розгляду в засіданні на 22.03.2016, 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 у справі № 920/1395/15 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до розгляду з первісним позовом, в якій позивач просить суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.006, укладеного 07.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку".

В зустрічній позовній заяві Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" просить суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.006, укладеного 07.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку".

Відповідач за зустрічним позовом, у відзиві, який поданий 19.04.2016, проти позову заперечує.

На підставі розпорядження керівника апарату суду 26.09.2016, в зв`язку із звільненням з посади судді Зражевського Ю.О., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та суддею по справі призначенно суддю Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 13.10.2016 було відкладено розгляд справи да 07.11.2016.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 у справі № 920/1395/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" ( вул. Велика Якіманка, 17/2, буд. 1, ет. 5, прим. 10, м. Москва, 119180, Російська Федерація, державний реєстраційний номер 849).

Матеріали справи свідчать, що дана справа неодноразово перебувала за межами господарського суду Сумської області, зокрема, в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Зокрема, Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2018 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 920/1395/15 залишено без змін.

13.07.2018 матеріали справи № 920/1395/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018 провадження у даній справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

В судовому засіданні 08.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відвід судді Резніченко О.Ю.(вх. № 1712к від 07.08.2018) у справі № 920/1395/15 - задоволено, про що постановлено ухвалу від 08.08.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 09.08.2018 визначено суддю Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 10.08.2018 справу № 920/1395/15 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2018 об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2018 зупинено провадження у справі № 920/1395/15 та направлено справу до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.01.2019.

На адресу Господарського суду Сумської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 166/18 від 21.11.2018 про надсилання справи № 920/1395/15 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Енергетичний стандарт" від 19.11.2018 № 2290 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 № 920/1395/15.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2018 у справі № 920/1395/15 зупинено провадження у даній справі та направлено матеріали зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

15.05.2019 матеріали зазначеної справи повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12.06.2019.

10.06.2019 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

11.06.2019 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" надійшло пояснення в обґрунтування поданого позову.

В судове засідання 12.06.2019 представники сторін та третіх осіб не прибули, про причини неявки, крім позивача, суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2019 підготовче засідання було відкладено на 01.07.2019 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2019 провадження у справі №920/1395/15 було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення №18-7/942 від 24.10.2019 щодо первісних позовних вимог (вх. №8666 від 24.10.2019).

24.10.2019 до господарського суду Сумської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" (вх.№3300) до: відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення зобов`язання. Відповідно до вимог позову ТОВ "Энергетический стандарт" просить суд визнати припиненими з 25.04.2018 правовідносини по договором застави, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку"; судові витрати покласти на ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку".

Ухвалою суду від 29.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" про припинення зобов`язання (вх. 3300 від 24.10.2019) - повернуто заявнику.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 24.10.2019 у справі №920/1395/15 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 на 11год.30хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2019 провадження у справі №920/1395/15 було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" повернуто скаржнику.

19.12.2019 року матеріали справи №920/1395/15 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2019 провадження у справі №920/1395/15 поновлено та призначено підготовче засідання на 23.01.2020 на 12:00.

08.01.2020 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 у справі №920/1395/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2020 провадження у справі №920/1395/15 було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

23.03.2020 року матеріали справи №920/1395/15 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2020 провадження у справі №920/1395/15 поновлено та призначено підготовче засідання на 13.05.2020 на 11:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2021 провадження у справі №920/1395/15 було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

05.04.2021 року матеріали справи №920/1395/15 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ухвали суду від 06.04.2021 провадження у справі №920/1395/15 поновлене, підготовче засідання у справі призначене на 27.04.2021.

26.04.2021 від відповідача надійшла заява №18-7/370 від 26.04.2021 (вх. №4120) про залишення зустрічного позову без розгляду.

Крім того, від відповідача 26.04.2021 до суду надійшло клопотання №18-7/371 від 26.04.2021 (вх. №1848) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Арбітражного суду міста Москви по справі №А40-59141/2019.

Відповідно до ухвали суду від 27.04.2021 підготовче засідання у справі №920/1395/15, розгляд клопотання відповідача №18-7/370 від 26.04.2021 (вх. №4120) про залишення зустрічного позову без розгляду та клопотання відповідача №18-7/371 від 26.04.2021 (вх. №1848) про зупинення провадження у справі відкладено на 20.05.2021, 12:30.

Ухвалою суду від 20.05.2021 задоволено заяву №18-7/370 від 26.04.2021 (вх. №4120 від 26.04.2021) АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (позивача за зустрічним позовом) про залишення без розгляду зустрічного позову; зустрічний позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", м. Москва, Російська Федерація, про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.006 від 24.10.2019 р. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України; задоволено клопотання №18-7/371 від 26.04.2021 (вх. №1848 від 26.04.2021) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження у справі; провадження у справі №920/1395/15 зупинено до набрання законної сили рішенням Арбітражного суду міста Москви по справі №А40-59141/2019 за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", м. Москва, Російська Федерація про стягнення 139400000,00 рублів.

08.01.2024 судом було надіслано запит відповідачу щодо надання інформації у даній справі стосовно набрання законної сили рішенням Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-59141/2019.

23.01.2024 представником АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано до суду письмові пояснення б/н від 22.01.2024 (вх.№349), в яких повідомляє, що рішенням Арбітражного суду міста Москви від 26.12.2022 року по справі № А40-59141/19 за позовом АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ТОВ "Энергетический стандарт" про стягнення заборгованості у розмірі 139 400 000 рублів РФ за контрактом № 4/1310038 від 11.03.2013 у задоволенні позовних вимог АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Дев`ятого арбітражного апеляційного суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Арбітражного суду міста Москви від 26.12.2022 року по справі № А40-59141/19 було повернуто скаржнику. Отже, рішення Арбітражного суду міста Москви від 26.12.2023 року по справі №А40-59141/2019 набрало законної сили. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2024 поновлено провадження у справі № 920/1395/15; призначено підготовче засідання на 22.02.2024, 12:30.

Судове засідання 22.02.2024 у справі №920/1395/15 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 23.02.2024 призначено підготовче засідання на 18.03.2024, 12:00.

За час зупинення провадження у даній справі до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" від 09.08.2021 № 090821/3 (вх. № 3064 від 11.08.2021) про заміну позивача по справі № 920/1395/15.

Також 03.08.2021 надійшли до суду письмові пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відступлення права вимоги за кредиторськими вимогами № 60-10382/21 від 29.07.2021, в яких повідомив, що ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" не є належним кредитором у даній справі, у зв`язку з переходом права вимоги за кредитним договором № KKPOD.80407.006 від 07.03.2013 до ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" () і вважає, що наявні підстави для процесуального правонаступництва.

Ухвалою суду від 18.03.2024 задоволено заяву ТОВ "ФК "Геліос" від 09.08.2021 № 090821/3 (вх. № 3064 від 11.08.2021) про заміну позивача по справі № 920/1395/15; замінено позивача у справі № 920/1395/15 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, Україна, м Київ, вул. Чорновола В`ячсслава, будинок 2, ) його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ); відкладено підготовче засідання на 17.04.2024, 12:30.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 13.05.2024, 12:30. Судове засідання призначено режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" - Колосюка Володимира Анатолійовича.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 13.05.2024 підготовче засідання у даній справі було призначено на 03.06.2024, 12:00 згідно ухвали суду від 09.05.2024. Судове засідання призначено режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" - Колосюка Володимира Анатолійовича.

Судове засідання 03.06.2024 у справі №920/1395/15 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії, ухвалою суду від 07.06.2024 підготовче засідання призначено на 26.06.2024, 12:00.

03.06.2024 позивачем - ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 31.05.2024 (вх. № 2640 від 03.06.2024).

Ухвалою суду від 11.06.2024 залишено без руху заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про збільшення розміру позовних вимог від 31.05.2024 (вх. № 2640 від 03.06.2024); позивачу надано п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху усунути недоліки заяви (надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - сплатити 1 059 800,00 грн судового збору).

17.06.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків від 17.06.2024, в якій на виконання ухвали суду від 11.06.2024 надає докази сплати судового збору у розмірі 1 059 800,00 грн за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 31.05.2024 (вх. № 2640 від 03.06.2024), позивач просить суд: прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог по справі № 920/1395/15; позовні вимоги вважати наступними: "Стягнути з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (Код , вул. Горького, 58, м. Суми, 40004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (Код , 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с № 8) заборгованість за кредитним договором KKPOD.80407.006 від 07.03.2013 р. у загальному розмірі 23 255 474,31 долари США, яка складається з:

- 10 000 000,00 доларів США - заборгованості по тілу кредиту (Кредит);

- 364 166,67 доларів США - проценти за правомірне користування кредитними коштами (п. 1.1.3 Кредитного договору) за період з 01.01.2015 по 24.04.2015 (114 днів);

- 12 723 472, 26 доларів США - відсотки за неправомірне користування кредитними коштами (п. 6.2. Кредитного договору) за період з 25.04.2015 року по 08.10.2020 року (1994 дні);

- 167 835,38 доларів США - суми пені (заявлена при первинному поданні позову)".

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про збільшення розміру позовних вимог від 31.05.2024 (вх. № 2640 від 03.06.2024); відкладено підготовче засідання на 23.07.2024, 11:00; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог - до 20.07.2024.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 23.07.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 920/1395/15 - закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 22.08.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Провести судове засідання у справі № 920/1395/15, призначене на 22.08.2024, 12:00 за участі представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" - Колосюка Володимира Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.07.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко