ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1138/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Крутькової В.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1138/24 за позовом Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 , ) до Приватного підприємства ТРАНС-ЕКСПРЕС (73000, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, кв. 53, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 3417786,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2021 між АТ КРЕДОБАНК та ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС було укладено договір кредитної лінії №84, згідно умов якого відповідачу було надано кредитних коштів у розмірі 3000000,00грн строком до 28.03.2023. 29.03.2021 між АТ КРЕДОБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір поруки за договором кредитної лінії №84 від 29.03.2021. Однак, у зв`язку з невиконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним кредитним договором, на момент подання позовної заяви заборгованість ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС перед АТ КРЕДОБАНК складає 2474871,25грн кредитної заборгованості, 942915,46грн заборгованості за процентами, яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов не скористалися. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 22.03.2024 було надіслано ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС, яку останній отримав 01.04.2024, ухвали суду від 22.04.2024, від 20.05.2024 та від 17.06.2024 було також направлено за адресою реєстрації відповідача, однак повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з цим, 13.06.2024 та 02.07.2024 судом зроблено для відповідача публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи. Крім цього, ухвали суду від 22.03.2024, від 22.04.2024, від 20.05.2024 та від 17.06.2024 були також направлені судом за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 та повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», на підставі чого 16.04.2024, 23.04.2024, 16.05.2024, 13.06.2024, 02.07.2024 судом зроблено для відповідача публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи

Ухвалою суду від 22.03.2024 відкрито провадження у справі №916/1138/24, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

У підготовче засідання 22.04.2024 сторони не з`явились. 08.04.2024 за вх.№ 14353/24 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання по справі №916/952/24 на "20" травня 2024 р. о 09:45.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкладено підготовче засідання по справі №916/1138/24 на "17" червня 2024 р. о 09:20, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області.

Ухвалою суду від 17.06.2024 закрито підготовче провадження по справі №916/1138/24; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.07.2024 о 09:30.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

29.03.2021 між АТ КРЕДОБАНК (кредитор) та ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС (позичальник), від імені якого на підставі Статуту діє Директор Лецкан С.Г. було укладено договір кредитної лінії №84 згідно якого, банк зобов`язується на умовах, обумовлених договором, відкрити позичальнику кредитну лінію (надалі - кредитна лінія), згідно з якою видавати позичальнику грошові кошти - кредит/кредити (надалі - транш/транші) в межах максимального ліміту заборгованості, а позичальник зобов?язується повернути транш/транші (основну заборгованість), сплатити проценти, комісії та інші платежі, передбачені договором. Максимальним лімітом заборгованості є сума, в межах якої позичальник може одночасно користуватися отриманими та неповерненими траншами (чи траншем) за кредитною лінією, відкритою згідно з договором. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов?язки та умови кредитування за договором визначаються умовами кредитування (Частина А) договору. Додатком №1 до договору - загальними умовами кредитування (Частина Б) та Додатком №2 до договору - графіком зміни максимального ліміту заборгованості. Частина А, частина Б та графік є складовими договору та спільно іменуються як договір. Максимальний ліміт заборгованості та валюта кредитної лінії - 3 000 000,00 гривень. Максимальний ліміт заборгованості може бути протягом певного періоду/періодів меншим ніж зазначено вище, якщо це передбачено графіком. Термін (строк) дії кредитної лінії до 28.03.2023 (включно). Тип процентної ставки та розмір процентів за договором: від моменту видачі траншу проценти підлягають сплаті за змінюваною процентною ставкою, яка станом на дату укладення кредитного договору та впродовж першого періоду дії змінюваної ставки становить 15,13% (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.1.1., 2.3.1. договору).

Згідно п.п. 2.8.7., п.8.10.5 договору №84 від 29.03.2021 банк вправі вимагати дострокового повернення траншів, сплати процентів відповідно до п. 8.10.4 частини Б, у випадках, передбачених п. 6.3.1 частини Б кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту у разі прострочення сплати позичальником процентів, комісій та або повернення основної заборгованості чи інших платежів, передбачених кредитним договором. Позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення банку про повне дострокове погашення кредиту - достроково повністю повернути основну заборгованість, сплатити проценти та інші платежі в повному обсязі.

Додатком №2 до договору №84 від 29.03.2021 є графік зміни максимального ліміту заборгованості, з кінцевим строком погашення до 28.03.2023.

Додатком №3 до договору №84 від 29.03.2021 є довідка про суми отриманої позичальником державної допомоги.

29.03.2021 між АТ КРЕДОБАНК (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ПП "ТРАНС-ЕКСПРЕС" зобов?язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за договором кредитної лінії №84 від 29.03.2021, укладеним між боржником та кредитором. Відповідно до вищевказаного кредитного договору боржнику кредитором надаються кредити на наступних умовах: максимальний ліміт кредитування - 3 000 000,00 грн. Строк дії Кредитної лінії включно до 28.03.2023 (включно). Розмір змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки становить 15,13% річних. Умови застосування змінюваної процентної ставки (встановлення, зміна) визначені кредитним договором. Подальший розмір змінюваної процентної ставки визначається як базова ставка + маржа, в порядку, визначеному кредитним договором. Підписанням цього договору, поручитель надає згоду на збільшення обсягу своєї відповідальності за цим договором, у разі зміни (збільшення), в порядку та на умовах визначених кредитним договором, розміру змінюваної процентної ставки. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по цьому договору поручитель на вимогу кредитора сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від простроченої/несплаченої суми, за кожний календарний день прострочення (п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 3.1. договору).

В матеріалах справи також містяться меморіальні ордери ПП "ТРАНС-ЕКСПРЕС" №1 від 21.04.2021 у розмірі 500000,00грн, №13 від 30.07.2021 у розмірі 107000,00грн, №6 від 30.04.2021 у розмірі 200000,00грн, №3 від 17.06.2021 у розмірі 100000,00грн, №4 від 17.06.2021 у розмірі 73000,00грн, №12 від 30.06.2021 у розмірі 70000,00грн, №11 від 22.06.2021 у розмірі 50000,00грн, №18757700 від 07.04.2021 у розмірі 500000,00грн, №2 від 27.04.2021 у розмірі 200000,00грн, №16745443 від 30.03.2021 у розмірі 1000000,00грн, №5 від 28.04.2021 у розмірі 200000,00грн за кредитним договором №84 від 29.03.2021.

В рахунку заборгованості за договором кредитної лінії №84 від 29.03.2021 станом на 29.02.2024 банком встановлено суму заборгованості ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС перед АТ КРЕДОБАНК в розмірі 2474871,25грн кредитної заборгованості, 942915,46грн заборгованості за процентами.

12.01.2024 та 19.02.2024 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС та ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості за договором кредитної лінії №84 від 29.03.2021 на загальну суму 3345281,23грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ЦК України, передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до приписів ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом, АТ КРЕДОБАНК за договором кредитної лінії №84 від 29.03.2021 та згідно меморіальних ордерів №1 від 21.04.2021, №13 від 30.07.2021, №6 від 30.04.2021, №3 від 17.06.2021, №4 від 17.06.2021, №12 від 30.06.2021, №11 від 22.06.2021, №18757700 від 07.04.2021, №2 від 27.04.2021, №16745443 від 30.03.2021, №5 від 28.04.2021 надав ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС кредит у розмірі 3000000,00 грн, погашення якого відбулось частково, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29.02.2024 за договором кредитної лінії №84 від 29.03.2021, із якого вбачається наявність заборгованості ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС перед банком у розмірі 2474871,25грн кредитної заборгованості та 942915,46грн заборгованості за процентами.

Разом з цим, між АТ КРЕДОБАНК, ОСОБА_1 та ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС було укладено договір поруки від 29.03.2021, за яким ОСОБА_1 поручився за ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС проводити виконання зобов`язань за договором кредитної лінії №84 від 29.03.2021, у випадку не сплати ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС грошових зобов`язань за даним договором кредитної лінії.

Враховуючи викладене, оскільки по договору поруки від 29.03.2021 ОСОБА_1 є солідарним боржником по виконанню ПП ТРАНС-ЕКСПРЕС зобов`язань за договором кредитної лінії №84 від 29.03.2021, за яким у позичальника наявна заборгованість на загальну суму 3417786,71грн, дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідачів підлягає на користь позивача 51266,80 грн судового збору сплаченого за подання даної позовної заяви, тобто, по 25633,40грн з кожного із відповідачів.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 , ) до Приватного підприємства ТРАНС-ЕКСПРЕС (73000, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, кв. 53, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 3417786,71грн.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства ТРАНС-ЕКСПРЕС (73000, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, кв. 53, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 , код ЄДРПОУ 09807 (два мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят одну) грн 25 коп кредитної заборгованості, 942915 (дев`ятсот сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн 46 коп заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Приватного підприємства ТРАНС-ЕКСПРЕС (73000, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, кв. 53, ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 , ) 25633 (двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн 40 коп судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 , ) 25633 (двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 липня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук