УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/8315/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 відкрито провадження у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77). Попереднє засідання призначено на 09.08.2023.

14.07.2023 від акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 118.963, 56 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 09.08.2023 визнано Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 124.331,56 грн., з яких: 5.368,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 118.963, 56 грн. - вимоги другої черги. Підсумкове засідання призначено 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 84.109,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 04.08.2023 та 04.09.2023.Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 26.840, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК" за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 10.04.2023 та 05.05.2023 року.

15.09.2023 від акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 208.171,47 грн.

20.09.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника на суму 84.109,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 відкладено підсумкове засідання на 24.10.2023.

03.10.2023 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 02.10.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу в розмірі 13.420,00 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжних доручень (квитанцій) від 10.04.2023 та 05.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): - акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на суму 84.109,11 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 78.741,11 грн. - вимоги другої черги;- акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 208.171,47 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 202.803, 47 грн. - вимоги другої черги.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77). Визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

25.12.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про виключення з ліквідаційної маси майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 судове засідання призначено на 23.01.2024.

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про визначення умов аукціону з продажу майна боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 № 013-16/430/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8315/23 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/8315/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 прийнято справу № 910/8315/23 до свого провадження та призначено судове засідання на 27.05.2024.

Судове засідання, призначене на 27.05.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначено розгляд клопотань керуючого реалізацією майна боржника про виключення з ліквідаційної маси майна боржника, про визначення умов аукціону з продажу майна боржника у судовому засіданні на 24.07.2024.

У судове засідання, призначене на 24.07.2024, з`явився керуючий реалізацією. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси боржника автомобіля, судом встановлено наступне.

За результатами проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. було встановлено, що у власності боржника перебуває автомобіль легковий DAEWOO LANOS, 1998 року випуску, місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно висновку про вартість об`єкту незалежної оцінки, виданого ТОВ «КЕТО ГРУП», станом на 01 грудня 2023 року ринкова вартість об`єкту оцінки становить 65 430,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять гривень 00 коп) (звіт про оцінку майна з додатками додається).

Боржником у поданому клопотанні зазначено, що автомобіль легковий DAEWOO LANOS, 1998 року випуску необхідний для забезпечення потреб сім`ї та підтримки робочого процесу. Основна необхідність розподілена між наступними сферами: 1) Сімейні поїздки - поїздки, пов`язані з розвитком та оздоровленням дитини, поїздки до медичних закладів у зв`язку із власним захворюванням на цукровий діабет, що підтверджується долученими медичними довідками; Поїздки з робочих питань - перевезення документів, зустрічі та перевезення колег, поїздки в цілях забезпечення робочого процесу київського підрозділу за основним місцем роботи, що підтверджується долученим Гіг-контрактом № 04-2023/05 від 16.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Частиною 2 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 3 статті 132 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 квітня - 8 000,00 грн.

Таким чином, вартість зазначеного автомобіля 65 430,00 грн. на перевищує максимальну вартість майнового об`єкта (80 000,00 грн.), який може бути виключений зі складу ліквідаційної маси банкрута відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, дослідивши долучені боржником документи до поданого клопотання, судом приймаються до уваги доводи ОСОБА_1 стосовно того, що вказаний автомобіль є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника та членів його сім`ї.

Від кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» будь-яких пояснень/заперечень стосовно поданого боржником клопотання до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про виключення із складу ліквідаційної маси боржника легкового автомобіля DAEWOO LANOS, 1998 року випуску, місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Крім того, судом досліджено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про визначення умов аукціону з продажу майна ОСОБА_1 та встановлено наступне.

Задля реалізації ліквідаційної маси боржника керуючий реалізацією надіслав 05.01.2024 на електронну адресу єдиного по справі кредитора з правом вирішального голосу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» електронний запит про проведення зборів кредиторів з питанням порядку денного: погодження умов продажу майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_3 та просив кредитора надіслати рішення не пізніше 26.01.2024 року. Проте, станом на 05.02.2024 керуючий реалізацією рішення кредитора не отримав.

У зв`язку з цим керуючий реалізацією звернувся до суду з відповідним клопотанням щодо визначення умов аукціону з продажу майна боржника, а саме: земельної ділянки площею 0,0692 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У поданому клопотанні керуючим реалізацією зазначені наступні умови продажу вказаного майна, а саме:

Початкова вартість майна (визначена згідно з Довідкою Фонду держмайна України про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 05.01.2024) - 356 812,85 грн.

Крок аукціону (надбавка, на яку може здійснюватися підвищення цінової пропозиції) - у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота згідно з пунктом 2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865.

Від єдиного кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» будь-які пояснення/заперечення щодо запропонованих керуючим реалізацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. умов продажу майна ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства реалізація майна боржника фізичної особи проводиться відповідно до умов та в порядку, визначених Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно зі ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Згідно з ч. 2 ст. 75 Кодексу до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажу цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Згідно з ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Частиною першою ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення подальшої реалізації своїх прав та обов`язків керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів боржника, а також дотримання прав та інтересів учасників провадження у справі і процесуальних строків відповідної процедури у справі, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про визначення умов аукціону з продажу майна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 75, 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виключення майнового об`єкта (автомобіля) із складу ліквідаційної маси боржника.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 легковий автомобіль DAEWOO LANOS, 1998 року випуску, місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про визначення умов аукціону з продажу майна ОСОБА_1 .

4. Визначити наступні умови продажу майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- лот: земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; кадастровий номер: :01:007:0013; площа 0,0692 га; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид використання: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- початкова ціна лоту: 356 812,85 грн.;

- крок аукціону: 1 % початкової ціни лоту.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024

Суддя А.В. Яковенко