УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/7008/24
Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ ГРУП" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 1495,89 грн поданого в межах справи №910/7008/24

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ ГРУП"

про стягнення 117600 грн

за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача 117600 грн пені за договором купівлі-продажу товарів №6114 від 28.07.2023, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно поставити Позивачу товар.

Ухвалою суду від 10.06.2024 було відкрито провадження у справі №910/7008/24 за вказаними вище позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

17.06.2024 та 21.06.2024 від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про вступ у справу №910/7008/24.

09.07.2024 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява в межах даної справи про стягнення з позивача 1495,89 грн 3% річних у зв`язку із порушення останнім строків оплати поставленого йому товару за договором купівлі-продажу товарів №6114 від 28.07.2023.

Ухвалою суду від 18.07.2024 зустріну позовну заяву було повернуто без розгляду.

19.07.2024 від відповідача повторно надійшла зустрічна позовна заява в межах даної справи про стягнення з позивача 1495,89 грн 3% річних у зв`язку із порушення останнім строків оплати поставленого йому товару за договором купівлі-продажу товарів №6114 від 28.07.2023.

До зустрічного позову було долучено ордер на підтвердження повноважень адвоката Погорільця Р.В., який від імені відповідача заявляє зустрічний позов.

А також додано заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову, враховуючи, що вперше зустріну позовну заяву було подано у строки встановлені судом, однак технічно не підтягнувся електронний цифровий підпис директора відповідача накладений на довіреність, якою було уповноважено адвоката діяти від імені відповідача.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що перший раз зустрічна позовна заява була подана відповідачем 09.07.2024, тобто у строки для подання відзиву на позов (ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 25.06.2024, а строк для подання відзиву до 10.07.2024 включно).

Після повернення без розгляду зустрічної позовної заяви від 09.07.2024 відповідач усунувши її недоліки подав її вдруге, однак вже з порушення відповідного строку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи, що зустрічна позовна заява є пов`язаною із первісним позовом, оскільки правовідносини та вимоги первісного та зустрічного позовів виникають із одного і того самого договору купівлі-продажу товарів №6114 від 28.07.2023, суд вважає, що доцільніше буде розглядати зустрічний позов разом з первісним в одному провадженні, та відповідно, поновлює відповідачу строк для подання зустрічного позову.

Суд відхиляє заперечення позивача, що обов`язковою умовою для прийняття до розгляду зустрічного позову є тільки коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки це є лише однієї із умов ст. 180 ГПК України та не є обов`язковою.

Натомість, як вже вказано судом вище, обидва позови взаємопов`язані і вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява відповідача відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ ГРУП" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 1495,89 грн до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України суд переходить до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КМГ ГРУП" строк для подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ ГРУП" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 1495,89 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/7008/24.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19.08.24 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Встановити Позивачу (який є відповідачем за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня оголошення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Відповідачу (який є позивачем за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків