РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024м. ХарківСправа № 922/4849/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)
до Релігійної організації «Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» (пл. Соборна, 1, смт Донець, Харківська обл., Ізюмський р-н, 64250)
простягнення 773604,50 грн,
за участю представників:

позивача - адв. Рильцової Є.Ю.;

відповідача - адв. Міліруд Є.О.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт. Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" (відповідач), в якій просить стягнути з Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" () кошти в сумі 773604,50 грн, в тому числі: борг - 605595,57 грн; пеня - 129225,77 грн; 3% річних - 10032,09 грн та інфляційні втрати - 28751,07 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №101/ПГ-2385-Р від 28.04.2021 щодо оплати отриманого у період квітень 2021 - квітень 2023 років природного газу.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрат.

Ухвалою від 21.11.2023 Господарський суд Харківської області (суддя Рильова В.В.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/4849/23 за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 18.12.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 19.02.2024, про що повідомив відповідача ухвалою від 18.12.2023.

05.02.2024 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 19.02.2024 о 13:00 год, про що повідомив відповідача ухвалою від 05.02.2024.

11.03.2024 за вх.№6625 відповідач надав заяву про відвід судді Рильової В.В.

Ухвалою від 11.03.2024 Господарський суд Харківської області (суддя Рильова В.В.) відмовлено в задоволенні заяви представника Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт. Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви про відвід судді Рильової В.В. (вх.№6625 від 11.03.2024) у справі №922/4849/23.

Ухвалою від 11.03.2024 суддя Господарського суду Харківської області Рильова В.В. заявила собі самовідвід від розгляду справи №922/4849/23 і передала цю справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 для розгляду судової справи №922/4849/23 було призначено суддю Ольшанченка В.І.

Ухвалою від 19.03.2024 суд (суддя Ольшанченко В.І.) прийняв справу №918/59/22 до свого провадження, ухвалив провести повторне підготовче провадження у справі №922/4849/23 та призначив проведення підготовчого засідання на 08.04.2024 о 15:30 год, про що повідомив учасників справи.

26.03.2024 позивач надав заперечення на пояснення відповідача.

Протокольною ухвалою від 08.04.2024 суд відклав підготовче засідання на 22.04.2024 об 11:30 год, про що повідомив учасників справи.

08.04.2024 відповідач надав відзив на позов, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк для подачі відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Свої заперечення відповідач обґрунтовує незгодою з нараховуванням обсягу спожитого природного газу, визнанням заборгованості лише у сумі 126164,57 грн, посилаючись на відсутність підписаних відповідачем актів приймання-передачі природного газу, поломкою лічильника та відключенням одного АОГВ з грудня 2022 року по квітень 2023 року. До відзиву на позов відповідач додав, зокрема, акти від 14.11.2022, 11.12.2022, 27.12.2022, 06.01.2023, 15.03.2023, 01.05.2023, акт про порушення №1/22 від 13.12.2022.

09.04.2024 позивач надав відповідь на відзив, в якому просив поновити пропущений з поважних причин строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 22.04.2024 суд поновив пропущений відповідачем строк на подачу відзиву, прийняв до розгляду відзив на позов та відповідь на відзив, та відклав підготовче засідання на 13.05.2024 о 14:30 год, про що повідомив учасників справи.

22.04.2024 відповідач надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз».

Протокольною ухвалою від 13.05.2024 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 27.05.2024 о 12:30 год, про що повідомив учасників справи.

27.05.2024 відповідач надав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз».

Протокольною ухвалою від 27.05.2024 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу клопотання про витребування доказів, задовольнив клопотання про витребування доказів та відклав підготовче засідання на 12.06.2024 о 14:30 год, про що повідомив учасників справи.

11.06.2024 позивач надав додаткові пояснення.

Протокольною ухвалою від 12.06.2024 суд приєднав до матеріалів справи додаткові пояснення позивача та відклав підготовче засідання на 17.06.2024 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

14.06.2024 позивач надав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу, прийняття до розгляду та доручення до матеріалів справ додатків до пояснень позивача.

Протокольною ухвалою від 17.06.2024 суд задовольнив клопотання позивача, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.06.2024 о 15:30 год, та викликав ухвалою учасників справи.

Протокольною ухвалою від 24.06.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав судове засідання на 03.07.2024 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

24.06.2024 АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» надав відповідь на ухвалу суд від 27.05.2024 про витребування доказів, в якій зазначило, що 13 грудня 2022 року представником АТ «Кіровоградгаз» було складено акт про порушення №1/22, відповідно до якою встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме розділ X глава 9 пункт 7 підпункт 4 - непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових, яке полягає у непрацездатності лічильника газу на обліковому механізмі некоректно відображаються показники. За виявленими порушеннями необхідно провести позачергову повірку.

Також, 13 грудня 2022 року згідно протоколу лічильник газу було направлено на позачергову повірку.

20.12.2022 за результатами повірки встановлено, що лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9034:2020.

Крім того, АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» зазначив, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.12.2022 №1840 від 01.01.2023 було зупинено АТ «Кіровоградгаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. Відтак, з 01.01.2023 АТ «Кіровоградгаз» не є Оператором ГРМ та не має доступу до Інформаційної платформи для отримання інформації про щодобове споживання природного газу РО «Релігійна громада Архистратига Божого Михаїла» за період з квітня 2021 по квітень 2023.

Протокольною ухвалою від 03.07.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 17.07.2024 о 15:30 год, про що повідомив представників учасників справи під розпис.

У судовому засіданні 17.07.2024 представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечував проти позову.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

28.04.2021 позивач (постачальник) та відповідач (споживач) уклали договір №101/ПГ-2385-Р постачання природного газу (надалі договір), за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (за кодом згідно УКТЗЕД 2711 21 00 00), власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.8 договору обов`язковою умовою для постачання газу споживачу за цим Договором, є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором ГРМ договору на розподіл природного газу (для споживачів, об`єкти яких приєднані до газорозподільних мереж) або з оператором ГТС договору на транспортування природного газу (для споживачів, об`єкти яких приєднані до газотранспортної системи), на підставі яких споживач набуває право санкціоновано відбирати газ з газорозподільної або газотранспортної системи, та присвоєння споживачу (його об`єктам споживання) ЕІС-кодів.

Пунктами 2.6 - 2.10 договору сторони встановили, що приймання-передача газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у розрахунковому періоді, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою за наявністю) акту приймання-передачі природного газу, в якому зазначається фактичні обсяги спожитого газу та його вартість.

Для складання акту приймання-передачі природного газу за підсумками розрахункового періоду постачальник використовує дані з інформаційної платформи оператора ГТС, не раніше 9 числа місяця наступного за розрахунковим періодом.

Постачальник направляє споживачу два примірника підписаного та скріпленого печаткою акту до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Споживач протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання актів приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений його печаткою за наявності), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі природного газу.

У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі природного газу, не надання письмово обґрунтованого заперечення проти підписання акту або у разі відмови споживача від підписання акту приймання-передачі природного газу до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим та узгодженим відповідно до даних Інформаційної платформи оператора ГТС, а вартість поставленого газу розраховується відповідно до умов договору. Звіряння спожитого природного газу протягом розрахункового періоду здійснюється відповідно до даних Інформаційної платформи оператора ГТС. Дані Інформаційної платформи оператора ГТС щодо обсягів природного газу, спожитих споживачем, вважаються обов`язковими для сторін, якщо судом не буде встановлено інше.

Пунктом 3.4 договору визначено, що до ціни газу, визначеної пунктом 3.1 цього договору, додається тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи, встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 - 136,576 грн за 1000 куб м на добу без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб м на добу.

Пунктом 4.4.6 договору сторони визначили, що постачальник зобов`язаний на власному офіційному сайті www.gas.ua в розділі «Для бізнесу» не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу споживачу публікувати/оприлюднювати ціну за 1000 куб м газу, яка є обов`язковою для застосування сторонами при розрахунках вартості спожитого споживачем природного газу в місяці постачання за цим договором.

У пунктах 3.8, 3.9 договору сторони визначили, що споживач самостійно розраховує суму платежу за газ і забезпечує оплату в строки, передбачені пунктом 3.6 цього договору. При цьому споживач вказує у платіжному дорученні наступну інформацію про призначення платежу: «Оплата за природний газ, згідно договору від ____ 20___ №___, в т.ч. ПДВ ___грн.».

Остаточний розрахунок по оплаті вартості фактично поставленого газу здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, на підставі акту (актів) приймання-передачі природного газу. У випадку, якщо протягом розрахункового періоду обсяг постачання газу перевищив 10 тис куб м, остаточний розрахунок за фактично поставлений газ здійснюється з урахуванням п. 3.1.1 договору.

Згідно з п. 6.2 договору в разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу/інших платежів споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Пунктами 9.1, 9.3 договору сторони погодили, що сторони на підставі ч. 3. ст. 207 та ст. 627 Цивільного кодексу України домовилися про можливість вчинення, підписання, укладання в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису даного договору, додатків до нього, додаткових угод, актів приймання-передачі газу, первинної бухгалтерської документації, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, пов`язаних із виконанням договору.

Сторони домовилися, що будь-який правочин, який буде вчинений (укладений, підписаний) відповідно до умов даної угоди із застосуванням сторонами (однією із сторін) відповідного електронного цифрового підпису, вважається вчиненим з додержанням письмової форми правочину в розумінні ст. 207 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 10.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками (за наявності) та діє у частині постачання природного газу до 31.12.2021, а в частині розрахунків між сторонами - до повного їх виконання. За взаємною згодою сторін договір може бути припинено достроково. При цьому, сторона, яка має намір розірвати договір письмово попереджає про це іншу сторону за 30 календарних днів до запланованої дати розірвання.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають внести зміни до договору щодо планових об`ємів постачання газу на продовжений строк.

У період квітень 2021 - квітень 2023 року позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 668766,02 грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Для складання актів приймання-передачі природного газу за підсумками розрахункового періоду постачальник використовував дані з Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Згідно з підпунктом 19 пункту 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову №3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ «Оператор ГТС України», на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44; ).

Правове регулювання технічних, організаційних, економічних та правових засад функціонування газотранспортної системи України здійснюється Кодексом Газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1378/27823 (далі - Кодекс ГТС).

Відповідно до положень пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС:

- інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Отже, суб`єкти ринку природного газу (в цьому випадку позивач та відповідач, як продавець та покупець природного газу відповідно), користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є оператор ГТС.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень. (пункт 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Разом із цим, на адвокатський запит представника позивача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надало лист-відповідь від 04.09.2023 №ТОВВИХ-23-12228 щодо об`ємів спожитого відповідачем природного газу помісячно (в тому числі надано роздруківки з Інформаційної платформи).

При цьому, оплату за переданий газ відповідач здійснив лише частково на суму 63170,45 грн, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 3.9 договору.

Станом на момент пред`явлення позову розмір несплаченої основної заборгованості складає 605595,57 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідач не надав доказів виконання зобов`язань за договором у встановлений строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі п. 6.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 21.05.2021 по 31.07.2023 в загальній сумі 129225,77 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 3% річних за загальний період з 21.05.2021 по 31.07.2023 в загальній сумі 10032,09 грн та інфляційні втрати за період з березня 2022 року по червень 2023 року в сумі 28751,07 грн.

Перевіривши наданий позивачем, зроблений на підставі відомостей з Інформаційної платформи, наданих на адвокатський запит ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» разом з листом-відповіддю від 04.09.2023 №ТОВВИХ-23-12228, суд дійшов висновку про невірність дійсним обставинам даних за січень березень 2023 року, оскільки 13.12.2022 Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» виявлено порушення - непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових, яке полягає у непрацездатності лічильника газу на обліковому механізмі некоректно відображаються показники, про складено акт про порушення №1/22. За протоколом від 13.12.2022 лічильник газу було направлено на позачергову повірку.

20.12.2022 за результатами повірки встановлено, що лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9034:2020.

Як убачається з акту 104686 від 27.12.2022, складеного представником ВАТ «Кіровоградгаз» - майстром СОПГ Лещенком К.О., проведено розпломбування та встановлено лічильник РЛ G-40 №3761, 2011 р. з показниками 00015 куб м. В наявності АОГВ-50 2 шт. Обрахунок обсягу спожитого природного газу буде проводитись згідно вимог кодексу ГРМ. Забезпечити: 1) щоденну передачу інформації про спожитий газ за попередню добу; 2) своєчасну сплату за розподіл газу згідно договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.12.2022 №1840 від 01.01.2023 було зупинено АТ «Кіровоградгаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

Відтак, з 01.01.2023 АТ «Кіровоградгаз» не є Оператором ГРМ та не має доступу до Інформаційної платформи для отримання інформації про щодобове споживання природного газу відповідача.

Проте, 06.01.2023 представником ВАТ «Кіровоградгаз» - майстром СОПГ Лещенком К.О. складено акт 104689, в якому зазначено, що проведено відключення одного котла АОГВ-50, встановлено заглушку та опломбовано пл. R35215002. В наявності лічильник РЛG40 з показниками 411 куб м. Лічильник встановлено як перехідник. В роботі залишено котел АОГВ-50 1 шт. Розрахунок спожитого газу здійснюється по максимальній потужності газового обладнання, згідно кодексу ГРМ.

Оскільки АТ «Кіровоградгаз» з 01.01.2023 позбавлений ліцензії, не є Оператором ГРМ та не має доступу до Інформаційної платформи для отримання інформації про щодобове споживання природного газу відповідача, то рішення його представника про р Розрахунок спожитого газу здійснюється по максимальній потужності газового обладнання, згідно кодексу ГРМ, є неправомірним, а відтак зроблені за січень 2023 року нарахування по максимальній потужності газового обладнання не можуть бути прийняті судом як належні.

У акті 105937 від 15.03.2023, складеному представником ВАТ «Кіровоградгаз» - майстром СОПГ Лещенком К.О., зазначено, що 15.03.2023 згідно листа проведено відключення та опломбування газоспоживаючого обладнання, опломбовано. В наявності лічильник РЛG40 показання 3867 куб м. Забезпечити своєчасну оплату за розподіл газу згідно договору розподілу природного газу.

Таким чином, дані з Інформаційної платформи обсягу спожитого відповідачем природного газу за період з січня по березень 2023 року, зроблені по максимальній потужності газового обладнання, не підлягають застосуванню. Обрахування за цей період має проводиться згідно показників обліку, зазначених у вказаних актах.

Відповідачем у відзиві на позов враховані ці показники та розрахована вартість, яку він визнає. Так, за січень 2023 року обсяг спожитого природного газу становить 0,98 тис куб м, що дорівнює 33810,00 грн, у лютому 2023 року 1 тис куб м, що складає 25068,00 грн, а у березні 0,36 тис куб м на 8280,00 грн.

В зв`язку з чим судом зроблено перерахунок суми заборгованості та нарахованих на неї штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав доказів правомірного нарахування спожитого природного газу відповідачем за період з січня 2023 по березень 2023 року.

Відповідач не надав суду доказів оплати природного газу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково заборгованість в сумі 319874,10 грн, пеню в сумі 80538,85 грн, 3% річних в сумі 6669,59 грн, інфляційні втрати в сумі 22186,77 грн.

Згідно зі ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 202, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" (пл. Соборна, 1, смт Донець, Харківська обл., Ізюмський р-н, 64250. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116. Код ) заборгованість в сумі 319874,10 грн, пеню в сумі 80538,85 грн, 3% річних в сумі 6669,59 грн, інфляційні втрати в сумі 22186,77 грн та судовий збір у сумі 5151,24 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "25" липня 2024 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.