overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7987/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульський Г. М.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи матеріали заяви заступника керівника Київської міської прокуратури про встановлення способу виконання постанови Верховного Суду від 01.11.2023 у справі

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур-Інвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 1) Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича; 3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Сімаченко А. О.,

позивача - Золотарьової Ю. А.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про призначення до розгляду заяви заступника керівника Київської міської прокуратури у даній справі.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк, з урахуванням погоджених із учасниками справи дати та часу наступного судового засідання до 24 липня 2024 о 14:45. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду заяви заступника керівника Київської міської прокуратури про встановлення способу виконання постанови Верховного Суду від 01.11.2023 відбудеться 24 липня 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/8895/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (правонаступник акціонерного товариства "Райффайзен Банк")

до: товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем";

ОСОБА_1

про стягнення 325 667,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19.06.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024 зі справи № 904/8895/21.

ОСОБА_1 направив 17.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 4 888 грн, сплаченого за квитанцією ID від 11.06.2024 № 2277-9642-6751-7154.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 4 888 грн за відповідним документом, у їх сукупності, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору зі справи № 904/8895/21 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 888 грн (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн), сплачений за квитанцією ID від 11.06.2024 № 2277-9642-6751-7154.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15150/23

cправа № 910/15150/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2024 у справі № 910/15150/23

за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024

за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 27.07.2023 №60/82-р/к

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 та призначено справу до розгляду.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховним Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 02.07.2024 у справі № 910/15150/23 помилково зазначено про обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи зазначене, описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2024 у справі № 910/15150/23, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частини ухвали Верховного Суду від 02.07.2024 у справі № 910/15150/23 та замість "пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України" зазначити "на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/223/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 (суддя Отрюх Б.В.)

у справі № 873/223/21

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю: Асоціації "Союз юридичних компаній України"

про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 873/223/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/223/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024.

З огляду на вказане справа № 873/223/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 873/223/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 до провадження.

2. Здійснювати розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 травня 2024 року м.ТернопільСправа №921/853/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 16.05.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради (вулиця Шевченка, будинок 30, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 02000406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, вулиця Шолуденка, будинок 1, м.Київ, ідентифікаційний код 40121452) 597 456 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят шість)грн 07коп. основного боргу, 20 103 (двадцять тисяч сто три)грн 01коп. - 3% річних; 111 881 (сто одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну)грн 88коп пені, 23 348 (двадцять три тисячі триста сорок вісім)грн 01коп. інфляційних нарахувань, 10 376 (десять тисяч триста сімдесят шість)грн 05коп. в повернення сплаченого судового збору.
____________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16 травня 2024 року м.Тернопіль Справа №921/853/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2024, яке набрало законної сили 16.05.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради (вулиця Шевченка, будинок 30, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 02000406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, вулиця Шолуденка, будинок 1, м.Київ, ідентифікаційний код 40121452) 597 456 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят шість)грн 07коп. основного боргу, 20 103 (двадцять тисяч сто три)грн 01коп. - 3% річних; 111 881 (сто одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну)грн 88коп пені, 23 348 (двадцять три тисячі триста сорок вісім)грн 01коп. інфляційних нарахувань, 10 376 (десять тисяч триста сімдесят шість)грн 05коп. в повернення сплаченого судового збору.
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.2024 м. ХарківСправа № 922/1829/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гамайун" (просп. Науки, 40 поверх 6, оф. 4-В, м. Харків, 61166, код 31901152)

як відповідача у справі № 922/1829/24

за позовом Національного банку України, м.Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гамайун", м.Харків
про ліквідацію страховика

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 02 серпня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.07.2024.

Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/16884/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"

до російської федерації

про стягнення євро

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" (далі-позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з російської федерації євро збитків.

Ухвалою суду міста Києва від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.06.2024.

Ухвалою суду від 12.06.2024 розгляд справи по суті відкладено на 17.07.2024.

У судове засідання з розгляду справи по суті 17.07.2024 представник позивача не з`явився, проте через канцелярію суду 17.07.2024 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Подане клопотання обґрунтоване тим, що з метою надання можливості позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо питань, які є суттєвими для розгляду справи та які входять в предмет доказування, останній просить суд відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Враховуючи клопотання позивача та приймаючи до уваги його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату для надання можливості позивачу подати додаткові пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04.09.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" липня 2024 р. Справа №921/600/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1412/24 від 16.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 (повний текст 01.05.2024, суддя Гевко В. Л.)
у справі №921/600/23
за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1
до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, м.Чортків, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.06.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1412/24 від 16.05.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 та призначив справу №921/600/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2024 об 10 год 30 хв.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. з 02.07.2024 по 18.07.2024, розгляд вказаної вище справи не відбувся.
08.07.2024 до Західного апеляційного господарського суду від представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Агроторг» та ТОВ «Тернопільрембуд» - адвокатеси Заплітної І.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з даними, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію 15.08.2024 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області .
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №921/600/23 до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2024 об 11 год 40 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 15.08.2024 об 11 год 40 хв, з представницею ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП « Агроторг» та ТОВ «Тернопільрембуд» - адвокатесою Заплітною І.А. провести в режимі відеоконференції
4. Копію ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" липня 2024 р. Справа №921/600/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1413/24 від 16.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 (повний текст складено 02.05.2024, суддя Гевко В. Л.)
у справі №921/600/23
за заявою Ініціюючого кредитора ОСОБА_1
до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, м.Чортків, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.06.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1413/24 від 16.05.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 та призначив справу №921/600/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2024 об 10 год 40 хв.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. з 02.07.2024 по 18.07.2024, розгляд вищевказаної справи не відбувся.
08.07.2024 до Західного апеляційного господарського суду від представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Агроторг та ТОВ Тернопільрембуд - адвокатеси Заплітної І.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з даними, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію 15.08.2024 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області .
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №921/600/23 до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2024 об 12 год 00 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 15.08.2024 об 12 год 00 хв, з представницею ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Агроторг та ТОВ Тернопільрембуд - адвокатесою Заплітною І.А. провести в режимі відеоконференції
4. Копію ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК