ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3925/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ФОП Рудакова Олександра Миколайовича про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення (вх. № 16522 від 25.06.2024) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича
до відповідачів 1 - Фізична особа-підприємець Липчанський Володимир Олександрович , 2 - Фізична особа-підприємець Недів Пантелей Петрович , 3 - Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович , 4 - Фізична особа-підприємець Сівер Сергій Анатолійович, 5 - Фізична особа-підприємець Сілантьєв Едуард Едуардович
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Недіва Пантелея Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рудакова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сівера Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сілантьєва Едуарда Едуардовича ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Анісімова Геннадія Альбертовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Липчанського Володимира Олександровича ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

08.03.2024 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

25.06.2024 від ФОП Рудакова Олександра Миколайовича до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення за вх. № 16522, в якій заявник просить виправити описку в наказі на примусове виконання рішення від 08.03.2024 року по справі 922/3925/23, виданому Господарським судом Харківської області Рудакову Олександру Миколайовичу, вказавши вірно дані боржника:боржник Фізична особа-підприємець Анісімов Геннадій Альбертович ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) та стягувача: стягувач Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

У зв`язку з відрядженням та відпусткою судді Прохорова С.А. на строк більше 14 календарних днів, розпорядженням керівника апарату суду № 143/2024 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 16522 від 25.06.2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 для розгляду заяви призначено суддю Усату В.В.

Однак, у зв`язку з тим, що в період з 01.07.2024 по 19.07.2024 суддя Усата В.В. перебувала у відрядженні та відпустці, питання щодо прийняття до розгляду заяви вирішується в перший робочий день судді, тобто 22.07.2024.

Так, дослідивши заяву ФОП Рудакова Олександра Миколайовича про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення (вх. № 16522 від 25.06.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В той же час, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Втім, всупереч ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано доказів направлення даної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ФОП Рудакова Олександра Миколайовича про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення (вх. № 16522 від 25.06.2024) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170,232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Рудакова Олександра Миколайовича про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення (вх. № 16522 від 25.06.2024) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 22.07.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.