ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа№ 910/17158/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024

у справі №910/17158/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 348494,79 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/17158/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код 33447399) на користь Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича 348180 грн боргу, 314,79 грн три проценти річних з простроченої суми, 5227,43 грн витрат по оплаті судового збору. Нараховано до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код 33447399) на користь Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича три проценти річних на залишок суми боргу з 3 листопада 2023 р. до моменту виконання рішення суду за наступною формулою: (СОБ х 3 х КДП)/КДР/100=В, де: СОБ - сума основного боргу; 3 - 3% річних; КДП - кількість днів прострочення; КДР - кількість днів у році, В- сума нарахованих відсотків.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" подало апеляційну скаргу, в якій просило визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/17158/23; зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/17158/23; скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24 січня 2024 року у справі №910/17158/23 та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Привалка Антона Валерійовича повністю; відшкодувати судові витрати ТОВ "Талан Системс", за рахунок позивача у цій справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/17158/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/17158/23 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі №910/17158/23. Витрати по сплаті судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс".

01.07.2024 через електронний суд позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення де просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС» (04050, місто Київ, вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 12, ) на користь Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу: у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн за Додатковою угодою №4 від 15.08.2023 до Договору №15-08-2023 про надання правової допомоги від 15.08.2023 та Акту приймання-передачі надання послуг №23 від 28.06.2024.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.07.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича у справі №910/17158/23 передано на розгляд колегії у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. у щорічній відпустці з 01.07.2024 по 19.07.2024 здійснити розгляд заяви не був можливий.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

10.07.2024 через електронний суд від відповідача надійшла заява із запереченнями проти заяви про ухвалення додаткового рішення, у даній заяві відповідач просив суд прийняти цю заяву та долучити до матеріалів справи. Відмовити фізичній особі - підприємцю Привалко А.В. у відшкодуванні заявлених витрат на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн - повністю. У разі, якщо суд вирішить необхідним задовольнити витрати ФОП Привалка А.В. на правову допомогу у цій справі - то задовольнити їх частково, обмеживши їх розмір, який з огляду на справедливість, співмірність, розумну необхідність та ціну позову в даній судовій справі, на думку відповідача, не може перевищувати суму 1000 (одна тисяча гривень 00 копійок).

У відповідності до ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на те, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), колегія суддів дійшла висновку, що указана заява Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17158/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17158/23 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17158/23.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов