ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1775/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Черкаського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління ДФС у Черкаській області

про стягнення 90 681,59 грн,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Черкаський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з вимогою стягнути 90 681,59 грн коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022 у справі № 925/1775/21 позов задоволено повністю.

26.04.2022 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

02.09.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Черкаського міського центру зайнятості № 08-08/1206 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просив суд замінити відповідача на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою від 12.09.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. заяву Черкаського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнив, здійснив заміну відповідача у справі, сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Постановою від 12.12.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2022 у справі № 925/1775/21 залишив без змін.

Постановою від 16.06.2023 Верховний Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2022 у справі № 925/1775/21 скасував. Справу № 925/1775/21 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, визначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 06.07.2023 господарський суд прийняв заяву Черкаського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1775/21 до свого провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2023 о 12:00.

Ухвалою від 14.07.2023 господарський суд у задоволенні заяви Черкаського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовив.

23.07.2024 Черкаський міський центр зайнятості подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з вимогою замінити сторону виконавчого провадження з Черкаського міського центру зайнятості на його правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом відправлення є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд встановив, що заявник в якості доказів направлення копії заяви з додатками Головному управлінню ДФС у Черкаській області надав копію чеку без зазначення адреси та без опису вкладення.

Отже, заявник не надав належних доказів надсилання копії заяви з додатками боржнику.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 ГПК України)

На підставі зазначеної норми господарський суд повертає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником Черкаському обласному центру зайнятості.

Керуючись ст. 170, 234. 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом із заявою надіслати Черкаському обласному центру зайнятості.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА