overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024м. ДніпроСправа № Б15/39/03

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

24.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №2431-05/111 від 24.07.2024 Міністерства економіки України, в якому представник Міністерства економіки України просив:

1. Залучити Фонд державного майна України до участі у справі № Б15/39/03 про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Криворізький комбінат хлібопродуктів №1».

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі №Б15/39/03, а саме: Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши Міністерство економіки України направити копію клопотання №2431-05/111 від 24.07.2024 з додатками на адресу Фонду державного майна України та зобов`язавши Фонд державного майна України надати відзив на клопотання №2431-05/111 від 24.07.2024 Міністерства економіки України.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.09.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати Міністерство економіки України направити копію клопотання №2431-05/111 від 24.07.2024 з додатками на адресу Фонду державного майна України; докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати Фонд державного майна України надати відзив на клопотання №2431-05/111 від 24.07.2024 Міністерства економіки України.

Явку представників Міністерства економіки України та Фонду державного майна України визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2024 Справа №905/402/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м.Харків

до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 92681,94грн боргу за поставлений товар, 4398,12грн пені, 3569,84грн 3% річних, 23874,86грн інфляційних

без виклику/повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.06.2024 у справі №905/402/22 суд:

- стягнув з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» 92681,94грн боргу за поставлений товар, 4372,73грн пені, 3569,84грн 3% річних, 23874,86грн інфляційних, 1557,21грн судового збору, 8998,16грн витрат на професійну правничу допомогу;

- вирішив після набрання рішенням законної постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» з Державного бюджету України 923,28грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням №247 від 17.02.2022.

Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2024.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічний припис містить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, 923,28грн 50% судового збору, сплаченого за заявлення визнаної відповідачем вимоги про стягнення основного боргу, підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №247 від 17.02.2022 на суму 2481,00грн зберігається в матеріалах справи №905/402/22.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.130 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (61052, м.Харків, пров.Сімферопольський, буд.6, літера «Д-1»; ідентифікаційний код 38773958) з Державного бюджету України 923,28грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням №247 від 17.02.2022.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2024 і не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу позивача:

засвідчена судом копія платіжного доручення №247 від 17.02.2022 на суму 2481,00грн на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 у справу, 1 позивачу

(відповідач має електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.07.2024 Справа №905/1152/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши клопотання б/н від 17.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м.Слов`янськ та б/н від 17.07.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м.Слов`янськ

про відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м.Слов`янськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , cмт Ярова

до відповідача 3: ОСОБА_2 , смт Ярова

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м.Слов`янськ

про стягнення 4965041,05 грн

без участі представників сторін

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання б/н від 17.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м.Слов`янськ та б/н від 17.07.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м.Слов`янськ про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.07.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2024 Справа № 905/799/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод (87000, Донецька область, смт. Володарське(п), вул. Пушкіна, буд. 140; )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )

до відповідача-4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 )

про стягнення 3 223 137,47 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод; до відповідача-2 ОСОБА_1 ; до відповідача-3 ОСОБА_2 ; до відповідача-4 ОСОБА_3 про солідарне стягнення: заборгованості за кредитом в розмірі 2 607 447,03 грн. задовольнити; заборгованості за відсотками в розмірі 615 690,44 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 2 607 447,03 грн. заборгованості за кредитом, 615 690,44 грн. заборгованості за відсотками та витрати на оплату судового збору у розмірі 38 677,65 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.07.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.07.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; ).

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод (87000, Донецька область, смт. Володарське(п), вул. Пушкіна, буд. 140; ).

Відповідач-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач-4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2024 Справа № 905/663/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «АЛЬТАЇР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО»

про стягнення 929 312,06грн, а саме, суми попередньої оплати в розмірі 586 547,50грн, пені в сумі 114 692,42 грн, 3% річних в сумі 38 892,46 грн, інфляційних втрат в сумі 189179,68грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Калініченко Борис Ігорович, адвокат, ордер АІ №1655888 від 12.07.2024

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «АЛЬТАЇР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО» про стягнення в сумі 929312,06грн, а саме, суми попередньої оплати в розмірі 586 547,50грн, пені в сумі 114 692,42 грн, 3% річних в сумі 38 892,46 грн, інфляційних втрат в сумі 189 179,68грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АЛЕКО» (адреса місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 11а, ідентифікаційний код 32745773) на користь Приватного підприємства «АЛЬТАЇР» (адреса місцезнаходження: 19801, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Шевченка, буд. 37а, ідентифікаційний код 32795599) суму попередньої оплати в розмірі 586 547,50грн, пені в сумі 114 692,42 грн, 3% річних в сумі 38 892,46 грн, інфляційних втрат в сумі 189 179,68грн та судовий збір у розмірі 13 939,68 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено під час судового засідання.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.07.2024 Справа №905/682/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2024 по справі №905/682/24.
Рішення набрало чинності з 23.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.07.2024 Справа № 905/526/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва
про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн,
без повідомлення (виклику) сторін,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/526/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн, що є еквівалентом 3052557 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову.
У судовому засіданні 23.07.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин рішення, судом допущено технічну описку у вступній частині документа, а саме неправильно зазначено представника позивача та вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на характер допущеної описки, враховуючи, що вказана описка не змінює зміст прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 у справі №905/526/24.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 у справі №905/526/24 та вважати правильним у вступній частині рішення прізвище та ініціали представника позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024.

Ухвала складена та підписана 25.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.2024 Справа № 905/988/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення збитків у сумі 440238,34грн,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у сумі 440238,34грн, з яких: до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 132071,51грн, що становить 30 % загальної суми збитків; до обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації в сумі 88047,66грн, що становить 20 % загальної суми збитків; до фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради Донецької області в сумі 220119,17грн, що становить 50 % загальної суми збитків.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/988/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити сторонам, що участь у судовому засіданні можлива для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

9. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2024 Справа № 905/892/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с. Полтавка, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дачне, Донецька область,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн, відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 24623,20грн, всього 1978355,85грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с. Полтавка, Донецька область, відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дачне, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором поставки № 182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн, відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 24623,20грн, всього 1978355,85грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2024; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.07.2024 з подальшим відкладанням на 25.07.2024.

У підготовче засідання 25.07.2024 сторони представників не направили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; 12.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника; відповідачі-1, -2 правом на подання відзиву на позов у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористались. Поряд з цим суд зазначає, що пропуск встановленого судом строку на подання відзиву сам по собі не є перешкодою у реалізації відповідачами цього права.

Станом на час проведення підготовчого засідання 25.07.2024 підстав для його відкладення суд не встановив, з огляду на що дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.233, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/892/24.

2. Призначити розгляд справи по суті на 08.08.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 105.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.07.2024 Справа № 905/649/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2024.
Рішення набрало законної сили 23.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)