ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2024 р. Справа№ 910/19921/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Шевчук С.Р.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Наш Дім"

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 (повний текст складено 05.07.2024)

у справі №910/19921/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13"

до Державного підприємства "Наш Дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України

про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Наш Дім" про скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/19921/23 в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" до Державного підприємства "Наш Дім" про скасування державної реєстрації - відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на користь Державного підприємства "Наш Дім" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції Державне підприємство "Наш Дім" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19921/23 від 03.07.2024 в частині відмови у задоволенні заяви і ухвалити нове додаткове рішення, яким стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на користь Державного підприємства "Наш Дім" витрати на правову допомогу у розмірі 99 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/19921/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя, судді: Кропивна Л.В., Шевчук С.Р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Наш Дім" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/19921/23 для спільного розгляду з апеляційними скаргами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/19921/23.

2. Призначити справу до розгляду на 17.09.2024 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі за допомогою ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді С.Р. Шевчук

Л.В. Кропивна