У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/667/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В.,

Позивач: Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури

код ЄДРПОУ , вул. В. Чорновола, 50А, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

, Берестейський, 14, м. Київ, 01135,

2. Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський шляховик,

, вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

2. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним договору та стягнення 1 320 819,20 грн,

Представники сторін:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до ТОВ Н-Сіверський шляховик та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить:

- визнати недійсним договір підряду № 14 від 03.06.2019 про закупівлю послуг за державні кошти Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Козацька в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський шляховик;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський шляховик на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 1 320 819,20 грн, а з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 1 320 819,20 грн, стягнути в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ Н-Сіверський шляховик, порушуючи вимоги п.4 ч.2 ст. 6, п.1 ст. 50 ЗУ Про захист економічної конкуренції, взяв участь у проведені конкурентної процедури закупівлі, знівелювавши змагальність у ній, внаслідок чого неправомірно отримав бюджетні кошти в сумі 1 320 819,20 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.08.2024 та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

При розгляді позовної заяви судом встановлено, що відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Згідно зі ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, ухвалою від 24.07.2024 року суд повинен був зобов`язати відповідача-1- Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» у триденний строк з дня отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Проте, у п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 27.04.2024 було допущено описку щодо найменування відповідача-1 та помилково замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Інтера Чернігів, тобто судом неправильно вказано найменування товариства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.07.2024 щодо найменування відповідача-1 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.07.2024 щодо найменування відповідача-1, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» у триденний строк з дня отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі нереєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, настають процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у тому числі, у виді неприйняття судом до розгляду поданих заяв по суті та заяв з процесуальних питань, стягнення штрафу тощо.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун