ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

23 липня 2024 року Справа № 915/633/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/633/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35,

до Фізичної особи-підприємця Сторчеуса Ігоря Анатолійовича,

АДРЕСА_1 ,

про: стягнення грошових коштів у сумі 295056 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі- відділення АМКУ) до Фізичної особи-підприємця Сторчеуса Ігоря Анатолійовича з вимогами:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторчеуса Ігоря Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 147 528 (сто сорок сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок та пеню у розмірі 147 528 (сто сорок сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок на загальну суму 295 056 (двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України (отримувач: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку: UA0014482; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування податку, збору, платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: 00 Без деталізації за відомчою ознакою).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторчеуса Ігоря Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 3 540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень 67 копійок із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; ; р/р НОМЕР_2 , банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем встановлено порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом вчинення Фізичною особою-підприємцем Сторчеусом Ігорем Анатолійовичем антиконкурентних узгоджених дій, які спотворили результати торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки тендерних пропозицій та участі у процедурі закупівлі.

За такими вимогами ухвалою від 03.06.2024 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2024 о 13 год. 20 хв.

Від представника відділення АМКУ через електронний суд до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 24.07.2024 о 13 год. 20 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 03.06.2024 призначено підготовче засідання на 24.07.2024 о 13 год. 20 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду, а також віялове відключення електричної енергії); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у чотирьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника відділення АМКУ, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/633/24, призначеному на 24.07.2024 о 13 год. 20 хв., відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.