ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 914/912/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд» № б/н від 15.07.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/2014/24 від 17.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 (суддя Мазовіта А.Б.) про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 914/912/24

за заявою: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско», м.Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд» (надалі ТзОВ «Ноблесс Буд»), м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права та його припинення,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права та його припинення.

01.07.2024 прокурором було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій прокурор просив до завершення розгляду справи вжити заходи забезпечення позову шляхом:

заборони Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско» (ідентифікаційний код юридичної особи-43055477) виконувати підготовчі, будівельні роботи на земельні ділянці кадастровий номер :05:004:0491 площею 0,55 га на вул. Під Голоско у м. Львові, у тому числі через залучені підрядні організації; накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0491 площею 0,55 га на вул. Під Голоско у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060);

накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0491 площею 0,55 га на вул. Під Голоско у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 060);

заборони виконавчому органу Львівської міської ради Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, уповноваженому органу з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду здійснювати реєстрацію, видачу дозвільних документів на виконання підготовчих, будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер :05:004:0491 площею 0,55 га на вул. Під Голоско у м. Львові.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 у справі № 914/912/24 заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Під Голоско» виконувати підготовчі, будівельні роботи на земельні ділянці кадастровий номер :05:004:0491 площею 0,55 га на вул. Під Голоско у м. Львові; накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0491 площею 0,55 га на вул. Під Голоско у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060).

Не погоджуюсь із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої взагалі не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду визначено ставку судового збору в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 3 028, 00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноблесс Буд» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 у справі № 914/912/24 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук