ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3125/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс АВ-Транс» м. Дніпро

про стягнення 38758грн34коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс АВ-Транс» з позовом про стягнення 38758грн34коп, що складається з - суми боргу в розмірі 33450грн, пені в розмірі 4062грн63коп, 3%річних в розмірі 462грн21коп, інфляційного збільшення в розмірі 783грн50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №ОР-07/23 від 01.03.2023 (в редакції додаткових угод від 24.11.2023, від 01.02.2024).

Позивач зазначив про передачу в користування відповідачу (орендарю) за актом приймання-передачі від 01.03.2023 навіс площею 20м2 та прилеглу територію площею 500м2, розташовані за адресою - м. Дніпро, вул. Верстова, 33.

Позивач повідомив, що на підставі додаткової угоди від 24.11.2023 до договору №ОР-07/23 від 01.03.2023 орендар (відповідач) повернув орендодавцю (позивачу) за актом приймання-передачі від 30.11.2023 прилеглу територію площею 360м2 та продовжив користуватись навісом площею 20м2 та прилеглою територією площею 140м2.

Позивач стверджував, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання зі сплати орендної плати за договором станом на 18.06.2024 існує сума боргу в розмірі 33450грн.

На підставі пункту 6.3 договору за порушення строків платежів позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 4062грн63коп за загальний період 11.11.2023 18.06.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків платежів позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 462грн21коп за загальний період 11.11.2023 18.06.2024 та інфляційне збільшення в розмірі 783грн50коп за листопад 2023року травень 2024року.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача вимоги №1705-24/2 від 17.05.2024 про сплату заборгованості з орендної плати. На думку позивача, відповідач умисно не отримав вказану вимогу.

Позивач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становлять - розміри усіх можливих судових зборів за подання цієї позовної заяви та/або у випадку апеляційного та/або касаційного оскарження, а також інші витрати, які позивач не в змозі зазначити станом на дату звернення до суду.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначається, що об`єкти оренди за договором №ОР-07/23 від 01.03.2023 - навіс площею 20м2 та прилеглу територію площею 500м2, розташовані за адресою - м. Дніпро, вул. Верстова, 33, належать позивачу на праві власності.

До позову не долучені докази наявності у позивача права власності на об`єкти оренди - навіс площею 20м2 та прилеглу територію площею 500м2, розташовані за адресою - м. Дніпро, вул. Верстова, 33.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів наявності у позивача права власності на об`єкти оренди - навіс площею 20м2 та прилеглу територію площею 500м2, розташовані за адресою - м. Дніпро, вул. Верстова, 33.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази наявності у позивача права власності на об`єкти оренди - навіс площею 20м2 та прилеглу територію площею 500м2, розташовані за адресою - м. Дніпро, вул. Верстова, 33 разом з відповідними поясненнями (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова