ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1657/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" (09300, Київська область, селище міського типу Володарка, вулиця Коцюбинського, будинок 7-Б; ідентифікаційний код 31856346)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85; ідентифікаційний код 37513475)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 2Н, приміщення 263-265)

про відшкодування збитків у загальному розмірі 349 440,25 грн

в межах розгляду справи №904/2204/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (49000, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7; ідентифікаційний код 35740385)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475)

про визнання банкрутом Примак С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" і просить суд стягнути збитки у розмірі 349 440,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2024 (суддя Красота О.І.) позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

До господарського суду 30.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.05.2024 (суддя Красота О.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О.

До господарського суду 25.06.2024 від арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича надійшло повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара".

Ухвалою суду від 04.07.2024 (суддя Красота О.І.) постановлено передати матеріали справи № 904/1657/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, про відшкодування збитків Господарському суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа № 904/2204/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", для розгляду в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024 справу №904/1657/24 передано на розгляд судді Примаку С.А. згідно частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №904/2204/24

Ухвалою господарського суду від 09.07.2024 справу №904/1657/24 прийняти до свого провадження до розгляду в межах справи №904/2204/24. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. Призначено судове засідання по суті на 25.07.2024 на 12:55 год. Залучено до участі у справі розпорядника майна - арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича (свідоцтво №875 від 23.05.2013).

До господарського суду 22.07.2024 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34918/24 від 22.07.2024) про розгляд справи за відсутності представника позивача

У судове засідання 25.07.2024 повноважні представники сторін (учасників справи) не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони (учасники справи) повідомлені належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазаначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що позивачем подано у справу №904/2204/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" заяву з грошовими вимогами до боржника стосовно того ж предмета спору та суми боргу, що і в даній позовній заяві.

Відповідно до частини 4 статті 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про відшкодування збитків у загальному розмірі 349 440,25 грн.

Керуючись статтею 7 Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про відшкодування збитків у загальному розмірі 349 440,25 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 25.07.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак