ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 рокуСправа № 912/1571/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Євгена Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі:

Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2 м. Дніпро, 49101) в особі:

Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006)

Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький, 25022)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006)

та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 72 "Гномик" комбінованого типу (провулок Фортечний , буд. 23а, м. Кропивницький, 25001)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 99 791,69 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін участі у підготовчому засіданні не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 72 "Гномик" комбінованого типу про визнання недійсними додаткових угод до договору №602м/2021 від 15.01.2021 про постачання електричної енергії та стягнення 99 791,69 грн надмірно отриманих коштів з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Керівник Кропивницької окружної прокуратури зазначив що, зазначені додаткові угоди укладені в порушення вимог Закону України " Про публічні закупівлі" та мають бути визнані судом недійсними, а надмірно отримані кошти підлягають стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі №912/1571/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.07.2024.

15.07.2024 позивачем 1 подано заяву про підтримання позовних вимог прокурора в повному обсязі.

16.07.2024 відповідачем 1 - ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" подано заяву, згідно з якою повідомлено про добровільне повернення Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 72 "Гномик" комбінованого типу 99 791,69 грн надмірно сплачених коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу №602м/2021 від 15.01.2021, що підтверджується платіжною інструкцією №10257 від 15.07.2024. У зв`язку з викладеним, відповідач 1 просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

16.07.2024 позивачем 2 подано додаткові пояснення у справі, за змістом яких позовні вимоги прокурора підтримано в повному обсязі.

17.07.2024 до суду надійшло клопотання №51-78-7852вих-24 від 17.07.2024 Керівника Кропивницької окружної прокуратури про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем 1 боргу в сумі 99 791,69 грн. Крім того, Прокурором заявлено клопотання про повернення судового збору.

17.07.2024 до суду надійшла заява відповідача 2 про розгляд справи без участі представника, у зв`язку з тим, що кошти в сумі 99 791,69 грн від ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" перераховані на рахунок управління освіти Кропивницької міської ради з подальшим зарахуванням на рахунки Державного казначейства України.

18.07.2024 до суду від Керівника Кропивницької окружної прокуратури надійшло клопотання (додатково до поданого клопотання №51-78-7852вих-24 від 17.07.2024) про закриття провадження у справі №912/1571/24 в цілому по всіх заявлених позовних вимогах у підготовчому засіданні та вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову. У поданому клопотанні прокурором повідомлено, що відповідачем 15.07.2024, тобто після відкриття провадження у справі перераховано на виконання позовних вимог 99 791,69 грн на визначений Кропивницькою міською радою розрахунковий рахунок. Крім того, у клопотанні прокурором зазначено, що позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договору можуть бути ефективним способом захисту прав лише в разі, якщо вони поєднуються з позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину - стягнення коштів. З огляду на викладене, подальший розгляд позовної вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договору № 602м/2021 від 15.01.2021 є недоцільним та неефективним способом захисту.

Сторони не брали участі у судовому засіданні, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, суд дійшов такого висновку.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Прокурором у клопотанні від 18.07.2024 №51-78-7889вих-24 зазначено, що кошти, які були предметом стягнення у даній справі повернуто до бюджету та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову прокурором сплачено судовий збір в розмірі 21 196,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1249 від 05.06.2024.

Враховуючи наведені норми та відповідне клопотання прокурора, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 21 196,00 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції №1249 від 05.06.2024.

Інших судових витрат сторонам не заявлялось.

Керуючись статтями 185, 123, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/1571/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ) судовий збір в розмірі 21 196,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1249 від 05.06.2024, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006).

Копії ухвали направити Кропивницькій окружній прокуратурі, Східному офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Кропивницькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) №72 "Гномик" комбінованого типу до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.

Суддя М.С. Глушков