ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2024 р.Справа № 924/521/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Баннова Олександра Геннадійовича від 29.07.2024 про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Баннова Олександра Геннадійовича м. Хмельницький

про стягнення 40273,28 грн., з яких: 37361,30 грн. - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022р. по 01.04.2024р., 526,63 грн. - внески на обслуговування вузлів комерційного обліку та плата за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020р. по 01.05.2024р., 922,53 грн. - 3% річних, 1341,72 - інфляційні втрати, 121,10 грн. - пеня

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2023 відкрито провадження у справі №924/521/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 01.07.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву.

05.07.2024 судом постановлено ухвалу про продовження Міському комунальному підприємствму "Хмельницьктеплокомуненерго" строку для подання відповіді на відзив. Також поновлено Міському комунальному підприємствму "Хмельницьктеплокомуненерго" строк для подання доказів та приєднано до матеріалів справи №924/521/24 копії акта прийняття теплового вузла від 07.09.2015, актів звірки показників приладів обліку теплової енергії від 29.04.2022, 17.04.2023. 16.04.2024.

29.07.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив позивача, в якому просить поновити строк для їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Баннова Олександра Геннадійовича, враховуючи, що позивачу продовжувався строк для подання відповіді на відзив, з огляду на положення ст. ст. 80, 119 ГПК України, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити фізичній особі - підприємцю Баннову Олександру Геннадійовичу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк