ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024м. СумиСправа № 920/210/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/210/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 34-А, )

до боржника: Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; попереднє засідання суду призначено на 02.05.2024, 11:30.

18.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 17.04.2024.

Ухвалою суду від 02.05.2024, зокрема, відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяв з кредиторськими вимогами на 13.06.2024, 11:30. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників заявників.

Розпорядником майна ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" арбітражним керуючим Чупруном Є.В. було подано клопотання від 28.05.2024 (вх.№2605) про зняття арештів у справі № 920/210/24. Ухвалою суду від 31.05.2024 призначено розгляд вказаного клопотання на 13.06.2024.

Також ухвалами суду від 21.05.2024, від 11.06.2024 призначено розгляд заяв Компанії "MBR METALS OU", Компанії D.A.R. METALL AG та Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання кредиторських вимог на 13.06.2024.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 13.06.2024 у справі № 920/210/24 не відбулось, ухвалою суду від 20.06.2024 попереднє засідання суду та розгляд заяв з кредиторськими вимогами призначено на 18.07.2024, 12:30. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників заявників.

22.04.2024 матеріали справи № 920/210/24 були направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 про витребування матеріалів справи № 920/210/24 у зв`язку із надходженням апеляційних скарг.

05.07.2024 матеріали справи № 920/210/24 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційні скарги задоволені (задоволені частково), ухвала Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство скасована. Матеріали справи № 920/210/24 направлені до Господарського суду Сумської області для розгляду.

На підставі наказу в.о. голови Господарського суду Сумської області №51 від 17.07.2024 суддя Соп`яненко О.Ю. 18.07.2024 перебувала у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 18.07.2024 суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Окрім того, представником ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05.07.2024 (вх.№3080), в якій просить надати можливість представнику ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" - адвокату Артюхову Д.С. участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також представником ТОВ «СЕХМЕТ» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 16.07.2024 (вх.№3257), в якій просить надати дозволити представнику ТОВ «СЕХМЕТ» - адвокату Бондаренко В.М. взяти участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяви представника ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" та представника ТОВ «СЕХМЕТ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на 20.08.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Призначити розгляд:

- заяви ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" від 27.02.2024 (вх. № 1083 від 27.02.2024);

- спільної заяви від 15.03.2024 (вх. № 1437 від 15.03.2024) кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

- заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання кредиторських вимог від 28.03.2024 (вх. № 1657);

- заяви ТОВ "ФОРСЕТ ПРОМ" про грошові вимоги до боржника №1-22/03 від 22.03.2024 (вх. № 1713);

- заяви ДП "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" з вимогами до боржника №24/46 від 02.04.2024 (вх. № 1733) ;

- заяви ТОВ "ГРАДІЄНТ-М" № 09/04-2024 від 09.04.2024 (вх. № 1844 від 10.04.2024) про визнання поточних кредиторських вимог;

- заяви ТОВ "ТГАЗ" з вимогами до боржника №37-04/24 від 05.04.2024 (вх. № 1877);

- заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх. № 1896);

- заяви ТОВ "Кленовий лист" від 15.04.2024 (вх. № 1897) про грошові вимоги до боржника;

- заяви ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про додаткові грошові вимоги до боржника від 15.04.2024 (вх. № 1917);

- заяви Пайового товариства "SMARTCHEM OU" від 15.04.2024 (вх. № 1919) про грошові вимоги до боржника;

- заяви ТОВ "СітіЕнерджі" від 16.04.2024 (вх. № 1926) про грошові вимоги до боржника;

- заяви ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 15.04.2024 (вх. № 1954) про грошові вимоги до боржника;

- заяви Головного управління ДПС у Сумській області № 417/5/18-28-13-04-01 від 12.04.2024 (вх. № 1955 від 16.04.2024) про визнання кредиторських вимог;

- заяви ТОВ "Техногаз-С" від 12.04.2024 №35 (вх. № 1956) про грошові вимоги до боржника;

- заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" від 16.04.2024 (вх. № 1957);

- заяви DADROMECO ENTERPRISES LIMITED від 16.04.2024 (вх. № 1960) про грошові вимоги до боржника;

- заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 17.04.2024 (вх. № 1961 від 17.04.2024) про визнання кредиторських вимог;

- заяви ТОВ "Суми-Електрод" від 17.04.2024 (вх. № 1963) про грошові вимоги до боржника;

- заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 17.04.2024 (вх. № 1966) про грошові вимоги до боржника;

- заяви АТ "Сумиобленерго" від 17.04.2024 № 85/4757 (вх. № 1975) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника;

- заяви Компанії "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед" від 17.04.2024 (вх. № 1976) про грошові вимоги кредитора до боржника;

- заяви ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИКС" від 17.04.2024 (вх. № 1979) про грошові вимоги кредитора до боржника;

- заяви ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА" №029 від 15.04.2024 (вх. № 1995) про грошові вимоги до боржника;

- заяви ТОВ "СЕХМЕТ" №7 від 18.04.2024 (вх. № 1998) кредитора з вимогами до боржника;

- заяви Компанії D.A.R. METALL AG від 18.04.2024 (вх. № 2007 від 19.04.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника;

- заяви Компанії "MBR METALS OU" від 18.04.2024 (вх. № 2010 від 19.04.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника;

- заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" про грошові вимоги до боржника від 17.04.2024 (вх. № 2017);

- заяви Приватної фірми "ТВ-СПЛАВ" від 15.04.2024 (вх. № 2050) про визнання грошових вимог;

- заяви ТОВ "ВТО ГРУП" від 16.04.2024 (вх. № 2051) про грошові вимоги кредитора до боржника;

- заяви Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 24.05.2024 (вх. № 2553 від 24.05.2024) про визнання кредиторських вимог;

- клопотання розпорядника майна ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 28.05.2024 (вх. № 2605) про зняття арештів у справі №920/210/24 в судове засідання на 20.08.2024, 11:30.

3. Провести судове засідання у справі № 920/210/24, призначене на 20.08.2024, 11:30, за участі представника ТОВ "ТГАЗ" - адвоката Савченко Л.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представників ДП "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" - Челапко І.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Мітрошина Д.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника DADROMECO ENTERPRISES LIMITED - адвоката Архіпова О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" - Соловйова Кирила ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та представника ТОВ "Кленовий лист" - адвоката Татаринова О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представника ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИКС" - адвоката Панченка Романа Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), представника ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" - адвоката Артюхова Д.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), представника ТОВ «СЕХМЕТ» - адвоката Бондаренка В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко