ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024 Справа № 917/1039/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Техноцентр

до Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія Укртатнафта

про стягнення 193 617,54 грн

без виклику представників сторін

установив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Техноцентр з позовом до Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова компанія Укртатнафта про стягнення 193617,54 грн заборгованості за договором поставки № 8 від 24.10.2023, з якої 173 245,98 грн основний борг, 16 363,70 грн пеня, 1 746,66 грн 3 % річних, 2 261,20 грн втрат від інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою 28.06.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/1039/24 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач подав заяву (вхід. № 9829 від 17.07.2024) про відмову від позовних вимог у справі № 917/1039/24 у повному обсязі та просить закрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За ч.ч. 2, 3 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова від позову підписана Слободяником Владиславом Віталійовичем, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Техноцентр» та може вчиняти дії від імені юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Суд встановив, що відмова позивача від позову про стягнення 193 617,54 грн заборгованості за договором поставки № 8 від 24.10.2023 не суперечить законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб. Суд приймає відмову від позову згідно з п. 4 ст. 191 ГПК України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач подав заяву (вхід. № 9827 від 17.07.2024) про повернення з Державного бюджету України 50% від суми сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3068 від 26.06.2024. Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 27.06.2024.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі ж положення викладені й у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вказаних норм позивачу має бути повернено з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 130, 231, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Техноцентр від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава / 22030101, рахунок UA3016719, Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Техноцентр» (вул. Юрія Кондратюка, буд. 1, кв. 320, м. Дніпро, 49128; ідентифікаційний код 19089304) 1514 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією 3068 від 26.06.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 18.07.2024.

Суддя Т. М. Безрук