ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/753/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд 870»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 2 876 193, 27 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд 870» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 21.03.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» про стягнення 2 876 193, 27 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 11.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2024 о 13:45.

При виготовленні ухвали суду від 13.06.2024 у вступній частини допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про визнання зобов`язання припиненим. За участю представників: від позивача: Василевська О.В., довіреність № 239/23 від 29.12.2022; від відповідача: Вітюк В.В., довіреність № 01Др-215-0723 від 17.07.2023», замість вірного «за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд 870» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» про стягнення 2 876 193, 27 грн. За участю представників: від позивача: Савченко В.П., ордер серія АЕ, №1281106 від 24.04.2024; від відповідача: Бондаренко А.О. ордер серія АХ, №1098959 від 15.04.2024».

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Викласти вступну частину ухвали суду від 13.06.2024 в наступній редакції -

"Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.за участю секретаря

судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд 870» (49024, м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 41)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10, оф. 7)

про стягнення 2 876 193, 27 грн.

за участю представників:

від позивача: Савченко В.П., ордер серія АЕ, №1281106 від 24.04.2024.

від відповідача: Бондаренко А.О. ордер серія АХ, №1098959 від 15.04.2024.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.07.2024.

Суддя О.Г. Смірнов