УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/733/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Крамар С. І.)

від 24.10.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гудак А. В., судді: Мельник О. В., Олексюк Г. Є.)

від 28.02.2024

у справі № 924/733/23

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", Акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Круторогов А.С.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 справу №924/733/23 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Вронська Г.О. (головуючий), судді: Баранець О.М., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 924/733/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/733/23 між суддями від 15.05.2024 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. його замінено на суддю Кондратову І.Д.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2024 заяви ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", Акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Ухвалено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками учасників справи власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до розпорядження Заступника керівника Апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/1191 від 25.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/733/23. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №924/733/23: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 прийнято до свого провадження справу №924/733/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та призначено її до розгляду в судовому засідання на 24.07.2024. Ухвалено здійснювати 24.07.2024 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №924/733/23 в мережі Інтернет.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/733/23 між суддями від 18.07.2024 у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В., її замінено на суддю Кібенко О.Р.

У судовому засіданні 24.07.2024 представник Акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі" приймав участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Представники ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" не змогли приєднатися до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Крім того, відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та Акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі", з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у наступному судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі №924/733/23 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №924/733/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 до 21 серпня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та Акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та Акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі" необхідно за допомогою своїх електронних кабінетів використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 21.08.2024 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 924/733/23 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко