ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення

25.07.2024м. Дніпро№ 904/107/24

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про розстрочення виконання рішення

у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 100 086,74 грн,-

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни 48 529,15 грн - основного боргу, 8 143,53 грн - 3 % річних, 43 414,06 грн - інфляційних витрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про стягнення 100 086,74 грн задовольнити частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 33 444,87 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, 4 393,17грн 3% річних, 18877,68 грн інфляційних втрат, 1 529,88 грн судового збору.

22.07.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити стягнуті суми з Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в розмірі 33 444,87 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, 4 393,17 грн 3% річних, 18877,68 грн інфляційних втрат, 1 529,88 грн судового збору на строк 12 місяців по 4 853,80 грн.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про розстрочення виконання рішення у справі, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про розстрочення виконання рішення суду у справі №904/107/24 та призначити її до розгляду в засіданні на 01.08.24 о 12:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Позивачу у строк до 30.07.2024: надати письмові пояснення/заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення.

Відповідачу надати докази часткового погашення заборгованості (за наявності).

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова