ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2408/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглядаючи справу № 916/2408/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИМСТРОЙ" (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, мікрорайон "Райдужний", будинок 2, квартира 18; )

до відповідачів:

1) Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська обл, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, будинок 1; ),

2) Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вулиця Приморська, будинок 21; ),

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про визнання незаконним та скасування рішення;

представники сторін:

від позивача Гудков С.О.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ( ОСОБА_2 ) Недашківський А.В.,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ( ОСОБА_1 ) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИМСТРОЙ" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №2191 від 22.09.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що вважає рішення № 2191 від 22.09.2014 таким, що порушує права землекористувача ТОВ "КИМСТРОЙ" на користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 21.04.2023 суд, задовольнивши клопотання представника позивача (вх. № 13017/23 від 20.04.2023), застосував до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вказаною ухвалою у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради тимчасово вилучено оригінали або належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів:

- рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 22.09.2014 № 2191;

- технічну документацію, що стала підставою для поділу земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0003;

- генеральний план смт Затока зі змінами та доповненнями, у випадку якщо такі приймалися, чинні станом на 22.09.2014, в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0003 за адресою: Одеська область, смт Затока, м. Білгород-Дністровського, Лиманський курортний район, з відповідними документами щодо цільового призначення цієї земельної ділянки.

Вилучення доказів за клопотанням представника позивача було доручено Білгород-Дністровському відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30).

Цією ж ухвалою провадження у справі № 916/2408/21 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

21.06.2024 за вх. № 24371/24 до суду надійшло повідомлення державного виконавця Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке обґрунтоване державним виконавцем з посиланням на п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 03.07.2024 поновлено провадження у справі № 916/2408/21, призначено судове засідання на 22.07.2024.

У судовому засіданні представник позивача з урахуванням доводів, викладених державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просив доручити виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 у даній справі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представник Кононової О.Д. не заперечував проти клопотання представника позивача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Щодо клопотання представника позивача про направлення ухвали Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 у даній справі за належністю до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 Розд. І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що боржником за ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 у справі № 916/2408/21 є Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради, виконання даної ухвали про застосування заходів процесуального примусу слід доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, провадження у справі № 916/2408/21 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 81, 131, 132, 134, п. 6 ч. 1 ст. 228, п. 10 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 у справі № 916/2408/21 про застосування заходів процесуального примусу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 у справі № 916/2408/21 про застосування заходів процесуального примусу направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, 37.

3. Провадження у справі № 916/2408/21 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 22 липня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 23 липня 2024 р.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков