ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/2918/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024

у справі № 910/2918/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державного агентства резерву України,

про стягнення 6 219,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/2918/24 позов вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь ПАТ "Укрнафта" 6 219,38 грн витрат на зберігання цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік та 2 422,40 грн судового збору. Повне судове рішення складено 27.05.2024.

17.06.2024, через систему "Електронний суд", Державне агентство резерву України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 60/юр від 17.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/2918/24 та відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта") до Державного агентства резерву України про стягнення 6 219,38 грн витрат за відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2022 рік в повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити строки для апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/2918/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України у судовій справі № 910/2918/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/2918/24.

04.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2918/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України 60/юр від 17.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/2918/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Державне агентство резерву України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

08.07.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/2918/24 доставлено одержувачу Державному агентству резерву України до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 08.07.2024.

17.07.2024 Державне агентство резерву України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № 1909/0/4-24 від 17.07.2024 про усунення недоліків, відповідно до якого, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/2918/24 скаржник надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке викладено скаржником в тексті апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що:

27.05.2024 Державне агентство резерву України отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/2918/24, про що свідчить Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи (а.с. 99).

17.06.2024, через систему "Електронний суд", Державне агентство резерву України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 60/юр від 17.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024.

Враховуючи те, що 27.05.2024 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення та 17.06.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/2918/24, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, беручи до уваги те, що ціна позову у даній справі є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі Державного агентства резерву України, яке було зазначено скаржником в тексті апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків та зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному агентству резерву України строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/2918/24.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі Державного агентства резерву України.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2918/24 за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України 60/юр від 17.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024.

4. Повідомити учасників про те, що справа № 910/2918/24 за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України 60/юр від 17.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

6. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Дану ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

Г.А. Кравчук