ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2805/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі: 1. Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська область, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83), 2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 9)

до відповідачів: 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21)

про припинення правовідносин, які виникли внаслідок укладення договору

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", в якій просить суд припинити правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", які виникли внаслідок укладення договору на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг №ЕУ3/24 від 10.04.2024, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Одночасно із позовною заявою Заступником керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси подано до суду заяву за вх.№2-1047/24 від 24.06.2024 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.06.2024 призначено заяву Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси за вх.№2-1047/24 від 24.06.2024 про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні "01" липня 2024 р. об 11:45.

Ухвалою від 27.06.2024 відкрито провадження по справі №916/2805/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2024 о 15:00.

В судове засідання 01.07.2024 з`явилися прокурор та відповідач-1.

У судовому засіданні 01.07.2024 прокурор та представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області надали пояснення з приводу заяви про забезпечення позову, вислухавши які, суд вийшов до нарадчої кімнати.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову за вх.№2-1047/24 від 24.06.2024 по справі №916/2805/24 задоволено частково, заборонено Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області вчиняти певні дії, а саме: здійснювати платежі за договором на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг №ЕУ3/24 від 10.04.2024, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь". В задоволенні решти заяви відмовлено.

26.07.2024 до суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, якою витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2805/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи витребування судом апеляційної інстанції матеріалів справи, всі матеріали справи №916/2805/24 підлягають надісланню до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі №916/2805/24 підлягає зупиненню до перегляду ухвали від 01.07.2024 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст. 234, 255 п. 17.10, 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2805/24 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 по справі №916/2805/24 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 26.07.2024 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська