ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків

до ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2014, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 та Вищого господарського суду України від 03.06.2015, ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.03.2016 ліквідатором ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

02.02.2023 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 2474), в якому арбітражний керуючий Лялюк В.М. повідомляє про завершення ліквідаційної процедури. До наданого звіту ліквідатором додано документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

14.02.2023 до суду від ліквідатора надійшов додаток до звіту (вх. № 3628), до якого ліквідатором додано докази надсилання на адреси кредиторів повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 01.02.2023 і 10.02.2023 та протокол засідання комітету кредиторів від 10.02.2023, на яких, крім іншого, було вирішено скласти ліквідатору ліквідаційний баланс і надати його до суду на затвердження.

Ліквідатор у судовому засіданні 14.02.2023 звітував про хід ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційна процедура завершена.

Присутній у судовому засіданні 14.02.2023 представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечував.

Ухвалою суду від 26.10.2023 задоволено заяву ТОВ "Право Інвест Консталтинг" про заміну кредитора його правонаступником (вх. № 24857 від 13.09.2023). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Право Інвест Консталтинг" () за кредитними договорами №07/002/09-КЛТ від 18.05.2009, №07/007/10-КЛТ від 20.05.2010, №07/093/07-КЛТ від 25.12.2007. Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури; ліквідатором неодноразово надавалися додаткові документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.06.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 18.07.2024.

18.07.2024 до суду від ТОВ "Право Інвест Консталтинг" надійшло клопотання (вх.№18248), в якому кредитор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", завершити ліквідаційну процедуру та закрити провадження у справі.

Письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо кінцевого звіту ліквідатора інші кредитори не надали.

Ліквідатор у судовому засіданні 18.07.2024 надав пояснення у справі.

Представник НЕК "Укренерго" у судовому засіданні 18.07.2024 підтримав клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні 18.07.2024 в режимі відеоконференції представник ТОВ "Право Інвест Консалтинг" проти затвердження звіту ліквідатора не заперечував.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 18.07.2024 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

18.07.2024 у судовому засіданні оголошено перерву на 18.07.2024 о 15:15.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2014, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 та Вищого господарського суду України від 03.06.2015, ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.

29.07.2014 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 6794.

Ухвалою суду від 22.03.2016 задоволено заяву ліквідатора Белікова О.П. про дострокове його звільнення; припинено виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" арбітражним керуючим Беліковим О.П.; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Ухвалою суду від 16.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", який складається з наступних вимог: КП "Харківські теплові мережі" у розмірі 7890,82 грн (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1218,00 грн - витрати зі сплати судового збору (1 черга); Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НАК "Укренерго" на суму 393728,51 грн (з яких: 224951,67 грн - 4 черга, 168776,84 грн - 6 черга) та 1218,00 грн - витрати зі сплати судового збору (1 черга); ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 16857689,43 грн (з яких: 15456399,26 грн - основний борг - 4 черга, 1401290,17 грн - неустойка - 6 черга) та 1218,00 грн - витрати зі сплати судового збору (1 черга); Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на суму 860589,64 грн (з яких: 815236,04 грн - 3 черга, 45353,60 грн - 6 черга). Затверджено вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості по заробітній платі в розмірі 7329,66 грн (1 черга). Затверджено вимоги заставного кредитора - ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 2210990,00 грн, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави та окремо внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.06.2016 задоволено клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора. Здійснено заміну сторони - Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківській області на Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 18.10.2019 задоволено клопотання Національної енергетичної компанії "Укренерго" про заміну сторони (вх. № 23074 від 26.09.2019). Замінено ДП "НЕК "Укренерго" на його правонаступника НЕК "Укренерго".

Ухвалою суду від 13.11.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 25442 від 23.10.2019). Замінено кредитора - Центральну ОДПІ м. Харкова Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області. Замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області ().

Ухвалою суду від 06.04.2021 задоволено заяву ТОВ "ФК "Дата Фінанс" про заміну кредитора його правонаступником (вх. № 49 від 06.01.2021). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" за кредитними договорами № 07/002/09-КЛТ від 18.05.2009, № 07/007/10-КЛТ від 20.05.2010, №07/093/07-КЛТ від 25.12.2007, договором застави № 07/007/302/10-КЛТ від 20.05.2010 та договорами поруки № 07/086/П01/09-КЛТ від 24.03.2009, №07/017/П01/09-КЛТ від 24.03.2009. Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.06.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 13835 від 14.06.2021). Здійснено заміну кредитора у справі - Головне управління ДПС у Харківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (). Ухвалено ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.10.2023 задоволено заяву ТОВ "Право Інвест Консталтинг" про заміну кредитора його правонаступником (вх. № 24857 від 13.09.2023). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Право Інвест Консталтинг" () за кредитними договорами №07/002/09-КЛТ від 18.05.2009, №07/007/10-КЛТ від 20.05.2010, №07/093/07-КЛТ від 25.12.2007. Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами проведення якої складено інвентаризаційний опис; виявлено активи ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", у тому числі нерухоме та рухоме майно; документи довгострокового зберігання передано до архівної установи, що підтверджується договором № 71 на упорядкування архівних документів від 16.12.2016, актом приймання-передавання документів від 16.12.2016 та довідкою ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінностей та забезпечення збереження" № 71 від 22.12.2016, згідно з актом наданих послуг № 71 від 16.12.2016 вартість послуг архівної установи склала 3876,00 грн; закрито рахунки ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" у банківських установах, що підтверджується довідками ПАТ "Кредитпромбанк" та філії-Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк"; знищено печатку ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", про що складено акт; повідомлено державні органи про закінчення ліквідаційної процедури; оригінали статуту, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, довідки про взяття на облік платника податків надано ліквідатором до матеріалів справи.

Також ліквідатором проведено конкурс з визначення організатору аукціону - у газеті "Харківський кур`єр" від 09.05.2016 № 37 (2945) розміщено оголошення, розглянуто заяву про участь у конкурсі на визначення організатора аукціону та укладено з ТОВ "ТБ "Форвард" договір від 11.07.2016 про надання послуг з проведення аукціону (з додатковими угодами); з ТОВ "ТБ "Форвард" укладено договори про виконання робіт з незалежної оцінки майна та підписано акти виконаних робіт, згідно з якими вартість послуг виконавця склала 2700,00 грн (акт від 15.03.2017), 2400,00 грн (акт від 23.03.2017); отримано звіти суб`єкта оціночної діяльності про оцінку майна; реалізовано майно банкрута; з переможцями аукціонів укладено договір купівлі-продажу майна та акти приймання-передачі майна; з ТОВ "ТБ "Форвард" до договору про надання послуг з проведення аукціону від 11.07.2016 підписано акти виконаних робіт від 14.04.2017 та 25.04.2017, згідно з якими вартість послуг і затрат організатора аукціону по виконання умов договору склала 5000,00 грн та 3000,00 грн відповідно; проведено аукціони з реалізації майна.

Відсутність іншого майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Харківської митниці Державної митної служби України, відомостями з Державного суднового реєстру України, Державного реєстру випусків цінних паперів, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором акумульовано грошові кошти були використані наступним чином: 5100,00 грн - витрати зі сплати оцінки майна боржника, 8000,00 грн - витрати на організацію та проведення аукціонів з продажу майна боржника, 9718,00 грн - послуги банку, 249594,00 грн - оплата послуг ліквідатора, 118211,58 грн - погашення вимог заставного кредитора ТОВ "ФК "Дата Фінанс"; також ліквідатор зазначив про те, що заборгованість по заробітній платі перед керівником боржника в розмірі 7329,66 грн була погашена до введення ліквідаційної процедури; решта кредиторської заборгованості перед юридичними особами не погашалася через відсутністю у банкрута активів.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", оформленому протоколом від 09.04.2024, було схвалено звіт ліквідатора та вирішено завершити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Світло Шахтаря" (61064, м. Харків, Профспілковий бульвар, буд. 64, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 липня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.