ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" липня 2024 р. Справа №914/1389/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Національного університету «Львівська політехніка» від 10.07.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2071/24 від 23.07.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2024, суддя Яворський Б.)
у справі № 914/1389/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»), м. Київ
до відповідача-1: Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів
до відповідача-2: Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Галицький ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), м.Львів
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014» (надалі «ІБК ГРУП 2014»), м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» (надалі ТзОВ «КСФ Груп» ), м. Новий Розділ Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап" (надалі ТзОВ "Торговий Дім "Галпап" ), м. Львів
про: солідарне відшкодування збитків
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.06.24 у справі №914/1389/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Національного університету «Львівська політехніка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» 2 782 100,00 грн. завданих збитків та 41 732, 00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національниий університет «Львівська політехніка» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Представником НУ «Львівська політехніка» подано клопотання від 22.07.24 (вх. №ЗАГС 01-05/2097/24 від 23.07.24) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024. Зокрема, апелянт зазначає, що при поданні ним апеляційної скарги було вжито і дотримано всіх вимог процесуального закону для подання апеляційної скарги у строки, визначені законом. Проте, не з вини апелянта сталося повернення відправлення (апеляційної скарги), що підтверджується відповідними доказами, доданими до даного клопотання. При цьому, поштове відправлення до НУ «Львівська політехніка» надійшло 17.07.24, після чого представником апелянта у найкоротші терміни було вжито заходів щодо повторного подання апеляційної скарги. Тому, представник НУ «Львівська політехніка» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.24 у справі № 914/1389/23 був пропущений з незалежних від апелянта обставин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст.261 цього Кодексу.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Національного університету «Львівська політехніка» на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі № 914/1389/23, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі № 914/1389/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету «Львівська політехніка» від 10.07.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі № 914/1389/23.

3. Призначити розгляд справи № 914/1389/23 на 27.08.2024 о 10 год 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

4. Витребувати матеріали справи № 914/1389/23 з Господарського суду Львівської області.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

6. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук