РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/6051/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дрофи Олександра Миколайовича, м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про стягнення 57 330,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Дрофа Олександр Миколайович (далі - ФОП Дрофа О.М./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта»/відповідач) про стягнення 57 330,00 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу №09/03/928-МТР від 22.08.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №09/03/928-МТР від 22.08.2022 щодо повної оплати за переданий товар.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.05.2024 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був повідомлений про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про доставку ухвали суду від 20.05.2024 в електронний кабінет ПАТ «Укрнафта».

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 між Фізичною особою-підприємцем Дрофа Олександром Миколайовичем (далі - продавець) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу №09/03/928-МТР, відповідно до якого продавець зобов`язався передати продукцію у власність покупця, а покупець прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.

Асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики товару, визначені в додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

У відповідності до положень п. 3.1. та п. 3.2. договору, ціни товару встановлюються в національній валюті та вказуються у відповідних додатках до цього договору. Загальна вартість товару за цим договором складається із сукупної вартості товару згідно з додатками. Оплата вартості товару здійснюється на умовах, визначених додатками, після отримання покупцем примірника, належним чином підписаного сторонами оригіналу договору.

Згідно з пунктами 5.1., 5.2. договору, продавець зобов`язується передати покупцю товар у строк та на умовах, визначених цим договором та відповідними додатками до цього договору. Товар приймається по кількості, якості, комплектності, цілісності тари/упаковки, відповідності маркування та згідно зі специфікацією, що міститься у відповідному додатку до цього договору.

Відповідно до п. 5.3. договору датою постачання товару вважається дата передачі його покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено додатками до договору та/або додатковими угодами. Факт передачі товару підтверджується підписаною сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним актом приймання-передачі товару. Право власності на товар переходить від продавця до покупця з дати підписання покупцем без зауважень видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару.

Сторони домовилися, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 1 року, але у будь-якому разі, - до повного виконання взаємних зобов`язань сторонами (п. 11.1. договору).

Так, у додатку №1 до цього договору сторони погодили поставку товару - термометр манометричний показуючий сигналізуючий ТМП - 100С у кількості 12 шт.

Згідно із п. 1 додатку №1, загальна вартість товару, що поставляється по цьому додатку, складає 76 440,00 грн, в т.ч. ПДВ - 0,00 грн.

У п. 2 додатку №1 сторони погодили умови оплати: 25% попередня оплата, 75% по факту поставки всього товару протягом 30 календарних днів.

У відповідності до п. 4 додатку №1, термін поставки: 30 календарних днів з моменту отримання 25% попередньої оплати.

В п. 7 додатку №1 зазначено реквізити вантажоодержувача, зокрема: ПНГВУЦ ПАТ «Укрнафта», поставка товару на суму 63 700,00 грн за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, буд. 14; Управління транспорту ПАТ «Укрнафта», поставка товару на суму 12 740,00 грн за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Гоголеве вул. Горєва, буд. 38.

На виконання п. 4 додатку №1 до договору відповідачем здійснено передоплату у розмірі 19 110,00 грн.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання з поставки товару на вказані п.7 додатку №1 адреси вантажоодержувачів на загальну суму 76 440,00 грн, на підтвердження чого надав суду видаткову накладну №0410-2-22 від 04.10.2022, а також експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» №8219 та №1050.

Проте, ПАТ «Укрнафта» за поставлений товар у повному обсязі не розрахувалось, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 57 330,00 грн.

14.02.2023 позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу про сплату боргу у сумі 57 330,00 грн.

Проте, ПАТ «Укрнафта» залишило цю вимогу без відповіді та задоволення.

За таких обставин, позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укрнафта» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 57 330,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №09/03/928-МТР від 22.08.2022, відповідно до якого ФОП Дрофа О.М. зобов`язалось передати, а ПАТ «Укрнафта» прийняти та оплатити товар згідно із умовами, визначеними у додатку №1 до цього договору.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, згідно із п. 1 та п. 2 додатку №1, загальна вартість товару, що поставляється по цьому додатку, складає 76 440,00 грн, в т.ч. ПДВ - 0,00 грн. Умови оплати: 25% попередня оплата, 75% по факту поставки всього товару протягом 30 календарних днів.

Судом встановлено, що відповідач здійснив передоплату у розмірі 19 110,00 грн, а позивач у свою чергу поставив товар у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, ПАТ «Укрнафта» за поставлений товар у повному обсязі не розрахувалось, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 57 330,00 грн, при цьому, на підтвердження зворотнього відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що ПАТ «Укрнафта» порушило умови договору купівлі-продажу №09/03/928-МТР від 22.08.2022 з урахуванням додатку №1 до нього, а також положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 57 330,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Дрофи Олександра Миколайовича задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Фізичної особи-підприємця Дрофи Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 57 330 (п`ятдесят сім тисяч триста тридцять) грн 00 коп. - заборгованості та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Віта Бондарчук