ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

19 липня 2024 року Справа № 926/1893/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта"

до Чернівецької міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину з офісними приміщеннями на вул. Січових Стрільців, 6-А в місті Чернівці площею 428,70 м.кв., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1756 га з кадастровим номером :31:002:0246, інвентаризаційна вартість якого становить 4732144,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2024 року, справу №926/1893/24 передано судді Тинку О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно частин 1-2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що позивач просить суд визнати за Приватним підприємством "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю магазину з офісними приміщеннями на вул. Січових Стрільців, 6-А в місті Чернівці площею 428,70 м.кв., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1756 га з кадастровим номером :31:002:0246.

Позивач зазначає у позові, що не отримавши дозволу на початок будівельних робіт підприємством було збудовано спірний об`єкт, а після завершення будівництва був виготовлений технічний паспорт та звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що означених вище документів не було долучено до позовної заяви.

Окрім того, позивач зазначає, що інвентаризаційна вартість спірного нерухомого майна становить 4732144,00 грн.

Однак, позивач не долучив будь яких належних, допустимих та достовірних доказів, які підтверджують інвентаризаційну вартість самочинно збудованої нежитлової будівлі магазину з офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 площею 428,70 м.кв., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1756 га з кадастровим номером :31:002:0246.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду зазначені вище документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги у належним чином засвідчених копіях, виготовлених у належній якості (читабельних копіях).

Поряд з цим, за приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2024 рік 3028,00 грн).

Аналізуючи зміст позовних вимог, суд встановив, що позов має майновий характер -визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи те, що позивач зазначає у позові інвентаризаційну вартість спірного нерухомого майна у сумі 4732144,00 грн, то за подання цієї позовної заяви до господарського суду позивач був зобов`язаний сплатити 70982,16 грн судового збору (4732144,00 грн х 1,5%).

Проте, суд констатує, що позивач на виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Приватне підприємство "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додав до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29 червня 2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, остання подана в електронному вигляді через підсистему Електронний суд адвокатом Лопухом С.В., який уповноважений представляти права та інтереси Приватного підприємства "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" згідно Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія СЕ №1090119 від 18 липня 2024 року.

Поряд з цим, судом встановлено відсутність у позовній заяві вказівки про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Приватне підприємство "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку.

Натомість, судом встановлено, що станом на 18 липня 2024 року у Приватного підприємства "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно частини 2 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовується судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, наявність у адвоката позивача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не звільняє самого позивача від обов`язку здійснити реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Отже, з метою дотримання чинних норм Господарського процесуального кодексу України, позивачу належить зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд.

Враховуючи викладене вище в сукупності, подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання Приватному підприємству "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" до Чернівецької міської ради про визнання права власності, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 18 липня 2024 року вх.№1893 - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Приватному підприємству "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" слід надати суду:

- докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 70982,16 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; - Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA3024405; - Код класифікації доходів бюджету: 22030101; - Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа);

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд;

- належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних копіях), а також, технічний паспорт та звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта - нежитлової будівлі магазину з офісними приміщеннями на вул. Січових Стрільців, 6-А в місті Чернівці площею 428,70 м.кв., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1756 га з кадастровим номером :31:002:0246;

- докази, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна у розмірі 4732144,00 грн.

3. Встановити Приватному підприємству "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК