overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1288/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 890 888, 67 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М., виписка з ЄДР від 16.01.23р.

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер АМ №1068740 від 30.10.23р.

взяла участь: Тарасюк В.С., прокурор, служб. посв. №071188 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" з позовними вимогами про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 890 888, 67 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.05.2024 закрито підготовче провадження та призначив справу №906/1288/23 до судового розгляду по суті на 06.06.2024 о 11:00 год (далі - Суд).

Суд ухвалами від 06.06.2024; 18.06.2024; 25.06.2024; 08.07.2024; 12.07.2024, 17.07.2027 оголошував перерву у судовому засіданні до 23.07.2024 о 13:00 год.

У судовому засіданні 23.07.2024 Суд заслухав усні пояснення Прокурора щодо поданого клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення доказів, а також заперечення представника Відповідача за наслідками якого ухвалив залишити його без розгляду.

Суд ухвалює до початку стадії безпосереднього дослідження доказів оголосити перерву до 11:00 год. 29.08.2024.

Після перерви судове засідання продовжиться зі стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Окрім того, з метою забезпечення права Позивача прийняти участь у стадії безпосереднього дослідження доказів, в умовах обмеженого електропостачання, Суд ухвалює визнати явку представника Позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "29" серпня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Визнати обов`язковою явку представника Звягельської міської ради Житомирської області в судове засідання в установі Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2024 та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 26.07.2024.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок обл. (через Ел. суд)

3- Звягель. окр. прок. (через Ел. суд)

4- позивач Звягельська міська рада (Ел. суд)

5- відповідачу ТОВ "Старий Звягель" (Ел. суд), + адвокату (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/549/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАН КОМПЛЕКТ"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 236649,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАН КОМПЛЕКТ", у якому просить:

- зобов`язати відповідача виконати умови договору №ПЗ/Т-23929/НЮ від 04.10.2023, а саме надати послуги з ремонту гідравлічного преса ПА6738 та передати надані послуги за актом приймання-передачі;

- стягнути з відповідача 236649,60 грн штрафних санкцій, з яких 152985,60 грн пені у розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, та 83664,00 грн штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Ухвалою суду від 12.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на "22" липня 2024 р. о 12:00.

19.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині.

У зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Житомирської області, 22.07.2024 о 12:00 судове засідання по справі №906/549/24 не відбулося.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити підготовче засідання та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120, 234-235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "16" вересня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам та представнику позивача Драгіциній Т.М. до ел.кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , згідно з яким просить в погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ТОВ "Промоптторг" умов кредитного договору №0 від 29.05.2008, у розмірі 104175,42 доларів США, із яких 85091,20 доларів США по кредиту та 19084.22 доларів США по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер 810136:300:03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві власності належать майновому поручителю ОСОБА_2 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду від 10.07.2024 відкладено підготовче засідання на "23" липня 2024 р. о 10:00.

22.07.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 22.07.2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу та його представнику ОСОБА_3 (до ел.кабінетів);

3 - ОСОБА_1 (рек) за адресами:

( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

( АДРЕСА_4 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- представнику відповідача (до ел. кабінету)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/649/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Житомирської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О., представник, Виписка з ЄДР від 01.04.2024

від відповідача: Кузнєцова М.О., представник, Виписка з ЄДР від 10.11.2023

взяла участь прокурор: Пустовіт М.Л., посвідчення №071192 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до відповідача Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 18.07.2024 о 11:00. ( далі - Суд , Прокурор, Обласна адміністрація та Міська рада).

Суд ухвалою від 18.07.2024 призначив підготовче засідання на 24.07.2024 о 13:00 год.

В підготовчому засіданні 24.07.2024 Суд заслухав Прокурора щодо підстави звернення до суду з позовною заявою, представника Обласної адміністрації щодо підтримки доводів позову, а також представника Міської ради про вжиття органом місцевого самоврядування заходів щодо врегулювання спірного питання в інший спосіб, аніж шляхом ухвалення рішення суду.

Враховуючи обставини цієї справи, Суд ухвалює відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 182, 183, ч.3 ст.198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" серпня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2024 та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 26.07.2024.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - прокурору, позивачу та відповідачу через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1223/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

про стягнення 8587340,37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Саксонік Михайло Маркович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" про стягнення надмірно сплачених за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №3 від 04.01.2021 авансових платежів на суму 8587340,37 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1223/22 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "24" липня 2024 р. о 09:10.

24.07.2024 через систему "Електронний суд" та на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заяви про перенесення розгляду справи, також на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи від 23.07.2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи подані заяви представниками сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" вересня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2 позивачу (рек.),

- представнику позивача (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС),

- представнику відповідача (ЄСІТС).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2024 р. Справа № 906/798/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Датагруп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Термінал-Сервіс"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/5/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької територіальної громади в особі Райгородоцької сільської ради та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлюк А. В.» про визнання недійсним договору оренди від 14.07.2022 № 2 та зобов`язання відповідача повернути нежитлові приміщення Райгородоцікій сільській територіальній громаді в особі Райгородоцької сільської ради.

З огляду на знеструмлення електромережі суду засідання, призначене на 23.07.2024 об 11:00 не відбулося.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на "06" серпня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Бердичівська окружна прокуратура до ЕК

- Житомирська обласна прокуратура до ЕК

- позивачу 1 до ЕК

- позивачу 2 до ЕК

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1380/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Гнатюка Олега Дмитровича

про визнання недійсним пункту 4.1. договорів №24 від 24.10.2022, №41 від 08.11.2022, №80 від 21.11.2022 та стягнення зайво сплачених коштів на суму 19293,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась з до суду позовом, згідно якого просить суд:

- визнати недійсним пункт 4.1. Договору №24 від 24.10.2022, пункт 4.1. Договору №41 від 08.11.2022 та пункт 4.1. Договору №80 від 21.11.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в загальній сумі 19293,50 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 19293,50 грн зайво сплачених коштів в якості податку на додану вартість.

Ухвалою від 30.10.2023 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.

Ухвалою від 19.12.2023 господарський суд повернув Військовій частині НОМЕР_1 зазначену позовну заяву.

25.07.2024 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У матеріалах справи є копія платіжної інструкції №2572 від 04.10.2023 про сплату Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

З огляду на повернення судом позовної заяви, 2 684,00 грн судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, а відповідне клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2024 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №2572 від 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.07.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - заявнику (завірену копію з печаткою) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - адвокат, ордер серії КВ №402684 від 21.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шмат Р.П. - ордер серії АМ №1013280 від 21.07.2021;

Бургомистренко Н.І. - в.о. керівника, відомості з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою суду від 19.07.2024 призначено розгляд справи по суті на "26" липня 2024 р. о 09:10.

У судовому засіданні 26.07.2024 оголошено перерву до 12.09.2024 о 14:00, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватися до судових дебатів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо належного повідомлення третьої особи про дату, час і місце продовження розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс" про дату, час та місце судового засідання у справі 906/648/21, яке відбудеться "12" вересня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (ЄСІТС)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.07.2024 Справа № 908/679/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 по справі № 908/679/24 в якій
Рішення набирає чинності з 25.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.07.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.07.2024 Справа № 908/679/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 по справі № 908/679/24 в якій
Боржник: ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання та листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 25.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.07.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.07.2024 Справа № 908/679/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 по справі № 908/679/24 в якій
Боржник: ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання та листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання та листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 25.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.07.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2024 Справа № 908/1076/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 по справі № 908/1076/24 в якій
Рішення набирає чинності з 26.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 26.07.2027.

Суддя К.В. Проскуряков