РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/5983/24
Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/5983/24

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801)

про стягнення 85 076, 21 грн.,-

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №УБГ306/013-23 від 29.05.2023 у розмірі 85 076, 21 грн., з яких пеня - 54 058, 84 грн. та штраф - 31 017, 37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за Договором № УБГ 306/013-23 про надання послуг від 29.05.2023 в частині оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Вищевказана ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім 18.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

07.06.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить в задоволені позовних вимог відмовити та у випадку задоволення позовних вимог частково, зменшити розмір нарахованих санкцій на 95%.

13.06.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» подано до суду відповідь на відзив.

20.06.2024 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (далі - Замовник) та Акціонерним товариством «Укргазтранс» (далі - Виконавець) укладено договір про надання послуг № УБГ 306/013-23, за яким Виконавець зобов`язується за завданням Замовника в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати Замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2 цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування послуг: «Паспортизація будівель і споруд Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» (далі - Послуги).

Пунктом 2 Договору обсяги та вимоги до надання Послуг визначаються згідно з Технічним завданням (Додаток № 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору. Виконавець зобов`язаний надати Замовнику Послуги, якість яких відповідає вимогам діючих на момент надання Послуг національних стандартів, технічних умов, а також інших нормативно-правових актів.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договору, Загальна ціна Договору не може перевищувати 443 105,26 грн. (чотириста сорок три тисячі сто п`ять гривень 26 коп.), в т.ч. ПДВ - 73 850,88 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 коп.) згідно з Розрахунком вартості Послуг (Додаток № 2 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору. Податкові накладні оформлюються згідно з вимогами Податкового кодексу України. Ціна Договору може бути змінена за узгодженням Сторін, про що Сторони укладають відповідну додаткову угоду до цього Договору.

У розділі 4 Договору сторони погодили, що оплата наданих Послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, зазначений у розділі 14 цього Договору, у безготівковій формі в національній валюті України. Замовник здійснює оплату наданих Послуг протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання Сторонами відповідного акта приймання-передачі наданих послуг за результатами надання Послуг.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.4 Договору, строк надання Послуг визначено у Технічному завданні (Додаток № 1 до Договору). Приймання-передача наданих послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання Сторонами акта приймання-передачі наданих послуг, складеного у 2-х примірниках по одному для кожної Сторони. Приймання - передача послуг від імені Замовника здійснюється філією Замовника за дорученням Замовника. Виконавець зобов`язаний передати Замовнику для підписання акт приймання- передачі наданих послуг (в 2-х примірниках) з доданим технічним звітом, протягом 5 (п`яти) календарних днів місяця, наступного за місяцем, в якому такі Послуги були надані.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє по 29.12.2023, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами зобов`язань.

Також сторонами погоджено технічне завдання (додаток № 1), рахунок вартості послуг (додаток № 2) перелік штрафних санкцій до Виконавця за порушення вимог в галузі ОП та ПБ, що стягуються незалежно від сплати Виконавцем завданих Замовнику збитків (додаток № 3), перелік порушень та штрафних санкцій до Виконавця за порушення вимог в галузі охорони навколишнього середовища (додаток 4), інформація про власників контрагента, включаючи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) (додаток 5).

Згідно п. 5 Додатку № 1 «Технічне завдання» до Договору сторони визначили порядок надання послуг, а саме 90 календарних днів з дати підписання даного Договору.

Таким чином, згідно умов зазначеного Додатку № 1 роботи з Паспортизації будівель і споруд Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» мали бути здійснені відповідачем, в строк по 28.08.2023 року.

На виконання умов договору згідно Акту № 01/12/УБГ 306/013-23 від 29.12.2023 Виконавець надав (здійснив) Замовнику послуги з Паспортизація будівель і споруд Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» на загальну суму 443 105, 26 грн., в тому числі ПДВ 73 850,88 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №УБГ310-1 від 22.01.2024 про порушення термінів виконання робіт за договором № УБГ 306/013-23від 29.05.2023 та вимагав сплатити суму штрафних санкцій у розмірі 85 076, 21 грн., з яких пеня - 54 058, 84 грн. та штраф - 31 017, 37 грн., яка залишена Акціонерним товариством «Укргазтранс» без реагування.

У зв`язку з вищевикладеним, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» просить стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованість за неналежне виконання зобов`язань за Договором постави №УБГ306/013-23 від 29.05.2023 у розмірі 85 076, 21 грн., з яких пеня - 54 058, 84 грн. та штраф - 31 017, 37 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач у поданому до суду відзиві 07.06.2024, зазначає, що неналежне виконання зобов`язань з боку відповідача щодо надання послуг у визначені терміни є безпідставними.

Зокрема, відповідач зазначає, що п.п. 5.1. розділу 5 Додатку №3 до Договору встановлено, що перед початком виконання Договору, Підрядник (тобто Виконавець, Відповідач) та Замовник (тобто Позивач) зобов`язані провести спільну нараду з ОП та ПБ за участю керівництва Замовника та Підрядника, осіб відповідальних за дотримання вимог ОП та ПБ, безпосереднього керівника робіт з боку Підрядника для інформування щодо вимог Товариства у галузі ОП та ПБ. За результатами проведеної наради оформлюється протокол, який затверджується керівництвом Замовника та Підрядника.

Допуск персоналу Підрядника до безпосереднього виконання робіт (надання послуг) на виробничих об`єктах Замовника здійснюється після оформлення актів передачі майданчика та/або мереж, акту відповідальності виконання підготовчих заходів вимогам ОП та ПБ, готовності об`єкта до початку виконання робіт, актів-допусків, нарядів-допусків, планів робіт, розпоряджень, а також Програми з ОП та ПБ тощо. Керівник підрозділу філії Замовника на виробничому об`єкті, на якому планується проведення робіт, проводить перевірку виконання Підрядником підготовчих робіт: реалізації вимог договору, вимог законодавства з ОП та ПБ, узгоджених планів робіт тощо. Перевірка проводиться на фактичному місці проведення робіт. Для проведення перевірки виконання Підрядником підготовчих заходів керівник структурного підрозділу філії Замовника, на якому планується проведення робіт, може залучати в якості консультантів представників служби ОП та ПБ Замовника.

На виконання вказаних вимог, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (відповідач) звернулося до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (позивач) з листом від 31.05.2023 № 1009ВИХ-23-428 (додаток до поданого до суду 07.06.2024 відзиву на позовну заяву) про допуск фахівців зі складу Угерської діагностичної дільниці та Івано - Франківського територіального центру ВЦТД «Техдіагаз» до виконання робіт з технічного обстеження та оцінки будівель БУ «Укрбургаз».

Як зазначає відповідач у поданому до суду відзиві, на вказаний лист позивач не відреагував та відповідно Виконавцю допуску його персоналу для початку надання послуг по Договору від 29.05.2023 № УБГ 306/013-23 надано не було, що свідчить, що Замовник (Позивач) з затримкою в 121 календарний день (з 31.05.2023 по 28.09.2023) виконав зобов`язання за Договором в частині надання допуску Виконавцю на надання послуг, що призвело до зміни строків у наданні послуг останнім.

Отже, на думку відповідача, враховуючи, що Замовник з затримкою виконав зобов`язання за Договором в частині надання допуску Виконавцю на надання послуг по Договору, що є порушенням умов Договору та його неналежним виконанням, що в свою чергу призвело до зміни (з незалежних від Виконавця підстав) строків у наданні послуг, зазначене в сукупності свідчить про безпідставне та необґрунтоване нарахування позивачем Відповідачу штрафних санкцій у розмірі 85 076, 21 грн., оскільки в силу приписів ст.612 ЦК України, останній звільняється від відповідальності за порушення, яке виникло внаслідок прострочення Позивача.

Позивач заперечуючи щодо таких доводів, у поданій до суду 13.06.2024 відповіді на відзив, звертає увагу, що згідно п. 1.2 Додатку 3 до Договору передбачено, що пiдписaнням Дoгoвopy Пiдpядник пiдтвеpджyє, щo вiн oзнaйoмився з Пoлoженням по yпpaвлiнню (пpo взaємoдiю з пiдpядними opгaнiзaцiями в гaлyзi oxopoни пpaцi тa промислової безпeки (дaлi - Пoлoжeння), яке знаходиться нa oфiцiйнoму сайті Зaмoвникa, пoлiтикoю i peкoмeнлaцiями Зaмoвникa з питань ОП тa ПБ, вимогами до дoгoвopiв з даних питань, загальними вимогами проведення poбiт нa об`єктах Зaмовникa. Пiдpядник зaсвiдчує, що вiн зpoзумiв змiст зaзнaчених документів тa зобов`язується дотримуватись вимог Пoлoження тa в paзi пopyшeнь нести вiдпoвiдaльнiсть та сплачувати штрафні санкції, пеpедбaченi Договором Додаток №3 дo Догoвopу, який є йoгo невiд`ємнoю частиною), тa/aбo Пoлoженням. Зaзнaчене пiдтвеpджeння пpo oзнaйoмлення Пiдpядникa поширюється також на нaстyпнi доповнення тa змiни дo Пoлoження, якi булуть пpийнятi Зaмoвникoм після укладання Договору.

Пунктом 4.4.3 Положення визначено, що Підрядник, не пізніше ніж за сім робочих днів до початку робіт подає керівнику об`єкта Замовника, де згідно з договором передбачається проведення робіт, заяву на отримання допуску для виконання робіт, форма якої наведена у додатку 6 даного Положення. До заяви Підрядником додаються перелік документів визначених додатками 1, 4 Положення. Заява з додатками може бути надана у формі скан-копій, оригінал заяви у такому випадку - надається Підрядником перед початком виконання робіт.

Позивач, зазначає, що листом (додаток до поданої до суду 13.06.2024 відповіді на відзив) AT «Укртрансгаз» №1009ВИХ-23-551 від 06.07.2023 (вх. №УБГ 1770с від 11.07.2023), адресованого філії Позивача - Філія Бурове управління «Укрбургаз», направлявся технічний звіт та паспорт об`єкта будівництва: Гуртожиток БУ «Укрбургаз» (смт. Богородчани), що свідчить про виконання відповідачем робіт за Договором та в свою чергу про допуск фахівців відповідача до початку виконання робіт.

В свою чергу, відповідач надаючи до суду 20.06.2024 заперечення на відповідь на відзив позивача, зазначає, що лист №1009ВИХ-23-551 від 06.07.2023 не може вважатися беззаперечним доказом отримання допуску відповідачем до виконання послуг по Договору на всі об`єкти з Переліку будівель і споруд структурних підрозділів ФБУ «Укрбургаз» (додаток №1 до Договору), по яким необхідно було надати послуги по Договору, так як зазначений лист стосується тільки одного об`єкту по якому надавались послуги, а саме п. 49 «Гуртожиток №70», який знаходить за адресою Івано-Франкіська обл., Івано-Франківський район, смт. Богородчани, вул. Петраша, 8/1 з Переліку будівель.

Також відповідач у поданому запереченні на відповідь на відзив позивача повторно звертав увагу, що на виконання п. 5.1. розділу 5 Додатку №3 до Договору та Положення, Виконавець має приступити до надання послуг по Договору після отримання від Замовника допуску персоналу Виконавця до безпосереднього надання послуг по Договору разом зі складеними та підписаними актами передачі майданчика та/або мереж, акту відповідальності виконання підготовчих заходів вимогам ОП та ПБ, готовності об`єкта до початку виконання робіт, актів-допусків, нарядів-допусків, планів робіт, розпоряджень, а також Програми з ОП та ПБ, спільного наказу з організації безпечного виконання робіт.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст.626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно із ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 4 ст. 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу.

Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора (ч. 2 ст. 613 ЦК України).

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач у визначені в договорі строки за домовленістю сторін не виконав роботи (послуги) по Паспортизації будівель і споруд Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» на загальну суму 443 105, 26 грн., в тому числі ПДВ 73850,88 грн. Строк прострочення вказаних робіт становить 122 дні.

Відповідач наголошує, що не виконання робіт (послуг) у строки, передбачені Договором, спричинено тим, що позивач ухилявся від надання допуску працівникам Виконавця на об`єкт, що, призвело до неможливості виконання підрядником взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 1.2 Додатку 3 до Договору підписанням Договору підрядник підтверджує, що він ознайомився з Положенням по управлінню (про взаємодію) з підрядними організаціями в галузі охорони праці та промислової безпеки, яке знаходиться на офіційному сайті Замовника, політикою і рекомендаціями Замовника з питань ОП та ПБ, вимогами до договорів з даних питань, загальними вимогами щодо проведення робіт на об`єктах Замовника. Підрядник засвідчує, що він зрозумів зміст зазначених документів та зобов`язується дотримуватись вимог Положення та в разі порушень нести відповідальність та сплачувати штрафні санкції, передбачені Договором (Додаток №3 до Договору, який є його невід`ємною частиною), та/або Положенням. Зазначене підтвердження про ознайомлення Підрядника поширюється також на наступні доповнення та зміни до Положення, які будуть прийняті Замовником після укладання договору.

Пунктом 5.1. розділу 5 Додатку №3 до Договору встановлено, що перед початком виконання Договору, Підрядник (тобто Виконавець, Відповідач) та Замовник (тобто Позивач) зобов`язані провести спільну нараду з ОП та ПБ за участю керівництва Замовника та Підрядника, осіб відповідальних за дотримання вимог ОП та ПБ, безпосереднього керівника робіт з боку Підрядника для інформування щодо вимог Товариства у галузі ОП та ПБ. За результатами проведеної наради оформлюється протокол, який затверджується керівництвом Замовника та Підрядника.

Допуск персоналу Підрядника до безпосереднього виконання робіт (надання послуг) на виробничих об`єктах Замовника здійснюється після оформлення актів передачі майданчика та/або мереж, акту відповідальності виконання підготовчих заходів вимогам ОП та ПБ, готовності об`єкта до початку виконання робіт, актів-допусків, нарядів-допусків, планів робіт, розпоряджень, а також Програми з ОП та ПБ тощо. Керівник підрозділу філії Замовника на виробничому об`єкті, на якому планується проведення робіт, проводить перевірку виконання Підрядником підготовчих робіт: реалізації вимог договору, вимог законодавства з ОП та ПБ, узгоджених планів робіт тощо. Перевірка проводиться на фактичному місці проведення робіт. Для проведення перевірки виконання Підрядником підготовчих заходів керівник структурного підрозділу філії Замовника, на якому планується проведення робіт, може залучати в якості консультантів представників служби ОП та ПБ Замовника.

Згідно з п. 4.4.1. Положення допуск підрядника до виконання робіт проводиться за умови забезпечення виконання вимог чинного законодавства України з охорони праці та промислової безпеки, нормативно-правових актів та внутрішніх розпорядчих документів замовника, вимог з питань ОП та ПБ до підрядників (додаток 2 до цього Положення).

Згідно з абз. 2 п. 5.1. додатку 2 до Положення допуск персоналу підрядника до безпосереднього виконання робіт (надання послуг) на виробничих об`єктах замовника здійснюється після оформлення актів передачі майданчика та/або мереж, акту відповідності виконання підготовчих заходів вимогам ОП та ПБ, готовності об`єкта до початку виконання робіт, актів-допусків, нарядів-допусків, планів робіт, розпоряджень, а також Програми з ОП та ПБ тощо. Керівник підрозділу філії замовника на виробничому об`єкті, на якому планується проведення робіт, проводить перевірку виконання Підрядниками підготовчих робіт: реалізації вимог договору, вимог законодавства з ОП та ПБ, узгоджених планів робіт тощо.

Відповідно до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 31.05.2023 звернулось до позивача із заявою №1009ВИХ-23- 428 від 31.05.2023 «Про надання допуску до робіт» із проханням допустити фахівців Виконавця для початку надання послуг по Договору та повідомило Замовника про готовність приступити до надання послуг з 05.06.2023 і до повного їх завершення.

Однак, матеріали справи не містять відповіді Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на вказаний лист.

Також у відповідності до п. 5.1 розділу 5 Додатку №3 до Договору сторонами не надано суду та не зазначено щодо наявності/відсутності оформлених актів передачі майданчика та/або мереж, акту відповідальності виконання підготовчих заходів вимогам ОП та ПБ, готовності об`єкта до початку виконання робіт, актів-допусків, нарядів-допусків, планів робіт, розпоряджень, а також Програми з ОП та ПБ тощо.

Разом з тим суд зазначає, при виникненні обставин, що не залежать від підрядника і перешкоджають виконанню його зобов`язань у встановлений термін, він може поставити перед замовником питання про їх перегляд (внесення змін до строку виконання робіт).

Матеріалами справи звернення відповідача (Підрядника) до позивача (Замовника) щодо продовження строку виконання робіт за Договором не було здійснено.

При цьому, умовами Договору покладено право ініціювати внесення змін у Договір як підрядником, так і замовником (пункт 13.2 Договору).

Натомість, відповідачем роботи по договору були виконані з простроченням виконання вказаних робіт становить 122 дні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що закон не містить переліку дій, що свідчать про визнання особою свого боргу або іншого обов`язку, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків (див. частина перша статті 11 ЦК України).

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17 та від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору

Частиною сьомою ст. 180 Господарського кодексу України встановлено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено, що договори між юридичними особами повинні вчинятись в письмовій формі, при цьому правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) - особами, уповноваженими на це їх установчими документами з урахуванням всіх істотних умов договору.

Подібна правова позиція, викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 у справі №61/341, постановах Верховного Суду від 16.01.2020 у справі №905/514/19, від 24.10.2019 у справі №46/406, від 08.10.2019 у справі №908/203/19.

Згідно п. 5 Додатку № 1 «Технічне завдання» до Договору сторони визначили порядок надання послуг, а саме 90 календарних днів з дати підписання даного Договору.

Таким чином, згідно умов зазначеного Додатку № 1 роботи з Паспортизації будівель і споруд Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» мали бути здійснені відповідачем, в строк по 28.08.2023 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 912/3872/17 за змістом частин 1, 2 статті 883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Згідно вказаної правової позиції, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру; результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Вказане вище свідчить, що підрядник відповідає перед замовником за невиконання або неналежне виконання робіт, в тому числі, прострочення передачі результатів роботи у строк, встановлений договором, якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За вимогами частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 918/124/19.

Відповідно до абз. 2 п. 6.9 Технічного завдання до Договору про надання послуг № УБГ 306/013-23 від 29.05.2023 по закінченню виконання послуг з обстеження будівлі та інженерних мереж Замовник повинен отримати:

експертні висновки про технічний стан будівельних конструкцій будівель, з висновками і рекомендаціями, стосовно подальшої безпечної експлуатації будівель ФБУ «Укрбургаз» (згідно з Додатком № 1 до Технічного завдання). Технічний звіт оформити українською мовою та надати замовнику в паперовому вигляді в 3 (трьох) примірниках та на електронному носії в програмі Word;

паспорти технічного стану будівель ФБУ «Укрбургаз (згідно з Додатком № 1 до Технічного завдання). Паспорт об`єкта оформити українською мовою та надати Замовнику прошнурований та скріплений печаткою Виконавця в паперовому вигляді в 3 (трьох) примірниках та на електронному носії в програмі Word;

в разі виявлення необхідності проведення ремонтних робіт - дефектні акти з обсягами та переліком робіт.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач відповідно до умов Договору листом від №1009ВИХ-23-551 від 06.07.2023 (вх. №УБГ 1770с від 11.07.2023) направив на адресу філії Позивача - Філія Бурове управління «Укрбургаз»: технічний звіт 0.23 за результатами обстеження технічного стану об`єкта будівництва: Гуртожиток БУ «Укрбургаз» AT «Укргазвидобування» - в 3 (трьох) примірниках та паспорту об`єкта будівництва: Гуртожиток БУ «Укрбургаз» AT «Укргазвидобування» - в 3 (трьох) примірниках.

Паспортизація технічного стану гуртожитку БУ «Укрбургаз» AT «Укргазвидобування» у 2023 році була передбачена п. 49 Додатку № 1 до Технічного завдання до Договору про надання послуг № УБГ 306/013-23 від 29.05.2023.

До матеріалів справи додано лист від 28.09.2023 № 10009ВХ-23-369, долучений відповідачем до відзиву на позовну заяву, відповідно до якого позивач зазначав, що станом на 28.09.2023 від відповідача отримано лише технічний звіт та паспорт на один об`єкт - гуртожиток БУ «Укрбургаз», що свідчить про часткове виконання зобов`язань за Договором. Даний лист не містить інформації щодо звернення відповідача про неможливість виконання робіт у строки передбачені Договором або про продовження його строків на виконання вказаних робіт.

Викладене вище свідчить про те, що підписуючи договір з визначеними строками, його сторона повинна була врахувати та усвідомлювати його умови та об`єктивно оцінити можливість виконання такого зобов`язання, ризики та можливі негативні наслідки для себе.

Подібний висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.12.2022 у справі 916/3577/21.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 ст.216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

При цьому, відповідно до п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України всі правочини щодо забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором повинні здійснюватися виключно у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.4 ст.231 Господарського кодексу України штраф як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.01.2020 у справі № 910/3362/18 відповідальність підрядника за умовами договору підряду у вигляді штрафних санкцій (пені, штрафу) настає у разі прострочення виконання підрядних робіт у цілому, а не за прострочення у виконанні окремих етапів робіт/поставки обладнання в межах основного зобов`язання.

Так, пунктом 7.2 Договору встановлено, що за порушення строків надання Послуг, встановлених цим Договором, Виконавець сплачує на користь Замовника пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості Послуг, надання яких прострочено, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів Виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Позивач 22.01.2024 направив на адресу відповідача претензію щодо сплати пені та штрафу. Однак, станом на момент розгляду справи, вимоги позивача не виконані, сума пені та штрафу за порушення строків надання послуг (робіт) відповідно до Договору підряду не сплачена.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного здійснення ремонтних робіт, підтверджений матеріалами справи і не спростований належними доказами відповідачем, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки №УБГ306/013-23 від 29.05.2023 у розмірі 85 076, 21 грн., з яких пеня - 54 058, 84 грн. та штраф - 31 017, 37 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про зменшення суми неустойки, суд зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

За змістом наведених вище норм, зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу та розмір, до якого підлягає зменшенню. При цьому, відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 922/3613/18, від 08.05.2018 у справі №924/709/17.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені), відповідач зазначає, що вони є надмірними та непропорційними, а отже є необхідність у зменшенні таких санкцій на 95%.

Суд зазначає, що позивач і відповідач є господарюючими суб`єктами і вони несуть відповідний ризик під час здійснення своєї господарської діяльності. Зменшення (за клопотанням сторони) заявлених до стягнення штрафних санкцій, які нараховуються за неналежне виконання стороною зобов`язань, кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, статтею 233 Господарського кодексу України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту, на підставі належних і допустимих доказів.

Таким чином, дослідивши подане відповідачем клопотання про зменшення штрафних санкцій, перевіривши доводи, якими обґрунтовується таке клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №УБГ306/013-23 від 29.05.2023 у розмірі 85 076, 21 грн., з яких пеня - 54 058, 84 грн. та штраф - 31 017, 37 грн.

3. Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА