ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/824/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології", м.Дніпро, пр-т Олександра Поля,36

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради, м. Христинівка, вул. Б.Хмельницького,2;

2) фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, АДРЕСА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -

1) фізична особа-підприємець Діденко Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Наше здоров`я" (м.Київ, Печерський узвіз, буд.3; );

3) фізична особа-підприємець Силка Олег Сергійович ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_2 );

4) фізична особа-підприємець Петров Олександр Ігорович ( АДРЕСА_4 ; код РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання протиправним та скасування рішення про відхилення пропозиції переможця конкурентної процедури закупівлі, визнання договору недійсним, визнання договору укладеним,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Данілов Д.І. - адвокат - в режимі ВКЗ;

від відповідача-2: Магера Р.М. - адвокат - в режимі ВКЗ;

решта учасників - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради та фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, з вимогами про:

визнання незаконним та скасування протокольного рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" від 15.03.2024;

визнання недійсним договору про закупівлю від 27.03.2024 №24, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради та фізичною особою-підприємцем Бідолах Марією Іванівною;

визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради договору у наведеній редакції;

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвала суду, направлена на адресу третьої особи Силко О.С. , повернулась в суд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою";

ухвала суду, направлена на адресу третьої особи Петров О.І., повернулась в суд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою";

ухвала суду, направлена на адресу третьої особи Діденко В.А., вручена останньому 10.07.2024, про що свідчить розписка з відміткою в поштовому повідомленні;

ухвала суду, направлена на адресу третьої особи ТОВ "Наше здоров`я", вручена останньому 09.07.2024, про що свідчить розписка з відміткою в поштовому повідомленні;

ухвала суду, направлена на адресу відповідача "Центр ПСМС", вручена останньому 09.07.2024, про що свідчить розписка з відміткою в поштовому повідомленні;

від відповідача ЦПМСД надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника, який з об`єктивних причин не може з`явитися в засідання суду. Причини неприбуття не наведені.

В підготовчому засіданні 25.07.2024:

Представник позивача вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Вказує на безпідставне відхилення відповідачем-1 тендерних пропозиції позивача як переможця торгів, та непідписання з ним договору на закупівлю товару. Метою даного позову визначає відновлення порушеного права та укладання договору на постачання за рішенням суду як з переможцем публічних торгів за найменшою ціновою пропозицією.

Відповідач-1 на позовні вимоги не відреагував. Вимоги не заперечив. Відзиву не подано.

Представник відповідача-2 проти позову заперечує. Вказує на підписання та повне виконання з відповідачем-1 договору на постачання товарів гігієнічного призначення. Вказує на направлення 22.07.2024 всім учасникам справи відзиву на позов засобами поштового зв`язку, оскільки з-за перебоїв з енергопостачанням був відсутній доступ в електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Представник позивача заперечив отримання відзивів від відповідача-1 та відповідача-2 та вважає за необхідне клопотати перед судом про відкладення підготовчого засідання на розумний строк для отримання відзивів, їх опрацювання, підготовки заперечень та направлення всім учасникам.

Позивач також має визначитися з необхідністю залучення інших відповідачів у справі чи третіх осіб після отримання та ознайомлення з відзивами на позов.

Представник відповідача-2 не заперечив проти відкладення проведення підготовчого засідання для отримання та опрацювання позивачем відзивів на позов та доданих документів.

Суд має забезпечити дотримання принципу змагальності процесу та права сторони на захист, тому проведення підготовчого засідання належить відкласти на іншу дату з належним повідомленням сторін, задовольнивши клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 180, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15:00 год. 19 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" та його представника адвоката Данілова Дмитра Ігоровича (тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Для участі фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни та її представника адвоката Магери Романа Миколайовича (тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника

Довести до відома фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, що її представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзиви. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачам: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Третім особам: пояснення чи заперечення по суті позову, з доказами направлення примірника пояснень іншим учасникам спору.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на веб-сайті суду для належного інформування третіх осіб про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба