ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2024 р. Справа№ 910/4665/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросила ЛТД»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.06.2024 р.

у справі № 910/4665/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2024 р. у справі № 910/4665/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відмовдено, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" на позовну заяву залишено без розгляду, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" про стягнення 43693,19 грн, а також додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросила ЛТД» 11.07.2024 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" до розгляду та відкриття провадження у справі.

До суду 22.07.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію № 354 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.07.20234 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросила ЛТД» у справі № 910/4665/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду м. Києва від 28.06.2024 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 08.07.2024 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 11.07.2024 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлено виключно за заявою учасника справи, а не з ініціативи суду. Разом з цим Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросила ЛТД» не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, такої заяви не викладено і у тексті самої апеляційної скарги.

При цьому, в апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що оскаржувана ухвала від 28.06.2024 р. надійшла Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросила ЛТД» в електронний кабінет через систему «Електронний суд» 28.06.2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросила ЛТД» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.06.2024 р. у справі № 910/4665/24 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення. Скаржнику слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросила ЛТД» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.06.2024 р. у справі № 910/4665/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросила ЛТД», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов