overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2024Справа № 910/8780/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ)

до Спільного українсько-угорського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт, ЛТД" (м. Київ)

про стягнення 5 394,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", позивач) до Спільного українсько-угорського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Будапешт, ЛТД (далі - СП "Будапешт, ЛТД", відповідач) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 5 394,05 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення наведених норм, позивачем не надано належного обгрунтування наявності підстав для пред"явлення позову до відповідача, а також правових обгрунтувань в частині наявності вини останнього у скоєнні ДТП та відповідних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивач не долучив до матеріалів позову доказів, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог, а саме - претензії до відповідача та доказів її направлення останньому.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 ГПК, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Спільного українсько-угорського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт, ЛТД" про стягнення 5 394,05 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/5936/24

За позовом Малого підприємства "ПРОМЕТЕЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТТЕЛ"
про стягнення 12 442 138,38 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Петрощук К.В.; не з`явився;
ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство «Прометей» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел» (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 12 442 138,38 грн.

Відповідно до ухвали від 04.06.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/5936/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.07.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 18.07.2024 надав усні пояснення по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання 18.07.2024 не забезпечив, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5936/24 призначити на 03.10.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

22.07.2024Справа № 910/15328/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" м. Києва про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" м. Києва про витребування майна,

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" звернулося в суд із указаною заявою.

18 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" подало клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" м. Києва про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа №910/12774/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

про стягнення 127 050,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про відмову від позову від 09.05.2024.

2. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про відмову від зустрічного позову від 09.05.2024.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від позову.

4. Прийняти відмову Приватного підприємства "Автоентерпрайз" від зустрічного позову.

5. Закрити провадження у справі №910/12774/21.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, б. 36Д, оф. 54.1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

7. Повернути Приватному підприємству "Автоентерпрайз" (61070, м. Харків, вул. Рудика, б. 6, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/6514/24

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМОРСЕРВІС"
про стягнення 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Попов Я.О.; не з`явився;
ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖМОРСЕРВІС» (далі також - відповідач) про стягнення 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням № 65/61-р/к від 24.10.2023.

Відповідно до ухвали від 04.06.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/6514/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.07.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 18.07.2024 надав усні пояснення по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання 18.07.2024 не забезпечив, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6514/24 призначити на 26.09.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов`язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/6575/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАМ ГРУП»
про стягнення 1 977 195,70 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Нечіпайло Р.С.; не з`явився;
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» (далі також - відповідач) про стягнення суми грошових коштів в розмірі 1 977 195,70 грн - заборгованість за надані послуги перевезення.

Відповідно до ухвали від 04.06.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/6575/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.07.2024.

Позивач на виконання вимог суду надав докази надіслання акту звірки розрахунків відповідачу.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 18.07.2024 надав усні пояснення по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання 18.07.2024 не забезпечив, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6575/24 призначити на 26.09.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа №203/735/23
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів

1. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни

2. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про залишення позовної заяви без розгляду від 19.06.2024 - задовольнити.

2. Позовну заяву громадянина російської федерації ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/6398/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСП"
про стягнення заборгованості у розмірі 702 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Геращенко І.В.; не з`явився;
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будіндустрії» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСП» (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 0233 від 06.10.2021 в розмірі 702 000,00 грн.

Відповідно до ухвали від 04.06.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/6398/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.07.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 18.07.2024 надав усні пояснення по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання 18.07.2024 не забезпечив, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6398/24 призначити на 26.09.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2024Справа № 910/8487/24
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового
фонду Шевченківського району м. Києва»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний»
у розмірі 7.356,36 грн заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування будинків і прибудинкових територій 2078/Е від 05.05.2021.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/8537/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП"

до Харківської обласної державної адміністрації

про затвердження додаткових угод до договорів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП", як позивача, та Харківську обласну державну адміністрацію, як відповідача, у судове засідання, що відбудеться 15.08.24 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" у судове засідання 15.08.2024 визнати обов`язковою!!!

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/11109/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.І."

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", як відповідача про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 01.08.24 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк