ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. Справа № 924/395/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь в засіданні з розгляду скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 62091309,31 грн

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває скарга приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (від 22.07.2024) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Корольова М.А. під час виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2024 у справі №924/395/24, у судовому засіданні з розгляду якої оголошено перерву на 11:30 год 30.07.2024.

На адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. надійшла заява (від 25.07.2024), в якій просить судове засідання у справі №924/395/24 за його участю проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. (від 25.07.2024) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати йому можливість брати участь у призначеному на 11:30 год 30.07.2024 засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. (від 25.07.2024) про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову М.А. брати участь в засіданні у справі №924/395/24, яке відбудеться 30.07.2024 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова