ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 липня 2024 року Справа № 903/328/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

по справі №903/328/24

за позовом Маневицької селищної ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Живанюк Галини Терентіївни

про стягнення 29025,67 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в :

04.04.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Маневицької селищної ради до фізичної особи-підприємця Живанюк Галини Терентіївни про стягнення 29025,67 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки.

При обґрунтуванні позову вказують на недоотримання орендної плати за користування земельною ділянкою у період 2021-2022 років з кадастровим номером :01:001:0688, площею 1,0015 га, розташованою за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, селище Маневичі, вулиця Андрія Снітка, земельна ділянка 11, внаслідок неукладення договору оренди землі відповідачем, як власником будівель, які на ній розташовані.

Ухвалою суду від 08.04.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком суми, що стягується, докази направлення даного розрахунку відповідачу(опис вкладення).

15.04.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.05.2024 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 12.06.2024.

10.06.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 1708/01-13/2-24 від 06.06.2024 про долучення до матеріалів справи доказів, які приєднано судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.06.2024 представники позивача вказали, що станом на 12.06.2024 відзиву від відповідача не отримували.

Відповідач в судове засідання 12.06.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Станом на 12.06.2024 у суду були відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 12.06.2024, суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 22.07.2024 та відкласти підготовче засідання на 26.06.2024.

Ухвалою суду від 12.06.2024 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 26.06.2024.

26.06.2024 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.06.2024 оголошено перерву до 09.07.2024.

03.07.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив № 1934/01-13/2-24 від 01.07.2024, який долучено до матеріалів справи.

09.07.2024 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на відповідь на відзив, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.07.2024 сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на інший день. Судом ухвалено на місці закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.07.2024.

Ухвалою суду від 09.07.2024 повідомлено сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться 22.07.2024.

22.07.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву від 22.07.2024 в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Крім того, просить на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Дану заяву з додатками приєднано до матеріалів справи.

22.07.2024 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 03-07-24 від 18.07.2024 в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Дану заяву з додатками приєднано до матеріалів справи.

Як встановлено судом, відповідачем відповідно до платіжної інструкції № 239 від 16.07.2024 на суму 5025,67 грн та згідно квитанції до платіжної інструкції № 51 від 17.07.2024 на суму 24000,00 грн, після відкриття провадження у справі відшкодовано позивачу 29025,67 грн, що є предметом спору, про що повідомляють сторони.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно платіжної інструкції № 94 від 01.04.2024, при пред`явленні позову було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оскільки відповідач після пред`явлення позову добровільно відшкодував суму 29025,67 грн позивачу, суд, вважає за можливе закрити провадження у справі, через відсутність предмету спору та повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі № 903/328/24 за позовом Маневицької селищної ради до фізичної особи-підприємця Живанюк Галини Терентіївни про стягнення 29025,67 грн збитків, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Заяву Маневицької селищної ради від 22.07.2024 про повернення судового збору - задовольнити.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Маневицькій селищній раді (вул.Незалежності, буд.30, смт.Маневичі, Волинська область, Камінь-Каширський район, 44601, ) судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 94 від 01.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 22.07.2024.

Суддя А. С. Вороняк