ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2097/24

За скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії у справі:

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ)

до особи, яка може набути статус учасника у справі: Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

до особи, яка може набути статус учасника у справі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Друга Фармація Дніпра" (Харківська область, м. Харків)

до особи, яка може набути статус учасника у справі: Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

про забезпечення позову до пред`явлення позову

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 13.05.2024 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено.

15.07.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла скарга на рішення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами протягом 2 календарних днів з 25.07.2024 по 26.07.2024, на підставі наказу №224-К від 24.07.2024, судове засідання 25.07.2024 не відбудеться.

Згідно з частинами першою, другою статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того, положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 29.07.2024.

Керуючись статями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 29.07.2024 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Управлінню комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю "Друга Фармація Дніпра", Комунальному підприємству "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконати вимоги пункту 2 ухвали суду від 18.07.2024 щодо надання письмових пояснень щодо скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук