СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1346/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 1770 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Пономаренко Т.О. 03.07.2024 (повний текст складено та підписано 08.07.2024) у справі №922/1346/24

за позовом Приватного АТ "Харківська ТЕЦ-5"

до 1. АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

18.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якій просить суд зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" змінити на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи інформацію щодо загальних об`ємів споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G на наступні обсяги: червень 2021 - 358,1153 тис. м. куб., серпень 2021 - 5904,2253 тис. м. куб., вересень 2021 - 5603,6023 тис. м. куб., жовтень 2021 - 26575,5523 тис. м. куб., листопад 2021 - 31444,1373 тис. м. куб., лютий 2022 - 24572,8863 тис. м. куб., травень 2022 - 6146,6796 тис. м. куб., а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 33913,60 грн.

19.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити у справі №922/1346/24 судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якими є дійсні об`єми споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G за даними комерційного обліку засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1-2286 D20, Флоутек-ТМ № 1-2287 D20 в період червень, серпень-листопад 2021 - лютий, травень 2022?;

- які об`єми втрат та витрат природного газу споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G фактично враховані в актах приймання-передачі природного газу №ХРГ0064183 від 30.06.2021 за червень 2021, №ХРГ0067679 від 31.08.2021 за серпень 2021, №ХРГ0069320 від 30.09.2021 за вересень 2021, №ХРГ0072475 від 31.10.2021 за жовтень 2021, №ХРГ0072880 від 30.11.2021 за листопад 2021, №ХРГ0081735 від 28.02.2022 за лютий 2022, №ХРГ0087388 від 31.05.2022 за травень 2022 з урахуванням достовірних даних комерційного обліку засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1-2286 D20, Флоутек-ТМ №1-2287 D20 за цей період?;

- в який спосіб та за якою формою в період червень, серпень-листопад 2021, лютий, травень 2022 передавалися комерційні звіти щодо об`ємів споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1-2286 D20, Флоутек-ТМ № 1-2287 D20?;

- чи підтверджуються документально об`єми споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G у червні 2021 - 358,1153 тис. м. куб., серпні 2021 5904,2253 тис. м. куб., вересні 2021 - 5603,6023 тис. м. куб., жовтні 2021 26575,5523 тис. м. куб., листопаді 2021 - 31444,1373 тис. м. куб., лютому 2022 24572,8863 тис. м. куб.; травні 2022 - 6146,6796 тис. м. куб.; всього 100605,1983 тис. м. куб.?;

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Залютинська, 8, ) із залученням фахівців у галузі метрології Національного наукового центру "Інститут метрології" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42, ).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що матеріалами справи №922/1346/24 підтверджується наявність розбіжностей між обсягами, визначеними відповідачем 1 з порушенням вимог п. 5 глави 3 розділу IX Кодексу ГРС, п.5.2.-п.5.6. Типового договору та даними звітів комерційних вузлів обліку споживача, в загальній кількості 13 801,9860 тис. м. куб.

На думку представника позивача, дослідження питань комерційного обліку природного газу в спірний період, в тому числі виробничо-технологічних втрат природного газу споживача, технічних питань формування та подання комерційних звітів засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1-2286 D20, Флоутек-ТМ №1-2286 D20, вимагає спеціальних знань та може бути предметом судової інженерно-технічної експертизи, що потребує залучення фахівців у галузі метрології та метрологічної діяльності. Наявні у матеріалах справи №922/1346/24 докази в частині об`ємів споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G в цій частині є взаємно суперечливими.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1346/24 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" Сивака А.Ю. про призначення судової інженерно-технічної експертизи (вх.№15889 від 19.06.2024) задоволено.

Призначено у справі №922/1346/24 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8, ) із залученням фахівців у галузі метрології Національного наукового центру "Інститут метрології" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42, ).

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- якими є дійсні об`єми споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G за даними комерційного обліку засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1-2286 D20, Флоутек-ТМ №1-2287 D20 в період червень, серпень-листопад 2021, лютий, травень 2022?;

- які об`єми втрат та витрат природного газу споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G фактично враховані в актах приймання-передачі природного газу №ХРГ0064183 від 30.06.2021 за червень 2021, №ХРГ0067679 від 31.08.2021 за серпень 2021, №ХРГ0069320 від 30.09.2021 за вересень 2021, №ХРГ0072475 від 31.10.2021 за жовтень 2021, №ХРГ0072880 від 30.11.2021 за листопад 2021, №ХРГ0081735 від 28.02.2022 за лютий 2022, №ХРГ0087388 від 31.05.2022 за травень 2022 з урахуванням достовірних даних комерційного обліку засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1- 2286 D20, Флоутек-ТМ №1-2287 D20 за цей період?

- в який спосіб та за якою формою в період червень, серпень-листопад 2021, лютий, травень 2022 передавалися комерційні звіти щодо об`ємів споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1-2286 D20, Флоутек-ТМ № 1-2287 D20?

- чи підтверджуються документально об`єми споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", EIC-код 56XQ00005D36E00G у червні 2021 - 358,1153 тис. м. куб., серпні 2021 5 904,2253 тис. м. куб., вересні 2021 - 5 603,6023 тис. м. куб., жовтні 2021 26 575,5523 тис. м. куб., листопаді 2021 - 31 444,1373 тис. м. куб., лютому 2022 24 572,8863 тис. м. куб.; травні 2022 - 6 146,6796 тис. м. куб.; всього 100 605,1983 тис. м. куб.?

Ухвалено для здійснення експертизи надати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" матеріали справи №922/1346/24.

Попереджено експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалено витрати на проведення експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5".

Ухвалено, що якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експертам не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язано сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

Попереджено сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Ухвалено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" по закінченню проведення експертизи висновок експертів разом з матеріалами справи №922/1346/24 та даними щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Харківської області.

Ухвалено провадження у справі №922/1346/24 зупинити на час проведення експертизи.

Призначаючи у даній справі експертизу, місцевий господарський суд дійшов висновку про доцільність такого призначення.

До Східного апеляційного господарського суду 18.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Оператор газотранспортної системи". У скарзі просить суд:

1. скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1346/24;

2. направити справу №922/1346/24 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду;

3. витрати особи, яка подає апеляційну скаргу, по сплаті судового збору покласти на Позивача.

Апелянт стверджує, що місцевим господарським судом порушені норми матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Так, апелянт зауважує на порушенні строків на поданні клопотання про призначення експертизи (до позовної заяви не додано клопотання про призначення експертизи).

У клопотанні про експертизу Позивач не просив поновити/продовжити строк для звернення з відповідним клопотанням.

На думку апелянта, визначений в оскаржуваній ухвалі місцевого господарського суду перелік питань, які поставлені на вирішення експерта, не відповідає завданню інженерно-технічної експертизи в цілому.

Апелянт вважає, що з урахуванням предмету позову у даній справі та підстав позову для отримання відповіді на питання, які поставлені експерту, не потрібно спеціальних знань. Вирішення цих питань відноситься до компетенції суду, оскільки стосується саме питання права.

Апелянт наполягає на тому, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору без залучення експертів та призначення експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 справу №922/1346/24 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1346/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 до надходження матеріалів справи.

26.07.2024 справа №922/1346/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши дотримання заявником скарги вимог процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд установив, що апелянтом дотримано вимоги ГПК України, які ставляться до апеляційної скарги. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 року у справі №922/1346/24.

2. Встановити строк до 04.08.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Встановити строк до 04.08.2024 протягом якого сторони можуть подати свої заяви та клопотання.

4. Призначити справу до розгляду на "06" серпня 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

5. Попередити сторін, що неявка їх представників, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, до судового засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін