УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/9651/21

За заявою ТОВ "Сталкер Корпорейшн" (м. Запоріжжя)

про скасування наказу від 26.10.2022 у справі №910/9651/21

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" (м. Запоріжжя)

до Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ)

про стягнення 403.683,58 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9651/21 позов задоволено частково, стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" 380 621,38 грн основного боргу, 13 614,65 грн пені, 9 059,05 грн інфляційних втрат, 6 049,43 грн судового збору та 6 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Корпорейшн" в доход Державного бюджету України 345,93 грн судового збору, не доплаченого при зверненні з позовом до суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/9651/21 залишено без змін.

26.10.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

18.07.2024 від ТОВ "Сталкер Корпорейшн" надійшло клопотання про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 №910/9651/21, зняття арешту та закриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що до будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, заявником не вказано його повного найменування та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що є порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Імперативними приписами частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, заяву слід повернути без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії як скасування наказу, виданого на виконання рішення суду.

Натомість, статтею 328 ГПК України унормовано питання визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене суд звертає увагу заявника на необхідність визначення з правовими підставами поданої заяви та формулювання прохальної частини відповідно до встановлених процесуальним законом дій.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Сталкер Корпорейшн" про скасування наказу від 26.10.2022 у справі №910/9651/21, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко