ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа №910/16768/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лапій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

у справі №910/16768/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" (далі - ТОВ "Натан Констракшн") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") про зобов`язання відповідача внести зміни до особового рахунку позивача НОМЕР_1 шляхом відображення (відновлення/збільшення) на особовому рахунку ТОВ "Натан Констракшн" НОМЕР_1 грошової суми у розмірі 957 048,00 грн, в якості попередньої оплати за майбутні перевезення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/16768/23 позов задоволено.

Зобов`язано АТ "Укрзалізниця" внести зміни до особового рахунку ТОВ "Натан Констракшн" НОМЕР_1 шляхом відображення (відновлення/збільшення) на особовому рахунку ТОВ "Натан Констракшн" НОМЕР_1 грошової суми у розмірі 957 048,00 грн.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "Натан Констракшн" судовий збір у розмірі 14 355,72 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/16768/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/16768/23 залишено без змін.

07.06.2024, через систему "Електронний суд", ТОВ "Натан Констракшн" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить суд стягнути з АТ "Укрзалізниця" витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.06.2024 заяву ТОВ "Натан Констракшн" у справі №910/16768/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 розгляд заяви ТОВ "Натан Констракшн" про ухвалення додаткового рішення призначено на 19.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач) на лікарняному з 17.06.2024 до 30.06.2024, судове засідання призначене на 19.06.2024, не відбулося.

Крім того, суддя Сітайло Л.Г. перебувала з 01.07.2024 до 14.07.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 розгляд заяви ТОВ "Натан Констракшн" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/16768/23 призначено на 24.07.2024.

23.07.2024, через систему "Електронний суд", відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/16768/23.

Представник позивача у судове засідання 24.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та просив суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши заяву ТОВ "Натан Констракшн", колегія суддів ухвалила залишити її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як свідчать матеріали справи, постанову Північним апеляційним господарським судом у справі №910/16768/23 винесено 03.06.2024.

Докази здійснення витрат на правничу допомогу у справі №910/16768/23 були подані через систему "Електронний суд" - 10.06.2024.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у порушення приписів частини 8 статті 129 ГПК України, ані у відзиві на апеляційну скаргу, ані під час розгляду справи у судових засіданнях, представник ТОВ "Натан Констракшн", відповідної заяви щодо підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу та подання доказів на їх обґрунтування не зробив.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку винесення додаткового рішення.

Проте, жодних заяв або клопотань представником позивача подано не було ні в заяві по суті спору, ні до закінчення судових дебатів у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначене, заява ТОВ "Натан Констракшн" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/16768/23 підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/16768/23 залишити без розгляду.

2. Справу №910/16768/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран