ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.07.2024 Справа № 905/676/23

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Фермерського господарства Меркурій б/н від 02.07.2024 про роз`яснення судового рішення по справі

за позовом: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства Меркурій, с. Рубці, Донецька область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Рубці, Донецька область

до відповідача-3: Приватного підприємства Комунгосп, с. Рубці, Донецька область

до відповідача-4: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Рубці, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Страхова компанія "ІНГО", м. Київ

про стягнення 3 831 863,99грн.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/676/23, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ до відповідача-1: Фермерського господарства Меркурій, с. Рубці, Донецька область до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Рубці, Донецька область до відповідача-3: Приватного підприємства Комунгосп, с. Рубці, Донецька область до відповідача-4: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Рубці, Донецька область про стягнення 3831863,99грн. - задоволені частково.

Ухвалою суду від 03.04.2024 задоволено частково заяву Фермерського господарства Меркурій б/н від 07.03.2024 про розстрочення виконання судового рішення, розстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі №905/676/23 в частині стягнення з Фермерського господарства Меркурій суми основного боргу у розмірі 1720602,00грн, відсотків річних у розмірі 72265,28грн, пені у розмірі 13338,60грн, штрафу у розмірі 21507,53грн, курсової різниці у розмірі 590636,65грн та судового збору у розмірі 55962,21грн. строком на 7 місяців.

02.07.2024 через систему Електронний суд від представника Фермерського господарства Меркурій (відповідач-1), надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі №905/676/23 в якій останній просить суд роз`яснити наступні питання:

- Чи розповсюджує свою дію ухвала Господарського суду від 03.04.2024 року щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі №905/676/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), приватного підприємства «Комунгосп» () Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дружба» () на користь АТ «Державна продовольчо-зернова компанія України» () суми основного боргу у розмірі 1720602,00грн, відсотки річних у розмірі 72265,28грн, пені у розмірі 13336,10грн, штрафу у розмірі 21507,53грн., курсової різниці у розмірі 590636,65грн та судового збору у розмірі 55961,46грн.?

- Чи підлягає зміні (коригуванню) графік оплат, визначений в ухвалі Господарського суду від 03.04.2024 року щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі №905/676/23 в зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 №905/676/23 набрало законної сили 16.05.2024 року?

Згідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, за заявою, учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи знаходження головуючи судді у справі Макарової Ю.В. у щорічній відпустці станом на час надходження заяви про роз`яснення судового рішення до 19.07.2024 включно, питання прийняття до розгляду вказаної заяви вирішено після виходу судді із відпустки.

Відповідно до приписів пунктів 5, 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Вимогами підпункту 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року) складає 3028грн.

Тобто, ФГ «Меркурій» при зверненні із заявою про роз`яснення рішення суду мав надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1514грн. Втім, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення заявником не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, заява ФГ «Меркурій» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.12,170, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 02.07.2024 Фермерського господарства «Меркурій» про роз`яснення рішення по справі №905/676/23 - залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Меркурій» строк для усунення виявлених недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Направлення даної ухвали здійснювати в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету заявника.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 23.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова