УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа №910/11114/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь", м. Кропивницький

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 11 453 117, 97 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Фартушна В.Л. (адвокат за довіреністю №193-Д від 01.04.2024).

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми боргу, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в загальному розмірі 11 470 082,77 грн, у зв`язку з непроведенням відповідачем розрахунку з позивачем згідно Договору №16734//01 від 25.03.2019 року за придбану електричну енергію.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/11114/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

08.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 19.09.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 31.10.2023.

30.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та заява про проведення засідання без участі представника.

Ухвалою від 31.10.2023 провадження у справі №910/11114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 11 470 082,77 грн було зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №640/10894/22

18.03.2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з винесенням Верховним Судом постанови від 01.02.2024 року в межах справи №640/10894/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 поновлено провадження у справі №910/11114/23та призначено підготовче засідання на 21.05.2024.

27.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній з відповідача суму боргу в загальному розмірі 11 456 037, 31 грн та повернути йому, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 210, 68 грн.

13.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з нього боргу в розмірі 2 919, 34 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

21.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 21.05.2024 судом було оголошено перерву до 23.07.2024.

22.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

23.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з нього боргу в розмірі 2 919, 34 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В підготовче засідання 23.07.2024 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також в підготовчому засіданні судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача борг в розмірі 10 320 365, 18 грн, 3% річних в розмірі 232 298, 81 грн, інфляційні витрати в розмірі 903 373, 32 грн та судовий збір в розмірі 171 840, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 210, 68 грн.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 закрито провадження у справі №910/11114/23 в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 919, 34 грн.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 23.07.2024 повідомила суд про те, що подала всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підисано 25.07.2024

Суддя Сергій МОРОЗОВ