ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 911/1436/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер»

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: Войтюк Д.В. (ордер серії АІ № 1626995 від 04.06.2024), Шестакова Ю.В. (ордер серії АА № 1450512 від 31.05.2024)

від відповідача: Бовтуненко М.А. (ордер серії АА № 1465830 від 17.07.2024)

установив:

05.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» (далі позивач) подало позовну заяву до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області № 16/21 від 27.09.2022 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки комунальної власності Дмитрівської сільської ради в с. Капітанівка по вул. Лісній, 1, Бучанського району Київської області» в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :08:001:5011, загальною площею 1, 5118 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, село Капітанівка, вулиця Лісна, 1 (далі спірна земельна ділянка).

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.06.2024 у цій справі, зокрема, прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» до розгляду та відкрив провадження в справі, призначив підготовче засідання на 19.07.2024.

19.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» подало клопотання про продовження процесуального строку для подання додаткових доказів.

Означене клопотання позивач обґрунтовує тим, що за результатами вивчення останнім архівних документів виявлено факт відсутності в їх переліку документів, які підтверджують право користування спірною земельною ділянкою, що свідчить про необхідність звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» до попереднього користувача такою земельною ділянкою із проханням про надання відповідних документів позивачу з подальшим їх долученням до матеріалів цієї справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» про продовження процесуального строку для подання додаткових доказів, суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 80, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас Господарський суд Київської області ухвалою від 17.06.2024 про відкриття провадження у справі № 911/1436/24 встановив позивачу строк для подання до суду додаткових доказів у справі - до 19.07.2024.

Отже, останнім днем строку для подання позивачем додаткових доказів є 19.07.2024.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як випливає з матеріалів означеної справи, клопотання про продовження процесуального строку для подання додаткових доказів подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» 19.07.2024, про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду Київської області на цьому клопотанні, тобто до закінчення процесуального строку для подання позивачем додаткових доказів.

З огляду зазначеного, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципів змагальності в господарському судочинстві, диспозитивності і пропорційності, закріплених положеннями ст. 7, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подання позивачем клопотання про продовження строку для подання доказів до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» та продовження процесуального строку для подання додаткових доказів позивачу до 23.08.2024.

Поряд з тим згідно із ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та задля виконання учасниками судового процесу їхніх обов`язків, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» про продовження процесуального строку для подання додаткових доказів.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Патріот-Снайпер» процесуальний строк для подання додаткових доказів до 23.08.2024.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 23.08.2024 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

9. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

11. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

12. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала підписана 22.07.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко