ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2024 р. Справа № 924/195/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №924/195/24

за позовом ОСОБА_2 с. Адамівка, Хмельницький район, Хмельницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_3 , с. Адамівка, Хмельницький район, Хмельницька область

ОСОБА_4 , с. Зіньків, Хмельницький район, Хмельницька область

ОСОБА_5 , с. Адамівка, Хмельницький район, Хмельницька область

ОСОБА_6 , с. Адамівка, Хмельницький район, Хмельницька область

до Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Покровського храму с. Адамівка, Хмельницького району, Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" с. Адамівка, Хмельницький район, Хмельницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 с. Адамівка, Хмельницький район, Хмельницька область

ОСОБА_7 с. Адамівка, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсним рішення та статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №924/195/24.

Листом №924/195/24/4833/24 від 17.07.2024 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/195/24.

25 липня 2024 року матеріали справи №924/195/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги, в якості доказу надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи додані фіскальні чеки від 12.07.2024, у яких відсутня будь-яка інформація щодо відправника, а також перелік документів, які були надіслані іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами у порядку ст. 258, 259 ГПК України.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №924/195/24 оголошено - 01.07.2024 року, що підтверджується протоколом судового засідання №3068892 з якого вбачається, що в судовому засіданні приймали участь: представник позивача та третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Смішна І.В. ; представник відповідача Сергійчук Ю.В.; представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бойко М.Д. (а.с. 35-36 т.2).

Отже останнім днем строку подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №924/195/24 згідно приписів абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України є 11.07.2024.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №924/195/24 надіслано засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції - 12.07.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду передбаченого абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01.07.2024 було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №924/195/24, а не рішення суду, як передбачає абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України та розгляд даної справи 01.07.2024 відбувся в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, що підтверджується, розпискою по справі №924/135/24 від 24.06.2024 про перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 01 липня 2024 року (а.с.13 т.2).

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що визначений законодавцем десятитиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №924/195/24 без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме надати суду докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України та звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №924/195/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України

3. Запропонувати ОСОБА_1 звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Ухвалу направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та її представнику адвокату Бойко М.Д. до електронного кабінету зареєстрованого в ЄСІТС.

Суддя Гудак А.В.