ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2024 року Справа № 926/674/24
За позовом Приватного підприємства Західний Буг
до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Укрнамсад
про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Олійник О.О.
Від відповідача не з`явився.
Від третьої особи не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Західний Буг звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

При цьому, 09 липня 2024 року до закінчення судових дебатів адвокати сторін та третьої особи зазначили, що у разі задоволення позову протягом 5 днів після ухвалення рішення ними буде подано заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

15 липня 2024 року від адвоката відповідача до канцелярії суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Приватного підприємства Західний Буг на користь Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 49 900,00 грн.

Також, 15 липня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката третьої особи про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Приватного підприємства Західний Буг на користь Приватного підприємства Укрнамсад понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Крім цього, 16 липня 2024 року через систему Електронний суд надійшла заява адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Приватного підприємства Західний Буг понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 129 568,68 грн.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року розгляд заяв адвокатів сторін та третьої особи про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу призначено в судовому засіданні на 23 липня 2024 року.

21 липня 2024 року адвокат позивача звернулась до суду з клопотаннями про зменшення витрат на оплату витрат правничу допомогу.

В означених клопотаннях адвокат позивача просить суд зменшити розмір витрат відповідача на оплату витрат на правничу допомогу до 25 000,00 грн та витрат третьої особи до 5 000,00 грн.

Клопотання про зменшення витрат на оплату витрат на правничу допомогу обґрунтовані тим, що заявлені розміри витрат є неспівмірними з обсягами виконаних адвокатами робіт (наданих послуг) та часом, витраченим на виконання відповідних робіт (наданих послуг).

Крім цього, адвокат вказує, що адвокат третьої особи вступив до участі у справі на стадії завершення розгляду справи та подав документи, які за своїм змістом були тотожними документам, які подавав відповідач.

В судовому засіданні 23 липня 2024 року адвокат позивача підтримала подані нею заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу та клопотання про зменшення витрат відповідача та третьої особи на оплату витрат на правничу допомогу

Відповідач та третя особа явку належних представників в судове засідання 23 липня 2024 року не забезпечили. При цьому до початку судового засідання на офіційну електронну адресу суду надійшли клопотання адвокатів відповідача та третьої особи про розгляд поданих заяв без їх участі.

Розглянувши подані представниками сторін та третьої особи заяви та клопотання, розрахунки та документи, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд

В С Т А Н О В И В:

Щодо заяв адвокатів відповідача та третьої особи про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомоги.

19 березня 2024 року між адвокатом Іванюк Олександром Октавіановичем (далі - Адвокат) та Вікнянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (далі - Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 42 (далі - Договір).

Розділом 4 вказаного договору про надання правничої допомоги передбачено умови щодо гонорару адвокату.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, сторони погодили встановити розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги передбаченої п. 1.1. 1.3. даного Договору у твердій грошовій сумі в розмірі 49 900 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень. Оплата вказаного гонорару здійснюється на підставі виставленого рахунку.

Згідно пункту 4.3. Договору, за фактом надання правової допомоги за даним договором Сторони підписують акт приймання-передачі послуг та детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних Адвокатом в межах надання правової допомоги за даним Договором (окремо за розгляд судом першої інстанції, апеляційної інстанції).

Актом приймання-передачі наданих правових послуг № 1 від 20 березня 2024 року сторони договору підтвердили надання правничої допомоги за договором № 42 на суму 49 900,00 грн.

Також, 10 липня між сторонами погоджено та підписано детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом Іванюком О.О.

Так, 22 березня 2024 року Вікнянською сільською радою сплачено на користь ОСОБА_1 - 49 900,00 грн за надання правової допомоги, що підтверджується платіжною інструкцією № 304.

05 червня 2024 року між адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною (далі - Адвокат) та Приватним підприємством Укрнамсад (далі - Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги (далі - Договір).

Пунктом 4.1. Договору погоджено, що на визначення гонорару Адвоката впливають строки та результат вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару.

Згідно пункту 4.2. Договору, за надання правової допомоги щодо підготовки та участі від імені Клієнта у Господарському суді Чернівецької області під час розгляду справи № 926/674/24 за позовом Приватного підприємства Західний Буг до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про зобов`язання укласти договорів оренди державного майна, Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Актом приймання-передачі наданих правових послуг від 09 липня 2024 року сторони договору підтвердили надання правничої допомоги за договором на суму 10 000,00 грн. Також в акті зазначено послуги, які надавались Клієнту під час розгляду справи № 926/674/24.

06 червня 2024 року Приватним підприємством Укрнамсад сплачено на користь ОСОБА_2 - 10 000,00 грн за надання правової допомоги, що підтверджується платіжною інструкцією № 83.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване у статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідних нормах Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані адвокатами відповідача та третьої особи до суду в межах передбаченого законом строку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у свої постанові від 06.03.2019 по справі 922/1163/18 вказав, що адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

Аналізуючи заявлені позивачем та третьої особою до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги статтю 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 13 статті 129 Господарського процесуального кодексу, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

У постанові від 20.11.2020 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 звернуто увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу "pacta sunt servanda" та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяви адвокатів відповідача та третьої особи про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомоги.

01 січня 2021 року між Приватним підприємством Західний Буг (далі -Довіритель) та Адвокатським об`єднанням Галицька правнича група (далі Адвокатська фірма) укладено договір про надання підприємству правової допомоги № 1/НП (далі - Договір).

Згідно пункту 5.1. Договору, строки сплати винагороди, яка оплачується Довірителем Адвокатській фірмі за виконану роботу на підставі створених у визначений період Заявок на надання Довірителю правової допомоги (крім послуг визначених у підпункті 5.1.1 пункту 5.1 цього Договору), порядок її обчислення (погоджена вартість 1 (однієї) години роботи, абонентська плата, тощо) і внесення (авансування, оплата за результатом, тощо) погоджуються Сторонами у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Фіксований розмір винагороди за виконану роботу на підставі Заявок Довірителя за визначений період визначається та погоджується сторонами у Актах виконаних робіт (пункт 4.1 цього Договору).

Відповідно до змісту пункту 5.1.1. Договору, Сторони домовились про те, що окремо від основної винагороди (пункт 5.1. цього Договору) підлягають оплаті послуги Адвокатської фірми з представництва інтересів Довірителя у судах судової системи України, перед державними органами, або їх підрозділами (міністерствами), відомствами, іншими установами, організаціями, незалежно від форм власності, представництво інтересів Довірителя у органах, що виконують правоохоронні та контролюючі функції, органах виконавчої служби/перед приватними виконавця.

31 грудня 2024 року між Приватним підприємством Західний Буг та Адвокатським об`єднанням Галицька правнича група укладено додаткову угоду № 7 (далі Додаткова угода).

Пунктом 5.1. Додаткової угоди унормовано, що сторони домовились, що винагорода за надану правову допомогу Довірителю протягом 1 (одного) календарного місяця сплачується Довірителем за фактично виконану роботу з розрахунку: 720,00 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок у т.ч. ПДВ за 1 (одну) годину роботи не пов`язаної із судовими справи справи загальні; 1080,00 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 копійок у т.ч. ПДВ за 1 (одну) годину позовної роботи та представництва у судових провадження судові справи. Фіксований розмір винагороди за виконану роботу за визначений період визначається та погоджується сторонами у Актах виконаних робіт.

Для оплати за надані послуги з правової допомоги Адвокатським об`єднанням Галицька правнича група виставлено Приватному підприємству Західний Буг рахунки на оплату № 195 від 31 березня 2024 року, № 258 від 30 квітня 2024 року, № 306 від 31 травня 2024 року, № 359 від 30 червня 2024 року, № 376 від 10 липня 2024 року на загальну суму 129 568,68 грн.

Крім цього, Сторонами підписано акти здачі-приймання (робіт) № 113 від 31 березня 2024 року, № 193 від 30 квітня 2024 року, № 292 від 31 травня 2024 року, № 401 від 30 червня 2024 року, № 456 від 10 липня 2024 року на загальну суму 129 568,68 грн.

Як вбачається з платіжних інструкцій № 1С008782 від 09 квітня 2024 року, № 1С011435 від 07 травня 2024 року, № 1С015455 від 18 червня 2024 року № 1С017813 від 09 липня 2024 року, № 1С018145 від 11 липня 2024 року, ПП Західний Буг перерахувало на користь Адвокатської фірми 129 568,68 грн за надані послуги з правничої допомоги.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Західний Буг до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Укрнамсад про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, 4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що рішенням суду від 09 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ПП Західний Буг, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу.

Керуючись статтями 19, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву адвоката відповідача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути Приватного підприємства Західний Буг (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, пр. Юності, буд. 39, ) на користь Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59433, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Вікно, вул. Головна, буд. 80, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49 900,00 грн.

3. Заяву адвоката третьої особи про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

4. Стягнути Приватного підприємства Західний Буг (80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, пр. Юності, буд. 39, ) на користь Приватного підприємства Укрнамсад (59430, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, територіальна громада Вікнянська, Аеродром урочище, буд. 1, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

5. Відмовити у задоволенні заяви адвоката позивача про стягнення судових витрат на правничу (правову) допомогу.

Повний текст рішення складено та підписано 26 липня 2024 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк