ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку дії мораторію та

про продовження процедури розпорядження майном

"18" липня 2024 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про продовження процедури розпорядження майном та строку мораторію на задоволення вимог кредиторів (Вх.№ 3161 від 10.07.2024 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Істейт

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт". Так, Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3471/23 про банкрутство ТОВ "Агро Істейт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" здійснено 21.12.2023, номер публікації 72149.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2024, зокрема, було продовжено строк розпорядження майном та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" на п`ятдесят п`ять календарних днів до 18.07.2024р. включно.

10.07.2024 від арбітражного керуючого надійшло клопотання (вх.№ 3161 від 10.07.2024 року), у якому заявник просить суд продовжити: строк процедури розпорядженням майном; строк повноважень розпорядника майна ТОВ «Агро Істейт» арбiтражного керуючого та термiн дії мораторiю на задоволення вимог кредиторiв на 170 днiв.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаного клопотання на 18.07.2024.

16.07.2024 до Суду від ТОВ "Аграрні системні технології" надійшли додаткові пояснення, в яких ініціюючий кредитор підтримав клопотання про продовження строку розпорядження майном та дії мораторію, оскільки на сьогоднішній день попереднє засідання у справі не завершено, реєстр вимог кредиторів не сформований, а отже - відсутня процесуальна можливість ухвалення кредиторами рішення щодо переходу до наступної процедури, що потребує проведення збоів кредиторів, які наразі провести не можливо.

У попереднє засідання прибули представник АТ «Банк Альянс», ТОВ "Аграрні системні технології". Арбітражний керуючий взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Арбітражний керуючий та представник ТОВ "Аграрні системні технології" підтримали вказане клопотання. Представник АТ «Банк Альянс» заперечив проти його задоволення, проте контраргументів щодо задволення вказаного клопотання не навів.

Разом з тим, присутній у судовому засіданні представник АТ "БАНК АЛЬЯНС" Білан О.С. звернулася з заявою про вступ у справу як представника (вх.№ 7680/24 від 17.07.2024р.) та клопотанням про надання матеріалів справи для ознайомлення (вх.№7682/24 від 17.07.2024р.); пояснила, що момент судового засідання ознайомитися з матеріалами справи не встигла.

Іншим представником АТ "БАНК АЛЬЯНС" - Башаровим В.Є. також було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№7610/24 від 16.07.2024р.), втім на момент судового засідання своє право на ознайомлення з матеріалами справи названий представник банку не реалізував.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та дії мораторію, суд зазначає, що вказане клопотання обґрунтоване тим, що на адресу розпорядника майна не надiйшли всi вiдповiдi на запити до державних органiв, якi були направленi розпорядником майна з метою виявлення майна боржника. Крім того, в клопотанні зауважено, що основною метою процедури розпорядження майном є задоволення вимог кредиторів, в свою чергу кошти, які будуть отримані Боржником під час проведення сільськогосподарської діяльності, що є основним видом діяльності боржника, в майбутньому можуть бути спрямовані на погашення таких вимог. В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що попереднє засідання не завершено, вимоги кредиторів не розглянуті, що зумовлює необхідність продовження строків процедури розпорядження майном та дії мораторію.

У додаткових поясненнях ТОВ "Аграрні системні технології" зауважено, що попереднє засідання не завершено, реєстр вимог кредиторів не сформований, наявні кілька спорів щодо визнання договорів недійсними та відсутня можливість ухвалення кредиторами рішення щодо переходу до наступної процедури (санації, ліквідації).

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи та аргументам учасників провадження в обгрунтування клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та дії мораторію, суд зазначає таке.

За змістом ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом положень ст.47 КУзПБ, наступна судова процедура вводиться за результатами підсумкового засідання у справі про банкрутство, яке, в свою чергу, призначається за результатами попереднього засідання у процедурі розпорядження майном, завданням якого є розгляд всіх вимог кредиторів.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (ч. 2 ст. 44 КУзПБ).

За приписами ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство та припиняється з дня закриття провадження у справі; щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 18.05.2024 року триває.

На момент звернення розпорядника майна з клопотаннням про продовження строку процедури розпорядження майном та дії мораторію, розгляд вимог кредиторів не завершено, отже, попереднє засідання у справі триває, підсумкове засідання у справі ще не відбулося, що унеможливлює визначення наступної процедури (санації чи ліквідації), що є метою процедури розпорядження майном боржника.

З огляду на наведене, враховуючи закінчення строку тривалості процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів 18.07.2024 (згідно ухвали суду від 24.05.2024р.) і разом з тим - необхідність виконання завдань та досягнення мети процедури розпорядження майном - визначення наступної банкрутної процедури (санації чи ліквідації) та констатуючи, що така мета на цей момент у справі не досягнута - не закінчено попереднє засідання у справі, кредиторами не ухвалено рішення щодо наступної процедури у справі, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника та продовжити строк процедури розпорядженням майном та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 17.09.2024 р. включно.

Керуючись п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про продовження процедури розпорядження майном та строку мораторію на задоволення вимог кредиторів (Вх.№ 3161 від 10.07.2024 року).

2. Продовжити строк розпорядження майном та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Істейт до 17.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 18.07.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк