ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" червня 2024 р. Справа№ 914/1079/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

від позивача: Красюк Н.І.

від позивача: Малета А.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: Смотрич Д.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: Хомик Г.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 (повний текст рішення складено: 20.10.2023)

у справі №914/1079/23 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Львівської обласної військової (державної) адміністрації

Національного природного парку «Сколівські Бескиди»

Стрийської районної військової (державної) адміністрації Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної військової (державної) адміністрації, Національного природного парку «Сколівські Бескиди» та Стрийської районної військової (державної) адміністрації Львівської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме:

- визнати незаконним та скасувати пункт 2 розпорядження голови Сколівської райдержадміністрації від 12.04.2005 р. № 127 «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 22 грудня 2004 №434 «Про затвердження технічної документації по видачі Державного акту на право постійного користування землею національному природному парку «Сколівські бескиди» в частині передачі в постійне користування НПП «Сколівські бескиди» відповідно до пункту 6 додатку до даного розпорядження в частині площі 890,8435 га. на території Підгорецької сільської ради;

- визнати незаконним та скасувати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ЯЯ 181009 від 20.04.2005 на право постійного користування за Національним природним парком «Сколівські Бескиди» земельною ділянкою кадастровий номер №:04:000:0003 (відповідно до протоколу № 7981759 виправлення помилки від 23.10.2021 помилка в кадастровому номері :04:000:0003 виправлена на кадастровий номер :09:000:0422) площею 890,8435 га, за цільовим призначенням (використання) земельної ділянки - обслуговування національного природного парку зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 26;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер № :09:000:0422 площею 890,8435 га., державна реєстрація якої здійснена 28.07.2021 р., за цільовим призначенням - 04.03 для збереження та використання національних природніх парків, категорія земель - землі природно заповідного та іншого природоохоронного призначення;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведену 28.09.2021 державну реєстрацію права державної власності за Львівською обласною державною адміністрацією на земельну ділянку кадастровий номер № :09:000:0422, площею 890,8435 га, за реєстраційним номером нерухомого майна 100, номер запису про право власності / довірчої власності: 44289721;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведену 28.09.2021 державну реєстрацію права постійного користування за Національним природним парком «Сколівські Бескиди» на земельну ділянку кадастровий номер № :09:000:0422, площею 890,8435 га, номер запису про інше речове право - 44289806.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 914/1079/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 914/1079/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву.

При цьому, до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №914/1079/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №914/1079/23 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. Розгляд справи призначено на 01.05.2024.

У судове засідання 01.05.2024 з`явились представники позивача, відповідачів 1 та 2.

У судовому засіданні було поставлено на розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про повторне витребування доказів, яке було долучено до апеляційної скарги.

Ухвалою від 01.05.2024 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області:

- зведену інформацію по свердловинах № № 886, 899, 900, 902, 914, 922, 937, 941, 950, 952, 953, 954, 959, 961, 962, 976, 974, УК-2, УК-4, УК-11, УК-20, 873, 873а, 874, 881, 882, 884, 892, 893, 893а, 911, 915, 917, 918, 894, 935, 960, 963, 924, 1200, УК-1, УК-9, УК-12, УК-13, 895, із зазначенням, які саме з них знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер N° :09:000:0422, площею 890,8435 га.

- або інформацію (можуть бути скріншоти із Публічної кадастрової карти України) окремо по кожній із свердловин № № 886, 899, 900, 902, 914, 922, 937, 941, 950, 952, 953, 954, 959, 961, 962, 976, 974, УК-2, УК-4, УК-11, УК-20, 873, 873а, 874, 881, 882, 884, 892, 893, 893а, 911, 915, 917, 918, 894, 935, 960, 963, 924, 1200, УК-1, УК-9, УК-12, УК- 13, 895 із зазначенням, які саме з них знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер № :09:000:0422, площею 890,8435 га.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати до Північного апеляційного господарського суду витребувану інформацію у строк до 05.06.2024. Відкладено розгляд справи №914/1079/23 на 12.06.2024.

07.06.2024 на електронну пошту суду від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надійшов лист, в якому зазначено, зокрема, наступне:

«Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомляє.

За даними Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі- Відділ № 5), земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0422 площею 890,8435 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, Підгородецька сільська рада перебуває в постійному користуванні Національного природнього парку «Сколівські Бескиди», на підставі державного акту на право постійного користування серії ЯЯ №181009, реєстраційний номер 26 від 20.04.2005 року. Вказана земельна ділянка сформована на підставі технічної документації по проведених роботах для видачі державного акту на право постійного користування землею Національному природному парку «Сколівські Бескиди» на території Підгородецької сільської ради розробленої ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у 2004 році.

У згаданій технічній документації відсутня інформація про наявність на вказаній земельній ділянці свердловин №№ 886, 899, 900, 902, 914, 922, 937, 941, 950, 952, 953, 954, 959, 961, 962, 976, 974, УК-2, УК-4, УК-ll, УК-20, 873, 873а, 874, 881, 882, 884, 892, 893, 893а, 911, 915, 917, 918, 894, 935, 960, 963, 924, 1200, УК-1, УК-9, УК-12, УК-13, 895.

Також повідомляємо про те, що у Відділі № 5 наявна технічна документація по інвентаризації земель і складанню договорів оренди на право тимчасового /довгострокового/ користування землею НГВУ «Бориславнафтогаз» на території Підгородецької сільської Сколівського району, ланка 15, 16, яка розроблена Львівським інститутом землеустрою у 1999 році. У вказаній технічній документації наявне технічне завдання на виконання проектно-пошукових робіт по інвентаризації земель, акт встановлення та узгодження меж землекористування НГВУ Бориславнафтогаз у яких вказані номери свердловин № № 886, 899, 900, 902, 914, 922, 937, 941, 950, 952, 953, 954, 959, 961,962, 976, 974, УК2, УК4, УК20, 873, 873а, 874, 881, 882, 884, 892, 893, 893а, 911, 915, 917, 918, 894, 935, 960, 963, 924, 1200, УК-1, УК-9, УК-12, УК-13, 895, а також відомості про координати в умовній системі координат меж земельних ділянок на яких розташовані зазначені свердловини, що не дає можливості встановити місце розташування земельних ділянок. Вказані земельні ділянки не зареєстровані в Державному земельному кадастрі.»

Звертаючись з клопотанням про призначення судової експертизи позивач посилається на те, що матеріали справи так і не містять належних доказів на спростування доводів позивача, що на земельній ділянці переданій відповідачу-2 містяться свердловини позивача, водночас як відповідачі так і земельний кадастр відповідаючи на відповідне питання зазначають, що вони не обліковуються на земельній ділянці, однак це не спростовує доводів позивача, що вони фактично розміщені на ній, хоч і не обліковуються вказаними особами.

З огляду на викладене, позивач наполягає, що для належного вирішення спору необхідне застосування спеціальних знань, а тому необхідно призначити судову експертизу.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін щодо клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч 1. ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, завданням суду є не тільки прийняття рішення щодо захисту порушеного права, а й забезпечення можливості його реального виконання.

Враховуючи, що позивач намагався підтвердити відповідні обставини шляхом, в тому числі, зобов`язання відповідачів надати відповідну інформацію, однак відповідач-2 надав відповідь, що він не може ні підтвердити, ні спростувати відповідну інформацію, і таке клопотання про призначення експертизи подавалось до суду першої інстанції, однак не було задоволене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність призначення у справі судової експертизи на стадії апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, а матеріали справи направити до експертної установи для проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі № 914/1079/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1. Які із 45-ти нафтових свердловин № № 886, 899, 900, 902, 914, 922, 937, 941, 950, 952, 953, 954, 959, 961, 962, 976, 974, УК-2, УК-4, УК-ll, УК-20, 873, 873а, 874, 881, 882, 884, 892, 893, 893а, 911, 915, 917, 918, 894, 935, 960, 963, 924, 1200, УК-1, УК-9, УК-12, УК-13, 895 знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер № :09:000:0422 площею 890,8435 га.?

3.2. Чи є земельна ділянка ланки 15 - 1,0693 га та ланки 16 А - 2.4036 га, що надана ПАТ «Укрнафта» в постійне землекористування відповідно до договору на право тимчасового користування землею /в тому числі на умовах оренди/ від 25 травня 1999 р., зареєстрованого в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 25 травня 1999 р. за № 1, частиною земельної ділянки кадастровий номер № :09:000:0422 площею 890,8435 га?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Укрнафта».

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» забезпечити оплату експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

8. Після закінчення експертизи висновок та матеріали справи №914/1079/23, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі №914/1079/23 та до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

10. Матеріали справи № 914/1079/23 направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко