УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/8933/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Запасна, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новол" (04215, місто Київ, пр.Свободи, будинок 26В)

про стягнення 255360,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новол" про стягнення 255360,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання платних послуг №31 від 29.12.2023 в частині оплати за надані позивачем послуги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши предмет та підстави позовних вимог, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а отже, представником позивача як юридичної особи у даній справі може бути представник за довіреністю.

Частиною 2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України підписана представником Сізоновим Євгеном Сергійовичем.

На підтвердження повноважень Сізонова Євгена Сергійовича на підписання позовної заяви заявником додано довіреність, відповідно до якої в.о. директора Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України Омаргалієв К.С. доручив Сізонову Євгену Сергійовичу представляти зазначене підприємство, зокрема, в господарських судах та надав повноваження з підписання та подачі позову. Ця довіреність видана з правом передоручення строком на один рік.

В той же час зазначена довіреність не містить дати її вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Нікчемна довіреність не породжує жодних правових наслідків та не підтверджує право представника на представництво інтересів позивача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені, тобто особою, яка не має права її підписувати, суд не вбачає правових підстав для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України на те, що у відповідності до п.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новол" про стягнення 255360,00 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова