ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/740/23 (906/625/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому справу за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (м.Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №906/740/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

за участю:

- від позивача: Лозовський В.М. - представник ліквідатора ТОВ "Кам- Трейд" Кучака Ю.Ф. , ордер серії СА №1067795 від 25.10.2003;

- від відповідача 2: Буняк Ю.І. - представник відповідача - 2 Мельника С.С., ордер серії АІ №1634791 від 14.06.2024 (в режимі відеокоференції);

- від відповідача 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/740/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387) строком на 12 місяців по 07.03.2024 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

05.06.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла позовна заява до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.06.2024 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/740/23(906/625/24) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир) за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 червня 2024 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.07.2024, зокрема, задоволено заяву представника ТОВ «Кам-Трейд» №б/н від 19.06.2024 ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (02100, м. Київ, вулиця Будівельників, буд.30, ідентифікаційний код: 37202887) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Зобов`язано позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича направити третій особі - ТОВ «Кам-Трейд» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази подати до суду;

- запропоновано третій особі ТОВ «Кам-Трейд» до 15.07.2024 подати до суду пояснення щодо позову. Копію пояснення направити іншим учасникам провадження, докази направлення (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, поштову накладну в оригіналі подати до суду).

- запропоновано позивачу та відповідачам до 18.07.2024 надати відповідь на пояснення третіх осіб.

Відповідь на пояснення третіх осіб направити іншим учасникам провадження, докази направлення (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, поштову накладну в оригіналі надати до суду).

10.07.2024 до суду від відповідача 3 - ОСОБА_2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому відповідач 3 заперечує проти розгляду її в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; повідомляє, що в даній справі є необхідність витребування доказів. Керуючись ст. 81 ГПК України, просить витребувати у ліквідатора ТОВ "Троял- Груп" наступні докази:

1) копії договорів і актів 2021 року про продаж майна, зокрема, вантажівки Mercedes, електронавантажувача Toyota, автомобіля КІА, від ТОВ "Гуд Стафф" до ТОВ "Кам-Трейд";

2) копії платіжних документів або банківських виписок із відомостями про сплату ТОВ "Гуд Стафф" заборгованості перед ТОВ"Кам-Трейд" у 2021 році;

3) копії штатних розписів або наказів про звільнення працівників ТОВ "Гуд Стафф" у 2021 році;

4) документів обліку ТОВ "Гуд Стафф" із відомостями про залишкову балансову вартість транспортного засобу, проданого за оспорюваним Договором.

17.07.2024 до суду від представника відповідача 2 - ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення проти додаткових пояснень позивача.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання відповідача 3 - Боровської Н.М. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Усно повідомив, що на адресу суду позивачем до судового засідання були надіслані додаткові пояснення у справі, які ще ймовірно не отримано судом.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача 3 - ОСОБА_2 про витребування у ліквідатора ТОВ "Троял - Груп" доказів. Просив привизначенні дати наступного судового засідання врахувати постійні знеструмлення через складну ситуацію в енергосистемі України, жорсткі графіки відключень електроенергії та розглянути можливість призначення судового засідання на вересень 2024 року.

У судове засідання відповідач 3 - ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечував проти призначення наступного судового засідання на вересень 2024 року.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

У зв`язку з неотриманням на момент проведення судового засідання від представника позивача процесуальних документів, які перед судовим засіданням надіслані до суду, пояснень від третьої особи - ТОВ "Кам-Трейд", необхідності надати час іншим учасникам провадження у справі ознайомитись із даними процесуальними документами, а також, враховуючи думку присутніх представників сторін щодо необхідності зважати на постійні знеструмлення через складну ситуацію в енергосистемі України, жорсткі графіки відключень електроенергії та розглянути можливість призначення судового засідання на вересень 2024 року, суд, враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, те, що суддя перебуватиме у серпні та першій декаді вересня у відпустці, зважаючи на вже призначені для розгляду справи у вересні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10:00 год 24.09.2024.

При цьому, суд вважає за необхідне проінформувати учасників провадження у справі, що у зв`язку із знеструмленням будівлі суду через складну ситуацію в енергосистемі України, після проведення судового засідання 18.07.2024 на електронну пошту суду, через підсистему "Електронний суд", надійшли наступні документи:

1) 18.07.2024 від ліквідатора ТОВ "Троял- Груп" надійшли письмові пояснення у справі від 17.07.2024, у яких позивач зазначає, що звіт про оцінку майна від 07.09.2021, що виконаний ТОВ "Апрейсер Еліт" (сертифікат СОД №456/21 від 10.06.2021, виданий ФДМУ) за участі оцінювача Герасюк Є.Г. (кваліфікаційне свідоцтво ФДМУ 1825 від 30.09.2000) на замовлення ОСОБА_1 (відповідач 2) є недостовірним доказом, а тому не має братися до уваги при розгляді даної справи.

2) 18.07.2024 від ліквідатора ТОВ "Троял - Груп" - клопотання про долучення до матеріалів справи №906/740/23(906/625/24) доказів направлення третій особі - ТОВ "Кам Трейд" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, питання прийняття для розгляду письмових пояснень у справі від 17.07.2024 та клопотання про долучення до матеріалів справи №906/740/23(906/625/24) доказів направлення третій особі - ТОВ "Кам Трейд" копії позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли після судового засідання 18.07.2024 від ліквідатора ТОВ "Троял- Груп", буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2024 з урахуванням положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 19.07.2024

Суддя Макаревич В.А.