overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 Справа № 914/1181/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел Енерго» як позивача

та

Приватне підприємство Антей як відповідача

у справі № 914/1181/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел Енерго, с. Затемне Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Антей, м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 1 222 655, 13 грн

в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2024 о 10:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Крім того, в судовому засіданні 24.07.2024, суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

Позивачу та відповідачу забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз`яснити відповідачу, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 р. Справа№ 914/1677/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів

до відповідача: Limited liability company CANDY CAT, Budapest, Hungary

про стягнення 371125,74 грн (еквівалентно 9033,23 Євро згідно даних НБУ на 31.01.2024) за договором №06/2023 від 14.07.2023

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА» до відповідача Limited liability company CANDY CAT про стягнення 371125,74 грн (еквівалентно 9033,23 Євро згідно даних НБУ на 31.01.2024) за договором №06/2023 від 14.07.2023.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи від 28.06.2024, справу передано на розгляд судді У.І.Ділай.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, в зв`язку з чим ухвалою від 02.07.2024 позов залишено без руху, позивачу надано строк (10 днів) для усунення недоліків, зазначених в ній.

Згідно відповіді на запит суду №2458100 ТзОВ «КЕНДІ КЕТ ЮА» має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації кабінету 22.02.2024.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа від 03.07.2024, ухвалу суду про залишення позову без руху від 02.07.2024 доставлено до електронного кабінету ТзОВ «КЕНДІ КЕТ ЮА» 03.07.2024 об 13:37 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

Отже, ухвалу суду від 02.07.2024 вручено позивачу 04.07.2024, а недоліки вказані в ухвалі позивач мав усунути в строк до 14.07.2024.

Станом на 24.07.2024 позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2024.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області доходить висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст.174 , п. 2 ч. 6 ст. 242, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА» повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 р. Справа № 914/1789/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1"

до відповідача Львівської міська рада

про визнання права оренди, визнання незаконними та скасування ухвал ЛМР, зобов`язання розглянути на черговій сесії ЛМР питання "Про продовження договору оренди земельної ділянки площею 0,5692 га з кадастровим номером :04:002:0049 на вул. Пасічній, 127 з Товариством з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза N1»" та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" до відповідача Львівської міська рада про визнання права оренди, визнання незаконними та скасування ухвал ЛМР, зобов`язання розглянути на черговій сесії ЛМР питання "Про продовження договору оренди земельної ділянки площею 0,5692 га з кадастровим номером :04:002:0049 на вул. Пасічній, 127 з Товариством з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза N1»" та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

19.07.2024 позивачем подано заяву (вх.№18518/24) про повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви без розгляду, що за змістом фактично є заявою про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1".

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 8 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2024 р. Справа № 914/1796/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця

про стягнення 215 096, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива «Місто Буд» про стягнення 215 096, 42 грн.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та ціну позову, суд вважає за можливе відкрити спрощене позовне провадження, проте з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити спрощене позовне провадження у справі.

3. Судове засідання призначити на 21.08.24 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

24.07.2024 Справа № 914/1221/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську митницю

як третю особу у справі № 914/1221/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача: Львівської митниці, м. Львів,

предмет позову: стягнення 32 179, 70 грн,

підстава позову: порушення умов договору про транспортно експедиторське обслуговування,

у підготовче засідання, відкладене на 14.08.2024 на 13:15 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Львівської митниці є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 Справа № 914/1402/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради

як відповідача

у справі № 914/1402/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ

до відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 750 679, 54 грн

в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2024 о 10:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Крім того, суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та задоволив клопотання позивача про можливість взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 Справа № 914/3278/23

Господарський суд Львівської області, розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця

як боржника

у справі № 914/3278/23

за позовом: ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , місто Львів

про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2004 2006 роки.

в судове засідання, яке відбудеться 07.08.2024 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Боржнику забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2024 р. Справа № 914/1766/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі»

до відповідача Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 92230,00 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.08.24 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 914/1587/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: LMAX SPOLKA Z JRGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Елмакс Товариство з обмеженою відповідальністю), Республіка Польща, місто Перемишль,

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , м. Червоноград,

про стягнення заборгованості за фрахт,

в судове засідання, яке відбудеться 02.09.2024 о 10:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 914/1623/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

позивач 2: Природоохоронної рекреаційної установи парк пам`ятка садово паркового мистецтва загальнодержавного значення «Стрийський парк»,

до відповідача: Фізична особа підприємець Ареновича Івана Мирославовича,

про стягнення орендної плати та неустойки,

в судове засідання, яке відбудеться 02.09.2024 о 10:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.