ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" липня 2024 р. Справа №909/82/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 20.06.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1772/24 від 21.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 (повний текст - 13.06.2024, суддя Михайлишин В.В.)
у справі № 909/82/16
за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро- Союз, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 20.06.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1772/24 від 21.06.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 у справі № 909/82/16 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422, 4 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
09.07.2024 через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України адвокатом Мірчуком В.В. сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору №193661.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. з 01.07.2024 по 17.07.2024 , а також судді-члена колегії Скрипчук О.С. з 02.07.2024 по 18.07.2024, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 19.07.2024.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 20.06.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1772/24 від 21.06.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 у справі № 909/82/16.

2. Призначити справу №909/82/16 до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ