ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1686/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (вул. Косовська, буд. 2-Д, м. Одеса, 65022)

до відповідача: Приватного підприємства Хуачао (вул. Академіка Філатова, 70, корп. 1, м. Одеса, 65074)

про стягнення 3220,80 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Хуачао, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 3220,80 грн, з яких: заборгованість за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.08.2017 № 1235-д в сумі 2620,80 грн; заборгованість за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.08.2017 № 1236-д в сумі 600,00 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов вищевказаних договорів в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому прийняти участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 16.05.2024 позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1686/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам про можливість подання відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Обставини справи

01.08.2017 між Комунальним підприємством Одесреклама Одеської міської ради (далі - підприємство) та Приватним підприємством «Хуачао» (далі користувач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1235-од (далі - договір), згідно з п. 2.1. якого підприємство надає користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору.

Згідно з п. 2.3. договору користувач використовує надані йому місця виключно за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами підп. 4.2.4. п. 4.2. договору користувач зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за цим договором. Згідно з п. 5.1., 5.2. договору плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючих коефіцієнтів до них, встановлених виконавчим комітетом Одеської міської ради та чинних на момент укладення цього договору. Користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів до бюджету міста Одеси на відповідний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України, зазначений в цьому договорі.

Відповідно до п. 5.3. - 5.5. договору у випадку розповсюдження користувачем на місцях, визначених цим договором, протягом місяця, за який вноситься плата, соціальної реклами та/або інформації соціальної спрямованості, плата за користування такими місцями не нараховується. Користувач, що протягом місяця, за який вноситься плата, розповсюджував соціальну рекламу та/або інформацію соціальної спрямованості, на місцях, визначених цим договором, зобов`язаний не пізніше 20 числа такого місяця надати підприємству відповідну адресну програму за встановленою підприємством формою. У разі нерозміщення рекламного засобу через зміну містобудівної ситуації, здійснення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування конструкції, плата не нараховується, про що користувач завчасно повідомляє установу.

Згідно з п. 8.3. договору його укладено на строк з 01.08.2017 по 25.01.2022.

За умовами підп. 8.5.4. п. 8.5. договору договір достроково припиняє свою дію у випадку, зокрема, розірвання договору підприємством в односторонньому порядку у разі несплати користувачем плати за договором протягом двох або більше місяців поспіль.

Додатком № 1 до договору сторони затвердили перелік рекламних засобів, розміщених відповідачем, а саме: 1 рекламний засіб (лайт-бокс на фасаді), розміром 3,9м*0,8м*1ст. Рекламний засіб розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим додатком до договору сторони затвердили бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, які передані у тимчасове користування відповідачу. Згідно з розрахунком, сума послуг за договором становить 182,00 грн на місяць, з урахуванням площі конструкції (3,12 м) та встановленого виконком тарифу (58,33 грн за 1 кв.м.).

Додатковою угодою № 1, у зв`язку з припиненням Комунального підприємства «Одесреклама» Одеської міської ради, найменування сторони у договорі змінено на Комунальну установу «Одесреклама» Одеської міської ради.

Додатковою угодою № 3 до договору сторони, зокрема, виклали у новій редакції п. 5.1. договору, яким передбачили, що плата за цим договором визначається на підставі п. 14.6. Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі у новій редакції. Також сторони дійшли згоди затвердити бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у новій редакції.

Так, згідно з новою редакцією додатку № 2 договору від 01.08.2019 сторонами погоджено, що сума послуг за договором становить 187,20 грн на місяць, з урахуванням площі конструкції (3,12 м) та встановленого виконком тарифу (60,00 грн за 1 кв.м.).

Також між сторонами укладались додаткові угоди № 2 та № 4 до договору, якими сторони вносили зміни в частині реквізитів позивача.

01.08.2017 між Комунальним підприємством Одесреклама Одеської міської ради (далі - підприємство) та Приватним підприємством «Хуачао» (далі користувач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1236-од (далі - договір), умови якого є аналогічними умовам договору № 1235-од, з погодження терміну дії договору у п. 8.3. з 01.08.2017 по 22.02.2022.

Додатком № 1 до договору № 1236-од сторони затвердили перелік рекламних засобів, розміщених відповідачем, а саме: 1 рекламний засіб (мимохід), розміром до 1,0 кв.м.*1ст. Рекламний засіб розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим додатком до договору сторони затвердили бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, які передані у тимчасове користування відповідачу. Згідно з розрахунком, сума послуг за договором становить 66,67 грн на місяць, з урахуванням площі конструкції (1,0 м) та встановленого виконком тарифу (66,67 грн за 1 кв.м.).

Додатковою угодою № 1, у зв`язку з припиненням Комунального підприємства «Одесреклама» Одеської міської ради, найменування сторони у договорі змінено на Комунальну установу «Одесреклама» Одеської міської ради.

Додатковою угодою № 3 до договору сторони, зокрема, виклали у новій редакції п. 5.1. договору, яким передбачили, що плата за цим договором визначається на підставі п. 14.6. Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі у новій редакції. Також сторони дійшли згоди затвердити бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у новій редакції.

Так, згідно з новою редакцією додатку № 2 договору від 01.08.2019 сторонами погоджено, що сума послуг за договором становить 200,00 грн на місяць, з урахуванням площі конструкції (1,0 м) та встановленого виконком тарифу (200,00 грн за 1 кв.м.).

Також між сторонами укладались додаткові угоди № 2, 4, 5 до договору, якими сторони вносили зміни в частині реквізитів позивача.

Як пояснює суду позивач, відповідач належним чином не виконував умови вказаних договорів, у зв`язку з чим: з 01.04.2020 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором від 01.08.2017 № 1236-од та з 30.06.2020 позивач в односторонньому порядку розірвав цей договір; з 01.04.2020 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором від 01.08.2017 № 1235-од та з 31.05.2021 позивач в односторонньому порядку розірвав цей договір. При цьому про розірвання договорів позивач вказав, що повідомив відповідача телефонограмою, на підтвердження чого доказів не подав та не врахував положення ст. 654 ЦК України.

В подальшому, 08.01.2024 позивач засобами поштового зв`язку направив відповідачу претензію від 05.01.2024, в якій вимагав погасити заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 3420,80 грн. Також, у вказаній претензії позивач повідомив відповідача, що 31.05.2021 договори від 01.08.2017 № 1235-од та № 1236-од були розірвані позивачем в односторонньому порядку, у зв`язку з несплатою відповідачем коштів за розміщення реклами.

Згідно з розрахунком, актом звірки та поясненнями позивача, відповідач не сплатив позивачу плату за право тимчасового користування місцями для розташування рекламними засобами за договором від 01.08.2017 № 1235-од в розмірі 2620,80 грн за період з 01.04.2020 до 31.05.2021, за договором від 01.08.2017 № 1236-од в розмірі 600,00 грн за період з 01.04.2020 до 30.06.2020. Відповідач жодних доказів на спростування цієї обставини суду не подав.

Отже, станом на час вирішення спору судом підтверджена матеріалами справи заборгованість відповідача перед позивачем, в межах визначеного позивачем спірного періоду, за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.08.2017 № 1235-од становить 2620,80 грн, а за договором від 01.08.2017 № 1236-од 600,00 грн.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Згідно з ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених зазначеним Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За умовами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позиція суду

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо внесення плати за договорами на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.08.2017 № 1235-од та від 01.08.2017 № 1236-од у розмірі 2620,80 грн та 600,00 грн відповідно. Оскільки ця бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та договорам суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нарахований до стягнення з відповідача основний борг у загальній сумі 3220,80 грн, а отже позовні вимоги Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах: що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, судовий збір в сумі 2422,40 грн слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Хуачао (вул. Академіка Філатова, 70, корп. 1, м. Одеса, 65074, ) на користь Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (вул. Косовська, буд. 2-Д, м. Одеса, 65022, ) борг в сумі 3220 грн 80 коп та судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17 липня 2024 р.

Суддя Д.О. Бездоля