ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 року справа №925/322/23(925/875/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Накоп`юк Я.В. (адвокат),

від відповідача: Назаренко С.М. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Румата груп»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення 1 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської від 17.05.2024 прийнято справу №925/322/23(925/875/23) до свого провадження і вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 1000 годину 30 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 23.05.2024 виправлено в ч.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.05.2024 допущену описку, а саме: призначено підготовче засідання у справі на 1130 годину 23 липня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

06.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином посвідчені банком копії платіжних доручень (інструкцій) від 25.07.2016 на суму 233 088,12 грн. та від 23.08.2016 на суму 2 333 019,57 грн., якими сплачено частину вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016.

10.07.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд взяти до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.06.2024 по справі №904/4871/22(904/2141/23).

23.07.2024 від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, які просив врахувати при розгляді справи.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,2,4,6,7 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином посвідчені банком копії платіжних доручень (інструкцій) від 25.07.2016 на суму 233 088,12 грн. та від 23.08.2016 на суму 2 333 019,57 грн., якими сплачено частину вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016.

3.Відкласти підготовче засідання на 1130 годину 24 вересня 2024 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик