СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2069/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №2770 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021) у справі №922/2069/21 (суддя Жельне С.Ч.),

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова,

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3) ОСОБА_1 , м. Харків,

4) Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, м. Харків,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 вчинено ряд процесуальних дій, зокрема: задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи; призначено у справі №922/2069/21 судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу (на вирішення експертів поставлено питання, перелік яких наведено в ухвалі); постановлено направити матеріали справи №922/2069/21 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України для проведення експертизи; провадження у справі №922/2069/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вищевказану ухвалу в частині призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи і зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на відповідачів; про дату, час та місце судового розгляду повідомити представників сторін, Харківську обласну прокуратуру та Новобаварську окружну прокуратуру м.Харкова.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі №922/2069/21 та зупинено апеляційне провадження у справі №922/2069/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №925/1133/18. Зобов`язано учасників провадження повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Шевель О.В, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Станом на 26.07.2024 до суду не надійшло повідомлень від учасників справи про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, на офіційній веб-сторінці в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 по справі №925/1133/18.

Частина 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі №922/2069/21 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 254, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі №922/2069/21.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/2069/21 у судовому засіданні, яке відбудеться "13" серпня 2024 р. о 10:15 год. за адресою: 61058, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Запропонувати учасникам справи упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі №925/1133/18 з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко