ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" липня 2024 р. Справа № 903/41/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2024 у справі №903/41/24 (суддя Якушева І.О., м.Луцьк, повний текст складено 17.06.2024)

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща

до відповідача-1: Луцької районної державної адміністрації Волинської області, м. Луцьк

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

відповідача-3: Олицької селищної ради, смт. Олика, Луцького району, Волинської області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський, м. Рівне

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2024 у справі №903/41/24.

Листом №903/41/24/4641/24 від 09.07.2024 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/41/24.

19 липня 2024 року матеріали справи №903/41/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі серед зазначених найменувань (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) не зазначено найменування та місцезнаходження третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення з позовною заявою до суду Волинська обласна прокуратура сплатила 90946,52 грн. (десять вимог майнового характеру 29214,52 грн. (1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та 23 вимоги немайнового характеру 61732 грн.).

В силу ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи предмет апеляційного оскарження скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 109 135,82 грн (90946,52 грн. х 150 % = 136419,78 грн; 136419,78 грн х 0,8 = 109 135,82 грн).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 109 135,82 грн.

Також згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівському національному природному парку Цуманська пуща.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що в п.2 прохальної частини апеляційної скарги, апелянт зокрема просить залишити позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Олицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан «Мисливський» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки у справі №903/41/24 без розгляду.

Поряд з цим, одночасно у п.3 прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/41/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Олицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан «Мисливський» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Таким чином, вбачається невизначеність в прохальній частині апеляційної скарги скаржника, що він конкретно просить суд апеляційної інстанції здійснити за результатами розгляду апеляційної скарги чи скасувати судове рішення повністю і залишити позовну заяву без розгляду повністю або скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

У зв`язку з цим, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, викласти її вимоги з урахуванням приписів ст.275 ГПК України та надати уточнену редакцію апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2024 у справі №903/41/24 підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену редакцію апеляційної скарги в якій зазначити найменування та місцезнаходження третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща, уточнити прохальну частину апеляційної скарги, викласти її вимоги з урахуванням приписів ст.275 ГПК України з доказами направлення її іншим учасникам справи; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 109 135,82 грн.; докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівському національному природному парку Цуманська пуща.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2024 у справі №903/41/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- уточнену редакцію апеляційної скарги в якій зазначити найменування та місцезнаходження третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща, уточнити прохальну частину апеляційної скарги, викласти її вимоги з урахуванням приписів ст.275 ГПК України з доказами направлення її іншим учасникам справи;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 109 135,82 грн.;

- докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівському національному природному парку Цуманська пуща.

3. Роз`яснити Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя Гудак А.В.