ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" липня 2024 р. Справа№ 910/10690/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Шевчук С.Р.

Пантелієнка В.О.

секретар судового засідання Новик В.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року,

у справі № 910/10690/23 (суддя Ю.В. Картавцева),

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH),

до 1. Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC),

2. Міністерства охорони здоров`я України ,

за участю третьої особи Державне підприємство "Державний експертний центр МОЗ України",

про захист права інтелектуальної власності на винахід, що охороняється патентом України № 73339, -

представники сторін:

представник відповідача - адвокат Білицький П.В.,

представник позивача - адвокат Кочін Г.І., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 910/10690/23 позов задоволено частково, зобов`язано Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) припинити порушення прав Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) на винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України № 73339 шляхом заборони Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) використовувати винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України № 73339 у лікарському засобі "Ксилтесс®" що містить сполуку ривароксабан; заборонено МОЗ України реєструвати лікарський засіб під торговою назвою "Ксилтесс®" (діюча речовина "rivaroxaban", поданий на реєстрацію Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC); присуджено до стягнення з Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) на користь Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) судовий збір у розмірі 6 710 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі №910/10690/23 стягнуто з Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) на користь Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000 грн., та витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 33 333 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями у справі № 910/10690/23, Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 910/10690/23 повністю, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) у задоволенні позову у справі № 910/10690/23; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі № 910/10690/23, скасувати повністю, та прийняти нове додаткове рішення, яким повністю відмовити Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) у задоволенні його заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/10690/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.0.2024 року розгляд апеляційної скарги Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 910/10690/23 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі №910/10690/23 відкладено на 23 липня 2024 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.07.2024 року представник скаржника - Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) адвокат Білицький П.В. апеляційну скаргу підтримав, просив апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року та додаткове рішення повністю, прийняти нове рішення яким повністю відмовити Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property CmbH) у задоволенні позову та заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/10690/23.

Представник позивача адвокат Кочін Г.І., просив апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі №910/10690/23 залишити без змін.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили, про причини неявки апеляційний господарський суду не повідомлено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2,4,16 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 197,202,234,216,270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні, щодо розгляду апеляційної скарги Егіс Фармасьютікалз ПЛК (Egis Pharmaceutikals PLC) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року у справі № 910/10690/23 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року у справі №910/10690/23 оголосити перерву. Судове засідання відбудеться 27 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді С.Р. Шевчук

В.О. Пантелієнко