УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/6232/16

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ),

Компанія ЛАКАСТІ ЛТД (LACASTI LTD) (Атанасіу Тсакалоф, 12 П.С., 3083, Лімассол, Кіпр),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел-Райс" (49083, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 29, кім. 611)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

В межах справи № 910/6232/16

За заявою Корпорації "Інформаційні системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (ідентифікаційний код 32251497)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Левкович О.К. - представник

Відповідач 1 Братаніч Ю.О.

Від відповідача 1 Руденко В.В. - представник

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" Андріїшина Н.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6232/21 за заявою Корпорації "Інформаційні системи України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" на стадії ліквідаційної процедури, введеною постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017.

10.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку із доведенням до банкрутства, на колишніх керівників та засновників банкрута, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанію ЛАКАСТІ ЛТД (LACASTI LTD), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел-Райс" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2024 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанію ЛАКАСТІ ЛТД (LACASTI LTD), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел-Райс" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, розгляд заяви здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

05.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача 1 про застосування строків позовної давності.

05.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1.

27.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. на відзив відповідача 1.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача 1 про залишення позовної заяви без руху.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 08.07.2024 було оголошено перерву до 17.07.2024.

15.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання "Іноземного підприємства "1+1" Продакшн" про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

17.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів, а також відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.07.2024 розглядалось клопотання Іноземного підприємства "1+1" Продакшн" про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання Іноземного підприємства "1+1" Продакшн" про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 Іноземне підприємство "1+1" Продакшн" визнано кредитором по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр".

22.08.2023 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" на якому було прийнято рішення щодо звернення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Також, наслідком розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. може стати солідарне стягнення з відповідачів заявлених непогашених вимог, відтак результат розгляду даної заяви може вплинути на права та інтереси Іноземного підприємство "1+1" Продакшн".

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення заяви може вплинути на права та інтереси Іноземне підприємство "1+1" Продакшн", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іноземне підприємство "1+1" Продакшн".

Крім того, у судовому засіданні 17.07.2024 розглядалось клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Іноземного підприємства "1+1" Продакшн" про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити Іноземне підприємство "1+1" Продакшн" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23) до участі у справі №910/6232/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанія ЛАКАСТІ ЛТД (LACASTI LTD), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел-Райс" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Пресцентр" арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні направити на адресу Іноземного підприємства "1+1" Продакшн" заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Іноземному підприємству "1+1" Продакшн" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 28.08.2024 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк