ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. м. Київ Справа № 320/10894/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, корпус А, код: 44096797)

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код: 00372536)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вул. Гудима П., будинок 23, квартира 0, код: 43008254)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 320/10894/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину передано до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 17.07.2024 розгляд справи був відкладений на 24.07.2024.

Цією же ухвалою, суд відклав вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до прийняття постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/12471/22 - до наступного судового засідання.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 24.07.2024 представником відповідача 1 сформовано заяву, в якій останній зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі та просить суд розглянути відповідне клопотання за відсутності представника заявника.

В судове засідання 24.07.2024 з`явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.

Як вбачається з обставин справи, Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про прийняття до розгляду справи № 420/12471/22 лише 17.07.2024, натомість підготовче провадження у справі № 320/10894/21 було закрито ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2024, тобто підстави для подання відповідного клопотання виникли вже після закриття підготовчого провадження.

У свою чергу норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Разом з тим, суд переконаний, що повернення до стадії підготовчого провадження повинно допускатись лише у разі існування дійсно виняткових підстав для цього.

Водночас, оскільки нормами ст. ст. 182, 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зупинення провадження у справі можливе лише на стадії підготовчого провадження, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовідносини у справах № 320/10894/21 та № 420/12471/22 є подібними та з урахуванням того, що постанова Великої Палати Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення судовою палатою Верховного Суду у справі № 922/1168/23.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 320/10894/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 420/12471/22.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2024.

Суддя Р.М. Колесник