УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/9087/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Аквалайт» (б.Космонавтів, буд.9, кв.120, м.Костянтинівка, Краматорський р-н, Донецька обл., 85113; ідентифікаційний код 38571171)

до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (пров.Приладний, буд.2-А, м.Київ, 03142; ідентифікаційний код 39244468)

про стягнення 2 349 018,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аквалайт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення 2 349 018,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 2/ОР-21 на виконання робіт від 24.04.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві зазначено, що заборгованість відповідача в розмірі 2 349 018,00 грн складається із не оплачених робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року № 45 на суму 855 646,80 грн, № 46 на суму 200 490,00 грн та № 47 на суму 1 292 881,20 грн.

Однак позивач, в порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, копій таких актів, як того вимагає ч.2 ст.164 ГПК України, не додав, натомість додав копії актів з аналогічними номерами і вартістю робіт за листопад 2021 року.

Крім того позивач в позовній заяві посилається на те, що роботи за актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року відповідач прийняв без заперечень, однак акти виконаних робіт не підписав.

Проте, в порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується факт прийняття відповідачем без заперечень робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року. До позовної заяви не додано ані доказів фактичного прийняття робіт відповідачем, ані доказів надання (направлення) йому цих актів позивачем.

За таких підстав, позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду не додержано вимог п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, що, відповідно до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Усупереч наведеному позивач документів, які підтверджують сплату судового збору не надав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Позивачем заявлено майнові вимоги на суму 2 349 018,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою становить 35 235,27 грн.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз.1 ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Аквалайт» до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення 2 349 018,00 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належним чином засвідчених копій актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року № 45 на суму 855 646,80 грн, № 46 на суму 200 490,00 грн, № 47 на суму 1 292 881,20 грн, доказів прийняття робіт за цими актами відповідачем та доказів направлення (надання) таких актів відповідачу;

- доказів сплати судового збору в сумі 35 235,27 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова