ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2024 р. Справа№ 911/1350/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 (повний текст складено та підписано 13.05.2024) (суддя Третьякова О.О.)

у справі №911/1350/23

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація»

та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 6743673,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі №911/1350/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про солідарне стягнення 6257021,83 грн заборгованості з відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу, 426243,21 грн заборгованості за винагородою лізингодавця за отриманий в лізинг предмет лізингу, 56088,00 грн комісійної винагороди за дострокове погашення заборгованості та 4320,00 грн комісійної винагороди за адміністрування простроченої заборгованості задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк 6257021,83 грн заборгованості з відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу, 426243,21 грн заборгованості за винагородою лізингодавця за отриманий в лізинг предмет лізингу, 56088,00 грн комісійної винагороди за дострокове погашення заборгованості та 4320,00 грн комісійної винагороди за адміністрування простроченої заборгованості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 50577, 55 грн витрат зі сплати судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 50577,55 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі №№911/1350/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

31.05.2024 року матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі №911/1350/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1350/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1350/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 26.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі №911/1350/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» строк протягом десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 121386,11 грн; оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація».

05.07.2024 року через відділ діловодства суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надійшла заява про усунення недоліків.

До вказаної заяви скаржником було додано докази направлення ТОВ «Альткомтрансмеханізація» апеляційної скарги разом з додатками, а саме: копію опису вкладення у цінний лист №588 від 04.07.2024, копію фіскального чеку №588 від 04.07.2024 та копію накладної №588 від 04.07.2024, разом з тим, на підтвердження сплати судового збору скаржник додав копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.07.2024 (код квитанції №9347-0530-6254-8949) на суму 121386,11 грн.

Розгляд питання щодо руху апеляційної скарги відбувся після виходу суддів Шевчук С.Р. (головуючий), Ходаківської І.П., Демидової А.М. з відпустки.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду 26.06.2024 у справі №911/1350/23, а тому матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі №911/1350/23 підлягають поверненню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

З наведеними приписами Закону узгоджується правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №910/4557/18, від 28.10.2021 у справі №924/395/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №9901/144/20, згідно якої платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

На сайті Північного апеляційного господарського суду в рубриці «Судовий збір» опубліковані платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, а саме: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA2026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": 890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Північний апеляційний господарський суд.

Як вказано вище, колегіє суддів під час перевірки на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі №911/1350/23 встановлено відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скраги, з огляду на вказане апеляційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк на усунення її недоліків, зокрема шляхом сплати судового збору.

З матеріалів заяви про усунення недоліків вбачається, що до неї було додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.07.2024 (код квитанції №9347-0530-6254-8949) на суму 121386,11 грн, втім, така квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом порядку, оскільки з її відомостей вбачається, що судовий збір у розмір 121386,11 грн був сплачений на рахунок UA2020653 до ГУК Харків обл/мХар Шевченк/2203010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, тобто судовий збір за подання апеляційної скраги було сплачено до Східного апеляційного господарського суду, тоді як, сама апеляційна скарга була подана до Північного апеляційного господарського суду, що позбавляє суд можливості перед відкриттям апеляційного провадження у справі перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі №911/1350/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова