ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3706/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши скаргу (вх. № 18261 від 18.07.2024) ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 р. по справі № 922/3706/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 27.12.2017 р. був виданий відповідний наказ.

18 липня 2024 року представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокатом Плугатирьовим В.В. подано до Господарського суду Харківської області скаргу (вх. №18261) на дії державного виконавця, де просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича щодо стягнення коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 , номер рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ Укрсиббанк;

- зобов`язати Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича утримуватися від стягнення коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 , номер рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ Укрсиббанк, сума яких не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також вжити дії щодо повернення неправомірно стягнутих коштів;

- витребувати у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірені копії постанови у виконавчому провадженні 55837732 про визначення зазначеного вище банківського рахунку боржника для здійснення видаткових операцій та докази її направлення до АТ «УКРСИББАНК»; копі постанови про відкриття виконавчого провадження 55837732 з ідентифікатором доступу в АСВП; платіжні вимоги про списання коштів боржника в рамках виконавчого провадження 55837732 за період з 03.10.2023р. по 14.07.2024р.; усі платіжні інструкції або інші платіжні документи, що підтверджують зарахування стягнутих з боржника коштів на рахунок Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за період з 03.10.2023р. по 14.07.2024р., для дослідження у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали скарги суд зазначає таке.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1-2 ст. 342 ГПК України також передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи те, що суд (суддя Жигалкін І.П.), який ухвалював судове рішення знаходився у відпустці, то вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду відбулося після завершення обставин, які зумовили відтермінування вирішення такого питання.

За таких обставин, скарга (вх. № 18261 від 18.07.2024) ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін та державного виконавця.

Керуючись ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх. № 18261 від 18.07.2024) ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд призначити на "01" серпня 2024 р. о(об) 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Запропонувати стягувачу та державному виконавцю надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.07.2024 року

Суддя Жигалкін І.П.