ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/486/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Рівненська міська рада

до відповідача: Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Єгорова Ірина Степанівна (в залі суду) - посвідчення №861 від 07 листопада 2023 року;

Третя особа позивача: Чернюк Олена Олексіївна (в залі суду) - витяг ЄДРЮОФОПГФ від 13 березня 2023 року; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13 січня 2022 року;

Представник відповідача: Мазур Олександр Григорович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 1977 від 22 квітня 2021 року; свідоцтво адвоката серія РН № 1977 від 22 квітня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про стягнення розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 червня 2024 року.

25 червня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2024 року та витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) довідку про стан розрахунків Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" () по орендній платі за землю станом на 01.06.2024 року та наявність/відсутність податкового боргу у строк до 15.07.2024 року.

01 липня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній наголошує на безпідставності позову, зокрема на відсутності боргу по сплаті земельного податку, вказує на те, що на земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна, які належать для відповідача, а отже будь кому іншому передати її неможливо, також зазначив що частина об`єктів нерухомого майна належить іншій юридичній особі.

Крім того, у вказаному відзиві відповідач просив суд поновити строк на подання відзиву, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЖИТЛОБУДІНВЕСТ". Також просить суд зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2023 року і рішення Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року у справі №918/391/23.

08 липня 2024 року через систему електронний суд від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

15 липня 2024 року через систему електронний суд від третьої особи Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли витребуванні судом документи та письмові пояснення з приводу позовних вимог.

15 липня 2024 року через систему електронний суд від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення згідно яких відповідач просить суд в позові відмовити та додаткове обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 16 липня 2024 року суд заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Без видалення до нарадчої кімнати суд, протокольною ухвалою від 16.07.2024 року прийняв рішення про поновлення строків та прийняття відзиву на позовну заяву в порядку ст. 119 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЖИТЛОБУДІНВЕСТ".

Згідно приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В поданому до суду клопотанні відповідач жодним чином не обґрунтовує, як рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим належним чином, а відтак не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2023 року і рішення Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року у справі №918/391/23.

За правилами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі відповідач посилається на положення п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України згідно якого суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з цим, суд зазначає, що правовідносини в даному провадженні хоча і схожі на правовідносини у справі № 918/391/23 за своєю правовою природою проте є не подібними. Крім того, оскільки у матеріалах господарської справи наявні усі необхідні докази для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, виходячи з приписів ч. 5 ст. 183 ГПК України, в разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України суд якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, та надання можливості подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до "30" липня 2024 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк