ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 липня 2024 року № 903/86/23 (903/884/23)

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М. А.

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

по справі № 903/86/23(903/884/23)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В.

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Одеса

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.06.2020 №7466/20/019109

в межах справи №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про банкрутство

Встановив: 01.07.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М. А. (вх.№01-52/679/24) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №903/86/23(903/884/23), в якій заявниця просить:

- задоволити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

- рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2023 у справі №903/86/23 (903/884/23) скасувати;

- прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В. до Фізичної особи ОСОБА_1 від 18.08.2023 №02-01/31-206 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.06.2020 №7466/20/019109 відмовити.

Відповідно до ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом 30 дні з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключеними обставинами.

Відповідно до ст. 322 ГПК України до заяви, серед іншого, додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

В заяві представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М. А. (вх.№01-52/679/24) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №903/86/23(903/884/23) щодо обставин дотримання строку на звернення до суду із відповідною заявою зазначено, що у відповідь на свій адвокатський запит 28.05.2024 арбітражним керуючим Карасюком О. В. надано документи за результатами вивчення яких заявниця зазначає про те, що вона дізналася про наявність нововиявлених обставин.

Однак, до суду не подано доказів на підтвердження обставин дотримання заявницею строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме доказів на підтвердження того, що про нововиявлені за твердженням заявницею обставини, остання дізналася 28.05.2024.

Крім того, до заяви долучено накладну служби доставки про те, що арбітражному керуючому Карасюку О. В. надіслано заяву про перегляд рішення за новвиявленими обставинами 18.05.2024. Одночасно, до заяви долучено накладну служби доставки про те, що до Господарського суду Волинської області надіслано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 18.05.2024.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 321-325 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М. А. (вх.№01-52/679/24) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №903/86/23(903/884/23) залишити без руху.

2. Заявнику протягом 7 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду: докази на підтвердження дотримання 30 денного строку на звернення до суду із заявою про нововиявлені обставини, а саме: докази на підтвердження отримання документів, які стали підставою для звернення до суду із заявою, саме 28.05.2024.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.07.2024

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум