ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.05.2024 Справа № 905/342/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» від 24.11.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/342/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета»

про: стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від стягувача: Дітковський А.М. (в режимі відеоконференції) на підставі свідоцтва №5364 серія ДН від 30.01.2019

від боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (далі - ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Грета» (далі - ПрАТ «Грета») про стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 позовні вимоги ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до ПрАТ «Грета» задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1630653,6грн, 3% річних в сумі 53197,32грн, інфляційні витрати в сумі 375398,32грн, пеню в сумі 197428,13грн, судовий збір в сумі 35119,34грн,у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Суд за власною ініціативою на підставі ст. 233 Господарського Кодексу України та 551 Цивільного кодексу України зменшив розмір пені на 30%.

ПрАТ «Грета» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного Господарського суду від 23.11.2023 з Господарського суду Донецької області витребувані матеріалів справи №905/342/23.

Ухвала надійшла до Господарського суду Донецької області 27.11.2023 електронною поштою.

Одночасно, 27.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від ПрАТ «Грета» до Господарського суду Донецької області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 19.10.2023 у справі №905/342/23 на рік до 19.10.2024 або до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, або до внесення відповідних змін у законодавство, що регулює дані правовідносини, якщо такі обставини виникнуть раніше ніж 19.10.2024.

Листом Господарського суду Донецької області від 01.12.2023 заявник повідомлений, що матеріали справи направляються до Східного апеляційного Господарського суду, розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення відбудеться після завершення апеляційного провадження та повернення справи №905/342/23 до Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №905/342/23 апеляційну скаргу ПрАТ «Грета» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №905/342/23 апеляційну скаргу ПрАТ «Грета» додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23 залишено без задоволення, додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28.02.2024 матеріали справи №905/342/23 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

28.02.2024 Господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою від 28.02.2024 Господарським судом Донецької області прийнято заяву ПрАТ «Грета» від 24.11.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 до розгляду у судовому засіданні. Судовий розгляд заяви призначено на 07.03.2024 року о 13:00 год.

Ухвалою від 07.03.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 20.03.2024року о 09:30 год.

14.03.2024 на адресу суду електронною поштою надійшла ухвала Верховного Суду від 14.03.2024 у справі №905/342/23, згідно якої відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ «Грета» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 905/342/23, витребувано матеріали справи №905/342/23.

Ухвалою від 15.03.2024 Господарським судом Донецької області зупинено розгляд заяви ПрАТ «Грета» від 24.11.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 до повернення матеріалів справи №905/342/23 до Господарського суду Донецької області.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 у справі №905/342/23 касаційну скаргу ПрАТ «Грета» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 в частині стягнення пені та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 в частині стягнення пені та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, залишено без змін.

29.04.2024 матеріали справи №905/342/23 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 30.04.2024 поновлено розгляд заяви ПрАТ «Грета» від 24.11.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23. Судове засідання у справі призначити на 23.05.2024 року о 10:15 год.

13.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла інформація та пояснення щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від ПрАТ «Грета» надійшла заява, в якій останній просить залишити заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 по справі №905/342/23 без розгляду.

Представник позивача у судове засідання 23.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, проти залишенні заяви по відстрочення виконання судового рішення без розгляду не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції 23.05.2024 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету. Згідно з довідкою, що міститься в матеріалах справи ухвалу останній отримав 01.05.2024.

Розглянувши заяву боржника про залишення заяви без розгляду суд зазначає наступне.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 331 ГПК України, що регламентує порядок розгляду заяв про відстрочення, розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення, не встановлює порядку дій суду у разі звернення до суду з заявою про залишення без розгляду такої заяви.

Як наслідок, суд застосовує приписи п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України, що передбачає обов`язок суду залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява надійшла на адресу суду через підсистему «Електронний суд», підписана Волобуєвом С.В., що є керівником ПрАТ «Грета» згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що клопотання боржника, викладене у заяві, суперечить правам та законним інтересам стягувача.

Безумовне право на звернення з такою заявою передбачено законом, не залежить від мотивів позивача та волі інших учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» б/н від 22.05.2024 про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Грета» від 24.11.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області суду у справі №905/342/23 від 19.10.2023 задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» від 24.11.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області суду у справі №905/342/23 від 19.10.2023 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 28.05.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова