ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "23" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А, за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до боржника Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) про визнання банкрутом

за участі представників:

від кредиторів: Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

Ухвалою суду від 04.06.2024 прийнято до відома звіт про виконану роботу в процедурі ліквідації КП "Теплосервіс" станом на 31.05.2024 та долучено до матеріалів справи звіт ліквідатора про виконану роботу і протокол засідання комітету кредиторів КП "Теплосервіс" від 31.05.2024; призначено наступне судове засідання на "23" липня 2024 р. о 10:00 год.

12.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Яворського В.М. надійшло клопотання №1/07 від 09.07.2024 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 в розмірі 201195 грн та стягнення з кредиторів заборгованості в сумі 98 040 грн на користь арбітражного керуючого пропорційно до розміру вимог кредиторів; видачі наказу. При цьому, ОСОБА_1 повідомив, що частково не отримав оплату послуг за виконання обов`язків ліквідатора у справі на суму 98 040 грн (при цьому отримав оплату послуг ліквідатора у справі у сумі 103 155 грн); невиплаченою залишилась сума 98 040 грн.

З огляду на таке, суд приймає подане клопотання №1/07 від 09.07.2024 та призначає його до розгляду у наступне судове засідання.

22.07.2024 на електронну пошту суду від ліквідатора Коляди В.І. надійшов звіт про виконану роботу в процедурі ліквідації КП «Теплосервіс» станом на 21.07.2024.

Ліквідатор Коляда В.І. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутня у судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Житомирській області усно заперечувала проти поданого клопотання №1/07 від 09.07.2024 ОСОБА_1 та зазначила, що воно подане передчасно, оскільки до суду не надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а тому відсутні підстави для його задоволення.

У своєму звіті ліквідатор Коляда В.І. повторно повідомив про результат розгляду справи №906/36517(906/320/23) про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду та стягнення на користь КП «Теплосервіс» 7 368 018,58 грн. Комітетом кредиторів було зобов`язано арбітражного керуючого направити клопотання до Господарського суду Житомирської області про видачу судового наказу у справі №906/365/17(906/320/23) щодо стягнення з Коростишівської міської ради на користь КП «Теплосервіс» 7 368 018,59 грн. Відповідний наказ ОСОБА_2 було отримано та з виїздом до м. Коростишів вручено начальнику Управління ДКС у Коростишівському районі. Станом на день подачі звіту до суду коштів від Управління ДКСУ в Коростишівському районі Житомирської області не поступало. Окрім того, ліквідатор повідомив, що ним готуються документи, необхідні для подання до суду остаточного звіту та ліквідаційного балансу.

Проте, протокол засідання комітету кредиторів, на якому був розглянутий даний звіт, ліквідатором до суду не надано.

Ураховуючи, що в клопотанні №1/07 від 09.07.2024 ОСОБА_1 здійснено посилання на результат розгляду справи №906/36517(906/320/23) про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду та стягнення на користь КП «Теплосервіс» 7 368 018,58 грн, у зв`язку з чим ОСОБА_1 заявлено про оплату послуг за виконання обов`язків ліквідатора у справі на суму 98 040 грн, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора у справі арбітражного керуючого Коляди В.І. та ОСОБА_1 на наступне.

Витрати в ліквідаційній процедурі не є кредиторськими вимогами, а тому такі витрати не можуть бути задоволені за рахунок третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства може бути покладена тільки для задоволення вимог кредиторів у справі, якими (кредиторами у справі) арбітражний керуючий Коляда В.І. та Яворський В.М. не являються (саме така правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

З урахуванням зазначеного, суд приймає до відома інформацію, викладену у проміжному звіті станом на 21.07.2024 ліквідатора Коляди В.І. про хід ліквідаційної процедури, долучає його до матеріалів справи та призначає судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, при цьому враховує наступне.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на постійні знеструмлення через складну ситуацію в енергосистемі України, жорсткі графіки відключень електроенергії, суд, враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з огляду на те, що суддя перебуватиме у серпні та першій декаді вересня у відпустці, зважаючи на вже призначені для розгляду справи у вересні, вважає за необхідне призначити розгляд справи на 10:00 год 01.10.2024.

Присутня у судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Житомирській області не заперечувала проти призначення судового засідання 10:00 год 01.10.2024.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст.9, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 234 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора Коляди В.І., викладену у звіті станом на 21.07.2024 прийняти до відома.

2. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання №1/07 від 09.07.2024 ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 у розмірі 201 195 грн та стягнення з кредиторів заборгованість в сумі 98 040 грн (при цьому отримана сума ОСОБА_1 за оплату послуг ліквідатора у справі у сумі 103 155 грн) на користь арбітражного керуючого пропорційно до розміру вимог кредиторів; видати наказ.

3. Призначити наступне судове засідання на "01" жовтня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Ліквідатору ОСОБА_2 у строк до 19.09.2024:

- надати письмові пояснення щодо підстав виплати основної грошової винагороди ОСОБА_1 у сумі 103 155 грн ;

- надати протокол засідання комітету кредиторів про схвалення звіту ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 103 155 грн;

- надати докази затвердження ухвалою суду звіту ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 103 155 грн;

- надати письмові пояснення щодо клопотання №1/07 від 09.07.2024 ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг у даній справі за період з 10.10.2017 по 06.05.2019 в розмірі 201 195 грн та стягнення з кредиторів заборгованості в сумі 98 040 грн на користь арбітражного керуючого пропорційно до розміру вимог кредитоів; та видачі наказу;

- надати проміжний звіт про виконану роботу за відповідний період у ліквідаційній процедурі, розглянутий комітетом кредиторів; надати протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду проміжного звіту за попередній період та за відповідний період;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства;

- надати докази вчинення повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі при виконанні обов`язків ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс";

- подати до суду остаточний звіт ліквідатора про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Комунального підприємства "Теплосервіс", розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів;

5. ОСОБА_1 у строк до 19.09.2024:

- надати письмові пояснення щодо підстав отримання основної грошової винагороди ОСОБА_1 у сумі 103 155 грн ;

- надати протокол засідання комітету кредиторів про схвалення звіту ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 103 155 грн;

- надати докази затвердження ухвалою суду звіту ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 103 155 грн;

6. Учасникам провадження у справі у матеріалах справи ознайомитись з поданим клопотанням №1/07 від 09.07.2024 ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі з 10.10.2017 по 06.05.2019 у розмірі 201 195 грн та стягнення з кредиторів заборгованості в сумі 98 040 грн на користь арбітражного керуючого пропорційно до розміру вимог кредиторів; та видачі наказу. У разі наявності направити до суду письмові заперечення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 23.07.2024

Суддя Макаревич В.А.