СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2024 року м. Харків Справа №922/985/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» (вх.№1820Х від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/985/24 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 05.07.2024)

за позовом Лозівської окружної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівська окружна прокуратура Харківської області, м. Лозова, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» (відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 01.05.2024, просить суд:

1. Усунути перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України () у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №79887, розташованою за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.04.2004, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, згідно з яким АТ «Укртелеком» на праві власності належить нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 876,4 кв.м, розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» () повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України () захисну споруду цивільного захисту №79887, площею 243,4 кв. м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7.

2. Визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України () на частину підвальних приміщень загальною площею 243,4 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79887, розташовану в нежитловій будівлі блок-вставка літ. «А-2» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7.

3. Судовий збір за подання даної позовної заяви покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 позовні вимоги задоволено. Усунуто перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером №79887, розташованою за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.04.2004, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, в частині підвальних приміщень загальною площею 243,4 кв. м, які є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79887, розташовану в нежитловій будівлі блок-вставка літ. «А-2» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ) повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) захисну споруду цивільного захисту №79887, площею 243,4 кв. м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7.

Визнано право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) на частину підвальних приміщень загальною площею 243,4 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79887, розташовану в нежитловій будівлі блок-вставка літ. «А-2» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,18; ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок №UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету 0901010) 52 109, 00 грн судового збору.

Акціонерне товариство «Укртелеком» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити АТ «Укртелеком» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року по справі №922/985/24; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 по справі №922/985/24 за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України про усунення перешкоди власнику-державі - державі в особі Фонду державного майна України () у користуванні та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту №79887 за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Грушевського, 7, шляхом:

-визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.04.2004, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, згідно з яким АТ «Укртелеком» на праві власності належить нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 876,4 кв.м., розташована за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, 7;

-зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» () повернути на користь держави, в особі Фонду державного майна України () захисну споруду цивільного захисту №79887, площею 104 кв.м., розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, 7;

Визнати право власності держави України, в особі Фонду державного майна України () на частину підвальних приміщень загальною площею 104 кв.м., яка є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79887, розташовану в нежитловій будівлі літ. «А-6» за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, 7 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до частин 1,3 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання Лозівській окружній прокуратурі та Фонду державного майна України.

Отже, для усунення вказаного недоліку апелянт має надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України Лозівській окружній прокуратурі та Фонду державного майна України.

Відповідно частини 2 статті 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме, апелянт повинен надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» (вх.№1820Х від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/985/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

6.Звернути увагу скаржника, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман