ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 902/1598/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Слободянюк М.В. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №902/1598/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про стягнення 1546693,82 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Феріде плаза"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання незаконними та скасування рішень у справі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.24р. у справі №902/1598/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2024 об 15:15год.

04.07.2024 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшли: заява представника відповідача за первісним позовом адвоката Слободянюка М.В. про його участь у судовому засіданні 24.07.2024 о 15:15год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів; та клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Іваніцького Ю.В. про його участь в судовому засіданні 24.07.2024 о 15:15год у справі №902/1598/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.24р. у справі №902/1598/23 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/1598/23 між суддями від 22.07.2024)

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 забезпечено участь представнику позивача адвокату Іваніцькому Ю.В. та представнику відповідача адвокату Слободянюку М.В. проведення судового засідання 24.07.2024 об 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

До участі у судовому засіданні 24.07.2024 в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучився представник відповідача за первісним позовом - адвокат Слободянюк М.В.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

Під час перевірки секретарем судового засідання явки представників сторін, та їх долучення (приєднання) до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді справи відбувся збій у роботі системи "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, наслідком чого стала її непрацездатність та була відсутня можливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку за допомогою сайту https://vkz.court.gov.ua у судовому засіданні 24.07.2024 об 15:15год

Враховуючи неможливість забезпечення представнику позивача за первісним позовом - апелянта адвокату Іваніцькому Ю.В. його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із вказаних причин (про що відповідальними працівниками суду було складено Акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку), колегією суддів оголошено про можливість відкладення розгляду даної справи.

Представник відповідача (в режимі відеоконференції) у вирішенні питання щодо відкладення розгляду даної справи поклався на розсуд суду.

Враховуючи наведене, неможливість участі представника апелянта у даному судовому засіданні, суд апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, вирішив відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі, з метою забезпечення принципу рівності сторін та надати можливість представнику апелянта взяти участь в наступному судовому засіданні.

Відповідно, розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті не розпочато.

Секретар судового засідання за дорученням головуючого судді в телефонному режимі повідомив представника позивача адвоката Іваніцького Ю.В. про відкладання розгляду справи; дата і час буде визначена судом в ухвалі про відкладення.

При цьому, представники підтримали свої раніше подані клопотання/заяви про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.09.2024 о 10:00 год. Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подані заяви/клопотання представників позивача та відповідача про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" вересня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Іваніцькому Ю.В. та представнику відповідача адвокату Слободянюку М.В. проведення судового засідання 03 вересня 2024 року о 10:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.