ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/625/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та клопотання розпорядника майна про сплату винагороди арбітражному керуючому у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Бухаленкова Сергія Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн Україна"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неолайн Україна", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Бухаленкова С.С. до боржника в розмірі 276000,00 грн основного боргу, 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.; призначено попереднє засідання суду на 30.05.2024.

12.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 72959.

Ухвалою суду від 30.05.2024 у попередньому засіданні визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Неолайн Україна", а саме вимоги ФОП Бухаленкова Сергія Сергійовича до боржника в розмірі 276000,00 грн основного боргу, 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; призначено підсумкове засідання суду на 23.07.2024.

22.07.2024 до суду від розпорядника майна надійшла низка документів, у тому числі звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень у період з 09.04.2024 по 12.07.2024 на загальну суму 74890,32 грн та клопотання про сплату винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/625/24 про банкрутство ТОВ "Неолайн Україна" в розмірі 63900,00 грн.

Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 23.07.2024 в режимі відеоконференції, стисло виклав зміст звіту про виконану роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Неолайн Україна".

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 23.07.2024 оголошено перерву на 23.07.2024 о 18:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та клопотання розпорядника майна про сплату винагороди арбітражному керуючому, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неолайн Україна" розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В., якому встановлено основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Неолайн Україна" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - Бухаленковим Сергієм Сергійовичем .

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області ініціюючим кредитором - Бухаленковим Сергієм Сергійовичем здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому на суму 63900,00 грн у справі за заявою Бухаленкова С.С. до ТОВ "Неолайн Україна", про що свідчить квитанція до платіжної інструкції № 44192064 від 22.02.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

12.07.2024 на засіданні комітету кредиторів, оформленому протоколом, було схвалено звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Неолайн Україна" в період з 09.04.2024 по 12.07.2024 на суму 74890,32 грн, з яких: 63900,00 грн підлягають сплаті за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) ФОП Бухаленковим С.С. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, а решта 10990,32 грн за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до матеріалів справи, у процедурі розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Віскуновим О.В. добросовісно та в межах повноважень, визначених статтями 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, виконувались обов`язки розпорядника майна, у тому числі вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неолайн Україна".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Неолайн Україна" в період з 09.04.2024 по 12.07.2024 на суму 74890,32 грн; задовольнити клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди; здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/625/24 у розмірі 63900,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Бухаленковим Сергієм Сергійовичем відповідно до платіжної інструкції від 22.02.2024.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Неолайн Україна" в період з 09.04.2024 по 12.07.2024 на суму 74890,32 грн.

Задовольнити клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 32, прим. 1-4, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №115 від 07.02.2013) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/625/24 у розмірі 63900,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Бухаленковим Сергієм Сергійовичем відповідно до платіжної інструкції від 22.02.2024.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович;

код отримувача: НОМЕР_1;

рахунок отримувача: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 липня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.