ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2024 р. Справа№ 925/636/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024

(за скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України)

у справі № 925/636/23 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

про стягнення 320 901 495,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 у справі № 925/636/23 скаргу ПрАТ«Черкаське хімволокно» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №925/636/23 задоволено частково. Зобов`язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. зняти арешт на грошові кошти (електронні гроші), що містяться на відкритих рахунках (електронних гаманцях), а також на кошти (електронні гроші) на рахунках (електронних гаманцях), що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору (основної винагороди), витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 354 025 270,47 грн, який накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про арешт коштів боржника від 31.05.2024 у виконавчому провадженні №75191057.Зобов`язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. зняти арешт на грошові кошти, що містяться на усіх відкритих рахунках в Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК», Акціонерному банку «СЕНС БАНК», Акціонерному товаристві «ОТП БАНК», Акціонерному товаристві «ОЩАДБАНК», Акціонерному товаристві «КІБ», Акціонерному товаристві «АСВІО БАНК», Філії - Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», а також на кошти (електронні гроші) на рахунках (електронних гаманцях), що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів та належать боржнику Відокремленому підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське Хімволокно» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, яка становить 306 357 531,29 грн, який накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про арешт коштів боржника від 04.06.2024 у виконавчому провадженні №75191057. Повна ухвала складена 09.07.2024.

12.07.2024, через систему "Електронний суд", Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.07.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 у справі № 925/636/23, в частині зобов`язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича зняти арешт на грошові кошти накладені постановами про арешт коштів боржника від 31.05.2024 та від 04.06.2024 у виконавчому провадженні № 75191057, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПрАТ "Черкаське хімволокно" у відповідній частині.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом також заявлено клопотання, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.07.2024, матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 12.07.2024 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2023 у судовій справі № 925/636/23 передано на розгляд раніше визначеному складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н від 11.07.2024 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 925/636/23 до Північного апеляційного господарського суду.

15.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 925/636/23.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Скаржником, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3 028,00 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 у справі № 925/636/23 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на те, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 р. у справі № 925/636/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 12.07.2024 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 у справі № 925/636/23 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 р. у справі № 925/636/23).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга