overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/616/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 412 086 882,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 412 086 882,19 грн. з яких: 245 337 174,81 грн. основний борг, 119 788 140,97 грн. пеня, 25 112 258,34 грн. штрафу, 13 353 902,56 грн. інфляційних втрат та 8 495 405,51 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.06.2024 призначено підготовче відкладено на 14:30 год. 22 липня 2024 року.

27.06.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 27.06.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 22 липня 2024 року о 14:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Верхацького Ігоря Володимировича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/756/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Майстер" (м. Тбілісі, Грузія) про стягнення 34 847,00 доларів США, що еквівалентно 1 403 985,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Майстер" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 12.06.2024 та просить стягнути з ТОВ "Ленд Майстер" (м. Тбілісі, Грузія) на свою користь заборгованість за товар в розмірі 34 847,00 доларів США, що еквівалентно 1 403 985,63 грн. на підставі договору № 16/02-24 від 16.02.2024, укладеного між сторонами.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2024 підготовче судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 25 липня 2024.

27.06.2024 до суду від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" надійшло клопотання по розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", від 27.06.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 25 липня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/521/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Дніпра, 4",

до відповідача - Приватного підприємства "Шора",

про зобов`язання надати документацію,

за участю представників сторін:

від позивача - Осадчий О.В., адвокат, ордер від 22.04.2024 серія СА № 1075114,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/521/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.08.2024 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/161/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Мереф`янської міської ради (м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 09 березня 2021 року, №4 від 14 вересня 2021, №5 від 19 жовтня 2021 року та №6 від 22 листопада 2021 року до договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року:

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 524 427, 74 грн. на підставі договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 14.06.2024 оголошено перерву в засіданні до 12-00 год. 18 липня 2024 року.

11.07.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 11.07.2024 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 18 липня 2024 року о 12-00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 року Черкаси справа №925/215/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Одеса) до ДП "Граніт Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" (смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область) про стягнення 5 466 946,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 5 466 946,16 грн. на підставі акту ревізії від 29.11.2021 № 05/21-4.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 21.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 15:30 год. 25 липня 2024 року.

12.07.2024 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 25 липня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/260/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 12.07.2024 Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області про зміну способу або порядку виконання рішення суду по справі за позовом приватного підприємства «Надія» (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 810 520,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення на користь позивача з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади 810 520,00 грн. на повернення сплачених штрафів після підтвердження за рішенням суду у справі № 823/2498/18 їх безпідставного нарахування та сплати позивачем.

Рішенням від 08.04.2024 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади на користь Приватного підприємства «Надія» (код 21356758, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27) - 810 520,00 грн. на повернення сплачених штрафів та 9 726,24 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення від 08.04.2024 були видані накази.

15.07.2024 через систему Електронний суд від Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області надійшло клопотання від 12.07.2024 про зміну способу або порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України та заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 12.07.2024 Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області про зміну способу або порядку виконання рішення суду у справі № 925/260/24 до свого провадження.

Призначити розгляд заяву про зміну способу виконання рішення на 9:00 год. 25 липня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам надати заперечення на заяву про зміну способу виконання рішення суду або докази виконання рішення суду (за наявності).

Повідомити про засідання повноважних представників сторін та заявника і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від ОСОБА_1 : Геращенко М.В. (адвокат),

ліквідатор банкрута: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП»

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 6056,00 грн. судового збору (1 черга), 1 127 728 грн. (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 09.07.2024, явку учасників у справі про банкрутство визнано необов`язковою.

Ухвалою суду від 09.07.2024 судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 16.07.2024, зобов`язано ОСОБА_2 надати письмові пояснення стосовно наявності або відсутності факту підписання ним розписки від 24.10.2018 між ТОВ «Колос14» та ОСОБА_1 , явку учасників у справі про банкрутство визнано необов`язковою.

15.07.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява про застосування позовної давності до заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника.

16.07.2024 від представника ОСОБА_2 , адвоката Мисана В.М., надійшло пояснення на заяву ОСОБА_1 , в якому просить суд у задоволенні останньої відмовити повністю.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Суд оголошує перерву у даному судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника призначити на 1030 годину 30 липня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2024 року Черкаси Справа №925/296/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

учасників справи № 925/296/24

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобрицької сільської ради Черкаської області,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шеверьової Світлани Дмитрівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Туренко Світлани Володимирівни,

про стягнення 17 953,08 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

протокольною ухвалою від 17.07.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до заздалегідь визначеної дати

до 22.07.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати заступнику керівника Смілянської окружної прокуратури, позивачу та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд", Черкаській обласній прокуратурі - на електронну адресу: , відповідачу та третій особі - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від ПП «Іріда»: Геращенко М.В. (адвокат),

ліквідатор банкрута: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Іріда» про визнання грошових вимог до боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП»

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 від приватного підприємства «Іріда» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 6 359 771,60 грн., з яких 6056,00 грн. судового збору (1 черга), 6 353 715,60 грн. (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2024 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 02.04.2024, явку учасників у справі про банкрутство визнано необов`язковою.

01.04.2024 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення на заяву ПП «Іріда», в яких просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату.

02.04.2024 від представника ПП «Іріда», адвоката Геращенка М.В., надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на пізнішу дату.

02.04.2024 від директора ПП «Іріда», ОСОБА_1 , надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 6056,00 грн. судового збору (1 черга), 6 642 975,60 грн. (4 черга) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному ухвалою суду від 05.04.2024 розгляд заяви приватного підприємства «Іріда» про визнання грошових вимог до боржника призначено на 14.05.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 розгляд заяви приватного підприємства «Іріда» про визнання грошових вимог до боржника призначено на 16.07.2024, явку учасників у справі про банкрутство визнано необов`язковою.

16.07.2024 від директора ПП «Іріда», ОСОБА_1 , надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 6056,00 грн. судового збору (1 черга), 9 672 585,94 грн. (4 черга) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні представник ПП «Іріда», адвокат Геращенко М.В., подану заяву підтримав.

Суд оголошує перерву у даному судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви приватного підприємства «Іріда» про визнання грошових вимог до боржника призначити на 1045 годину 30 липня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик