ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа№ 911/1851/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Мрія"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 (повний текст складено 17.12.2021)

у справі № 911/1851/19 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

2. Фермерського господарства "Мрія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування рішень про державну реєстрацію права простійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 у справі №911/1851/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 у справі №911/1851/19 залишено без змін. Матеріали справи №911/1851/19 повернуто до місцевого господарського суду.

До Північного апеляційного господарського суду 01.07.2024 від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1851/19. Заявник вказує, що Київською обласною прокуратурою відповідно до платіжної інструкції №981 від 03.05.2023 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 684,00 грн, а тому є необхідність у вирішенні питання щодо розподілу та стягнення судового збору з відповідача. А тому заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №911/1851/19 про стягнення судових витрат з відповідача на рахунок Київської обласної прокуратури.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.07.2024 заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1851/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 №911/1851/19/09.1-14/164/24 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1851/19.

17.07.2024 матеріали справи №911/1851/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 не було вирішено питання розподілу судових витрат та постанова у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України призначити до розгляду заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1851/19 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1851/19 у судовому засіданні на "19" вересня 2024 року о 10 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко