ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/564/16 (904/4889/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 року у справі №904/564/16 (904/4889/23) (суддя Владимиренко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", м.Київ

про визнання аукціону таким, що не відбувся,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 року у справі №904/564/16 (904/4889/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліків скарги, які полягали у ненаданні доказу сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн та доказу направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" (організатор електронного майданчика (т.1 а.с. 28) ).

26.06.2024 року апелянт надав лише доказ сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн.

Тобто, скаржник не виконав вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.06.2024 року у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції повторно залишає апеляційну скаргу без руху та зазначає, що апелянту слід надати доказ направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" (організатор електронного майданчика (т.1 а.с. 28) ).

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 року у справі №904/564/16 (904/4889/23) залишити без руху (повторно).

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати доказ направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа".

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд