ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024 Справа № 914/541/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (вх.№2617/24 від 09.07.2024)

про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу

у справі №914/541/21

за позовом : Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Янчука Романа Івановича, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Львів

про солідарне стягнення 366 499,22 грн заборгованості.

За участі представників:

від заявника : не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/541/21 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Янчука Романа Івановича та до відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 366 499,22 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 позов АТ «АКБ «Львів» задоволено повністю та стягнуто солідарно з з Фізичної особи-підприємця Янчука Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 20.04.2016 Франківським РВ в м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; ) 274 462,31 грн основного боргу, 92 036,91 грн відсотків та 5 497,50 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили 27.07.2021.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області 27.08.2021 було видано наказ.

09.07.2024 від Акціонерного товариства АКБ «Львів» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2024.2024 о 13:30 год.

В судове засідання 18.07.2024 позивач(стягувач), відповідач-1 та відповідач-2 (боржники) не з`явились, однак явка представників в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

При прийнятті ухвали суд виходив із наступного.

Приписами частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти..

Відповідно до частини 2 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Наказ, до якого в установленому статтею 238 Господарського процесуального кодексу України порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням виправлень внесених до наказу ухвалою суду. Він пред`являється до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу Господарського суду Львівської області від 27.08.2021 у справі №914/541/21, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2021, де боржником вважати Фізичку особу підприємця Янчук Романа Івановича.

Окрім того, заважаючи на те, що рішенням суду визначено солідарний обов`язок стягнення заборгованості з ФОП Янчук Романа Івановича та ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність видачі наказу і на другого боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Банк Січ» задоволити.

2.Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 27.08.2021 у справі №914/3125/23 та викласти його в такій редакції:

«Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Янчука Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 20.04.2016 Франківським РВ в м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; ) 274462,31 грн основного боргу, 92036,91 грн відсотків та 5497,50 грн судового збору.

Стягувач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційного банку «Львів»

адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; .

Боржник: Фізична особа-підприємець Янчук Роман Іванович

адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .»

3. Видати наказ яким стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Янчука Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 20.04.2016 Франківським РВ в м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; ) 274462,31 грн основного боргу, 92036,91 грн відсотків та 5497,50 грн судового збору де стягувачем вказати Акціонерне товариство Акціонерно-комерційного банку «Львів», а боржником - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 20.04.2016 Франківським РВ в м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.