УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/9140/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»

до відповідачів:

1. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

2. Компанії «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх»

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Компанії «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» про визнання недійсним повністю рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 14.10.2009 про продовження строку дії патенту України №73339 на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові»; зобов`язання Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ - 44673629) внести зміни до Державного реєстру України стосовно припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід за патентом України №73339 «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» та здійснення публікації про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач залучає в якості відповідача 2 - Компанію «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх», проте в позовній заяві відсутні правові підстави залучення та зміст позовних вимог до Компанії «Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх».

Судом встановлено, позивачем заявлено вимогу - визнати недійсним повністю рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 14.10.2009 про продовження строку дії патенту України №73339 на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові». Однак позивачем не залучено Державний департамент інтелектуальної власності в якості відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог до відповідачів та вказати правильний їх склад.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в разі уточнення правильного складу відповідачів, позивач повинен надати докази надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» - залишити без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненого складу відповідачів, правових підстав їх залучення, та доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

4. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна