УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/717/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги?

про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023

за позовом Фізичної особи-підприємця Ракоїд Катерини Олегівни

до: 1) Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги?

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ?

про визнання недійсним рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ? (далі - Товариство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

27.06.2024 (через систему ?Електронний суд?) до Верховного Суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги? (далі - Підприємство, заявник) про приєднання до касаційної скарги Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За приписами статті 297 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 2 статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали заяви Підприємства про приєднання до касаційної скарги Товариства, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Положення статті 297 ГПК України не містять вимог щодо форми і змісту заяви про приєднання до касаційної скарги, разом з тим із цієї норми вбачається, що приєднання до касаційної скарги означає, що на розгляді суду касаційної інстанції знаходяться ті доводи та вимоги, що викладені у касаційній скарзі, які зазначені у цій скарзі, до якої приєднується особа.

При цьому стаття 297 ГПК України не містить положень, які б надавали Підприємству право наводити у своїй заяві про приєднання до касаційної скарги нові доводи, чи вказувати інші вимоги щодо оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень, ці положення є однозначними і зрозумілими та не викликають неоднозначного тлумачення.

У постанові від 06.07.2022 у справі №32/77т Велика Палата виснувала, що приєднання до касаційної скарги згідно зі статтею 297 ГПК України передбачає реалізацію учасником справи права на підтримання доводів касаційної скарги особи, на стороні якої заявник виступав, без можливості доповнення доводів касаційної скарги новими аргументами та їх обґрунтуванням. Вимоги заяви про приєднання до касаційної скарги є похідними від вимог касаційної скарги, що унеможливлює заявлення в такій заяві самостійних доводів щодо підстав оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

У своїй заяві про приєднання до касаційної скарги Підприємство, крім прохання про приєднання до касаційної скарги, викладає і свої доводи, які, на його думку, мають бути підставою для скасування судових рішень.

Однак з урахуванням наведених положень процесуального законодавства, колегія суддів не приймає до розгляду доводи заявника, що виходять за межі касаційної скарги Товариства, про приєднання до якої ним подано відповідну заяву.

З огляду на викладене, колегія судів дійшла висновку про часткове задоволення заяви Підприємства та приєднання до касаційної скарги Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 у межах доводів касаційної скарги Товариства щодо підстав оскарження судових рішень.

Дана ухвала постановлена Верховним Судом у розумні строки після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись статтями 234, 235, 297 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги? про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 у справі № 925/717/23 задовольнити частково.

2. Приєднати заяву Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги? до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 у справі № 925/717/23, а в задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов