УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/1171/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024

та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023

у справі № 912/1171/23

за позовом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до 1) Фермерського господарства "Зернопродукт",

2) ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.07.2024 надійшла касаційна скарга Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 (повний текст складено 16.04.2024) та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1171/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.07.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 складено 16.04.2024, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 06.05.2024, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційну скаргу Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на вещевказану постанову у справі № 912/1171/23 вдруге подано через систему "Електронний суд" 01.07.2024, тобто після закінчення встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник очікував сплату судового збору, оскільки сплата відбувається через казначейство Піщанобрідської сільської ради.

Судом установлено, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.05.2024 надійшла касаційна скарга Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 (повний текст складено 16.04.2024) та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1171/23.

Ухвалою Суду від 27.06.2024 касаційну скаргу Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у справі № 912/1171/23 було повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2024, у строк, встановлений Судом.

Також встановлено, що ухвалу Cуду від 27.06.2024 у справі № 912/1171/23 Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області отрималі через систему "Електронний суд" 28.06.2024 16:00, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", а касаційну скаргу повторно подано до Суду 01.07.2024.

Зважаючи на те, що заявником касаційну скаргу повторно направлено до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, враховуючи, що первісну касаційну скаргу подано в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 912/1171/23.

В касаційній скарзі Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1171/23 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Піщанобрідській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області строк на касаційне оскарження у справі № 912/1171/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1171/23.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 вересня 2024 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити позивача про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.08.2024. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 912/1171/23 з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.