СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2024 м. Харків Справа № 922/5164/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№9791 від 25.07.2024) про затвердження мирової угоди за апеляційною скаргою (вх.№770Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех- Імпорт» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/5164/23 (повний текст рішення складено та підписано 29.02.2024 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех- Імпорт», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/5164/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех-Імпорт» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 793764,19 грн та 11906,46 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантех-Імпорт» з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/5164/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5164/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/5164/23.

27.03.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех- Імпорт» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех- Імпорт» на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/5164/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.05.2024 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк по 07.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

09.05.2024 від Харківської міської ради через систему «Електронний суд» надійшов відзив (вх.№6467) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 13.06.2024 о 14:30 год.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 25.07.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

25.07.2024 сторони подали до суду спільну заяву(вх.№9791) про затвердження мирової угоди, в якій просять, в якій з посиланням на норми ст.46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, просять затвердити мирову угоду у справі №922/5164/23, визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Також 25.07.2024 від представника ТОВ «Сантех-Імпорт» до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№9808) про розгляд справи без участі, в якій зазначає, що сторонами досягнуто домовленості та укладено мирову угоду, яка подана до суду представником Харківської міської ради. ТОВ «Сантех-Імпорт» клопотання про затвердження мирової угоди підтримує, просить затвердити мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відповідачу відомі та зрозумілі. Просить суд затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «Сантех-Імпорт» та Харківською міською радою у справі №922/5164/23. Розгляд заяви просить проводити за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 25.07.2024 представник позивача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№9791 від 25.07.2024), колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За нормами частин 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до положень частини 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Згідно з частиною 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено вище, спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписано уповноваженими особами, а саме: зі сторони Харківської міської ради у порядку самопредставництва Жилко С.Е., та зі сторони ТОВ «Сантех-Імпорт» - директором Корсунським О.А.

У пункті 7 мирової угоди сторони зазначили, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї мирової угоди. У пункті 8 мирової угоди сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до частини 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі. Укладення цієї мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених вищенаведеними нормами ст.191, 192 Господарського процесуального кодексу України для відмови у її затвердженні.

Судом апеляційної інстанції не встановлено будь-яких заперечень або перешкод для затвердження мирової угоди, оскільки відповідні процесуальні дії сторін, вчинені повноважними представниками, відповідають їх волевиявленню та нормам чинного законодавства.

Отже, подана спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №922/5164/23 підлягає задоволенню - із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма міститься і в частині 2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ТОВ «Сантех-Імпорт» сплатило судовий збір в сумі 14287,80 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №291Т004ZHS від 10.04.2024 (а.с.138, том 1) (10.04.2024 судовий збір зараховано на казначейський рахунок). Отже, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів вищенаведених норм закону, заявнику апеляційної скарги має бути повернуто з Державного бюджету України 7143,90 грн, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/5164/23 за квитанцією до платіжної інструкції №291Т004ZHS від 10.04.2024.

Керуючись ст.46, 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача та відповідача (вх.№9791 від 25.07.2024) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24.07.2024, укладену між сторонами, яка має такий зміст:

МИРОВА УГОДА

м.Харків « 24» липня 2024 року

укладена між Харківською міською радою (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003, ), далі по тексту іменується позивач, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантех-Імпорт» (вул.Костянтина Калініна, 91, м.Харків, 61019, ), далі по тексту іменується - відповідач, з другої сторони, в подальшому разом іменовані сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі №922/5164/23 за позовом Харківської міської ради до ТОВ «Сантех-Імпорт» про стягнення 793764,19 грн, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач здійснює добровільне відшкодування позивачу 793764 (сімсот дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн 19 коп. за використання земельної ділянки, загальною площею 2,5493 га, по вул.Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові, з кадастровим номером :12:013:0005, за період з 01.08.2021 по 28.02.2022, та зобов`язується відшкодувати вищевказану заборгованість у строк до 25.03.2025 у такому порядку:

Платіж №1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові кадастровий номер :12:013:0005, відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/5164/23.

Боржник сплачує до 25.08.2024 кошти у сумі 99220 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять) грн 52 коп.

Платіж №2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул.Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові (кадастровий номер :12:013:0005) відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/5164/23.

Боржник сплачує до 25.09.2024 кошти у сумі 99220 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять) грн 52 коп.

Платіж №3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул.Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові (кадастровий номер :12:013:0005) відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/5164/23.

Боржник сплачує до 25.10.2024 кошти у сумі 99220 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять) грн 52 коп.

Платіж №4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул.Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові (кадастровий номер :12:013:0005) відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/5164/23.

Боржник сплачує до 25.11.2024 кошти у сумі 99220 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять) грн 52 коп.

Платіж №5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул.Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові (кадастровий номер :12:013:0005) відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/5164/23.

Боржник сплачує до 25.12.2024 кошти у сумі 99220 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять) грн 52 коп.

Платіж №6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул.Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові (кадастровий номер :12:013:0005) відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/5164/23.

Боржник сплачує до 25.01.2025 кошти у сумі 99220 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять) грн 52 коп.

Платіж № 7:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул.Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові (кадастровий номер :12:013:0005) відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/5164/23.

Боржник сплачує до 25.02.2025 кошти у сумі 99220 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять) грн 52 коп.

Платіж №8:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул.Костянтина Калініна, 91, у м.Харкові (кадастровий номер :12:013:0005) відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/5164/23.

Боржник сплачує до 25.03.2025 кошти у сумі 99220 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять) грн 55 коп.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947

Рахунок (ІВАN) -UА0020649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 24062200

2.Відповідач до 25.08.2024 відшкодовує на користь позивача сплачений Харківською міською радою судовий збір за подання позовної заяви, що становить 11906 (одинадцять тисяч дев`ятсот шість) грн 87 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243

Рахунок (ІВАN) - UА0032986

Банк - Державна казначейська служба України м.Київ

МФО-820172

3.Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4.За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції,7, м.Харків, 61003, ), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантех-Імпорт» (вул.Костянтина Калініна, 91, м.Харків, 61019, ).

5.Ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.У разі несплати відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у пункті 2 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у пункті 1 цієї мирової угоди, з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до частини 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі. Укладення цієї мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Східним апеляційним господарським судом у справі №922/5164/23 та набуває чинності після її затвердження судом.

Уповноважена особа Директор ТОВ «Сантех-Імпорт»

Харківської міської ради Корсунський О.А.______________

(у порядку самопредставництва)

Жилко С.Е._________________

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/5164/23 визнати нечинним.

Провадження у справі №922/5164/23 закрити.

Справу №922/5164/23 повернути до Господарського суду Харківської області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантех-Імпорт» з Державного бюджету України 7143,90 грн, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/5164/23 за квитанцією до платіжної інструкції №291Т004ZHS від 10.04.2024.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантех-Імпорт» (вул.Костянтина Калініна, 91, м.Харків, 61019, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна