ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"23" липня 2024 р. Cправа №902/1518/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Кравченка А.М. (довіреність б/н від 16.10.2023),

відповідача: Король Л.Б. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

третьої особи: Іваніцького Ю.В. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто енерджи", с.Якушинці Вінницького району Вінницької області

до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 2760560,92 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віто енерджи" з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 2760560,92 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладених між сторонами договорів про постачання електричної енергії споживачу №300 від 28.12.2021 та №85 від 10.02.2023 в частині здійснення платежів за спожиту електричну енергію за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року, а саме: 2574426,37 грн - основного боргу, 14600,17 грн - 3% річних та 171534,38 грн - пені.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі №902/1518/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.04.2024 судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1518/23 до судового розгляду по суті на 06.05.2024.

За наслідками слухання справи, 06.05.2024, задля повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, судом постановлена ухвала про виклик в судове засідання спеціаліста - представника Управління Держенергонагляду у Вінницькій області Державної інспекції енергетичного нагляду України; оголошена перерва до 27.05.2024.

На визначену судом дату, 27.05.2024, з`явились представники учасників справи, а також спеціаліст - представник Управління Держенергонагляду у Вінницькій області Державної інспекції енергетичного нагляду України Шкупела В.С.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи суду пояснили, що "...внаслідок виходу з ладу запобіжника по фазі "C" засобів обліку відповідача №5002653 та №55002663 типу АСЕ 6000 змінились показники напруги по фазам "B" та "C" означених засобів обліку, відомості про що відображено в таблицях "Витяг з програми АРМ-фіксація параметрів лічильника". Зміни показників напруги по фазам "B" та "C" засобів обліку відповідача свідчать про недоврахування такими лічильниками обсягу спожитої електричної енергії."

В свою чергу спеціаліст Шкупела В.С., зокрема зазначив, що "...причини зміни показників засобів обліку можуть бути різними, зокрема через зміни навантаження, закорочення тощо, про що міг би роз`яснити спеціаліст в сфері метрології."

З урахуванням наданих в судовому засіданні, 27.05.2024, пояснень, судом оголошена перерва під час розгляду справи по суті до 05.06.2024, в призначене судове засідання викликаний спеціаліст (представник Державного підприємства "Укрметртестстандарт") для надання консультацій та технічної допомоги з питань, що виникають під час розгляду справи №902/1518/23.

В зв`язку з неявкою спеціаліста, суд, з урахуванням думки учасників справи, оголосив перерву до 01.07.2024.

У зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду 01.07.2024 слухання справи не відбулось, а тому ухвалою суду відкладено судове засідання в справі №902/1518/23 до 23.07.2024.

Водночас, 19.06.2024 на адресу суду надійшов лист Державного підприємства "Укрметртестстандарт" без номеру та дати (а.с.201, т.3), в якому адресант повідомив, що він не може надати пояснення про причини зміни показників засобів обліку, а може "... провести лише експерту повірку лічильника за умови його надання...", в зв`язку з чим його участь в судовому процесі є недоцільною.

09.07.2024 до суду надійшло клопотання відповідача "про залучення спеціаліста" б/н від 09.07.2024 (вх. канц. суду №01-34/7101/24 від 09.07.2024), де Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" просило викликати в судове засідання спеціаліста - повноважного представника Відокремленого підрозділу ПП "Науково-виробничий центр оцінки відповідності "ЮГ" для надання консультацій та технічної допомоги з питань, що виникають під час розгляду справи №902/1518/23.

На визначену судом дату, 23.07.2024, з`явились представники учасників справи, які, зокрема вкотре зазначили, що проведення експертного дослідження в справі №902/1518/24 не є можливим.

На запитання суду представник Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Іваніцький Ю.В. повідомив про наявність судового спору в справі №902/1519/23, який, на його думку, має ті самі підстави як і в справі №902/1518/2, проте суми заявлені до стягнення за різні періоди прострочення виконання грошових зобов`язань.

В зв`язку з наведеним судом поставлено на обговорення питання щодо наявності підстав до зупинення провадження в справі №902/1518/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1519/23.

Представники відповідача та третьої особи при вирішенні питання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1519/23 поклались на розсуд суду. Натомість представник позивача щодо зупинення провадження в справі №902/1518/2 заперечив, однак суду пояснив, що заявлена до стягнення сума заборгованості в цій справі визначена Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" на підставі даних адміністратора комерційного обліку, розрахованих та наданих Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в зв`язку з порушенням роботи вузлів обліку відповідача (№5002653 та №55002663).

Як встановлено судом: в провадження Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1519/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 247049,11 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №85 від 10.02.2023 за період з березня по квітень 2023 року. Підставами позову в справі №902/1519/23, зокрема визначено отримання позивачем даних від адміністратора комерційного обліку стосовно обсягу споживання відповідача, який було визначено АТ "Вінницяобленерго" в обсязі 612755 кВт*год за період з вересня 2022 по квітень 2023 внаслідок виходу з ладу запобіжника у вимірювальних колах живлення засобів комерційного обліку відповідача №55002653 та №55002663.

Водночас у справі №902/1518/23 позивачем заявлені вимоги про стягнення 2760560,92 грн заборгованості з аналогічних підстав (порушення роботи вузлів обліку відповідача (№5002653 та №55002663), внаслідок яких проведено нарахуванням 612755 кВт*год спожитої електроенергії) проте за інший період: з вересня 2022 року по лютий 2023 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.05.2024 в справі №902/1519/23 позов задоволено в повному обсязі. Зокрема судом встановлено, що "В ході судового розгляду представниця відповідача категорично заперечувала обґрунтованість позовних вимог, хоча погоджувалася із фактом виходу із ладу запобіжників на засобах обліку, що в силу положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії безумовно є наслідком для донарахування недооблікованої електроенергії.

Разом із тим, заперечуючи обсяги донарахованої електричної енергії та вказуючи на ряд, з її точки зору, недоліків, жодного контррозрахунку вона не надала.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість здійсненого позивачем донарахування необлікованої електричної енергії за період з 08.09.2022 року по 18.04.2023 в обсязі 612 755 кВт*год. та віднесенням спірного обсягу постачання на березень 2023 року - 51 324 кВт*год та на квітень - 1 114 кВт*год за даними обліку Оператора системи розподілу загальною вартістю 230 391,49 грн."

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 в цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2024.

Отже, обставини, встановлені рішенням суду в справі №902/1519/23, матимуть преюдиційне значення для справи №902/1518/23, проте станом на 23.07.2024 в справі №902/1519/23 остаточне судове рішення не ухвалено.

З огляду на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас за правилами ч.3 ст.195 ГПК України: провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі не входить до вичерпного переліку підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

В той же час згідно з правовою позицією, висвітленою в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21: "... суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті..."

З огляду на наведене, для забезпечення можливості вчинення всіх процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою правильного вирішення цього спору, суд дійшов висновку про повернення справи №902/1518/23 до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №902/1518/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1519/23, від якого залежить вирішення справи №902/1518/23.

З огляду на наведене, розгляд клопотання відповідача "про залучення спеціаліста" б/н від 09.07.2024 відкладається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.75, 232, 234, 235, 256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути справу №902/1518/23 до стадії підготовчого провадження.

2. Провадження у справі №902/1518/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1519/23, від якого залежить вирішення справи №902/1518/23.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно письмово повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

4. Ухвала суду від 23.07.2024 у справі №902/1518/23 підписана та набрала законної сили 29.07.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до статей 255-257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

5. Примірники ухвали суду від 23.07.2024 у справі №902/1518/23 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто енерджи" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5, 6 - Комунальному підприємству "Вінницяоблводоканал" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (; );

7, 8 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()