ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1392/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Приступи Станіслава Леонідовича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Бабаєва Андрія Сергійовича, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення коштів

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача А. Іванов

від відповідача Т. Гарбузова, А. Бабаєв

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Приступи Станіслава Леонідовича б/н від 29.05.2024 року (вх. №756/24 від 31.05.2024) до Фізичної особи-підприємця Бабаєва Андрія Сергійовича про стягнення коштів у розмірі 892233,28 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1392/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2024 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.06.2024 року (вх. №7025 від 19.06.2024), в якому відповідач проти позовних вимог заперечує.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли уточнення до відзиву б/н від 20.06.2024 року (вх. №6657/24 від 20.06.2024).

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 24.06.2024 року (вх. №6778/24 від 25.06.2024).

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 24.06.2024 року (вх. №6779/24 від 25.06.2024) про витребування у відповідача оригіналу акту надання послуг №01 від 15.09.2022 року на суму 217035,80 грн.

У судовому засіданні 25.06.2024 року представник відповідача надала представнику позивача для огляду оригінал акту надання послуг №01 від 15.09.2022 року на суму 217035,80 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 19.07.2024 року (вх. №7818/24 від 22.07.2024).

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 22.07.2024 року (вх. №5640 від 22.07.2024) про призначення експертизи.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло уточнення до клопотання про призначення експертизи від 22.07.2024 року.

У судовому засіданні 23.07.2024 року представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала та просила суд його задовольнити. Представник позивача проти необхідності призначення експертизи заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача б/н від 22.07.2024 року про призначення у справі експертизи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1392/24 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2024 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць