РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/178/24 (344/4207/24)

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, в якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА",

відповідач - ОСОБА_1 ,

про стягнення 173 727, 26 грн, з яких 40 000 грн - заборгованість щодо повернення кредиту за договором від 02.07.2023 № 462622-КС- 010, 127 727, 26 грн - проценти за користування кредитом, 6 000 грн - комісія,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 173 727, 26 грн, з яких 40 000 грн - заборгованість щодо повернення кредиту за договором від 02.07.2023 № 462622-КС- 010, 127 727, 26 грн - проценти за користування кредитом, 6 000 грн - комісія.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд згідно з ухвалою від 09.04.2024 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, призначив керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.

24.06.2024 оприлюднено оголошення № 73450 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказаного боржника.

2.2. В цей час в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа № 344/4207/24 за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення 173 727, 26 грн, з яких 40 000 грн - заборгованість щодо повернення кредиту за договором від 02.07.2023 № 462622-КС- 010, 127 727, 26 грн - проценти за користування кредитом, 6 000 грн - комісія.

ОСОБА_1 подав до Івано-Франківського міського суду заяву про закриття провадження у справі, яку мотивовано тим, що даний спір належить розглядати в Господарському суді Івано-Франківської області у межах справи про його неплатоспроможність.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.05.2024 цивільну справу № 344/4207/24 передано до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа № 909/178/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2.3. Суд відповідно до приписів ст. 7 КУзПБ та ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 24.05.2024).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.4. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.06.2024 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 615). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд цієї справи.

2.5. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 25.05.2024 повідомив відповідача, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

2.6. За клопотанням позивача суд витребував у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); чи надходили з 02.07.2023 до 03.07.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 кошти від ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в сумі 25 000 грн та 15 000 грн з призначенням платежу "перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН зг. до кредитного дог. №462622-КС-010 від 02.07.2023".

На вказаний запит суду АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надав відповідну інформацію (лист від 04.06.2024 №БТ/3639, вх. №9544/24 від 10.06.2024).

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 05.03.2024 (вх.№ 4694/24 від 21.05.2024).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами в електронній формі було укладено договір про надання кредиту і позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі 40 000 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника, яка була вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Проте відповідач умови договору не виконав, отримані грошові кошти не повернув, а також не сплатив проценти та комісію. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 205, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 652, 639, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію".

3.2. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. ТОВ "Бізнес Позика" 02.07.2023 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 462622-КС-010 про надання кредиту.

Цього ж дня відповідач прийняв (акцептував) цю пропозицію.

Надалі позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA - 7794 на номер телефону 380 (50) 373-01-09, який був зазначений позичальником у анкеті в особистому кабінеті та який ним був використаний.

Таким чином між позивачем як кредитором (кредитодавцем, банком) та відповідачем як позичальником був укладений договір про надання кредиту від 02.07.2023 № 462622 -КС-010 (надалі - Договір), який підписаний одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію".

Умови Договору такі.

Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами про надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (п. 2.1).

Строк кредиту - 24 тижні (169 днів) (п. 2.3. Договору, п. 3 Паспорта споживчого кредиту).

Процентна ставка за кредитом фіксована: стандартна - в день 2, річна - 730; знижена - в день 1,15082147, річна - 420, 04983655. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (п. 2.4. Договору, п. 4 Паспорта споживчого кредиту).

Комісія за надання кредиту - 6 000 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п. 2.5. Договору, п. 4 Паспорта споживчого кредиту ).

Загальний розмір наданого кредиту - 40 000 грн (п. 2.6.).

Термін дії договору - до 17.12.2023 (п. 2.7.).

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 104 040 грн (п. 2.8.).

В п. 3 Договору сторони погодили графік платежів.

Сторони домовилися, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, внаслідок чого виникає прострочка по кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів та до закінчення терміну дії Договору (п. 3.2.2.)

У п. 3.2.3. Договору сторони погодили графік щомісячного погашення кредиту в сумі 40 000 грн кредиту, процентів за користування кредитом в загальному розмірі 58 040 грн, а також разової комісії в розмірі 6 000 грн. Протягом періоду кредитування передбачено щомісячний загальний платіж за вказаними складовими в розмірі 8 670 грн з датами платежів 16.07.2023, 30.07.2023, 13.08.2023, 27.08.2023, 10.09.2023, 24.09.2023, 08.10.2023, 22.10.2023, 05.11.2023, 19.11.2023, 03.12.2023, 17.12.2023.

4.2. На виконання умов договору позивач 02.07.2023 перерахував на банківську картку позичальнику грошові кошти у сумі 25 000 грн та 15 000 грн, що підтверджується довідками про переказ грошових коштів на картку від 23.02.2024. Вказані обставини також підтверджені листом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 04.06.2024 №БТ/3639, вх. №9544/24 від 10.06.2024.

4.3. Відповідач жодних платежів за Договором не здійснював.

4.4. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором позивач за період з 02.07.2023 до 17.12.2023 нарахував 173 727, 26 грн, а саме кредитні кошти в сумі - 40 000 грн, проценти - 127 727, 26 грн, комісія - 6 000 грн. Проценти нараховані з 02.07.2023 до 23.07.2023 за зниженою процентною ставкою, а з 24.07.2023 - за стандартною процентною ставкою.

4.5. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав на час звернення до суду із позовом загальний розмір заборгованості перед позивачем за договором від №462622-КС-010 від 02.07.2023 про надання кредиту, становить 173 727, 26 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 626, 627, 628, 629 ЦК України).

Як передбачено в ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За приписами ст. 3 ЗУ "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Враховуючи викладене, суд висновує, що між сторонами був укладений електронний Договір, який вважається укладеним в письмовій формі, і за своїм правовим змістом є кредитним договором.

5.2. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1, 2 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд встановив, що в Договорі визначена фіксована процентна ставка - знижена та стандартна. Застосування стандартної ставки пов`язано з порушенням позичальником графіку платежів. Такі умови Договору відповідають ч. 1 ст. 212 ЦК України, відповідно до якої особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

5.3. Згідно зі ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ч. 1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що позивач надав відповідачу кредит на суму 40 000 грн, а відповідач в установлені Договором строки не повернув кредит на суму 40 000 грн, не сплатив проценти в розмірі 127 727, 26 грн та комісію в розмірі 6 000 грн.

6. Висновки суду.

6.1. З урахуванням викладеного суд висновує про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 173 727, 26 грн, з яких 40 000 грн - заборгованість щодо повернення кредиту, 127 727,26 грн - проценти за користуванням кредитом, 6 000 грн - комісія.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн (платіжна інструкція від 04.03.2024 № 1369).

Позовну заяву подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", а тому при обрахуванні судового збору позивач застосував коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3028,00 грн х 0,8).

Інших судових витрат сторони не заявили.

7.2. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 254, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (б. Лесі Українки, б. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) 173 727, 26 грн (сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять сім гривень двадцять шість копійок), з яких з яких 40 000 грн - заборгованість щодо повернення кредиту за кредитним договором від 02.07.2023 №462622-КС-010, 127 727, 26 грн - проценти за користуванням кредитом, 6 000 грн - комісія, а також 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.07.2024.

Суддя О. В. Малєєва