ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 справа№ 905/1075/23

За заявою Антимонопольного комітету України (вх.№24981/24 від 27.06.2024),

про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.06.2024,

у справі № 905/1075/23

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА БМ, м. Львів,

про стягнення 18'410'198,00 грн штрафу та пені.

Cуддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники:

від заявника (позивача): І. Сигляк,

від боржника (відповідача): не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №905/1075/23 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Полюс про стягнення штрафу у розмірі 9'205'099,00грн та пені у сумі 9'205'099,00грн, всього 18'410'198,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 у справі №905/1075/23 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА БМ» (79004, м.Львів, вул. Володимира Великого, 4, офіс 112; ідентифікаційний код 42226852) штраф у розмірі 9'205'099,00 грн. та пеню у розмірі 9'205'099,00 грн. і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві/Солом`янський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100), а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА БМ» (79004, м.Львів, вул. Володимира Великого, 4, офіс 112; ідентифікаційний код 42226852) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код: 00032767) 220'922,38 грн. судового збору.

10.06.2024 Господарським судом Львівської області на виконання судового рішення видано відповідні накази та того ж дня надіслано Державній судовій адміністрації України та Антимонопольному комітету України.

27.06.2024 Антимонопольний комітет України через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення помилки в наказі про стягнення штрафу та пені.

Відповідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 заява передана для розгляду судді Б. Яворському.

Ухвалою від 01.07.2024 суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду.

19.07.2024 Державна судова адміністрація України на електронну адресу суду скерувала лист, у якому повідомила суд, що наказ Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 у справі №905/1075/23 супровідним листом №10-13374/24 від 26.06.2024 було повернуто на адресу суду.

22.07.2024 на адресу суду від ДСА України надійшов лист №10-13374/24 від 26.06.2024 та оригінал наказу від 10.06.2024.

У судове засідання 22.07.2024 представник заявника з?явився, вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Боржник участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча судом належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи та внесенням ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів заяви, наказ від 10.06.2024 у справі №905/1075/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА БМ» (79004, м.Львів, вул. Володимира Великого, 4, офіс 112; ідентифікаційний код 42226852) штрафу у розмірі 9'205'099,00 грн. та пені у розмірі 9'205'099,00 грн. було надіслано судом до Державній судовій адміністрації України, як стягувачу. 26.06.2024 наказ від 10.06.2024 був повернений на адресу суду, оскільки судова адміністрація не є стягувачем за таким. 22.07.2024 відповідний наказ надійшов до суду.

Відповідно до приписів ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Розглянувши заяву стягувача та матеріали справи, суд встановив, що у наказі про стягнення штрафу у розмірі 9'205'099,00 грн. та пені у розмірі 9'205'099,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України помилково вказано стягувача за наказом - Державну судову адміністрацію України, хоча, згідно положень ч.3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення. Як уже відзначалося, позов було заявлено Антимонопольним комітетом України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд дійшов висновку виправити помилку у наказі від 10.06.2024 у справі №905/1075/23 про стягнення штрафу та пені шляхом заміни стягувача з Державної судової адміністрації України на Антимонопольний комітет України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.06.2024 у справі №905/1075/23 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 10.06.2024 у справі № 905/1075/23 та викласти його в наступній редакції:

«Про примусове виконання судового рішення

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2024, яке набрало законної сили 03.06.2024 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА БМ (79004, м.Львів, вул. Володимира Великого, 4, офіс 112; ідентифікаційний код 42226852) штраф у розмірі 9'205'099,00 грн. та пеню у розмірі 9'205'099,00 грн. і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві/Солом`янський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА БМ (79004, м.Львів, вул. Володимира Великого, 4, офіс 112; ідентифікаційний код 42226852).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2024.

Суддя Б. Яворський.