номер провадження справи 33/1/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2024 Справа № 908/3811/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 908/3811/23:

за позовом Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс ІСКРА (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Норма (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4а, ідентифікаційний код 20474579)

про стягнення 499 107,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 05.03.2024 прийнято рішення по справі № 908/3811/23, відповідно до якого позов Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс ІСКРА до Товариства з обмеженою відповідальністю Норма про стягнення 499 107,70 грн задоволено, стягнено з відповідача відповідні суми.

02.04.2024 судом на виконання рішення видано наказ.

15.07.2024 через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3811/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Розпорядженням № П-239/24 від 15.07.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, заяву заміну сторони передано на повторний розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024, заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши зазначену заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3811/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Норми частин 1-3 ст. 170 ГПК України, містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Належним доказом відправлення відповідачу заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Крім того належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Водночас судом встановлено, що до заяви не долучено доказів її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Норма.

Суд зазначає, що відсутність у сторони Електронного кабінету не звільняє заявника від обов`язку надсилання копії такої заяви з додатками відповідачу.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю доказів направлення відповідачу заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про повернення без розгляду даної заяви.

Оскільки заява надійшла через підсистему «Електронний суд» з електронного кабінету представника заявника та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія даної ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс ІСКРА про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3811/23, яка надійшла в формі електронного документа через підсистему «Електронний суд», повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Давиденко