ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3723/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «Квадро Плюс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2024, постановлену суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, про розстрочку виконання рішення, повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2024

у справі № 916/3723/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «Квадро Плюс»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів»

про: стягнення 1355158,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2024 у справі № 916/3723/23 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «Квадро Плюс» та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» заборгованість за договором поставки від 08.02.2022 № 2П-КВП/2022 у розмірі 950261,35 грн, з яких: 817200 грн основний борг; 65773,33 грн інфляція; 22299,48 грн 3% річних; 36816,54 грн пеня; 8172 грн штраф; та судовий збір у розмірі 20327,38 грн.

У березні 2024 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба народів» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання рішення у порядку ст. 331 ГПК України у справі № 916/3723/23, в якій останній просив розстрочити виконання рішення на 1 рік рівними частинами по 80882,39 грн щомісячно з 31.03.2024 по 28.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2024 у справі № 916/3723/23 заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» про розстрочку виконання рішення у порядку ст. 331 ГПК України задоволено, відстрочено на 12 місяців виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2024 у справі № 916/3723/23, наступним чином:

- до 31.03.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 30.04.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 31.05.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 30.06.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 31.07.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 31.08.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 30.09.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 31.10.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 30.11.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 31.12.2024 на суму 80882,39 грн;

- до 31.01.2025 на суму 80882,39 грн;

- до 28.02.2025 на суму 80882,44 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів справи № 916/3723/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/3723/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «Квадро Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2024.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська