УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.07.2024 Справа № 910/8608/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Пі Маркетинг" (м. Київ)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - ТОВ "Нова Пошта", заявник) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Пі Маркетинг" (далі - ТОВ "Ес Пі Маркетинг", боржник) заборгованості в сумі 39 931,00 грн. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 679825 від 03.08.2020.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У даному випадку заяву від імені ТОВ "Нова Пошта" підписано представником заявника Жовнеровичем Олексієм Вікторовичем.

Згідно з ч. 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

За змістом статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної (юридичної) особи або ордером. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Так, на підтвердження своїх повноважень Жовнерович О.В., як представник заявника, додав до поданої ним заяви довіреність, видану 17.10.2023 у довільній формі ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , згідно з витягом з ЄДР від 17.10.2023), якою останній уповноважує в порядку передоручення Жовнеровича Олексія Вікторовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси ТОВ "Нова Пошта" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Разом з тим до поданих матеріалів представник заявника не долучив доказів на підтвердження того, що вказана довіреність в порядку передоручення від 17.10.2023 була видана та підписана довірителем Бульбою Олександром Миколайовичем, зокрема, з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Також до заяви про видачу судового наказу заявник не додав примірника довіреності, оформленої в паперовій формі у порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису), від імені ТОВ "Нова Пошта" в особі керівника (з його власноручним підписом) про уповноваження Жовнеровича О.В. бути представником і діяти від імені товариства.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Жовнеровича Олексія Вікторовича, як представника заявника, подані матеріали не містять.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного заява ТОВ "Нова Пошта" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 152 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Пі Маркетинг" заборгованості в сумі 39 931,00 грн. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 679825 від 03.08.2020 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.