ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" липня 2024 р. Справа№ 910/584/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2024 р. (повний текст складено 08.07.2024 р.)

у справі № 910/584/24 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Приватного акціонерного товариства «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва звернувся з позовом до Державної служби геології та надр України та Приватного акціонерного товариства «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів», у якому просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-098 від 06.09.2022 р.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні від 26.09.2022 р. № 5/4-22 з метою видобування глини легкоплавкої Чабанівської ділянки Чабанівського родовища, яка знаходиться в Ужгородському районі Закарпатської області;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами (глини легкоплавкої) Чабанівської ділянки Чабанівського родовища від 18.10.2022 р. № 6647, виданий Приватному акціонерному товариству "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів";

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, встановивши, що грошові кошти в сумі 3820000,00 грн сплачені Приватним акціонерним товариством "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2022 р. № 6647, є стягнутими в дохід держави.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.06.2024 р. (повний текст складено 08.07.2024 р.) у справі № 910/584/24 позов заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва задоволено частково. Визнано недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-098 від 06.09.2022 р., визнано недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні від 26.09.2022 р. № 5/4-22 з метою видобування глини легкоплавкої Чабанівської ділянки Чабанівського родовища, яка знаходиться в Ужгородському районі Закарпатської області, визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами (глини легкоплавкої) Чабанівської ділянки Чабанівського родовища від 18.10.2022 р. № 6647, виданий Приватному акціонерному товариству "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів". В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури 17.07.2024 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/584/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2024 р. у справі № 910/584/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/584/24 призначити до розгляду на 17.09.2024 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/584/24 за позовом заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва до Державної служби геології та надр України та Приватного акціонерного товариства «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» про визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло