УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/651/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Полісся»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 (у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Мельник О.В., Олексюк Г.Є.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 (суддя Шніт О.В.)

у справі № 906/651/22

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Полісся», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівська Зоря Полісся»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря Полісся» (далі - СВК «Зоря Полісся») засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/651/22.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 30.05.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали); документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

18.06.2024 на розгляд Суду надійшла надіслана СВК «Зоря Полісся» засобами поштового зв`язку нова редакція касаційної скарги (із додатками), а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі, обґрунтоване необхідністю надання СВК «Зоря Полісся» додаткового строку на пошук коштів для його сплати.

Ухвалою від 24.06.2024 Суд відмовив у задоволенні клопотання СВК «Зоря Полісся» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/651/22 та надав скаржникові строк для ознайомлення зі змістом цієї ухвали (від 24.06.2024) та виконання вимог ухвали Суду від 30.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху (в частині сплати судового збору) не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали від 24.06.2024.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС від 24.06.2024 у справі №906/651/22 доставлено скаржникові 26.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 18.07.2024 СВК «Зоря Полісся» вимоги ухвали Суду від 30.05.2024 у справі № 906/651/22 не виконав, недоліки касаційної скарги у частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, не усунув.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Полісся» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/651/22 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко