overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2024 Справа № 908/1149/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 у справі № 908/1149/24
Рішення набрало законної сили 23 липня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2024 Справа № 908/1100/22(908/2326/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1100/22(908/2326/23), яке набрало законної сили 23.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2024 Справа № 908/1100/22(908/2326/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1100/22(908/2326/23), яке набрало законної сили 23.07.2024.
Боржник: держава Російська Федерація (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2024 Справа № 908/1100/22(908/2326/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1100/22(908/2326/23), яке набрало законної сили 23.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2024 Справа № 908/1100/22(908/2326/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1100/22(908/2326/23), яке набрало законної сили 23.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.10.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2024 Справа № 908/1149/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 у справі № 908/1149/24
Додаткове рішення набрало законної сили 23 липня 2024 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2024 Справа № 908/1149/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 у справі № 908/1149/24
Додаткове рішення набрало законної сили 23 липня 2024 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/324/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретаря судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Василишина Миколи Васильовича,

АДРЕСА_1

до відповідача: "Mudrina KFT",

4002 Debrecen, Szekeres u. 23, Hungary Adoszam: -09

про стягнення 3 587,04 євро.

за участю:

від позивача: 1) Кажук В. Б. - представник,

2) Василишин М. В.

в и р і ш и в :

позов фізичної особи-підприємця Василишина Миколи Васильовича до "Mudrina KFT" про стягнення 3 587,04 євро, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 142 692,45 грн., за невиконання грошового зобов`язання за договором поставки №1 від 04.09.2019 - задовольнити.

Стягнути з "Mudrina KFT" (4002 Debrecen, Szekeres u. 23, Hungary Adoszam: -09) на користь фізичної особи-підприємця Василишина Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 3 587,04 євро, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 142 692,45 грн., заборгованості за Договором поставки № 1 від 04.09.2019; 2 684,00 грн. - судового збору та 6000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/617/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", як позивача та Приватне підприємство "Роса-Іф", як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", вул. Б. Хмельницького, буд. 109 Б,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77311

до відповідача: Приватного підприємства "Роса-ІФ" вул.Євгена Коновальця, буд. 136-Б, кв. 232,м. Івано-Франківськ,76018

про: стягнення заборгованості за договором в сумі 611 137 грн 85 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 19.09.2024 о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/602/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ", як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «TEXHOCИCTEM - 3000», вул. Данила Галицького, буд. 1 А,м. Луцьк,Волинська область,43016

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" вул. Мазепи, буд. 146,м. Івано-Франківськ,76026

про: стягнення заборгованості за договором в сумі 110 097 грн 67 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 19.09.2024 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/597/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп", як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1,м. Київ,01021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" вул. Пасічна, буд. 14 А,м. Івано-Франківськ,76008

про: стягнення грошових коштів за договором в сумі 251 643 грн 45 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 19.09.2024 о 12:40 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/353/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника позивача Фрейдун О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні

дороги України", вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" участок Щивки, буд. 2, с. Паляниця, м. Яремча, Івано-Франківська область,76018

про стягнення заборгованості в сумі 4 696 513,52 грн та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "Віта Констракшн" (участок Щивки, буд. 2, с. Паляниця, м. Яремча, Івано-Франківська область, 76018, ) на користь АТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, , p/p НОМЕР_1 БАНК АБ Укргазбанк, МФО 320478) - 4 694 513,52 грн з яких заборгованість за договором №8-8 про відступлення права вимоги від 31.01.2024 розмірі 2 490 201,38 грн та заборгованість за договором №5-8 про відступлення права вимоги від 31.01.2024 розмірі 2 204 312,14 грн, 56 334,16 грн - судового збору та 46 925,15 грн - витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/7811/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (вул. Первомайського Леоніда, буд.9, оф.33, м. Київ, 01133, )

до РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (Russian Federation код ISO ru/rus 643) (вул.Житня БУД. 14, м.Москва, 11991)

про стягнення 660 148 053,44 грн., що становить 18 052 319,57 доларів США

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації (далі-відповідач) про стягнення майнової шкоди у розмірі 660 148 053,44 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 18 052 319,57 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації проти України позивач зазнав шкоди у вигляді вартості втраченого майна. Доступ позивача до вказаного майна у містах Красногорівка та Ілловайськ Донецької області заблоковано, а господарська діяльність унеможливлена, чим товариству завдано шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 24.07.2024.

08.07.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано клопотання.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 24.07.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/7811/24 та призначити розгляд справи по суті на 11.09.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/5246/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" (вул. Старонаводницька, буд.13, оф.44а, м. Київ, 01015, )

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, м. Київ, 01010, )

про стягнення 1 596 303.58 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - відповідач) про стягнення 1 596 303,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати заборгованості щодо компенсації вартості орендної плати згідно додаткової угоди №2 до договору №177/ф від 10.10.2026 у розмірі 1 596 303,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 29.05.2024.

17.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано відзив на позовну заяву.

27.05.2024 в системі "Електронний суд"позивачем було сформовано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 було повідомлено про відкладення розгляду справи на 26.06.2024.

У судовому засіданні 26.06.2024 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.07.2024.

19.07.2024 в системі "Електронний суд"позивачем було сформовано додаткові пояснення по справі.

19.07.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 24.07.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/5246/24 та призначити розгляд справи по суті на 11.09.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/7768/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД-С" (Київський шлях, буд. 84, м.Бориспіль, Київська область,08300

до Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вул. КИЇВСЬКА, 2-Б,м. Київ,04136

про стягнення заборгованості у розмірі 7 817 933,50 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД-С" , як позивача по справі

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи № 910/7768/24 на 18.09.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2024Справа № 910/8597/24
керуючись ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/1693/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

про відстрочку виконання судового рішення

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

про стягнення 43 587 372,40 грн.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання судового рішення

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 28.03.2024 матеріали справи № 910/1693/23 скеровані до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали цього ж суду про витребування матеріалів справи, та станом на 22.07.2024 до суду не повернені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/1693/23 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 16.07.2024 р. до повернення матеріалів справи № 910/1693/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/1693/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

про відстрочку виконання судового рішення

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

про стягнення 43 587 372,40 грн.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання судового рішення

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 28.03.2024 матеріали справи № 910/1693/23 скеровані до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали цього ж суду про витребування матеріалів справи, та станом на 24.07.2024 до суду не повернені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/1693/23 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 16.07.2024 р. до повернення матеріалів справи № 910/1693/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак