ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2024 р. Справа №926/5138/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек б/н від 01.07.2024 року (вх. № 01-05/1868/24 від 02.07.2024 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року (суддя І.В. Марущак; повний текст рішення складено 11.06.2024 року)
у справі № 926/5138/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства Газтек (надалі ПрАТ Газтек)
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (надалі АТ Чернівцігаз)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Інвест (надалі ТзОВ Транзит-Інвест)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Капітал (надалі ТзОВ Омега-Капітал)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (надалі Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз)
2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3. Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23 відмовлено задоволенні позову ПрАТ Газтек.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

З підcтав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 року відмовлено ПрАТ Газтек в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/1884/24 від 02.07.2024 року) про відстрочення сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу ПрАТ Газтек на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2024 року у справі № 926/5138/23. Зобов`язано скаржника до 19.07.2024 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 16104,00 грн та докази надсилання третій особі - Антимонопольному комітету України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник частково усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви б/н від 18.07.2024 року (вх. № 01-04/1044/24 від 19.07.2024 року) додав докази надсилання третій особі - Антимонопольному комітету України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Разом з тим, скаржник в черговий раз подав клопотання (вх. № 01-05/4760/24 від 19.07.2024 року) про відстрочення сплату судового збору. Зазначає, що внаслідок накладення арешту на корпоративні права ПрАТ Газтек у нього відсутні кошти, що наразі унеможливлює сплату судового збору. Покликається на те, що ухвалою Вищого антикорупційного Суду від 25.06.2024 у справі №991/3183/24 скасовано арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді. Зняття арешту з майна позивача надасть йому можливість провести оплату судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення сплати судового збору.

Поряд з цим, суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами (ч.2 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).

Також, на підставі пункту 2 частини 1, частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству Газтек в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/4760/24 від 19.07.2024 року) про відстрочення сплати судового збору.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич