ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/485/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Вишневська А. В.

за участю представників сторін:

- від позивача: Потапенко С. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1086314 від 17.05.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер"

до Фермерського господарства "МАВ-2007"

про стягнення 100270,33 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ТОВ "Авто Партнер" подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ФГ "МАВ-2007" 240673,13 грн, з яких 140402,80 грн основного боргу, 79244,33 грн інфляційних втрат та 21026,00 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №209 від 18.03.2019.

Ухвалою від 07.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2024 о 16:00 (а. с. 39).

Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відклав на 25.06.2024 о 12:00; постановив повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання телефонним зв`язком (а. с. 47).

Як вбачається з телефонограми секретаря судового засідання від 21.05.2024, відповідач повідомлений про дату і час судового засідання за відповідним номером телефону (а. с. 48).

23.05.2024 до суду від позивача надійшов супровідний лист з копією акту звірки взаєморозрахунків, підписаного позивачем та надісланого відповідачу (а. с. 49 - 60).

25.06.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 24.06.2024, вих. №13 про відкладення розгляду справи у зв`язку із намірами щодо сплати основної суми боргу в розмірі 140402,80 грн в період липня - серпня 2024 року (а. с. 68).

Ухвалою від 25.06.2024 господарський суд відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 05.07.2024 о 09:30 (а. с. 72).

04.07.2024 та 05.07.2024 до суду від відповідача надійшли документи, відповідно, лист від 04.07.2024, вих. №14, яким повідомлено про сплату позивачу основного боргу та заявлено клопотання про відмову у задоволенні стягнення 79244,33 грн інфляційних і 21026,00 грн 3% річних у зв`язку із збитковою діяльністю господарства; копія платіжної інструкції №49 від 04.07.2024 про перерахування позивачу 140402,80 грн основного боргу (а. с. 73-74).

Ухвалою від 05.07.2024 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 09.07.2024. о 16:00 (а. с. 76).

09.07.2024 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - заява від 05.07.2024, вих. №05/07/24 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу та повернення в цій частині судового збору (а. с. 79-85);

- від відповідача - лист від 09.07.2024, вих. №15 щодо скрутного фінансового стану Фермерського господарства "МАВ-2007" (а. с. 88-107).

Ухвалами від 09.07.2024 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення 140402,80 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 79244,33 грн інфляційних втрат, 21026,00 грн 3% річних, судових витрат; розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відклав на 18.07.2024 о 16:00 (а. с. 111, 113).

15.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2024, вих. №10/07/24 (вх. г/с №01-44/2086/24) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних у зв`язку з відмовою від позовних вимог в цій частині (а. с. 115-119), яку ухвалою від 15.07.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 121).

18.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява за вих. №18, у якій просить відмовити у стягненні 79244,33 грн інфляційних втрат (а. с. 123).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримав заяву від 10.07.2024 про закриття провадження у справі в частині стягнення 3% річних та просив задовольнити позовну вимогу щодо стягнення з відповідача 79244,33 грн інфляційних втрат.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

18.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" (продавець, позивач) та Фермерським господарством "МАВ-2007" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №209 (далі - договір) (а. с. 8, 9), за п. 1.1 якого продавець зобов`язується продати покупцю сільськогосподарську техніку - оприскувач самохідний, призначений для сільського господарства для розбризкування рідких речовин б/в (далі - товар), а покупець - прийняти у власність та оплатити товар, відповідно до умов договору.

Характеристика товару: оприскувач самохідний, призначений для сільського господарства для розбризкування рідких речовин б/в, марка John Deere 4730, номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2012, тип двигуна: дизельний, ширина захоплення (довжина штанги) 2 7.4 м, об`єм бака - 3028 л, використовується в сільському господарстві.

Згідно з п. 2.2 договору сума договору / вартість товару становить 2989215,00 грн, в тому числі 20% ПДВ - 498202,50 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування зазначеної у п. 2.1 договору суми на поточний рахунок продавця, у безготівковій формі, в національній валюті України. Оплата вважається здійсненою після зарахування відповідних коштів на поточний рахунок продавця. Порядок оплати вартості товару: попередня оплата у розмірі 50% вартості товару, зазначеної в п. 2.1 договору, протягом двох робочих днів після отриманого від продавця відповідного рахунку. Оплата решти 50% вартості товару, зазначеної в п. 2.1 договору, в строк до 30 квітня 2019 року .

Право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати вартості товару (п. 3.1 договору).

Продавець зобов`язується передати покупцю товар протягом 10 календарних днів з моменту виконання покупцем свого грошового зобов`язання перед покупцем по оплаті вартості товару згідно п. 2.1 договору (п. 3.3 договору).

Право власності на товар переходить від продавця до покупця після сплати продавцю ціни договору згідно п. 2.1 та підписання сторонами акта прийому-передачі та видаткової накладної (п. 4.1.4 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до остаточного виконання своїх зобов`язань кожної зі сторін (п. 6.2 договору).

Строк дії договору - до 31.12.2019 (п. 9.4 договору).

18.03.2019 продавцем надано покупцеві рахунок-фактуру №СФ-0000018 на суму 2989215,00 грн (а. с. 10).

На підтвердження виконання договору в частині постачання товару позивач надав копію видаткової накладної №РН-0000035 від 30.05.2019 на ту ж саму суму, підписану представниками сторін спору та скріплену печатками (а. с. 11).

Того ж самого дня між сторонами спору підписано акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки, інших механізмів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери №1/85 (а. с. 13).

До подання позову до суду відповідач частково здійснив оплату за товар на суму 2848812,20 грн, що підтверджується копіями виписок по рахунку та актом звірки взаєморозрахунків, підписаного з боку продавця (а. с. 14-24, 25).

У зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням ФГ "МАВ-2007" зобов`язань за договором купівлі-продажу позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 140402,80 грн основного боргу, 79244,33 грн інфляційних втрат та 21026,00 грн 3% річних.

Враховуючи п. 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 09.07.2024, суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача 79244,33 грн інфляційних втрат, 21026,00 грн 3% річних.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з купівлі-продажу, згідно з якими у ФГ "МАВ-2007", внаслідок передання йому ТОВ "Авто Партнер" товару на загальну суму 2989215,00 грн, виник кореспондуючий обов`язок оплатити його.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3. Щодо закриття провадження у справі в частині позову щодо стягнення 3% річних.

15.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2024, вих. №10/07/24 (вх. г/с №01-44/2086/24) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних у зв`язку з відмовою від позовних вимог в цій частині (а. с. 115 - 119).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене, слід закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 21026,00 грн 3% річних, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 79244,33 грн інфляційних втрат та судових витрат.

4. Щодо вимоги позивача про стягнення 79244,33 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язання.

Тому суд не бере до уваги клопотання відповідача про відмову у стягненні 79244,33 грн інфляційних втрат, викладене у заяві від 18.07.2027, вих. №18 (а. с. 123).

За поданим позивачем розрахунком, відповідачу нараховано інфляційні втрати за період з 01.05.2019 по 26.04.2024 (а. с. 3 на звороті - 4).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат за вказаний період за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій", судом встановлено, що їх розмір є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення. Разом з тим, оскільки позивач не скористався правом на збільшення позовних вимог в частині їх донарахування, до задоволення підлягають інфляційні втрати в межах заявлених позовних вимог тобто 79244,33 грн.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У матеріалах справи є копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів №10448 від 30.04.2024 щодо сплати позивачем судового збору у розмірі 3611,00 грн (а. с. 6).

Однак, враховуючи первісну ціну позову, розмір судового збору, який підлягав сплаті складав 3610,10 грн.

Беручи до уваги закриття провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 140402,80 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, задоволення позову на суму 79244,33 грн, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 3028,00 грн.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 10.07.2024 постановлено повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 583,00 грн (а. с. 114).

Керуючись ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/485/24 в частині стягнення з Фермерського господарства "МАВ-2007" 21022,11 грн 3% річних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Фермерського господарства "МАВ-2007" (13412, Житомирська область, Бердичівський район, с. Нова Котельня; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, буд. 11, офіс 212; ):

- 79244,33 грн інфляційних втрат;

- 3028,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.07.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу через "Електронний суд"

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1