ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 липня 2024 року Справа № 926/1780/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретар судових засідань Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Савчук О.Т.

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка Плюс

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 10 486, 57 грн

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка Плюс про стягнення заборгованості згідно договору постачання електричної енергії споживачу №431 від 28.12.2018 в загальній сумі 10 486, 57 грн, в тому числі 7031, 65 грн основного боргу за липень 2021, 2850, 11 грн інфляційних витрат за період з вересня 2021 по травень 2024 року та 604, 81 грн 3% річних за період з 23.08.2021 до 04.07.2024.

Позов обґрунтований тим, що в порушення умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія та Товариством з обмеженою відповідальністю Ласунка Плюс договору постачання електричної енергії споживачу №431 від 28.12.2018 відповідач свої зобов`язання щодо сплати коштів за використання електроенергії належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7 031, 65 грн.

Крім того, керуючись ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 23.08.2021 до 04.07.2024 в сумі 604, 81 грн та 2850, 11 грн інфляційних втрат за період з вересня 2021 по травень 2024 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.07.2024.

23.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позов в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки за спірний період у відповідача відсутня заборгованість.

Однак, згідно підписаного сторонами 07.09.2021 акту звірки взаємних розрахунків №86 за даними позивача у відповідача існує заборгованість у сумі 7 031,66 грн, яка виникла в 2019 році а не у липні 2021 року і стосовно якої сплив строк позовної давності.

Відтак відповідач просить застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог.

Крім того, 23.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що акт звірки взаємних розрахунків за 2019 рік та підписані обома сторонами акти прийняття передавання товарної продукції-електронної енергії за січень-грудень 2019 року є важливими документами у справі, що підтверджують факт відсутності заборгованості у відповідача.

24.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Частиною 1 статі 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу відповідно до частини 3 статі 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки відповідачем не надано жодного доказу про неможливість отримання таких доказів від позивача самостійно (не надано доказів направлення чи вручення звернень про надання таких доказів) в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Відповідач в судове засідання 24.07.2024 явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого не має відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судове засідання з розгляду справи по суті слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 11:30 год. 21.08.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статі 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 24.07.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв