ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3665/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі № 922/3665/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в редакції від 03.09.2023 року.

11.07.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Волторніста С.І. надійшла скарга на незаконні дії кредитора АТ "Приватбанк" щодо не прийняття грошових коштів на рахунок боржника.

23.07.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Волторніста С.І. заява про відкликання скарги, зі змісту якої вбачається, що останній просить суд не розглядати вищевказану скаргу та повернути її заявникові, оскільки боржником помилково сплачувались грошові кошти на банківський рахунок відкритий для боржника у іноземній валюті.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волторніста С.І. про відкликання скарги, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку з тим, що від представника боржника адвоката Волторніста С.І. надійшла заява про відкликання скарги на незаконні дії кредитора АК КБ "Приватбанк", суд дійшов висновку, що скарга від 11.07.2024 р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3,11,42, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника боржника адвоката Волторніста С.І. на незаконні дії кредитора АК КБ "Приватбанк" повернути представнику боржника адвокату Волторністу С.І. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.