ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3855/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 28.02.2024 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від стягувача: Зибало Н.О., довіреність, адвокат;

від боржника (заявника): Азаренков С.М., довіреність, адвокат

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2:не з`явився;

від заінтересованої: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та постановою Верховного Суду від 19.07.2022, позов задоволено частково; зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 11.02.2021 року в об`ємі 0 м3; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" 2 270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

21.02.2022 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано накази.

15.02.2024 ухвалою господарського суду у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу від 21.02.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3855/21 - відмовлено; змінено найменування стягувача (позивача) Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" () на Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС" ().

28.02.2024 через систему електронний суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє просить суд замінити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України".

В обґрунтування заяви боржник вказує про те, що постановою НКРЕКП від 29.09.2023 № 1771 було зупинено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29.06.2017 № 844, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію.

01.10.2023 вказана постанова набрала чинності. Функції Оператора ГРМ по Дніпропетровській області виконує стороння організація, яка не є правонаступником АТ "Дніпропетровськгаз".

Таким чином, заявник вказує про те, що на теперішній час у АТ "Дніпропетровськгаз" не є замовником послуг Оператора ГРМ у розумінні Кодексу ГТС, не має статусу користувача інформаційної платформи, у зв`язку з чим у АТ "Дніпропетровськгаз" відсутні права, визначені Кодексом ГТС щодо внесення до інформаційної платформи інформації, визначеної пунктами 1, 2, 5 - 8, 12, 13 пункту 2 глави 4 розділу ІV Кодексу ГТС по всіх споживачах, підключених до газорозподільної системи.

28.02.2024 до канцелярії суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 27.02.2024 по справі № 904/3855/21 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/3855/21.

Ухвалою суду від 29.02.2024 вирішено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/3855/21, до моменту розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 Центральним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи № 904/3855/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

15.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспорної системи України" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якій останнє вказує про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспорної системи України" не є правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024 по справі № 904/3855/21 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 у справі № 904/3855/21 залишено без змін.

22.05.2024 матеріали справи № 904/3855/21 повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у щорічній відпустці, питання щодо прийняття даної заяви відкладено до виходу судді Рудь І.А. з відпустки.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято заяву та призначено її розгляд на 20.06.2024.

Треті особи та заінтересована особа явку повноважних представників у судове засідання 20.06.2024 не забезпечили, будучи належним чином повідомленими.

Стягувач (позивач) звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 20.06.2024 розгляд заяви відкладено до 16.07.2024.

04.07.2024 від стягувача надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких останній вказує про те, що боржником не зазначено в поданій заяві, на підставі якого виду правонаступництва та якого документу, необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

16.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано клопотання про відкладення судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд зазначає про те, що враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання своїх доводів та заперечень, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції, а також враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було висловлено свою правову позицію щодо даної заяви, господарським судом не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання.

Явку учасників справи та зацікавленої особи визнано необов`язковою.

У призначене судове засідання треті особи та заінтересована особа не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки явка вказаних осіб у засідання судом не визнавалась обов`язковою й відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за відсутності третіх осіб та заінтересованої особи за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано до суду доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспорної системи України" () є правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" ().

Господарський суд зазаначає про те, що саме лише посилання заявника на неможливість виконати останнім рішення суду, у зв`язку з тим що на теперішній час у АТ "Дніпропетровськгаз" не є замовником послуг Оператора ГРМ у розумінні Кодексу ГТС, не має статусу користувача інформаційної платформи, через що у АТ "Дніпропетровськгаз" відсутні права, визначені Кодексом ГТС щодо внесення до інформаційної платформи інформації, визначеної пунктами 1, 2, 5 - 8, 12, 13 пункту 2 глави 4 розділу ІV Кодексу ГТС по всіх споживачах, підключених до газорозподільної системи, не створює підстав заміни сторони виконавчого провадження ВП " 69899656 з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспорної системи України" ().

Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для відмови задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/3855/21.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/3855/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення - 16.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь