ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2024 року Справа № 915/129/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк",

вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

електронна адреса:

представник позивача: Бойко Світлана Володимирівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Провіжн",

вул. Даля, 2/3, м.Миколаїв, 54017

електронна адреса:

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до 3-го відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

адреса для листування: АДРЕСА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення у солідарному порядку грошових коштів у сумі 260 041,69 грн.

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Провіжн", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ODE-ГЛ-КФ-864/1/КЛ-5 від 27.07.2023, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ODE-ГЛ-КФ-864/1 від 02.06.2022 з додатковою угодою №1 від 24.11.2022 та Договорами поруки №МБ-ODE-П-КФ-864/1 від 02.06.2022 та №МБ-ODE-П-КФ-864/2 від 02.06.2022, яка станом на 24.01.2024 складає 260 041,69 грн. з якої: 258 646,55 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1 395,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 28.02.2024 (суддя - Алексєєв А.П.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строк для надання заяв по суті спору.

Ухвалу суду від 28.02.2024 (суддя - Алексєєв А.П.) про відкриття провадження у справі було направлено до електронного кабінету відповідача-1. Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронного кабінету відповідача -1 29.02.2024 року.

Зважаючи на те, що адресою місць проживання відповідачів 2, 3 у справі є тимчасово окупована територія та територія, на якій ведуться бойові дії, куди акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, повідомлення для відповідачів 2, 3 про розгляд справи та про їх право подати відзив на позов опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

14.03.2024 року до суду від відповідача 1 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2024 року до суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, направлення якого на адресу суду здійснено 13.03.2024 року.

29.03.2024 року до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, направлення якого на адресу суду здійснено 25.03.2024 року.

21.03.2024 року до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

25.03.2024 року до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив відповідача 2, відповідача 3.

Ухвалою суду від 17.04.2024 (суддя - Алексєєв А.П.) призначено судове засідання із розгляду справи по суті на 13.08.2024 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Алексєєва А.П. (для догляду за дитиною), розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №94 від 19.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Алексєєва А.П., зокрема, судової справи № 915/129/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 визначено головуючим у справі №915/129/24 суддю Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/129/24 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжений Указами Президента.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу поза межами встановленого ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/129/24 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

3. Розгляд справи №915/129/24 призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.08.2024 о 12:40.

4. Провести розгляд справи №915/129/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

5. Встановити учасникам справи строк на надання заяв, клопотань, заперечень - до.

6. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

9. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 29.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук