overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа № 924/598/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю '' А.Т.К.'', м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , с. Білецьке, Шепетівський район, Хмельницька область,

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ''А.Т.К.'' на користь Полонської міської ради земельної ділянки площею 1,87 га, з кадастровим номером :02:001:0140; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ''А.Т.К'' на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140, площею 1,87 га, припинивши право приватної власності ТОВ ''А.Т.К'' на вказану земельну ділянку із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0140

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 25.07.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. "08" серпня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відповідача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "08" серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Полонську міську раду, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю '' А.Т.К.'' та третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , про наступне підготовче засідання по справі № 924/598/24, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. "08" серпня 2024 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. Справа №924/685/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, м. Хмельницький

до ТОВ «Будкепіталгруп», м. Хмельницький

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, м. Хмельницький до ТОВ «Будкепіталгруп», м. Хмельницький про внесення змін до договору.

Розглянувши матеріали справи №924/685/24, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 серпня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "20" серпня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 серпня 2024 року.

Явку учасників справи у підготовче засідання визнати на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. - до справи;

Відповідачу - АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

Позивачу, представнику позивача - до кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/578/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 25.07.2024

Дата видачі наказу: 25.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/578/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 25.07.2024

Дата видачі наказу: 25.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/105/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024:
-1 285 221,37 грн (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті двадцять одна грн. 37 коп.) боргу;
- 92 183, 82 грн (дев`яносто дві тисячі сто вісімдесят три грн 82 коп.) пені;
- 88 733,08 грн (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 08 коп.) 30% річних;
- 21 992,07 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві грн. 07 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.07.2024

Дата видачі наказу: 26.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.07.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/161/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Мереф`янської міської ради (м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 09 березня 2021 року, №4 від 14 вересня 2021, №5 від 19 жовтня 2021 року та №6 від 22 листопада 2021 року до договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року:

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 524 427, 74 грн. на підставі договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 18.07.2024 оголошено перерву в засіданні до 10-00 год. 02 серпня 2024 року.

25.07.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 25.07.2024 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 02 серпня 2024 року о 10-00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/862/24
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного підприємства "Будівельник Плюс", м.Черкаси, вул.Канівська, 5, кв.67
до боржника Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36, к.512
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 189649,11 грн заборгованості за договором про надання послуг №10БП від 29.05.2024, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №7 від 03.07.2024.
Частиною 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 189649,11 грн (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 11 коп.) заборгованості за договором про надання послуг №10БП від 29.05.2024;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог ст.157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст.159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч.3 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "26" липня 2024 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "27" липня 2027 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "26" липня 2024 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 року Черкаси справа №925/125/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроко

до Чорнобаївської селищної ради

про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агроко (вул. Устименка, 140, с. Крутьки, Золотоніський район, Черкаська область, 19932, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Чорнобаївської селищної ради (вул. Центральна, 152, смт. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901, ), у якому просить суд:

визнати за СТОВ Агроко право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:6085, :05:000:6088, :02:000:6296;

скасувати державну реєстрацію права власності Чорнобаївської районної державної адміністрації на вказані земельні ділянки та державну реєстрацію права власності Чорнобаївської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:6296 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 01.02.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.06.2024 Господарський суд Черкаської області клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнив, підготовче засідання відклав на 10 год. 00 хв. 24.07.2024.

Призначене на 10 год. 00 хв. 24.07.2024 судове засідання не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося відключення електромережі у зв`язку із проведенням у приміщенні ремонтних робіт.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2024 р. Справа № 925/678/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 22.07.2024

Дата видачі наказу: 26.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.07.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2024 р. Справа № 925/678/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СД - Інвест, вул. Верхня Горова, 145, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41507187 на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38715770 судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)
Рішення набрало законної сили: 22.07.2024

Дата видачі наказу: 26.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.07.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2024 р. Справа № 925/1820/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ, вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 32654545 на користь відділу освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 44160411 195 550 грн. 88 коп. (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 88 коп.) грошових коштів.
Рішення набрало законної сили: 22.07.2024

Дата видачі наказу: 26.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.07.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2024 р. Справа № 925/1820/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 22.07.2024

Дата видачі наказу: 26.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.07.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/78/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 16.07.2024

Дата видачі наказу: 26.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.07.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/487/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 10.07.2024

Дата видачі наказу: 26.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.07.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/320/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 17.07.2024

Дата видачі наказу: 26.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.07.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2024 року Справа № 925/651/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання фермерського господарства Ореол

про повернення судового збору

у справі

за позовом фермерського господарства Ореол, с. Орли,

Звенигородського району, Черкаської області

до Лисянської селищної ради, смт. Лисянка, Звенигородського

району, Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 липня 2024 року позов фермерського господарства Ореол до Лисянської селищної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

26 липня 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству Ореол (вул. Шевченка, 22, с. Орли, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 315299358) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 09 травня 2024 року в сумі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/791/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії приватного виконавця Плесюк О.С. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут (м. Черкаси) про стягнення 587 346 218,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.06.2024 після повернення справи з Північного апеляційного господарського суду, суд поновив провадження по розгляду скарги позивача від 09.01.2023 № 39/10-37-23 (а.с. 158 том 5) 21 червня 2024 року на дії ДВС і призначив засідання на 21.06.2024, яке не відбулося через оголошену тривогу.

На виконання вимог ухвали суду від 21.06.24 приватним виконавцем через Електронний суд подано суду письмові пояснення щодо постанови від 29.12.2022 про компетенцію та дискрецію приватного виконавця самостійно оцінювати підставність зупинення виконавчого провадження, в світлі положень п.15) ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження".

Сторонам було запропоновано скласти акт звірки розрахунків про залишки заборгованості за кожним видом платежу станом на час спірного зупинення виконавчого провадження 29.12.2022 року і надати його суду.

Представники сторін в засідання не з`явилися, причини неявки не відомі, акт звірки суду не подано.

Враховуючи, що сторони не були завчасно ознайомлені з позицією приватного виконавця, засідання по розгляду скарги слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду скарги від 09.01.2023 № 39/10-37-23 (а.с. 158 том 5) до 11:00 год. 05 серпня 2024 року, яке провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повторно запропонувати Сторонам - складіть акт звірки розрахунків про залишки заборгованості за кожним видом платежу станом на час спірного зупинення виконавчого провадження 29.12.2022 року і надайте його суду.

Повідомити сторони та приватного виконавця про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/953/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро експерт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФКТН Агро плюс».

25.07.2024 від представника ініціюючого кредитора надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником ініціюючого кредитора заяви про залишення поданої заяви без розгляду, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик