ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 911/521/24

За заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 783 692, 73 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.07.2024.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшла заява б/н від 26.07.2024 (вх. № 8073/24 від 29.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.07.2024 о 16:00 у справі № 911/521/24, в режимі відеоконференції поза межами суду.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 26.07.2024 (вх. № 8073/24 від 29.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 26.07.2024 (вх. № 8073/24 від 29.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що розпорядник майна не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 26.07.2024 (вх. № 8073/24 від 29.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак