ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2024 року Справа № 903/1187/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши скаргу кредитора Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

у справі № 903/1187/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

заявник: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: Рабан М. Т., свідоцтво № 309 від 28.02.2013.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Встановив:

23.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 22.11.2023 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 27.11.2023 заяву ОСОБА_1 від 22.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; зобов`язано заявника впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

07.12.2023 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з документами на виконання ухвали суду від 27.11.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 19.12.2023, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.06.2000 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 07.02.2024.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 21.12.2023 за № 72140 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

23.01.2024 на адресу господарського суду від АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 219510,76 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 219510,76 грн у такій черговості: 4844,40 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 214665,96 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання суду, на якому мав бути розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово судом відкладалося.

10.07.2024 кредитор через систему «Електронний суд» подав скаргу на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабана М. Т. та просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича;

- зобов`язати керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2024, скликати та організувати проведення зборів кредиторів відповідно до вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 04.07.2024 в режимі відеоконференції з обов`язковим наданням кредитору документів для розгляду питань порядку денного.

В обґрунтування скарги посилаються, що керуючий реструктуризацією проявив недбалість при організації зборів кредиторів та комунікації з кредитором, діяв нерозсудливо, скликаючи збори кредиторів за місцем проживання боржника, ігнорує вимоги про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (без безпосередньої участі у зборах кредиторів або за допомогою відеозв`язку через систему Zoom), не надіслав кредиторам документи для розгляду питань порядку денного та план реструктуризації боргів боржника і не пересвідчився, що вони завчасно їх отримали. Арбітражний керуючий повинен брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду. Керуючий реструктуризацією план реструктуризації боргів боржника кредитору не надсилав. А отже, його розгляд кредитором не забезпечив. Керуючий реструктуризацією повинен був за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Кредитор звіту про результати перевірки декларації не отримував, матеріали справи доказів його відправки кредитору не містять.

Ухвалою суду від 10.07.2024 скаргу Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабана М. Т. прийняти та призначено до розгляду 16.07.2024; запропоновано керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рабану М. Т. подати суду в строк по 15.07.2024 пояснення по суті скарги.

12.07.2024 кредитор через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання 16.07.2024 без участі його представника, просив скаргу на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією задовольнити. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2024 керуючий реструктуризацією частково визнав обставини зазначені у скарзі, однак просив відмовити у задоволенні скарги та відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, оскільки ним організовано проведення збори кредиторів шляхом опитування з надісланням кредитору плану реструктуризації боргів боржника, однак станом на 16.07.2024 відповіді щодо погодження чи відхилення запропонованого плану від кредитора ще не надійшло.

Розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 19.12.2023 було зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 28.02.2024.

Ухвалою суду від 07.02.2024 було зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання суду, на якому мав бути розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово судом відкладалося.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, передбачено Книгою четвертою КУзПБ. Зокрема, розділом ІІІ Книги четвертої КУзПБ врегульовано реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи.

За наведеним у статті 1 КУзПБ визначенням, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з положеннями КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та має строковий характер.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про: введення процедури реструктуризації боргів боржника; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (частина 5 статті 119 КУзПБ).

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частина 2 статті 122 КУзПБ).

Загальні вимоги щодо плану реструктуризації боргів боржника встановлено у статті 124 КУзПБ, виконання їх є необхідним при розробленні проекту плану реструктуризації, адже це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливість прийняти рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Зокрема, згідно з частиною 2 статті 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина 3 статті 124 КУзПБ).

Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність віднесено до основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частини 2, 3 статті 123 КУзПБ).

Зокрема, частиною 2 статті 48 КУзПБ передбачено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Порядок затвердження плану реструктуризації боргів боржника закріплений у статті 126 КУзПБ, яка передбачає подання керуючим реструктуризацією відповідної заяви протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, розгляд такої заяви господарським судом протягом 10 днів з для її отримання із заслуховуванням кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Утім частиною 8 вказаної статті передбачені підстави для постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (частина 10 статті 126 КУзПБ).

Судом встановлено, що описами вкладень до цінних листів про скликання зборів кредиторів керуючий реструктуризацією надсилав кредитору лише повідомлення про скликання зборів. Інших документів: звіт про результати перевірки декларації боржника, план реструктуризації боргів боржника, звіт про нарахування, виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат та будь-яких інших документів, які стосуються питань порядку денного, - арбітражний керуючий кредитору не надсилав. Кредитору не можливо було надавати відповідь на питання порядку денного зборів кредиторів без документів щодо цих питань.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий повинен брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду.

Керуючий реструктуризацією план реструктуризації боргів боржника кредитору та суду у строк визначений ухвалою суду від 19.12.2023(до 28.02.2024) не надсилав, що унеможливило в подальшому його розгляд кредитором та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

10.07.2024 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав заяву до якої долучив, зокрема, план реструктуризації боргів, звіт про перевірку декларацій та запит № 1 від 10.07.2024 щодо дистанційного проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги кредитора на бездіяльність арбітражного керуючого, а саме в частині не виконання вимоги ухвали суду від 19.12.2023 щодо підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 28.02.2024. В іншій частині, а саме щодо зобов`язання керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2024 - скликати та організувати проведення зборів кредиторів, відмовити, оскільки згідно запиту № 1 від 10.07.2024 щодо дистанційного проведення зборів кредиторів шляхом опитування арбітражний керуючий виконав зобов`язання щодо скликання зборів кредиторів.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою з`ясування всіх істотних обставин справи, забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 1, 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу кредитора Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабана М. Т. задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича щодо підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

3. В іншій частині скарги відмовити.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Рабана М. Т. подати суду в строк до 14.08.2024 результати дистанційного проведення зборів кредиторів.

5. Повідомити, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 21 серпня 2024 року о 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.07.2024.

Суддя А. С. Вороняк