ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1650/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості та визнання відсутнім права оренди
за участю представників:

позивача Попченкова І.М.

відповідача Тімонов А.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму основної заборгованості за Договором оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року у розмірі 900 070, 57 грн. (дев`ятсот тисяч сімдесят гривень 57 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму понесених інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 42 580, 03 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 03 копійки).

4. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму пені за невиконання умов Договору оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року у розмірі 19 208,36 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті вісім гривень 36 копійок).

5. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму судових витрат у розмірі 14427 грн. 88 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять сім гривень 88 копійок).

6. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму витрат на правову/ професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10.06.2024 о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

27.05.2024 за вх. 13599 до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, за якою позивач просить суд змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог наступною позовною вимогою: визнати відсутнім у ОСОБА_2 (Місцезнаходження: АДРЕСА_3 : РНОКПП НОМЕР_2 ) права оренди приміщення (нежилі приміщення, які розташовані на 2-му поверсі (надалі по тексту - орендоване приміщення) за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 369, 2 кв. м.) за Договором № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року.

Засідання відкладалося з 10.06.2024 по 01.07.2024.

Ухвалою від 01.07.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.07.2024 р. о 09:30.

01.07.2024 за вх. 16883 до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі. Відповідач вказує, що будь-якого договору ФОП Юрченко М.М. не підписував, орендовані приміщення не використовувались у своїй господарській діяльності та не мав будь-яких господарських відносин з ОСОБА_1 , а підписи, що стоять на договорі оренди, та Акті прийому-передачі, у разі його наявності, не належать ФОП Юрченку М.М. та є підробленими. Відповідач просить суд:

1. Призначити почеркознавчу експертизу підписів здійснених на договорі оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеного між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_5 .

2. Проведення експертизи доручити експертам ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», місцезнаходження: вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, 61177.

3. Витребувати у позивача оригінал Договору оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеного між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_5 .

4. Витребувати у позивача оригінал Акту прийому-передачі нежитолових приміщень, підписаного відповідно до умов Договору оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеного між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_5 .

5. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи належить підписи на договорі оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеного між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_5 в графі «Орендар» - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- Чи належить підписи в Акті прийому-передачі нежитлового приміщення підписаного відповідно до умов договору оренди № 23/02-2021-2 від 23 лютого 2021 року укладеного між ФОП ЮРЧЕНКО МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ та ОСОБА_5 в графі «Орендар» - ОСОБА_2 , Адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

7. Розгляд клопотання здійснити без участі Заявника.

В судовому засіданні 22.07.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі. Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При підготовці справи до судового розгляду по суті судом встановлено, що після закриття підготовчого провадження від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Статтею ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також здійснює вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги, що на стадії підготовчого провадження судом не розглядалося питання щодо призначення експертизи по справі, в той же час розгляд такого клопотання є необхідним для забезпечення повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку, що в межах підготовчого засідання не досягнуто мети підготовчого провадження та не вчинено всіх необхідних дій щодо вирішення завдань підготовчого провадження, у зв`язку з чим, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, дотримання прав сторін на судовий захист, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні для вчинення усіх необхідних підготовчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 177, 181, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи № 922/1650/24 у підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання по справі на "05" серпня 2024 р. об 11:15

Зобов`язати відповідача з`явитися у призначене підготовче засідання та надати до суду інформацію про використовувані в господарській діяльності печатки фізичної особи підприємця.

Зобов`язати позивача до дати підготовчого засідання надати до суду банківську виписку по отриманим від відповідача платежам із деталізацією даних платника.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 25.07.2024.

Суддя Л.С. Лаврова