ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2024 р. Справа№ 927/1516/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М",

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року,

у справі 927/1516/23 (суддя Фесюра М.В.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева",

до боржника: Фермерського господарства "Щурівське",

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року у справі №927/1516/23, зокрема, було: клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ «Щурівське» задоволено; затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ «Щурівське»; припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Щурівське"; припинено повноваження розпорядника майна Фермерського господарства "Щурівське" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; визнано банкрутом Фермерське господарство "Щурівське"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV Ліквідаційна процедура Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ТзОВ "Компанія Формат-М" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року по справі №927/1516/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія Формат-М" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу приписів частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету Користувача ЄСІТС. Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційним госопдарським судом встановлено, що відсутні докази направлення апеляційної скарги кретитору у цій справі - Головному Управлінню ДПС у Житомирській області.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія Формат-М" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ТзОВ "Компанія Формат-М" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, належні докази надсилання копії апеляційної скарги кредитору у справі № 927/1516/23 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

3. Роз`яснити ТзОВ "Компанія Формат-М" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков