ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

23.07.2024м. Дніпро№ 905/325/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 23.07.2024 про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпінекс» м. Дніпро

про стягнення 917026грн.05коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпінекс» з позовом про стягнення 917026грн05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем термінів виконання робіт за договором підряду №ДОН/П-18337/НЮ В від 13.06.2018 (з урахуванням додаткових угод від 30.07.2018, від 22.08.2018, від 05.09.2018, від 28.11.2018, від 29.12.2018, від 26.04.2019, від 27.06.2019).

Позивач зазначав, що загальна заборгованість за договором становила 917026грн05коп та складалась з - суми мінусового акту виконаних робіт в розмірі 145030грн97коп та штрафу за порушення зобов`язань в розмірі 771995грн08коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №905/325/20 задоволені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпінекс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу за порушення строків виконання робіт у розмірі 771995грн08коп та безпідставно отриманих коштів в розмірі 145030грн97коп.

Загальний розмір задоволених позовних вимог становить 917026грн05коп.

Також рішенням суду присуджені до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 13755грн39коп.

На примусове виконання рішення суду Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі №905/325/20 суд виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №905/325/20 щодо розміру штрафу, присудженого до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпінекс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 у справі №905/325/20 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 28.06.2024 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

На адресу суду 23.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява стягувача про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №905/325/20.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідач (боржник) не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 23.07.2024 про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі 905/325/20.

Призначити до розгляду в засіданні на 31.07.24 о 11:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Роз`яснити відповідачу(боржнику) обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова