ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 Справа № 914/1448/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Батятичі, Львівська обл.,

до відповідача 1: ОСОБА_2 , с. Муроване, Львівська обл.,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , с. Руда, Львівська обл.,

до відповідача 3: ОСОБА_4 , с. Батятичі, Львівська обл.,

до відповідача 4: ОСОБА_5 , с. Батятичі, Львівська обл.,

до відповідача 5: ОСОБА_6 , с. Батятичі, Львівська обл.,

до відповідача 6: ОСОБА_7 , с. Батятичі, Львівська обл.,

до відповідача 7: ОСОБА_8 , с. Сапіжанка, Львівська обл.,

до відповідача 8: ОСОБА_9 , с. Сапіжанка, Львівська обл.,

про: переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі СГ ТОВ «Ім. І. Франка» та стягнення (витребування з володіння) з Відповідача -1 частки у статутному капіталі СГ ТОВ «Ім. І. Франка"

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: ОСОБА_10 ;

від відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8: не з`явився;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі СГ ТОВ «Ім. І. Франка» та стягнення (витребування з володіння) з Відповідача -1 частки у статутному капіталі СГ ТОВ «Ім. І. Франка».

Ухвалою від 19.06.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2024.

На адресу суду, 15.07.2023 позивачем подано заяву про відмову від позову (Вх. № 2676/23), в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору. В поданій заяві позивач зазначає, що відмовляється від позову, оскільки між сторонами було врегульовано усі суперечності, відтак жодних метаріальних та інших претензій до відповідачів він не має. Також позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (Вх. № 2677/24).

В судове засідання 23.07.2024 з`явився представник відповідача 1, щодо поданих позивачем клопотань не заперечив, представник позивача та відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 не з`явились причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана особисто позивачем - ОСОБА_1 .

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позовних вимог, і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі СГ ТОВ «Ім. І. Франка» та стягнення (витребування з володіння) з Відповідача -1 частки у статутному капіталі СГ ТОВ «Ім. І. Франка" було сплачено судовий збір в сумі 19 379,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 107 від 29.05.2024 на суму 3028,00 грн та № 65 від 11.06.2024 на суму 16 351,20 грн, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та наведені положення чинних норм законодавства, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 9 689,60 грн.

Щодо скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати або іншим чином передавати зареєстровану за нею частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. І. Франка» (80423, Львівська область, Львівський район, село Батятичі, ), що становить 71,69 % статутного капіталу товариства.

- заборони суб`єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. І. Франка» (80423, Львівська область, Львівський район, село Батятичі, ) та заборонити внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

15.07.2024 позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із відмовою позивача від позову, відтак підстав для забезпечення позову у даній справі не існує, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дійшов висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2024 слід скасувати, оскільки відпала необхідність у їх продовженні, у зв`язку із відмовою позивача від позову та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 145, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/1448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі СГ ТОВ «Ім. І. Франка» та стягнення (витребування з володіння) з Відповідача -1 частки у статутному капіталі СГ ТОВ «Ім. І. Франка».

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 9689,60 грн, сплаченого при поданні позову згідно платіжних інструкцій № 65 від 11.06.2024 та № 107 від 29.05.2024.

4. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2024 р. у справі № 914/1448/24 - задоволити.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2024 р. шляхом заборони:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати або іншим чином передавати зареєстровану за нею частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. І. Франка» (80423, Львівська область, Львівський район, село Батятичі, ), що становить 71,69 % статутного капіталу товариства.

- суб`єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. І. Франка» (80423, Львівська область, Львівський район, село Батятичі, ) та заборонити внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.