ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. м. Київ Справа № 910/4445/24

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Южне, вул. Берегова, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 2)

про стягнення 6732,71 грн. збитків у розмірі втраченого податкового кредиту

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна» про стягнення 6732,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем у порушення вимог ст. 201 Податкового кодексу України не зареєстровано в установленому законом порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, у зв`язку з чим сума сплаченого позивачем податку на додану вартість у розмірі 6732,71 грн. не включена до податкового кредиту позивача, внаслідок чого позивачу завдано збитків, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 6732,71 грн. збитків, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 р. дану позовну заяву було передано до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю відповідно до ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2024 р. до Господарського суду Київської області на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 р. надійшли матеріали позовної заяви № 2110/01/103/24 від 01.04.2024 р. (вх. № 705/24 від 20.05.2024 р.) за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна» про стягнення 6732,71 грн. збитків у розмірі втраченого податкового кредиту згідно з платіжним дорученням № 830 від 05.02.2019 р. та відповідно до рахунку № К-002513/354247 від 25.01.2019 р.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна» про стягнення 6732,71 грн. збитків в розмірі втраченого податкового кредиту згідно з платіжним дорученням № 830 від 05.02.2019 р. та відповідно до рахунку № К-002513/354247 від 25.01.2019 р., підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 р. було відкрито провадження у справі № 910/4445/24 за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

08.07.2024 р. до Господарського суду Київської області від Господарського суду міста Києва надійшов лист б/н від 01.07.2024 р. (вх. № 7558/24 від 08.07.2024 р.) разом з долученим до нього клопотанням Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (вх. № 07-11/59371/24 від 28.06.2024 р.) про закриття провадження у справі № 910/4445/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що станом на теперішній час заявлені ДП «Морський торговельний порт «Південний» до стягнення збитки у розмірі втраченого податкового кредиту у сумі 6732,71 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. були сплачені ТОВ «АМАКО Україна» у повному обсязі.

Розглянувши клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (вх. № 07-11/59371/24 від 28.06.2024 р.) про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 17.06.2024 р. було сплачено на користь позивача 9760,71 грн., у тому числі 6732,71 грн. збитків та 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується копією інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 5716 від 17.06.2024 р. з призначенням платежу: «Сплата боргу (втрачений податковий кредит та судовий збір) у справі 910/4445/24 (Господарський суд Київської обл.)».

Наведене вище дає підстави для висновку щодо закриття провадження у справі № 910/4445/24 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Поряд з цим, позивач просить суд повернути останньому з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжної інструкції № 1326 від 28.03.2024 р. судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас, в силу приписів ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, то, за висновком суду, сплачений позивачем судовий збір підлягає покладенню на відповідача на підставі приписів ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку суд відзначає, що з долучених до матеріалів справи, зокрема, до клопотання ДП «Морський торговельний порт «Південний» (вх. № 07-11/59371/24 від 28.06.2024 р.), доказів (інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 5716 від 17.06.2024 р.) вбачається, що ТОВ «АМАКО Україна» відшкодувало ДП «Морський торговельний порт «Південний» судовий збір у сумі 3028,00 грн., у зв`язку з чим підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1326 від 28.03.2024 р. судового збору у розмірі 3028,00 грн. є відсутніми.

Таким чином, клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (вх. № 07-11/59371/24 від 28.06.2024 р.) в частині повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (вх. № 07-11/59371/24 від 28.06.2024 р.) задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 910/4445/24 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Южне, вул. Берегова, 13, код 04704790) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 2, код 21665011) про стягнення 6732,71 грн. збитків в розмірі втраченого податкового кредиту закрити.

3. Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» в частині повернення з Державного бюджету України сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1326 від 28.03.2024 р. судового збору у розмірі 3028,00 грн. залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.07.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна