ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/631/24

У справі за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Київської обласної державної адміністрації

2) Міністерства оборони України

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1

прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Збарих С.М.

позивача1: не з`явився

позивача2: ОСОБА_1

позивача3: ОСОБА_2

вiдповiдача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4 .

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1) Київської обласної державної адміністрації (надалі ? позивач1), 2) Міністерства оборони України (надалі ? позивач2), 3) Київського квартирно-експлуатаційного управління (надалі ? позивач3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (надалі ? відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1 (надалі третя особа) прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/631/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.04.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 16.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.04.2024 року прокуратурою подано відповідь на відзив б/н від 25.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.04.2024 року позивачем3 подано відповідь на відзив б/н від 26.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.04.2024 року позивачем2 подано відповідь на відзив б/н від 30.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.05.2024 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява б/н від 08.05.2024 року про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.06.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.06.2024 року від третьої особи надійшли пояснення б/н від 05.06.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.06.2024 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 05.06.2024 року.

У підготовчому засіданні 06.06.2024 року оголошено перерву на 04.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.06.2024 року від позивача3 надійшло клопотання б/н від 13.06.2024 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 року підготовче засідання відкладено на 25.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.07.2024 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.07.2024 року про витребування доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.07.2024 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.07.2024 року про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 25.07.2024 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав, відповідач проти задоволення позову заперечував, позивач1 належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 25.07.2024 року не з`явився.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача б/н від 05.07.2024 року про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) копії документів, що створюються під час ведення державного земельного кадастру про земельну ділянку з цільовим призначенням 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 1,2000 га з кадастровим номером :03:005:0001, що розташована на території смт Глеваха Фастівського району Київської області, належить на праві власності ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» (08148, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, буд. 20, офіс 34, ) станом на момент придбання ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» вказаної земельної ділянки, а саме: станом на 08.07.2019 року.

В обґрунтування необхідності витребування вищенаведених доказів відповідач зазначає, що відповідні докази підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, судом відхилено клопотання відповідача б/н від 05.07.2024 року про залучення третьої особи (Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області), як не обґрунтоване та безпідставне, оскільки відповідачем не вказано як рішення суду може вплинути на права чи обов`язки Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2024 року на 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) копії документів, що створюються під час ведення державного земельного кадастру про земельну ділянку з цільовим призначенням 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 1,2000 га з кадастровим номером :03:005:0001, що розташована на території смт Глеваха Фастівського району Київської області, належить на праві власності ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» (08148, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, буд. 20, офіс 34, ) станом на момент придбання ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» вказаної земельної ділянки, а саме: станом на 08.07.2019 року.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик