ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 906/1296/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.05.2024, повне рішення складено 22.05.2024, у справі № 906/1296/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про стягнення 308 003,00 грн та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича 308 003,00 грн заборгованості за договором № 2 від 02.01.2020 та про повернення належного на праві власності ТОВ "Форест Полісся-10" лісонавантажувача "Амкадор-352Л".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 в задоволенні позову відмовлено.

17.06.2024 згідно з поштовим штемпелем, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

21.06.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 21.06.2024, для розгляду справи № 906/1296/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 906/1296/23/4237/24 від 21.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 906/1296/23.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 01.07.2024 по 30.07.2024 включно здійснено його заміну у справі № 906/1296/23, протокол від 11.07.2024, яким визначено для розгляду цієї справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 10 956,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23.

23.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" адвоката Сачок А.В. надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 12.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху до 26.07.2024 включно.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 включно здійснено його заміну у справі № 906/1296/23, протокол від 24.07.2024, яким визначено для розгляду цієї справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 12.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху до 26.07.2024 включно, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Скаржник в обгрунтування названого клопотання посилається на неможливість виконання ухвали суду від 12.07.2024 у зв`язку з перебуванням генерального директора ТОВ "Форест Полісся-10" у відпустці у період з 10 по 25 липня 2024 року, що підтверджується наказом № 1 від 09.07.2024.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення права особи на доступ до суду, оскільки клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги подано скаржником до закінчення цього строку, встановленого ухвалою суду від 12.07.2024, колегія суддів вважає доцільним продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 липня 2024 року включно.

Одночасно суд звертає увагу, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23 - до 26 липня 2024 року включно.

2. Апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" до 26 липня 2024 року включно усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у справі № 906/1296/23 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду:

- докази сплати 10 956,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 у справі № 906/1296/23.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику ТОВ "Форест Полісся-10" та його представнику адвокату Андрію Сачок до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.