ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Справа№ 911/3245/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі №911/3245/23 (суддя О.О. Христенко, повний текст складено та підписано 26.06.2024)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепція відпочинку"

за участю третьої особи, яка не заявля самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 2 501 046,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі №911/3245/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 362 246 (триста шістдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн. 88 коп заборгованості, 54 472 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 19 коп пені, 95 965 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 43 коп інфляційних нарахувань, 18 132 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дві) грн 97 коп 3 % річних, 7 962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 26 коп судового збору та 18 (вісімнадцять) грн. 25 коп судових витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій необхідних для розгляду справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі №911/3245/23 в частині стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» 362 246, 88 грн заборгованості, 54 472,19 грн пені, 95 965,43 інфляційних нарахувань, 18 132,97 3% річних, 7 962,26 судового збору та 18,25 грн судових витрат та прийняти нове рішення, яким позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» залишити без задоволення в повному обсязі.

16.07.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі №911/3245/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/3245/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі №911/3245/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3245/23.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі №911/3245/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров