УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.07.2024 Справа № 910/7112/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (8300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ідентифікаційний номер 38660952)

до Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено ТОВ "Адванс Інвест" строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду міст Києва надійшли докази усунення недоліків заяви встановлені в ухвалі суду від 21.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.07.2024.

У судове засідання, призначене на 24.07.2024, з`явився представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВІМФ» зареєстровано за адресою: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449 з присвоєнням ідентифікаційного коду 13736501.

За твердженнями заявника у Приватного підприємства «ВІМФ» наявна заборгованість у розмірі 283 034,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного підприємства «ВІМФ» заявником подано до суду копії наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 по справі № 910/14706/20 та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли О.О. від 18.02.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64565084.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

02.01.2019 між Кредитором (Виконавець) та Боржником (Замовник) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язується якісно та належним чином виконати роботи (надати послуги), консультаційні послуги у сфері землевпорядкування, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити їх на умовах та в порядку, передбачених Договором.

Відповідно до пунктів 2.2 і 2.3 Договору оплата проводиться частинами щомісячно у сумі 16 500 грн. на місяць згідно з підписаними актами виконаних робіт.

Згідно з пунктом 2.4 Договору оплата проводиться впродовж 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі послуг.

Сторони підписали всього 10 актів приймання-передачі послуг за період з 28.01.2019 по 28.10.2019 на загальну суму 165 000,00 грн.

Однак, боржником у порушення умов Договору не оплачено надані послуги у зв`язку з чим, станом на 28.09.2020 загальна сума заборгованості Приватного підприємства «ВІМФ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» становить 165 000 грн.

за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 4 631,55 грн. втрат від інфляції та 4 870,43 грн. 3% річних.

На виконання умов Договору Кредитором було надано, а Боржником прийнято без будь-яких зауважень послуги на загальну суму 165 000 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб актами приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг): від 28.01.2019 №1 на суму 16 500 грн.; від 28.02.2019 №2 на суму 16 500 грн.; від 28.03.2019 №3 на суму 16 500 грн.; від 28.0.2019 №4 на суму 16 500 грн.; від 28.05.2019 №5 на суму 16 500 грн.; від 28.06.2019 №6 на суму 16 500 грн.; від 28.07.2019 №7 на суму 16 500 грн.; від 28.08.2019 №8 на суму 16 500 грн.; від 28.09.2019 №9 на суму 16 500 грн.; від 28.10.2019 №10 на суму 16 500 грн. Боржник ПП «ВІМФ» надані Кредитором ТОВ «Адванс Інвест» послуги не оплатило.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 по справі № 910/14706/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (08300 Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79; ідентифікаційний код 38660952) до приватного підприємства "ВІМФ" (02140 м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449; ідентифікаційний код 13736501) про стягнення 174 501,98 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "ВІМФ" (02140 м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449; ідентифікаційний код 13736501) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (08300 Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79; ідентифікаційний код 38660952): 165 000 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. заборгованості; 754 (сімсот п`ятдесят чотири) грн. 57 коп. втрат від інфляції; 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 31 коп. 3% річних і 2 496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 36 коп. судового збору.

10.12.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 19.11.2020 по справі № 910/14706/20.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 по справі № 910/14706/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІМФ" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2020 у справі № 910/14706/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2020 у справі № 910/14706/20 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на скаржника.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» у вказаній частині є безспірною, оскільки підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 по справі № 910/14706/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

18.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бандолою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64565084 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 по справі № 910/14706/20 про стягнення з Приватного підприємства «ВІМФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» 165 000,00 грн. заборгованості, 754,57 грн. втрат від інфляції, 669,31 грн. 3 % річних та 2 496,36 грн. судового збору.

Згідно з поясненнями заявника заборгованість Приватного підприємства «ВІМФ» у рамках виконавчого провадження № 64565084 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 по справі № 910/14706/20.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» було нараховано 3 % річних та інфляційні втрати на суму заборгованості Приватного підприємства «ВІМФ» 165 000,00 грн., розмір якої підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 по справі № 910/14706/20.

Так, станом на 28.09.2020 за прострочення виконання боржником зобов`язань за Договором від 02.01.2019 ініціюючим кредитором нараховано 4 631,55 грн. втрат від інфляції та 4 870,43 грн. 3 % річних.

За період з 29.09.2020 по 03.06.2024 за вказане прострочення ініціюючим кредитором нараховано 87 818,12 грн. втрат від інфляції та 18 217,62 грн. 3 % річних.

Перевіривши долучений до заяви розрахунок ініціюючого кредитора, суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» інфляційні втрати у загальному розмірі 92 449,67 грн. та 3 % річних у загальному розмірі 23 088,00 грн. нараховані на суму заборгованості за Договором від 02.01.2019 (165 000,00 грн.) арифметично вірно.

Станом на 24.07.2024 боржником не надано суду будь-яких доказів на спростування заявленої заборгованості або доказів її погашення.

Враховуючи зазначене, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості Приватного підприємства «ВІМФ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» у розмірі 283 034,08 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

24.07.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ВІМФ», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Інвест» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ВІМФ».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кійко Є.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Приватного підприємства «ВІМФ» арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кійко Є.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" (8300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ідентифікаційний номер 38660952) до Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) в розмірі 283 034,08 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "ВІМФ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 44, кв. 449, ідентифікаційний номер 13736501) арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1848 від 06.02.2018).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Кійко Є.А. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.09.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 30.09.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 24.09.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024

Суддя А.В. Яковенко