ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 17/Б-796

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Зварич О.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського обласного центру зайнятості б/н від 23.07.2024 (вх. №01-05/2083/24 від 23.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 (повний текст ухвали складено 12.07.2024)

про затвердження звіту ліквідатора

у справі № 17/Б-769 (суддя Андрусик Н.О.)

за заявою кредитора Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, м. Тернопіль

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна Тернопільського (колишнього Козівського) району Тернопільської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 у справі №17/Б-769 частково затверджено звіт ліквідатора №01-21/36/30 від 24.05.2024 (з урахуванням уточнень №01-21/39/30 від 01.07.2024) Дейнеки Володимира Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №17/Б-796, - в розмірі 798 339,32 грн. Присуджено до стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь ліквідатора Дейнеки Володимира Миколайовича 536 883,19 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Присуджено до стягнення з Тернопільського обласного центру зайнятості на користь ліквідатора Дейнеки Володимира Миколайовича 104662,29грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "АГЕНТСТВО З РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ" на користь ліквідатора Дейнеки Володимира Миколайовича 156793,84грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого Затверджено звіт ліквідатора №01-21/27/30 від 27.03.2024 та ліквідаційний баланс станом на 29.02.2024 у справі №17/Б-796 стосовно банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело". Ліквідовано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело". Вважати погашеними вимоги кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" у зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута: - Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в розмірі 48737,94грн; - Тернопільського обласного центру зайнятості в розмірі 9504,12грн; - Державного підприємства "АГЕНТСТВО З РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ" в розмірі 14 238,26грн. Вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений строк або були відхилені вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області зняти з обліку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" як платника податків. Закрито провадження у справі №17/Б-769.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Тернопільський обласний центр зайнятості оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 23.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 у справі №17/Б-769 в частині стягнення з Тернопільського обласного центру зайнятості на користь ліквідатора Дейнеки Володимира Миколайовича 104 662,29 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Тернопільського обласного центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 у справі №17/Б-769, становить 2 422,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Тернопільського обласного центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 у справі №17/Б-769.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Панова