УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/15937/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії MULREADY VENTURES LIMITED

до Національного банку України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Перетятько С.М.

від відповідача: Мартиновський О.В.

вільний слухач: Мукоїда І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.09.2023 Компанія Mulready ventures limited звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 (суддя Гулевець О.В.), зокрема, заяву про Компанії MULREADY VENTURES LIMITED забезпечення позову до його пред`явлення задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову.

12.10.2023 Компанія MULREADY VENTURES LIMITED звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України про визнання незаконним та скасування рішення, а саме:

- визнати незаконним та скасувати рішення правління Національного банку України №57 від 01 серпня 2023 року щодо звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком та приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 746, іпотечним договором (наступна іпотека) від 17.06.2015, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 2928, а саме: на нерухоме майно єдиного майнового комплексу загальною площею 41 765,7 кв. м, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра (нова назва вул. Івана Кожедуба), 361, устаткування, обладнання, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, транспортні засоби (1 461 одиниця обладнання та 28 одиниць автотранспорту), у рахунок погашення заборгованості АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" перед Національним банком України за кредитним договором шляхом продажу Національним банком України предметів іпотеки від свого імені на підставі статті 38 Закону України "Про іпотеку" Білоцерківській міській раді Київської області за ціною, визначеною ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" - 298 562 956,00 грн з урахуванням ПДВ;

- зобов`язати Національний банк України організувати проведення електронних торгів з продажу предметів іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком та Приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 746, та іпотечним договором від 17.06.2015 №2928 (наступна іпотека), укладеним між Національним банком та Приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 2928.

16.10.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Національного банку України надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів за вх. №01-37/73053/23 та вх. №01-37/73104/23.

17.10.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Компанії MULREADY VENTURES LIMITED надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 судом залишено без руху позовну заяву Компанії MULREADY VENTURES LIMITED. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- обґрунтованих письмових пояснень, підтвердженими належними та допустимими доказами щодо правомірності підстав об`єднання в одному позові вимог про:

- визнати незаконним та скасувати рішення правління Національного банку України №57 від 01 серпня 2023 року щодо звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком та приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 746, іпотечним договором (наступна іпотека) від 17.06.2015, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 2928, а саме: на нерухоме майно єдиного майнового комплексу загальною площею 41 765,7 кв. м, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра (нова назва вул. Івана Кожедуба), 361, устаткування, обладнання, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, транспортні засоби (1 461 одиниця обладнання та 28 одиниць автотранспорту), у рахунок погашення заборгованості АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" перед Національним банком України за кредитним договором шляхом продажу Національним банком України предметів іпотеки від свого імені на підставі статті 38 Закону України "Про іпотеку" Білоцерківській міській раді Київської області за ціною, визначеною ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" - 298 562 956,00 грн з урахуванням ПДВ;

- зобов`язати Національний банк України організувати проведення електронних торгів з продажу предметів іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком та Приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 746, та іпотечним договором від 17.06.2015 №2928 (наступна іпотека), укладеним між Національним банком та Приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 2928;

- обґрунтованих письмових пояснень з визначенням, які саме з заявлених вимог є основними, а які є похідними у розумінні статті 173 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу місцезнаходження відповідача відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009;

- належних доказів сплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн.;

- відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у визначених позивачем у позовній заяві учасників справи;

- докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Компанії MULREADY VENTURES LIMITED надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

14.11.2023 представник Компанії MULREADY VENTURES LIMITED ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 про залишення позовної заяви у справі № 910/15937/23 без руху.

16.11.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Національного банку України надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.11.2023 до Господарського суду міста Києва від адвоката Лакусти О.І. надійшло повідомлення про припинення представництва Компанії MULREADY VENTURES LIMITED на підставі Договору від 14.11.2023 про розірвання Договору про надання професійної правничої допомоги від 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/15937/23 позовну заяву та додані до неї документи повернуто компанії MULREADY VENTURES LIMITED на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 про повернення позовної заяви у справі № 910/15937/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 скасовано, а справу № 910/15937/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі з урахуванням висновків, наведених у зазначеній постанові.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2024 касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі № 910/15937/23 залишено без змін.

Після повернення з суду касаційної інстанції, матеріали справи №910/15937/23 передано на сектор судді Літвінової М.Є.

З урахуванням висновків Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 02.05.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/15937/23 (суддя Літвінова М.Є.) заяву про самовідвід судді Літвінової М.Є. у справі № 910/15937/23 задоволено. Матеріали справи №910/15937/23 без застосування автоматизованого розподілу передано раніше визначеному головуючому судді Гулевець О.В.

Як вбачається із позиції Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 02.05.2024 у даній справі, Верховний суд погодився із висновком суду апеляційної інстанції, що позовна заява у цій справі безпідставно не була передана судді, який був раніше визначений для розгляду цієї конкретної справи у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження рризначив підготовче засідання у справі на 09.07.2024.

09.07.2024 у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги судове засідання у справі № 910/15937/23 не відбулося, підготовче засідання відкладено на 23.07.2024.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль», Білоцерківську міську раду, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ».

У підготовчому судовому засіданні 23.07.2024 суд заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання що подані, відклав розгляд клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Також, заслухавши учасників процесу та дослідивши клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, заявлене разом з позовною заявою а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на стороні позивача, Білоцерківську міську раду на стороні відповідача, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ» на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оскільки в разі задоволення цього позову Національний банк України залишиться забезпеченим кредитором Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», вимоги до якого забезпечені іпотечним договором від 16.02.2015 та іпотечним договором (наступна іпотека) від 17.06.2015, укладеними між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", та може продати предмети іпотеки на відкритих торгах за максимальною ціною.

Продаж Предметів іпотеки на відкритих торгах за максимальною ціною вплине на розмір грошових вимог НБУ як кредитора першої та п`ятої черг до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», дії щодо ліквідації якої здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, які забезпечені в тому числі укладеними Позивачем як заставодавцем Договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі юридичної особи від 16.02.2015 та Договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі юридичної особи (наступна застава) від 17.07.2015.

Відмова у позові призведе до продажу спірних Предметів іпотеки Білоцерківській міській раді, що призведе до припинення іпотеки та припинення прав Національного банку як іпотекодержателя за іпотечним договором від 16.02.2015 та іпотечним договором (наступна іпотека) від 17.06.2015. по відношенню до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та до звернення стягнення на належні Позивачу акції ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», які передані в заставу за Договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі юридичної особи від 16.02.2015 та Договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі юридичної особи (наступна застава) від 17.07.2015, якими забезпечується повернення кредитів, отриманих АТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно Генеральних кредитних договорів про надання стабілізаційного кредиту від 16.02.2015 року №44 та від 17.06.2015 року №47, з кредитними договорами до них, а також додаткових договорів до кредитних договорів

Тому позивач вважає, що необхідно залучити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ» оскільки позивач оспорює рішення правління Національного банку України №57 від 01 серпня 2023 року щодо звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком та приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 746, іпотечним договором (наступна іпотека) від 17.06.2015, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В., зареєстрованим за номером 2928, а саме: на нерухоме майно єдиного майнового комплексу загальною площею 41 765,7 кв. м, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра (нова назва вул. Івана Кожедуба) 361, устаткування, обладнання, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, транспортні засоби (1 461 одиниця обладнання та 28 одиниць автотранспорту), у рахунок погашення заборгованості AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" перед Національним банком України за кредитним договором шляхом продажу Національним банком України предметів іпотеки від свого імені на підставі статті 38 Закону України "Про іпотеку" Білоцерківській міській раді Київської області за ціною, визначеною ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" - 298 562 956,00 грн з урахуванням ПДВ.

Тому позивач вважає, що необхідно залучити Білоцерківську міську раду, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову С. В., Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи предмет спору та наведені в клопотанні обґрунтування, суд прийшов до висновку що необхідно задовольнити клопотання Компанії MULREADY VENTURES LIMITED та залучити до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білоцерківську міську раду, як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, як третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, як третю особу-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ» так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії MULREADY VENTURES LIMITED про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60, ідентифікаційний код 09807856) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця ІВАНА КОЖЕДУБА, будинок 361, ідентифікаційний код 30664834) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі Білоцерківську міську раду (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, ідентифікаційний код 26376300) як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, ідентифікаційний код 04055009) як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 6/11, 2-й поверх офіс 22) як третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

8. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ» (01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 41, ідентифікаційний код 34530299) як третю особу-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

9. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15937/23 на 03.09.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 16.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Третім особам встановити строк до 30.07.2024, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець