overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття заяви

22 липня 2024 року м. Чернігів справа № 927/652/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 05 серпня 2024 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржника про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.07.2024.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1338/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, судді - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» - Криган А.В. (адвокат),

відповідача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - Гавкалюк В.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Подоляк Ю.В.)

від 28.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Козир Т.П., судді - Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.)

від 27.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 1 600 976,44 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»

про стягнення 269 799,00 грн,

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 911/1338/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4928/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

позивача: Діденко І.Г.,

відповідача: Поліщук М.В.,

третьої особи: Глущенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024

у справі № 910/4928/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерн"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2024 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі № 910/4928/23 та призначено останню до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 16.07.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/4928/23 до 30 липня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1007/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Коваль Н.Т.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Мальована В.А.,

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 23.05.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/1007/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 17.07.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 31.07.2024 на 11:00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/1007/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 до 31 липня 2024 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/651/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Малинської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Полісся», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівська Зоря Полісся»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 906/651/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівська Зоря Полісся» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2024.

Малинська міська рада через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 19.07.2024), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малинської міської ради про проведення судового засідання у справі №906/651/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: пл. Соборна, 8, м. Малин, у залі судових засідань «ВКЗ» 24 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2024 р. Справа №909/927/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" за №299-10 від 01.07.2024,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 суддя: Рочняк О. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 12.06.2024,
у справі №909/927/23
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до відповідача приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиво-ремонтний завод", м. Івано-Франківськ,
про стягнення 1 193 175,70 грн. заборгованості,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" за №299-10 від 01.07.2024 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 в справі №909/927/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" липня 2024 р. Справа №909/706/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Денисова Миколи Романовича б/н від 02.07.2024 року (вх. №01-05/1887/24 від 03.07.2024 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 року (суддя І.М.Скапровська; повний текст рішення складено 25.06.2024 року)
у справі № 909/706/23
за позовом: Фізичної особи-підприємця Денисова Миколи Романовича (надалі ФОП Денисов М.Р.)
до відповідача: Івано-Франківської міської ради
про визнання незаконними, скасування пунктів рішень та стягнення судових витрат,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/706/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Денисова Миколи Романовича та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
17.07.2024 року матеріали справи № 909/706/23 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 909/706/23 до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2024 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2024 р. Справа №909/163/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Фінанс Груп" б/н та б/д,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 суддя: Стефанів Т. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 21.06.2024,
у справі №909/163/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Фінанс Груп",
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
до відповідача-2 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
про зняття іпотечного майна з під арешту,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Фінанс Груп" б/н та б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 в справі №909/163/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" липня 2024 р. Справа №914/1314/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Панова І.Ю.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТСМ Груп» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя У.І. Ділай) від 10 червня 2024 року у справі №914/1314/24 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» про забезпечення позову у справі №914/1314/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» до Приватного підприємства «ТСМ Груп» про розірвання договору купівлі продажу №14-15 від 26.05.2021 та стягнення 800000,00грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТСМ Груп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 червня 2024 року у справі№914/1314/24; витребував матеріали справи.
16 липня 2024 року надійшли матеріали справи на адресу апеляційного суду.
Приватне підприємство «ТСМ Груп» надіслало заяву, у якій просить призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «ТСМ Груп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 червня 2024 року у справі №914/1314/24 про забезпечення позову в порядку положень ст. 262 ГПК України як найшвидше, з огляду на те, що Господарський суд Львівської області ухвалою від 15 липня 2024 року у справі№914/1314/24 зупинив провадження у справі №914/1314/24 до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду, що не передбачено п.10.7 Перехідних положень ГПК України. Відтак, фактичне замороженням оббігових коштів на рахунку відповідача з огляду на сезонність виконання будівельних робіт враховуючи строки розгляду справи в спрощеному провадженні нівелює необхідність оскарження вказаної ухвали, що в свою чергу порушує право відповідача на справедливий суд.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 25 липня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова