ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1653/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Мікс Медіа» від 16.07.2024 р. про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Мікс Медіа» заборгованості за договорами № 12-18/05-01 від 03.12.2018 р., № 1-19/05-01 від 18.02.2019 р., № 12-19/05-01 від 01.07.2019 р., № 13-19/05-01 від 01.07.2019 р., № 19-19/05-01 від 09.12.2019 р., № 9-21/05-01 від 15.11.2021 р. на право тимчасового користування місцем розміщення об`єктів зовнішньої реклами у місті Борисполі у сумі 302077,17 грн.

03.07.2024 р. господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Мікс Медіа» на користь Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради 302077,17 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

18.07.2024 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Мікс Медіа» надійшла заява від 16.07.2024 р. про скасування судового наказу. Боржник не погоджується з виданим судовим наказом з підстав повної необґрунтованості вимог стягувача, тому просить наказ господарського суду Київської області від 03.07.2024 р. у справі № 911/1653/24 скасувати.

Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Боржником не дотримано вказаних вимог. Заява про скасування судового наказу не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів стягувача та боржника.

Отже, заява про скасування судового наказу подана без дотриманням вимог щодо форми та змісту такої заяви, встановлених ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, у боржника відсутній електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 2382629 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 157 та абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Мікс Медіа» від 16.07.2024 р. про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Мікс Медіа» від 16.07.2024 р. про скасування судового наказу та додані до неї документи повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева