ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2024 р. Справа № 906/69/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024 у справі №906/69/23

за первісним позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації (з урахуванням заяви від 20.03.2023 про зміну предмета позову)

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" та ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2024 у справі №906/69/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації (з урахуванням заяви від 20.03.2023 про зміну предмета позову) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі .

Листом №906/69/23/4357/24 від 26.06.202 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09 липня 2024 року матеріали справи №906/69/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2024 у справі №906/69/23 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків до якої долучити: окрему апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024 та окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2024 у справі №906/69/23 оформлені з дотриманням приписів статті 258 ГПК України з доказами надіслання їх іншим сторонам у справі. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено окрему апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024 та окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2024 у справі №906/69/23.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 25.07.2024 №01-05/555 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/69/23 - ОСОБА_5 у період з 08 липня 2024 р. по 09 серпня 2024 р. включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/69/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., Мельник О.В.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024 у справі №906/69/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/69/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024 у справі №906/69/23.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", ОСОБА_4 строк до 30.08.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.