ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"22" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"; визнати кредиторські вимоги Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" до боржника в розмірі 7 592 223,62 грн. основного боргу та 42491,61 грн пені; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шубу В.І., вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на підставі ст.ст.35,40 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби та предмет застави та накласти арешт на майно боржника.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Шуби В.І., про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 16.07.2024 заяву ПП "ЕЛПРОФІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (вх. № 2438/24 від 12.07.2024) залишено без руху, повідомлено ПП "ЕЛПРОФІТ" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2438/24 від 12.07.2024)., заявнику - ПП "ЕЛПРОФІТ" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали постановлено усунути недоліки та надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24224,00 грн. та докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

17.07.2024, тобто в межах строку встановленого судом, від ПП "ЕЛПРОФІТ" надійшла заява (вх.№18101) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24224,00 грн. та докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів .

Приймаючи до уваги усунення ПП "ЕЛПРОФІТ" недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", судом встановлено, що заява ПП "ЕЛПРОФІТ" відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Шуби В.І для призначення розпорядником майна, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Крім того, в прохальній частині заяви про визнання ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" банкрутом, заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на підставі ст.ст.35,40 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби та предмет застави та накласти арешт на майно боржника.

Суд зазначає, що відповідно до абз.6 ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Норма статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства не містить такого заходу для забезпечення вимог кредиторів як накладання арешту на стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а норми статті 40 цього Кодексу застосовуються після відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, у тому числі, про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, які також не містять арешт майна боржника .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зобов`язує заявнику надати правове обґрунтування заявленого клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів в частині накладання арешту на майно боржника на стадій відкриття провадження у справі.

Також суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Керуючись ст. ст. 2, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "01" серпня 2024 р. о(б) 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати заявнику надати правове обґрунтування заявленого клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів в частині накладання арешту на майно боржника на стадій відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

Боржнику до дати підготовчого засідання надати суду:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити ПП "ЕЛПРОФІТ", ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", арбітражному керуючому Шубе В.І., державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. А. Лавренюк