ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/598/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист»

про скасування судового наказу від 26 червня 2024 року № 907/598/24

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист» заборгованості в розмірі 127 942,56 грн вартості спожитої електричної енергії.

В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області 26 червня 2024 року видано судовий наказ № 907/598/24, яким стягнуто з Боржника 127 942,56 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №200203 від 07.09.2022 за період лютий - березень 2024 року та 302,80 грн на відшкодування судових витрат.

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

18 липня 2024 року до канцелярії Господарського суду Закарпатської області боржник подав заяву № 37 від 18.07.2024 про скасування судового наказу від 26 червня 2024 року № 907/598/24, у якій заперечує безспірність та розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» вказує на погашення боргу в підтвердження чого додає копію платіжної інструкції.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копія судового наказу від 26 червня 2024 року разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами скерована боржнику за місцем знаходження 26 червня 2024 року та отримана ним 01 липня 2024 року про що свідчать відомості зазначені на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за трек номером 580 яке повернуте до суду відділенням поштового зв`язку та міститься в матеріалах справи.

Таким чином, з урахуванням наведених приписів процесуального закону та встановлених судом обставин отримання боржником судового наказу 01 липня 2024 року останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу є 16 липня 2024 року.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У той же час, заява боржника не містить клопотання про поновлення процесуального строку для її подання, як і не містить жодних причин поважності пропуску такого строку.

За наведених обставин, зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання, не містить поважних причин пропуску процесуального строку визначеного законом, що в силу приписів ст. 158 ГПК України є підставою для її повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист».

Одночасно за приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В пункті 5 резолютивної частини судового наказу від 26 червня 2024 року суд звернув увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, суд встановив, що відповідно до відповіді № 2406518 від 22.07.2024, отриманої на запит уповноваженого працівника Господарського суду Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттурист» () не має зареєстрованого кабінету в системі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, зважаючи на наведене, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявникові.

Крім того, суд зазначає, що повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист" про скасування судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після реєстрації боржником кабінету в системі «Електронний суд» та ініціювання питання поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 18.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист" про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 26 червня 2024 року № 907/598/24 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко