ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2024р. Справа №905/604/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 39175,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 30111,62 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом в сумі 7647,54 грн. та заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1416,39 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

1. Суть спору:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 39175,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 30111,62 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом в сумі 7647,54 грн. та заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1416,39 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати інших платежів у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 30111,62 грн.

2. Щодо порядку господарського судочинства під час розгляду справи судом:

Ухвалою суду від 10.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/604/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 24.06.2024 року об 11:15 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

18.06.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, за змістом якої останній підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд провести судове засідання без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання 24.06.2024р. представники сторін не з`явились; відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. відкладено розгляд справи на 22.07.2024 року об 11:20 год.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з належними доказами його направлення позивачу.

У судове засідання 22.07.2024р. представники сторін не з`явились. Станом на дату винесення цього рішення відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надав.

Одночасно, за висновками суду, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч.5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За допомогою підсистеми Автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду", судом встановлено, що у ОСОБА_1 не зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.

Окрім того, як було встановлено судом згідно з інформацією, що наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець Кускова Лілія Миколаївна припинила підприємницьку діяльність.

На виконання приписів ч.6 ст.176 ГПК України ухвалою суду від 22.04.2024р. зобов`язано Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 та інформацію про реєстрацію останньої у якості внутрішньо переміщеної особи.

26.04.2024р. на електронну адресу суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит, відповідно до якої за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 значиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

06.05.2024р. Міністерство соціальної політики України, на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2024р., повідомило, що станом на 26.04.2024р. місцем реєстрації ОСОБА_1 визначено - АДРЕСА_1 ; з 20.02.2023р. адреса листування та фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Враховуючи інформацію, яка надана у листі Департамента цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України 10878/0/2-24/3 від 30.04.2024р., судом здійснено направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу для листування та фактичного проживання відповідача, яка існує в Єдиної інформаційної базі даних про внутрішньо переміщених осіб, проте конверт з ухвалою повернуто на адресу суду відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання поштового листа, в якому міститься ухвала суду адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 по справі №910/16249/19.

Також, господарським судом Донецької області відповідно до ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» також вчинялися дії з повідомлення відповідача про винесену судом ухвалу про відкриття провадження у справі шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, враховуючи вжиті судом заходи щодо повідомлення відповідачки з наявним судовим провадженням, суд виходить з принципу "презумпції обізнаності" останньої з наявним провадженням та згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України та вважає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

3. Встановлені судом обставини справи:

18.12.2015р. фізичною особою-підприємцем Кусковою Лілією Миколаївною було підписано заяву про відкриття рахунку №0714.

19.07.2018р. фізичною особою-підприємцем Кусковою Лілією Миколаївною, шляхом накладення електронного підпису, було підписано заяву про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку № НОМЕР_1 на умовах, які зазначені у заяві.

До позовної заяви позивачем долучено роздруківку щодо результату перевірки електронного підпису ОСОБА_1 .

Підписанням заявки ФОП Кускова Лілія Миколаївна, на підставі статті 634 Цивільного кодексу України, приєдналася до "Умов та правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою про відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, становлять кредитний договір від 19.07.2018р.

Підписанням цієї Заяви відповідач висловила пряму та безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький", розмір якого може бути змінено Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, зокрема в разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання відповідачем цієї Заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі Приват24 для бізнесу.

Заявкою передбачено, що мінімальний розмірі ліміту становить 10000,00 грн., максимальний 75000,00 грн.; розмір відсоткової ставки 30%; розмір щомісячної комісії (в т.ч. в пільговий період) - 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць; пільговий період - 55 днів; термін користування кредитом - 12 місяців.

Відповідно до п.3.2.10.1.5 Умов ліміт встановлюється Банком на кожний операційний день. У випадку зниження Банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, Клієнт зобов?язується погасити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового ліміту не пізніше дня, вказаного в повідомленні Банку про зміну ліміту, спрямованого Клієнту будь-яким способом, передбаченим п.3.2.10.1.6 цих Умов. В іншому випадку грошове зобов?язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою ліміту вважається простроченою з дня, вказаного в повідомленні.

Пунктом 3.2.10.1.7 Умов сторони узгодили, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Приєднавшись до цих Умов, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.10.1.6 цих Умов.

Згідно п.3.2.10.3.1 Умов за користування Кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки від розміру усієї заборгованості за Договором. Розмір відсотків визначено Тарифами Банку, що є невід?ємною частиною Договору.

В разі непогашення Клієнтом до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, суми заборгованості минулого місяця та заборгованість за комісією згідно п.3.2.10.3.6 повністю, пільговий період не діє, і на всю суму заборгованості нараховуються відсотки від дати початку використання кредитних коштів. На нові витрати пільговий період поширюватися не буде до моменту повного погашення всієї заборгованості (п.3.2.10.3.2.2 Умов).

В разі непогашення Клієнтом до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, суми заборгованості минулого місяця та заборгованість за комісією згідно п.3.2.10.3.6 повністю, пільговий період не діє та Клієнт зобов?язаний здійснювати погашення Кредиту шляхом сплати мінімального щомісячного платежу, який розраховується як 10% від дебетового сальдо , що існувало на останнє число звітного місяця(минулого місяця), та заборгованості за комісією згідно п.3.2.10.3.6 Погашення мінімального щомісячного платежу за звітний місяць здійснюється з 1 по останнє число місяця, що слідує за звітним (п.3.2.10.3.2.3 Умов).

За умовами пункту 3.2.10.3.2.4 Умов розрахунок відсотків за Кредитом проводиться за кожний календарний день окремо по кожній транзакції Клієнта, яка призводить до зміни суми заборгованості. Виставлення до сплати нарахованих відсотків у звітному періоді відбувається щомісячно 1 числа, за умови, що Клієнт не погасив заборгованість у пільговому періоді, зі строком оплати до останнього числа поточного місяця. Сплата нарахованих процентів відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.

Під «непогашенням Кредиту» мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо (п.3.2.10.3.3 Умов).

Згідно п.3.2.10.3.5 Умов сплата відсотків за користування Кредитом, розрахованих згідно з п.п.3.2.10.3.1, 3.2.10.3.4, проводиться в порядку, зазначеному в п.3.2.10.2.1.5, 3.2.10.3.14. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування Кредитом, вважаються простроченими.

За управління фінансовим інструментом за звітний період Клієнт сплачує Банку комісію, яка розраховується в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначені відсотки в разі, якщо максимальне сальдо Кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень (п.3.2.10.3.6 Умов).

У відповідності до п.3.2.10.3.9 розрахунок відсотків за користування Кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за Кредитом, на суму залишку заборгованості за Кредитом. День повернення Кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Строк користування кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що банк має право пролонгувати строк користування кредитом на аналогічний строк за умови наявності дня, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія. Договір набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за договором (п.п.3.2.1.5.1 3.2.1.5.2 Умов).

Розміру кредитного ліміту за даними довідки б/н від 11.04.2024р. встановлювався відповідачу в таких розмірах: 19.07.2018р. 0,00 грн.; 20.07.2018р. 65000,00 грн.; 31.10.2018р. 15000,00 грн.; 18.01.2019р. 20000,00 грн.; 16.02.2019р. 25000,00 грн.; 19.03.2019р. 50000,00 грн.; 20.06.2019р. 65000,00 грн.; 25.07.2019р. 75000,00 грн.; 12.10.2021р. 0,00 грн.; 22.10.2021р. 75000,00 грн.; 11.02.2022р. 100000,00 грн.; 01.03.2022р. 30111,62 грн.; 09.05.2022р. 0,00 грн.

Факт видачі та отримання грошових коштів у розмірі, що визначений в якості кредитного ліміту Банком підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку відповідача.

Оскільки відповідачем допущено неналежне виконання зобов`язань щодо своєчасного повернення позивачу кредитних коштів та сплати процентів та комісії за користування кредитними коштами, останній звернувся з даним позовом до суду.

5. Оцінка суду і визначені відповідно до встановлених обставин правовідносини:

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 та частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За висновком суду, укладений між сторонами кредитний договір за своєю правовою природою є договором приєднання, що складається з Заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький" та Умов і Правил надання банківських послуг; на правовідносини сторін, що виникають в ході виконання даного правочину, поширюється дія §1 та §2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України, зокрема, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У складі позовних матеріалів заявником позову надано витяги з онлайн сервісу перевірки кваліфікованого електронного підпису, зі змісту якого вбачається, що відповідачем підписано відповідний кредитний договір та заяву про зміни до нього із дотриманням вищевказаних положень закону, а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі. Доказів протилежного учасниками справи суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ст.ст.525,615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих банківських виписок, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що позивач, на виконання досягнутої сторонами угоди, надав відповідачу кредитний ліміт.

Факт отримання грошових коштів у розмірі, що визначений в якості кредитного ліміту Банком, відповідачем не спростовано, доказів повернення Банку грошових коштів - суду не надано.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань перед позивачем у відповідача утворилась та має місце заборгованість за кредитом у розмірі 30111,62 грн. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості по кредиту у розмірі 30111,62 грн. підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 7647,54 грн. та комісію за користування кредитом у розмірі 1416,39 грн.

Наявними у матеріалах справи виписками з рахунку позичальника, розрахунками заборгованості підтверджується заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість по комісії за користування кредитом у заявлених розмірах, у зв`язку із чим, позовні вимоги у цій частині суд визнає обґрунтованими.

Відповідач правомірність вимог позивача в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом не спростувала; доказів належного виконання зобов`язань перед позивачем щодо своєчасного погашення простроченого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами до суду не надала.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем грошових зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також наявність заборгованості по комісії за користування кредитом, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вже було встановлено судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 07.03.2023р. здійснено запис про припинення здійснення відповідачем підприємницької діяльності.

Згідно ч.8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Одночасно ВП ВС наголосила, що в разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її обов`язок укласти обов`язковий до укладення договір не припиняється, а залишається за нею як за фізичною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 904/1083/18 роз`яснила, що з 15 грудня 2017 року господарський суд не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фіз особи - підприємця, яка є однією зі сторін у справі (згідно п.6 ч.1 ст.231 ГПК України у редакції Закону №2147).

Разом з цим, згідно з п.6 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тобто, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

З огляду на викладене, суд стягує з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 39175,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 30111,62 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом в сумі 7647,54 грн. та заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1416,39 грн., яка виникла під час здійснення ним підприємницької діяльності, саме як з фізичної особи.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 86, 123, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ до ОСОБА_1 , м.Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 39175,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 30111,62 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом в сумі 7647,54 грн. та заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1416,39 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) заборгованість за кредитом в сумі 30111,62 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом в сумі 7647,54 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1416,39 грн., всього заборгованість в сумі 39175,55 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2024р.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина