ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024 Справа № 910/5714/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" на дії приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни (виконавчий округ: м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2024 року по справі №910/5714/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС", 84306, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, вулиця Стрийська, будинок 4, офіс 201

про стягнення 67 255 925,28 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 910/5714/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення суми податку на додану вартість у розмірі 67 255 925,28 у зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних в ЄРПН, що призвело до втрати позивачем прав на податковий кредит (вх. № 5714/23 від 12.04.2023 року).

Рішенням Господарського суду Полтавської області 01.02.2024 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" 67 255 925,27 грн., 939 400 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 року повернуто заявнику.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 року судом видано відповідний наказ від 06.05.2024 року.

17.06.2024 року від ТОВ "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" до суду через систему Електронний суд" надійшла скарга на дії приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни (виконавчий округ: м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2024 року по справі №910/5714/23 (вх. №8466).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої скарги, представник скаржника здійснила направлення копії скарги з додатками до електронного кабінету ТОВ "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" та приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни (з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи).

При цьому, судом встановлено, що скаржником до скарги не додано належних доказів надсилання її стягувачу - Акціонерному товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення скарги на дії приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни (виконавчий округ: м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2024 року по справі №910/5714/23 (вх. №8466 від 17.06.2024 року), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Також суд звертає увагу, що з 17.06.2024 року по 23.07.2024 року включно суддя Тимощенко О. М. знаходилася у відпустці. Тому ухвала постановлена, а її текст підготовлено та підписано після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" скаргу на дії приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни (виконавчий округ: м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2024 року по справі №910/5714/23 (вх. №8466 від 17.06.2024 року) без розгляду.

Ухвала підписана 25.07.2024 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко