overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2024 року Справа № 915/516/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім", вул. 8 Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57145

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: - визнання недійсним пункт Контракту;

- визнання недійсним додатку №1 до Контракту;

- визнання недійсним додатку №2 до Контракту;

- стягнення 1 151 970,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім"про те, що 26.08.2024 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв відбудеться підготовче засідання у справі № 915/516/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2024 року Справа № 915/596/24

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтоімпорт,

вул.6-ї Стрілецької дивізії, 9, м. Дніпро;

до Військової частини НОМЕР_1 ,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними та скасування Акту про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна від 07.06.2022 № 240.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Укравтоімпорт пред`явлено позов до Військової частини (ВЧ) НОМЕР_1 з вимогою про скасування Акту №240 від 07.06.2022 про примусове відчуження або вилучення майна та витребувати від Військової частини № НОМЕР_2 на користь ТОВ Укравтоімпорт вилучений транспортний засіб автомобіль HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі Акту №240 від 07.06.2022 здійснено примусове відчуження належного позивачу майна. Разом з тим, вказаний акт не відповідає вимогам Закону та складений з порушеннями, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ВЧ НОМЕР_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 28.05.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2024.

Судове засідання, призначене на 24.07.2024 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 14 серпня 2024 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2024 року Справа № 915/507/24

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш-31,

55001, просп. Незалежності, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївcька область;

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 14.11.2023 № 5, в частині виведення зі складу правління.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила позов з вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Наш-31 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Наш-31, яке оформлене протоколом від 14.11.2023 № 5 (питання порядку денного № 3) в частині виведення зі складу правління ОСББ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та введення до складу правління Кіфоренко-Міліцину Анжелу, кв. АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори учасників ОСББ проведено ОСББ Наш-31 за відсутності належного повідомлення, що суперечить розділу 3, п. 4.2 статуту ОСББ та ч.ч. 1-9 ст. 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 13.05.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 24.07.2024 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 04 вересня 2024 о 11 год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2024 року Справа № 915/1896/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

про: стягнення 33406,39 грн,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Алексєєва А.П. перебувала господарська справа №915/1896/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у загальній сумі 33406,39 грн, з яких: 31716,78 грн - основний борг за надані послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором №4919 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.06.2023, 394,80 грн - інфляційні втрати, 722,76 грн - 3% річних, 572,05 грн - пеня.

В зв`язку із відпусткою головуючого у даній справі судді Алексєєва А.П. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №94 від 19.07.2024 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024, - дану справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

За такого, дана справа підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.2) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст12, 32, 33, 234, 235, 252 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/1896/23.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача б/н від 16.01.2024 на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

24 липня 2024 року Справа № 915/318/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕСФІРА (03039, провул. Руслана Лужевського, буд. 14, м.Київ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будальянс Груп (54055, вул. Слобідська Сьома, буд. 70/8), в тому, що 04 вересня 2024 о 13:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/318/24.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСФІРА,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будальянс Груп,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4091083 грн. 42 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

24 липня 2024 року Справа № 915/574/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Хелльман Східна Європа Оуверсіз (65074, вул. Академіка Філатова, буд. 55, м. Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю Голдкор (вул. Олега Ольжича, 111, м. Миколаїв), в тому, що 04 вересня 2024 о 13:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/574/24.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хелльман Східна Європа Оуверсіз,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдкор,

про стягнення збитків у сумі 3291335 грн. 11 коп., додатково понесених на зберігання майна при виконанні договору транспортного експедитування,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/869/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/869/24 за позовом Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; ел. пошта: ; ) до фізичної особи - підприємця Гребенюк Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 35509,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Гребенюк Вікторії Вікторівни про стягнення коштів в сумі 35509,81 грн. за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 14.03.2017 ОСОБА_1 набула речове право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 в, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :03:092:0019 загальною площею 3716 кв.м, яку використовує для здійснення підприємницької діяльності (для обслуговування підземного сховища № 5), але не сплачує кошти за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/869/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 серпня 2024 р. об 11:00.

Однак, в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 22.07.2024 р. було допущено описку при зазначенні судового засідання, а саме помилково вказано підготовче засідання замість вірного судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 22.07.2024 р. стосовно зазначення судового засідання.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 р. по справі № 915/869/24 стосовно призначення судового засідання, вказавши замість «Підготовче засідання призначити...» вірне «Судове засідання для розгляду справи по суті призначити....

Ухвала набрала чинності 26.07.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДУБЛІКАТ СУДОВОГО НАКАЗУ
"24" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1452/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 24.07.2024 у справі №923/1452/21, видає дублікат другого примірника судового наказу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2021 у справі № 923/1452/21 наступного змісту:
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1452/21
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору,
- 4300 грн витрат на правову допомогу.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 202 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 202 року.
Суддя Сулімовська Марина Богданівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2725/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислове об`єднання Красний Чабан (вул. Шевченко, 22, с. Преображенка, Каланчацький р-н, Херсонська обл., 75830)

про витребування майна та стягнення 296258,15 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 25.07.2024 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження та 30 днів та відклав підготовче засідання на 13 вересня 2024 року о 12:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у підготовче засідання, яке відбудеться "13" вересня 2024 р. о 12:00.

2. Повідомити відповідача, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля