ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.2024 Справа № 905/963/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" (50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.32, код ЄДРПОУ 3500618)

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Магістральна, 15, )

про визнання недійсним пункт 4.1. Договору №112/19.10 на поставку металоконструкцій від 25.10.2021 року та стягнення заборгованість за договором №112/19.10 від 25.10.2021 року у розмірі 2 721 110,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ" про визнання недійсним пункт 4.1. Договору №112/19.10 на поставку металоконструкцій від 25.10.2021 року та стягнення заборгованість за договором №112/19.10 від 25.10.2021 року у розмірі 2 721 110,46 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 залишено без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

18.07.2024 від позивача надішли Заява про усунення недоліків поданої до суду позовної заяви. На виконання вищевказаної ухвали суду ТОВ «СТІЛ ВОРК» надає чітке та зрозуміле формулювання пункту 2 резолютивної частини позовної заяви:

« 2. Визнати недійсним пункт 4.1. Договору №112/19.10 на поставку металоконструкцій від 25.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ВОРК» () в частині залежності строку настання оплати поставленої продукції від підписання видаткової накладної ТОВ „МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ та перерахуванням грошових коштів ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» на користь Відповідача за іншим договором.

Після визнання недійсним частини пункту 4.1. Договору №112/19.10 даний пункт має наступне трактування (формулювання): « 4.1. Порядок розрахунків - Покупець перераховує Продавцю грошові кошти частинами або повністю, згідно підписаної Видаткової накладної з відстрочкою платежу 45 календарних днів з моменту поставки Продукції та підписанням акту прийому-передачі».

Таким чином, ТОВ «СТІЛ ВОРК» в строк встановлений судом, усунуло визначенні недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи розмір позовних вимог, категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позову, приймаючи до уваги предмет і підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 176, 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/963/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.09.2024 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Позивачу надати відповідь на відзив (у разі наявності) протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. ТОВ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» та ТОВ «СТІЛ ВОРК» в строк до 26.08.2024 надати суду письмові пояснення:

Яка із сторін договору виступила ініціатором включення до умов Договору № 112/19.10 пункту п. 4.1. в наступній редакції - Порядок розрахунків Покупець перераховує Продавцю грошові кошти частинами або повністю, згідно підписаної Видаткової накладної з відстрочкою платежу - 45 календарних днів з моменту поставки Продукції та підписанням акту прийому-передачі. Видаткової накладної між ТОВ „МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ, ТОВ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» і ТОВ «СТІЛ ВОРК» та після перерахування грошових коштів ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ»?

Як ТОВ «СТІЛ ВОРК» тлумачить п. 4.1 Договору № 112/19.10?

Як ТОВ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» тлумачить п. 4.1 Договору № 112/19.10?

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Залучити до участі у справі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 74, кабінет 23; ідентифікаційний код 37732376) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10. Зобов`язати ТОВ «СТІЛ ВОРК» у строк до 10.08.2024 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

11. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду та позовних матеріалів.

12. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

13. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

14. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

15. Роз`яснити, що учасники справи можуть за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов