ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024 Справа № 917/741/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення помилки в судовому наказі від 06.05.2024 року (вх. № 8496 від 17.06.2024 року) по справі №917/741/24

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000

до боржника фізичної особи - підприємця Перепелиці Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 13 663,65 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/741/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до боржника - фізичної особи - підприємця Перепелиці Володимира Івановича про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором №1087-р розподілу природного газу від 30.12.2016 року у розмірі 13 663,65 грн за період з січня 2022 року по березень 2024 року (вх. № 796/24).

На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 06.05.2024 року № 916/741/24 (суддя О. М. Тимощенко), відповідно до якого стягнуто з фізичної особи - підприємця Перепелиці Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 13 663,65 грн заборгованості за договором №1087-р розподілу природного газу від 30.12.2016 року (період січень 2022 року - березень 2024 року) та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

17.06.2024 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 06.05.2024 року (вх. № 8496 від 17.06.2024 року) по справі №917/741/24, де не вірно зазначено РНОКПП боржника, а саме: замість "" зазначено "0".

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем до заяви не додано належних доказів надсилання її іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення заяви про виправлення помилки в судовому наказі від 06.05.2024 року (вх. № 8496 від 17.06.2024 року) по справі №917/741/24, оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Також суд звертає увагу, що з 16.06.2024 року по 23.07.2024 року включно суддя Тимощенко О. М. знаходилася у відпустці. Тому ухвала постановлена, а її текст підготовлено та підписано після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 06.05.2024 року (вх. № 8496 від 17.06.2024 року) по справі №917/741/24 без розгляду.

Ухвала підписана 25.07.2024 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко