ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2247/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Національного технічного університету "Дніпровська політехника" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 71264грн75коп, пені в розмірі 17622грн89коп, 3%річних в розмірі 2663грн18коп, інфляційних втрат в розмірі 4074грн01коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 71264грн75коп, пені в розмірі 17622грн89коп, 3%річних в розмірі 2663грн18коп, інфляційних втрат в розмірі 4074грн01коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості спожитого природного газу відповідно до типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії.

Позивач зазначив, що факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та віднесення спожитого відповідачем газу до портфеля постачальника «останньої надії» підтверджується:

- листом оператора ГТС №ТОВВИХ-24-5613 від 15.04.2024;

- роздруківкою з Інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС».

Позивач повідомив, що в інформаційній платформі споживач з EIC-кодом 56XS000021YKN00S (відповідач) був закріплений за постачальником «останньої надії» ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (EIC-код 56X80B), у тому числі, з 01.11.2022 по 14.12.2022.

Позивач вказав про поставку відповідачу у період з 01.12.2022 по 14.12.2022 природного газу об`ємом 0,86002тис.м3. на суму 71264грн75коп. Оскільки відповідач не здійснив оплату за поставлений у період з 01.12.2022 по 14.12.2022 природний газ, утворилась заборгованість в розмірі 71264грн75коп.

На підставі пункту 4.5 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 17622грн89коп за період з 01.02.2023 по 31.07.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 2663грн18коп за період з 01.02.2023 по 30.04.2024 та інфляційні втрати в розмірі 4074грн01коп за період лютий 2023 року - квітень 2024 року.

Також позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 28.05.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 28.05.2024 о 18:56.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 28.05.2024 вважається врученою відповідачу 29.05.2024. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 13.06.2024 включно.

На адресу суду 11.06.2024 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач повідомив, що у січні 2022року між ним та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» був укладений договір №42SN497-110-22 від 17.01.2022 на постачання природного газу для задоволення побутових потреб населення у 2022 році. На підставі наказу Міністерства енергетики України від 08.06.2022 №198 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з 01.05.2022 почало здійснювати постачання природного газу усім побутовим споживачам, які на день набрання чинності цього наказу були внесені до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи. До таких споживачів був віднесений і відповідач.

Відповідач вказав про направлення на адресу позивача листа від 24.06.2022 з проханням надати проект договору для укладання та реєстрації, обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів коштів в органах Державної казначейської служби України. В листі-відповіді від 24.08.2022 позивач зазначив, що за даними платформи оператора ГТС об`єкти постачання природного газу (точки обліку) зазначені як «побутовий споживач». Постачання природного газу юридичній особі не може здійснюватися на підставі договору для категорії споживачів «побутовий споживач», тому має бути укладений договір на постачання природного газу на комерційній основі за вільними цінами на інформаційній платформі та зміна даних на платформі щодо категорії об`єктів відповідача. В листі від 12.12.2022 позивач повідомив, що з 01.11.2022 є постачальником для забезпечення потреб відповідача як постачальник «останньої надії», але з постачанням природного газу вже за комерційною ціною, тобто зі зміненою категорією об`єктів відповідача на «не побутовий». Підключення до постачальника «останньої надії» об`єктів за категорією «не побутовий» було здійснено автоматично, шляхом приєднання до публічного договору, яким передбачено, що термін його дії не може перевищувати 60 діб протягом календарного року.

Відповідач зазначив, що у грудні 2022 року (з 01.12.2022 по 14.12.2022) не мав оригіналів документів або засвідчених належним чином копій, які підтверджували б наявність договірних відносин з позивачем. Тому не було підстав для реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань, реєстрації кредиторської заборгованості в органах Казначейства, що було б можливість сплатити заборгованість у поточному році.

Відповідач повідомив, що акт №17243 приймання-передачі природного газу за грудень 2022 з періодом постачання з 01.12.2022 по 14.12.2022 на загальну суму 71264грн75коп. отримав 11.01.2023.

На адресу суду 12.06.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

Позивач вказав, що відповідач мав ініціювати отримання письмового підписаного примірника спірного договору, шляхом направлення на адресу позивача відповідного звернення. спірний договір почав діяти з 01.11.2022 (відповідно до даних Інформаційної платформи), тому відповідач після цієї дати мав звертатись до позивача щодо отримання письмової форми договору. Таке звернення відповідач не направляв, тому вказаний договір саме в письмовій формі між сторонами не укладався.

Позивач зазначив, що рахунок на оплату №1166 направлявся на адресу відповідача поштою разом з актом приймання-передачі природного газу, підписаним позивачем. Відповідач не заперечує отримання рахунку та акту.

Позивач пояснив, що відповідно до пункту 5.2 договору обов`язок зняття фактичних показників лічильника, оформлення та надсилання акту приймання-передачі покладений на відповідача. Оскільки відповідач не виконав цей обов`язок, позивач самостійно розрахував спожиті відповідачем обсяги природного газу, їх вартість та направив відповідачу рахунок на оплату та акт приймання-передачі природного газу.

На думку позивача, відсутність письмового договору та оформленого акту приймання-передачі не позбавляє відповідача обов`язку оплати спожитого природного газу та не виключає його вину в неналежному виконанні зобов`язання. Саме відповідач мав потурбуватись про наявність у себе письмової форми договору та актів приймання-передачі природного газу.

Позивач вказав, що постачання за спірним договором припинилось 14.12.2022, тому 15.12.2022 відповідач мав можливість розрахувати обсяги спожитого природного газу, відповідно до показників власного вузла обліку, та сплатити вартість природного газу.

Позивач зазначив, що посилання відповідача про неможливість виконання у 2023 році зобов`язань за 2022 рік не виключає вину відповідача. Відповідач не надав до матеріалів справи докази, що підтверджують подання на затвердження проекту кошторису на 2023 та 2024 роки з сумою відповідних зобов`язань, відповідно до Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228.

На адресу суду 14.06.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Відповідач пояснив, що на момент включення відповідача до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» ( 01.05.2022) був чинним договір на постачання природного газу для потреб побутових споживачів, укладений між НТУ «Дніпровська політехніка» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Повідомлень про намір припинити чи розірвати даний договір жодна сторона на адресу іншої не направляла. Тому не мало бути підстав для внесення відповідача до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи. Внесення здійснено примусово без відома відповідача.

Відповідач вказав, що в червні 2022року звертався до позивача з проханням надати підписаний примірник договору постачання природного газу для подальшого його укладання з метою реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів коштів в органах Державної казначейської служби України. Позивач не надав договір.

Відповідач послався на Регламент роботи органів Державної казначейської служби України у період завершення бюджетного 2022 року та початку 2023 року та зазначив, що граничний термін здійснення видатків бюджетного 2022 року це 30.12.2022. Відповідач отримав у січні 2023 року рахунок та акт приймання-передачі природного газу за грудень 2022 року, тому не міг здійснити оплату бюджетних зобов`язань за минулий бюджетний рік.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, надані сторонами докази, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також доцільність початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись нормами статей 12, 14, 120, 121, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи №904/2247/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 10.09.2023 о 14:30

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 10.09.2024 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова