ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2228/24

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Чирський Ю.В.;

від відповідача: Панич О.В.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" в якому просить суд визнати недійсним повністю п. 1 (включно з підпунктами 1.1., 1.2.) Додаткової угоди № 11 від 14.04.2014 до Контракту № 6-32/005 від 01.02.2006 укладеного між ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та АТ "Дніпроважмаш".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пункт 1 Додаткової угоди № 11 від 14.04.2014 про припинення дії контракту виконання відкладальних умов суперечить ч. 1 ст. 631 ЦК України, оскільки сторони контракту № 32/005 від 01.02.2006 не мали права визначати відкладальні умови розірвання контракту строку дії якого сплив.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.06.2024.

30.05.2024 Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" надіслало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.06.2024 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2024 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.06.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпроважмаш" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

04.06.2024 від представника Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.06.2024 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшло клопотання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання 06.06.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та підготовче засідання відкладено до 17.06.2024.

06.06.2024 від Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.06.2024 від Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.06.2024 клопотання Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2228/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено

14.06.2024 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.07.2024.

22.07.2024 від Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/2228/24 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3505/23.

23.07.2024 від Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" надійшли заперечення на клопотання про зупинення та заява про письмове викладення тексту.

В судове засідання 23.07.2024 в судове засідання з`явилися представники сторін.

Розглянувши в судовому засіданні 23.07.2024 подане раніше відповідачем клопотання про зупинення провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.07.2024.

Згідно з частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява відповідача про зупинення провадження у справі надійшла до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3505/23, предметом розгляду якої, є вимоги ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля» до АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» про визнання недійсними підпункту 1.2 пункту 1, пункту 2 Додаткової угоди № 11 до Контракту № 6-32/005 від 01.02.2006, а також про стягнення грошових коштів (невикористаного авансу, неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат, пені).

За результатами розгляду наведеної справи, 12.02.2023 господарським судом ухвалено рішення про часткове задоволення заявлених вимог.

Ухвалюючи рішення в зазначеній справі, судом надана оцінка підпункту 1.2. пункту 1 Додаткової угоди № 25 на предмет відповідності його вимогам чинного законодавства, зокрема, визначених в ньому відкладальних обставин. Крім того, судом встановлено, що строк дії Контракту № 6-32/005 закінчився 31.12.2015, у відповідності до п. 1 Додаткової угоди № 12 від 28.05.2015.

На час розгляду справи № 904/2228//24, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3505/23 оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду та не набрало законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вище зазначено судом, предметом спору по справі № 904/2228/24, є недійсність повністю пункт 1 (включно з підпунктами 1.1., 1.2.) Додаткової угоди № 11 від 14.04.2014 до Контракту № 6-32/005 від 01.02.2006. Недійсність підпункту 1.2. пункту 1 Додаткової угоди № 11, але з інших підстав, також є предметом спору по справі № 904/3505/23, що свідчить про пов`язаність зазначених справ.

При вирішенні справи № 904/3505/23 судом встановлено обставини щодо строку дії Контракту № 6-32/005 від 01.02.2006, що безпосередньо впливає на оцінку доводів сторін у справі № 904/2228/24, а отже, обставини, які мають значення для вирішення справи 904/2228/24, вже встановлені судом у іншій справі, рішення по якій не набрало чинності, що відповідно до положень ч. 5 ст. 227 ГПК України, вказує на обов`язок суду зупинити провадження по справі № 904/2228/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі 904/3505/23.

В засіданні суду 23.07.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2228/24 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3505/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.07.2024.

Суддя В.І. Ярошенко