УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/8800/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2-Б, )

до Фізичної особи-підприємця Коханської Людмили Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 329 482,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Коханської Людмили Вячеславівни про стягнення 329 482,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором про надання іформаційних та консультаційних послуг №1/ДО 14122020 від 14.12.2020 року. Позивач стверджує, що відповідач не надав позивачу послуг на суму 217 538,59 грн., з цих підстав позивач вважає, що крім основної суми боргу, відповідач повинен сплатити позивачу суму штрафних санкцій 19 281,11 грн. та суму інфляційних втрат 92 662,76 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання відомостей стосовно вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- подання до суду відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача;

- подання до суду відомостей про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Блажівська