ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3113/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області м. Дніпро

про стягнення суми боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 16507грн36?коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 14грн04коп, пені в розмірі 1374грн06коп, 3%річних в розмірі 1128грн71коп, інфляційних втрат в розмірі 5188грн05коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з позовом про стягнення суми боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 16507грн36?коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 14грн04коп, пені в розмірі 1374грн06коп, 3%річних в розмірі 1128грн71коп, інфляційних втрат в розмірі 5188грн05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за договорами про надання послуги з постачання теплової енергії №1241/жб від 01.11.2021, №1241/жб від 28.03.2022 (з урахуванням додаткових угод №1 від 05.04.2022, №2 від 07.04.2022, №4 від 25.10.2022), №1241/жб від 29.03.2023.

Згідно з розрахунками позивача станом на момент звернення до суду з позовом:

- за договором про надання послуги з постачання теплової енергії №1241/жб від 01.11.2021 існує сума боргу за послугу з постачання теплової енергії за листопад грудень 2021року в розмірі 14724грн36коп та сума боргу за абонентське обслуговування за листопад грудень 2021року в розмірі 14грн04коп;

- за договором про надання послуги з постачання теплової енергії №1241/жб від 28.03.2022 (з урахуванням додаткових угод №1 від 05.04.2022, №2 від 07.04.2022, №4 від 25.10.2022) існує сума боргу за послугу з постачання теплової енергії за грудень 2022року в розмірі 1207грн56коп;

- за договором про надання послуги з постачання теплової енергії №1241/жб від 29.03.2023 існує сума боргу за послугу з постачання теплової енергії за грудень 2023року в розмірі 563грн44коп.

На підставі пункту 45 договорів про надання послуги з постачання теплової енергії №1241/жб від 01.11.2021, №1241/жб від 28.03.2022 (з урахуванням додаткових угод №1 від 05.04.2022, №2 від 07.04.2022, №4 від 25.10.2022), №1241/жб від 29.03.2023 за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню - в розмірі 1304грн30коп за період 04.01.2022 24.06.2024; в розмірі 61грн59коп за період 01.02.2023 24.06.2024; в розмірі 08грн17коп за період 01.02.2024 24.06.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення:

- 3%річних - в розмірі 1071грн44коп за період 04.01.2022 24.06.2024; в розмірі 50грн57коп за період 01.02.2023 24.06.2024; в розмірі 06грн70коп за період 01.02.2024 24.06.2024;

- інфляційні втрати в розмірі 5102грн29коп за період 04.01.2022 24.06.2024; в розмірі 76грн69коп за період 01.02.2023 24.06.2024; в розмірі 09грн07коп за період 01.02.2024 24.06.2024.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У розрахунках сум інфляційних втрат позивач не вказав місяці, показники інфляції за які були використані при розрахунку цих сум.

У прохальній частині позову позивач, зокрема, просить стягнути з відповідача суми боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 14742грн36коп за договором №1241/жб від 01.11.2021 та в розмірі 1201грн56коп за договором №1241/жб від 28.03.2022.

Водночас до позову надані розрахунки сум боргу за вказаними договорами в розмірі 14724грн36коп та 1207грн56коп. Розрахунки сум боргу за договорами №1241/жб від 01.11.2021, №1241/жб від 28.03.2022, заявлених в прохальній частині позову (14742грн36коп та 1201грн56коп), відсутні.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач долучив до позову додаткові угоди №1 від 05.04.2022, №2 від 07.04.2022, №4 від 25.10.2022 до договору №1241/жб від 28.03.2022. Позивач не повідомив підстави ненадання разом з позовом додаткової угоди №3 до договору №1241/жб від 28.03.2022.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- письмових пояснень, в яких визначити конкретні місяці, показники інфляції за які були використані при розрахунку сум інфляційних втрат.

- обґрунтовані розрахунки сум боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 14742грн36коп за договором №1241/жб від 01.11.2021 та в розмірі 1201грн56коп за договором №1241/жб від 28.03.2022;

- письмових пояснень щодо підстав ненадання разом з позовом додаткової угоди №3 до договору №1241/жб від 28.03.2022, з огляду на наявність додаткової угоди №4 від 25.10.2022 до договору №1241/жб від 28.03.2022.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

- письмові пояснення, в яких визначити конкретні місяці, показники інфляції за які були використані при розрахунку сум інфляційних втрат (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача);

- обґрунтованих розрахунків сум боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 14742грн36коп за договором №1241/жб від 01.11.2021 та в розмірі 1201грн56коп за договором №1241/жб від 28.03.2022 (разом з доказами направлення цих розрахунків на адресу відповідача);

- письмові пояснення щодо підстав ненадання разом з позовом додаткової угоди №3 до договору №1241/жб від 28.03.2022, з огляду на наявність додаткової угоди №4 від 25.10.2022 до договору №1241/жб від 28.03.2022 (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова