ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1338/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши заяву (вх2-1151/24) Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 року по справі №916/1338/24

за позовом Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, Одеса, Одеська область, 65012) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛ КОНСТРАКШН" (вул. Гастелло, буд. 52/1, оф. 201, Одеса, Одеська область, 65033) про стягнення 3900 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛ КОНСТРАКШН" 3900 грн. заборгованості.

Ухвалой суду від 29.04.2024 клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо закриття провадження у справі № 916/1338/24 та повернення судового збору, задоволено. Провадження у справі № 916/1338/24 закрито. Повернуто з Державного бюджету України на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір в розмірі 2422 грн.40 коп, що сплачений за платіжной інструції №35 від 23.02.2024р. оригінал якої наявний у матеріалах справи №.916/1338/24

12.07.2024 за вх.№2-1163/24 до суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 в порядку ст. 328 ГПК України.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 1 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Згідно ч.3 вказаної статті наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 у справі №916/1338/24, по тексту ухвали не вірно вказано заявника у заяві про повернення судового сбору. А також в пункті 3 резолютивної частини даної ухвали помилки у кодах ЄДРПОУ.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (12.07.2024 за вх.№2-1163/24) про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 у справі №916/1338/24.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (12.07.2024 за вх.№2-1163/24) про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 у справі №916/1338/24 задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 у справі №916/1338/24 замінивши фразу Позивач у поданому клопотанні від 03.04.2024р. просив суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТТРАНССТРОЙ" за подання позовної заяви до суду на фразу Позивач у поданому клопотанні від 03.04.2024р. просив суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України за подання позовної заяви до суду.

3. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 у справі №916/1338/24 в наступній редакції:

" Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул.Канатна, 83, Одеса, Одеська область,65012, ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп, що сплачений за платіжной інструції №35 від 23.02.2024р. оригінал якої наявний у матеріалах справи №.916/1338/24"

Повний текст ухвали складено 25 липня 2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов