ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2024 року Справа № 915/1353/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр. Курортний, буд.9; ідентифікаційний код 32402048)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танас» (68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Преображенська, буд.6; ідентифікаційний код 44133629)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська обл., Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, буд. 4; ідентифікаційний код 04375748)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: скасування рішення Коблівської сільської ради та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 07/09 від 07.09.2021, в якій, з урахуванням заяви б/н від 07.12.2021 (вх. № 18410/21) про зміну (уточнення) позовних вимог, просить суд:

1. Скасувати рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 24.11.2020р. №26 в частині присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна: ряду магазинів ОСОБА_1 , якій розташовані в АДРЕСА_2 та кафетерію та магазинам ОСОБА_1 , які розташовані в АДРЕСА_3 .

2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності № 39607857 від 04.12.2020 за ОСОБА_1 на ряд магазинів, (опис: Літера В - магазин, загальною площею 83,0 кв.м., літера Г - пункт обміну, загальною площею 5,3 кв.м.), адреса: АДРЕСА_2 .

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності № 39608180 від 04.12.2020 за ОСОБА_1 на кафетерій та магазини, (опис: Літера А - кафетерій, загальною площею 257,9 кв.м., Б - магазин, загальною площею 90,7 кв.м.) , адреса: АДРЕСА_3 .

4. Визнати недійним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 24.12.2020 №1569, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАНАС».

5. Визнати недійним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 24.12.2020 №1570, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАНАС».

6. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності № 39940630 від 26.12.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНАС» () на ряд магазинів, (опис: Літера В -магазин, загальною площею 83,0 кв.м., літера Г - пункт обміну, загальною площею 5,3 кв.м.) , адреса: АДРЕСА_2 з одночасним припиненням права власності ТОВ «ТАНАС» на зазначений у даному пункті ряд магазинів, як на об`єкт нерухомого майна.

7. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності № 39939854 від 26.12.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНАС» () на кафетерій та магазини, (опис: Літера А - кафетерій, загальною площею 257,9 кв.м., Б - магазин, загальною площею 90,7 кв.м.), адреса: АДРЕСА_3 з одночасним припиненням права власності ТОВ «ТАНАС» на зазначені у даному пункті кафетерій та магазини, як на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13.09.2021 (суддя Ткаченко О.В.) позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1353/21 за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи № 915/1353/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 головуючим у справі № 915/1353/21 визначено суддю Смородінову О.Г.

25.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява № 25/06/24 від 25.06.2024 про залишення позову без розгляду, у якій заявник просить суд позовну заяву ТОВ «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ЛАЗУРНИЙ» (Код ) до ТОВ «ТАНАС» за участю третіх осіб Коблівської сільської ради й Танасієнка І.В. щодо скасування рішення Коблівської сільської ради та скасування державної реєстрації у справі №915/1353/21 залишити без розгляду

Ухвалою суду від 27.06.2024 було постановлено справу № 915/1353/21 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.; розгляд справи № 915/1353/21 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі № 915/1353/21 призначити на 24 липня 2024 року о 12:50.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 24.07.2024 учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

За результатами проведеного 24.07.2024 підготовчого засідання, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

За наслідками розгляду заяви представника позивача № 25/06/24 від 25.06.2024 про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Вказану заяву підписав представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» - адвокат Єленич Оксана Володимирівна, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано ордер серії ВЕ № 1034200 від 04.05.2023, зі змісту якого, зокрема, вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи наведене, оскільки заява представника позивача № 25/06/24 від 25.06.2024 про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті (до закінчення підготовчого провадження), то позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танас», за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , про скасування рішення Коблівської сільської ради та скасування державної реєстрації у справі № 915/1353/21 підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3-4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду саме за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» № 25/06/24 від 25.06.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 915/1353/21 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танас», за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , про скасування рішення Коблівської сільської ради та скасування державної реєстрації у справі № 915/1353/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 29.07.2024.

Суддя О.Г. Смородінова