overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2024 Справа № 917/512/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричук О.А., при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» по справі № 917/512/24 (вх. №8921 від 26.06.24)

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» (ел. пошта , адреса вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, )

до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (зареєстрована у Республіці Кіпр 12.06.1997, реєстраційний № 86737; Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр) в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» (ел. пошта , адреса вул. Пушкіна, 119, оф. 509, м. Полтава, 36014, )

про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №40-Ф від 29.12.2021 року,

представники сторін:

від позивача: Мошинець Д.В.

від відповідача: Чудовський Д.О .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №8921 від 26.06.24).

2. Зупинити провадження у справі № 917/512/24 до розгляду кримінальної справи №524/4739/24 (кримінальне провадження ЄРДР №000022), що перебуває у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку та в строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024 Справа № 917/1415/23

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕХ-АС" вул.Шевченка, б.11, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" вул.Чкалова, б.1Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 94 905,34 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕХ-АС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про стягнення грошових коштів в розмірі 94 905,34 грн.

08.07.2024 на виконання ухвали суду від 17.05.2024 року позивач надав суду акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023р. по 07.06.2024 року, підписаний директором ТОВ "НВП ТЕХ-АС" Натанзон П.Р. та головним бухгалтером ТОВ "Кремелектро" Чичкань В.М. (вх. №9439).

Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2024 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

2. Запропонувати відповідачу до 02.08.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2024 Справа № 917/1153/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах по угоді від 31.08.2016 №Д-206/16 про приєднання до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 26.08.2016 в розмірі 58 140,00 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 15, 526, 530, ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.

Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2024 Справа № 5/90
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5/90
про стягнення 130 586,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2007 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект", вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р НОМЕР_1 у АППБ "Аваль" м. Кременчук, МФО 331605, на користь Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи, підпорядковане "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", вул. Красіна, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р НОМЕР_2 у АППБ "Аваль" м. Кременчук, МФО 331605, - 130586,00 грн. інвестиційних внесків.

12.03.2007р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2007 року видано наказ.

18.07.2024 від Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному Житловому будівництву" до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5/90 (вх. №9894)

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 заяву передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 30.07.2024 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2024 р. Справа №918/1317/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про неплатоспроможність

За участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (поза межами залу суду)

Керуючись ст. ст. 1, 2, п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190, виданого 12.02.2013 року).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №918/1317/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/584/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про: стягнення в сумі 297 298,04грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (35709, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, село Здовбиця, вул.Шосова, будинок 267, ідентифікаційний код 30563100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Шопена, будинок 22А, ідентифікаційний код 41469532) 243 412 (двісті сорок три тисячі чотириста дванадцять) грн 40 коп заборгованості, 37 018 (тридцять сім тисяч вісімнадцять) грн 75 коп пені, 11 292 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто два) грн 68 коп інфляційних втрат, 5 574 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 21 коп три відсотки річних, 3 567 (три тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн 58 коп судового збору та 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Шопена, будинок 22А, ідентифікаційний код 41469532).

Відповідач (Боржник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" (35709, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, село Здовбиця, вул.Шосова, будинок 267, ідентифікаційний код 30563100).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Політики Н.А. перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, яка надійшла до суду поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, постановлено відкласти до набрання рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/21(460/2754/19) законної сили.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року у справі № 918/1007/21(460/2754/19), яке набрало законної сили 18 липня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне заяву з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області призначити у судовому засіданні на "23" вересня 2024 р. на 10:00 год.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/638/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Будтранспостач"

про: визнання недійсним правочинну боржника

без виклику представників сторін

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

У межах справи про банкрутство керуючим санацією подано заяву про визнання недійсним правочину боржника (справа №918/1154/21(918/638/23)).

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 23 липня 2024 року.

18 липня 2024 року представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Будтранспостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 23 липня 2024 року о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/631/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши позовні матеріали у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АВТО-ТРАНС"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілно"

про стягнення заборгованості в сумі 231 382 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Транс" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілно" про стягнення в сумі 231 382 грн 78 коп.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Транс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілно" про стягнення в сумі 231 382 грн 78 коп. залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення, а саме: надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року позовну заяву (вх № 2943/24 від 27.06.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Транс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілно" про стягнення в сумі 231 382 грн 78 коп. та додані до неї документи - повернуто заявнику.

18 липня 2024 року через систему електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Транс" подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3471 грн 00 коп. (платіжна інструкція № 2294 від 26.06.2024 року).

З огляду на вказане, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3471 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2294 від 26.06.2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі статей 234,235 Господарського процесуального кодексу України, статі 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Транс" у справі № 918/631/24 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Транс" (33018, м. Рівне, вул. Стельмаха Володимира, 32, ) з Державного бюджету України 3471 (три тисячи чотириста сімдесят одна) грн 00коп. судового збору (сплаченого згідно платіжної інструкції № 2294 від 26.06.2024 року).

Ухвала набрала законної сили 22.07.2024 року.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/385/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного підприємства "Тінік - Оіл"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про: стягнення 111 323,39 грн.

без виклику представників сторін

Приватне підприємство "Тінік - Оіл" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про стягнення 111 323,39 грн.

16 липня 20254 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23 липня 2024 року.

19 липня 2025 року представником позивача подано заявк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Тінік - Оіл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 23 липня 2024 року о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР