ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 рокуСправа № 912/1304/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Колісник Т.В.,

розглянувши заяву №б/н від 16.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка"

у справі №912/1304/23 від 25.07.2023

за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" (далі - ТОВ "Україночка"), код ЄДР 32819682, просп. Миру, буд. 2Д/2, м. Миколаїв, 54024

про стягнення заборгованості в розмірі 200 777,40 грн та розірвання договору оренди землі,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача) участі не брали;

від відповідача (боржника) участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.09.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Україночка" на користь Кропивницької міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 1500,00 кв.м для розміщення закладу громадського харчування, яка знаходиться по просп. Університетському (напроти КНТУ) в місті Кіровограді, згідно договору оренди землі від 31 жовтня 2008 року №100 у розмірі 200 777,40 грн. Розірвано договір оренди землі від 31 жовтня 2008 року №100, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Україночка", який зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14 листопада 2008 року за №55. Стягнуто з ТОВ "Україночка" на користь Кропивницької міської ради судовий збір у розмірі 5 695,66 грн.

16.07.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 16.07.2024 з вимогою розстрочити для товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 у справі №912/1304/23, встановивши таку послідовність його виконання:

1. Серпень 2024 року виплата витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до господарського суду у сумі 5 695,66 грн.

2. З серпня 2024 по жовтень 2024 року, погашення боргу зі сплати орендної плати за землю, виплата коштів щомісячно в сумі 50000,00 грн.

3. Листопад 2024 року погашення боргу зі сплати орендної плати за землю, виплата 50777,40 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що протягом 2022 року загальний дохід товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка" склав 647 100,00 грн, а протягом 2023 року - 1 384 500,00 грн, що підтверджується фінансовою звітністю підприємства. Таким чином, негайне, як це передбачає закон, виконання рішення суду у справі №912/1304/23 для товариства з обмеженою відповідальністю "Україночка", є неможливим.

Ухвалою від 17.07.2024 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви №б/н від 16.07.2024 відповідача (боржника) відклав до повернення матеріалів справи №912/1304/23 до Господарського суду Кіровоградської області.

18.07.2024 справа №912/1304/23 надійшла до Господарського суду Кіровоградської області.

19.07.2024 на виконання рішення видано накази.

Ухвалою від 19.07.2024 господарський суд заяву №б/н від 16.07.2024 ТОВ "Україночка" призначив до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2024 - 16:30 год. Запропонував стягувачу (позивачу) до дня судового засідання надати суду письмову позицію щодо заяви №б/н від 16.07.2024 ТОВ "Україночка".

25.07.2024 до господарського суду від відповідача (боржника) через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 25.07.2024 з вимогою розглянути заяву ТОВ "Україночка" від 16.07.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 у справі №912/1304/23 без участі представника відповідача у судовому засіданні, заяву ТОВ "Україночка" від 16.07.2023 про розстрочення виконання рішення підтримує та просить задовольнити.

До господарського суду 25.07.2024 від позивача (стягувача) надійшли пояснення №б/н від 25.07.2024 щодо заяви про розстрочення рішення суду, відповідно до яких Кропивницька міська рада не заперечує щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2023 у справі №912/1304/23 в межах строків та за наявності підстав, визначених ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України; просить провести розгляд заяви ТОВ "Україночка" про розстрочення виконання рішення без участі представника Кропивницької міської ради.

Розглянувши подану заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Приписами ч. 1-3 ст. 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач (боржник) у заяві посилається на скрутне фінансове становище.

Розстрочення виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора, що можливе у випадку банкрутства боржника.

Відповідно до балансів ТОВ "Україночка" за 2022 та 2023 роки загальний його дохід складав відповідно 647 100 грн та 1 384 500 грн, а витрати відповідно 739 400 грн а 1 844 100 грн, що вказує на недостатність коштів для сплати заборгованості єдиною сумою.

Разом з тим, ч. 5 ст. 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. (ч. 5 ст. 240 ГПК України)

Повне судове рішення у даній справі складено 04.10.2023.

Суд приходить до висновку, що розстрочення сплати заборгованості може забезпечити належне та повне виконання судового рішення протягом двох наступних місяців рівнозначними сумами, з урахуванням дати ухвалення рішення суду.

За таких обставин, з урахуванням майнового стану боржника, дати ухвалення рішення у даній справі, балансу інтересів сторін, а також позиції позивача, вказана заява відповідача (боржника) підлягає частковому задоволенню шляхом надання ТОВ "Україночка" розстрочки виконання рішення на 2 місяця рівнозначними щомісячними сумами у розмірі 100 388,70 грн - до 04.09.2024 та до 04.10.2024.

Натомість, вимоги заяви про розстрочення стягнутої суми судового збору не є правомірними, оскільки стягнутий судом судовий збір є компенсацією витрат позивача на подачу позову до суду, а тому розстрочення цієї суми не забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів такого платника.

Керуючись ст. 234-235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 16.07.2024 ТОВ "Україночка" задовольнити частково.

Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Україночка" (код ЄДР 32819682) виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2023 у даній справі на строк до 04.10.2024, шляхом сплати заборгованості у сумі 100 388,70 грн - до 04.09.2024 та 100 388,70 грн - до 04.10.2024.

У решті вимог відповідача (боржника) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.