overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.07.2024 Справа № 917/1201/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія", Квартал 287, б.24, кв.37, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул.Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01001 в особі філії "Гадяцьке лісове господарство", вул.Полтавська,84, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія" до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство" про стягнення 19 900,00грн. заборгованості за Договором № 0074/10-2022 від 03.10.2022 на розробку документації із землеустрою.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 25.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Справа № 917/1161/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ»,

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору № 1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Тумко Д. І.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Шкляревська Л. М.;

від відповідачів 2: Лутченко Я.О.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір № 1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки, укладений між КЕВ м. Полтава і товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЧБГ".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вул. Леоніда Каденюка, 34, c. Піски, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37233, ) на користь військової Прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України (м - н Незалежності, 1Б, м. Полтава, 36003, ) 960,50 грн судового збору.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України (вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, ) на користь військової Прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України (м - н Незалежності, 1Б, м. Полтава, 36003, ) 960,50 грн судового збору рівними частинами.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2024 Справа № 917/1193/24
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22810003 від 01.07.2019,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання та без повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2024 Справа № 917/233/19

За позовною заявою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Кашинського, 1, м. Мирогород, Полтавська область, 37600 в інтересаж держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36014

до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарай", с. Харківці, Миргородський район, Полтавська область, 37207

3. Державного реєстратора Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Телеш Ю.В., с. Шахворостівка, Миргородський район, Полтавська область, 37653

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-2 Миргородська міська рада, вул. Незалежності, 13, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.09.2024, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі

22.07.2024 Справа № 917/1061/20
Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 про зупинення провадження у справі було допущено описку, а саме, у пункті 1 резолютивної частини не вказано про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 917/1061/20.
Не змінюючи суті ухвали суду Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1061/20 від 22.01.2024, суд виправляє допущену описку.
Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 11.02.2021р. по справі №917/1061/20 , виклавши її в наступній редакції:
"1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/1061/20.
2. Зупинити провадження у справі № 917/1061/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/6131/20, розгляд якої здійснюється Полтавським окружним адміністративним судом.
3. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 440/6131/20."
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.07.2024 Справа № 917/732/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.24, яке набрало законної сили 24.07.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 24.07.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.07.2024 Справа № 917/510/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.24, яке набрало законної сили 24.07.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 24.07.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.07.2024 Справа № 917/599/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.24, яке набрало законної сили 20.07.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 20.10.2024 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Справа № 917/1892/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, до

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Представники:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) 30 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 34 244,65 грн прострочених платежів за процентами, 4 500,00 грн прострочених платежів за комісією та 2 147,20 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/385/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тінік - Оіл"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про: стягнення 111 323,39 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" (34600, Рівненська область, Рівненський район, м.Березне, вул.Андріївська 87, ідентифікаційний код 32413662) на користь Приватного підприємства "Тінік - Оіл" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хлібна 21, кв. 13, ідентифікаційний код 37836304) 41 880 (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн 42 коп заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.

3. У задоволенні вимог про стягнення 69 442,97 грн відмовити.

Позивач (Стягувач): Приватне підприємство "Тінік - Оіл" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хлібна 21, кв. 13, ідентифікаційний код 37836304).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" (34600, Рівненська область, Рівненський район, м.Березне, вул.Андріївська 87, ідентифікаційний код 32413662).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/506/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ"

про стягнення боргу 1 182 368,95 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Козачок І.П. (в режимі ВКЗ)

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "СЛАВІОМ" (вул. Кременецька, 120, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, м. Київ, 04050, ) - 885 069 (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн 72 коп. - основного боргу, 148 649 (сто сорок вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 62 коп. - пені та 14 188 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн 43 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 148 649 грн. 61 коп. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1210/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення боргу 86 743 188,85 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Нестерова І.Г.

від відповідача Гуз С.Б.

Керуючись статтями 129, 226, 231, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, 71; ідентифікаційний код: 05424874) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код: 00100227):

- 376 121 (триста сімдесят шість тисяч сто двадцять одну) грн. 92 коп. 3% річних,

- 5 641 (п`ять тисяч шістсот сорок одну) грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 20 577,15 грн. 3% річних.

4. Закрити провадження у справі №918/1210/23 в частині вимог про стягнення 77 954 315,82 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

5. У частині вимог про стягнення пені 4 826 505,96 грн. та штрафу 7% 3 565 668,00 грн. позов залишити без розгляду.

6. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код: 00100227) - 844 238 (вісімсот сорок чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 78 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №АУ-8292 від 23.11.2023. Видати ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/381/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс"

про: стягнення 1 526 712,33 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (35009, Рівненська область, Рівненський район, село Мала Любаша, вул. Покровська 36, ідентифікаційний код 38407696) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" (33000, Рівненська область, місто Рівне, вул.Соборна 446, ідентифікаційний код 31435931) 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн 00 коп заборгованості, 2 712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн 33 коп три відсотки річних, 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн 00 коп інфляційних втрат та 18 320 (вісімнадцять тисяч триста двадцять) грн 55 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" (33000, Рівненська область, місто Рівне, вул.Соборна 446, ідентифікаційний код 31435931).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (35009, Рівненська область, Рівненський район, село Мала Любаша, вул. Покровська 36, ідентифікаційний код 38407696).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР