УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/6462/19

За заявою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі № 910/6462/19

За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"

2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 15 274 954, 04 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6462/19 за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газозотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі - стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" (далі - боржник) та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про солідарне стягнення 15 274 954,04 грн., з яких: 13 902 080, 00 грн. - основний борг, 337 828,96 грн. - пеня, 277 666, 82 грн. - 3% річних, 757 378,26 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 17.09.2019 року в справі № 910/6462/19 господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з боржника на користь стягувача основний борг в сумі 13 902 080,00 грн., пеню в розмірі 331 567,73 грн., 3 % річних у сумі 272 520,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 757 378,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 228 953,20 грн.

18.10.2023 року на виконання вказаного рішення господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

05.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" від 05.07.2024 року, в якій останнє просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.10.2019 року в справі № 910/6462/19, а саме: замінити стягувача - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" ().

Ухвалою від 12.07.2024 року господарський суд міста Києва розгляд заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газозотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" від 05.07.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.10.2019 року в справі № 910/6462/19 призначив до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2024 року.

19.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газозотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" від 19.07.2024 року про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження № 60987765 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.10.2019 року № 910/6462/19.

Сторони та заявник про дату, час і місце розгляду заяви від 05.07.2024 року були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене на 24.07.2024 року судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не направили.

За змістом частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду поданої Акціонерним товариством "Науково-виробничий комплекс газозотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" заяви про заміну сторони її правонаступником без участі представників учасників справи та інших осіб.

Розглянувши подану Акціонерним товариством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" заяву від 05.07.2024 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад здійснення виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року № 11-рп/2012).

У рішенні від 10.12.2009 року в справі "Янголенко проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом вище, рішенням від 17.09.2019 року в справі № 910/6462/19 господарський суд міста Києва позовні вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газозотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" задовольнив частково; стягнув з боржника на користь стягувача основний борг в сумі 13 902 080,00 грн., пеню в розмірі 331 567,73 грн., 3 % річних у сумі 272 520,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 757 378,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 228 953,20 грн. Також, 18.10.2019 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідний наказ.

Разом із тим, з долученого заявником до матеріалів заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2024 року вбачається, що 29.02.2024 року до вказаного реєстру внесений запис про припинення Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" () в результаті реорганізації шляхом перетворення в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" ().

Особливості правового, економічного та організаційного регулювання перетворення Державного концерну "Укроборонпром" в акціонерне товариство, державних унітарних підприємств, у тому числі казенних підприємств, що входять до складу Державного концерну "Укроборонпром", - у господарські товариства, управління і розпорядження їхнім майном та спрямований на забезпечення обороноздатності, економічної безпеки і захисту інтересів держави визначаються Законом України від 13.07.2021 року № 1630 "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" (далі - Закон України № 1630).

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України № 1630 товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель та державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

З урахуванням вищевказаного, Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (засновником якого є Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"), відомості про що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Відповідно до частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2020 року заступником начальника відділу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мудраком П.М. відкрито виконавче провадження № 60987765 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.10.2019 року № 910/6462/19.

Слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 року в справі № 910/6462/19.

З огляду на викладене, на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду міста Києва від 18.10.2019 року в справі № 910/6462/19 - Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" ().

Відповідно до частини 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" від 05.07.2024 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.10.2019 року в справі № 910/6462/19 - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54108, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42-А; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54108, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42-А; ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2024 року.

Суддя В.С. Ломака