ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/340/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"

про стягнення 37423932,13 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про визнання недійсними правочинів,

Представники учасників справи:

Позивач - Виродов А.Ю., адвокат;

Відповідач - Кваша І.В., адвокат.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 15.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ".

1.2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення 37423932,13 грн боргу за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021, зокрема 28463885,32 грн основного боргу, 7246061,49 грн інфляційних втрат, 1713985,32 грн 3% річних.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов`язання зі сплати за поставлену електричну енергію у січні та березні 2022 року у розмірі 28463885,32 грн.

1.4. 18.03.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/340/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив об 11 год. 00 хв. 15.04.2024.

1.5. Ухвалу суду від 18.03.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу та відповідачу на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку доставлено до їх електронних кабінетів 18.03.2024 (а.с. 80-81 том 1).

1.6. 01.04.2024 відповідач подав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (а.с. 106-108 том 1), в якому просив продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до п`ятнадцяти днів з дня одержання відповідачем відповіді на адвокатський запит №12/24 від 27.03.2024, надісланий адвокатом Квашею І.В. позивачу щодо визначення середньої ціни електричної енергії, застосованої у розрахунках позивача.

1.7. 02.04.2024 суд ухвалив заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольнити. Продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву на 10 днів до 12.04.2024.

1.8. 08.04.2024 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (а.с. 122 - 128 том 1), у якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, на кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код 43888596) в межах ціни позову у розмірі 37423932,13 грн.

1.9. 09.04.2024 суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про забезпечення позову задовольнити. Наклав арешт на майно, на кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" в межах ціни позову у розмірі 37423932,13 грн.

1.10. 09.04.2024 відповідач звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення, у якій просив встановити зустрічне забезпечення шляхом покладення обов`язку на ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" внести у строк до 10 днів на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області 37423932,13 грн (а.с. 151-153 том 1).

1.11. 10.04.2024 суд ухвалив заяву відповідача про зустрічне забезпечення призначити до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 15 хв. 15.04.2024.

1.12. 10.04.2024 відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 171-174 том 1), у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Черкаської області в ухвалі від 09.04.2024, зокрема накладення арешту на майно, на кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" у межах ціни позову у розмірі 37423932,13 грн.

1.13. 10.04.2024 суд ухвалив заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 15 хв.15.04.2024

1.14. 12.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" подало до суду відзив на позовну заяву (а.с. 183-189 том 1), у якому просило у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

1.15. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що відповідно до статуту ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (у редакції, чинній на момент вчинення оспореного правочину), для вчинення заступником директора товариства від імені останнього правочину з ціною понад 12389200,00 грн необхідною передумовою є отримання попередньої згоди загальних зборів учасників Товариства. Проте загальними зборами учасників відповідача не приймалося рішення про укладення додаткових угод та актів купівлі-продажу електроенергії в розрахунковому періоді січень та березень 2022 року. Отже, заступник директора товариства Плакасов І.О., вчиняючи оспорений правочин на підставі довіреності, за відсутності рішення загальних зборів учасників товариства на вчинення значного правочину з позивачем, перевищив свої повноваження, а відповідач, будучи обізнаним про наявність обмежень повноважень представника відповідача, вчиняючи правочин, діяв не проявивши розумну обачність.

1.16. 12.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (а.с. 205 -213 том 1).

1.17. Змістом зустрічного позову є немайнові вимоги визнати недійсними правочини:

1) додаткову угоду №8 від 10.01.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;

2) додаткову угоду №9 від 09.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;

3) акт №86 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021;

4) акт №1128 від 31.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.

1.18. 15.04.2024 відповідач подав до суду доповнення до заяви про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 232 -234 том 1), у якому зазначив, що згідно з наказом Міністерства енергетики №28 від 22 січня 2024 року його визнано критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Станом на сьогодні, відповідач має укладений договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №03-ДД/2024/182 від 28.03.2024 із ПрАТ "Укргідроенерго", 100% статутного капіталу якого належить Кабінету Міністрів України. Зокрема, відповідно до вказаного договору відповідач зобов`язаний купити електричну енергію (прийняти і оплатити) в ПрАТ "Укргідроенерго" у період з 02 по 30 квітня 2024 року в загальному обсязі 27840 МВт*год. вартістю 94611456,00 грн. Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в банківських установах є неадекватним та неспівмірним із заявленими позовними вимогами. Оскільки внаслідок такого упередженого та протиправного забезпечення будуть завдані непоправні збитки та поставлено під загрозу належне функціонування енергоринку як у цілому, так і стосовно відповідача, ПрАТ "Укргідроенерго" та ПрАТ "НЕК «УКРЕНЕРГО", контрагентів-споживачів, необмеженого кола фізичних осіб.

1.19. 15.04.2024 позивач подав до суду заперечення на заяву відповідача про зустрічне забезпечення (а.с. 1-2 том 2), у якому просив відмовити у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення, оскільки відповідач не подав доказів на підтвердження завданих йому збитків, які спричиненні забезпеченням позову.

1.20. 15.04.2024 суд ухвалив у задоволенні заяви ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

1.21. 15.04.2024 суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" про зустрічне забезпечення задовольнити. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритий у Державній казначейській службі України (м. Київ), 37423932,13 грн (тридцять сім мільйонів чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 13 копійок) протягом 5 днів з дня оголошення ухвали про зустрічне забезпечення.

1.22. 15.04.2024 суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 30.04.2024.

1.23. 16.04.2024 суд ухвалив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/340/24, ухвалив зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Вимоги за зустрічним позовом ухвалив об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати їх розгляд у межах справи №925/340/24. Ухвалив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

1.24. 19.04.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов (а.с. 40-44 том 2). У відповіді на відзив позивач просив суд витребувати у відповідача відомості щодо афілійованих осіб директора ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" станом на 10.01.2022, станом на 09.03.2022, а також станом на час розгляду цієї справи; витребувати у відповідача відомості щодо подальшого перепродажу ним електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт*год., придбаної у позивача за додатковими угодами № 8 та 9 до договору.

1.25. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідач має довести, що позивач укладаючи додаткові угоди № 8 та 9 до Договору діяв недобросовісно та нерозумно, а також знав або повинен був знати (не міг не знати) про обмеження повноважень представника позивача ОСОБА_1. На момент укладення додаткових угод № 8 та 9 до договору згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 був зазначений як представник відповідача, який має повноваження діяти від імені юридичної особи без довіреності, зокрема підписувати договори. Учасниками ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" станом на січень-лютий 2022 року були ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі 62,5% та ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі 37,5%, які очевидно є родичами - батьком і сином відповідно, тож доводи відповідача про непогодження дій представника слід оцінювати критично. Відповідно до частини 9 статті 42 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" афілійованими особами вважаються особи, які визнаються такими відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства". Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" афілійованими одна щодо іншої особами є, зокрема члени сім`ї фізичної особи, а саме чоловік (дружина), батьки (усиновителі), опікуни (піклувальники), брати, сестри, діти та їхні чоловіки (дружини). Водночас відповідно до частини 4 статті 42 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" при обранні на посаду посадова особа товариства зобов`язана подати товариству перелік своїх афілійованих осіб; у разі зміни складу афілійованих осіб посадова особа у п`ятиденний строк з дня, коли їй стало відомо про таку зміну, зобов`язана повідомити про це товариство. Отже, відповідач згідно із законом повинен мати інформацію щодо афілійованих осіб його посадових осіб. Враховуючи, що такі відомості мають значення для правильного вирішення справи, а також, що ці відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, адже підлягають під заборону розповсюдження згідно із Законом України "Про захист персональних даних", позивач на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України, просить витребувати у відповідача відомості щодо афілійованих осіб директора станом на 10.01.2022, станом на 09.03.2022, а також станом на час розгляду цієї справи.

За додатковими угодами № 8 та 9 до договору позивач поставив відповідачеві електричну енергію в обсязі 15497,2 МВт/год. вартістю 46592306,03 грн. Будучи трейдером та не маючи великих виробничих потужностей, відповідач у подальшому перепродав зазначену електричну енергію. Прийняття відповідачем вказаного обсягу електричної енергії та її подальший перепродаж свідчать про наступне схвалення відповідачем додаткових угод № 8 та 9 до договору вказаними конклюдентними діями. Водночас, не будучи стороною таких договорів, укладених відповідачем та не маючи доступу до інформації щодо подальшого продажу відповідачем купленого у позивача обсягу електричної енергії в системі MMS, позивач позбавлений можливості довести указані обставини. Позивач на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у відповідача відомості щодо подальшого перепродажу ним електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт/год., придбаної у позивача за додатковими угодами № 8 та 9 до договору.

1.26. 22.04.2024 відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 55-56 том 2), у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Черкаської області в ухвалі від 09.04.2024.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідач вказав, що 15.04.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив заяву ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" про зустрічне забезпечення задовольнити. Зобов`язав ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритий у Державній казначейській службі України (м. Київ), 37423932,13 грн протягом 5 днів з дня оголошення ухвали про зустрічне забезпечення. Станом на 22.04.2024 позивач не виконав ухвалу суду від 15.04.2024 та не вніс на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області 37423932,13 грн у строк, встановлений ухвалою суду.

1.27. 22.04.2024 суд ухвалив заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 24.04.2024.

1.28. 24.04.2024 суд ухвалив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про продовження строку виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 про зустрічне забезпечення залишити без розгляду. Ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. Ухвалив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/340/24. Ухвалив скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 у справі №925/340/24.

1.29. 29.04.2024 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив ( а.с. 98 -99 том 2), у яких просив у задоволенні позову відмовити повністю та відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування відомостей у відповідача щодо афілійованих осіб директора ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" станом на 10.01.2022, станом на 09.03.2022, а також станом на час розгляду цієї справи; щодо подальшого перепродажу ним електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт/год., придбаної у позивача за додатковими угодами № 8 та 9 до договору. Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив вказав, що здійснив перепродаж електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт/год., придбаної у позивача за додатковими угодами №8 та №9 до договору, вказав, що реалізував електричну енергію, оскільки не мав установок на її зберігання. Ідентифікувати кому саме була продана вказана електроенергія є неможливим, оскільки електрична енергія не має індивідуальних ознак товару та матеріального вираження, а є лише видом енергії, що існує у вигляді потенціальної енергії електричного й магнітного полів та енергії електричного струму. Отже, обставина перепродажу електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт/год., придбаної відповідачем у позивача за додатковими угодами №8 та №9 до договору, визнається сторонами та не підлягає доказуванню.

1.30. 30.04.2024 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв.16.05.2024 .

1.31. 02.05.2024 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (а.с. 109-115 том 2), у якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, на кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код 43888596) в межах ціни позову у розмірі 37423932,13 грн.

1.32. 03.05.2024 суд ухвалив заяву позивача про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 09.05.2024 з повідомленням (викликом) учасників справи.

1.33. 09.05.2024 відповідач подав до суду заперечення проти заяви позивача про забезпечення позову, у якій просив відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (а.с. 138-141 том 2).

1.34. 09.05.2024 відповідач звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення, у якій просив встановити зустрічне забезпечення шляхом покладення обов`язку на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" внести у строк до 10 днів на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області 37423932,13 грн (а.с. 156-158 том 2) .

1.35. 09.05.2024 суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про забезпечення позову задовольнити частково. Наклав арешт на кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" в межах ціни позову у розмірі 37423932,13 грн. Ухвалив у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" про зустрічне забезпечення відмовити.

1.36. 15.05.2024 позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вжиття позивачем заходів для отримання витребуваних доказів самостійно (а.с. 187 том 2).

1.37. 16.05.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 194 том 2).

1.38. 16.05.2024 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 20.05.2024.

1.39. 20.05.2024 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та просив не проводити розгляд справи у відсутність його представника (а.с. 204-205 том 2).

1.40. 20.05.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 209 том 2).

1.41. 20.05.2024 суд ухвалив клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" відомості щодо афілійованих осіб директора товариства станом на 10.01.2022, на 09.03.2022, на 15.03.2024. У решті клопотання відмовив. Встановив строк виконання ухвали суду до 28.05.2024.

1.42. 20.05.2024 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 28.05.2024.

1.43. 28.05.2024 відповідач подав до суду заяву на виконання ухвали суду щодо витребування доказів (а.с. 230-231 том 2), у якій повідомив, що станом на 10.01.2022 директором товариства відповідача був ОСОБА_2 , заступником директора - ОСОБА_1 - син ОСОБА_2 . Станом на 09.03.2022 директором товариства був ОСОБА_2 , заступником директора - ОСОБА_1 - син ОСОБА_2 . Станом на 15.03.2024 директором товариства є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у товаристві не працевлаштований. Відповідач у заяві зазначив, що наявність родинних зв`язків не є підтвердженням здатності будь-якої особи здійснювати контроль або суттєвий вплив на діяльність суб`єкта господарювання. У будь якому разі суд має досліджувати порядок прийняття рішень Загальними зборами учасників товариства та порядок управління товариством згідно з установчими документами товариства та законодавства.

1.44. Підготовче засідання о 15 год. 30 хв. 28.05. 2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

1.45. 28.05.2024 суд ухвалив призначити підготовче засідання о 13 год. 45 хв. 29.05.2024.

1.46. 29.05.2024 відповідач подав до суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (а.с. 1-7 том 3), оскільки висновок експерта буде належним доказом та надасть вичерпну відповідь щодо правильності визначення цін на електричну енергію за договором, дозволить встановити розмір збитків, завданих відповідачу внаслідок безпідставного завищення цін позивачем.

1.47. 29.05.2024 позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про зміну підстав зустрічного позову (а.с. 24, 26-28 том 3), у якій зазначив, що підстави зустрічного позову не змінилися, а лише доповнені підставами, а саме, що механізм визначення ціни зазначений в оспорюваних додаткових угодах суперечить вимогам статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", статті 632 Цивільного кодексу України та частині 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а неправильне формулювання ціни у додаткових угодах та актах призвело до завдання збитків позивачу за зустрічним позовом.

1.48. 29.05.2024 суд дійшов висновку, що заява позивача за зустрічним позовом про зміну підстав зустрічного позову не є заявою про зміну підстав зустрічного позову, а є заявою про доповнення підстав зустрічного позову. Ухвалив прийняти заяву позивача за зустрічним позовом про доповнення підстав зустрічного позову до розгляду та подальший розгляд справи здійснити з урахуванням цієї заяви. Зміст ухвали суду відображено у протоколі судового засідання.

1.49. 29.05.2024 суд ухвалив відмовити відповідачу у клопотанні про призначення судової економічної експертизи. Зміст ухвали суду відображено у протоколі судового засідання.

1.50. 29.05.2024 суд ухвалив поновити позивачу за зустрічним позовом строк на 5 днів для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, відповідачу за зустрічним позовом на 5 днів для подання заперечень. Зміст ухвали суду відображено у протоколі судового засідання.

1.51. 29.05.2024 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 45 хв. 05.06.2024.

1.52. 05.06.2024 позивач подав до суду додаткові пояснення у справі (а.с. 43 том 3) щодо погодинних цін купівлі-продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед", за якими позивач розрахував остаточну ціну електричної енергії за додатковими угодами №8 та №9. Позивач просив приєднати до матеріалів справи вивантажені з веб-сайту ДП "Оператор ринку" відомості про погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії на РДН за січень та березень 2022 року ( а.с. 44-45 том 3).

1.53. 05.06.2024 позивач за зустрічним позовом подав до суду відповідь на відзив (а.с. 47-49 том 3), у якій просив зустрічний позов задовольнити повністю та зазначив, що твердження ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" щодо суперечливої поведінки та недобросовісності ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" є безпідставними , оскільки перевищення повноважень представником ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" при вчиненні оспорюваних правочинів підтверджується установчими документами сторони і родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є належним підтвердженням узгоджених дій представника. Крім того, кошти, які були внесені ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" згідно з договором, які відповідач за зустрічним позовом вважає частковою оплатою електричної енергії за додатковою угодою №8, були переплатою за отриману раніше електричну енергію, ще до підписання спірних додаткових угод, що підтверджується призначенням платежу у платіжних інструкціях. Оплата за додатковою угодою №9 не здійснювалася ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ".

1.54. 05.06.2024 відповідач за зустрічним позовом подав до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с. 53-55 том 3), у яких просив відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю та зазначив, що спірні правочини укладені представником ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" ОСОБА_1., видана на його ім`я довіреність не містила обмежень щодо вчинення правочинів.

1.55. 05.06.2024 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с. 60 том 3).

1.56. 05.06.2024 суд ухвалив долучити додаткові пояснення позивача до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду справи по суті.

1.57. 05.06.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті об 11 год. 00 хв. 08.07.2024.

1.58. 08.07.2024 у судовому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Виродов А.Ю. та представник відповідача адвокат Кваша І.В. у режимі відеоконференції.

1.59. Представник позивача адвокат Виродов А.Ю. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

1.60. Представник відповідача адвокат Кваша І.В. у судовому засіданні просив у позові відмовити повністю та задовольнити повністю зустрічний позов.

1.61. Представники сторін Виродов А.Ю. та Кваша І.В. на запитання судді повідомили, що позивач та відповідач визнають укладення договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 та факт поставки електричної енергії.

1.62. Представник Кваша І.В. пояснив, що відповідач оспорює ціну електричної енергії та її загальну вартість за актом №86, оскільки ціна є завищеною. Є заперечення щодо оплати, а оплата була у рахунок попередньої оплати як переплата у значному обсязі приблизно 20 мільйонів. Акт №86 підписав заступник директора за відсутності згоди на таке підписання Загальних зборів учасників товариства. Вартість електричної енергії фактично дорівнює ціні РДН.

1.63. Представник Виродов А.Ю. зазначив, що засновниками товариства станом на січень 2022 року були ОСОБА_2 (з часткою розміру у статутному капіталі товариства 62,5 %), ОСОБА_1 (з часткою розміру у статутному капіталі товариства 37,5 %). Вказані особи є родичами, зокрема батько та син.

1.64. 08.07.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 15.07.2024.

1.65. 15.07.2024 у судовому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Виродов А.Ю. та представник відповідача адвокат Кваша І.В. у режимі відеоконференції.

1.66. Представник позивача адвокат Виродов А.Ю. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

1.67. Представник відповідача адвокат Кваша І.В. у судовому засіданні просив у позові відмовити повністю та задовольнити повністю зустрічний позов.

1.68. 15.07.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

1.69. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини судового рішення у справі №925/340/24.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електричної енергії, стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує невиконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлену електричну енергію у січні та березні 2022 року.

2.3. Предметом зустрічного позову є немайнові вимоги визнати недійсними правочини: додаткову угоду №8 від 10.01.2022, додаткову угоду №9 від 09.03.2022, акт №86 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2022 та акт №1128 від 31.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.

2.4. Підставами зустрічного позову є укладення оспорюваних правочинів представником товариства директором ОСОБА_1 з перевищенням повноважень, встановлених статутом товариства, формулювання ціни із завищеним розміром у додаткових угодах та актах призвело до завдання збитків позивачу за зустрічним позовом.

2.5. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.6. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії; виконання позивачем свого обов`язку у зобов`язанні та постачання відповідачу електричної енергії, й зокрема на підставі актів №86 та №1128 на виконання додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії; невиконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні зі сплати за поставлену електричну енергію; розмір невиконаної частини зобов`язання (розмір заборгованості) відповідача; строк виконання зобов`язання; розмір та підстави нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прошення виконання грошового зобов`язання, порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду. Враховуючи предмет спору за зустрічним позовом, предметом доказування у справі є обставини вчинення правочину уповноваженими представниками сторін та наявність передбачених законом підстав для визнання недійсними правочинів.

3. Обставини, які не підлягають доказуванню у справі.

3.1. Відповідно до частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

3.2. Позивач та відповідач визнають обставини укладення договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021, факт поставки електричної енергії, обставини подальшого продажу відповідачем електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт/год., придбаної у позивача на виконання умов додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.

4. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

4.1.1. 26.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (покупець) в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, уклали двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 (а.с. 15-27 том 1).

Відповідно до істотних умов договору сторони домовилися:

п. 1.1 - умови цього договору розроблені відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №307 (надалі - Правила), законодавства, що регулює ринок електричної енергії. Терміни та визначення, що використовуються в цьому договору, вживаються у значеннях, наведених у діючих нормативно-правових актах що регулюють ринок електричної енергії;

п. 2.1 - продавець продає, а покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною (порядком її формування) та на умовах, що визначені цим договором, додатками та додатковими угодами до цього договору, що є його невід`ємними частинами;

п. 2.2 - сторони узгодили, що обсяг електричної енергії, щогодинні обсяги електричної енергії (сума яких в межах доби складає добовий обсяг), ціна електричної енергії, період та/або етапи періоду купівлі-продажу електричної енергії за цим договором регулюються додатковими угодами до договору, що укладені на розрахунковий місяць. У випадку, якщо сторони бажають продовжувати купівлю-продаж електричної енергії у розрахунковому місяці, що не передбачений додатковою угодою, сторони мають право укласти нову додаткову угоду на інший розрахунковий місяць на нових або тих самих умовах, в такому разі укладення нового договору не вимагається;

п. 3.2 - покупець самостійно здійснює розрахунок розмірів платежів без надання продавцем окремих відповідних рахунків для оплати. Підставою для оплати покупцем вартості електричної енергії є відповідна додаткова угода до договору;

п. 3.5 - оплата покупцем вартості електричної енергії вважається здійсненою після того, як на рахунок продавця надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за придбану електричну енергію, відповідно до умов цього договору;

п. 3.6 - розрахунковий місяць є звітним місяцем та згідно з умовами цього договору є періодом звірки остаточних обсягів, графіків погодинного обсягу електричної енергії, розрахунків, за наслідками чого між сторонами складається акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому фіксується кінцевий обсяг та ціна електричної енергії, що була продана покупцю протягом звітного календарного місяця;

п. 8.1 - цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2021 року (включно), але у будь-якому разі до моменту здійснення розрахунків мiж сторонами у повному обсязі;

п.8.11 - кожна iз сторін гарантує, що на момент укладання даного договору, вона не є жодним чином обмеженою законом чи будь-яким іншим нормативним чи правозастосовним актом, судовим рішенням, або будь-яким іншим способом, передбаченим вiдповiдним діючим законодавством України, у своєму правi укладати цей договір та виконувати вci умови, визначенi ним;

п. 8.12 - одночасно з підписанням цього договору, сторони надають одна одній протокол загальних зборів сторони (а у випадках, передбачених чинним законодавством - рішення наглядової ради) про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони. Якщо протягом строку дії договору, враховуючи загальну суму, що була сплачена чи підлягає сплаті за постачання електричної енергії, правочин став значним, покупець - товариство з обмеженою відповідальністю надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору, належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів про схвалення вчиненого правочину; а покупець - акціонерне товариство надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору належним чином засвідчене рішення наглядової ради або протокол 3агальних зборів про схвалення вчиненого правочину

п. 8.13- відповідальність за наслідки підписання договору не уповноваженою особою покладається на вiдповiдну сторону договору,

п. 8.14 - стopoни гарантують, що на момент підписання цього договору особи, якi підписують цей договір як представники кожної iз сторін, надiленi вiдповiдними повноваженнями i мають право на підписання договору;

п. 815 - додатками до цього договору є:

п. 8.15.1 -. зразок додатку №1 Заявка на обсяг купiвлi-продажу електричної енергії (а.с. 19 том 1),

п. 8.15.2 - зразок додатку №2 додаткова угода (а.с. 19 на звороті - 20 том 1),

п. 8.15.3 - зразок додатку №3 Акт передачi-прийому електричної енергії (а.с. 20 на звороті том 1),

п. 8.15.4 - зразок додатку №4 Iнформацiя про частку кожного джерела енергії, використаного для виробництва електричної енергії (а.с. 21 том 1).

4.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (покупець) в особі директора ОСОБА_2, який діяв на підставі Статуту, у період з 26.02.2021 по 30.08.2021 уклали додаткові угоди №1-6 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021:

- №1 від 26.02.2021 (а.с. 38 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 17.03.2021 по 24:00 год. 31.03.2021 455 МВт/год., порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 618034,28 грн без ПДВ та порядок розрахунків;

- №2 від 29.03.2021 (а.с. 39 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 01.04.2021 по 24:00 год. 30.04.2021 9439,388 МВт/год., порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 11143892,11 грн без ПДВ, та порядок розрахунків;

- №3 від 29.04.2021 (а.с. 40 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 01.05.2021 по 24:00 год. 31.05.2021 11650 МВт/год., порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 15957045 грн без ПДВ та порядок розрахунків;

- №4 від 28.05.2021 (а.с. 41 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 01.06.2021 по 24:00 год. 30.06.2021 4830 МВт/год., ціну за 1Мвт/год у розмірі 1300,00 грн, загальну очікувану вартістю у розмірі 6279000 грн без ПДВ та порядок і графік розрахунків;

-№5 від 25.06.2021 (а.с. 42 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 01.07.2021 по 24:00 год. 31.07.2021 3223,2 МВт/год, порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 4325300 грн без ПДВ та порядок і графік розрахунків;

- №6 від 30.08.2021 (а.с. 43 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 01.09.2021 по 24:00 год. 03.09.2021 111,5 МВт/год., порядок визначення ціни за 1Мвт/год, загальну очікувану вартість у розмірі 411835,29 грн без ПДВ та порядок і графік розрахунків;

4.1.3. - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (покупець) в особі заступника директора Плакасова Івана Олексійовича, який діяв на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Старовойтовим О.С. 04.02.2021, зареєстрованої у реєстрі за №429, у період з 15.12.2021 по 09.03.2022 уклали додаткові угоди №7-9 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021:

- №7 від 15.12.2021 (а.с. 44-48 том 1), якою сторони дійшли згоди внести зміни до договору шляхом викладення договору із додатками до нього у новій редакції, зокрема виклали у новій редакції:

п.2.2 договору - Сторони узгодили, що обсяг електричної енергії, щогодинні обсяги електричної енергії (сума яких в межах доби складає добовий обсяг), ціна електричної енергії, період та/або етапи періоду купівлі-продажу електричної енергії за цим договором регулюються додатковими угодами до договору, що укладені на розрахунковий місяць. У випадку, якщо сторони бажають продовжувати купівлю-продаж електричної енергії у розрахунковому місяці, що не передбачений додатковою угодою, сторони мають право укласти нову додаткову угоду на інший розрахунковий місяць на нових або тих самих умовах, в такому разі укладення нового Договору не вимагається";

п.3.1 договору - Ціна електричної енергії на заявлений покупцем у порядку передбаченому розд. ІІ цього договору обсяг електричної енергії, а також графік розрахунків покупця зазначаються продавцем у відповідній додатковій угоді до цього договору. Сторони узгодили, що ціна за одиницю електричної енергії визначається в гривнях з точністю до двох знаків після коми згідно правил математичного заокруглення";

п. 8.1 - цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2022 року (включно), але у будь-якому разі до моменту здійснення розрахунків мiж сторонами у повному обсязі;

- №8 від 10.01.2022 (а.с. 49 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії у період з 00:00 год. 12.01.2022 по 24:00 год. 15.01.2022 6328 МВт/год; попередню ціну за 1 МВт/год. електричної енергії (ПЦ) у розмірі 2886,84 грн без ПДВ, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку передбаченому пп.3.2 п.3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії (п. 3.1); порядок розрахунків, за умовами якого (п. 5) покупець здійснює оплату за електричну енергію у вигляді наступних платежів: не менше 50% від загальної очікуваної вартості електричної енергії не пізніше за 5 календарних днів до початку періоду постачання, не менше 30% від загальної очікуваної вартості електричної енергії не пізніше 10 календарних днів після звершення періоду постачання та остаточний розрахунок - упродовж 10 календарних днів після оформлення сторонами акту передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії за звітній період;

- №9 від 09.03.2022 (а.с. 50 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 11.03.2022 по 24:00 год. 13.03.2022 9075,0 МВт/год; попередню ціну 1 МВт/год. електричної енергії (ПЦ) у розмірі 2183,78 грн без ПДВ, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця в порядку передбаченому пп.3.2 п.3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії; порядок розрахунків, за умовами якого (п. 5) покупець здійснює оплату електричної енергії не пізніше 2 (двох) банківських днів після завершення періоду купівлі-продажу електричної енергії.

У додаткових угодах №8 та №9 сторони передбачили:

п. 3.2 - остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії (ОЦ) у розрахунковому місяці обчислюється шляхом множення попередньої ціни, зазначеної у п.п.3.1. п.3 цієї додаткової угоди, на коефіцієнт коригування ?N?, де:

"N" = (ЦРДН х k) / ПЦ, де:

ЦРДН - ціна купівлі-продажу електричної енергії (за 1 МВт/год. без ПДВ), що склалась за підсумками торгів на ринку ?на добу наперед? на відповідну годину, відповідної доби розрахункового місяця, у відповідній торговій зоні, згідно даних, що публікуються на веб-сайті ДП "Оператор ринку" за посиланням https://www.oree.com.ua/index.php/pricectr у розділі ?Погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії?;

k - коефіцієнт продавця, який становить 1;

ПЦ - попередня ціна за 1 МВт/год. електричної енергії (без ПДВ), зазначена у пп.3.1 п.3 додаткової угоди;

4.1.4. На виконання договору та додаткових угод сторони склали та підписали акти прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії: №657 від 31.03.2021 за березень 2021 року у обсязі 455 МВт/год. вартістю 685559,15 грн, №1076 від 30.04.2021 за квітень 2021 року у обсязі 9458,018 МВт/год. вартістю 15838289,76 грн, №1442 від 31.05.2021 за травень 2021 року у обсязі 25256 МВт/год. вартістю 25764882,72 грн, №1848 від 30.06.2021 червень 2021 року у обсязі 5055 МВт/год. вартістю 7885800,00 грн, №2253 від 31.07.2021 за липень 2021 року у обсязі 3213,9 МВт/год. вартістю 6443006,74 грн, №3053 від 30.09.2021 за вересень 2021 року у обсязі 111,5 МВт/год. вартістю 465836,27 грн, №86 від 31.01.2022 за період поставки 12.01.2022 - 15.01.2022 у обсязі 6336,5 МВт/год. вартістю 21431234,27 грн, №1128 від 31.03.2022 за період поставки 11.03.2022 - 13.03.2022 у обсязі 9160,7 МВт/год. вартістю 25161071,76 грн (а.с. 28- 35том 1) та додатки №1 до вказаних актів "Фактично поставлений погодинний обсяг електричної енергії"(а.с. 28 на звороті - 35 на звороті Том 1).

4.1.5. На виконання договору відповідач за поставлену електричну енергію сплатив позивачу 75211795,35 грн на підставі платіжних інструкцій: №5 від 30.03.2021 685559,15 грн №6 від 30.03.2021 370000,00 грн, №15 від 13.04.2,00 грн, №17 від 20.04.2,00 грн, №25 від 26.04.2,00 грн, №36 від 30.04.2021 556000,00 грн, №20 від 13.05.2,00 грн, №29 від 14.05.2,00 грн, №33 від 18.05.2,00 грн, №12 від 19.05.2,00 грн, №31 від 26.05.2,00 грн, №29 від 07.07.2,00 грн, №40 від 09.07.2,00 грн, №31 від 19.07.2,00 грн, №83 від 30.07.20,00 грн, №981 від 24.01.2,20 грн (а.с. 56- 71 том 1).

4.1.6. Відповідно до обороно-сальдової відомості позивача за рахунком №3612 за період з 26.02.2021 по 13.03.2024 позивач поставив відповідачу електричну енергію у розмірі 103675680,67 грн. Відповідач сплатив позивачу 75211795,35 грн за поставлену електричну енергію. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 28463885,32 грн (а.с. 51-53 том 1).

4.1.7. 18.07.2023 позивач надіслав відповідачу претензію №18/07-11 (а.с. 47-50) з вимогою сплати 28463885, 32 грн (а.с. 72 том 1).

4.1.8. 26.07.2023 відповідач надіслав позивачу лист-відповідь №26/07/23-03, у якій повідомив позивача, що після врегулювання питання про стягнення коштів за споживання електричної енергії із інших споживачів, сплатить позивачу заборгованість за договором (а.с. 37 том 1).

4.1.9. 15.04.2024 позивач надіслав адвокату Кваші І.В. лист №15/04-1 (а.с. 48 том 2) з деталізованою інформацією щодо розрахунку (визначення) середньої ціни електричної енергії, яка міститься у актах приймання-передачі №86 від 31.01.2022 та №1128 від 31.03.2022, зокрема деталізовані розрахунки середньої ціни, сформованої у результаті добутку погодинних цін на електричну енергію, застосованих позивачем у розрахунках на обсяги переданої електричної енергії в кожній розрахунковій годині, у якій здійснювалася купівля-продаж (а.с. 50-51 том 2).

4.1.10. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2021 №003000206 право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код 43888596) без довіреності, у тому числі підписувати договори мають, зокрема керівник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 49 том 2).

4.1.11. 14.05.2024 адвокат Шамраєв М.Е. звернувся до відповідача з адвокатським запитом щодо аліфійованих осіб його посадових осіб (а.с. 191 том 2).

4.1.12. 04.06.2024 позивач подав суду відомості про погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії на ВДР по БуОс за січень 2022 року та на РДН за березень 2022 року, отримані з веб-сайту ДП ?Оператор ринку? за УРЛ-адресою: https://www.oree.com.ua/index.php/pricectr (а.с. 44-45 том 3)

4.1.13. За розрахунком позивача заборгованість відповідача з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних становить 37423932,13 грн, зокрема 28463885,32 грн основного боргу (3302813,56 грн боргу за актом №86 від 31.01.2022 відповідно до додаткової угоди №8 від 11.01.2022, за якою строк оплати до 10.02.2022) та 25161071,76 грн боргу за актом №1128 від 31.03.2022 відповідно до додаткової угоди №9 від 09.03.2022, за якою строк оплати до 15.03.2022), 7246061,49 грн інфляційних втрат з період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (1065259,36 грн за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (3302813,56 (борг за актом №86) x 1.32253088 - 3302813,56) та 6180802,13 грн за період з 16.03.2022 по 13.03.2024 (25161071,76 (борг за актом №1128) x 1.24564940 - 25161071,76), 1713985,32 грн 3 % річних за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (187038,78 грн за період з 11.02.2022 до 31.12.2023 (3302813,56 (борг за актом №86) х 3 % х 689 днів : 365: 100), 19762,74 грн за період з 01.01.2024 до 13.03.2024 (3302813,56 (борг за актом №86) х 3 % х 73 дні : 366: 100), 1356629,84 грн за період з 16.03.2022 до 31.12.2023 (25161071,76 (борг за актом №1128) х 3 % х 656 днів : 365: 100), 150553, 95 грн за період з 01.01.2024 до 13.03.2024 (25161071,76 (борг за актом №1128) х 3 % х 73 дні : 365 : 100) (а.с. 4-5 том 1).

4.2. Відповідач на спростування доводів позивача подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

4.2.1. 04.02.2021ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" в особі директора ОСОБА_2 видало довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Старовойтовим О.С., якою уповноважило ОСОБА_1 укладати, змінювати, розривати від імені товариства будь-які цивільно-правові правочини, у тому числі договори придбання та відчуження будь-якого нерухомого або рухомого майна, договори оренди, застави, поставки, визначаючи умови цих правочинів на власний розсуд, відповідно до внутрішніх правил товариства та його статуту (а.с. 192, 221 том 1);

4.2.2. Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код 43888596) є ОСОБА_1 (а.с. 190 том 1);

4.2.3. 21.07.2021 учасник ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" ОСОБА_2 прийняв рішення №10 (а.с. 193-194, 223-224 том 1), яким вирішив прийняти до складу учасників ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" ОСОБА_1 згідно із його заяви, а також у зв`язку із внесенням ним додаткового вкладу до статутного капіталу товариства у розмірі 1200000,00 грн, що становить 37,5% статутного капіталу товариства. У зв`язку із збільшенням розміру статутного капіталу, зміною в складі учасників товариства вніс зміни до Статуту ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ", та виклав Статут у новій редакції (пункти 2, 5);

4.2.4. Згідно із Статутом ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" 2021 року, затвердженого рішенням учасника ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" №10 від 21.07.2021 (а.с. 196-201, 225-230 том 1), частки учасників у статутному капіталі товариства розподіляються наступним чином: ОСОБА_2 належить частка розміром 62,5%, ОСОБА_1 - 37,5% (п. 9.4).

Органами товариства є Загальні Збори (вищий орган), директор (виконавчий орган) (п. 10.1). До компетенції Загальних зборів учасників відноситься, зокрема надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна , робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 % вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. Вказане рішення приймається Загальними зборами учасників - більшістю голосів (п. 11.4.12). Директор призначається (обирається) Загальними зборами учасників (п. 12.3). Директор діє на підставі чинного законодавства та цього Статуту (п. 12.5). Директор діє без довіреності від імені товариства (п. 12.6). Загальні Збори учасників можуть передавати частину свої повноважень до компетенції директора (п. 12.7). До компетенції виконавчого органу належить, зокрема призначити з числа працівників товариства на посади заступника директора за відповідними напрямками діяльності підприємства, які можуть вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори, господарсько-правові та цивільно-правові правочини у межах компетенції та повноважень наданих директору товариства статутом товариства або загальними зборами учасників товариства, про що вносяться відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п. 12.10.24).

4.2.5. 10.05.2022 Загальні збори учасників ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" прийняли рішення, оформлене протоколом №10-05/1, яким змінили керівника товариства, директором товариства обрали ОСОБА_1 з 12.05.2022, відликали з посади директора товариства ОСОБА_2 з 11.05.2022; включили ОСОБА_2 до числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені товариства, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо без встановлення обмежень щодо представництва (а.с. 195, 222 том 2);

4.2.6. Відповідно до звіту "Фінансова звітність малого підприємства" власний капітал ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" на 31 грудня 2021 року становить 12389200 грн (код рядка 1495, що дорівнює різниці рядків 1300 та 1695) (а.с. 191, 220 том 1) (а.с. 191, 220 том 1);

4.2.7. 27.03.2024 адвокат Кваша І.В. звернувся до позивача з адвокатським запитом №12/24, у якому просив надати деталізовану інформацію щодо розрахунку (визначення) середньої ціни електричної енергії, яка міститься у актах приймання-передачі №86 від 31.01.2022 та №1128 від 31.03.2022, зокрема деталізовані розрахунки середньої ціни сформованої у результаті добутку погодинних цін на електричну енергію, застосованих розрахунках на обсяги переданої електричної енергії в кожній розрахунковій годині, у якій здійснювалася купівля-продаж (а.с. 112 том 1);

4.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

4.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

4.5. На підставі поданих сторонами доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані сторонами докази суд визнає належними.

4.6. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

4.7. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову та зустрічного позову, а відповідачі заперечують проти позову та зустрічного позову сторони подали письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані сторонами отримані з порушенням закону. Докази подані сторонами суд визнає допустимими.

4.8. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

4.9. Подані позивачем за позовом та за зустрічним позовом докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані сторонами, суд визнає достовірними.

4.10. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

4.11. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

4.12. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

5. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

5.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

5.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

5.5. Враховуючи обставини, які не підлягають доказуванню у справі, належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

5.5.1. між сторонами виникло майнове господарське зобов`язання на підставі договору постачання електричної енергії;

5.5.2. позивач виконав своє зобов`язання та у період з 26.02.2021 по 13.03.2022 поставив відповідачу електричну енергію вартістю 103675680,67 грн;

5.5.3. відповідач виконав своє зобов`язання частково та за поставлену електричну енергію сплатив позивачу 75211795,35 грн;

5.5.4. заборгованість відповідача перед позивачем становить 28463885,32 грн.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

6.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

6.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

6.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

6.4. Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

6.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

6.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

6.7. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

6.8. Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

6.9. Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.10. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

6.11. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

6.12. Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

6.13. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).

6.14. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.15. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

6.16. Суб`єкти господарювання під час провадження господарської діяльності використовують вільні ціни і державні регульовані ціни (стаття 10 Закону України ?Про ціни і ціноутворення?).

6.17. За змістом статті 11 Закону України ?Про ціни і ціноутворення? вільні ціни встановлюються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

6.18. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України ?Про ринок електричної енергії? ціни на ринку двосторонніх договорів не підлягають державному регулюванню.

6.19. Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору.

6.20. Відповідно до частини 2 статті 6 Цивільного кодексу України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

6.21. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (частини 3 статті 6 Цивільного кодексу України) .

6.22. Згідно із частино 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

6.23. Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

6.24. Відповідно до частини 3 статті 632 Цивільного кодексу України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

6.25. Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

6.26. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

6.27. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.28. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

6.29. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

6.30. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

6.31. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

6.32. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6.33. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

6.34. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права (статті 625 ЦК України), викладені в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №756/3966/17, Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №643/21744/19, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17.

6.35. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6.36. За змістом статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

6.37. За змістом статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

6.38. За змістом статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

6.39. За змістом статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

6.40. Відповідно до частини 1 статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

6.41. Відповідно до частин 1 та 3 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

6.42. Відповідно до статті 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

6.43. Відповідно до частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

6.44. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину (частини 2 статті 241 Цивільного кодексу України)

7. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

7.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії.

7.2. Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем зобов`язання зі сплати за поставлену позивачем електричну енергію на підставі актів №86 та №1128 за січень та березень 2022 року.

7.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за поставлену електроенергію.

7.4. Позивач за зустрічним позовом оспорює додаткові угоди №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії, укладеного сторонами, та просить визнати їх недійсними. Стверджує, що оспорювані додаткові угоди укладені представником з перевищенням повноважень, а їх зміст суперечить вимогам закону. Додаткові угоди укладені на невигідних для відповідача умовах та завдали йому збитків.

7.5. Позивач за зустрічним позовом також оспорює акти приймання-передачі електричної енергії №86 та №1128, які сторони склали в результаті виконання додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії, та просить визнати їх недійсними.

7.6. Обидва позови є взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин. Оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд спершу наводить висновки щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення зустрічного позову.

7.7. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права.

7.8. Підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір поставки.

7.9. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

7.10. 26.02.2021 сторони уклали договір купівлі-продажу електричної енергії та додаткові угоди нього, у яких узгодили періоди постачання електричної енергії, обсяг, ціну і строки оплати.

7.11. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

7.12. Сторони визнають договір купівлі-продажу електричної енергії та додаткові угоди до нього укладеними.

7.13. Відповідно до пункту 2.1 договору продавець продає, а покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною (порядком її формування) та на умовах, що визначені цим договором, додатками та додатковими угодами до цього договору, що є його невід`ємними частинами.

7.14. 10.01.2022 сторони уклали додаткову угоду № 8 до договору купівлі-продажу електричної енергії, якою узгодили обсяг постачання електричної енергії у період з 00:00 год. 12.01.2022 по 24:00 год. 15.01.2022 6328 МВт/год; попередню ціну за 1 МВт/год. електричної енергії (ПЦ) у розмірі 2886,84 грн без ПДВ, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку передбаченому пп.3.2 п.3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії (п. 3.1)

7.15. 09.03.2022 сторони уклали додаткову угоду №9 від (а.с. 50 том 1), якою узгодили обсяг постачання електричної енергії в період з 00:00 год. 11.03.2022 по 24:00 год. 13.03.2022 9075,0 МВт/год; попередню ціну 1 МВт/год. електричної енергії (ПЦ) у розмірі 2183,78 грн без ПДВ, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця в порядку передбаченому пп.3.2 п.3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії;

7.16. Від імені відповідача додаткові угоди № 8 та № 9 уклав заступник директора товариства ОСОБА_1 , який діяв на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Старовойтовим О.С. 04.02.2021, зареєстрованої у реєстрі за №429.

7.17. Підпис заступника директора ОСОБА_1 на додаткових угодах №8 та №9 до договору скріплений печаткою ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ".

7.18. Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

7.19. Станом на січень-лютий 2022 року учасниками ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" були ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 62,5% та ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 37,5%.

7.20. Відповідно до пункту 11.4.2 Статуту ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ", затвердженого рішенням учасника ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" №10 від 21.07.2021, у редакції чинній на дату укладення спірних правочинів, до компетенції загальних зборів учасників відноситься надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на перед попереднього кварталу. Рішення про надання згоди приймається більшістю голосів.

7.21. На момент укладення додаткових угод № 8 та 9 до договору згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 був зазначений як представник відповідача, який має повноваження діяти від імені юридичної особи без довіреності, зокрема підписувати договори.

7.22. Відповідно до частини 9 статті 42 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" афілійованими особами вважаються особи, які визнаються такими відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства".

7.23. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" афілійованими одна щодо іншої особами є, зокрема члени сім`ї фізичної особи, а саме чоловік (дружина), батьки (усиновителі), опікуни (піклувальники), брати, сестри, діти та їхні чоловіки (дружини).

7.24. Абзацом 6 статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що контроль - можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

7.25. Посадові особи відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичами, зокрема батько і син.

7.26. Відповідно до абзацу 6 статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" вказані особи спільно та узгоджено здійснюють господарську діяльність.

7.27. Відповідно до підпункту 14.1.159 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пов`язані особи - юридичні та/або фізичні особи, та/або утворення без статусу юридичної особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв: в) для фізичних осіб - чоловік (дружина), батьки (у тому числі усиновлювачі), діти (повнолітні/неповнолітні, у тому числі усиновлені), повнорідні та неповнорідні брати і сестри, опікун, піклувальник, дитина, над якою встановлено опіку чи піклування.

7.28. Якщо фізична особа визнається пов`язаною з іншими особами відповідно до підпункту 14.1.159 пункту14.1 статті 14 Податкового кодексу України, такі особи визнаються пов`язаними між собою.

7.29. Відповідач при укладенні оспорюваних угод №8 та №9, не повідомив та не надав позивачу протокол загальних зборів про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони, або протокол загальних зборiв про схвалення вчиненого правочину, не подав інформацію щодо афілійованих осіб його посадових осіб.

7.30. Відповідно до пункту 8.12 договору одночасно з підписанням цього договору, сторони надають одна одній протокол загальних зборів сторони (а у випадках, передбачених чинним законодавством - рішення наглядової ради) про попереднє погодження значного правочину або останню затверджену фінансову звітність сторони. Якщо протягом строку дії договору, враховуючи загальну суму, що була сплачена чи підлягає сплаті за постачання електричної енергії, правочин став значним, покупець - товариство з обмеженою відповідальністю надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору, належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів про схвалення вчиненого правочину; а покупець - акціонерне товариство надає в порядку, передбаченому п. 1.5 договору належним чином засвідчене рішення наглядової ради або протокол 3агальних зборiв про схвалення вчиненого правочину.

7.31. Згідно з пунктом 8.13 договору відповідальність за наслідки підписання договору не уповноваженою особою покладається на вiдповiдну сторону договору.

7.32. Відповідно до частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

7.33. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину (частини 2 статті 241 Цивільного кодексу України)

7.34. Сторони визнають обставини поставки електричної енергії, обставини подальшого продажу відповідачем електричної енергії в обсязі 15497,2 МВт/год., придбаної у позивача на виконання умов додаткових угод №8 та №9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.

7.35. Внаслідок прийняття електричної енергії поставленої позивачем відповідач схвалив вчинені представником відповідача правочини, зокрема додаткові угоди № 8 та №9.

7.36. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

7.37. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

7.38. Заперечуючи після його виконання дійсність правочину, який укладений представником на підставі виданої директором товариства довіреності, представником який є учасником товариства та сином директора, відповідач діє недобросовісно з метою уникнення від виконання зобов`язання.

7.39. З цієї підстави суд визнає вимоги позивача про визнання недійсними додаткових угод № 8 та №9 договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 необґрунтованими.

7.40. Додатковими угодами № 8 та 9 до договору купівлі-продажу електричної енергії, якою узгодили обсяг постачання електричної енергії, попередню ціну за 1 МВт/год. електричної енергії (ПЦ) у розмірі 2886,84 грн без ПДВ та 2183,78 грн, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку передбаченому пп.3.2 п.3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії.

7.41. У додаткових угод №8 та №9 сторони встановили остаточну ціну за 1 МВт/год. електричної енергії у розрахунковому місяці, яка обчислюється шляхом множення попередньої ціни купівлі-продажу електричної енергії (за 1 МВт/год. без ПДВ), що склалась за підсумками торгів на ринку ?на добу наперед? на відповідну годину, відповідної доби розрахункового місяця, у відповідній торговій зоні, згідно даних, що публікуються на веб-сайті ДП "Оператор ринку" за посиланням https://www.oree.com.ua/index.php/pricectr у розділі ?Погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії? на коефіцієнт коригування продавця, який становить 1.

7.42. Суб`єкти господарювання під час провадження господарської діяльності використовують вільні ціни і державні регульовані ціни (стаття 10 Закону України ?Про ціни і ціноутворення ?).

7.43. За змістом статті 11 Закону України ?Про ціни і ціноутворення? вільні ціни встановлюються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

7.44. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України ?Про ринок електричної енергії? ціни на ринку двосторонніх договорів не підлягають державному регулюванню.

7.45. Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору.

7.46. Відповідно до частини 2 статті 6 Цивільного кодексу України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

7.47. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (частини 3 статті 6 Цивільного кодексу України) .

7.48. Згідно із частино 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

7.49. Водночас, відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

7.50. Відповідно до частини 2 статті 66 Закону України ?Про ринок електричної енергії? учасники ринку мають право вільно обирати контрагентів за двосторонніми договорами, укладати ці договори у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін з урахуванням обмежень, встановлених цією ж статтею та із дотриманням істотних умов визначених частиною 3 цієї статті.

7.51. Відповідний двосторонній договір має встановлювати, зокрема ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях (пункт 2 частини 3 статті 66 ?Про ринок електричної енергії?).

7.52. Зміст додаткових угод №8 та № 9 до договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 відповідає вимогам пункт 2 частини 3 статті 66 ?Про ринок електричної енергії? щодо ціни електричної енергії, порядку та формі розрахунків, та, зокрема, передбачає ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях, у розмірі 2886,84 грн без ПДВ та 2183,78 грн, яка підлягає зміні за результатом закінчення розрахункового місяця у порядку передбаченому пп.3.2 п.3 цієї додаткової угоди як остаточна ціна за 1 МВт/год. електричної енергії.

7.53. З цієї підстави суд визнає вимоги позивача про визнання недійсними додаткових угод № 8 та №9 договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 необґрунтованими.

7.54. На виконання умов договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021 та додаткових угод № 8 та 9 сторони склали акти передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії №86 від 31.01.2022 та №1128 від 31.03.2022, які відповідач (позивач за зустрічним позовом) оспорює та просить суд визнати недійсними.

7.55. Підставою виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин є юридичні факти. За ознакою залежності їх настання від волі суб`єктів юридичні факти поділяються на дії та події. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація.

7.56. Метою будь-якого правочину є досягнення певних юридичних наслідків, що мають істотне значення для сторін правочину. Отже, правочин - це вольові, правомірні дії, безпосередньо спрямовані на досягнення правового результату, а саме на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.57. Акт приймання-передачі електричної енергії є документом, що фіксує факт вчинення сторонами дій, спрямованих на виконання правочину.

7.58. Використовуючи судовий спосіб захисту, передбачений пунктом 2 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, недійсним можна визнати правочин, тобто юридичний факт - дію особи (осіб), спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, зокрема договір, дії, рішення суб`єктів правовідносин, а не їх матеріальну форму - акт приймання передачі, який є документом, що фіксує факт прийняття рішення чи вчинення дій на виконання правочину.

7.59. Вимоги позивача за зустрічним позовом про визнання недійсними додаткової угоди №8 від 10.01.2022, додаткової угоди №9 від 09.03.2022, акту №86 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2022, акту №1128 від 31.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021, суд визнає необґрунтованою та доходить висновку про відмову у зустрічному позові.

7.60. Відповідно до частини 1 статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

7.61. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом (частина 2 статті 632 Цивільного кодексу України).

7.62. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

7.63. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.64. На виконання договору та додаткових угод №1-9 позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію, про що сторони склали та підписали акти прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії: №657 від 31.03.2021 за березень 2021 року у обсязі 455 МВт/год. вартістю 685559,15 грн, №1076 від 30.04.2021 за квітень 2021 року у обсязі 9458,018 МВт/год. вартістю 15838289,76 грн, №1442 від 31.05.2021 за травень 2021 року у обсязі 25256 МВт/год. вартістю 25764882,72 грн, №1848 від 30.06.2021 червень 2021 року у обсязі 5055 МВт/год. вартістю 7885800,00 грн, №2253 від 31.07.2021 за липень 2021 року у обсязі 3213,9 МВт/год. вартістю 6443006,74 грн, №3053 від 30.09.2021 за вересень 2021 року у обсязі 111,5 МВт/год. вартістю 465836,27 грн, №86 від 31.01.2022 за період поставки 12.01.2022 - 15.01.2022 у обсязі 6336,5 МВт/год. вартістю 21431234,27 грн, №1128 від 31.03.2022 за період поставки 11.03.2022 - 13.03.2022 у обсязі 9160,7 МВт/год. вартістю 25161071,76 грн та додатки №1 до вказаних актів "Фактично поставлений погодинний обсяг електричної енергії.

7.65. Позивач виконав своє зобов`язання за додатковими угодами №8 та №9 та поставив відповідачу електричну енергію на підставі актів приймання-передачі електричної енергії №86 та №1128 у січні та березні 2022року.

7.66. Відповідач своє зобов`язання зі сплати за поставлену електричну енергію за договором та додатковими угодами №8 та №9 виконав частково у розмірі 6648236, 20 грн.

7.67. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача перед позивачем за додатковими угодами №8 та №9 становить 28463885,32 грн (3302813,56 грн боргу за актом №86 від 31.01.2022 відповідно до додаткової угоди №8 від 11.01.2022, за якою строк оплати до 10.02.2022) та 25161071,76 грн боргу за актом №1128 від 31.03.2022 відповідно до додаткової угоди №9 від 09.03.2022, за якою строк оплати до 15.03.2022).

7.68. Прострочення виконання грошового зобов`язання за додатковою угодою №8 настало з 11.02.2022, за додатковою угодою №9 - з 16.03.2022.

7.69. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

7.70. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу укладеного договору та закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

7.71. У кредитора згідно з частиною другою статті 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

7.72. Отже, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

7.73. За змістом статей 524, 533 - 535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

7.74. Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

7.75. У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення.

7.76. За прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання у позивача виникло право на стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за період з 11.02.2022 по 13.03.2024.

7.77. За розрахунком позивача відповідач розмір інфляційних втрат становить 7246061,49 грн за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (1065259,36 грн за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (3302813,56 (борг за актом №86) x 1.32253088 - 3302813,56) та 6180802,13 грн за період з 16.03.2022 по 13.03.2024 (25161071,76 (борг за актом №1128) x 1.24564940 - 25161071,76).

7.78. За розрахунком позивача відповідач розмір 3 % річних становить 1713985,32 грн за період з 11.02.2022 по 13.03.2024 (187038,78 грн за період з 11.02.2022 до 31.12.2023 (3302813,56 (борг за актом №86) х 3 % х 689 днів : 365: 100), 19762,74 грн за період з 01.01.2024 до 13.03.2024 (3302813,56 (борг за актом №86) х 3 % х 73 дні : 366: 100), 1356629,84 грн за період з 16.03.2022 до 31.12.2023 (25161071,76 (борг за актом №1128) х 3 % х 656 днів : 365: 100), 150553,95 грн за період з 01.01.2024 до 13.03.2024 (25161071,76 (борг за актом №1128) х 3 % х 73 дні : 365 : 100).

7.79. Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про їх відповідність періоду нарахування та сумі боргу, а методика нарахування відповідає висновку щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

7.80. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

7.81. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.82. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.83. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

7.84. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

7.85. Невиконання відповідачем своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні та отримання плати за поставлену електричну енергію у січні та березні 2022 року.

7.86. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 37423932,13 грн, зокрема 28463885,32 грн основного боргу за січень та березень 2022 року, 7246061,49 грн інфляційних втрат та 1713985,32 грн 3 % річних за період з 11.02.2022 по 13.03.2024, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

8. Розподіл судових витрат.

8.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

8.2. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 449087 грн (з коефіцієнтом 0,8)на підставі платіжної інструкції від 13.03.2024 №5562 (а. с. 7 том 1).

8.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.4. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю сплачений позивачем судовий збір у розмірі 449087 грн суд покладає на відповідача.

8.5. За подання зустрічного позову позивач за зустрічним позовом (відповідач) сплатив судовий збір у розмірі 9689,60 грн на підставі платіжної інструкції №239665 від 12.04.2024 (а.с. 214 том 1).

8.6. Оскільки у позові позивачу за зустрічним позовом (відповідачу) відмовлено, судовий збір, сплачений за подання зустрічного позову, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код 43888596, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (ідентифікаційний код 41963985, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13Б) 37423932,13 грн (тридцять сім мільйонів чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 13 копійок) боргу, 449087,00 грн (чотириста сорок дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 25.07.2024.

Суддя А.І. Гладун