СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2024 року м. Харків Справа №922/2651/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вх.№1830Х від 26.07.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі №922/2651/23 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повний текст ухвали складено 16.07.2024), за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м.Харків,

про стягнення 36212310,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2654/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (правонаступник - ТОВ «Твій Газзбут») до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пені у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційних витрат у розмірі 8428229,99 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товарства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн.

25.04.2024 АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» через систему «Електронний суд» надало до суду заяву (вх.№10972) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 зупинено розгляд заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) по справі №922/2651/23 до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 13.06.2024 ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/2651/23 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/2651/23 (вх.№10585 від 22.04.2024) - скасовано. У задоволенні заяви ТОВ «Твій Газзбут» (вх.№10585 від 22.04.2024) про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

04.07.2024 матеріали справи №922/2651/23 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 поновлено провадження з розгляду заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) у справі №922/2651/23 та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх.№10972 від 25.04.2024) задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року по справі №922/2651/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2; ) заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, 543137,43 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню - повністю. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року по справі №922/2651/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2; ) судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 83242,60 грн, таким, що не підлягає виконанню - частково, у розмірі 83140,14 грн (з урахуванням виконання наказу в частині стягнення 102,46 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі №922/2513/23 в частині задоволення заяви АТ «ХАРКІВГАЗ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та ухвалити в цій частині рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні заяви АТ «ХАРКІВГАЗ» про визнання виконавчих документів у справі №922/2651/23 такими, що не підлягають виконанню; розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 129 ГПК України.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 дійшла висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

У даному випадку апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», тому, враховуючи вищенаведене, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн*0,8).

Разом з тим, з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, на думку суду, відповідний недолік апеляційної скарги потребує усунення шляхом надання апелянтом суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме, апелянт повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вх.№1830Х від 26.07.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі №922/2651/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

6.Звернути увагу скаржника, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман