УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/12731/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/12731/22

за позовом Адвокатського об`єднання "ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 закрито провадження у справі №910/12731/22 в частині позовних вимог, в іншій частині позовні вимоги задоволено частково.

28.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про розподіл судових витрат, в яких просив стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 300 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 суд відмовив у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 у справі № 910/12731/22 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/12731/22 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №910/12731/22 скасовано, справу №910/12731/22 (щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про розподіл судових витрат) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу на 07.05.2024.

У судовому засіданні 07.05.2024 оголошено перерву в розгляді заяви ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" до 22.05.2024.

22.05.2024 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 суд відклав судове засідання з розгляду заяви у справі № 910/12731/22 на 02.07.2024.

14.06.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди та повідомлення щодо виконання позивачем умов мирової угоди.

У зв`язку із перебуванням 02.07.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/12731/22 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 призначено судове засідання по справі №910/12731/22 на 16.07.2024.

Представники сторін в судове засідання 16.07.2024 не з`явились.

За приписами частини 4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні 17.07.2024, розглянувши мирову угоду від 22.05.2024 та заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/12731/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом частини 10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

З огляду на наведені вище норми, до процесуальних відносин, які склались в зв`язку з надходженням заяви сторін про затвердження мирової угоди у розгляді заяви ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" про розподіл судових витрат, підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення щодо розподілу судових витрат сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22.05.2024, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 22.05.2024 підписана уповноваженими особами. Так, мирова угода підписана уповноваженими особами, з боку позивача - партнером Адвокатського об`єднання "ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА" Скок В.С. та з боку відповідача - адвокатом Захарчук І.А.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.05.2024 та закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» про розподіл судових витрат у справі №910/12731/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.05.2024 по справі №910/12731/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" про розподіл судових витрат, укладену між Адвокатським об`єднання "ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА" між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/12731/22 за позовом АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН»

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та

спростування недостовірної інформації

(в контексті розгляду заяви від 24.04.2023 про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300 000,00 грн.)

м. Київ 22 травня 2024 року

АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» (), в особі його партнера (учасника) - Скок Володимира Сергійовича, який діє на підставі Положення про самопредставництво АДВОКАТСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41352988) в судах України, затвердженого протоколом № 1 ради АДВОКАТСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» від 01,06.2022 та довіреності, що є Позивачем у справі № 910/12731/22 (надалі іменується - «Позивач»), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» (Код ), в особі представника - адвоката Захарчука Івана Анатолійовича, який діє на підставі ордеру, що є Відповідачем у справі №910/12731/22 (надалі іменується -«Відповідач»), разом іменуються «Сторони», обговоривши між собою заяву Відповідача від 24.04.2023 про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300 000,00 грн., дійшли висновку про можливість вирішення питання щодо розподілу відповідних судових витрат, шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач відмовляється від вимоги стягнення з Позивача на свою користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок (пов`язаних із розглядом даної господарської справи № 910/12731/22 судом першої інстанції) та погоджується на сплату Позивачем (відшкодування) відповідних витрат (на професійну правничу допомогу) тільки у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

2. Визначена у п. 1 цієї мирової угоди сума повинна бути перерахована (сплачена) Позивачем Відповідачу до 31.05.2024 (включно), на його банківський рахунок за наступними реквізитами:

Рахунок - НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Отримувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» (Код ).

3. Позивач, після виконання ним пункту 2 даної Мирової угоди, зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів, з моменту його виконання, надати суду відповідні докази такого виконання.

4. Позивач, укладаючи дану Мирову угоду, усвідомлює, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, а тому, у разі невиконання Позивачем умов цієї Мирової угоди, Відповідач має право звернутись до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця про примусове виконання даної Мирової угоди.

5. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню» інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Позивач:

АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА»

()

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, З-А, секція «Г», 2-й поверх.

Представник Позивача (в порядку самопредставництва):

Партнер (учасник) Адвокатського об`єднання «Правова та економічна безпека»

_________________ В.С. Скок

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН»

(Код )

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6, оф. 5

Код

Представник Відповідача:

Адвокат

_________________ І.А. Захарчук».

2. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - по 16.07.2027.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 6, офіс 5, ідентифікаційний код 37535221);

Боржник: Адвокатське об`єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 3-А, ідентифікаційний код 41352988).

5. Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» про розподіл судових витрат у справі №910/12731/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.07.2024.

Суддя О.В. Гулевець