overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024м. СумиСправа № 920/607/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи №920/607/24

за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради (4000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, код 45068823)

до відповідача: Державного підприємства Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (03037, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 39/1, код 05416892)

про стягнення 353 193, 32 грн, розірвання договору оренди та виселення

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/607/24.

Протокольною ухвалою суду від 18.07.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та у судовому засіданні 18.07.2024 у справі № 920/607/247 судом оголошено перерву до 20.08.2024, 12:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у судове засідання 18.07.2024 про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120,194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Державне підприємство Український Державний інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (03037, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 39/1, код 05416892) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 20.08.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали Державному підприємству Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2024 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024м. СумиСправа № 920/672/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/672/24

за позовом Фермерського господарства «ТЕТЯНА» (52174, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Чумаки, вул. Миру, буд. 49, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКАЛЬ.КО» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 62/1, )

про стягнення 1194340 грн 29 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/672/24; призначив підготовче засідання на 22.07.2024, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 22.07.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 31.07.2024, 11:15; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. Забезпечено представнику позивача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Повторно направити ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу відповідача.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКАЛЬ.КО» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 31.07.2024, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.07.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2024 Справа № 920/904/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
29 928,11 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2024 Справа № 920/905/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
141909,36 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024м. СумиСправа № 920/454/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/454/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська насосна техніка» (вул. Ковпака, буд.4/1, м. Суми, 40020; код за )

про визнання незаконними загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/454/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 22.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів вх.№3129 від 27.05.24, задоволено клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів вх.№3640/24 від 26.06.24, поновлено процесуальний строк та долучено додаткові докази до матеріалів справи, задоволено заяву позивача про відкладення судового засідання та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.08.2024, 14-30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 22.07.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 22.07.2024, Господарський суд Сумської області, відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про оголошену судом 22.07.2024 в судовому засіданні перерву в підготовчому засіданні до 07.08.2024 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про оголошену судом 22.07.2024 в судовому засіданні перерву в підготовчому судовому засіданні на 07.08.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024м. СумиСправа № 920/299/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/299/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2024 суд постановив клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди у справі № 920/299/24 задовольнити. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, код ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/299/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 4100,00 грн (чотири тисячі сто гривень) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у розмірі 4100,00 грн, згідно з квитанціями від 02.04.2024, від 15.03.2024.

Під час виготовлення ухвали суду від 18.07.2024 допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати квитанції про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1900,00 грн, так як авансування винагороди арбітражному керуючому було сплачено згідно квитанції від 02.04.2023 у розмірі 1900,00 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену описку та вказати замість неправильної дати квитанції « 02.04.2024» правильну « 02.04.2023».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті та в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 18.07.2024 у справі № 920/299/24 та вважати вірним доказом сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1900,00 грн квитанцію від 02.04.2023.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 18.07.2024.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/220/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув матеріали справи

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2

про: стягнення 10 185 185,81грн штрафних санкцій.

За участі представника позивача ОСОБА_3 , Витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції).

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 02.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.07.2024, представник позивача повідомлений про дату і час судового розгляду під звукозапис, а відповідач, ухвалою надісланою до Електронного кабінету (10.06.2024).

Відповідач клопотань з процесуальних питань та заяв по суті не подав, участі представника у судове засідання не забезпечив, при цьому, у телефонному режимі представник (адвокат ОСОБА_4 ) повідомив, що не мав змоги подати заяви по суті справи, у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Представник позивача ( ОСОБА_3 ) не заперечила щодо можливості відкладення судового засідання, для надання можливості відповідачу подати заяви по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, для надання можливості сторонам подати заяви по суті, відкрив розгляд справи по суті та без заслуховування вступного слова представника позивача, оголосив перерву у судовому засіданні з повідомленням представника позивача про дату і час наступного судового розгляду під звукозапис, а відповідача - ухвалою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, а учасники відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України, зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 42, 120, 121, 194, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), що судове засідання по розгляду справи №921/220/24 по суті відбудеться 13.08.2024 на 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: АДРЕСА_3 , зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Участь представника відповідача у судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу надіслати сторонам до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 липня 2024 року Справа №921/456/24

Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (платіжна інструкція №1439 від 06.07.2024), який слід стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 45 600,00 грн. заборгованості;
- 302,80 грн. судового збору;
4.Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № без номера документ (вх. №509 від 18.07.2024) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення;
5.Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення;
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили;
8. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Повідомити боржника про наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 липня 2024 року Справа № 921/813/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" червня 2024 р., яке набрало законної сили "10" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 липня 2024 рокуСправа № 921/813/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" червня 2024 р., яке набрало законної сили "10" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 липня 2024 року Справа № 921/110/23(921/749/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2024 р., яке набрало законної сили "09" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 липня 2024 рокуСправа № 921/110/23(921/749/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2024 р., яке набрало законної сили "09" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 липня 2024 року Справа № 921/225/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2024 р., яке набрало законної сили "09" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 липня 2024 рокуСправа № 921/225/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2024 р., яке набрало законної сили "09" липня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" липня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна