ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. Справа № 921/239/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України за № 377/25.2-2024 від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2074/24 від 23.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2024 (повний текст ухвали складено 11.07.2024. м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/239/24

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, м. Тернопіль

про розірвання договору.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Тернопільської області своєю ухвалою від 09.07.2024 зупинив провадження у справі № 921/239/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/413/24.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, філією Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій скаржник просив ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2024 у справі № 921/239/24 скасувати, а справу направити для подальшого розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України та відповідачу фізичній особі-підприємцю Тріль Ігорю Петровичу, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України за № 377/25.2-2024 від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2074/24 від 23.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2024 у справі № 921/239/24 залишити без руху.

2. Філії Кременецьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України та фізичній особі-підприємцю Тріль Ігорю Петровичу, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук