УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/8870/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Воробей Олександра Федоровича

(

АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д;

ідентифікаційний код: 14360570)

про стягнення 97 520, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Воробей Олександр Федорович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-відповідач) про стягнення безпідставно списаних коштів за Договором банківського рахунку від 03.11.2008 у розмірі 97 520, 47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

В п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що між сторонами 03.11.2008 укладено Договір банківського рахунку НОМЕР_2, а відповідачем безпідставно списані кошти з банківського рахунку позивача в розмірі 97 520, 47 грн.

Однак позивачем не надано суду копії Договору банківського рахунку № НОМЕР_2 на який позивач посилається у своїй позовній заяві, як доказ виникнення господарських правовідносин між учасниками процесу, що суперечить приписам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідача та подання до суду належних доказів такого направлення.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 162, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов