ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2854/24

За заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ": не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ": не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІЛЕГІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

28.06.2024 ПП "ВІЛЕГІЯ" подано клопотання б/н від 28.06.2024 з процесуальних питань, до якого долучено платіжну інструкцію №819 від 26.06.2024 про сплату судового збору в розмірі 30 280,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 8 100,00 грн.

03.07.2024 ПП "ВІЛЕГІЯ" подано заяву б/н від 03.07.2024 про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №822 від 03.07.2024 про доплату авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 8 100,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 17.07.2024 о 12:40 год.

10.07.2024 від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява б/н від 09.07.2024 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ".

10.07.2024 ПП "ВІЛЕГІЯ" подано заяву б/н від 10.07.2024 про відсутність спору про право щодо вимог, які стали підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ".

17.07.2024 ПП "ВІЛЕГІЯ" подано заяву б/н від 17.07.2024 з процесуальних питань, в якій заявник просить суд, зокрема, провести підготовче засідання у справі №904/2854/24 без його участі; прийняти до уваги заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" щодо відсутності спору про право щодо вимог, які стали підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ"; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ); призначити розпорядником майна боржника Касаткіна Д.М.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.07.2024, представник заявника, представник боржника, та арбітражний керуючий Касаткін Д.М. не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ВІЛЕГІЯ" (далі - Позикодавець, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» (далі - Позичальник, Боржник) було укладено Договір позики №61 (далі -Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у сумі 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 коп.), надалі іменується Позика (зворотна фінансова допомога), а Позичальник зобов`язується повернути зазначену Позику в обумовлений цим Договором строк.

30.11.2023 ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ВІЛЕГІЯ" була оформлена платіжна інструкція №15 від 30.11.2023 (дата прийняття АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до виконання та дата виконання - 01.12.2023) про перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" () грошових коштів в сумі 140 000,00 грн.

У відповідності до п.3.1. Договору, строк повернення Позики (зворотної фінансової допомоги) за цим Договором визначений моментом пред`явлення вимоги, а саме Позика (зворотна фінансова допомога) має бути повернена Позичальником протягом тридцяти календарних днів від дня пред`явлення Позикодавцем письмової вимоги про це.

Згідно з п.3.3. Договору, Позика (зворотна фінансова допомога) повертається шляхом переказу на поточний рахунок Позикодавця в безготівковій формі/внесення суми Позики в касу Позикодавця.

Відповідно до п.3.4. Договору, повернення зазначеної в даному Договорі суми Позики (зворотної фінансової допомоги) відбувається протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати пред`явлення Позикодавцем Позичальнику письмової вимоги. Повернення може відбуватися по частинам, для цього в письмовій вимозі вказується сума.

15 травня 2024 року Заявником було вручено під особистий підпис директора Боржника Лист-Вимогу вих.№13/05/24 від 13.05.2024.

Зазначеною вимогою ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІЛЕГІЯ" просило в строк до 13.06.2024 включно повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ВІЛЕГІЯ" повну суму Позики, а саме 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 коп.), шляхом перерахування вказаної суми на наступний банківський рахунок: ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Південний», МФО 328209, обов`язково вказавши в призначені платежу - «Повернення позики за Договором позики №61 від 01.12.2023 року».

20 травня 2024 року Позикодавцю було вручено Відповідь на Лист-Вимогу №13/05/24 від 13.05.2024 вих.№1 від 20.05.2024, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ», посилаючись на п. 3.2. Договору, у зв`язку з тим, що на підприємстві тимчасово відсутні кошти для задоволення вимоги, просило відтермінувати сплату заборгованості за Договором позики №61 від 01.12.2023 до 16 червня 2024 року включно.

Оскільки станом на 17 червня 2024 року вимогу не було виконано, у цей же день ПП "ВІЛЕГІЯ" було підготовлено новий Лист-Вимогу вих.№17/06/24 від 17.06.2024. Даним Листом-Вимогою Заявник вимагав негайно повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ВІЛЕГІЯ" повну суму Позики, а саме 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 коп.), шляхом перерахування вказаної суми па наступний банківський рахунок: IВАN ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Південний», МФО 328209, обов`язково вказавши в призначені платежу - «Повернення позики за Договором позики №6 від 01.12.2023 року». Також було попереджено Боржника, що починаючи з 14.06.2024 нами розпочато нарахування штрафник санкцій, які передбачені п. 4.1. та 4.2. Договору.

Вказаний вище Лист-Вимогу було вручено директору Боржника 18.06.2024.

21 червня 2024 року на вказану вимогу було надано Відповідь вих.№3 від 21.06.2024, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» повідомило, що вказану заборгованість у розмірі 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 коп.), яка виникла на підставі Договору позики №61 від 01.12.2023, визнає у повному обсязі, однак, на даний час, не має змоги погасити через відсутність коштів на підприємстві.

Таким чином, на дату подання вказаної заяви Заявник вжив всіх можливих заходів для стягнення заборгованості з Боржника, однак вказані дії не призвели до виконання Боржником своїх грошових зобов`язань.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У встановлений договором строк, Боржник свої зобов`язання не виконав.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/2854/24.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

До заяви ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-32/93-06 від 27.06.2024 арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, оф. 1, свідоцтво №1802 від 22.06.2017) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

Оскільки заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) Касаткіна Д.М. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ), розпорядником майна у справі №904/2854/24 призначається Касаткін Д.М. (свідоцтво №1802 від 22.06.2017).

З урахуванням викладеного заява арбітражного керуючого Демчука О.М. про згоду на участь у справі про банкрутство №904/2854/24 судом не розглядається.

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" у справі №904/2854/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

Визнати грошові вимоги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 140 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 03.01.2025.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, оф. 1, свідоцтво №1802 від 22.06.2017).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Касаткіну Д.М. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

Зобов`язати розпорядника майна Касаткіна Д.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 26.08.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 03.09.2024 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 16.09.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.07.2024.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.; Демчуку О.М.; Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська; Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова