ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2024 р. Справа№ 911/108/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024

(Повний текст рішення складено 31.05.2024)

у справі № 911/108/24 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокач Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер"

про стягнення 5431588,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі № 911/108/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Девайс Трейдер" на користь ТОВ "Рокач Лімітед" 4 090 650,69 грн пені, 545 000,00 грн штрафу та 69 534,76 грн витрат зі сплати судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 250 937,35 грн пені та 545 000,00 грн штрафу відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2024.

19.06.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02 травня 2024 року по справі № 911/108/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер" у судовій справі № 911/108/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/108/24.

17.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/108/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що "Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)".

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної апелянтом суми становить 69 534,76 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі № 911/108/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 104 302,14 грн. = (150% від 69 534,76,00 грн.), де 69 534,76,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер" б/н від 19.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі № 911/108/24 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 83 441,71 грн = (0,8 х 104 302,14 грн).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Звертаючись з апеляційною скаргою в межах справи № 911/108/24, Товариством з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер" в прохальній частині, зазначено вимогу "2. Скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02 травня 2024 року по справі № 911/108/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.», при цьому, у справі № 911/108/24 є лише рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги та докази сплати судового збору у розмірі 83 441,71 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 р. у справі № 911/108/24).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер" б/н від 19.06.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 у справі № 911/108/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Девайс Трейдер" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги та докази сплати судового збору у розмірі 83 441,71 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2024 р. у справі № 911/108/24).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

Г.А. Кравчук