ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2024м. СумиСправа № 920/769/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н б/д (вх. №2996 від 01.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія»;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»;

про стягнення 5899632 грн 47 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 5899632 грн 47 коп. заборгованості по Договору № 686 від 12.07.2023 р.

Ухвалою суду від 05.07.2024 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 05.07.2024 о 14:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 16.07.2024.

17.07.2024 від позивача надійшла заява про подовження строку на усунення недоліків, у обґрунтування якої він зазначає, що на виконання ухвали суду ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» 12.07.2024р. уклало договір про надання послуг перекладу. Але, враховуючи великий обсяг документів, що підлягають перекладу 96 сторінок, та регулярні стабілізаційні відключення світла у м. Одесі на строк понад 12 годин на день, ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» з об`єктивних причин не може усунути недоліки у позовній заяві, зробивши переклад документів українською мовою у строк, визначений судом.

У той же час, на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 05 липня 2024р. у справі №920/769/24 позивач додав до заяви опис вкладення, який підтверджує направлення примірника позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «АЛЬЯНС», дані з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо ідентифікаційного коду ТОВ «АЛЬЯНС», а також зазначив, що відомості про наявність у відповідача електронного кабінету у ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» відсутні.

Розглянувши заяву про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із відповідною заявою про його продовження.

При цьому суд зазначає, що у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановлювати строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити учаснику строк понад строк, встановлений ГПК України (такий правовий висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Так ч.2 ст.174 ГПК України законодавцем закріплено максимальний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може бути продовжений судом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2024 суд встановив максимально можливий строк для усунення недоліків, - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 05.07.2024, не може бути продовжений з огляду на встановлення ч.2 ст.174 ГПК України максимально можливої тривалості такого строку.

Станом на 16.07.2024 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки не усунув: не надав засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою доданих до позовної заяви доказів: - analysts certificate, non radiation certificate, non-gmo certificate, quality certificate, veterinary certificate, weight certificate від 28.08.2023; - contract 35618 від 23.08.03; - Rejection of goods від 13.03.2023; - inspection report №1063/NR/23/182501; - quality certificate AC23/09171 AC23/06679, доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа); не зазначив у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н б/д (вх. №2996 від 01.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення 5899632 грн 47 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № б/н б/д (вх. №2996 від 01.07.2024) на 12 аркушах, з додатками на 104 аркушах, конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 18.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко