ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2024 р. Справа№ 911/2950/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Стайер»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2024, повний текст якого складений 05.06.2024,

у справі № 911/2950/23 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд»

до Приватного підприємства «Стайер»

про стягнення 295 569,51 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2024 у справі № 911/2950/23 ухвалено:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд» до Приватного підприємства «Стайер» про стягнення 287 997,11 грн безпідставно збережених коштів, 4 757,87 грн 3% річних та 2 814,53 грн інфляційних втрат задовольнити частково;

- стягнути з Приватного підприємства «Стайер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд» 287 997 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 11 коп. безпідставно збережених коштів, 4568 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 50 коп. 3% річних, 2814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн 53 коп. інфляційних втрат та 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) грн 70 коп. витрат зі сплати судового збору;

- в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд» до Приватного підприємства «Стайер» в частині стягнення 189,37 грн 3% річних відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Стайер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2024 у справі № 911/2950/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, справу № 911/2950/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Михальська Ю.Б., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2950/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/2950/23.

17.07.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, колегією суддів зазначається наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалене 04.04.2024 (т.1, а.с.229), його повний текст складений 05.06.2024 (т.2, а.с.240), а отримане скаржником 05.06.2024 (о 18:54)(т.1, а.с.242).

Таким чином, апеляційну скаргу слід було подати до 25.06.2024 включно. Відповідно до відмітки на кожному лівому нижньому куті скарги остання була подана за допомогою системи «Електронний суд» 25.06.2024, тобто в межах передбаченого законодавством строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів залишає заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Стайер» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2024 у справі № 911/2950/23 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Стайер» на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2024 у справі № 911/2950/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Стайер» на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2024 у справі № 911/2950/23 призначити на 09.09.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), через систему «Електронний суд» ЄСІТС або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

9. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров