УХВАЛА

29.07.2024Справа № 910/7024/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» про скасування судового наказу № 910/7024/24 від 11.06.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості у розмірі 35 804,48 грн, 3% річних у розмірі 613,79 грн, інфляційних втрат у розмірі 757,97 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (заява-приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» від 10.03.2020),

УСТАНОВИВ:

11.06.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7024/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості у розмірі 35 804,48 грн, 3% річних у розмірі 613,79 грн, інфляційних втрат у розмірі 757,97 грн та судового збору у розмірі 242,24 грн.

04.07.2024 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі № 910/7024/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 вищевказану заяву боржника повернуто останньому з підстав, викладених у зазначеній ухвалі.

10.07.2024 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» повторно надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі № 910/7024/24 із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вже було встановлено в ухвалі суду від 05.07.2024, Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» (боржнику) було вручено копію судового наказу від 11.06.2024 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу з додатками - 17.06.2024, а тому відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України строк для звернення боржника із заявою про скасування судового наказу тривав до 02.07.2024 (включно).

Із заявою про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі № 910/7024/24 боржник звернувся поза межами встановленого ГПК України строку, однак просив поновити відповідний строк, вказуючи, що фактичне отримання копії судового наказу у даній справі відбулось 19.06.2024, що унеможливило своєчасне подання заяви про скасування судового наказу у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 11.06.2024 № 910/7024/24.

Враховуючи поновлення вказаного процесуального строку, а також те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 11.06.2024 № 910/7024/24.

Водночас, суд повідомляє, що розгляд заяви боржника про скасування судового наказу № 910/7024/24 здійснено у розумні строки, з урахуванням перебування судді Трофименко Т.Ю. з 08.07.2024 по 26.07.2024 у відпустці.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» строк на подання заяви про скасування судового наказу від 11.06.2024 № 910/7024/24.

2. Скасувати судовий наказ від 11.06.2024 № 910/7024/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ХАУС» (пл. Солом`янська, 2, офіс 102Б, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 41661563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (вул. Юрія Іллєнка, 31, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 41916045) заборгованості у розмірі 35 804,48 грн, 3% річних у розмірі 613,79 грн, інфляційних втрат у розмірі 757,97 грн та судового збору у розмірі 242,24 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко