УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/8544/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_4)

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_3)

2) Військової частини НОМЕР_1 - «ІІІ» ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі за текстом - ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», Позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач-1) та Військової частини НОМЕР_1 - «ІІІ» ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - ВЧ НОМЕР_1 , Відповідач-2), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача - 1 заборгованість в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 позовну заяву ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову із зазначенням вимог до ВЧ НОМЕР_1 або ж із приведеною у відповідність учасників судового процесу; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

22.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнений позов, в якому Позивач просить суд:

- стягнути з Відповідача - 1 заборгованість в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5.;

- зобов`язати керівництво Відповідача - 2 підписати договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном.

Відтак, суд зазначає, що Позивачем заявлено дві вимоги: одна вимога майнового характеру - стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6 та одна вимога немайнового характеру - зобов`язання підписати договір.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи уточнені позовні вимоги Позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 31 734, 37 грн, а відповідні докази надано до суду.

Однак, Позивачем разом із позовною заявою надано суду докази сплати судового збору у розмірі 29 104, 86 грн, що відповідно є недостатнім та враховуючи збільшення вимог не може бути розцінено судом як належне усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ІНФОРМАЦІЯ_2» та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 26.07.2024

Суддя Антон ПУКАС