ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" липня 2024 р.м. Одеса № 916/3093/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 3161/24 від 11.07.2024) фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" (вул. Дальницька, 32, оф. 6, м. Одеса, 65000, )

В С Т А Н ОВ И В:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024р. вказану заяву було залишено без руху; зобов`язано фізичну особу-підприємця Корякіна Д.В. надати у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна (відповідно до приписів ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

25.07.2024 (вх. № 28158/24) фізичною особою-підприємцем Корякіним Д. В. надано до суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, заявником додано до заяви: накладну та опис вкладення, як доказ надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; платіжну інструкцію про сплату судового збору; заяву з пропозицією призначення арбітражного керуючого Нестеренка О.А. разом з його заявою.

Поряд з цим, замість доказу авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, заявником надано Угоду від 22.07.2024р. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладену між арбітражним керуючим Нестеренко Олегом Анатолійовичем та фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем.

Пунктом 2.1 вказаної Угоди від 22.07.2024р. передбачено, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати за цією угодою визначаються відповідно до ст. 30 КУзПБ.

З пункту 2.2. цієї Угоди вбачається, що основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарського діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). У випадку їх недостатності - за рахунок коштів кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних судом їх кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язковою умовою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є надання до цієї заяви доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Між тим, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Частиною 1 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Таким чином, вищевказаним пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПП передбачено можливість відкриття справи про банкрутство без здійснення авансування, однак, така можливість стосується тільки боржника, тобто - в разі подання саме ним заяви про відкриття справи про банкрутство.

Крім того, умови сплати основної винагороди арбітражного керуючого, перелічені в пункті 2.2. Угоди від 22.07.2024р., а саме: За рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарського діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). У випадку їх недостатності - за рахунок коштів кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних судом їх кредиторських вимог, - передбачені абзацом сьомим частини 2 статті 30 КУзПБ і стосуються порядку сплати основної винагороди арбітражному керуючому у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів.

Тобто, оплату основної винагороди арбітражному керуючому на вказаних в пункті 2.2.Угоди умовах, фактично покладено на боржника та потенційних кредиторів - без їх волевиявлення на здійснення такої оплати і за відсутності закінчення авансованих коштів, оскільки авансування винагороди арбітражному керуючому взагалі не мало місця.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 було встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання ухвали.

За довідкою від 16.07.2024 Ухвалу суду від 15.07.2024 було доставлено до електронного кабінету Корякіна Д. В. - 15.07.2024. Таким чином граничний строк для усунення недоліків заяви сплинув 25.07.2024р.

25.07.2024 Корякіним Д. В. надано до суду заяву на виконання Ухвали від 15.07.2024, до якої, не додано належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а надана Угода з арбітражним керуючим не містить умов виплати основної винагороди арбітражному керуючому відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Корякіним Д. В. у встановлений господарським судом строк не усунуто недоліки у заяві, суд повертає вказану заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву (вх. № 3161/24 від 11.07.2024) фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастол" (вул. Дальницька, 32, оф. 6, м. Одеса, 65000, ).

Ухвала набрала законної сили 29.07.2024

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України .

Суддя О.А. Демешин