УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17135/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024

у справі №910/17135/23

за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

про стягнення 520 096,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе"

про стягнення 137 891,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Високе" (далі- ПСП "Високе") звернулось у Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (далі- ТОВ "Агросем") та просило стягнути 520 096,80 грн, у тому числі: 48777,11 грн 3% річних та 471318,69 грн інфляційних втрат коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору комісії № 20.06.22-234 від 20.06.2022 в частині своєчасної сплати грошових коштів, отриманих у зв`язку із продажем товару.

В процесі розгляду справи ТОВ "Агросем" звернулось із зустрічною позовною заявою до ПСП "Високе", у якій просило стягнути 137 891,96 грн, у тому числі 12 301,16 грн 3% річних та 125 590,80 грн інфляційних втрат коштів.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що ПСП "Високе" неналежним чином виконувало зобов`язання за договором комісії №20.06.22-234 від 20.06.2022 в частині своєчасної сплати ТОВ "Агросем" комісійної винагороди за виконання доручення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 квітня 2024 року первісний позов задоволено частково. З ТОВ "Агросем" стягнуто на користь ПСП "Високе") інфляційні втрати у сумі 471 319, 69 грн, 3 % річних у сумі 46164, 05 грн та судовий збір в сумі 7 762,25 грн. У решті вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Агросем" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/17135/23 залишено без змін.

11.07.2024 ТОВ "Агросем" через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/17135/23.

Вирішуючи питання щодо прийнятності касаційної скарги та наявності підстав для відкриття/відмови у відкритті касаційного провадження, дослідивши доводи касаційної скарги ТОВ "Агросем" в контексті оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 910/17135/23) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позов подано у 2023 році. Скаржник оскаржує судові рішення, де предметом первісного позову у даній справі є стягнення 520 096,80 грн за порушення умов договору комісії № 20.06.22-234 від 20.06.2022 в частині своєчасної сплати грошових коштів, отриманих у зв`язку із продажем товару, предметом зустрічного позову - стягнення 137 891,96 грн за договором комісії №20.06.22-234 від 20.06.2022 в частині своєчасної сплати Товариству комісійної винагороди за виконання доручення, що разом складає 657 988, 76 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання первісного та зустрічного позовів у 2023 році (2 684,00 грн х 500 = 268 400,00 грн), а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Агросем" не зазначив належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, які передбачають випадки як виключення із загального правила, з огляду на те, що ціна позову менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агросем" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №910/17135/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 цього Кодексу, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агросем", наведене в тексті касаційної скарги клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/17135/23 не розглядається.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № №910/17135/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Берднік