ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 926/8/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, вих.№521 від 19 червня 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2024 року (підписане 27.05.2024), суддя Марущак І.В.

у справі №926/8/24

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Чернівці

в інтересах держави в особі:

позивача Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації, м. Чернівці

до відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с. Мамалига, Дністровський район, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2024 року у справі №926/8/24.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та подання суду доказів, що підтверджують право ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 805,50 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору, позивачу та третім особам, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

Ухвалу суду апелянт отримав 09 липня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 липня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої ним долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №9 від 10 липня 2024 року на суму 805,50 грн., що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2024 року у справі №926/8/24, описи вкладення у цінний лист, що є належними доказами надіслання копії скарги прокурору, позивачу та третім особам, а також долучено копію розпорядження №60/24-В від 03.06.2024 року «Про надання відпустки сільському голові ОСОБА_2 », відповідно до якого виконання обов`язків сільського голови на період відпустуки з 17 червня по 30 червня 2024 покладено на першого заступника сільського голови з питань діяльності виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області Антончука Володимира Анатолійовича, що є належним доказом на підтвердження права ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Також до заяви апелянт долучив докази наявності зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, що відповідає вимогам ст.ст.6 та 258 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/8/24 ухвалене 15 травня 2024 року, повний текст рішення підписано 27 травня 2024, а апеляційна скарга, як вбачається з вхідного штампу апеляційного суду на першому аркуші апеляційної скарги, подана до суду 24 червня 2024 року, в той час як останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 17 червня 2024 року (16 червня 2024 року неділя).

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання рішення суду 04 червня 2024 року, що підтверджує копією поштового конверту та інформацією щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 694 та поштовим описом форми 8 №1 від 01.06.2024 року про отримання конверту 04.06.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Мамалигівській сільській раді Дністровського району Чернівецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2024 року у справі №926/8/24.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2024 року у справі №926/8/24.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/8/24 за апеляційною скаргою Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2024 року.

4.Прокурору, позивачу, третім особам протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/8/24.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.