У Х В А Л А

19.07.2024Справа № 5011-42/11317-2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Контракт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклоград" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 66508 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" звернулося в суд з указаною заявою.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходилася справа № 5011-42/11317-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Контракт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклоград" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 66508 грн.

Згідно номенклатури справ, що підлягають знищенню, матеріали справи № 5011-42/11317-2012 були знищенні 30 липня 2019 року у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до вимог ст.ст. 357, 358 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З огляду на втрату матеріалів провадження у справі № 5011-42/11317-2012 у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання суд вважає за необхідне відновити його в частині, необхідній для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу суду та зобов`язати учасників судового процесу надати всі наявні у них матеріали справи, які збереглися.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву, яка за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 232-234, 363 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу суду до розгляду.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі господарського суду міста Києва № 5011-42/11317-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Контракт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклоград" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 66508 грн., в частині, необхідній для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу суду.

3. Зобов`язати заявника, стягувача та боржника подати всі наявні у них матеріали справи, які збереглися та будь-які інші документи і матеріали, що стосуються даної справи.

4. Призначити заяву до розгляду в засіданні господарського суду на 18.09.24 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар