УХВАЛА

про видачу дублікатів наказів

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/5812/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 22.07.2024 року «Про видачу дублікатів наказів» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк»

у справі № 910/5812/22

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк»

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі № 910/5812/22 позов задоволено повністю; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» грошові кошти: заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - 67 693,78 грн., штрафу - 36 576,73 грн. та судовий збір - 2481,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 року у справі № 910/5812/22 заяву б/н від 06.11.2022 року «Про ухвалення додаткового рішення» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» задоволено, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000,00 грн.

29.11.2022 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 року у справі № 910/5812/22 змінено.

10.07.2023 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду 06.10.2023 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герцен парк" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герцен парк" 6000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

05.12.2023 року на виконання вищезазначеної додаткової постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.07.2024 року через систему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» надійшла заява б/н від 22.07.2024 року «Про видачу дублікатів наказів», в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 року у справі № 910/5812/22, а також дублікат наказу щодо виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року (за результатами оскарження додаткового рішення суду першої інстанції).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2024 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Дослідивши заяву б/н від 22.07.2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» про видачу дублікатів наказів та подані разом з нею документи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, виконання рішення є обов`язковим елементом права на справедливий суд, та сума заборгованості, яка присуджена судом є підґрунтям для "законного сподівання" позивача на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи.

Частиною ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 року у справі № 916/922/16, дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід акцентувати увагу на тому, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Вказане відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.01.2023 року у справі № 14/338.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У наказі Господарського суду міста Києва № 910/5812/22 від 29.11.2022 року визначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.11.2025 року. У наказі Господарського суду міста Києва № 910/5812/22 від 10.07.2023 року визначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2026 року.

Заявник повідомив суд, що вказані виконавчі документи не були пред`явлені до виконання у зв`язку з їх втратою.

За видачу стягувачу дублікату наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» про видачу дублікатів наказів відповідає вимогам розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.07.2024 року «Про видачу дублікатів наказів» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» у справі № 910/5812/22 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/5812/22 від 29.11.2022 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - 67 693,78 грн., штрафу - 36 576,73 грн. та судового збору - 2481,00 грн.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/5812/22 від 10.07.2023 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герцен парк» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29 липня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Котков