ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2024 р. Справа№ 910/12955/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 (повний текст складено 19.06.2024)

у справі № 910/12955/20(суддя - Турчин С.О.)

при розгляді подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача 1 - ОСОБА_2

до відповідача 2 - ОСОБА_3

до відповідача 3 - ОСОБА_1

до відповідача 4 - ОСОБА_4

до відповідача 5 - ОСОБА_5

до відповідача 6 - ОСОБА_6

до відповідача 7 - ОСОБА_7

до відповідача 8 - ОСОБА_8

до відповідача 9 - ОСОБА_9

до відповідача 10 - ОСОБА_10

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України

про солідарне стягнення 1 477 708 016, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 відмовлено в клопотанні боржника - ОСОБА_1 , про витребування копій виконавчих проваджень. Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку задоволено частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме на: - гараж, машиномісце в підземному паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 ; - земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0078, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; для виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2023, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/12955/20 від 12.06.2023. В іншій частині подання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26.06.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/12955/20, в якій просить витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби наступні докази: - копії виконавчих проваджень НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо ОСОБА_2 ; - копій виконавчих проваджень НОМЕР_5 та НОМЕР_6 щодо ОСОБА_3 ; - копії виконавчих проваджень НОМЕР_7 та НОМЕР_8 щодо ОСОБА_4 ; - копії виконавчих проваджень НОМЕР_9 та НОМЕР_10 щодо ОСОБА_5 ; - копії виконавчих проваджень НОМЕР_11 та НОМЕР_12 щодо ОСОБА_6 ; - копії виконавчих проваджень НОМЕР_13 та НОМЕР_14 щодо ОСОБА_7 ; - копії виконавчих проваджень НОМЕР_16 та НОМЕР_17 щодо ОСОБА_8 ; - копії виконавчих проваджень НОМЕР_18 та НОМЕР_19 щодо ОСОБА_9 ; - копії виконавчих проваджень НОМЕР_15 та НОМЕР_20 щодо ОСОБА_10 . Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 13 червня 2024 року в частині надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 . Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 червня 2024 року в частині задоволення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку - скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні подання у відповідній частині - відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/12955/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/12955/20 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду міста Києва.

22.07.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/12955/20.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржуване рішення було надіслане представнику скаржника через підсистему «Електронний суд» та отримане ним 19.06.2024, отже кінцевий термін подання апеляційної скарги припадає на 01.07.2024 (29.06.2024 та 30.06.2024 вихідні дні).

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 19.06.2024.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу 26.06.2024, ОСОБА_1 подала скаргу протягом десяти днів з дня оголошення повного тексту ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду оскільки пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/12955/20.

2. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/12955/20.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.08.2024 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв