УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/8735/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ літньої людини та реабілітації»

до Компанії «Цсянсі Кімей Електронік Текнолоджі Ко. ЛТД»

про стягнення 45933,00 доларів США

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ літньої людини та реабілітації" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Компанії "Цсянсі Кімей Електронік Текнолоджі Ко. ЛТД" ("Jiangxi Kemei Electronic Technology Co., Ltd") (далі - відповідач) про стягнення 45933,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань в частині поставки товару за контрактом №КМ-Е23020 від 12092023 року, у зв`язку з чим позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 45933,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8735/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд звернувся до Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) з судовим дорученням про вручення перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви з додатками та даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу Компанії "Цсянсі Кімей Електронік Текнолоджі Ко. ЛТД" ("Jiangxi Kemei Electronic Technology Co., Ltd").

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 року було допущено технічну описку, а саме у вступній та у пункті 11 резолютивної частини ухвали після слів «№3 Industrial Park, Guangchang,» помилково не вказано «Country».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 року у справі №910/8735/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/8735/24.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/8735/24 після слів «№3 Industrial Park, Guangchang,» доповнити словом «Country».

3. У пункті 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/8735/24 після слів «№3 Industrial Park, Guangchang,» доповнити словом «Country».

4. Дана ухвала є невід`ємними частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/8735/24.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ літньої людини та реабілітації» у 15-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/8735/24 у 3 (трьох) примірниках.

6. Ухвала набирає законної сили 29.07.2024 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко