УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/4975/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО»

про скасування судового наказу №910/4875/24 від 29.04.2024 за заявою стягувача Приватного підприємства «Р ТРАНС» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про стягнення заборгованості за договором заявкою від 07.09.2023 в сумі 39 267, 40 грн., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Р ТРАНС» звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» заборгованості за договором заявкою від 07.09.2023 в сумі 39 267, 40 грн, судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Господарським судом міста Києва 29.04.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» на користь Приватного підприємства «Р ТРАНС» заборгованість у сумі 39 267, 40 грн. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

15.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування судового наказу №910/4957/24 від 29.04.2024.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання боржника на поновлення строку для подачі заяви по скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому суд задовольняє вказане клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на наведене, оскільки судом поновлено строк боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» на подання заяви про скасування судового наказу та боржником зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4975/24 від 29.04.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/4975/24 від 29.04.2024, виданий за заявою стягувача Приватного підприємства «Р ТРАНС» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про стягнення заборгованості за договором заявкою від 07.09.2023 в сумі 39 267, 40 грн. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Р ТРАНС» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Гулевець