ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/295/24)
Провадження №13/913/295/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Вінниця
про стягнення 468410 грн 06 коп.
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договіром про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі Заяви-приєднання від 09.12.2019 р. в розмірі 468410 грн 06 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В., в проваджені якого знаходиться справа № 913/567/19 про банкрутство відповідача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».
На підставі положень абз. 4-5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд ухвалою від 30.05.2024 р. позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Суд повідомляв позивача та відповідача через їх кабінети в системі Єлектронний судпро відкриття провадження у справі № 913/567/19 (913/295/24).
Позивачем було заявлене клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.06.2024 р. суд залишив заяву без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву з додатками.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.
З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд
Між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі Позивач) та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (далі Відповідач) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі Заяви-приєднання від 09.12.2019.
Відповідно до п. 1.1. Договору цей Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії постачальнику для його споживачів, як послуги Оператора системи розподілу. Укладається сторонами з урахуванням статей 633,634, 641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов Договору.
Згідно п. 2.1 Договору Оператор системи розподілу забезпечує недискримінаційний доступ Постачальника до мереж Оператора системи розподілу з метою реалізації Постачальником, як суб`єктом роздрібного ринку, своїх прав та виконання обов`язків та функцій Постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності Оператора системи розподілу.
Розрахунковим періодом для цілей Договору є календарний місяць.
Згідно п. 3.4. Договору оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником у формі 100 % попередньої оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії кожного першого робочого дня місяця попереднього до розрахункового. Постачальник здійснює остаточний розрахунок за надані послуги з розподілу електричної енергії з Оператором системи розподілу (Відповідачем) за попередній розрахунковий період протягом п`яти банківських днів після отримання Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії.
За підсумками надання послуг з розподілу електричної енергії в розрахунковому періоді Оператор системи розподілу складає та надає протягом 5 робочих днів на погодження Постачальнику Акт про надання послуг з розподілу електричної енергії. Протягом 2 робочих днів з дня отримання Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії Постачальник повертає підписаний примірник даного Акту Оператору системи розподілу.
Відповідно до п. 9.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Постачальника до умов цього Договору і діє протягом 1 року, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору Постачальником (Позивачем) не буде заявлено про припинення його дії. Згідно п. 9.3. Договору, у разі припинення дії Договору він припиняє свою дію в частині надання (придбання) послуг з розподілу електричної енергії на об`єкти споживачів Постачальника, а в частині виконання фінансових зобов`язань Сторін (які виникли на дату припинення Договору) - продовжують діяти до повного взаєморозрахунку між Сторонами.
Протягом 2021-2022 року Позивачем виконувались умови Договору та здійснювалась попередня оплата вартості послуг з розподілу.
За період з січня 2021 по березень 2022 Позивач перерахував Відповідачу системи розподілу 2 014 354,88 грн. При цьому Відповідачем за вказаний період було надано послуг з розподілу електричної енергії на суму 1 545 944,82 грн., що підтверджується платіжними інструкціями та актами про надання послуг, а саме:
- 11.01.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у січні 2021р. на суму 104 525,52 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 103 342,90 грн.;
- 26.02.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у лютому 2021 на суму 152 589,96 грн. та у березні 2021р. на суму 99 273,23 грн., всього у лютому сплачено 251 863,19 грн.
Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 136 219,75 грн., згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за березень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 95 460,28 грн.;
- 26.03.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у квітні 2021р. на суму 108 249,11 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за квітень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 93 736,91 грн.;
- 27.04.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у травні 2021р. на суму 112 557,54 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за травень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 94 146,22 грн.;
- 27.05.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у червні 2021р. на суму 64 267,30 грн. та 30.06.2021 здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у червні 2021р. на суму 96 113,72 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за червень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 75 083,23 грн.;
- 30.07.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у липні 2021р. на суму 96 041,92 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за липень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 82 371,65 грн.;
- Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 70 993,82 грн.;
- 06.09.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у вересні 2021р. на суму 117 584,03 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за вересень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 70 110,60 грн.;
- 29.09.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у жовтні 2021р. на суму 162 463,43 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за жовтень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 136 016,89 грн.;
- 02.11.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у листопаді 2021р. на суму 148 102,02 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 101 817,00 грн.;
- 30.11.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у грудні 2021р. на суму 143 614,08 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 106 773,48 грн.;
- Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2022 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 194 733,82 грн. 15.02.2022 Позивачем було здійснено оплату за розподіл електроенергії у січні 2022р. на суму 194733,82 грн.
- 28.01.2022 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у лютому 2022р. на суму 229 100,93 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 172 062,70 грн. Також 22.03.2022 Позивачем було проведено оплату в сумі 172 062,70 грн. згідно рахунку № 156 від 11.03.2022.
Отже, станом на момент звернення з позовом сума переплати за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії становить 468 410,06 грн.
Як зазначає позивач у нього як постачальника електричної енергії, відсутні Споживачі на території провадження господарської діяльності оператора системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», тому фактично розподіл (постачання) електричної енергії для споживачів Товариства не здійснюються.
20.03.2023 Позивачем на адресу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» було направлено претензію, в якій Позивач повідомив, про відсутність споживачів та запропонував повернути кошти, відповідь на претензію Позивачем не отримано.
03.10.2023 на адресу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та
арбітражного керуючого Гусар І.О. було направлено вимогу щодо повернення суми переплати. До теперішнього часу відповіді або будь-яких заперечень на адресу Позивача не надходило.
Також, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір у сумі 5 620,92 грн. на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.
Відповідно до частини першої ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що кореспондується із положеннями ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина друга ст. 509 ЦК України).
Згідно з частиною першою ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини другої ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Аналогічні положення містяться у ст. 174 ГК України.
Частиною першою ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша ст. 202 ЦК України).
При цьому, за правилами ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі Заяви-приєднання від 09.12.2019, який за своєю правоавою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до частини першої ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
З аналізу зазначеної статті вбачається, що сторонами договору про надання послуг є замовник і виконавець. При цьому, замовником є особа, що зацікавлена в одержанні послуги відповідного роду, замовляє її надання на умовах, визначених договором, контролює надання послуги і оплачує її, якщо інше не встановлено договором. А виконавцем є особа, що виконує завдання замовника - надає відповідну послугу, та отримує оплату за надану послугу, якщо інше не встановлено договором.
Тобто, у розумінні ст. 901 ЦК України, у замовника виникають право замовити послугу та обов`язок з її оплати, якщо інше не встановлено договором, а у виконавця виникають обов`язок надати послугу та право отримати оплату наданої послуги, якщо інше не встановлено договором. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі № 911/2756/18.
Договір про надання послуг характеризується особливим об`єктом, який, по-перше, має нематеріальний характер, по-друге, нероздільно пов`язаний з особистістю послугонадавача. Тобто, у зобов`язаннях про надання послуг результат діяльності виконавця не має матеріального змісту, як це має місце при виконанні роботи, а полягає у самому процесі надання послуги.
З урахуванням наведених особливостей слід зазначати, що ст. 177 ЦК України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача, синхронність надання й одержання послуги. При цьому, виникнення обов`язку здійснити оплату за договором законодавець пов`язує саме з її фактичним наданням у строки та в порядку, що встановлені договором; строк (термін) виконання обов`язку здійснити оплату також визначається у відповідності з умовами договору.
Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи що у матеріалах справи наявні докази сплати позивачем попередньої оплати, проте відсутні будь-які належні докази на підтвердження надання в повному обсязі відповідачем послуг, приймаючи до уваги, що позивач, як особа яка сплатила суму попередньої оплати у розмірі 2 014 354,88 грн грн у даному випадку заявляє вимоги про стягнення здійсненної попередньої оплати лише у сумі 468 410,06 грн, суд, виходячи з принципу вірогідності доказів, приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач мали місце.
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача направлялись претензія та вимога з проханням повернути наявну різницю (заборгованість) між внесеною позивачем попередньою оплатою та фактично наданими відповідачем послугами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
За таких обставин, позовні вимоги є обгрунтованими, та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на наведені приписи ст. 129 ГПК України та повне задоволення позову, судовий збір у сумі 5 620,92 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 26.07.2024

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО