ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 906/442/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Петухов М.Г.

судді Коломис В.В.

розглядаючи заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі №906/442/24

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд-Маш" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.24р. у справі №906/442/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Приватного підприємства "Буд-Маш"

про стягнення 456 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Буд-Маш" на рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/442/24 від 21.06.24р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Приватного підприємства "Буд-Маш" про стягнення 456 000 грн 00 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/442/24 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Розпряженням В.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 № 01-05/537 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/442/24 - Грязнова В.В. у період з 22 липня 2024 р. по 23 серпня 2024 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 22 липня 2024 р. по 23 серпня 2024 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22 липня 2024 р. по 23 серпня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/442/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Петухов М.Г., суддя Коломис В.В.

25.07.2024 від судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №906/442/24, оскільки він не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Буд-Маш" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/442/24 від 21.06.2024 у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею Миханюк М.В., яка бере участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, заяву судді Петухова М.Г. слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі № 906/442/24 призначити на "29" липня 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Коломис В.В.