ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2024 р. Справа№ 927/1516/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М",

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року,

у справі 927/1516/23 (суддя Фесюра М.В.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева",

до боржника: Фермерського господарства "Щурівське",

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року у справі №927/1516/23, зокрема, було: клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ «Щурівське» задоволено; затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ФГ «Щурівське»; припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Щурівське"; припинено повноваження розпорядника майна Фермерського господарства "Щурівське" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; визнано банкрутом Фермерське господарство "Щурівське"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV Ліквідаційна процедура Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ТзОВ "Компанія Формат-М" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року по справі №927/1516/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія Формат-М" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Компанії Формат-М" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, у справі №927/1516/23 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового провадження у справі №927/1516/23, а саме кредитору Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

23.07.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№09.1-13/15247/24) про усунення недоліків, а саме подано докази відправки копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме кредитору Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2448/24 від 25.07.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Остпенка О.М., Полякова Б.М., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1516/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року, апеляційну скаргу у справі №927/1516/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Яковлєв М.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Компанії Формат-М" на Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, у справі №927/1516/23. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 13 год. 45 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

2. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 20.08.2024 року.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.08.2024 року.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Яковлєв

В.О. Пантелієнко