УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа №910/11114/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь", м. Кропивницький

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 11 456 037, 31 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Фартушна В.Л. (адвокат за довіреністю №193-Д від 01.04.2024).

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми боргу, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в загальному розмірі 11 470 082,77 грн, у зв`язку з непроведенням відповідачем розрахунку з позивачем згідно Договору №16734//01 від 25.03.2019 року за придбану електричну енергію.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/11114/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

08.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 19.09.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 31.10.2023.

30.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та заява про проведення засідання без участі представника.

Ухвалою від 31.10.2023 провадження у справі №910/11114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 11 470 082,77 грн було зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №640/10894/22

18.03.2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з винесенням Верховним Судом постанови від 01.02.2024 року в межах справи №640/10894/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 поновлено провадження у справі №910/11114/23та призначено підготовче засідання на 21.05.2024.

27.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній з відповідача суму боргу в загальному розмірі 11 456 037, 31 грн та повернути йому, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 210, 68 грн.

13.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з нього боргу в розмірі 2 919, 34 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

21.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 21.05.2024 судом було оголошено перерву до 23.07.2024.

22.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

23.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з нього боргу в розмірі 2 919, 34 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В підготовче засідання 23.07.2024 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також в підготовчому засіданні судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача борг в розмірі 10 320 365, 18 грн, 3% річних в розмірі 232 298, 81 грн, інфляційні витрати в розмірі 903 373, 32 грн та судовий збір в розмірі 171 840, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 210, 68 грн.

Також дослідивши матеріали справи та заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд ухвалив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, позивач з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача в загальному розмірі 11 456 037, 31 грн боргу.

Однак, як вбачається з заяв відповідача про закриття провадження, 28.12.2023 ним було сплачено 2 919, 34 грн боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №332680.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 2 919, 34 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, суд дійшов висновку здійснити розподіл судового збору в судовому рішенні за наслідками вирішення спору по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-випробувальний центр "Промінь" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 11 456 037, 31 грн в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 919, 34 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ