ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" липня 2024 р. Cправа №902/529/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Горопашного І.В. (довіреність б/н від 06.11.2023),

відповідача: Пророк О.С. (довіреність б/н від 12.12.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут", м.Вінниця

про стягнення 26917,81 грн заборгованості за договором постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" 0,01 грн попередньої оплати, сплаченої позивачем згідно з умовами укладеного між сторонами договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР217-1711-22 від 30.03.2022, а також 4454,35 грн 3% річних, 22463,45 грн інфляційних втрат, що нараховані з посиланням на несвоєчасне повернення відповідачем здійсненої попередньої оплати за означеним правочином.

Ухвалою від 14.05.2024 відкрито провадження у справі №902/529/24, призначено судове засідання на 27.06.2024.

29.05.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.05.2024 (а.с.50-53), в якому відповідач проти позову заперечив. Обґрунтовуючи свою позицію Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" зазначило, що умови укладеного між сторонами договору №41АР217-1711-22 від 30.03.2022 не містять положень щодо порядку та строку повернення споживачу здійсненої ним переплати вартості газу. Водночас відповідно до п.4.8. зазначеної угоди: у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період. Також відповідач вважає, що спірні правовідносини сторін регулюються положеннями частини 2 ст.530 Цивільного кодексу України; а тому обов`язок щодо повернення коштів, які є предметом цього спору, він повинен був виконати у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги позивачем. Проте відповідний лист №01-9/31467 від 27.07.2022 з вимогою про повернення здійсненої Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" попередньої оплати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" не отримувало.

04.06.2024 до суду звернувся позивач із відповіддю на відзив б/н від 04.06.2024 (а.с.61), в якій виклав свої доводи відносно заперечень відповідача, зокрема зазначив, що в адресі місцезнаходження відповідача при надісланні листа №01-9/31467 від 27.07.2022 була допущена описка. Водночас доказами його отримання відповідачем є дії останнього щодо повернення коштів згідно з платіжними інструкціями №32010ae8a8 від 10.04.2023, №32010ab93f від 11.04.2023 та №32010aa297 від 12.04.2024.

В запереченнях б/н від 10.06.2024 відповідач зауважив, що його дії щодо добровільного перерахунку надлишково сплачених коштів на рахунок позивача не суперечать положенням діючого законодавства та не можуть свідчити про отримання ним листа №01-9/31467 від 27.07.2022, який відправлений не на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (а.с.63).

За результатами судового засідання, 27.06.2024, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи №902/529/24 до 16.07.2024.

На визначену судом дату, 16.07.2024, з`явились представники обох сторін. Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав, натомість представник відповідача щодо його задоволення заперечив.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

30.03.2022 між позивачем (надалі за текстом також - Споживач) та відповідач (надалі за текстом також - Постачальник) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР217-1711-22 (а.с.26-26) (надалі також - Договір), відповідно до умов п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2022 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Річний плановий обсяг постачання газу - до 12 200 куб.м. Планові обсяги постачання газу по місяцях визначено в Додатку 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2, 1.3 Договору).

За правилами абз.2 п.2.3 Договору постачання та споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, в рівномірному режимі, виходячи із середньодобової норми, яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця, або згідно узгодженого сторонами графіку до 25-го (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує місяцю постачання.

За умовами п.3.2 Договору ціна одного кубічного метру (куб.м) природного газу без урахування податку на додану вартість становить 40,83333333 грн, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 40,96990933 грн. Податок на додану вартість становить 8,19398187 грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 49,16389120 грн.

Відповідно до п.4.2, 4.3 Договору оплата газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку. - оплата в розмірі 100% (сто відсотків) здійснюється Споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Згідно з п.4.8 Договору у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п.9.1 Договору, згаданий набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої Споживач включений до Реєстру споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.07.2022 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Додатком 1 до Договору визначено планові обсяги постачання газу в 2022 (а.с.27), а саме:

- в квітні - 7500,00 куб.м;

- в травні - 1500,00 куб.м;

- в червні - 1500,00 куб.м;

- в липні - 1500,00 куб.м.

Відповідно до наявної у справі платіжної інструкції №1232 від 07.04.2022 (а.с.28) позивачем на виконання умов Договору перераховано на користь відповідача 378561,96грн з призначенням платежу "За газ пpиpодний зг. pах. №62004377 вiд 30.03.2022 зг. Договip. №41AP217-1711-22 вiд 01.04.22 ПДВ 63093,66".

На виконання умов Договору відповідач отримав від позивача природній газ, що підтверджується складеними між сторонами актами приймання-передачі природного газу (а.с.28-29):

- №3BI82006854 від 30.04.2022, за яким в квітні поставлено 4398,17 куб.м газу вартістю 154591,24 грн;

- №3BI82008023 від 31.05.2022, за яким в травні поставлено 109,13 куб.м газу вартістю 3837,43 грн;

- №ЗВІ82009401 від 30.06.2022, за яким в червні поставлено 104,65 куб.м газу вартістю 3679,90 грн.

В матеріалах справи міститься лист позивача №01-9/31467 від 27.07.2022 з вимогом про повернення надлишково сплачених коштів за Договором в сумі 216453,39 грн, адресатом якого визначений директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" Сопільник В.О.; адреса одержувача зазначена "вул.Хмельницьке шосе, 2, м.Вінниця, 21036" (а.с.30). В підтвердження надіслання листа №01-9/31467 від 27.07.2022 позивач долучив список згрупованих поштових відправлень про направлення поштового відправлення за адресою "вул.Хмельницьке шосе, 2, м.Вінниця, 21036" (а.с.31).

10.04.2023 платіжним дорученням №32010ае8а8 (а.с.38) відповідач сплатив на користь позивача 56453,38 грн з призначенням платежу: "Повернення коштів зг.дог. №41АР217-1711-22 від 30.03.2022 р., в т.ч. ПДВ -9 408.90 грн..."

11.04.2023 платіжним дорученням №32010аb93f (а.с.37) відповідач сплатив на користь позивача 50000,00 грн з призначенням платежу: "Повернення коштів зг.дог. №41АР217-1711-22 від 30.03.2022 р., в т.ч. ПДВ -8 333,33 грн..."

12.04.2023 платіжним дорученням 32010аа297 (а.с.38) відповідач сплатив на користь позивача 50000,00 грн з призначенням платежу: "Повернення коштів зг.дог. №41АР217-1711-22 від 30.03.2022 р., в т.ч. ПДВ -8 333,33 грн..."

Також в матеріалах справи наявна претензія позивача №01/19865 від 21.04.2023 (а.с.33-34), де позивач просив відповідача повернути залишок надлишково сплачених коштів за Договором в сумі 60000,01 грн, а також 4304,93 грн 3% річних та 22343,45 грн інфляційних втрат за затримку в поверненні означених коштів.

У відповідь на претензію позивача №01/19865 від 21.04.2023 відповідач листом №217007.2.Сл-689-0523 від 05.05.2023 (а.с.35) повідомив про повернення залишку сплачених коштів за Договором в підтвердження чого надав платіжні інструкції №793 від 28.04.2024 на суму 10000,00 грн та №1 від 01.05.2023 на суму 50000,00 грн (а.с.35-36).

Також платіжною інструкцією №0.0..1 від 20.05.2024 (а.с.64) відповідачем перераховано на користь позивача 0,01 грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Суд зазначає, що укладений між сторонами Договір, за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Відповідно до ст.633 ЦК України: продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Розглядаючи цей спір в частині вимог позивача про стягнення 0,01 грн попередньої оплати, суд виходить з такого.

Відповідно до наявної у справі платіжної інструкції №1232 від 07.04.2022 (а.с.28) позивачем на виконання умов Договору перераховано на користь відповідача 378561,96 грн попередньої оплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту ч.2 ст.693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову (такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №910/3611/23, від 09.02.2023 у справі №910/5041/22, від 07.02.2018 у справі №910/5444/17).

Водночас умовами п.4.8 Договору визначено, що у разі переплати вартості газу сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати газу на наступний розрахунковий період.

З огляду на наведені умови Договору стосовно зарахування суми переплати вартості природного газу в рахунок оплати за наступні розрахункові періоди, беручи до уваги відсутність (недоведення) обставин невиконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, суд доходить висновку що положення ч.2 ст.693 ЦК України до спірних правовідносин сторін застосуванню не підлягають та повернення попередньої оплати здійснюється відповідно до положень ст.530 ЦК України у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

В матеріалах справи міститься лист позивача №01-9/31467 від 27.07.2022 (а.с.30), в якому наявна вимога про повернення надлишково сплачених коштів за Договором в сумі 216453,39 грн.

Як встановлено судом: адресатом згаданого листа визначений директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" Сопільник В.О.; адреса одержувача зазначена "вул.Хмельницьке шосе, 2, м.Вінниця, 21036" (а.с.30). Водночас за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: Хмельницьке шосе, буд.23, м.Вінниця, Вінницька обл., 21036.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження здійснення листування відповідачем за адресою "вул.Хмельницьке шосе, 2, м.Вінниця, 21036", суд не бере до уваги лист позивача №01-9/31467 від 27.07.2022 (а.с.30), оскільки такий доказ є неналежним.

Водночас в листі №217007.2.Сл-689-0523 від 05.05.2023 (а.с.35) відповідач підтвердив отримання 27.04.2023 претензії позивача №01/19865 від 21.04.2023 (а.с.33-34) про повернення залишку попередньої оплати за Договором в сумі 60000,01 грн.

З огляду на наведене, в силу вимог ст.530 ЦК України останнім днем для повернення попередньої оплати за Договором є 04.05.2023.

Оскільки наявними у справі платіжними дорученнями та інструкціями (а.с.35-38) підтверджується повернення позивачу 216453,38 грн попередньої оплати до 04.04.2023, відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань з повернення залишку попередньої оплати в сумі 0,01 грн з 05.05.2023.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №902/529/24 платіжною інструкцією №0.0..1 від 20.05.2024 (а.с.64) відповідачем перераховано на користь позивача 0,01 грн попередньої оплати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

За таких обставин, враховуючи повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 0,01 грн за Договором, суд констатує, що у цій справі відсутній предмет спору щодо стягнення 0,01 грн попередньої оплати, що є підставою для закриття провадження у цій частині.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення 4454,35 грн 3% річних та 22463,45 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 09.08.2022 по 30.04.2023, суд виходить з наступного.

За правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правомірності визначення позивачем періоду у часі, протягом якого нараховано означені суми суд враховує положення п.1.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013, згідно з яким суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Зі змісту розрахунку компенсаційних нарахувань, який міститься в позовній заяві б/н від 03.05.2024 слідує, що 3% річних та інфляційні втрати позивачем нараховано за період з 09.08.2022 по 30.04.2023, протягом яких, на думку позивача, мало місце прострочення відповідача.

Водночас судом встановлено, що відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань з повернення залишку попередньої оплати в сумі 0,01 грн з 05.05.2023.

Оскільки позивачем не доведено, що за визначений ним період (з 09.08.2022 по 30.04.2023) відповідач був боржником, який прострочив виконання своїх зобов`язань з повернення попередньої оплати, суд доходить висновку, що позивач не набув права на нарахування та стягнення заявлених компенсаційних нарахувань за визначений період, а отже в позові в цій частині слід відмовити.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України, в зв`язку з відмовою в позові, судовий збір в сумі 2422,40 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 87, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №902/529/24 в частині стягнення 0,01 грн попередньої оплати.

2. Відмовити в задоволенні позову в справі №902/529/24 в частині стягнення 4454,35 грн 3% річних та 22463,45 грн інфляційних втрат.

3. Судовий збір в сумі 2422,40 грн залишити за позивачем.

4. Повний текст судового рішення направити згідно переліку.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 24 квітня 2024 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Горопашному І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()