ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 903/356/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяви ТОВ «Стоун Преміум» (№3546/24 від 22.07.2024) та представника ТОВ «Стоун Преміум» адвоката Місюка Р.П. (№3548/24 від 22.07.2024) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2024 у справі №903/356/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Преміум»

до Мар`янівської селищної ради

про визнання укладеною угоду,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ "Стоун Преміум" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2024 у справі №903/356/24.

Листом №903/356/24/4654/24 від 09.07.2024 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/356/24.

19 липня 2024 року матеріли справи №903/356/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

22 липня 2024 року ТОВ «Стоун Преміум» та представником ТОВ «Стоун Преміум» адвокатом Місюка Р.П. через систему "Електронний суд" подані заяви про відкликання апеляційної скарги, в яких заявники просять вказані заяви задовольнити та повернути апелянту апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2024 у справі №903/356/24. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун Преміум" сплачений судовий збір в розмірі 4542 грн. оплаченого згідно платіжної інструкції за №195 від 04.07.2024.

Розглянувши заяви ТОВ «Стоун Преміум» (№3546/24 від 22.07.2024) та представника ТОВ «Стоун Преміум» адвоката Місюка Р.П. (№3548/24 від 22.07.2024) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2024 у справі №903/356/24, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

В силу частини шостої статті 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява ТОВ «Стоун Преміум» (№3546/24 від 22.07.2024) про відкликання апеляційної скарги подана через електронний кабінет товариства керівником ТОВ "Стоун Преміум" Ткачиком О.В. повноваження якого на вчинення відповідних дій підтверджуються доданим до заяви безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповіддю №703527 від 23.07.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 23.07.2024 на запит суду апеляційної інстанції.

Заява представника ТОВ «Стоун Преміум» адвоката Місюка Р.П. (№3548/24 від 22.07.2024) про відкликання апеляційної скарги подана через електронний кабінет представника, повноваження якого на вчинення відповідних дій підтверджуються доданим до вказаної заяви копією ордеру серії АС №1100419 від 03.07.2024, в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані заяви про відкликання апеляційної скарги подані та підписані уповноваженими особами.

Отже, беручи до уваги те, що заяви про відкликання апеляційної скарги подані заявниками до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі і підписані повноважними особами, які, з огляду на зміст відповідних заяв, обізнані з процесуальними наслідками відкликання апеляційної скарги, а також враховуючи те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечить чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд апеляційної інстанції підстав для відмови у задоволенні заяв ТОВ «Стоун Преміум» (№3546/24 від 22.07.2024) та представника ТОВ «Стоун Преміум» адвоката Місюка Р.П. (№3548/24 від 22.07.2024) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2024 у справі №903/356/24, визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає та вважає за можливе задовольнити зазначені заяви і, як наслідок, повернути апеляційну скаргу скаржникові.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Разом із відкликанням апеляційної скарги, заявники просять повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судовою колегією, ТОВ "Стоун Преміум" при зверненні до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн згідно з платіжною інструкцією №195 від 04.07.2024.

Відповідно до виписки від 06.07.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №195 від 04.07.2024 на суму 4542,00 грн. зарахований на казначейський рахунок 04.07.2024, дата отримання документа банком розпорядника 04.07.2024, унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 677345401.

Зважаючи на повернення апеляційної скарги скаржнику у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, беручи до уваги наявність заяв скаржника та його представника про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун Преміум" судового збору у розмірі 4542,00 грн.

Керуючись статтями. 191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ТОВ «Стоун Преміум» (№3546/24 від 22.07.2024) та представника ТОВ «Стоун Преміум» адвоката Місюка Р.П. (№3548/24 від 22.07.2024) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2024 у справі №903/356/24 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Стоун Преміум" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2024 у справі №903/356/24 з додатками: докази сплати судового збору - копія платіжної інструкції №195 від 04.07.2024; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Місюк Р.П.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії №1100419 від 03.07.2024 виданий адвокату Місюк Р.П.; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - фіскальний чек від 04.07.2024; поштова накладна №464 від 04.07.2024, опис вкладення у цінний лист; поштовий конверт, повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун Преміум" () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4542,00 грн. сплачений на підставі платіжної інструкції №195 від 04.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.