ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"17" липня 2024 р. Cправа № 902/702/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Полотнянка Б.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № б/н від 05.07.2024 представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про виправлення описки в наказі від 18.04.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. М. Бойчука, 18, м. Київ, 39631)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601)

про визнання недійсним акту та повернення 3 169 635,97 грн гарантійного внеску,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області (суддя Тварковський А.А.) перебувала справа №902/702/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним акту та повернення 3 169 635,97 грн гарантійного внеску.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 у справі №902/702/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" 49 814,54 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" подало апеляційну скаргу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі № 902/702/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 у справі № 902/702/21 задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 у справі № 902/702/21 господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 у справі № 902/702/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позову. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним Акт про дискваліфікацію переможця аукціону, оголошеного для продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Мартинівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 12.04.2021. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" 3 169 635,97 грн гарантійного внеску. В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 у справі № 902/702/21 залишено без змін. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" 74 721,81 грн судових витрат із сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Вінницької області видати відповідні накази. Справу № 902/702/21 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 18.04.2022 Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

08.07.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 05.07.2024 (вх. № 01-34/7032/24) представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Кравчука С.О. про виправлення описки, допущеної в наказі від 18.04.2022 у справі № 902/702/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024, вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А., в провадженні якого перебувала справа № 902/702/21.

У зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.04.2024, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви № б/н від 05.07.2024 (вх. № 01-34/7032/24) представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Кравчука С.О., за результатами якого заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 10.07.2024 призначив судове засідання з розгляду заяви № б/н від 05.07.2024 (вх. № 01-34/7032/24) представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Кравчука С.О. про виправлення описки, допущеної в наказі від 18.04.2022 у справі № 902/702/21 на 17.07.2024.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання заяви останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 10.07.2024, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних скриньок сторін - 10.07.2024 о 20:20 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 11.07.2024.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву № б/н від 05.07.2024 (вх. № 01-34/7032/24) представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Кравчука С.О. про виправлення описки, допущеної в наказі від 18.04.2022 у справі №902/702/21, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що описка, допущена в наказах суду від 18.04.2022 у справі №902/702/21, спричинена опискою допущеною в п. 2,4 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022. Проте, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 допущена описка судом виправлена.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в наказі від 18.04.2022, і, відповідно, задоволення заяви № б/н від 05.07.2024 (вх. № 01-34/7032/24) представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Кравчука С.О.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 05.07.2024 (вх. № 01-34/7032/24) представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Кравчука С.О. про виправлення описки, допущеної в наказі від 18.04.2022 у справі № 902/702/21 - задовольнити.

2. Виправити описки у наказах Господарського суду Вінницької області від 18.04.2022 у справі № 902/702/21 зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" - "43493745".

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 22.07.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)