ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" липня 2024 р. Справа№ 910/19866/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

(повний текст складено: 07.06.2023)

у справі № 910/19866/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек"",

про зобов`язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/19866/21 позовні вимоги Державної служби України з надзвичайних ситуацій задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" виконати вимогу про сплату коштів за банківською гарантією від 12.06.2020 №KIEG287470330 на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Стягнуто з Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Повний текст рішення складено: 07.06.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/19866/21 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек"" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/19866/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/19866/21 - без змін та скасування. Матеріали справи № 910/19866/21 повернути до суду першої інстанції. Повний текст постанови складено 15 лютого 2024 р.

04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02/07 від 21.02.2024, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 січня 2024 року у справі № 910/19866/21 повністю. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про зобов`язання виконати вимогу про сплату коштів за банківською гарантією № KIEG287470330 від 12.06.2020 відмовити повністю".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено заяяву, в якій просить "Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" строк на подачу даної апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/19866/21. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 січня 2024 року у справі № 910/19866/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" у судовій справі № 910/19866/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/19866/21.

25.03.2024 Листом № 07-16/192/24 Господарський суд міста Києва повідомив про те, що справу № 910/19866/21 було направлено до Північного апеляційного господарського суду 26.07.2023. Також зазначено про те, що справа № 910/19866/21 станом на 21.03.2024 до Господарського суду міста Києва не поверталась.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 повторно витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/19866/21.

11.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19866/21.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яка була заявлена разом з апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначив про те, що апелянт не отримував рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/19866/21, оскільки не брав участі у розгляді даної справи, а про оскаржуване рішення довідався лише 20 лютого 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що апелянт не був учасником під час розгляду справи в суді першої інстанції, 20.02.2024 дізнався про існування оскаржуваного судового рішення та 04.03.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня, коли дізнався про існування оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/19866/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19866/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" №02/07 від 21.02.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023.

3. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/19866/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" №02/07 від 21.02.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 відбудеться 28 серпня 2024 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга