УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/7380/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про витребування доказів

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс", 2) ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення 389990,49 грн.

за участі представників:

від позивача: Мартиненко О.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_1 , Василега А.П.

від третьої особи: Кулик С.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за банківською гарантією від 10.12.2020 № 24225/20-ГВ за основним зобов`язанням по гарантії у сумі 308229,46 грн., пені в сумі 63757,05 грн., інфляційних втрат у сумі 14178,56 грн., трьох процентів річних у сумі 3825,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України. Також зазначено, що вирішення клопотання про витребування доказів буде здійснено відповідно до пунктів 7, 10 частини 2 статті 182 ГПК України в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання 16.07.2024 представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

У свою чергу, відповідач-2 та представник відповідача-2 залишили вирішення клопотання позивача про витребування доказів на розсуд суду.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку задовольнити відповідне клопотання частково, а саме щодо витребування в Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України копії договору підряду, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс" та Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

В іншій частині клопотання суд дійшов висновку відмовити, зважаючи на невідповідність клопотання вимогам пункту 1 частини 2 статті 81 ГПК України.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (01024, м. Київ, вул. Бориспільська, 40-А; ідентифікаційний код 14323014) копію договору підряду, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс" та Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання та відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.07.2024 року.

Суддя К.В. Полякова