ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2024 р. м. Львів Справа №926/5584/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В.Зварич
І.Ю.Панова
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС, б/н від 15.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1696/24 від 17.06.2024)
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року (суддя Кобецька С.М., повний текст рішення складено 27.05.2024, м. Івано-Франківськ)
у справі №926/5584/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості за договором субпідряду в сумі 16 720 994,73 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.) призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС, б/н від 15.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1696/24 від 17.06.2024) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року у справі №926/5584/23 в судове засідання на 24 липня 2024 року о 10 год. 30 хв.
24.07.2024 в канцелярію суду від представника скаржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із підготовкою сторонами мирової угоди .
В судове засідання 24.07.2024 року в режимі відеоконференції з`явився представник позивача.
Відповідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відтак, враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №926/5584/23 в судове засідання на 28 серпня 2024 року на 11 год. 45 хв.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 197, 218, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС, б/н від 15.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1696/24 від 17.06.2024) на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року у справі №926/5584/23 в судове засідання на 28 серпня 2024 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Зварич

суддя І.Ю. Панова