ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання суду

"17" липня 2024 р. Справа № 916/381/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

боржник: не з`явився;

від заявників: не з`явилися;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.

З метою виявлення всіх кредиторів, 11.03.2024р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №72731 від 11.03.2024р.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 11.03.2024р. дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №72731 від 11.03.2024р.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 10.04.2024р.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 12.07.2024р. (вх. №26848/24 від 12.07.2024р.), про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання (борг) згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків визначені договори та інші правочини.

Ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Розглянувши матеріали справи, вимоги всіх кредиторів, суд встановив.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" 25.03.2024р. (вх. №3-208/24 від 25.03.2024р.), про визнання кредитором з грошовими вимогами в 164 758,50 грн. та в розмірі 6056,00 грн. - сплаченого судового збору, а всього 170 814,50 грн.; включення грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів.

Заява обґрунтована тим, що 04.06.2019р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, заборгованість за яким станом на 11.03.2024р. становить 164 758, 50 грн. та не погашена. Заявник вказує, що невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Вказане підтверджується доданими до заяви копіями: анкети-заяви до договору про надання банківських послуг; умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів.

У відзиві від 22.04.2024р. (вх. №16300/24 від 22.04.2024р.) керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович вказав, що кредиторські вимоги АТ «Універсал Банк» в сумі 164 785, 50 грн. підлягають включенню в повному обсязі.

Боржник у відзиві, сформованому в системі «Електронний суд» 15.07.2024р. (вх. №27095/24 від 15.07.2024р.), зазначив, що кредиторські вимоги АТ «Універсал Банк» в сумі 164 785, 50 грн. підлягають включенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 11.03.2024р.), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 164 758, 50 грн. із задоволенням у другу чергу.

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" 02.04.2024р. (вх. №3-230/24 від 02.04.2024р.), про визнання грошових вимог кредитора до боржника ОСОБА_1 в розмірі 253 752,11 грн. основного боргу, а також 6056 грн. судових витрат; включення грошових вимог кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Заява обґрунтована тим, що 16.01.2023р. між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» була укладена угода про надання споживчого кредиту №500742822, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого боржник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором виникла заборгованість в сумі 220 411, 63 грн., з якої: 178 317, 06 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12 121, 22 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 26 449, 10 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3524, 25 грн. - заборгованість по комісії. Також, 17.09.2023р. між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» була укладена угода про надання споживчого кредиту №500794183, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб боржник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість в сумі 33 340,48 грн., з яких: 28 949,99 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 4388,88 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Вказане підтверджується доданими до заяви копіями: паспорту споживчого кредиту; оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500742822; акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500742822.

У відзиві від 22.04.2024р. (вх. №16304/24 від 22.04.2024р.) керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович вказав, що кредиторські вимоги АТ «Сенс Банк» в сумі 253 752, 11 грн. підлягають включенню в повному обсязі.

Боржник у відзиві, сформованому в системі «Електронний суд» 15.07.2024р. (вх. №27100/24 від 15.07.2024р.), зазначив, що кредиторські вимоги АТ «Сенс Банк» в сумі 253 752, 11 грн. підлягають включенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 11.03.2024р.), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 253 752, 11 грн. із задоволенням у другу чергу.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 04.04.2024р. (вх. №3-238/24 від 04.04.2024р.), про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 57 474, 20 грн. - кредитна заборгованість та в сумі 4844, 80 грн. - судовий збір; включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 57 474, 20 грн. (вимоги другої черги) та в сумі 4844, 80 грн. (позачергово).

Заява обґрунтована тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк та боржником підписано заяву № 601 від 02.09.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої боржнику був відкритий поточний рахунок у національній валюті та встановлений кредитний ліміт на рахунок у сумі 30 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 41,88% річних. Заявник зазначає, що боржник використав кредитні кошти у сумі 34 510,12 грн. Станом на 08.01.2024р. заборгованість боржника за договором склала 57 474,20 грн., з яких: 34 510,12 грн. - за сумою кредиту (тіло); 22 964,08 - проценти.

Вказане підтверджується доданими до заяви копіями: заяви №601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; паспорта споживчого кредиту; виписок з особового рахунку ОСОБА_1 .

У відзиві від 22.04.2024р. (вх. №16302/24 від 22.04.2024р.) керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович вказав, що кредиторські вимоги АТ «ПУМБ» в сумі 57 474, 20 грн. підлягають включенню в повному обсязі.

Боржник у відзиві, сформованому в системі «Електронний суд» 15.07.2024р. (вх. №27099/24 від 15.07.2024р.), зазначив, що кредиторські вимоги АТ «ПУМБ» в сумі 57 474, 20 грн. підлягають включенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 11.03.2024р.), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 57 474, 20 грн. із задоволенням у другу чергу.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося із заявою (вх. №3-244/24 від 08.04.2024р.) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 в сумі 30 712, 58 грн., яка складається з наступного: 22 980, 33 грн. - заборгованість за кредитом, 7732, 25 грн. - заборгованість за відсотками.

Заява обґрунтована тим, що 07.08.2021р. ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку та в подальшому 02.02.2023р. боржником була підписана генеральна угода про перегляд заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22 980, 33 грн. в термін на 24 місяці (з 02.02.2023р. по 28.02.2025р.) шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну віртуальну карту, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. Заявник свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит, однак у зв`язку з порушенням зобов`язань, боржник станом на 11.03.2024р. має заборгованість в сумі 30 712, 58 грн., яка складається з наступного: 22 980, 33 грн. - заборгованість за кредитом; 7732, 25 грн. - заборгованість за процентами.

Вказане підтверджується доданими до заяви копіями: анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; генеральної угоди про перегляд заборгованості; меморіального ордеру; оригіналом виписки по картці.

У відзиві від 22.05.2024р. (вх. №20640/24 від 22.05.2024р.) керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович вказав, що кредиторські вимоги АТ «А Банк» в сумі 30 712, 58 грн. підлягають включенню в повному обсязі.

Боржник у відзиві, сформованому в системі «Електронний суд» 15.07.2024р. (вх. №27097/24 від 15.07.2024р.), зазначив, що кредиторські вимоги АТ «А Банк» в сумі 30 712, 58 грн. підлягають включенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги АТ «А Банк» до ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 11.03.2024р.), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 30 712, 58 грн. із задоволенням у другу чергу.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 в сумі 164 758, 50 грн. із задоволенням у другу чергу.

2.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 в сумі 253 752, 11 грн. із задоволенням у другу чергу.

3.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 в сумі 57 474, 20 грн. із задоволенням у другу чергу.

4.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 в сумі 30 712, 58 грн. із задоволенням у другу чергу.

5.Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

Вимоги першої черги:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) - 6056 грн.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) - 6056 грн.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ) - 4844, 80 грн.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумьска, буд.11; ) - 6056 грн.

Вимоги другої черги:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) - 164 758, 50 грн.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) - 253 752, 11 грн.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ) - 57 474, 20 грн.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумьска, буд.11; ) - 30 712, 58 грн.

6.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

7.Призначити судове засідання на "12" серпня 2024 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх) тел. 0(482)307-966.

8.Викликати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича у судове засідання.

9.Повідомити боржника, Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про призначення судового засідання на 12.08.2024р. о 10 год. 20 хв.

10.Зобов`язати надати:

керуючого реструктуризацією: звіт про процедуру; рішення щодо подальшої процедури у справі.

Встановити строк керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Харитонюку Євгену Васильовичу для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 08.08.2024р. включно.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 17 липня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 25 липня 2024р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грабован Л.І.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Шляхова Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АТ "Універсал Банк" (), АТ "Сенс Банк" (), АТ "ПУМБ" (), АТ "Акцент-Банк" ().

Суддя Л.І. Грабован