УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/3289/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 53, офіс 110)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1- ОСОБА_3 .

про визнання недійсним рішення.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: ОСОБА_9

Від відповідача-1: Іванов А.В .

Від відповідача-2: Ганга Д.Г .

Від третьої особи: Ганга Д.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) про визнання рішення засідання Правління, викладеного у протоколі від 15.02.2024, недійсним.

Разом до позовної заяви долучено заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування від Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" належним чином засвідченої копії протоколу, складеного за наслідками проведення засідання Правління ГО 15.02.2024, складеного Генеральним секретарем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 призначено до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №910/3289/24 на 25.03.2024, запропоновано представникам учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 задоволено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №910/3289/24.

29.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

03.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

17.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Ганга Д.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про доручення доказів.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про виклик свідків.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 22.04.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представника позивача у підготовчому засіданні 22.04.2024 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 22.04.2024 не заперечував проти усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засідання 22.04.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання до 20.05.2024.

17.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 задоволено заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.05.2024 заперечив проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 20.05.2024 заперечив проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 20.05.2024 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкладено підготовче засідання на 03.06.2024. Крім того, судом у підготовчому засідання відкладено розгляд поданих клопотань до встановлення фактичних обставин справ.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 03.06.2024 клопотання про долучення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні 03.06.2024 заперечили проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 03.06.2024 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 задоволено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 18.04.2024, в порядку статті 50 ГПК України залучено ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, задоволено клопотання представника відповідача-1 про виклик про виклик свідків, в порядку статті 89 ГПК України викликано свідків - громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для допиту по даній справі у підготовче засідання, змінено найменування відповідача-1 з Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" на Громадську організацію "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ", підготовче засідання відкладено на 24.06.2024.

19.06.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

19.06.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про допит свідків.

19.06.2024 через відділ діловодства суду від ОСОБА_7 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

19.06.2024 через відділ діловодства суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 задоволено клопотання ОСОБА_6 та заяву ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суд у підготовчому засіданні 24.06.2024 здійснив допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.06.2024 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 та третьої особи у підготовчому засіданні 24.06.2024 не заперечив щодо усних клопотань представника позивача та представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засідання 24.06.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усних клопотань представника позивача та представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 08.07.2024.

24.06.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

01.07.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про виклик свідка - ОСОБА_8

03.07.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка - ОСОБА_8

04.07.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 08.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 24.06.2024 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому засідання 08.07.2024 підтримав клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача-2 та третьої особи у підготовчому засіданні 08.07.2024 заперечив проти допиту свідка на етапі підготовчого засідання та просив суд провести допит свідка під час розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 відкладено підготовче засідання на 15.07.2024. Суд відклав розгляд клопотань представника позивача та представника відповідача-1 про виклик свідка до встановлення фактичних обставин справи.

Представник позивача у підготовчому засідання 15.07.2024 підтримав клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача-1 у підготовчому засідання 15.07.2024 підтримав клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача-2 та третьої особи у підготовчому засіданні 15.07.2024 заперечив проти допиту свідка на етапі підготовчого засідання та просив суд провести допит свідка під час розгляду справи по суті.

Суд у підготовчому засідання 15.07.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача-1 про виклик свідка - ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до положень статті 66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Господарського процесуального кодексу України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо. Перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, зважаючи на необхідність встановлення обставин, які можуть бути відомі свідку та мають значення для справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в якості свідків для надання пояснень щодо відомих йому обставин справи.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 15.07.2024 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 66, 89, 120, 121, 177, 181, 182, 185, 211, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/3289/24 до судового розгляду по суті на 14.08.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. В порядку статті 89 ГПК України викликати свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для допиту по справі №910/3289/24 на стадію розгляду справи по суті.

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України завідомо неправдиві показання.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили 15.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2024.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.