УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/7428/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» (вул. Русанівська Набережна, 20, м. Київ, 02147)

про визнання недійсними рішень позачергових зборів та зборів правління, скасування реєстраційної дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», яка містить такі вимоги:

1) визнати недійсними рішення Позачергових зборів Уповноважених Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», оформлених протоколом позачергових зборів Уповноважених Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» від 29.01.2024;

2) визнати недійсними рішення зборів Правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», оформлених протоколом зборів Правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» від 29.01.2024;

3) скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.04.2024 у записі № 005018474, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Маковеєвою О.В., як державним реєстратором, щодо внесення відомостей про зміну керівника Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» та відновити становище (запис) про керівника, що існувало до внесення змін.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням вимог Закону України «Про кооперацію» та Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» при скликанні та проведенні позачергових зборів уповноважених Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» 29.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Так, суд встановив, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Щодо вимог суду про необхідність надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (наказ № 9/23 від 02.10.2023) та на які позивач посилається у позовній заяві, позивач зазначив, що після незаконної зміни правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» вся внутрішня документація, в тому числі наказ № 9/23 від 02.10.2023, залишились у віданні нового правління, яке залишило відповідні вимоги позивача про отримання завіреної копії вказаного документа без задоволення. У зв`язку із зазначеним, позивач просить витребувати у відповідача наказ № 9/23 від 02.10.2023 за підписом голови Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», на підставі якого позивачу була надана відпустка без збереження посадового окладу на термін з 03.10.2023 по 30.11.2023.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів та про залучення до участі у справі вказаної в позові третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни будуть вирішені судом в підготовчому засіданні.

Водночас, суд повідомляє, що вирішення питання про відкриття провадження у даній справі здійснено у розумні строки, з урахуванням перебування судді Трофименко Т.Ю. з 08.07.2024 по 26.07.2024 у відпустці.

Керуючись статтями 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.09.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко