overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2024 р. Справа №914/1521/24
Суддя доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 18.07.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2034/24 від 18.07.24)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2024, суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/1521/24
за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк» (надалі АТ «Сенс Банк»), м. Київ
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про: звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі № 914/1521/24 відмовлено у відкритті провадження. Роз`яснено АТ «Сенс Банк» що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки у даному спорі підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, АТ «Сенс Банк» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
При цьому, представником АТ «Сенс Банк» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.06.2024, оскільки з вищезазначеною ухвалою скаржник ознайомився при моніторингу справ у засобах підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 09.07.24., представник скаржника був відсутній при винесенні ухвали та її не було направлено на адресу скаржника.
Оскільки, апеляційна скарга АТ «Сенс Банк» надійшла безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №914/1521/24 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали справи і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/1521/24 у суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі № 914/1521/24 відкласти до надходження вказаних матеріалів до Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1521/24.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі № 914/1521/24 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/120/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Принцевської Н.С., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2024, повний текст складено та підписано 21.06.2024

у справі №915/120/22

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Штрассе;

2) ОСОБА_1 ;

про скасування державної реєстрації змін до іншого речового права (права оренди) та припинення права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2024, повний текст складено та підписано 21.06.2024 у справі №915/120/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Миколаївською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/120/22 унеможливлює розгляд поданої Миколаївською міською радою апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2024, повний текст складено та підписано 21.06.2024 у справі №915/120/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/120/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2024, повний текст складено та підписано 21.06.2024 у справі №915/120/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5229/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024

у справі №916/5229/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГРОУ СІДС

до відповідача: Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ

про стягнення 170 672,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 по справі №916/5229/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5229/23 було визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя -Принцевська Н.М., судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5229/23 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 по справі №916/5229/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,БОГУСЛАВСЬКЕ на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 по справі №916/5229/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5229/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1930/20(916/3453/23)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023

по справі №916/1930/20(916/3453/23)

за позовом: ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень»

до відповідача: ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 6 054 298, 12 грн.

суддя суду першої інстанції Райчева С.І.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 13.11.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 10.06.2024 оголошено перерву до 23.07.2024 о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Богатиря К.В. з 08.07.2024 по 06.08.2024 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 259 від 18.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024, для розгляду справи №916/1930/20(916/3453/23) сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1930/20(916/3453/23) до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 916/1930/20(916/3453/23) до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. Справа№ 910/12847/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (повний текст складено та підписано 14.12.2023) (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі №910/12847/23

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Росава",

2. Акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

3. Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович,

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/12847/23, розгляд якої призначено на 19.06.2024 об 15:00.

Судове засідання, призначене на 19.06.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/12847/23 призначити на 24.07.2024 о 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа№ 925/382/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 (повний текст складено 21.06.2024)

у справі № 925/382/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства "Жадор"

до Державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 833 426,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 у справі № 925/382/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод" на користь Приватного підприємства "Жадор" 833 426,00 грн вартості непоставленого товару на підставі договору № 03/10/1-2022 купівлі - продажу товару від 03.10.2022 та 12 501,39 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Черкаський автомобільний ремонтний завод" 08.07.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 у справі № 925/382/24; прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу № 925/382/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 925/382/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/382/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/382/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2024 у справі № 925/382/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/382/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/4672/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024

у справі № 910/4672/24 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 420 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/4672/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 17.07.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/4672/24 скасувати; ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 420 900,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 справу № 910/4672/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/4672/24 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/4672/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4672/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/4672/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4672/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/5541/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 по справі №910/5541/24 (суддя С.Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 81 990,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 по справі №910/5541/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" збитки в сумі 81.990 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/5541/24 від 24.06.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС". Судові витрати покласти на позивача.

17.07.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 по справі №910/5541/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/5541/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 по справі №910/5541/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5541/24.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 по справі №910/5541/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко