СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/891/24

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1535 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/891/24 (повний текст складено 27.05.2024, м.Харків, суддя Новікова Н.А.),

за позовом: Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТАМ" (Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01014, )

про: стягнення заборгованості зі сплати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі орендної плати на суму 274583,51 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "РУСТАМ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 274583,51 грн заборгованості зі сплати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі орендної плати за земельну ділянку по проспекту Героїв Харкова, 256-б, у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 26.09.2011 № 00012, за період з 17.03.2019 по 28.02.2022, а також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4118,75 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/891/24 відмовлено в задоволенні позову.

Харківська міська рада з відповідним рішення суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №922/891/24 відмовлено Харківській міській раді в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; постановлено апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/891/24 залишити без руху; встановлено Харківській міській раді строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 6178,13 грн; роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від Харківської міської ради надійшло: -доказ сплати судового збору у розмірі 6178,13 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Згідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Малоданилівської селищної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/891/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини першої та другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спору, зазначення Харківською міською радою при зверненні з апеляційною скаргою прохання розглядати справу за участю сторін, колегія суддів вважає доцільним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх. №1535 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/891/24.

2.Призначити справу до розгляду на "19" серпня 2024 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "РУСТАМ" подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Витребувати у Господарського суду Харківської матеріали справи №922/891/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян