ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2024 м. Дніпро Справа № 912/242/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2024 у справі № 912/242/24 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст ухвали складено 24.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп", с. Успенка, Олександрійського району, Кіровоградської області

до відповідачів

1. Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, смт Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області

2. Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, смт Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ

про визнання укладеним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", с. Куцеволівка, Олександрійського району, Кіровоградської області

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп", с. Успенка, Олександрійського району, Кіровоградської області

2. Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, смт Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, визнання закінченим строку дії договору, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Успенський рибгосп" до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича з вимогами про:

- визнання укладеним договору оренди землі, наданого ТОВ "Успенський рибгосп" Онуфріївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області разом з листом - повідомленням ТОВ "Успенський рибгосп" від 27.10.2021 № 27/10-1;

- визнання недійсним та скасування з моменту прийняття рішення Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.08.2022 № 4139 в частині пунктів 3, 4, 5;

- визнання недійсним договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом б/н від 05.08.2022, укладеного між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ТОВ "Успенський рибгосп";

- скасування рішення державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, індексний номер 64939655 від 27.09.2022 про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ТОВ "Успенський рибгосп" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7529 на підставі договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом б/н від 05.08.2022, укладеного між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ТОВ "Успенський рибгосп";

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:7529), проведеної 23.09.2023 державним реєстратором Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришановим Антоном Івановичем (номер запису про інше речове право 47973850);

- зобов`язання Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області здійснити перерахунок внесеної орендної плати за договором оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом б/н від 05.08.2022, укладеним між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ТОВ "Успенський рибгосп", відповідно до розмірів орендної плати, встановленої договором оренди землі, наданим ТОВ "Успенський рибгосп" Онуфріївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області разом з листом-повідомленням ТОВ "Успенський рибгосп" від 27.10.2021 № 27/10-1 та зарахувати орендну плату, внесену ТОВ "Успенський рибгосп" за договором оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом б/н від 05.08.2022, укладеним між Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ТОВ "Успенський рибгосп", в рахунок договору оренди землі, наданого ТОВ "Успенський рибгосп" Онуфріївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області разом з листом-повідомленням ТОВ "Успенський рибгосп" від 27.10.2021 № 27/10-1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Онуфріївською селищною радою порушено право ТОВ "Успенський рибгосп" на встановлений законом порядок розгляду питання про поновлення договору на новий строк, у зв`язку з чим укладеним є договір оренди землі, наданий ТОВ "Успенський рибгосп" Онуфріївській селищній раді разом з листом - повідомленням від 27.10.2021 № 27/10-1. З урахуванням вищевказаного, на підставі ст. ст. 203, 215, 228, 229 ЦК України позивач вважає недійсним договір оренди від 05.08.2022, а сплачені на його виконання кошти в сумі 2212545,14 грн за своєю суттю є такими, що сплачені позивачем на виконання укладеного договору оренди землі, наданого товариством разом з вказаним листом.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2024 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Успенський рибгосп" до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного агентства водних ресурсів України про визнання укладеним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора повністю.

Відмовлено в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ "Станція Придніпровська" до ТОВ "Успенський рибгосп" та Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, визнання закінченим строку дії договору, зобов`язання вчинити дії повністю.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Успенський рибгосп" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову ТОВ "Успенський Рибгосп" та прийняти у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Успенський Рибгосп" задовольнити повністю;

- залишити без змін оскаржуване рішення у справі в частині відмови у задоволенні позову ТОВ "Станція Придніпровська".

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено ставку судового збору в розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки в апеляційному порядку ТОВ "Успенський Рибгосп" оскаржується рішення суду, яким відмовлено у задоволенні чотирьох вимог немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви за кожну вимогу окремо, що становить 11627,52 грн (3028,00 грн х 4 х 0,8) х 150% х 0,8).

В якості доказу сплати судового збору ТОВ "Успенський Рибгосп" надав до суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 7 від 10.07.2024 про сплату судового збору лише на суму 500,00 грн, тобто у розмірі, меншому ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, недоплаченою залишається сума судового збору 11127,52 грн.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору за реквізитами, актуальність яких, скаржник має можливість перевірити на офіційному веб-порталі Судової влади України за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Докази доплати судового збору необхідно подати до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення скаржнику копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2024 у справі № 912/242/24 залишити без руху.

Надати ТОВ "Успенський Рибгосп" десять днів строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков