overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/5332/24

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 140 577,42 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5332/24 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 140 577,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5332/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, також ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , визначено сторонам строк для вчинення процесуальних дій.

Поряд з цим, у вступній та описовій частині вказаної ухвали допущено помилку в зазначенні назви позивача, замість Комунальне підприємство "Київпастранс" у відповідних відмінках вказано "Київпассервіс".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 09.05.2024 у зазначенні вірної назви позивача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній та описовій частині ували суду від 09.05.2024 назву позивача читати у відповідних відмінках як: «Комунальне підприємство "Київпастранс"».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/5332/24.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2024 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/1565/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

про стягнення 1085105,97 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" (далі - відповідач, Товариство) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" (далі - позивач, ОСББ) заборгованості з оплати внесків на утримання будинку №1 по вул. Миколи Хвильоваго у місті Києві у сумі 791976,45 грн, інфляційні втрати у сумі 226607,94 грн та 3% річних у сумі 66521,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку у адресах та ідентифікаційних кодах позивача та відповідача.

Згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ адресою та ідентифікаційним кодом позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" є: «м. Київ, вул. Миколи Хвильового, 1; ідентифікаційний код 41819176» тоді як помилково було вказано: «м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код 44725823».

Згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ адресою та ідентифікаційним кодом відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" є: «м. Київ, вул. Миколи Хвильового, 1, офіс 10; ідентифікаційний код 31706320», тоді як помилково було вказано: «м. Київ, проспект Степана Бандери, 7; ідентифікаційний код 30019335».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє описки допущені ним у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/1565/24.

Вірною адресою та ідентифікаційним кодом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" читати: «м. Київ, вул. Миколи Хвильового, 1; ідентифікаційний код 41819176».

Вірною адресою та ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" читати: «м. Київ, вул. Миколи Хвильового, 1, офіс 10; ідентифікаційний код 31706320».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/1565/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/8077/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕДІА ПРОДАКШН-ЛТД" ;

до відповідача - 2) ОСОБА_1 ;

про стягнення 2 943 352,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕДІА ПРОДАКШН-ЛТД"; 2) ОСОБА_1 з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № N50.98. від 29 жовтня 2021 р. у розмірі 2 943 352,02 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.07.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.07.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 30.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/)

(з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/8077/24 призначене на 30.07.24 об 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/16805/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком";

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

про стягнення 5 235 139,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у сумі 5 235 139, 95 грн., з яких: 3 702 362, 06 грн. - основна заборгованість, 1 273 612, 55 грн. - пеня, 259 165, 34 грн. - штраф за договором № 14716/01 від 29 грудня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.05.2024 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/4439/23.

Ухвалою суду від 28.05.2024 зупинено провадження у справі № 910/16805/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/4439/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

02.07.2024 та 08.07.2024 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із закінченням розгляду справи № 910/4439/23.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16805/23, призначити підготовче засідання у справі на 10.09.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

26.07.2024Справа № 910/3362/24
За заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у справі №910/3362/24;

за позовом ОСОБА_1

до Виробничий кооператив "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА"

про стягнення заборгованості за пайовими свідоцтвами від 28.12.2021 та від 17.01.2022

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) про стягнення з Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" (далі - відповідач) заборгованість - весь обсяг регулярних грошових виплат в розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат за пайовими свідоцтвами №ВКДВК0003323 від 28.12.2021, №ВКДВК0003732 від 17.01.2022 за період з 23.02.2022 по день подання позову у сумі 262583 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 закрито провадження у справі №910/3362/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Через загальний відділ діловодства суду 26.07.2024 позивачем подано заяву про повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 8333, 74 грн сплаченого судового збору на підставі платіжних квитанцій №4297-2669-9308-9828 від 15.03.2024 та №1633-1851-8664-9457 від 03.04.2024 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 8333 (вісім тисяч триста тридцять три) грн 74 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

26.07.2024Справа № 910/2056/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 20037548)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.03.2023.

16.03.2023 від акціонера боржника надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" у відкритті провадження у справі № 910/2056/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 20037548).

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір на суму 26 840,00 грн. за платіжною інструкцією №1 від 07.02.2023 - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 10А; ідентифікаційний код 39402023) з Державного бюджету України 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1 від 07.02.2023.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. Справа № 910/13528/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт»

до GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про стягнення 629 360, 60 євро

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/13528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Sp.z.o.o. Good Polymer» (згідно Державного судового реєстру (KRS) Республіки Польща, повна назва - GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) про стягнення 629 360, 60 євро, з яких: 338 352, 00 євро основного боргу, 223 427, 76 євро пені, 3 740, 87 євро 3 % річних, 63 840, 00 євро донарахованої суборендної плати за договором суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.06.2024, зокрема, відклав підготовче засідання на 26.07.2024 та зупинив провадження у справі № 910/13528/23 з підстав п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до визначеної дати підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи визначену ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2024 у справі № 910/13528/23 дату підготовчого засідання - 26.07.2024, як наслідок, настання моменту, до якого господарський суд зупинив провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/13528/23.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити загальне позовне провадження у справі № 910/13528/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3652/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 9288650,02 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Готьман Л.В. (довіреність № 01/01-4127-Д від 27.12.2023 р.);

від відповідача: Гавкалюк В.В. (довіреність № 215/22 від 27.12.2023 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 9288650,02 грн., з яких 7607520,00 грн. боргу, 341400,49 грн. 3 % річних та 1339729,53 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2024 р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Центренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг про стягнення 760752,00 грн. штрафних санкцій залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 11.07.2024 р. оголошено перерву до 25.07.2024 р.

25.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимог підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2024 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 01.08.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1399/24
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник ФОП Трачук Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.Г. Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили " 25 " липня 2024 р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 25 " липня 2027 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу " 26 " липня 2024 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов