ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 13/13б/2011

За заявою кредитора Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не прибув;
від ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув;
від інших кредиторів: представники не прибули;
від боржника: представник не прибув;
керуючий санацією Марченко С.О.: не прибула.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999 №784-XIV (далі Закон про банкрутство); процедура санації.
Ухвалою від 07.04.2011 судом була введена процедура розпорядження майна, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пурик С.О., ліцензія АБ №547925 від 09.12.2010.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 (з урахуванням ухвал суду від 13.08.2015 та 14.08.2015 про виправлення описки) ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.07.2015 скасовано, справу № 13/13б/2011 передано на розгляд Господарського суду Луганської області.
Ухвалою від 18.01.2016 провадження у справі №13/13б/2011 поновлено.
Ухвалою від 25.04.2016 судом здійснено заміну кредитора у справі, ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області.
Ухвалою від 29.11.2017 судом здійснено заміну кредитора у справі, Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.
Ухвалою суду від 27.11.2018 здійснено заміну кредитора у справі Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, на Головне управління ДФС у Луганській області.
Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2019 №67-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 13/13б/2011, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.
Ухвалою від 27.08.2020 здійснено заміну кредитора у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області.
Ухвалою від 12.04.2021, зокрема, замінено кредитора Головне управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області як відокремлений підрозділ.
Ухвалою від 09.08.2021 здійснено заміну кредитора у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Ухвалою від 18.04.2023 залучено до участі у справі №13/13б/2011 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, як правонаступника учасника справи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); замінено учасника справи у справі №13/13б/2011 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, його правонаступником Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.
Ухвалою від 17.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2024.
У судове засідання 16.07.2023 представники кредиторів, боржника та керуючий санацією не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Абзацом 2 ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Частиною 2 ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним оголосити перерву в розгляді справи.
Також суд зауважує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб`єкта, з огляду на що введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3584-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Сєвєродонецької міської територіальної громади з 25.06.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 28, 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд
3. Оголосити перерву в розгляді справи в судовому засіданні на 07.10.2024 об 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
5. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
7. Зобов`язати членів комітету кредиторів забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів.
8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
11. Ухвалу надіслати:
Фоменку А.Л.;
Пенсійному фонду України;
Бородавко О.В.;
ТОВ «Таун Сервіс»;
КП «Лисичанське тролейбусне управління»;
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області;
ГУ ДПС у Луганській області;
ТОВ «ХІМТОРГ-КОМПЛЕКТ»;
арбітражному керуючому Марченко С.О.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.07.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ