22.07.2024Справа № 910/629/24
За заявою Приватного підприємства "Колор Люкс"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом Приватного підприємства "Колор Люкс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-постач"
про стягнення 68 762,13 грн.
Суддя Борисенко І.І.
без виклику учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Колор Люкс" (далі - ПП "Колор Люкс", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-постач" (далі - ТОВ "Союз-постач", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 68 762,13 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 позовні вимоги Приватного підприємства "Колор Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-постач" про стягнення 68 762,13 грн. задоволено частково.

04.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Колор Люкс" (далі - ПП "Колор Люкс", заявник) про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 14 770 (чотирнадцять тисяч сімсот гривень) 50 копійок, після ухвалення рішення у справі № 910/629/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 заяву Приватного підприємства "Колор Люкс" про розподіл судових витрат залишено без руху.

18.06.2024 на електронну пошту суду від представника Приватного підприємства "Колор Люкс" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Колор Люкс" про розподіл судових витрат, розгляд заяви вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2022 між Адвокатським бюро «Анни Горбаєнко» (Бюро) та Приватним підприємством «Колор Люкс» (Клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №56/22, відповідно до якого Бюро приймає на себе доручення Клієнта про надання останньому правової допомоги, а Клієнт зобов`язується сплатити Бюро гонорар за надану правову допомогу, а також, у випадку необхідності - фактичні витрати, пов`язані з виконанням Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору, надання правової допомоги здійснюється на підставі окремих доручень Клієнта, що можуть бути здійснені усно, письмово, засобами електронного зв`язку.

Відповідно до п. 7 Договору, фактичні витрати та їх розмір, пов`язані із наданням правової допомоги визначаються за взаємним погодженням Сторін та оплачуються безпосередньо Клієнтом.

Також, в матеріалах справи міститься Доручення від 03.01.2024, відповідно до якого Приватне підприємство «Колор Люкс» доручає Адвокатському бюро «Анни Горбаєнко» здійснити підготовку позовної заяви про стягнення з ТОВ «СОЮЗ ПОСТАЧ» заборгованості за договором поставки №94, здійснити всі необхідні процесуальні дії для подачі позовної заяви до Суду, а також здійснювати представництво інтересів Позивача в провадженні за позовом. ???

Відповідно до п.2 Доручення, розмір гонорару становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Виплата гонорару здійснюється після винесення рішення судом першої інстанції на підставі виставленого Адвокатським бюро рахунку.

Представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Горбаєнко Анна Сергіївна на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1116366 від 14.01.2024.

Підтвердженням того, що Горбаєнко Анна Сергіївна є адвокатом, свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія РН №1907 від 25.09.2020.

Також сторонами складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг від 03.06.2024 за Договором №56/22 від 01.05.2022 про надання правової допомоги та Дорученням від 03.01.2024, копія якого надана до матеріалів справи, в якому зазначено обсяг наданих адвокатом послуг, вартість яких складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Крім того, до матеріалів справи долучена копія рахунку на оплату послуг №56/22/003/01 від 03.06.2024 та звіт виконаної роботи та наданих послуг адвокатом від 03.06.2024.

Наведені вище докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для встановлення розумного розміру наданих послуг адвоката слід надати належну правову оцінку договору у сукупності з іншими доказами, складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значення справи.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У даному випадку суд враховує наступні критерії для визначення розміру витрат на правову допомогу: категорію справи (пов`язана із договірними правовідносинами); характер спірних відносин та значення справи для сторін; кількість наданих суду пояснень та доказів представником позивача; обсяг виконаної адвокатом роботи та витраченого часу під час підготовки позову; формування та викладення позиції представником позивача на кожний довід відповідача.

У той же час, суд приймає до уваги те, що обсяг виконаної адвокатом роботи під час розгляду справи не вимагав значних витрат часу та вмінь для формування правової позиції для кваліфікованого юриста; спір, що розглядався судом, не є складним, розглядався судом в спрощеному позовному проваджені без виклику сторін, а позовні вимоги позивача судом були задоволені частково. Також під час розгляду справи відповідачем не був наданий відзив або інші заперечення на позовні вимоги позивача, а судом не проводились додаткові процесуальні дії.

Відповідно до позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 08.02.2022 у справі № 910/20792/20, при визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатом таких витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тому, з метою дотримання критерію розумності, співмірності між обсягом роботи, проведеної адвокатом та заявленими витратами, здійсненими на оплату адвокатських послуг, суд вважає за доцільне встановити розмір судових витрат Приватного підприємства "Колор Люкс" на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. та покласти їх на відповідача, згідно зі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства "Колор Люкс" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-постач" (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 11, ідентифікаційний код 38474044) на користь Приватного підприємства "Колор Люкс" (81151, Львівська область, село Давидів, вул. Галицька, буд. 8, кв. 13, ідентифікаційний код 42403891) витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

У решті вимог заяви - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Борисенко І.І.