УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.07.2024 Справа № 910/8538/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І. , розглянувши

заяву Управління поліції охорони в м. Києві (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промінвест" (м. Київ)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління поліції охорони в м. Києві (далі - УПО в м. Києві, заявник) про видачу судового наказу в порядку ст. 147 ГПК України щодо стягнення заборгованості у сумі 2 205,80 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промінвест" (далі - ТОВ "ТПК Промінвест", боржник) за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони № 65/29/20/2/ОБ/ОС-2019 від 08.02.2019.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

З огляду на викладене заявник мав у своїй заяві зазначити інформацію щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак при дослідженні судом поданої заяви встановлено, що заявник не надав відомостей щодо наявності у нього електронного кабінету, що суперечить вимогам статті 150 ГПК України та є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню поліції охорони в м. Києві у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промінвест" заборгованості в сумі 2 205,80 грн. за договором за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони № 65/29/20/2/ОБ/ОС-2019 від 08.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.