ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 908/1975/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 17.07.2024, (вх. № 2179/08-07/24 від 17.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16), представник позивача адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, (21050, м. Вінниця, вул. Митрополита Петра Могили, буд. 8А)

до відповідача Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ

17.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 17.07.2024, (вх. № 2179/08-07/24 від 17.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 137 від 27.08.2021 і заборгованості за договором поставки № 139 від 27.07.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 справу № 908/1975/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

На першій (титульній) сторінці позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 159090 грн.

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про стягнення з відповідача 159090,26 грн. заборгованості.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на неспівпадіння зазначеної позивачем ціни позову із фактичною сумою вимог у прохальній частині позовної заяви, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 908/1975/24.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем на сторінках 7 і 8 позовної заяви зазначено:

«Таким чином, зважаючи на допущене відповідачем порушення зобов`язання, необхідно стягнути грошові кошти у наступному розмірі:

За договором № 137:

- За період з 13/11/2021 до 02/12/2021 на суму боргу 35 616,00 грн. штрафні санкції у розмірі 284,93 (інфляційне збільшення) + 58,55 (3% річних) = 343,48 грн.

- За період 02/12/2021 до 16/07/2024 на суму боргу 15 000 грн.:

15 000,00 (сума боргу) + 5 930,86 (інфляційне збільшення) + 1 180,43 (3% річних) = 22 111,29 грн.

- За період з 18/01/2022 до 16/07/2024 на суму боргу 24 384,00 грн.:

24 384,00 (сума боргу) + 9 004,23 (інфляційне збільшення) + 1 824,71 (3% річних) = 35 212,94 грн.

За договором № 139:

- За період з 30/01/2022 до 10/07/2024 на суму боргу 70 305,00 грн.:

70 305,00 (сума боргу) + 25 961,39 (інфляційне збільшення) + 5 157,16 (3% річних) = 101 423,55 грн.»

При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначається про стягнення 109689,00 грн. основного боргу, 41181,41 грн. інфляційних втрат та 8220,85 грн. 3 % річних без розмежування на два окремих договори, за якими заявлено вимоги у даній позовній заяві.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Отже, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги, позивачем до позовної заяви не надано повного, розгорнутого і обґрунтованого розрахунку.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до вимог чинних Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (абз. 27 п. 2, п., п. 11, 19, 61) належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До позовної заяви за вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 17.07.2024, (вх. № 2179/08-07/24 від 17.07.2024) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем надано: поштову накладну «Укрпошта Стандарт» № 465 від 16.07.2024 та опис вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю оператора поштового зв`язку за 16.07.2024, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки в описів вкладення до цінного листа за 16.07.2024 в графі «Найменування предметів» не зазначено про направлення саме позовної заяви.

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів і саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

З цього приводу суд зазначає, що виходячи з приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА» подало позовну заяву в електронній формі з використанням електронного кабінету, а тому у нього відсутній обов`язок із надсилання копій цієї позовної заяви відповідачу, який відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет як юридична особа, зареєстрована за законодавством України.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки відповідач у справі Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, то позивач має право надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 137 від 27.08.2021 і заборгованості за договором поставки № 139 від 27.07.2021 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову; надати повний розгорнути і обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості по кожному договору окремо із посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку; надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області (в паперовому або електронному вигляді). Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 17.07.2024, (вх. № 2179/08-07/24 від 17.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 137 від 27.08.2021 і заборгованості за договором поставки № 139 від 27.07.2021 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ПІРЕНА», м. Вінниця строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- оформити позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову;

- надати повний розгорнути і обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості по кожному договору окремо із посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку;

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області (в паперовому або електронному вигляді).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 22.07.2024.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко