ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2024 року Справа № 915/179/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Вознесенської міської ради (56543, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1; ідентифікаційний код 38016400)

про: визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01.01/01-22-855 від 22.02.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 37, яка розташована по вул. Центральна садиба 6 П у м. Вознесенськ Миколаївської області.

2. Викликати представника позивача у судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2024 (суддя Алексєєв А.П.) позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/179/24 за правилами загального позовного провадження.

Господарська справа № 915/179/24 перебувала у провадженні судді Алексєєва А.П.

У зв`язку з відпусткою судді Алексєєва А.П., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 94 від 19.07.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи № 915/179/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 головуючим у справі № 915/179/24 визначено суддю Смородінову О.Г.

Отже, справу № 915/179/24 слід прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

Суд зазначає, що за приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в підготовчому засіданні, проведеному 12.04.2022, без участі представників сторін, судом (суддя Алексєєв А.П.) було постановлено ухвалу, з занесенням її до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

У подальшому, 31.05.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 31.05.2024 (вх. № 6494/24) про зміну предмету позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне розгляд справи № 915/179/24 розпочати спочатку та повторно провести у справі підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 183, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/179/24 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Розгляд справи № 915/179/24 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 915/179/24 призначити на 24 вересня 2024 року о 13:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова