ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 911/1040/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан»

до Фізична особа-підприємець Шевель Сергій Вікторович

про стягнення 6 136,40 гривень

встановив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1040/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Фізичної особи-підприємця Шевеля Сергія Вікторовича про стягнення 6 136,40 гривень, з яких 6 000,00 грн грошової компенсації за неповернуте майно та нарахованих на вказану суму 123,61 грн пені і 12,79 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду від 22.07.2024 у справі №911/1040/24 відкладено розгляд справи на 03.09.2024 о 14:45.

22.07.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про розгляд справи в режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Дахно Н.М. у судовому засіданні 03.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 03.09.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене у справі №911/1040/24 на 03.09.2024 о 14:45, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» - адвокат Дахно Н.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема