УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/9144/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків

до відповідача: Державного підприємства «Інститут Охорони Грунтів України», м.Київ в особі Харківської філії державної установи «Інститут Охорони Грунтів України», м. Харків

про стягнення 184 291,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Інститут Охорони Грунтів України» в особі Харківської філії державної установи «Інститут Охорони Грунтів України» про стягнення 184 291,79 грн.

Підставою позовних вимог визначено порушення відповідачем своїх обов`язків з відшкодування вартості теплової енергії на потреби опалення приміщень за адресою: м.Харків, вул..Космічна, 21А, за відсутності укладеного між сторонами договору у письмовій формі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом із тим, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок розгляду справ за виключною підсудністю.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Отже, виходячи із комплексного аналізу положень ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Згідно ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 по справі №911/2390/18 надала висновок щодо застосування приписів ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, зокрема, зазначила таке.

За визначенням, що дає академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18, від 27.09.2022 по справі №922/423/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

В контексті вказаних висновків судом враховано, що за приписами ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вказувалось вище, предметом спору визначено стягнення заборгованості в розмірі 184 291,79 грн.

Підставою позовних вимог визначено порушення відповідачем своїх обов`язків з відшкодування вартості теплової енергії на потреби опалення приміщень за адресою: м.Харків, вул..Космічна, 21А, за відсутності укладеного між сторонами договору у письмовій формі.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір, що стосується нерухомого майна, розташованого у місті Харкові, то відповідно позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Державного підприємства «Інститут Охорони Грунтів України» в особі Харківської філії державної установи «Інститут Охорони Грунтів України» про стягнення 184 291,79 грн, повинен бути переданий на розгляд до Господарського суду Харківської області за виключною підсудністю незалежно від адреси місця реєстрації відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що спір у справі належить до територіальної підсудності Господарського суду Харківської області (Майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000), суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передання позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Державного підприємства «Інститут Охорони Грунтів України» в особі Харківської філії державної установи «Інститут Охорони Грунтів України» про стягнення 184 291,79 грн з додатками на розгляд вказаного суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Державного підприємства «Інститут Охорони Грунтів України» в особі Харківської філії державної установи «Інститут Охорони Грунтів України» про стягнення 184 291,79 грн з додатками на розгляд до Господарського суду Харківської області (Майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до відповідного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Князьков