ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 914/1491/24

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Стрийського району Львівської області

про стягнення заборгованості

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: Павлічко О.О.

від відповідача: Бауман Ю.Т. (в режимі відеоконференції).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 09.07.2024 підготовче засідання призначено на 22.07.2024.

19.07.2024 в системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2747/24).

22.07.2024 в системі документообігу суду зареєстровано заяви Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вх.№№ 2758/24 та 2762/24) про залучення третьої особи.

22.07.2024 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх.№22.07.2024).

В підготовче засідання 22.07.2024 з`явилися представники сторін.

Судом повідомлено сторін про заяви та клопотання якій надійшли до суду. Сторонами висловлено свої міркування та позиції щодо означених заяв.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В означеній заяві позивач вказує, що в поданому до суду розрахунку суми позову допущено математичну помилку при обрахунку заборгованості. Згідно здійсненого правильного математичного обрахунку, стягненню з відповідача підлягають: 3 246 721,23 грн заборгованості за надані послуги, 133 301,92 грн пені, 14 529,55 грн 3% річних від простроченої суми боргу. Разом 3 394 552,70 грн.

Позивач просить прийняти до розгляду вказану заяву та подальший розгляд справи №914/1491/24 здійснювати з її урахуванням.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що така подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Щодо заяв про залучення третьої особи.

Відповідач та ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» у поданих заявах просять залучити ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до участі у справі №914/1491/24, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Означені заяви обґрунтовані тим, що засновником відповідача є Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на даний час вживаються заходи щодо: недопущення нарощування відповідачем кредиторської заборгованості; ефективного використання відповідачем переданого йому в господарське відання майна; покращення фінансовий стану відповідача. Можливе задоволення позову у справі буде мати негативні наслідки, як для відповідача, так і засновника. Це призведе до погіршення фінансового стану підприємства, і як наслідок прийняття ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та відповідачем рішень про доцільність реструктуризації підприємства. Відтак, вважає, що розгляд справи №914/1491/24 створює загрози неплатоспроможності, як наслідок це має вплив на права, обов`язки та інтереси Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Заслухавши пояснення сторін, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

З огляду на приписи ст. 50 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», а відтак, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних вище заяв та залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 39/41, ідентифікаційний код 02583780).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з огляду на залучення третьої особи до участі у справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 50, 182, 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

2. Клопотання відповідача та ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 39/41, ідентифікаційний код 02583780).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копії поданих до суду заяв по суті справи з додатками, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

5. Підготовче засідання відкласти на 12.08.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.