УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/9130/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аусп Фрут" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аусп Фрут" заборгованості за договором оренди від 10 лютого 2020 року № 215КО-0220 у загальному розмірі 166 145,07 грн, з яких: 75 888,00 грн - основна заборгованість, 38 074,10 грн - пеня, 6 152,79 грн - три проценти річних, 30 852,58 грн - інфляційні втрати та 15 177,60 грн - штраф.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 147 ГПК України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Пунктом 5 частини 2 статті 150 ГПК України передбачено, що заява повинна містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з пунктами 2- 4 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема: документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів даної заяви, поданої через систему "Електронний суд", вбачається, що стягувачем до заяви були додані додатки з найменуванням "наказ про призначення директора від 27.12.2012.jpg" та "Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" ТОВ Натеко Логістика.pdf". Однак, вказані додатки є недоступними для перегляду, у зв`язку з чим суд позбавлений встановити їх зміст. Ця обставина підтверджується актом відділу діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від 23 липня 2024 року № 293/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Крім того, як вбачається із поданої Товариством заяви про видачу судового наказу від 23 липня 2024 року, остання підписана електронним цифровим підписом адвоката Корнієнко М.М., на підтвердження повноважень якої до заяви додана скан-копія ордера на надання правової допомоги від 10 липня 2024 року серії АА № 1463833.

За приписами частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон); дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Пунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер повинен містити, зокрема, наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року - Ради адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Таким чином, відомості про номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов`язковими реквізитами ордеру.

При цьому, згідно рішення Ради адвокатів України від 20 вересня 2019 року № 98 "Про затвердження роз`яснення щодо заповнення обов`язкових реквізитів ордеру на надання правової допомоги" при генерації ордеру, у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України: www.unba.org.ua, графа "посвідчення адвоката" заповнюється автоматично. У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа "посвідчення адвоката" не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України. У такому випадку, для зручності в роботі, адвокат повинен оновити відомості про себе в ЄРАУ, а до тих пір вправі вносити ці данні вручну.

Разом із цим, як вбачається із доданого до заяви ордера від 10 липня 2024 року серії АА № 1463833, наданого на підтвердження повноважень адвоката Корнієнко М.М. діяти від імені та в інтересах Товариства, останній не містить жодної інформації у графі "посвідчення адвоката".

Відтак, у даному випадку, у наданому представником заявника ордері відсутній такий обов`язковий реквізит як інформація про посвідчення адвоката, з огляду на що такий ордер не відповідає вимогам Положення, є неналежно оформленим і не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів особи в суді.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 6 січня 2022 року в справі № 200/7994/19-а.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ГПК України також передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі даного судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аусп Фрут" заборгованості за договором оренди від 10 лютого 2020 року № 215КО-0220 у загальному розмірі 166 145,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 липня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко