ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2024 р. Справа№ 910/5627/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» Стрельченка Кирила Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024

(повний текст рішення суду складено 14.06.2024)

у справі № 910/5627/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» ОСОБА_1

до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» ОСОБА_2 ,

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі»

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/5627/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.07.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 по справі № 910/5627/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Також на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю Електроенерджі».

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, питання щодо залишення апеляційної скарги без руху колегією у строки, визначеними ГПК України, не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці 22.07.2024.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» ОСОБА_1 від 01.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/5627/23 - залишити без руху.

2. Учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроенерджі» Стрельченку Кирилу Володимировичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко