ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Справа № 904/1855/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Янкіна Г.Д.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

про стягнення 15 854 899,04 грн

Представники:

Від Позивача: Попко В.О., посвідчення №30863, адвокат

Від Відповідача: Різник С.Г., ордер серія АЕ №1221113, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (далі-Позивач) 26.04.2024 року через "Електронний суд" звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, 49000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (, 01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 34) заборгованість у розмірі 6 354 695,38 грн (шість мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 38 копійок) за Договором № 25/10-21 на постачання природного газу від 25.10.2021р., три проценти річних в розмірі 440 745,46 грн (чотириста сорок тисяч сімсот сорок п`ять гривень 46 копійок), інфляційні втрати в розмірі 2 152 737,52 грн (два мільйони сто п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять сім гривень 52 копійки), штраф в розмірі 1 103 200,61 грн (один мільйон сто три тисячі двісті гривень 61 копійка), пеню в розмірі 5 803 520,07 грн (п`ять мільйонів вісімсот три тисячі п`ятсот двадцять гривень 07 копійок) та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №25/10-21 на постачання природного газу від 25.10.2021р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.2024 о 10:30год.

21.05.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 06.06.2024 о 10:30 год.

30.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про забезпечення позову (арк с. 108-111), в якій просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Акціонерному Товариству «ДНІПРОВАЖМАШ» в сукупності в межах ціни позову в сумі 15 854 899,04 грн.

31.05.2024 ухвалою суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" заяву про вжиття заходів забезпечення позову разом з доданими до неї документами.

03.06.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про забезпечення позову (арк.с. 119-122).

05.06.2024 ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про забезпечення позову задовольнив частково.

05.06.2024 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату (арк.с. 131-132).

06.06.2024 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 04.07.2024 о 12:30 год.

03.07.2024 через "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява (арк.с. 146-148), в якій Відповідач просить суд зменшити розмір пені, заявленої до стягнення з Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» за порушення умов Договору поставки з 1 521 812,74 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять одна тисяча вісімсот дванадцять грн 74 коп.) до 760 906,37 грн. (сімсот шістдесят тисяч дев`ятсот шість грн. 37 коп.). Зменшити розмір штрафу, заявленого до стягнення з Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» з 1 103 200,61 грн (один мільйон сто три тисячі двісті гривень 61 копійка) до 551 600,30 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот грн. 30 коп.).

03.07.2024 через "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява (арк.с. 151-153), в якій Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1855/24 за позовом ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» до АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в загальному розмірі 10 260 685,63 грн. (десять мільйонів двісті шістдесят тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 63 коп.) строком на 8 місяців, починаючи з дати набрання чинності рішенням шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами по 1 282 585,7 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 70 коп.

03.07.2024 через "Електронний суд" від Позивача надійшли заперечення щодо розстрочення виконання рішення (арк.с. 138-142), в яких Позивач посилається на таке:

обставини, на які посилається Відповідач у своїй заяві, не є тими виключними обставинами (в розумінні статті 331 ГПК України) для розстрочення виконання судового рішення, а є лише способом для затягування виконання рішення суду;

у зв`язку з затримкою у виконання судового рішення та нездійснення розрахунків за електричну енергію Відповідачем, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» не зможе належним чином виконувати свої господарські зобов`язання, що в свою чергу спричинить негативні наслідки як для ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», так і для інших учасників ринку електричної енергії, зокрема державної компанії НЕК «УКРЕНЕРГО». Нездійснення розрахунків ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» із НЕК «УКРЕНЕРГО» може призвести до економічних втрат держави Україна, в час коли в державі відбуваються військові дії і наповнення бюджету держави є надзвичайно важливим, як наслідок може призвести до ускладнень при здійсненні фізичного балансування енергосистеми держави;

розстрочення виконання судового рішення блокуватиме роботу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення населення в особливий період підприємства, що в свою чергу може призвести до небезпечних для суспільства та інших учасників ринку електричної енергії наслідків;

у разі невчасного розрахунку із державними компаніями за куповану електричну енергію, за балансування електричної енергії, останні недоотримають кошти, які наразі необхідні для аварійного відновлення генерації та забезпечення стабільності в енергосистемі України;

ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» також: є критично важливим підприємством для функціонування економіки держави в умовах воєнного стану та потребує захисту своїх прав для можливості виконання своїх завдань та функцій, а тому відповідачу та його аргументам не може надаватися перевага над правами позивача;

таким чином, розстрочення виконання судового рішення буде неспівмірним із правами позивача, оскільки буде додатково відтерміновувати можливість виконання судового рішення понад строки зупинення виконання судових рішень встановлених Законом України «Про виконавче провадження», порушуватиме баланс інтересів сторін у справі, призведе до завдання збитків позивачу та порушуватиме рівність сторін в судовому процесі.

03.07.2024 через "Електронний суд" від Позивача надійшли заперечення щодо зменшення штрафних санкцій (арк.с. 143-145), в яких Позивач вказує про те, що, оскільки Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення на 8 місяців з дня набрання рішенням законної сили, зменшення розміру штрафних санкцій є зловживанням правами АТ «ДНІПРОВАЖМАШ». Оскільки основний борг Відповідач бажає погасити не в найкоротший період часу, як це передбачено гарантованим правом стягувача на отримання належних йому коштів, а ще й бажає суттєво зменшити розмір відшкодування за умисне невиконання договірних зобов`язань, а відтак стягнення пені та штрафу у заявленому розмірі не буде вважатися непомірним тягарем для Відповідача і стане належним відшкодуванням втрат Позивача.

03.07.2024 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 16.07.2024 о 12:00 год.

16.07.2024 канцелярія суду зареєструвала додаткові пояснення Відповідача до заяви про розстрочення виконання рішення (арк.с.161).

17.07.2024 через "Електронний суд" Позивач подав заперечення до додаткової заяви про розстрочення виконання рішення (арк.с. 165-166).

17.07.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву (арк.с. 174-184), в якій Відповідач просить суд долучити до матеріалів справи баланс станом на 31 грудня 2023року, баланс за 1 квартал 2024 року, звіт про фінансові результати за 2023 рік, звіт про фінансові результати за 1 квартал 2024 року.

В судовому засіданні 16.07.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

10.05.2024 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 85), в якому Відповідач заперечує, зокрема, проти стягнення пені в розмірі 5 803 520,07 грн, оскільки нарахована пеня перевищує 6 місяців з моменту коли зобов`язання Відповідача повинно було бути виконане. Крім того, Відповідач заперечує проти стягнення з АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» штрафу за прострочення зобов`язання з оплати природного газу більше ніж 15 календарних днів в розмірі 15% від суми заборгованості. Так, Відповідач вказує про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафу станом на дату подання позову сплив, що унеможливлює задоволення позовної вимоги про його стягнення в судовому порядку.

21.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с.90-91), в якій Позивач зазначає щодо нарахування пені понад строк передбачений ч.6 ст. 232 ГК України; щодо строків позовної давності; щодо стягнення пені та штрафу. Так, Позивач просить суд позовні вимоги ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН "до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" задовольнити в повному обсязі, а доводи викладені Відповідачем у відзиві на позовну заяву - відхилити.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

25.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (далі-Постачальник) та Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі-Споживач) укладено Договір №25/10-21 на постачання природного газу (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

2.1 Постачальник зобов`язується протягом строку дії даного Договору передавати Споживачеві природний Газ (надалі - Газ) та надавати Послуги із замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання Газу, а Споживач зобов`язується приймати та оплачувати Газ та надані Постачальником Послуги із замовлення (бронювання) потужності на умовах даного Договору.

Споживач підтверджує, що він ознайомлений з тим, що передача Газу неможлива без замовлення відповідної потужності на відповідний обсяг Газу, який належить до передачі та підписанням даного Договору надає згоду Постачальнику на замовлення (бронювання) потужності для Споживача.

3.1 Сторони погодили наступний орієнтований обсяг газу, який планується до постачання у кожному календарному (Газовому) місяці: листопад 2021р. - 350,000 тис. кубічних метрів, грудень 2021р. - 350,000 тис. кубічних метрів.

5.1 Фактичний обсяг постачання Газу за даним Договором буде визначений на підставі Актів, які будуть підписуватись представниками обох Сторін по закінченню кожного Газового місяця постачання, датуватись останнім календарним днем відповідного Газового місяця постачання.

7.1 Ціна за 1 000,00 кубічних метрів Газу визначається сторонами у щомісячних Додаткових угодах до Договору, які узгоджуються сторонами разом з Графіками постачання Газу на відповідний місяць.

Тариф із замовлення (бронювання) потужності за 1 000,00 (одну тисячу) кубічних метрів за добу становить: 124,16 грн, коефіцієнт, який застосовується при замовленні/бронюванні потужності на добу наперед становить: 1,10 умовних одиниць. Вартість Послуг із замовлення (бронювання) потужності доба наперед за 1 000,00 (одну тисячу) кубічних метрів за добу становить: 136,58 грн крім того ПДВ (20%) -27,32 грн, разом з ПДВ - 163,90 грн (сто шістдесят три грн 90 коп.).

Тариф із замовлення (бронювання) потужності за 1 000,00 (одну тисячу) кубічних метрів за добу становить: 124,16 грн, коефіцієнт, який застосовується при замовленні (бронюванні) потужності протягом доби становить: 1,21 умовних одиниць. Вартість Послуг із замовлення (бронювання) потужності протягом доби за 1 000,00 (одну тисячу) кубічних метрів за добу становить: 150,23 грн крім того ПДВ (20%) - 30,05 грн, разом з ПДВ - 180,28 (сто вісімдесят грн 28 коп).

7.2 Загальна вартість даного Договору складається із суми вартостей усіх обсягів Газу, поставленого протягом усіх Газових місяців та наданих Послуг із замовлення (бронювання) потужності протягом строку дії даного Договору відповідно до Актів приймання-передачі Газу та Послуг із замовлення (бронювання) потужності кожного Газового місяця.

8.1 Споживач зобов`язаний сплатити вартість замовленого (або спожитого) Газу, що передається за вищевказаним Договором шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

8.2 Порядок оплати за Газ у відповідному Газовому місяці (розрахунковому періоді) визначається сторонами у щомісячних Додаткових угодах до Договору та проводиться Споживачем виключно грошовими коштами відповідно до узгоджених Сторонами обсягів Газу у щомісячному подобовому Графіку постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності на відповідний Газовий місяць.

8.3 Договору Оплата за послуги із замовлення (бронювання) потужності за добу на перед у відповідному Газовому місяці (розрахунковому періоді) проводиться Споживачем виключно грошовими коштами у розмірі 100% попередньої оплати узгоджених сторонами обсягів Газу у щомісячному подобовому Графіку постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності на відповідний Газовий місяць до 10-го числа розрахункового періоду (Газового місяця) постачання (споживання) Газу.

8.7 За наявності заборгованості у Споживача за даним договором Постачальник може зарахувати кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за минулі періоди (Газові місяці) по даному Договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Позивач та Відповідач підписали Додаткові угоди до Договору, зокрема, згідно з пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 25 жовтня 2021р. (надалі - Додаткова угода №1) до Договору Сторони керуючись положеннями п. 7.1. та 7.3. Договору дійшли згоди про те, що ціна за 1 000,00 (одну тисячу) кубічних метрів Газу, що передається з 01 листопада 2021 року без урахування вартості транспортування газу, становить: 29 166,70 грн., крім того ПДВ (20%) - 5 833,34 грн., разом з ПДВ - 35 000,04 (тридцять п`ять тисяч грн 04 коп.).

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №1 Сторони, керуючись положеннями п. 8.2. Договору дійшли згоди про те, Споживач здійснює оплату на рахунок Постачальника фактично спожитого у листопаді 2021 року обсягу природного газу до 31 грудня 2021 року включно.

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди №3 (надалі також - Додаткова угода №3) від 23 листопада до Договору Сторони, керуючись положеннями п. 7.1. та 7.3. Договору дійшли згоди про те, що ціна за 1 000,00 (одну тисячу) кубічних метрів Газу, що передається з 01 грудня 2021 року без урахування вартості транспортування газу, становить: 28 333,35 грн, крім того ПДВ (20%) - 5 666,67 грн, разом з ПДВ - 34 000,02 грн (тридцять чотири тисячі грн 02 коп.).

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №3 Сторони, керуючись положеннями п. 8.2. Договору дійшли згоди про те, Споживач здійснює оплату на рахунок Постачальника фактично спожитого у грудні 2021 року обсягу природного газу до 31 січня 2022 року включно.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди №4 (надалі також - Додаткова угода №4) до Договору Сторони, керуючись положеннями п.7.1. та 7.3. Договору дійшли згоди про те, що ціна за 1 000,00 (одну тисячу) кубічних метрів Газу, що передається з 01 січня 2022 року без урахування вартості транспортування газу, становить: 45 630,15 грн, крім того ПДВ (20%) - 9 126,03 грн, разом з ПДВ - 54 756,18 грн (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість грн 18 коп.).

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №4 Сторони, керуючись положеннями п.8.2. Договору дійшли згоди про те, Споживач здійснює оплату на рахунок Постачальника фактично спожитого у січні 2022 року обсягу природного газу до 28 лютого 2022 року включно.

Так, на виконання умов Договору, Постачальником поставлено газ та надано послуги на загальну суму 20 003 889,77 грн.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди №1 Постачальником передано Покупцю у листопаді 2021 року природний газ та надано послуги на загальну суму 10 743 525,82 грн, про що сторонами складені та підписані Акти приймання-передачі:

Акт прийому-передачі природного газу від 30.11.2021р., відповідно до якого передано природний газ в обсязі 305,32020 тис. куб. м. загальною вартістю 10 686 219,22 грн з ПДВ.

Акт надання послуг №66 від 30 листопада 2021р., відповідно до якого Споживач має компенсувати Постачальнику вартість послуг замовлення (бронювання) потужності за природний газ за листопад 2021р. кількістю 291,20 тис. куб. м. на загальну суму 47 726,52 грн з ПДВ.

Акт надання послуг №68 від 30 листопада 2021р., відповідно до якого Споживач має компенсувати вартість послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад 2021р. 32,14963 тис. куб. м. на загальну суму 9 580,08 грн з ПДВ.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди №3 Постачальником передано Покупцю у грудні 2021 року природний газ та надано послуги на загальну суму 9 260 339,31 грн, про що Сторонами складено та підписано Акти приймання-передачі:

Акт прийому-передачі природного газу від 31.12.2021р., відповідно до якого передано природний газ в обсязі 270,84656 тис. куб. м. загальною вартістю 9 208 788,46 грн з ПДВ.

Акт надання послуг №98 від 31 грудня 2021р., відповідно до якого Споживач має компенсувати вартість послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за грудень 2021р. 25,5394 тис. куб. м. на загальну суму 7 610,33 грн з ПДВ.

- Акт надання послуг №103 від 31 грудня 2021р., відповідно до якого Споживач має компенсувати Постачальнику вартість послуг замовлення (бронювання) потужності за природний газ за грудень 2021р. кількістю 268,10 тис. куб. м. на загальну суму 43 940.52 грн з ПДВ.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди №4 Постачальником передано Покупцю у січні 2022 року природний газ на суму 24,64 грн, про що сторонами складений та підписаний Акт прийому-передачі природного газу в обсязі 0,00045 тис. куб. м.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу та отримані послуги із замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу здійснив частково у розмірі 13 649 194,39 грн, що підтверджується банківськими виписками від 14.01.2022р., 31.01.2022р., 07.02.2022р., 22.02.2022р., 30.12.2021р. та 12.11.2021р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 6 354 695,38 грн.

В разі порушення строків оплати (несплати або несвоєчасної оплати), визначених п.8.2. та 8.3. Договору, Споживач, за письмовою вимогою Постачальника, складеною та направленою відповідно до п.10.8. даного Договору, сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання по оплаті (п. 10.2. Договору).

В разі наявності заборгованості Споживача за даним договором більше ніж: на 15 (п`ятнадцять) календарних днів. Споживач додатково до пені, передбаченої у п.10.2. Договору сплачує за письмовою вимогою Постачальника, складеною та направленою відповідно до п.10.8. даного Договору, штраф в розмірі 15% (п`ятнадцять відсотків) від суми заборгованості, а Постачальник має право в односторонньому порядку розірвати даний договір. При цьому Споживач здійснює повний розрахунок за Договором, відшкодовує всі понесені Постачальником збитки та сплачує штрафні санкції відповідно до умов даного договору. Про розірвання даного договору Постачальник повідомляє Споживача рекомендованим листом з повідомленням про вручення за 10 робочих днів до дати розірвання даного Договору (п.10.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 48-49) сума пені складає 5 803 520,07 грн, яка нарахована за періоди з 01.01.2022 по 31.01.2022, з 01.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 24.04.2024.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу в розмірі 15% (п`ятнадцять відсотків) від суми заборгованості складає 1 103 200,61 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2 152 737,52 грн інфляційних втрат за період з березня 2022 по березень 2024 року та 440 745,46 грн грн 3% річних за період з 01.01.2022 по 24.04.2024.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 22.04.2024 року звернувся до Відповідача з вимогою про сплату штрафу на суму 1 111 805,15 грн (арк.с. 45-47), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріалами справи доводиться виникнення заборгованості Відповідача за договором №25/10-21 на постачання природного газу від 25.10.2021р. на суму 6 354 695,38 грн, що ним не заперечується, позовні вимоги про стягнення цієї суми підлягають задоволенню в якості присудження до виконання обов`язку в натурі.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2 152 737,52 грн інфляційних втрат за період з березня 2022 по березень 2024 року та 440 745,46 грн грн 3% річних за період з 01.01.2022 по 24.04.2024.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства.

Щодо стягнення пені в розмірі 5 803 520,07 грн, суд зазначає про таке.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями), а також постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) №1236 від 09.12.2020, в Україні встановлено карантин з 12.03.2020.

Згідно з положеннями пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же ж час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №651 від 27.06.2023, на всій території України відмінено карантин з 24 год. 00 хв. 30.06.2023, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, оскільки умовами укладеного сторонами договору поставки не встановлено нарахування штрафних санкцій за іншій період, ніж це визначено статтею 232 ГК України, станом на 01.07.2023 обмежувальний 6-ти місячний строк скінчився, суд здійснив перерахунок на суму боргу за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 та визначив пеню на суму 3 955 664,18 грн. Таким чином нарахування пені Позивачем за період з 01.07.2023 по 24.04.2024 є неправомірним.

Крім того, згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В силу ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності в законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 29.09.2020 у справі №909/1240/19 (909/1076/19), від 24.12.2020 №914/1888/19, від 26.01.2021 №916/880/20, від 23.01.2021 №921/580/19, від 26.01.2021 №916/880/20.

Визначення конкретного розміру зменшення штрафних санкцій належить до дискреційних повноважень суду. При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 Господарського процесуального кодексу України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обставин справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 08.10.2020 у справі №904/5645/19, від 14.04.2021 у справі №922/1716/20.

Чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно зі статтею 86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Подібний за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №923/536/18, від 10.04.2019 у справі №905/1005/18, від 06.09.2019 у справі у справі №914/2252/18, від 30.09.2019 у справі №905/1742/18, від 14.07.2021 у справі №916/878/20.

Отже, дослідивши надані Відповідачем докази та аргументи сторін, суд дійшов висновку про наявність обставин, які свідчать про те, що умови виконання грошових зорбов`язань Відповідача в значній мірі ускладнені знаходженням економіки країни у воєнному стані, в матеріалах справи відсутні обставини понесення Позивачем збитків внаслідок прострочки з боку Відповідача, втрати Позивача як кредитора компенсуються пред`явленими за позовом вимогами про стягнення інфляційних та 3% річних на загальну суму 2 593 482, 98грн. Крім того, вимоги про стягнення пені і штрафу визнаються судом правомірно на суму 5 058 866, 80грн., що складає майже 80% від суми основного боргу. Отже, за позовом сума компенсаційних платежів та сума штрафних санкцій перевищують суму основного боргу Відповідача більше ніж 1 000 000грн., що створює несправедливий тягар для останнього та прибуток для Позивача. Враховуючи усталену судову практику зменшення штрафних санкцій, застосовуючи принципи цивільного законодавства справедливості та розумності, суд вбачає підстави для зменшення пені та штрафу на 50 %.

На підставі викладеного, господарський суд стягує з Відповідача 551 600,31 грн штрафу та 1 977 832,09 грн пені.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов`язань Відповідача та надав обґрунтування виникнення боргу, що Відповідачем не спростовано, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов`язань, тому позовні вимоги Позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 354 695,38 грн, 3% річних у розмірі 440 745,46 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 152 737,52 грн, штрафу у розмірі 551 600,31 грн та пені у розмірі 1 977 832,09 грн задовольняє. В решті позову суд відмовляє.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.129 ГПК України.

7. Щодо розстрочення виконання судового рішення

03.07.2024 через "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява (арк.с. 151-153), в якій Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1855/24 за позовом ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в загальному розмірі 10 260 685,63 грн. (десять мільйонів двісті шістдесят тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 63 коп.) строком на 8 місяців, починаючи з дати набрання чинності рішенням шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами по 1 282 585,7 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 70 коп.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1855/24, Відповідач посилається на таке.

АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" вважає, що, на даний час існують особливі, незалежні від заявника обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також, які не дають можливості виконати судове рішення без настання для нього негативних наслідків неплатоспроможності та визнання банкрутом.

Так, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України було введено воєнний стан.

У зв`язку цим, АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" зіштовхнулось з суттєвим зменшенням замовлень на свою продукцію. Цей факт обумовлений декількома факторами:

Замовники продукції АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" - гірничо-металургійні підприємства суттєво скоротили обсяги випуску своєї продукції, відповідно й придбання технологічного обладнання. Такі місцеві металургійні підприємства, як АТ "Запоріжсталь", АТ "Запорізький феросплавний завод", АТ "Нікопольський феросплавний завод", АТ "Побузький феронікелевий комбінат", АТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", АТ "Камет-Сталь", або взагалі зупинились, або зменшили випуск продукції до рівня 20-25 % від довоєнних показників.

Декілька потужних замовників АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", як то АТ "Авдіївський коксохімічний завод", АТ "Маріупольський металургійний комбінат", ПрАТ "Азовсталь", взагалі знищено.

Через відсутність можливості перевезення вантажів через Росію, а також блокування українських портів, значно зросла вартість транспортування продукції в країни Кавказу та Середньої Азії. В першу чергу це стосується Республіки Казахстан ("Актюбінський завод феросплавів", "Аксуський завод феросплавів" та "АрселорМіттал Теміртау"). Через майже 5-разовий зріст ціни доставки, яка можлива тільки автотранспортом та з портів країн ЄС, конкурувати на східних ринках по цінах стало майже неможливим.

Несприятлива ситуація на сировинних ринках, закриття товарних ринків для українських експортерів, зміна глобальних виробничих ланцюгів призвели до спаду промислового виробництва та погіршення платіжної дисципліни у фінансово-господарських взаємовідносинах з контрагентами АТ "ДНІПРОВАЖМАШ".

В перші місяці після введення воєнного стану в Україні зменшився й попит на продукцію АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" зі сторони західних країн Європи, що можна було пояснити небажанням замовників у таких країнах нести підвищені ризики, пов`язані з постачанням обладнання з України.

Зазначені фактори призвели до того, що портфель замовлень АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" скоротився у кілька разів порівняно з довоєнним часом, а надходження нових замовлень у 2023-2024р.р. стало нерегулярним та недостатнім для повноцінної роботи підприємства.

Всі ці обставини, на думку Відповідача, істотно ускладнюють виконання рішення суду в разі негайного звернення його до виконання.

В той же час, розстрочення виконання судового рішення на 8 місяців дасть змогу зберегти виробничий процес, кадровий потенціал Відповідача та відновити нормальну прибуткову діяльність АТ "ДНІПРОВАЖМАШ".

Позивач проти розстрочення виконання рішення суду заперечував.

Так, розглянувши заяву Відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19).

На державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява №6962/02). За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", заява №60858/00).

17.07.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву (арк.с. 174-184), в якій Відповідач просить суд долучити до матеріалів справи баланс станом на 31 грудня 2023року, баланс за 1 квартал 2024 року, звіт про фінансові результати за 2023 рік, звіт про фінансові результати за 1 квартал 2024 року.

Дослідивши зазначені докази та заслухавши аргументи сторін, суд дійшов висновку, що обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, підтверджуються матеріалами справи, оскільки свідчать про збитковість господарської діяльності Відповідача, та те, що у випадку пред`явлення наказу суду до стягнення всієї суми одразу це може призвести до загрози банкрутства підприємства Відповідача. Розстрочення суми стягнення має на меті не тільки збереження господарської діяльності Відповідача, а й забезпечить виконання рішення суду у повному обсязі, що також в інтересах самого Позивача.

Таким чином, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1855/24 строком на 8 (вісім) місяців, починаючи з дати ухвалення рішення шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами по 1 434 701,32 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, 49000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (, 01001, м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 34) заборгованість у розмірі 6 354 695,38 грн (шість мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 38 копійок) за Договором №25/10-21 на постачання природного газу від 25.10.2021р., три проценти річних в розмірі 440 745,46 грн (чотириста сорок тисяч сімсот сорок п`ять гривень 46 копійок), інфляційні втрати в розмірі 2 152 737,52 грн (два мільйони сто п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять сім гривень 52 копійки), штраф в розмірі 551 600,31 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот гривень 31 копійка), пеню в розмірі 1 977 832,09 грн (один мільйон дев`ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 09 копійок) та судовий збір у розмірі 168 084,50 грн (сто шістдесят вісім тисяч вісімдесят чотири гривні 50 копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (, 01001, м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 34) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 103,27 грн (сто три грн 27 коп.), який сплачений за платіжною Інструкцією №247378 від 25.04.2024, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/1855/24 про стягнення з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, 49000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (, 01001, м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 34) заборгованості і штрафних санкцій в загальному розмірі 11 477 610,80 грн, строком на 8 (вісім) місяців, починаючи з дати ухвалення рішення шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами по 1 434 701,32 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.07.2024

Суддя Н.Б. Кеся