ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1858/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-КІ» (07400, Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська, буд. 2) в особі одноосібного корпоративного власника Підприємства з іноземними інвестиціями «Фермой-КІ» Врублевського Збігнева (1010, Швейцарія, м. Лозана, вул. Темпле, 65)

до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Хмельницького Богдана, буд. 122)

про витребування майна та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15/07-2 від 15.07.2024 р. (вх. № 997/24 від 17.07.2024 р.) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-КІ» в особі одноосібного корпоративного власника Підприємства з іноземними інвестиціями «Фермой-КІ» Врублевського Збігнева до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» про витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд витребувати у відповідача майно з чужого незаконного володіння у вигляді цілісного майнового комплексу об`єкта незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська, 2, який складається з промислового корпусу літера «А-1», КНС літера «Б», водонапірних башт літери «В» і «Г», огорожі «N», інженерні та інші комунікації, санітарно-технічні системи та інших інфраструктур, що забезпечують можливість використання об`єкту за призначенням, у тому числі системи газопостачання, технічної документації, загальною вартістю 4072285,00 грн., на користь позивача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-КІ» та зобов`язати відповідача повернути в натурі фактичному власнику Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-КІ» (фізична особа: одноосібний корпоративний власник Врублевський Збігнев) для використання за призначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу приписів ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За умовами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат

Згідно з п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі Положення), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

За змістом абзацу 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 24-27 Положення підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Пунктом 120 Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

З урахуванням наведеного, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими, визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет ЄСІТС.

Наведена правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021 р. у справі № 9901/821/21 та від 10.02.2021 р. у справі № 9901/335/20.

При цьому, як зазначено в п. 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 р. у справі № 204/2321/22, вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та п. 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС (така ж правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2023 р. у справі № 911/362/22).

В силу зазначених вище положень законодавства Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Фермой-КІ» належить до осіб, які зобов`язані зареєструвати Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Разом з тим, відповідно до відповіді № 2392412 від 22.07.2024 р., сформованої за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Фермой-КІ», , не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Водночас, позовна заява № 15/07-2 від 15.07.2024 р. (вх. № 997/24 від 17.07.2024 р.) подана до Господарського суду Київської області представником позивача адвокатом Зимою Л.М.

Згідно з відповіддю № 2401106 від 22.07.2024 р., сформованою за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС, ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, дата реєстрації 15.12.2022 р.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, адвокат Зима Л.М. надіслав позовну заяву до Господарського суду Київської області не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, тобто використав спосіб звернення суду з позовною заявою, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021 р. у справі № 9901/82/21, від 21.07.2021 р. у справі № 9901/76/21 зроблено висновок про те, що звернення з позовною заявою у спосіб, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, є підставою для повернення позовної заяви як такої, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, яку не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Подібні висновки щодо наслідків звернення до суду з процесуальними документами у спосіб, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, викладено в постановах Верховного Суду від 23.09.2023 р. у справі № 127/10116/18, від 04.10.2023 р. у справі № 300/2213/23, від 10.10.2023 р. у справі № 380/17455/21.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що адвокат Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-КІ» в особі одноосібного корпоративного власника Підприємства з іноземними інвестиціями «Фермой-КІ» Врублевського Збігнева звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою у спосіб, не передбачений чинним процесуальним законодавством, суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України як такої, що не підписана у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-КІ» в особі одноосібного корпоративного власника Підприємства з іноземними інвестиціями «Фермой-КІ» Врублевського Збігнева № 15/07-2 від 15.07.2024 р. (вх. № 997/24 від 17.07.2024 р.) до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» про витребування майна та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.07.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна