ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1802/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул.Онікієнка Олега, буд. 61, офіс 203А; ідентифікаційний код 44981677)

УСТАНОВИВ:

1. 09.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» (далі ТОВ «ФК «Юніос», заявник) із заявою (вх. №3152) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер» (далі ТОВ «Лангедейкер», боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

2. Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам КУзПБ з наступних підстав.

2.1 За змістом абз. 3 ч. 1 ст. 116 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається у письмовій формі та повинна містити найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи.

Так, із змісту титульної сторінки поданої заяви вбачається, що як боржника у ній зазначено - ТОВ «ФК «Юніос», у той час, як в прохальній частині заяви боржником вказано ТОВ «Лангедейкер».

За таких обставин, ураховуючи абз. 3 ч. 1 ст. 116 КУзПБ, ТОВ «ФК «Юніос» необхідно вказати найменування та реквізити боржника, щодо якого заявник просить відкрити провадження у справі про банкрутство.

2.2. Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня 8 000,00грн.

Таким чином, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яка повинна бути авансована заявником, становить 72 000,00грн (8 000,00*3*3= 72 000,00).

Водночас, абз. 7 п. 1-6Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, зокрема, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої КУзПБ винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ.

За таких обставин, законодавцем надано особі право під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подати: або докази авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у встановленому розмірі; або угоду, укладену між заявником та обраним ним арбітражним керуючим. Одночасне застосування вказаних способів урегулювання питання щодо оплати винагороди арбітражному керуючому під час звернення із відповідною заявою КУзПБ не передбачено. При цьому, суд зазначає, що відповідна угода повинна бути укладена у порядку визначеному Цивільним кодексом України (далі ЦК України) із дотриманням умов, визначених КУзПБ.

У свою чергу, до матеріалів заяви ТОВ «ФК «Юніос» долучено укладені із арбітражним керуючим Кошовським Сергієм Васильовичем (свідоцтво №923 від 14.05.2013) скан-копії: угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражного керуючого від 28.05.2024; угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражного керуючого (відповідно до ч. 2 ст. 30, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ) від 08.07.2024.

Водночас, як вбачається із змісту поданої заяви, заявником не зазначено якою саме угодою врегульовується питання виплати винагороди арбітражному керуючому, відтак, ТОВ «ФК «Юніос» необхідно зазначити яку з вищезазначених угод судом необхідно брати до уваги.

3. Частиною 3 ст. 37 КУзПБ встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 34 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ТОВ «ФК «Юніос» час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 КУзПБ, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» від 09.07.2024 (вх. №3152) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали

указати відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 116 КУзПБ найменування та інші реквізити боржника, щодо якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» просить відкрити провадження у справі про банкрутство;

визначити, якою саме угодою (у якій редакції) врегульовується питання виплати винагороди арбітражному керуючому.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 19.07.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.07.2024.