УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1012/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

у справі № 924/1012/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про стягнення 4 457 155,76 грн - основного боргу, 4 376 317,61 грн - пені, 668 573,36 грн - штрафу, 1 353 768,95 грн - інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн - 48% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 4 457 155,76 грн - основного боргу, 1 353 768,95 грн - інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн - 48% річних, 4 376 317,61 грн - пені, 668 573,36 грн - штрафу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №924/1012/23, Фермерське господарство "Золотий Жайвір" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М. від 26.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №924/1012/23 та призначено її до розгляду в судового засіданні. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23, оскільки до клопотання про зупинення виконання судового рішення не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/1012/23 між суддями від 18.07.2024 у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В. її замінено на суддю Кібенко О.Р.

Фермерське господарство "Золотий Жайвір" повторно звернулось до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 924/1012/23.

Зазначену заяву мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області було відкрито виконавче провадження №75602542 з примусового виконання наказу №924/1012/23, виданого 19.07.2024 Господарським судом Хмельницької області на підставі рішення від 07.02.2024 у справі №924/1012/23, що підтверджується інформацією про виконавче провадження №75602542, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Приватний виконавець у виконавчому провадженні №75602542 наклав арешт на всі кошти ФГ "Золотий жайвір", які знаходяться на рахунках та в касі, наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно, урожай пшениці, а також наклав арешт на всі транспортні засоби та сільськогосподарську техніку Господарства та оголосив їх в розшук. Внаслідок цього господарська діяльність ФГ "Золотий жайвір" паралізована і фактично припинена. У той же час, Господарство є невеликим виробником сільськогосподарської продукції, для якого стягнення 4457155,76 грн основного боргу та 13 723 227,19 грн штрафних санкцій та сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього: 18 180 382,95 грн, є непомірно великим і призведе до позбавлення можливості розрахуватись з його контрагентами за пальне, запасні частини до сільськогосподарської техніки, послуги з перевезення та зберігання сільськогосподарської продукції, а також призведе до значних збитків господарства, і як наслідок - припинення господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 924/1012/23 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 924/1012/23.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 924/1012/23 до зкінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко