ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. Cправа № 902/831/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" № б/н від 16.07.2024 (вх. № 01-34/7304/24 від 16.07.2024) про накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (ідентифікаційний код 33757711), що має заборгованість перед ТОВ «Спецбудстроймонтаж» (ідентифікаційний код 40946026), що підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, яке набрало законної сили та про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, згідно з яким ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (ідентифікаційний код 33757711) на користь ТОВ «Спецбудстроймонтаж» (ідентифікаційний код 40946026) стягуються грошові кошти в 2 215 462,74 грн., до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 902/831/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 36530971

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж", 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 40946026

про стягнення 3 794 286,92 гривень

за участю представників:

від стягувача (позивача) адвокат Брухно В.С., згідно ордеру

від боржника (відповідача) не з`явився

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. не з`явився

від ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" Сальков Р.О., згідно довіреності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/831/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" про стягнення 3 794 286,92 гривень заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 210/2020-Е від 03.06.2020 року.

23.11.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/831/23, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (21012, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, будинок 55, ідентифікаційний код юридичної особи 40946026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) 3 454 705,27 гривень (три мільйони чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ять гривень, 27 копійок) заборгованості, у тому числі 2 365 607,12 гривень заборгованості за електричну енергію, 350 600,78 гривень пені, 99 628,19 гривень 3 % річних, 638 869,18 гривень інфляційних втрат та 51 820,47 гривень (п`ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять гривень, 47 копійок) судових витрат зі сплати судового збору, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 339 581,65 гривень пені - відмовлено.

05.03.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 902/831/23, якою апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2023 р. у справі № 902/831/23 залишено без змін.

04.04.2024 Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення суду від 23.11.2023 у справі № 902/831/23.

14.06.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" надійшло клопотання № б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-34/6220/24 від 14.06.2024) про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2 205 562,74 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи 40946026) в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) у виконавчому провадженні № 75095066 за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/831/23 в загальному розмірі 3 506 525,74 гривень.

Ухвалою від 18.06.2024 судом призначено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" № б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-34/6220/24 від 14.06.2024) про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2 205 562,74 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи 40946026) в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) у виконавчому провадженні № 75095066 за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/831/23 в загальному розмірі 3 506 525,74 гривень до розгляду у судовому засіданні 28 червня 2024 року об 11:00.

24.06.2024 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича, що здійснює примусове виконання судового рішення у справі № 902/831/23 надійшли пояснення № б/н від 24.06.2024 (вх. № 01-34/6573/24 від 24.06.2024) щодо заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

25.06.2024 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича надійшло клопотання № б/н від 24.06.2024 (вх. № 01-34/6578/24 від 25.06.2024) про розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником за відсутності виконавця чи його представника.

25.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" надійшло клопотання № б/н від 25.06.2024 (вх. № 01-34/6620/24 від 25.06.2024) у якому заявник зазначив, що заборгованість за рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.03.2024 складає 2 215 462,74 гривень, а тому просить змінити суму звернення стягнення на кошти вказані у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" та звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 2 215 462,74 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи 40946026) за рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/831/23 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" в загальному розмірі 3 506 525,74 гривень в межах виконавчого провадження № 75095066.

У судовому засіданні 28.06.2024 судом прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія № б/н від 25.06.2024 (вх. № 01-34/6620/24 від 25.06.2024) та ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаного клопотання.

За наслідком судового засідання 28.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" № б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-34/6220/24 від 14.06.2024) з урахуванням клопотання № б/н від 25.06.2024 (вх. № 01-34/6620/24 від 25.06.2024) про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2 215 462,74 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи 40946026) за рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/831/23 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" в загальному розмірі 3 506 525,74 гривень в межах виконавчого провадження № 75095066 у судовому засіданні у справі № 902/831/23 на 04.07.2024 о 09:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

01.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" надійшла заява № б/н від 01.07.2024 (вх. № 01-34/6823/24 від 01.07.2024) про заборону ТОВ Енергетично - дорожнє будівництво (ідентифікаційний код 33757711) вчиняти будь-які дії щодо погашення заборгованості ТОВ Спецбудстроймонтаж (ідентифікаційний код 40946026) або втрати боржником права вимоги, яке підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 925/661/23.

03.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" надійшли пояснення № б/н від 03.07.2024 (вх. № 01-34/6938/24 від 03.07.2024) у яких останнє зазначило, що рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23 виконано, заборгованість перед ТОВ "Спецбудстроймонтаж" відсутня, ТОВ "Торгова електрична компанія" є неналежним боржником, арешт накладений виконавцем підлягає скасуванню, а тому просило клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2 215 462,74 гривень залишити без задоволення, визнати ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" неналежним боржником в рамках виконавчого провадження № 36530971.

Ухвалою від 04.07.2024 судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" № б/н від 01.07.2024 (вх. № 01-34/6823/24 від 01.07.2024) про заборону ТОВ Енергетично - дорожнє будівництво (ідентифікаційний код 33757711) вчиняти будь-які дії щодо погашення заборгованості ТОВ Спецбудстроймонтаж (ідентифікаційний код 40946026) або втрати боржником права вимоги, яке підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 925/661/23.

Ухвалою від 04.07.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" заявленого усно у судовому засіданні 04.07.2024 року про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти у межах розгляду клопотання № б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-34/6220/24 від 14.06.2024) з урахуванням клопотання № б/н від 25.06.2024 (вх. № 01-34/6620/24 від 25.06.2024) про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2 215 462,74 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи 40946026) за рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/831/23 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" в загальному розмірі 3 506 525,74 гривень в межах виконавчого провадження № 75095066.

За наслідком судового засідання 04.07.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" № б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-34/6220/24 від 14.06.2024) з урахуванням клопотання № б/н від 25.06.2024 (вх. № 01-34/6620/24 від 25.06.2024) про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2 215 462,74 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи 40946026) за рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/831/23 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" в загальному розмірі 3 506 525,74 гривень в межах виконавчого провадження № 75095066 у судовому засіданні у справі № 902/831/23 до 11:00 17.07.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" надійшло клопотання № б/н від 16.07.2024 (вх. № 01-34/7304/24 від 16.07.2024) про накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (ідентифікаційний код 33757711), що має заборгованість перед ТОВ «Спецбудстроймонтаж» (ідентифікаційний код 40946026), що підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, яке набрало законної сили та про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, згідно з яким з ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (ідентифікаційний код 33757711) на користь ТОВ «Спецбудстроймонтаж» (ідентифікаційний код 40946026) стягуються грошові кошти в сумі 2 215 462,74 грн., до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

17.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" надійшло клопотання № б/н від 16.07.2024 (вх. № 01-34/7316/24 від 17.07.2024) про оголошення перерви у судовому засіданні.

На визначену судом дату у судове засідання 17.07.2024 року з`явилися представник стягувача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво". Боржник, виконавець у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду від 05.07.2024, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа (ухвали від 05.07.2024) до електронних кабінетів вказаних осіб.

Судом враховано заяву виконавця про розгляд справи за його відсутності.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасників справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а боржник, виконавець у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника боржника та виконавця.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" клопотання № б/н від 16.07.2024 (вх. № 01-34/7304/24 від 16.07.2024) про накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед ТОВ "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи 40946026), що підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, яке набрало законної сили, у межах суми, що стягується - 2 215 462,74 гривень та про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, згідно з яким з ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (ідентифікаційний код 33757711) на користь ТОВ «Спецбудстроймонтаж» (ідентифікаційний код 40946026) стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення 2 215 462,74 гривень, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 902/831/23 підтримав, просив його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" проти вказаного клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідком розгляду вищевказаного клопотання суд дійшов висновку про таке.

На обгрунтування поданого до суду клопотання про накладення арешту на грошові кошти та зупинення виконання судового рішення представником ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначено, що 04.04.2024 на виконання судового рішення у справі № 902/831/23 Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ, який пред`явлено стягувачем до виконання. 21.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП № 75095066 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/831/23 про стягнення з ТОВ "Спецбудстроймонтаж" на користь ТОВ "Торгова електрична компанія" 3 454 705,27 грн. та 51 820,47 грн. судових витрат зі сплати судового збору. В ході вчинених виконавцем виконавчих дій останнім встановлено відсутність грошових коштів на рахунках боржника - ТОВ "Спецбудстроймонтаж" для виконання судового рішення.

ТОВ "Торгова електрична компанія" зауважує про зміну у квітні 2024 року ТОВ "Спецбудстроймонтаж" адреси з міста Вінниця, вулиці Гліба Успенського, будинку 55 на місто Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 26, де знаходяться ще 414 суб`єктів підприємницької діяльності, а також призначення нового керівника, який є одночасно керівником ще 178 організацій та зазначає, що на його переконання наведене свідчить про недобросовісність власників ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та намагання уникнути сплати коштів, які стягнуті судом на користь стягувача.

Також стягувач зазначає, що паралельно з судовим процесом у справі № 902/831/23 03.07.2024 представником ТОВ "Спецбудстроймонтаж", було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця Чупис Т.П. про стягнення 1 713 911,20 грн. основної заборгованості, 395 629,38 грн. інфляційних втрат, 73 181,32 грн 3% річних, 32 740,84 грн витрат на сплату судового збору з рахунку боржника ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво", не на користь стягувача ТОВ "Спецбудстроймонтаж", про що свідчать банківські реквізити третьої особи у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначено, що 03.07.2024 постановою приватного виконавця Чупис Т.П. відкрите виконавче провадження № 75443254 та в межах цього виконавчого провадження кошти, стягнуті за судовим рішенням у справі № 925/661/23, були перераховані на банківський рахунок приватного виконавця Чупис Т.П. і з її банківського рахунку не перераховувалися, постанова про закінчення виконавчого провадження приватним виконавцем Чупис Т.П. не виносилась.

На переконання ТОВ "Торгова електрична компанія" є обґрунтовані підстави вважати, що 2 215 462,74 гривень, які належать ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво", що має заборгованість перед ТОВ "Спецбудстроймонтаж" в межах виконавчого провадження № 75443254 від 03.07.2024 приватного виконавця Чупис Т.П. з метою уникнення виконання судового рішення можуть бути виведені до прийняття відповідного процесуального рішення за поданою до Господарського суду Вінницької області заявою, а тому стягувач просив накласти арешт на грошові кошти належні ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» та про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23.

Положеннями статті 327 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Частинами 1, 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 5 статті 336 ГПК України визначено, що за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти (частина 6 статті 336 ГПК України).

Як вже було зазначено 23.11.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/831/23, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 3 454 705,27 гривень заборгованості, у тому числі 2 365 607,12 гривень заборгованості за електричну енергію, 350 600,78 гривень пені, 99 628,19 гривень 3 % річних, 638 869,18 гривень інфляційних втрат та 51 820,47 гривень судових витрат зі сплати судового збору, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 339 581,65 гривень пені - відмовлено.

05.03.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 902/831/23, якою апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2023 р. у справі № 902/831/23 залишено без змін.

04.04.2024 Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення суду від 23.11.2023 у справі № 902/831/23.

Як вбачається із матеріалів справи 21.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича відкрито виконавче провадження № 75095066 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/831/23 виданого 04.04.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) 3 454 705,27 гривень заборгованості, у тому числі 2 365 607,12 гривень заборгованості за електричну енергію, 350 600,78 гривень пені, 99 628,19 гривень 3 % річних, 638 869,18 гривень інфляційних втрат та 51 820,47 гривень судових витрат зі сплати судового збору, а всього до стягнення 3 506 525,74 гривень.

Судом встановлено, що 19.02.2024 Господарським судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №925/661/23, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код 40946026) 1 713 911,20 грн, 395 629,38 грн інфляційних втрат, 63 281,32 грн 3% річних, 32 740,84 грн витрат на сплату судового збору. Вказане судове рішення набрало законної сили 03.06.2024. Наведене не заперечується учасниками справи.

06.03.2024 Господарським судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі №925/661/23, якою судом виправлено описку у абзаці 2 пункті 1 резолютивної частини рішення суду від 19.02.2024 у справі №925/661/23, вказавши правильно: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код 40946026, 21012, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 55) 1713911,20 грн (один мільйон сімсот тринадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 20 копійок), 395629,38 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок) інфляційних втрат, 73181,32 грн (сімдесят три тисячі сто вісімдесят одну гривню 32 копійки) 3% річних, 32740,84 грн (тридцять дві тисячі сімсот сорок гривень 84 копійки) витрат на сплату судового збору".

Отже, заборгованість особи, якій належать кошти (ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво") перед боржником у справі № 902/831/23 (ТОВ "Спецбудстроймонтаж") підтверджується судовим рішенням у справі № 925/661/23, яке набрало законної сили.

Доказів добровільного виконання ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" судового рішення у справі № 925/661/23 матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що 03.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження № 75443254 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/661/23 виданого 02.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код 40946026) 1 713 911,20 грн, 395 629,38 грн інфляційних втрат, 63 281,32 грн 3% річних, 32 740,84 грн витрат на сплату судового збору.

Як убачається із постанови від 04.07.2024 про зняття арешту з коштів, ухваленої приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у виконавчому провадженні № 75443254 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/661/23 від 02.07.2024 на депозитний рахунок приватного виконавця 03.07.2024 надійшла сума коштів достатня для задоволення вимог стягувача, основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, у зв`язку з чим приватний виконавець постановив зняти арешт з усіх рахунків, що належать боржнику - ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво".

Відповідно до меморіального ордеру JBKLO73O9J1 від 03.07.2024, що міститься у матеріалах справи грошові кошти у розмірі 2 437 509,01 гривень зараховано на депозитний рахунок отримувача - приватного виконавця Чупис Т.П. У графі призначення платежу у вказаному меморіальному ордері зазначено "виконання запиту № JBKLO73O9J1GLD.1 від 03.07.2024 стягнення за ВП № 75443254 з виконання виконавчого документу: наказ № 925/661/23 виданий 02.07.2024 документ видав: Господарський суд Черкаської області".

Водночас, докази перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код 40946026) у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" за судовим рішенням у справі № 925/661/23 у сумах 1 713 911,20 грн, 395 629,38 грн інфляційних втрат, 63 281,32 грн 3% річних, 32 740,84 грн витрат на сплату судового збору у матеріалах справи №902/831/23 відсутні.

Судом враховано, що станом на час розгляду клопотання стягувача у матеріалах справи відсутні докази щодо перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Спецбудстроймонтаж", який є боржником за судовим рішенням у справі № 902/831/23 та стягувачем за судовим рішенням у справі №925/661/23, а також заміни сторони стягувача у справі № 902/661/23.

Станом на час розгляду клопотання стягувача постанови про закриття виконавчого провадження № 75443254 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/661/23 виданого 02.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (ідентифікаційний код 40946026) 1 713 911,20 грн, 395 629,38 грн інфляційних втрат, 63 281,32 грн 3% річних, 32 740,84 грн витрат на сплату судового збору матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, доводи ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" щодо відсутності підстав для накладення арешту на грошові кошти та зупинення виконання рішення суду у справі №925/661/23 з огляду на погашення заборгованості судом відхиляються.

Доводи представника ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" щодо відсутності підстав для накладення арешту на грошові кошти, оскільки на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича від 14.06.2024 в межах виконавчого провадження з виконання наказу № 902/831/23 від 04.04.2024 накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" судом відхиляються, оскільки заборони накладення судом арешту на грошові кошти боржника з огляду на ухвалення приватним/державним виконавцем постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника нормами чинного законодавства не передбачено.

Водночас, право суду накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили прямо передбачена вимогами частини 5 статті 336 ГПК України.

Суд зауважує, що частиною 4 статті 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 р. по справі "Шмалько проти України" (заява N 60750/00) зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Ухвалені судом рішення не можуть бути не виконані, адже невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Одним із механізмів виконання рішення суду є інститут звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, реалізація якого забезпечується, зокрема шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником за клопотанням стягувача з одночасним вирішенням питання про зупинення виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення.

З урахуванням підстав та змісту клопотання про звернення стягнення на грошові кошти, балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання заявника є належним чином обґрунтованим та доведеним та існують достатньо обгрунтовані припущення, що невжиття заходів накладення арешту на грошові кошти може призвести до утруднення звернення стягнення на грошові кошти у разі задоволення клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" про звернення стягнення на грошові кошти.

На переконання суду, такий захід, як арешт грошових коштів є співмірними із заявленими вимогами ТОВ "Торгова електрична компанія".

У клопотанні стягувач також просить суд під час вирішення питання про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво одночасно вирішити питання щодо зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, згідно з яким з ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (ідентифікаційний код 33757711) на користь ТОВ «Спецбудстроймонтаж» (ідентифікаційний код 40946026) стягуються грошові кошти в сумі 2 215 462,74 грн., до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Суд звертає увагу, що питання, визначені у частині 6 статті 336 ГПК України, підлягають вирішенню судом виключно у разі накладення арешту за заявою стягувача на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Вищезазначений висновок обумовлений застосуванням законодавцем частки одночасно на початку цієї норми.

Положеннями частини 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідний правовий висновок щодо застосування частин 5-6 статті 336 ГПК України викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 квітня 2020 року у справі № 910/5300/17, який враховується судом при розгляді заявленого позивачем (стягувачем) клопотання.

З урахуванням наведеного, з метою належного виконання рішення суду у справі № 902/831/23, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для задоволення вимоги стягувача про накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» (19000, Черкаська область, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 65, ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 (21012, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, будинок 55), ідентифікаційний код юридичної особи 40946026), що підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, яке набрало законної сили у межах суми, що стягується - 2 215 462,74 гривень, а також для задоволення вимоги стягувача про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, згідно з яким з ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (ідентифікаційний код 33757711) на користь ТОВ «Спецбудстроймонтаж» (ідентифікаційний код 40946026) стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення 2 215 462,74 гривень, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 329, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" № б/н від 16.07.2024 (вх. № 01-34/7304/24 від 16.07.2024) про накладення арешту на грошові кошти та зупинення виконання судового рішення задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» (19000, Черкаська область, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 65, ідентифікаційний код юридичної особи 33757711), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 (21012, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, будинок 55), ідентифікаційний код юридичної особи 40946026), що підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, яке набрало законної сили, у межах суми що стягується - 2 215 462,74 гривень.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі № 925/661/23, згідно з яким з ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (ідентифікаційний код 33757711) на користь ТОВ «Спецбудстроймонтаж» (ідентифікаційний код 40946026) стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення 2 215 462,74 гривень, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

4. Ухвала в частині накладення арешту на грошові кошти є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 36530971.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» (19000, Черкаська область, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 65, ідентифікаційний код юридичної особи 33757711).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами та у строки, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Д`яченку Євгенію Станіславовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво", Канівському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разу відсутності рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 19.07.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3, 4, 5 - сторонам, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Д`яченку Євгенію Станіславовичу, ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" - до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

6 - Канівському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

7 - приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні.