ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2560/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву стягувача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (, юридична адреса: 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 40, оф. 315, поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентра" (, 61140, м. Харків, вул. Молочна, 38)
про про стягнення 120 853,35грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні № 71724216 та № 71724451 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області по справі № 922/2560/22, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 71724216 та № 71724451 щодо примусового виконання зазначених наказів із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження"; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства Юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 71724216 та № 71724451 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області по справі № 922/2560/22 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Одночасно із подання скарги стягувач з посиланням на п.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, зазначив про те, що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку із оскарженням бездіяльності державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 71724216 та № 71724451 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 по справі № 922/2560/22, не буде перевищувати розумного, обґрунтованого та середнього ринкового розміру вартості правових послуг та робіт в регіонах України, в котрих відповідно знаходяться сторони даного спору, про що у випадку настання існування/понесення судових витрат за результатами розгляду скарги у даній справі буде повідомлено додатково.

26.07.2024 від стягувача на електронну адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесених витрат на загальну суму 12 500,0грн, які він просить суд стягнути з Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції. Розгляд даної заяви здійснювати за відсутності представника стягувача.

Розглянувши заяву стягувача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд керується наступним.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця здійснювався судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу подана стягувачем в межах встановленого законом строку, суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.221, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву стягувача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2024 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно заяви позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 29.07.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк