ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 липня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1865/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, а/с 1919, )

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

про стягнення заборгованості в сумі 20400,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 20400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.01.2022 між комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» (далі виконавець) та департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (далі замовник) укладено договір №11 ХЛ «Про надання послуг з визначення концентрації шкідливих речовин в атмосферному повітрі». Згідно умов договору, позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується протоколом №1 про дослідження повітря населених місць від 10.02.2022 та протоколом 1/1 від 11.02.2022, за результатами яких, позивачем був складений та направлений на адресу департаменту відповідний Акт надання послуг №16 від 28.04.2022 та рахунок на його оплату №20 від 28.04.2022.

Далі позивач зазначає, що відповідачем надано гарантійний лист №23/01-27/423 від 08.02.2022, яким останній гарантував оплату за надані йому послуги з визначення концентрації шкідливих речовин в атмосферному повітрі на території Чернівецької міської територіальної громади на суму 20400,00 грн, проте кошти на адресу управління так і не надійшли.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було скеровано лист-вимогу №2410-10-1936 від 19.04.2024 про стягнення коштів за надані послуги, однак відповідачем вказана сума витрат не була відшкодована позивачу, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись за суду за захистом свого порушеного права.

16.07.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1865.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 13» серпня 2024 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

6. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.