ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/687/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/687/24 (суддя Золотарьова Я.С.), повний текст рішення складено 14.06.2024

за позовом ОСОБА_1 , с. Вільне, Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", с. Вільне, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК "СТ Союз-1", оформлене протоколом від 04.12.2023 № 01/12/23, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , який з 2019 року є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» (далі - ОК «СТ Союз-1») звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОК «СТ Союз-1», оформленого протоколом від 04.12.2023 № 01/12/23 загальних зборів членів ОК «СТ Союз-1» на нотаріальних бланках серії НСР № 759210 та серії НСР №759211.

Рішенням Господарського суду Дніпропетроувської області від 06.06.2024 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОК "Садівниче товариство "Союз-1", оформлене протоколом № 01/12/23 від 04.12.2023.

Стягнуто з ОК "Садівниче товариство "Союз-1" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, відповідач ОК "Садівниче товариство "Союз-1" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі, а провадження у справі закрити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 встановлено ставку судового збору в розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі скаржник просить скасувати оскаржуване ним рішення суду першої інстанції в повному обсязі та закрити провадження по справі без надання відповідних доказів сплати судового збору.

За подання апеляційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у сумі 4542,00 грн з розрахунку: 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, з наданням скаржникові строку на усунення зазначених у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/687/24 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков