ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/2961/13
Провадження № 4/913/2961/13
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву № 4807 від 16.07.2024 начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу у справі за позовом
Приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПАНІ «ГЕРГАРД-РІЧ», м. Луганськ
до відповідача - Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ», м. Луганськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, м. Луганськ
про стягнення 400715 грн 46 коп.
Без виклику учасників справи,
16.07.2024 начальник Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою № 4807 від 16.07.2024 про видачу дубліката наказу від 09.01.2014 № 913/2961/13.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганськомурайоні Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції перебуває виконавче провадження № 41576824, відкрите 21.01.2014головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої службим. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області,щодо виконання наказу від 09.01.2014 №913/2961/13, виданого Господарським судомЛуганської області. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, Луганський відділ державної виконавчої служби тимчасово розташувався у м. Дніпро, проте, матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сєвєродонецьку Луганської області, у зв`язку з чим виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2024 заяву у справі № 913/2961/13 передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області рішенням від 23.12.2013 у справі № 913/2961/13 позов Приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПАНІ «ГЕРГАРД-РІЧ» до Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ» про стягнення 400 715 грн 46 коп. задовольнив частково, стягнув з Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ» заборгованість у розмірі 314796 грн 28 коп., 3% річних у розмірі 9981 грн 30 коп., судовий збір у розмірі 6495 грн 55 коп., у задоволенні решти вимог відмовив.
Суд на виконання рішення від 23.12.2013 у справі № 913/2961/13 видав наказ від 09.01.2014 № 913/2961/13.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У ч. 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 916/922/16.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що судовий наказ від 09.01.2014 № 913/2961/13 був пред`явлений до виконання та 21.01.2014 головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Коляденко Е.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 41576824 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.
13.12.2016 головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області Коляденко Е.А. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
16.07.2024 заступник начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майборода І.А. постановою скасувала постанову від 13.12.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з помилкою виконавця через не вжиття всіх передбачених законом заходів щодо перевірки майнового стану боржника.
Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на дату звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу виконавче провадження № 41576824 з виконання наказу від 09.01.2014 № 913/2961/13 є відкритим.
Як зазначає державний виконавець,через введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану Луганський ВДВС тимчасово розташувався у м. Дніпро. Оскільки матеріали виконавчого провадження № 41576824 у паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сєвєродонецьку Луганської області, то наказ від 09.01.2014 № 913/2961/13 вважається втраченим.
Відповідно до п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерстваюстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону є територія, на якій ведуться активні бойові дії або тимчасово окупована, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови якщо такий орган змінив місцезнаходження/місцерозташування на іншу території України або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Отже, Луганський ВДВС, змінивши під час воєнного стану місцезнаходження з м. Сєвєродонецьк Луганської області (тимчасово окупована територія) на м. Дніпро (інша територія України), може виконувати наказ від 09.01.2014 № 913/2961/13, місце виконання якого відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцезнаходження боржника м. Луганськ.
Згідно із долученої до заяви копії наказу від 09.01.2014 № 913/2961/13 рішення Господарського суду Луганської області від 23.12.2013 набрало чинності з 06.01.2014, строк пред`явлення наказу до виконання встановлений до 06.01.2015.
05.10.2016 набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016.
У п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, новий строк пред`явлення наказу від 09.01.2014 № 913/2961/13 до виконання встановлюється до 06.01.2017.
Оскільки наказ від 09.01.2014 № 913/2961/13 було пред`явлено стягувачем до виконання у межах вищезазначеного строку, станом на дату винесення цієї ухвали виконавче провадження № 41576824 є відкритим, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» є наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, тобто державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання, у зв`язку з чим вказана вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, заяву начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 232 234, пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву № 4807 від 16.07.2024 начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу від 09.01.2014 № 913/2961/13 задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 26.07.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО