ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2817/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., при розгляді справи

За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимоно польного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чорної Марини Євгеніївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 136 000 грн

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Північне міжобласне територіальне відділення Антимоно польного комітету України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чорної Марини Євгеніївни, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68 000 грн та пеню у розмірі 68 000 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, внаслідок чого Адміністративною колегією Північного міжобласного територіального відділення було прийнято рішення №60/93-р/к від 21.08.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чорної М.Є. штрафу, яке останньою виконано не було, внаслідок чого позивачем було нараховано пеню на підставі ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі № 916/2817/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "31" липня 2024 р. о 15:00.

22.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Житомирської області з огляду на місцезнаходження відповідача, у якому позивач зазначив, що останнім було направлено позов до Господарського суду Одеської області через технічну помилку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами, клопотаннями органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір між позивачем та відповідачем виник з приводу стягнення з відповідача штрафу та пені за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, а отже місце розгляду даного спору визначається за правилами загальної підсудності, а тому такий спір підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Чорної Марини Євгеніївни.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець Чорна Марина Євгеніївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали справи на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 27, п.1 ч. 1, ч.3 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №916/2817/24 передати на розгляд Господарського суду Житомирської області (Майдан Путятинський, буд. 3/65, м. Житомир, 10002).

Ухвала набрала чинності 22.07.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська