ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 рокуСправа № 912/736/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/736/24 від 10.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - ТОВ "Фірма Ерідон"), код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467

до відповідача 1.: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (далі - СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА"), код ЄДР 30798692, вул. Гагаріна, 18, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (далі - ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"), код ЄДР 38884406, вул. Гагаріна, 29, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325

відповідача 3.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 5 492 530,91 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Нерода В.Ю., ордер серія ВК №1124753 від 29.03.2024;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали;

від відповідача 3. - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Фірма Ерідон" до СТОВ "Агрофірма "Ясенівська", ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР", гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 5 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками, та у зв`язку із простроченням виконання відповідного зобов`язання: 666 465,10 грн пені; 36 % річних у сумі 782 599,63 грн; 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 5 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками, та у зв`язку із простроченням виконання відповідного зобов`язання: 666 465,10 грн пені; 36 % річних у сумі 782 599,63 грн; 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1. своїх зобов`язань за Договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 в частині оплати за отриманий товар. Крім того, 27.04.2023 між позивачем та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №1, а також 27.04.2023 між позивачем та ТОВ "Ясинівський хутір" укладено договір поруки №27/04/01.

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/736/24, ухвалив справу №912/736/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.05.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 10.04.2024 по справі №912/736/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано відповідачу 1. та відповідачу 2. в їх електронні кабінети 10.04.2024 15:23, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 25.04.2024.

Відповідач 3. - гр. ОСОБА_1 ухвалу суду від 10.04.2024 отримав - 18.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №048, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 03.05.2024.

08.05.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 08.05.2024 з вимогами:

1. Долучити до матеріалів справи докази додані до цієї заяви та надалі розглянути спір з їх урахуванням.

2. Через відсутність предмету спору, закрити провадження у справі в частині стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками.

3. Через відсутність предмету спору, закрити провадження у справі в частині стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками.

Протокольною ухвалою від 09.05.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2024 о 15:00 год. Протокольною ухвалою від 21.05.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.05.2024 о 15:30 год.

27.05.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 27.05.2024 та клопотання №б/н від 27.05.2024 про долучення доказів керуючись ст. 42 ГПК України долучити до матеріалів справи докази направлення поштовими засобами зв`язку на адресу ОСОБА_1 додаткових пояснень ТОВ "Фірма Ерідон" у справі від 27.05.2024.

Ухвалою від 28.05.2024 господарський суд провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фірма Ерідон" 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками, а також провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" на користь ТОВ "Фірма Ерідон" 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками - закрив.

Сторони не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 28.05.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.06.2024 о 14:30 год.; визначив резервну дату судового засідання 09.07.2024 об 11:00 год.

Проте, судове засідання, призначене на 10.06.2024, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 10.06.2024 по 21.06.2024 включно була тимчасово непрацездатна.

04.07.2024 на електронну адресу суду від СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" без КЕП надійшли додаткові пояснення у справі №48-ю від 03.07.2024.

09.07.2024 на електронну адресу суду від СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" без КЕП надійшла заява №49/24-Ю від 09.07.2024 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Суб`єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб`єктами.

Відповідно до п. 15, 27 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документи, що надійшли на електронну адресу суду не вважаються підписаними. Тому, правові підстави для їх розгляду по суті відсутні.

09.07.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 08.07.2024, відповідно до якої після порушення провадження у справі та початку слухання справи по суті, боржник здійснив остаточне погашення суми основного боргу.

Вказане, підтверджується платіжним дорученням №265 від 08.07.2024 на суму - 3 000 000,00 грн.

Відповідно, ТОВ "Фірма Ерідон", просить закрити у цій частинні провадження у справі та вирішити питання щодо повернення судового збору у зв`язку із таким закриттям на підставі пп.5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08/07/2011.

Інші заявлені позовні вимоги, ТОВ "Фірма Ерідон" підтримує у повному обсязі, а саме у частинні стягнення:

1. Солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" у зв`язку із простроченням виконання відповідного зобов`язання: 666 465,10 грн пені; 36 % річних у сумі 782 599,63 грн; 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

2. Солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" у зв`язку із простроченням виконання відповідного зобов`язання: 666 465,10 грн пені; 36 % річних у сумі 782 599,63 грн; 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №531, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 09.07.2024 за відсутності представників відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні в вимоги частині стягнення пені, 36% річних та плати за користування товарним кредитом, наполягала на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

18.07.2022 ТОВ "Фірма Ерідон" (Постачальник) та СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" (Покупець) укладено Договір поставки №245/23/11 від 18.07.2022 (далі - Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - "Товар"), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару.

Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною. (п. 1.2. Договору поставки)

Відповідно до п. 2.1.-2.2. Договору поставки ціна Товару в іноземній валюті (долар США або Євро) та її еквівалент в національній валюті, зазначається у Додатках до цього Договору, надалі "Контрактна Ціна". Контракта Ціна Товару може бути змінена Постачальником протягом дії цього Договору та дії Додатків до нього, в залежності від зміни цін продажу (цін закупівлі), які встановлені Виробниками таких товарів або їх офіційними представниками на території України, на момент фактичного продажу (поставки) ними таких Товарів Постачальнику, що обумовлено умовами контрактів, за якими такі Виробники Товарів або їх офіційні представники на території України здійснюють продаж таких Товарів Постачальнику. Про зміну Контрактної Ціни, Постачальник повідомляє Покупця шляхом направлення відповідного повідомлення, а відповідна Контрактна Ціна стає офіційно затвердженою з дати отримання Покупцем відповідного повідомлення, яке направляється на офіційну адресу Покупця, що зазначена в розділі 10 цього Договору, з одночасним дублюванням на електронну адресу Покупця: , без будь якого додаткового узгодження нової Контрактної Ціни Сторонами.

Згідно з п. 2.4.-2.5. Договору поставки загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна. Вартість тари та упаковки, в якій постачається Товар, входить до ціни Товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору поставки оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових, коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

В п. 3.2. Договору поставки сторони погодили, що для визначення остаточної ціни та загальної вартості Товару, що підлягає оплаті Покупцем в національній валюті України, Сторони використовують курс продажу долару США або Євро до гривні, встановлений на Міжбанку на дату, що склався на день проведення оплати Товару (надалі - "Курс Міжбанку"). Для визначення "Курсу Міжбанку" Сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті: https://minfin.com.ua/currency/mb/ , якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в Додатках до цього Договору (надалі - "Джерело курсу іноземних валют"). У випадку відсутності доступу або не розміщення інформації про курс Міжбанку на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/, Сторони, з метою визначення інформації про курс іноземних валют, використовують курс продажу іноземних валют, встановлений АТ Державний експортно-імпортний банк України (курс "АТ УКРЕКСІМБАНК"), на момент закриття торгів на Міжбанківському Валютному Ринку України в день, що передує дню здійснення операцій з визначення повної вартості Товару або проведення розрахунків між Сторонами.

Відповідно до п. 3.3. Договору поставки оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі "рахунку на оплату", сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії "Рахунку на оплату" складає 3 (три) банківські дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених "рахунком на оплату", зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з "Курсу Міжбанку", встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оплата Товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється Покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2. та 3.5. цього Договору.

Оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами, зазначеними в "Рахунку на оплату". У разі недотримання Покупцем строків оплати Товару, встановлених "Рахунком на оплату", оформлення видаткової накладної здійснюється за цінами, визначеними з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору. (п. 3.4. Договору поставки)

Пунктом 3.5. Договору поставки визначено, що в тому разі, коли на день проведення Покупцем оплати Товару, отриманого на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків (дата зарахування коштів або передачі векселів), курс іноземної валюти, визначений з дотриманням умов пункту 3.2. цього Договору, є вищим за відповідний курс іноземної валюти, що використаний на дату оформлення видаткової накладної, Сторони для визначення вартості Товару, яка підлягає оплаті Покупцем, застосовують формулу:

С = А1 / А2 х В, де:

С - вартість Товару, що підлягає оплаті;

В - вартість неоплаченого Товару за відповідними видатковими накладними;

А1- курс іноземної валюти на дату оплати Товару, визначений згідно умов Договору;

А2 - курс іноземної валюти на дату оформлення видаткової накладної, визначений згідно умов Договору.

У разі, коли на момент проведення розрахунків (на дату здійснення оплати або передачі векселів) курс продажу іноземних валют, визначений у відповідності до умов пункту 3.2. Договору, буде меншим за відповідний курс, використаний на момент оформлення видаткових накладних, Покупець проводить оплату отриманого Товару, виходячи із курсу продажу іноземних валют, використаного на дату оформлення видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.7. Договору поставки здійснюючи оплату Товару, Покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме Додатком до цього Договору та/або Рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме Товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення Покупцем грошових зобов`язань за цим Договором, отриманий платіж зараховується Постачальником на власний розсуд.

Незалежно від встановлених (визначених) цим Договором та Додатками до нього умов та строків виконання зобов`язання (зобов`язань) з оплати отриманого Товару, Постачальник набуває право вимоги дострокового виконання Покупцем зобов`язання (зобов`язань) за цим Договором з оплати отриманого Товару, а Покупець безумовно, беззаперечно та безвідклично зобов`язується виконати такі вимоги Постачальника, в строк не пізніше 7 (семи) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Постачальника у будь-якому з зазначених випадків:

- порушення Покупцем зобов`язань перед Постачальником (щодо термінів оплати, строків передачі векселів, строків поставки с/г продукції, тощо) за поточним, або будь-яким іншими договорами, додатками чи рахунками;

- порушення справи про відновлення платоспроможності Покупця або визнання його банкрутом;

- опублікування повідомлення про прийняте рішення про припинення юридичної особи Покупця в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), або рішення про виділ (виділення), ліквідацію юридичної особи Покупця;

- проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників, власників) юридичної особи Покупця та/або кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи Покупця, не залежно від підстав та способу таких змін;

- опублікування рішення про призначення арбітражного керуючого та/або ліквідатора, ліквідаційної комісії та/або інших осіб, що обмежують/скасовують повноваження Покупця/його органів управління;

- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спостерігається значне зменшення земельного банку Покупця (зменшення кількості земельних ділянок, якими користується Покупець на правах оренди, або власності);

- тощо. (п. 3.8. Договору поставки)

За змістом п. 5.1. Договору поставки умови та строки поставки Товару зазначаються у Додатках до цього Договору або у Рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки. Поставка Товару здійснюється за умови дотримання Покупцем строків та порядку оплати Товару передбачених Договором. В разі неможливості поставити певний Товар, з причини не поставки такого Товару його імпортером або виробником (його офіційним представником), з асортименту Додатків до цього Договору, Постачальник вправі або відмовити в поставці такого Товару або здійснити постачання аналогічного виду товару інших виробників. Відмова в поставці (неможливість поставити Товар) з зазначених причин не є порушенням Постачальником умов цього договору в частині прострочення (затримки) поставки замовленого товару та не створює підстав для застосування до Постачальника санкцій передбачених умовами пункту 6.4. цього Договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору поставки поставка Товару здійснюється за умови дотримання Покупцем строків та порядку оплати Товару передбачених Договором. В разі порушення Покупцем строків чи порядку оплати Товару, Постачальник має право притримати поставку Товару по Договору в цілому до моменту усунення таких порушень. При порушенні Покупцем порядку здійснення попередньої оплати на строк більше 14 (чотирнадцяти) календарних днів Постачальник залишає за собою право відмовити Покупцю в поставці Товару умови попередньої (часткової) оплати якого були порушені Покупцем.

Згідно з п. 5.3. Договору поставки перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також приймання Товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Датою передачі Товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання Товару Покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження Товару.

Відповідно до п. 6.1. Договору поставки за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

Пунктом 6.2. Договору поставки встановлено, що крім відповідальності, встановленої п. 6.1 цього Договору Покупець:

- за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості доплаченого Товару за кожний день прострочення.;

- за необґрунтовану відмову від отримання замовленого Товару, сплачує штраф в розмірі 10% (десять) відсотків від вартості такого Товару та відшкодовує всі понесені Постачальником витрати з придбання та доставку такого Товару до місця передачі Товару.

Згідно з п. 6.7. Договору поставки в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за ним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів). (п. 6.8. Договору поставки)

Відповідно до п. 9.2. Договору поставки Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до "31" грудня 2023 р., а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Цей Договір, включаючи Додатки до нього, складає повний обсяг домовленостей Сторін та замінює собою всі попередні усні або письмові проекти, договори, домовленості та угоди, усні або письмові, укладені між Сторонами щодо предмету цього Договору. Будь-які зміни або доповнення до Договору дійсні лише у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписанні повноважними представниками обох сторін. (п. 9.3. Договору поставки)

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Позивач зазначає, що на виконання договору поставки та додатків до нього, які визначені нижче, ТОВ "Фірма Ерідон" передало згідно з видатковими накладними, а СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" отримало товар - продукцію виробничо-технічного призначення, а саме:

1. На підставі додатку №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023 відповідачу поставлено товари на загальну суму 3 323 605,74 грн:

За видатковою накладною №27278 від 19.04.2023 на суму 16 986,06 грн.

За видатковою накладною №30321 від 25.04.2023 на суму 249 128,88 грн.

За видатковою накладною №32939 від 28.04.2023 на суму 339 721,20 грн.

За видатковою накладною №34566 від 02.05.2023 на суму 1 811 846,40 грн.

За видатковою накладною №35113 від 03.05.2023 на суму 905 923,20 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 28.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 681 601,26 грн: відповідно до платіжного доручення №101 від 19.04.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 16 986,06 грн (інша сума в розмірі 73 606, 26 грн за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/10-ЗЗР від 23.03.2023), платіжного доручення №68 від 24.04.2023 на суму 249 128,88 грн, платіжного доручення №202 від 26.07.2023 на суму 66 245,63 грн, платіжного доручення №160 від 05.12.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 349 240,69 грн (інша сума в розмірі 700 759,31 грн за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком № 245/23/11/10-ЗЗР від 23.03.2023).

Отже, непогашена сума заборгованості за додатком становить 2 642 004,48 грн (3 323 605,74 вартість поставленого товару - 681 601,26 оплачена сума за Товар).

2. На підставі додатку №245/23/11/9-ЗЗР від 11.04.2023 відповідачу поставлено товари на загальну суму 723 768,00 грн:

За видатковою накладною №35115 від 03.05.2023 на суму 723 768,00 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 28.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 72 376,80 грн: відповідно до платіжного доручення №203 від 26.07.2023 на суму 66 245,63 грн; платіжного доручення №208 від 27.07.2023 на суму 6 131,17 грн.

Отже, непогашена сума заборгованості за додатком становить 651 391,20 грн. (723 768,00 грн вартість поставленого товару - 72 376,80 грн оплачена сума за Товар).

3. На підставі додатку №245/23/11/5-Н від 23.03.2023 відповідачу було поставлено товари загальну на суму 2 384 895,96 грн:

За видатковою накладною №33676 від 01.05.2023 на суму 2 384 895,96 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 10.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 238 489,60 грн: відповідно до платіжного доручення №84 від 13.04.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 238 489,60 грн. (інша сума за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/7-Н від 23.03.2023 та №245/23/11/4-Н від 23.03.2023).

Також між сторонами було укладено угоду про переведення боргу від 01.03.2024, відповідно до якої було припинено заборгованість за додатком на суму 53 101,77 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 2 093 304,59 грн. (2 384 895,96 вартість поставленого товару - 291 591,37 оплачена сума за Товар).

4. На підставі додатку №245/23/11/10-ЗЗР від 23.03.2023 відповідачу поставлено товари на загальну суму 2 792 932,93 грн:

За видатковою накладною №27266 від 19.04.2023 на суму 145 406,82 грн.

За видатковою накладною №30319 від 25.04.2023 на суму 239 335,20 грн.

За видатковою накладною №32933 від 28.04.2023 на суму 251 301,96 грн.

За видатковою накладною №33671 від 01.05.2023 на суму 84 741,79 грн.

За видатковою накладною №34563 від 02.05.2023 на суму 1 232 576,28 грн.

За видатковою накладною №35450 від 03.05.2023 на суму 839 570,88 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 28.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 2 792 932,93 грн: відповідно до платіжного доручення №102 від 19.04.2023 на суму 71 800,56 грн; платіжного доручення №101 від 19.04.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 73 606,26 грн (інша сума в розмірі 16 986,06 грн за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023); платіжного доручення №67 від 24.04.2023 р. на суму 239 335,20 грн., платіжного доручення №195 від 10.05.2022 та листа відповідача вих. №01.05-02 від 01.05.2023 на суму 1 633,36 грн., платіжного доручення №198 від 13.05.2022 та листа відповідача вих. №01.05-02 від 01.05.2023 на суму 1 762,86 грн, платіжного доручення №201 від 16.05.2022 та листа відповідача вих. №01.05-02 від 01.05.2023 на суму 0,03 грн, платіжного доручення №146 від 28.11.2023 р. на суму 800 000,00 грн., платіжного доручення №1244 від 11.12.2020 та листа відповідача вих. №01.05-02 від 01.05.2023 на суму 4 035,35 грн., платіжного доручення №159 від 05.12.2023 на суму 900 000,00 грн., платіжного доручення №160 від 05.12.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 700 759,31 грн (інша сума в розмірі 349 240,69 грн за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023).

Відповідач повністю оплатив вартість отриманого за вказаним додатком товару.

5. На підставі додатку №245/23/11/7-Н від 23.03.2023 відповідачу поставлено товари на загальну суму 2 528 460,76 грн:

За видатковою накладною №34673 від 02.05.2023 на суму 80 247,55 грн.

За видатковою накладною №34685 від 02.05.2023 на суму 2 448 213,21 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 28.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 1 352 556,60 грн: відповідно до платіжного доручення №84 від 13.04.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 80 247,55 грн. (інша сума за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/5-Н від 23.03.2023 та №245/23/11/4-Н від 23.03.2023), платіжного доручення №232 від 09.08.2023 на суму 82 936,09 грн., платіжного доручення №233 від 09.08.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 34 372,96 грн. (інша сума за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком № №245/23/11/3-Н від 10.04.2023), платіжного доручення №486 від 03.10.2023 на суму 55 000,00 грн., платіжного доручення №546 від 11.12.2023 на суму 1 100 000,00 грн.

Також між сторонами укладено угоду про переведення боргу від 30.01.2024, відповідно до якої було припинено заборгованість за додатком на суму 1 175 904,16 грн.

Відповідач повністю оплатив вартість отриманого за вказаним додатком товару.

6. На підставі додатку №245/23/11/4-Н від 23.03.2023 відповідачу поставлено товари на загальну суму 812 628,47 грн:

За видатковою накладною №24954 від 13.04.2023 на суму 260 041,11 грн.

За видатковою накладною №33672 від 01.05.2023 на суму 552 587,37 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 10.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 431 262,85 грн, відповідно до платіжного доручення №84 від 13.04.2023 р. на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 81 262,85 грн. (інша сума за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/7-Н від 23.03.2023 та №245/23/11/5-Н від 23.03.2023), платіжного доручення №15 від 29.01.2024 р. на суму 350 000,00 грн.

Між сторонами укладено угоду про переведення боргу від 21.02.2024 р., відповідно до якої припинено заборгованість за додатком на суму 335 311 ,96 грн; угоду про переведення боргу від 01.03.2024 р., відповідно до якої було припинено заборгованість за додатком на суму 46053,67 грн.

Відповідач повністю оплатив вартість отриманого за вказаним додатком товару.

7. На підставі додатку №245/23/11/3-Н від 10.04.2023 відповідачу поставлено товари на загальну суму 829 360,94 грн:

За видатковою накладною №35121 від 03.05.2023 на суму 829 360,94 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 28.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 82 936,09 грн: відповідно до платіжного доручення №233 від 09.08.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 82 936,09 грн. (інша сума за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/7-Н від 23.03.2023)

Також між сторонами укладено угоду про переведення боргу від 14.02.2024, відповідно до якої було припинено заборгованість за додатком на суму 746 424,85 грн.

Отже, відповідач повністю оплатив вартість отриманого за вказаним додатком товару.

Як вказує позивач, сума заборгованості становить: 2 642 004,48 грн (заборгованість згідно із додатком №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023)+ 651 391,2 грн (заборгованість згідно із додатком №245/23/11/9-ЗЗР від 11.04.2023) + 2 093 304,59 грн (заборгованість згідно із додатком №245/23/11/5-Н від 23.03.2023) = 5 386 700,27 грн.

Крім того у зв`язку з несплатою у повному обсязі заборгованості за Договором поставки позивачем нараховано 666 465,10 грн пені; 36% річних у сумі 782 599,63 грн та 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

Також 27.04.2023 ТОВ "Фірма Ерідон" як Кредитором та гр. ОСОБА_1 як Поручителем укладено Договір поруки №1, відповідно до п. 1.1. якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА", ідентифікаційний код юридичної особи 30798692 (надалі іменується "БОРЖНИК") своїх зобов`язань за Основним договором.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки №1 від 27.04.2023, під "Основним договором" в цьому Договорі розуміється Договір поставки №245/23/11 від 18.07.2022 р. та наступні додатки до нього: додаток №245/23/11/3-Н від 10.04.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/4-Н від 23.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/5-Н від 23.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/7-Н від 23.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/9-ЗЗР від 24.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р„ додаток №245/23/11/10-ЗЗР від 23.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р. (надалі разом - Основний договір), які були укладені між Кредитором (в Основному договорі іменується "Постачальник") та Боржником (в Основному договорі іменується "Покупець"), а також Додатки/Угоди/Додаткові угоди/Додаткові договори тощо до Основного договору, що будуть укладені між ними в майбутньому.

В п. 1.4. Договору поруки №1 від 27.04.2023 сторони встановили, що цим Договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати, у строки встановлені Основним договором та додатками до нього, вартості Товару на загальну суму складає 13 820 848,92 (Тринадцять мільйонів вісімсот двадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) грн. 92 коп., що відповідно до умов Основного договору поставки №245/23/11 від 18.07.2022 р. є еквівалентом 286 939,55 доларів США (двісті вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять доларів США 55 центів США) та (плюс) 80 631,95 Євро (вісімдесят тисяч шістсот тридцять один Євро 95 Євроцентів), але в будь-якому випадку остаточний строк оплати не пізніше "27" жовтня 2023 року, та будь-яке збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Основного договору, а також інші зобов`язання Боржника перед Кредитором за Основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому.

Відповідно до пп. 1.4.1. договору поруки №1 від 27.04.2023 цим Договором також забезпечуються виконання, як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Основного договору та/або змін Основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов Основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним договором, збитків, завданих порушенням Основного договору, та інших санкції передбачених умовами Основного договору.

Також 27.04.2023 ТОВ "Фірма Ерідон" як Кредитором та ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" як Поручителем укладено Договір поруки №27/04-1, відповідно до п. 1.1. якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА", ідентифікаційний код юридичної особи 30798692 (надалі іменується "БОРЖНИК") своїх зобов`язань за Основним договором.

В п. 1.2. договору поруки №27/04-1 від 27.04.2023 встановлено, що під "Основним договором" в цьому Договорі розуміється Договір поставки №245/23/11 від 18.07.2022 р. та Додатки до нього (надалі разом - Основний договір), які були укладені між Кредитором (в Основному договорі іменується "Постачальник") та Боржником (в Основному договорі іменується "Покупець"), а також Додатки/Угоди/Додаткові угоди/Додаткові договори тощо до Основного договору, що будуть укладені між ними в майбутньому.

Згідно з п. 1.4. та п. 1.4.1. договору поруки №27/04-1 від 27.04.2023, цим Договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати, у строки встановлені Основним договором та відповідними додатками до Основного договору, вартості Товару на загальну суму 13 820 848,92 (Тринадцять мільйонів вісімсот двадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) грн. 92 коп., що відповідно до умов Основного договору поставки №245/23/11 від 18.07.2022 р. є еквівалентом 286 939,55 доларів СІЛА (двісті вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять доларів США 55 центів США) та (плюс) 80 631,95 Євро (вісімдесят тисяч шістсот тридцять один Євро 95 Євроцентів), але в будь-якому випадку остаточний строк оплати не пізніше "27" жовтня 2023 року, та будь-яке збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Основного договору, а також інші зобов`язання Боржника перед Кредитором за Основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому. Цим Договором також забезпечуються виконання, як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Основного договору та/або змін Основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов Основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним договором, збитків, завданих порушенням Основного договору, та інших санкції передбачених умовами Основного договору.

Відповідно до п. 1.4.2. Договорів поруки Сторони цим прямо передбачають у цьому договорі поруки можливість збільшення сторонами Основного договору суми (розміру) зобов`язань за Основним договором і Поручитель цим надає свою згоду на таку зміну зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

Згідно з п. 1.5. Договорів поруки у разі порушення Боржником обов`язку за Основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами Основного договору, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань Боржника.

Відповідно до п. 2.1.-2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник. Відповідальність Поручителя перед Кредитором, зокрема, проте не виключно, включає зобов`язання сплатити Кредитору вартість Товару, з врахуванням зміни курсу продажу долару США / Євро до гривні на день проведення оплати, як це передбачено Основним договором (втрат, що пов`язані зі зміною курсу долару США та/чи ЄВРО до гривні), а також зобов`язання сплатити Кредитору відсотки за користування товарним кредитом, збитки, пені, інші неустойки, проценти (відсотки) річних, що передбачені Основним договором, нараховані Кредитором, у разі порушення Боржником умов Основного договору.

Згідно з п. 3.1. Договорів поруки відповідальність Поручителя настає з моменту порушення умов Основного договору Боржником. Кредитор має право звертатися до Поручителя з вимогами про виконання зобов`язань (сплатити непогашену заборгованість), передбачених цим Договором, у випадку невиконання/неналежного виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі та/або його частині за Основним договором, порушення строків виконання зобов`язань за Основним договором Кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання зобов`язання (сплатити непогашену заборгованість), як до Боржника, так і Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Кредитор має право звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку, незалежно від того, направлена вимога про виконання зобов`язання (сплатити непогашену заборгованість) до Поручителя та/або Боржника чи ні.

Відповідно до п. 5.1.-5.2., 5.4. договорів поруки порука припиняється у разі виконання Боржником зобов`язання перед Кредитором, забезпеченого цим Договором. Порука припиняється у разі не пред`явлення Кредитором позову до Поручителя щодо виконання умов цього Договору протягом 3-х років з дня настання строку (терміну), що визначний у п. 1.4. цього Договору. Порука припиняється в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно з п. 7.1. Договорів поруки цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами всіх його умов, з врахуванням умов, передбачених розділом 5 цього Договору.

Отже, як вказує позивач, і ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" і гр. ОСОБА_1 як поручителі мають солідарно з відповідачем сплатити на користь ТОВ "Фірма Ерідон" заборгованість за договором поставки, яка визначена вище.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, за правилами ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Укладений між ТОВ "Фірмам Ерідон" та СТОВ "Ясенівська" Договір поставки у встановленому законом порядку не оспорено та не визнано недійсним, доказів розірвання Договору матеріали справи не містять.

Таким чином, Договір поставки є дійсним, укладеним належним чином, є підставою для виникнення у сторін за цим Договором господарських зобов`язань відповідно до параграфу 1 глави 54 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Предметом позову при зверненні до суду було стягнення основного боргу за поставлений товар у розмірі 5 386 700,27 грн за видатковими накладними, наявними у матеріалах справи, а саме:

1. На підставі додатку №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023 відповідачу 1. поставлено товари на загальну суму 3 323 605,74 грн:

За видатковою накладною №27278 від 19.04.2023 на суму 16 986,06 грн.

За видатковою накладною №30321 від 25.04.2023 на суму 249 128,88 грн.

За видатковою накладною №32939 від 28.04.2023 на суму 339 721,20 грн.

За видатковою накладною №34566 від 02.05.2023 на суму 1811 846,40 грн.

За видатковою накладною №35113 від 03.05.2023 на суму 905 923,20 грн.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 681 601,26 грн: відповідно до платіжного доручення №101 від 19.04.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 16 986,06 грн (інша сума в розмірі 73 606, 26 грн за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/10-ЗЗР від 23.03.2023), платіжного доручення №68 від 24.04.2023 на суму 249 128,88 грн, платіжного доручення №202 від 26.07.2023 на суму 66 245,63 грн, платіжного доручення №160 від 05.12.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 349 240,69 грн (інша сума в розмірі 700 759,31 грн за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком № 245/23/11/10-ЗЗР від 23.03.2023).

Отже, непогашена сума заборгованості за додатком становить 2 642 004,48 грн (3 323 605,74 вартість поставленого товару - 681 601,26 оплачена сума за Товар).

2. На підставі додатку №245/23/11/9-ЗЗР від 11.04.2023 відповідачу 1. поставлено товари на загальну суму 723 768,00 грн:

За видатковою накладною №35115 від 03.05.2023 на суму 723 768,00 грн.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 72 376,80 грн: відповідно до платіжного доручення №203 від 26.07.2023 на суму 66 245,63 грн; платіжного доручення №208 від 27.07.2023 на суму 6 131,17 грн.

Отже, непогашена сума заборгованості за додатком становить 651 391,20 грн. (723 768,00 грн вартість поставленого товару - 72 376,80 грн оплачена сума за Товар).

3. На підставі додатку №245/23/11/5-Н від 23.03.2023 відповідачу 1. поставлено товари загальну на суму 2 384 895,96 грн:

За видатковою накладною №33676 від 01.05.2023 на суму 2 384 895,96 грн.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 238 489,60 грн: відповідно до платіжного доручення №84 від 13.04.2023 на підставі пункту 3.7. договору позивачем зарахував оплату товару на суму 238 489,60 грн. (інша сума за таким платежем зарахована як часткова оплата за додатком №245/23/11/7-Н від 23.03.2023 та №245/23/11/4-Н від 23.03.2023).

Також між сторонами було укладено угоду про переведення боргу від 01.03.2024, відповідно до якої було припинено заборгованість за додатком на суму 53 101,77 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 2 093 304,59 грн. (2 384 895,96 вартість поставленого товару - 291 591,37 оплачена сума за Товар).

Вказані видаткові накладні підписані позивачем та відповідачем 1., скріплені їх печатками.

Претензій щодо якості чи кількості отриманого товару матеріали справи не містять, а отже вказаний у видаткових накладних товар прийнятий відповідачем 1. без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором, а тому товар вважається прийнятим без зауважень в повному обсязі.

Згідно п. 3 Додатку №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023 товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 28.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Згідно п. 3 Додатку №245/23/11-9-ЗЗр від 11.04.2023 товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 20.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Згідно п. 3 Додатку №245/23/11-5-Н від 23.03.2023 товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Попередньої оплати в строк до 10.04.2023, 90,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач 1. перерахував позивачу кошти в загальній сумі 2 386 700,27 грн з призначенням "погашення боргу зг умов договора №245/23/11 від 18.07.2022", а саме: відповідно до кредитового повідомлення від 30.04.2024 №113 сплачено 1 000 000,00 грн, відповідно до кредитового повідомлення від 02.05.2024 №119 сплачено 1 000 000,00 грн, відповідно до кредитового повідомлення від 06.05.2024 №120 сплачено 386 700,27 грн.

Ухвалою від 28.05.2024 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками - закрито; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 2 386 700,27 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 та укладеними до нього додатками - закрито.

Крім того 08.07.2024 боржник здійснив остаточне погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №265 від 08.07.2024 на суму - 3 000 000,00 грн, яке надано до суду позивачем.

За змістом ст. 231 ГПК України у разі відсутності предмету спору провадження у справі закривається.

В той час, припинення (закриття) провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення (відкриття) провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.07.2019 у справі №916/3147/16, від 18.06.2019 у справі №914/891/16, від 06.07.2018 у справі №922/4357/14, від 13.06.2018 у справі №905/1584/15.

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення 3 000 000,00 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Поряд з цим, за порушення відповідачем 1. взятих на себе зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 666 465,10 грн пені; 36 % річних у сумі 782 599,63 грн; 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

Щодо вимог про стягнення 1 043 466,18 грн процентів за користування товарним кредитом, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 5 додатків до Договору сторони погодили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами додатків та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Суд зазначає, що проценти річних, про які йдеться у ч. 2 ст. 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 названого кодексу.

Так, стягнення процентів річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у ст. 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі за користування товарним кредитом (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Підставами для застосування до правовідносин сторін ст. 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге, встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж ч. 2 ст. 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Саме тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (ст. 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.

При цьому суд, керуючись приписами ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховує правову позицію Верховного Суду щодо правомірності одночасного стягнення відсотків за користування товарним кредитом, штрафу, інфляційних втрат і 3% річних, викладену в постановах від 10.09.2018 у справі №908/24/18, від 18.12.2018 у справі №908/639/18 та від 03.12.2019 у справі №902/235/19.

Отже, у даному випадку 48 % процентів, визначених у п. 5 Додатків до Договору, є процентами за користування чужими грошовими коштами і стягнення відповідних процентів не є ні видом забезпечення виконання зобов`язань, а ні штрафною санкцією.

При нарахуванні 48% процентів, позивачем вірно визначено початок та кінець періодів прострочення окремо по кожному додатку.

Перевіривши періоди нарахування та розрахунок заявленої до стягнення суми за додатками №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023 та №245/23/11/9-ЗЗР від 11.04.2023, суд визнає його арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в цій частині є правомірними.

Проте при здійсненні нарахування 48%, визначених у п. 5 Додатків до Договору, за Додатком №245/23/11/5-Н від 23.03.2023, позивачем не враховано, що відповідно до п. 6 Договору про переведення боргу від 01.03.2024 на суму 53 101,77 грн сторони домовилися, що 01 березня 2024 року є датою переведення Грошового зобов`язання Первісним боржником та прийняття цього Грошового зобов`язання Новим боржником за договором поставки.

Судом здійснено перерахунок заявлених процентів за користування товарним кредитом за Додатком №245/23/11/5-Н від 23.03.2023, за яким розмір 48% становить 404 532,22 грн, отже в цій частині до стягнення підлягають 48% в розмірі 403 278,67 грн, тобто в межах заявлених вимог.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 48% як плату за користування товарним кредитом в сумі 1 043 466,18 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 782 599,63 грн 36% річних, судом враховується таке.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених судом граничних дат оплати отриманого товару, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.7. Договору сторони погодили, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Тобто, сторони у Договорі, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, погодили сплату 36% річних у випадку прострочення виконання зобов`язання, зокрема, щодо прострочення оплати отриманого товару.

Нарахування 36% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При нарахуванні заявлених 36% річних позивачем вірно визначено початок та кінець періодів прострочення окремо по кожному додатку.

Перевіривши періоди нарахування та розрахунок заявленої до стягнення суми за додатками №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023 та №245/23/11/9-ЗЗР від 11.04.2023, суд визнає його арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в цій частині є правомірними.

Проте при здійсненні нарахування 36% річних за Додатком №245/23/11/5-Н від 23.03.2023, позивачем не враховано, що відповідно до п. 6 Договору про переведення боргу від 01.03.2024 сторони домовилися, що 01 березня 2024 року є датою переведення Грошового зобов`язання Первісним боржником та прийняття цього Грошового зобов`язання Новим боржником за договором поставки.

Судом здійснено перерахунок 36% річних за Додатком №245/23/11/5-Н від 23.03.2023, за яким розмір 36% річних складає 303 399,16 грн, отже, до стягнення підлягають 36% річних в сумі 302 459,00 грн, в межах заявлених позивачем.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 36% річних в сумі 782 599,63 грн.

Розглядаючи вимогу щодо стягнення пені, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно з ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі, нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Пунктом 6.2. Договору визначено, що за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

Згідно з умовами, передбаченими у п. 6.8. Договору, сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

За таких обставин, заявлена позивачем вимога щодо стягнення пені відповідає умовам укладеного Договору та чинного законодавства України, відтак є правомірною та обґрунтованою.

При нарахуванні пені позивачем вірно визначено початок та кінець періодів прострочення окремо по кожному додатку.

Перевіривши періоди нарахування та розрахунок заявленої до стягнення суми за додатками №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023 та №245/23/11/9-ЗЗР від 11.04.2023, суд визнає його арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в цій частині є правомірними.

Проте при здійсненні нарахування пені за Додатком №245/23/11/5-Н від 23.03.2023, позивачем не враховано, що відповідно до п. 6 Договору про переведення боргу від 01.03.2024 сторони домовилися, що 01 березня 2024 року є датою переведення Грошового зобов`язання Первісним боржником та прийняття цього Грошового зобов`язання Новим боржником за договором поставки.

Судом здійснено перерахунок заявленого розміру пені за Додатком №245/23/11/5-Н від 23.03.2023, який становить 258 192,00 грн, отже до стягнення підлягає 257 408,55 грн пені, тобто в межах вимог, заявлених позивачем.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в сумі 666 465,10 грн.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено судом вище, 27.04.2023 ТОВ "Фірма Ерідон" як Кредитором та гр. ОСОБА_1 як Поручителем укладено Договір поруки №1, відповідно до п. 1.1. якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА", ідентифікаційний код юридичної особи 30798692 (надалі іменується "БОРЖНИК") своїх зобов`язань за Основним договором.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки №1 від 27.04.2023, під "Основним договором" в цьому Договорі розуміється Договір поставки №245/23/11 від 18.07.2022 р. та наступні додатки до нього: додаток №245/23/11/3-Н від 10.04.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/4-Н від 23.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/5-Н від 23.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/7-Н від 23.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/8-ЗЗР від 24.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р., додаток №245/23/11/9-ЗЗР від 24.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р„ додаток №245/23/11/10-ЗЗР від 23.03.2023 до договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р. (надалі разом - Основний договір), які були укладені між Кредитором (в Основному договорі іменується "Постачальник") та Боржником (в Основному договорі іменується "Покупець"), а також Додатки/Угоди/Додаткові угоди/Додаткові договори тощо до Основного договору, що будуть укладені між ними в майбутньому.

В п. 1.4. Договору поруки №1 від 27.04.2023 сторони встановили, що цим Договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати, у строки встановлені Основним договором та додатками до нього, вартості Товару на загальну суму складає 13 820 848,92 (Тринадцять мільйонів вісімсот двадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) грн. 92 коп., що відповідно до умов Основного договору поставки № 245/23/11 від 18.07.2022 р. є еквівалентом 286 939,55 доларів США (двісті вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять доларів США 55 центів США) та (плюс) 80 631,95 Євро (вісімдесят тисяч шістсот тридцять один Євро 95 Євроцентів), але в будь-якому випадку остаточний строк оплати не пізніше "27" жовтня 2023 року, та будь-яке збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Основного договору, а також інші зобов`язання Боржника перед Кредитором за Основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому.

Відповідно до пп. 1.4.1. договору поруки №1 від 27.04.2023 цим Договором також забезпечуються виконання, як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Основного договору та/або змін Основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов Основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним договором, збитків, завданих порушенням Основного договору, та інших санкції передбачених умовами Основного договору.

Також 27.04.2023 ТОВ "Фірма Ерідон" як Кредитором та ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" як Поручителем укладено Договір поруки №27/04-1, відповідно до п. 1.1. якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА", ідентифікаційний код юридичної особи 30798692 (надалі іменується "БОРЖНИК") своїх зобов`язань за Основним договором.

В п. 1.2. договору поруки №27/04-1 від 27.04.2023 встановлено, що під "Основним договором" в цьому Договорі розуміється Договір поставки №245/23/11 від 18.07.2022 р. та Додатки до нього (надалі разом - Основний договір), які були укладені між Кредитором (в Основному договорі іменується "Постачальник") та Боржником (в Основному договорі іменується "Покупець"), а також Додатки/Угоди/Додаткові угоди/Додаткові договори тощо до Основного договору, що будуть укладені між ними в майбутньому.

Згідно з п. 1.4. та п. 1.4.1. договору поруки №27/04-1 від 27.04.2023, цим Договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати, у строки встановлені Основним договором та відповідними додатками до Основного договору, вартості Товару на загальну суму 13 820 848,92 (Тринадцять мільйонів вісімсот двадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) грн. 92 коп., що відповідно до умов Основного договору поставки №245/23/11 від 18.07.2022 р. є еквівалентом 286 939,55 доларів СІЛА (двісті вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять доларів США 55 центів США) та (плюс) 80 631,95 Євро (вісімдесят тисяч шістсот тридцять один Євро 95 Євроцентів), але в будь-якому випадку остаточний строк оплати не пізніше "27" жовтня 2023 року, та будь-яке збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Основного договору, а також інші зобов`язання Боржника перед Кредитором за Основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому. Цим Договором також забезпечуються виконання, як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Основного договору та/або змін Основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов Основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним договором, збитків, завданих порушенням Основного договору, та інших санкції передбачених умовами Основного договору.

Відповідно до п. 1.4.2. Договорів поруки Сторони цим прямо передбачають у цьому договір поруки можливість збільшення сторонами Основного договору суми (розміру) зобов`язань за Основним договором і Поручитель цим надає свою згоду на таку зміну зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

Згідно з п. 1.5. Договорів поруки у разі порушення Боржником обов`язку за Основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами Основного договору, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань Боржника.

Відповідно до п. 2.1.-2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник. Відповідальність Поручителя перед Кредитором, зокрема, проте не виключно, включає зобов`язання сплатити Кредитору вартість Товару, з врахуванням зміни курсу продажу долару США / Євро до гривні на день проведення оплати, як це передбачено Основним договором (втрат, що пов`язані зі зміною курсу долару США та/чи ЄВРО до гривні), а також зобов`язання сплатити Кредитору відсотки за користування товарним кредитом, збитки, пені, інші неустойки, проценти (відсотки) річних, що передбачені Основним договором, нараховані Кредитором, у разі порушення Боржником умов Основного договору.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч. 2 ст. 554 ЦК України)

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

З аналізу вище наведених норм, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Порука є додатковим (акцесорний) способом забезпечення виконання зобов`язань, а тому такі правочини щодо встановлення забезпечення матимуть юридичне значення тільки тоді, коли мають юридичну силу основні зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів виконання боржником та поручителями своїх зобов`язань за Договором поставки в строки, визначені договором та додатками до нього.

Господарським судом враховано, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, чи встановлено договором або законом строк її дії, його сплив припиняє відповідне право кредитора.

Відповідно до п. 5.1.-5.2., 5.4. договорів поруки порука припиняється у разі виконання Боржником зобов`язання перед Кредитором, забезпеченого цим Договором. Порука припиняється у разі не пред`явлення Кредитором позову до Поручителя щодо виконання умов цього Договору протягом 3-х років з дня настання строку (терміну), що визначний у п. 1.4. цього Договору. Порука припиняється в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

З урахуванням зазначених норм матеріального права господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення поруки в порядку ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки позивач пред`явив вимогу до поручителів про виконання ними зобов`язання за договорами поруки в межах строку дії поруки.

Господарським судом враховано, що норми права, що регулюють інститут поруки, не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою за різними договорами поруки, якщо цими договорами не передбачено іншого.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, закон не містить у цьому випадку вимоги щодо так званої обов`язкової процесуальної співучасті, тобто, законом передбачено право позивача звернутися за стягненням заборгованості до кожного з боржників окремо (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19.12.2011 зі справи №6-84цс11).

Відповідно вимоги ТОВ "Фірма Ерідон" сформовані з урахуванням солідарного обов`язку поручителів та боржника за різними договорами поруки та у з урахуванням того, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі боржником або одним з поручителів припинить обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №415/2542/15-ц зазначено, що: "57. Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачена у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Тому можливим є пред`явлення позову до кількох відповідачів стосовно стягнення заборгованості за одним кредитним договором солідарно з позичальника та з кількох поручителів, якщо останні не є солідарними боржниками між собою. 58 Спільний розгляд позовних вимог кредитора до боржника за основним зобов`язанням і кількох поручителів не створює солідарного обов`язку для останніх. За умови розгляду такого спору в межах однієї справи одним судом гарантується ефективний захист прав та інтересів позивача, що вплине, зокрема, на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних правовідносин".

В постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16 вказано "умовами договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою. Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою. За таких обставин, кредитор, керуючись статтею 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі, чи частково, але поручитель, що виконав зобов`язання, не має права пред`явити вимогу до іншого поручителя щодо розподілу відповідальності перед кредитором (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 11.11.2015 зі справи №6-511цс15 та від 11.11.2014 зі справи №919/699/13)".

Окрім того в такій постанові суду касаційної інстанції вказано, що у вирішенні спору судами попередніх інстанцій не враховано того, що хоча кредитор, у відповідності до приписів ст. 554, 543 ЦК України, наділений правом на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі, чи частково, позивач не скористався своїм правом на звернення з вимогою (позовом) до боржника й кожного з поручителів окремо. Так, позивач звернувся з єдиним позовом до боржника і поручителів, з посиланням, при цьому, на норми права, якими врегульовано питання солідарної відповідності, проте, безпосередньо вимоги позивача таке солідарне стягнення не містять. Внаслідок наведеного, має місце безпідставне збільшення наявної суми заборгованості втричі, оскільки позивач просив стягнути з кожного з відповідачів повну суму заборгованості, що не відповідає, у даному випадку, ані суті солідарної відповідальності, ані принципам справедливості, добросовісності, розумності.

Оскільки зобов`язання боржника перед позивачем не були виконані в умови та строки, встановлені Договором поставки та додатками до нього, поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язання боржником солідарно у тому ж обсязі, що і боржник.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 45 000,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №115932 від 21.03.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного та згідно зі ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі по 12 462,65 грн з кожного підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, позаяк солідарне стягнення суми судових витрат чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 231, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 3 000 000,00 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки №245/23/11 від 18.07.2022 закрити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (код ЄДР 30798692, вул. Гагаріна, 18, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325) та гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) 666 465,10 грн пені, 36 % річних у сумі 782 599,63 грн, 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (код ЄДР 30798692, вул. Гагаріна, 18, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДР 38884406, вул. Гагаріна, 29, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) 666 465,10 грн пені, 36 % річних у сумі 782 599,63 грн, 1 043 466,18 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (код ЄДР 30798692, вул. Гагаріна, 18, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) 12 462,65 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДР 38884406, вул. Гагаріна, 29, с. Ясинове, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) 12 462,65 грн судового збору.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) 12 462,65 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДР 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467) судовий збір в розмірі 45 000,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №115932 від 21.03.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу, відповідачу 1., відповідачу 2. через систему "Електронний суд", відповідачу 3. засобами поштового зв`язку.

Повне рішення складено 22.07.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.