СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/541/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №1658) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/541/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна ( АДРЕСА_1 );

2) Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (63503, Харківська обл., Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4а)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/541/24 (суддя Сальнікова Г.І.):

- позов задоволено;

- визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023 р., що зареєстрований у реєстрі за №4, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим № 160 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА №2721373 на суму 3618360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023 р., що зареєстрований у реєстрі за №5, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим № 161 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА № 2721374 на суму 3618360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023 р., що зареєстрований у реєстрі за №6, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим №162 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА 2721375 на суму 3618360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023 р., що зареєстрований у реєстрі за №7, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим №163 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА 2721381 на суму 3618360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023 р., що зареєстрований у реєстрі за №8, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим №164 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА 2721382 на суму 3618360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023р., що зареєстрований у реєстрі за №9, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим №165 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА 2721384 на суму 3618360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- стягнуто з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 18168,00 грн.

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважаючи, що судом першої інстанції неправильно та неповністю з`ясовано фактичні обставини, що мають істотне значення для належного вирішення справи; неправильно та неповністю досліджено наявні у справі докази; порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи №922/541/24 та ухвалення Господарським судом Харківської області рішення від 04.06.2024 з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права України, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 року по справі №922/541/24, та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «ЛГЗ ПРАЙМ «.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №1658) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/541/24, встановлено учасникам справи строк по 18.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.07.2024.

15.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм « надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/541/24 від 04.06.2024 без змін.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, судом апеляційної інстанції встановлено таке.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги в частині порушення норм процесуального права судом першої, відповідач посилається, зокрема, на безпідставну, на його думку, відмову у задоволенні його клопотання про залучення до участі у справі ГУ ДПС у Харківській області.

Так, відповідач зазначає, що протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2024 безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну первісного відповідача належним або залучення до участі у якості другого відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області. При цьому, суд не врахував, що на час розгляду справи ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ « знаходиться на обліку в іншому контролюючому органі за місцем знаходження та рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Харківській області.

На підтвердження, вказаних обставин відповідач посилається на те, що відповідно до наказу ДПС України від 20.10.2023 № 872, яким затверджено реєстр великих платників на 2024 рік, платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ « не включено в Реєстр ВПП на 2024 рік та з 01.01.2024 переведено на облік до ДПІ за місцезнаходженням ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС у Харківській області. Відповідно до пункту 19-1.1.9 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, серед іншого, формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи. Також, відповідно статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ « з 01.01.2024 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Харківській області. Відтак починаючи з 01.01.2024р. повноваження Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо адміністрування податків, в тому числі забезпечення заходів щодо погашення податкових векселів, на відповідача не розповсюджуються. Вказана інформація розміщена в загальному доступі на сайті Міністерства юстиції України. В зв`язку із переведенням ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ « до ГУ ДПС у Харківській області, як до територіального органу за своїм місцезнаходженням, Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків направлено до ГУ ДПС у Харківській області лист від 28.12.2023 №1186/7/3500-04-05-20 з інформацією про наявність податкових векселів на суму акцизного податку 21710160,0 грн., які відповідно до журналу обліку погашення податкових векселів обліковуються із статусом «опротестовано «. Крім того, з 01.01.2024 Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не здійснює облік непогашених векселів, так як у відповідача відсутні повноваження щодо адміністрування податків відносно ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ «, в тому числі повноваження щодо забезпечення заходів щодо погашення податкових векселів. На підтвердження зазначеного твердження відповідач надав до суду скрін-шоти з інформаційної системи ДПС України АІС «Податковий блок « в частині розділу «Журнал обліку погашених податкових векселів « та відомостей інтегрованих карток платника податків відносно платника податків ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ « за кодом . Згідно зазначених скрін-шотів з АІС «Податковий блок « вбачається, що у Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відсутня інформація відносно стану розрахунків з бюджетом ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ « по опротестованим податковим векселям. Також, Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків отримано від Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції лист від 26.01.2024 за №237/5 разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2024, винесеної при примусовому виконанні виконавчого напису №5 від 03.01.2023, та лист від 26.01.2024 за №239/5 разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2024, винесеної при примусовому виконанні виконавчого напиту №7 від 03.01.2023. З метою примусового виконання виконавчого напису №5 від 03.01.2024 Чугуївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області на адресу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків направлено запит державного виконавця від 12.02.2024 №2876 (вх. №608/5 від 07.03.2024) щодо надання реквізитів для перерахування стягнутих з боржника ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» коштів в сумі 908950,39грн. В зв`язку з тим, що з 01.01.2024 у Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відсутні повноваження з адміністрування податків, в тому числі ведення обліку погашення податкових векселів відносно ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ», Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до ГУ ДПС у Харківській області листом від 11.03.2024 №352/7/35-0004-05-20 направлено копії постанов від 08.01.2024 про відкриття виконавчих поводжень та копію запиту відділу державної виконавчої служби для надання реквізитів для перерахування стягнутих коштів в сумі 908950,39 грн на рахунки ГУ ДПС у Харківській області. Таким чином, на час розгляду справи №922/541/24 перерахування стягнутих коштів в рамках відкритих виконавчих проваджень здійснюється на рахунки ГУ ДПС у Харківській області та рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси Головного управління ДПС у Харківській області в зв`язку з тим, що позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» знаходиться на обліку в контролюючому органі за місцем знаходження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у листі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1186/7/35-00-0405-20 від 28.12.2023 до ГУ ДПС у Харківській області зазначається, що згідно з наказом Державної податкової служби України від 20.10.2023 №872 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2024 рік» платник податків ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» не включений в Реєстр ВПП на 2024 рік та відповідно до затвердженого переліку, надісланого листом ДПС України від 15.12.2023 №31703/7/99-00-19-02-01-07 підлягає переведенню до територіального органу за своїм місцезнаходженням (т. 2, а.с. 104).

За твердженням заявника апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» з 01.01.2024 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, на підтвердження чого ним було подано скрін-шот реєстраційних даних (т. 2, а.с. 100).

Інформація щодо перебування ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області підтверджена й представником позивача у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» знаходиться на обліку в контролюючому органі за місцем знаходження та розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Харківській області, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 50, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "13" серпня 2024 р. о 14:00 год у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

3. Зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Харківській області відповідно копії позовної заяви та апеляційної скарги і доданих до них документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а докази виконання надати суду.

4. Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань до 08.08.2024.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль