ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 911/2113/22

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши клопотання судового експерта по справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) 2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 34861610)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, буд. 3, офіс 46, ідентифікаційний код 40121960)
про стягнення збитків у розмірі 2608439,60 грн.
за участю представників учасників справи:

прокурора - Хряка О.О.

позивача-1 - не з`явився

позивача - 2 - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач-1) та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь Харківської територіальної громади в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради збитків, завданих державі неналежним виконанням умов договорів підряду в сумі 2608439,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №911/2113/22, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (вх.№31547 від 17.11.2023) про призначення у справі №911/2113/22 судової комплексної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи. Призначено у справі №911/2113/22 комплексну судову будівельно-технічну та дорожньо-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61191). Для проведення судової експертизи вирішено направити експертній установі матеріали справи №911/2113/22. Провадження у справі №911/2113/22 зупинено на час проведення експертизи.

03.01.2024 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-23/28606-БТ від 22.12.2023 (вх.№149) про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2023 у справі №911/2113/22, зокрема, задоволено частково клопотання судового експерта №СЕ-19/121-23/28606-БТ від 22.12.2023 (вх.№149 від 03.01.2024) про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку. Залучено до проведення експертизи спеціалізовану установу, що має обладнання для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття на об`єктах - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал Інжиніринг" (вул. Ізмайлівська, 11-А, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41421972, телефон ). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" забезпечити прибуття судового експерта до об`єкту дослідження. Зобов`язано Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" забезпечити безперешкодне обстеження судовим експертом об`єкту дослідження, попередньо узгодивши місце, дату та час проведення обстеження з судовим експертом за телефоном 050-935-78-30 та письмово. Погоджено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України строк проведення судової експертизи по справі №911/2113/22 понад 90 календарних днів. Провадження у справі №911/2113/22 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи №911/2113/22 направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61191) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №911/2113/22, яку залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

01.07.2024 до суду від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №911/2113/22 та клопотання судового експерта №СЕ-19/121-24/11709-БТ від 24.06.2024 про забезпечення огляду об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 20.11.2023 у справі №911/2113/22.

Зокрема, у вказаному клопотанні №СЕ-19/121-24/11709-БТ від 24.06.2024 судовий експерт просить суд:

1) забезпечити безперешкодне обстеження об`єктів дослідження в присутності представника підрядника, замовника будівельних робіт, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024;

2) повернути матеріали справи у ХНДЕКЦМВС до 23.07.2024 для підготовки експертом обстеження об`єктів дослідження, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024;

3) оскільки неможливий зв`язок зі спеціалізованою установою TOB "Радіал Інжинірінг" за телефоном 057-780-61-79, (номер не обслуговується), залучити до проведення натурного експертного обстеження спеціалізовану установу, що має обладнання та відповідну державну ліцензію для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024.

Дату та час обстеження судовий експерт просить узгодити з експертом за телефоном та письмово.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 провадження у справі № 911/2113/22 поновлено. Призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 22 липня 2024 року о 12:30. Зобов`язано спеціалізовану установу, що має обладнання для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття на об`єктах - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал Інжиніринг" в строк до судового засідання повідомити про засоби зв`язку. Запропоновано учасникам справи в строк до судового засідання надати пропозиції щодо іншої спеціалізованої установи, що має обладнання та відповідну державну ліцензію для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття на об`єктах.

Присутній у судовому засіданні прокурор просив вирішити клопотання судового експерта на розсуд суду.

Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 16.07.2024.

Розглянувши клопотання судового експерта щодо забезпечення безперешкодного обстеження об`єктів дослідження в присутності представника підрядника, замовника будівельних робіт, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції у разі невиконання клопотань експерта щодо зокрема незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Задля повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" забезпечити безперешкодне обстеження судовим експертом об`єкту дослідження, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024, попередньо узгодивши з судовим експертом дату та час обстеження за телефоном 050-935-78-30 та письмово, а також зобов`язати останніх надати до суду докази узгодження з судовим експертом дати та часу обстеження протягом 3 днів з дня відповідного узгодження.

Водночас суд зазначає, що 18.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал Інжиніринг" надійшла заява (вх.№18231), в якій повідомлено, що засобом зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал Інжиніринг" є телефон: +75 та електронна пошта: .

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання судового експерта про залучення до проведення натурного експертного обстеження замість спеціалізованої установи TOB "Радіал Інжинірінг" через неможливий зв`язок за телефоном 057-780-61-79 іншої спеціалізованої установи, що має обладнання та відповідну державну ліцензію для відбору кернів та дослідження всіх шарів дорожнього покриття, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024.

У п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта №СЕ-19/121-24/11709-БТ від 24.06.2024 про надання забезпечення огляду об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.11.2023 у справі №911/2113/22, - задовольнити частково.

Зобов`язати Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" забезпечити безперешкодне обстеження судовим експертом об`єкту дослідження, яке має відбутися у період з 23.07.2024 по 10.08.2024, попередньо узгодивши з судовим експертом дату та час обстеження за телефоном 050-935-78-30 та письмово.

Зобов`язати Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" надати до суду докази узгодження з судовим експертом дати та часу обстеження протягом 3 днів з дня відповідного узгодження.

Повідомити судового експерта, що засобом зв`язку спеціалізованої установи TOB "Радіал Інжинірінг" є телефон: +75 та електронна пошта: .

Провадження у справі №911/2113/22 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи №911/2113/22 направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61191) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №911/2113/22, яку залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 23.07.2024.

Суддя І.О. Чистякова