ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024 Справа № 904/886/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Білоконь Любов Василівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 361 695,56 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Демченко А.Г., адвокат

Від Відповідача: Копійко А.А., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Позивач) 29.02.2024 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Білоконь Любов Василівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоконь Любові Василівни (код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" () заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 30.11.2023 у розмірі 321 015, 55 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.11.2023 у розмірі 1 841, 80 грн., суму збитків від інфляції у розмірі 28 505, 35 грн. (з січня 2022р. по грудень 2023р.), 3 % річних у розмірі 9 775, 13 грн. (з 04.01.2022р. по 26.01.2024р.) та пені у розмірі 557, 73 грн. (з 01.08.2023р. по 26.01.2024р.) та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4 340, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

04.03.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі і призначив підготовче засідання на 19.03.2024 о 11:30год.

05.03.2024 через "Електронний суд представник Позивача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.03.2024 ухвалою суд у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовив.

18.03.2024 через "Електронний суд" надійшла заява від представника Позивача (арк.с.104-115 Т.1), в якій останній просить суд провести розгляд справи без присутності представника позивача та долучити на стадії підготовчого провадження постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1665/22 від 28.02.2024.

18.03.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання (арк.с. 116-121 Т.1).

19.03.2024 представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на електронну адресу (арк.с 92-93 Т.1).

19.03.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 03.04.2024 о 14:00 год.

27.03.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання представника Фізичної особи-підприємця Білоконь Любов Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

01.04.2024 ухвалою суд у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Білоконь Любов Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

01.04.2024 року канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 140-145 Т.1).

03.04.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання представника Відповідача про відкладення підготовчого засідання та призначення наступного засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (арк.с.213 Т.1).

03.04.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 17.04.2024 о 15:30 год.

17.04.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 09.05.2024 о 10:30 год.

07.05.2024 через "Електронний суд" надійшла заява від представника Позивача (арк.с. 239-241 Т.1), в якій останній дає свої пояснення на заперечення.

08.05.2024 канцелярія суду зареєструвала від представника Відповідача заперечення на відповідь на відзив (арк.с. 247-252 Т.1), в якій просить суд відмовити у повному обсязі та стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" судові витрати по справі на користь ФОП Білоконь Л.В.

09.05.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання представника Відповідача (арк.с.1-3 Т.2 ), в якому він просить суд витребувати у Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" оригінал заяви ФОП Білоконь Л.В. від 31.01.2022р. про відключення об`єктів теплоспоживання, копія якої була долучена позивачем до своїх пояснень від 06.05.2024 на заперечення у справі №904/886/24 від 06.05.2024 р.

29.05.2024 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 12.06.2024 о 10:00 год.

12.06.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 09.07.2024 о 12:00 год.

21.06.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с. 36-51 Т.2), в якій просить суд долучити надану інформацію щодо нарахувань по об`єктам.

09.07.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 25.07.2024 о 11:30год.

25.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.08.2024 о 14:30 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи заяви обох сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет з усіма учасниками справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 27.08.2024 о 14:30 год.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Позивачу надати письмові пояснення щодо вихідних даних, використаних в розрахунках вартості спожитої Відповідачем теплової енергії, в частині загальних площадей, а також щодо особи, яка прийняла участь у фіксуванні показів загальнобудинкового лічильника (не з боку Позивача).

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача та Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся