ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 року Черкаси Справа №925/477/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради,

до відповідача - Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Черкаської обласної ради,

про стягнення 4 367 671,12 та розірвання договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача - Орленко В.В., адвокат, ордер від 30.05.2024, серія СА № 1087440,

від відповідача - Гричаненко О.М., адвокат, ордер від 03.06.2024, серія СА № 1087632,

від третьої особи - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

15.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради з вимогами:

- стягнути з Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс" на користь обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради заборгованість по сплаті орендної плати згідно з Договором оренди комплексу будівель від 07.05.2015 (з внесеними відповідними договорами змінами) в сумі 2 539 249, 84 грн, пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 1 338 752,74 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 113 285 грн, інфляційні в сумі 376 083,54 грн, а всього - грошові кошти в загальній сумі 4 367 371,12 грн;

- розірвати Договір оренди комплексу будівель від 07.05.2015, укладений між обласним комунальним підприємством "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради та Приватним підприємством "Міськбуд - Плюс", і посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященко В. М., зареєстрований в реєстрі за № 398, термін дії якого продовжено Договором від 30.04.2020 про внесення змін до Договору оренди комплексу будівель посвідченого Ященко В.М., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 07.05.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, взятих на себе зобов`язань, за Договором оренди комплексу будівель від 07.05.2015 в частині оплати вартості оренди.

Ухвалою від 06.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/477/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.06.2024 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 14.05.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 14.05.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 29.05.2024.

30.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник позивача - адвокат Орленко В.В. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

31.05.2024 господарський суд надав доступ до електронної справи представнику позивача.

03.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник відповідача - адвокат Гричаненко О.М. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та приєднання його до системи Електронний суд щодо цієї справи.

03.06.2024 господарський суд надав доступ до електронної справи представнику відповідача.

Протокольною ухвалою від 03.06.2024, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, господарський суд у зв`язку з клопотанням представника відповідача, відклав підготовче засідання до 27.06.2024 о 15:00.

Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд підготовче засідання у справі № 925/477/24 призначив на 01.07.2024 об 11:30.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 01.07.2024 не відбулося.

Ухвалою від 01.07.2024 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 11.07.2024 о 15:30.

04.07.2024 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із перебуванням її представника у відпустці.

11.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з вимогами:

- поновити строк для подання відзиву на позовну заяву;

- призначити у справі судову експертизу, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Черкаське відділення для вирішення питання чи придатний до використання комплекс будівель та споруд площею 626,9 кв.м., розміщених за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 4, з 01.01.2019 по 12.04.2024.

Протокольними ухвалами від 11.07.2024 господарський суд:

- відмовив у задоволенні клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання;

- відмовив в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та за власною ініціативою на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжив встановлений судом строк для подання відзиву відповідачем до дати його фактичного подання;

- на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.07.2024 о 14:00.

Присутній у судовому засіданні 16.07.2024 представник позивача оголосив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання письмових заперечень проти призначення у справі судової експертизи.

Протокольною ухвалою від 16.07.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.07.2024 о 15:00.

17.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 18.07.2024 представник третьої особи участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 16.07.2024) до електронного кабінету третьої особи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи та оголосив усні клопотання про призначення колегіального розгляду справи та оголошення перерви/відкладення для надання додаткового часу для подання заперечень на заперечення позивача щодо клопотання про призначення судової експертизи.

Присутній представник позивача проти задоволення клопотань відповідача заперечував.

Протокольними ухвалами від 18.07.2024 господарський суд:

- відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи;

- відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача про оголошення перерви/відкладення;

- на підставі ст. 99 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Суд розглянув у підготовчому засіданні всі заявлені клопотання та заяви. Позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/477/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу, третій особі та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА