ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/125/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури (48500, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

3. Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25 Б, оф. 5)

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення коштів.

За участю від:

прокурора не з`явився

позивача 1 не з`явився

позивача 2 - не з`явився

позивача 3 - не з`явився

відповідача ОСОБА_1

Встановив.

29.02.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Керівник Чортківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 12.11.2020, №3 від 13.11.2020, №4 від 07.12.2020, №5 від 08.12.2020, №6 від 24.12.2020 до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення 160533,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу №921/125/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/125/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/125/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/125/24 підготовче засідання на 14:35 год. 11.04.2024; запропоновано надати відповідачу в строк до 05.04.2024, відзив на позов.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2024 закрито підготовче провадження по справі №921/125/24 та призначено її до розгляду по суті на 12:10 год. 11 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 11.07.2024 розгляд справи №921/125/24 по суті відкладено на 15:40 год. 25.07.2024 року. Відповідачу до 22.07.2024 запропоновано надати суду письмово оформлене клопотання про зупинення провадження у справі, яке заявлено усно в судовому засіданні 11.07.2024, разом з доказами надіслання іншим учасникам справи.

15.07.2024 представник відповідача надіслав на клопотання б/н від 15.07.2024 (вх. № 5621 від 15.07.2024) про зупинення провадження у справі.

Позивач 3 в судове засідання 25.07.2024 не з`явився. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява б/н від 01.04.2024 (вх. № 2583 від 01.04.2024) про розгляд справи без участі Гусятинської селищної ради.

Позивач 2 в судове засідання 25.07.2024 не з`явились. Проте, 26.04.2024 подав заяву б/н від 26.04.2024 (вх. № 3404 від 29.04.2024) про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 25.07.2024 прокурор не з`явився. Проте, 25.07.2024 через канцелярію суду подав клопотання за № 24-565-вих-24 від 25.07.2024 про розгляд справи без участі представника та вказав що не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача 1 в судове засідання 25.07.2024 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явився. Заявив, що станом на 25.07.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній процесуальний документ про прийняття до розгляду Об`єднаною палатою Верховного суду справи № 924/698/23.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/125/24 по суті відкласти на 16:00 год. 15.08.2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (25.07.2024) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Чортківській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинській селищній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський