ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2083/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Украбразив до товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-ОПТ про стягнення 191 968,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Украбразив (далі по тексту ТОВ «ТВК «Украбразив») звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-ОПТ (далі по тексту ТОВ «Авангард-ОПТ») про стягнення заборгованості у розмірі 191 968,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №76 від 14.06.2021 в частині оплати вартості поставленого протягом періоду з 27.08.2021 до 07.02.2022 товару.

Ухвалою суду від 15.05.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

ТОВ «Авангард-ОПТ» було повідомлено про відкриття провадження по даній справі в порядку письмового провадження шляхом доставлення ухвали від 15.05.2024 до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 16.05.2024 о 21:45 год.

З огляду на викладене, керуючись приписами п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ «Авангард-ОПТ» про розгляд судом даного спору.

Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

14.06.2021 між ТОВ «ТВК «Украбразив» (Постачальник) та ТОВ «Авангард-ОПТ» (Покупець) було укладено договір поставки №76, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити товар на умовах, визначених цим договором. Найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна та загальна вартість товару, строки поставки узгоджуються сторонами окремо. Підставою для бухгалтерського обліку господарської операції з поставки товару є первинний документ, а саме - видаткова накладна. Сторони домовились, що первинний документ підтверджує здійснення господарської операції.

Договір поставки №76 від 14.06.2021 був підписаний ТОВ «ТВК «Украбразив» та ТОВ «Авангард-ОПТ» з урахуванням протоколу розбіжностей від 14.06.2021.

Відповідно до п. 3.1 договору поставки №76 від 14.06.2021 прийняття товару за асортиментом, кількістю і якістю відбувається Покупцем згідно з супроводжувальними документами (видаткові накладні, а також документи, що засвідчують якість товару) на момент одержання товару від Постачальника. Оригінали супроводжувальних документів Постачальник передає Покупцю разом з товаром.

За умовами п. 3.7 договору поставки №76 від 14.06.2021 у випадку, коли частина товару не була реалізованою протягом 90 днів з моменту отримання товару, Покупець має право повернути його. Постачальник зобов`язаний протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту пред`явлення Покупцем письмової вимоги, прийняти цей товар та/або замінити його. Постачальник зобов`язаний прийняти такий товар з одночасним оформленням відповідних товарно-супровідних документів.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору поставки №76 від 14.06.2021 обов`язок Постачальника по передачі товару вважається виконаним в момент передачі товару Покупцю, який визначається датою накладної. Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару, переходить до Покупця з моменту одержання товару, що підтверджується підписами на видатковій накладній.

Положеннями п. п. 7.3, 7.7 договору поставки №76 від 14.06.2021 врегульовано, що Покупець зобов`язаний оплачувати реалізований ним товар щотижня. Під реалізацією товару в межах цього договору сторони розуміють продаж, відчуження в будь-який інший спосіб товару на користь третіх осіб. Покупець за необхідністю надає Постачальнику звіт із зазначенням кількості реалізованого товару та вказує товарні залишки на дату формування звіту. Такий звіт надається Покупцем у електронному вигляді засобами електронної пошти, по факсу та у інший спосіб. Постачальник має право, з метою перевірки даних звіту, здійснити інвентаризацію нереалізованого Покупцем товару, а Покупець в такому випадку зобов`язаний надати доступ Постачальнику до нереалізованого товару у погоджені сторонами робочий день та час.

На виконання зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору №76 від 14.06.2021, ТОВ «ТВК «Украбразив» було поставлено ТОВ «Авангард-ОПТ» товар на загальну суму 218 648,68 грн., що підтверджується наступними підписаними між сторонами видатковими накладними: №2312 від 27.08.2021 на суму 99 846,48 грн., №2327 від 27.08.2021 на суму 31 275,30 грн., №2458 від 13.09.2021 на суму 9 409,20 грн., №2459 від 13.09.2021 на суму 5 965,44 грн., №2463 від 13.09.2021 на суму 11 762,74 грн., №2475 від 14.09.2021 на суму 8 372,16 грн., №2485 від 14.09.2021 на суму 11 898,53 грн., №2631 від 28.09.2021 на суму 11 017,80 грн., №2638 від 28.09.2021 на суму 1 086,77 грн., №2825 від 19.10.2021 на суму 4 547,30 грн., №2916 від 28.10.2021 на суму 864,00 грн., №2919 від 28.10.2021 на суму 5391,90 грн., №3176 від 24.11.2021 на суму 17 211,06 грн.

ТОВ «ТВК «Украбразив» також надано суду видаткову накладну на суму 7 953,00 грн., з копії якої не можна встановити номер та дату накладної. При цьому, наявна лише частина печатки особи, якою було прийнято товар. По тексту позову позивач стверджує, що це накладна №2462 від 13.09.2021.

Крім того, ТОВ «ТВК «Украбразив» стверджує про поставку відповідачу товару на суму 31 831,73 грн., видаткові накладні про прийняття якого ТОВ «Авангард-ОПТ» підписані не були, а саме: №3324 від 09.12.2021 на суму 11 691,05 грн., №190 від 07.02.2022 на суму 3 120,00 грн., №193 від 07.02.2022 на суму 17 020,68 грн.

Слід зазначити, що в матеріалах справи також наявні рахунки, виставлені позивачем відповідачу на оплату поставленого товару за договором №76 від 14.06.2021.

На підтвердження факту направлення товару відповідачу ТОВ «ТВК «Украбразив» було надано суду квитанції про прийом вантажу експедитором ТОВ «Делівері» (ідентифікаційний код 31738765), зокрема, №, № від 13.09.2021 про відправлення вантажу вартістю 17 700,00 грн. та 17 300,00 грн.; № від 07.02.2022 про відправлення вантажу вартістю 20 140,00 грн.

Крім того, ТОВ «ТВК «Украбразив» було надано зареєстровані податкові накладні №96 від 13.09.2021 про поставку товару на суму 7 953,00 грн., №59 від 09.12.2021 на суму 11 691,05 грн. та №24, №25 від 07.02.2022 на суми 3 120,00 грн., 17 020,68 грн., а також інші видаткові накладні. При цьому, на наданих суду накладних наявні відмітки про їх прийняття контрагентом - ТОВ «Авангард-ОПТ».

Вартість поставленого позивачем товару була оплачена ТОВ «Авангард-ОПТ» частково на суму 67 616,01 грн., що підтверджується виписками по банківському рахунку позивача за 23.11.2021, 07.12.2021, 14.12.2021, 21.12.2021, 13.01.2021, 18.01.2022, 25.01.2022, 01.02.2022, 16.02.2022, 22.02.2022.

При цьому, по тексту позову позивач вказує, що 874,63 грн. із 2295,52 грн., сплачених відповідачем 07.12.2021 коштів, було зараховано в рахунок оплати поставки за 27.08.2021, тобто фактично вартість сплачених ТОВ «Авангард-ОПТ» коштів складає 66 105,12 грн.

12.10.2023 ТОВ «ТВК «Украбразив» звернулось до ТОВ «Авангард-ОПТ» із претензією про сплату заборгованості за договором №76 від 14.06.2021. у розмірі 191 968,29 грн. Вказана претензія була 13.10.2023 направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Господарським судом під час вирішення даного спору встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «ТВК «Украбразив» та ТОВ «Авангард-ОПТ» було укладено договір поставки №76. На підтвердження факту поставки товару, зокрема, на суму 218 648,68 грн. позивачем було надано суду підписані між сторонами видаткові накладні, а, отже, факт поставки товару на зазначену суму є встановленим.

Крім того, ТОВ «ТВК «Украбразив» надано суду три непідписані накладні та одну накладну, дату та номер якої визначити неможливо, як і факт її підписання відповідачем. Вартість товару, який за твердженням позивача був поставлений на даними накладними складає 39 784,73 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 (з наступними змінами) господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 по справі №916/3027/21 наголосила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

На підтвердження факту поставки товару за чотирма накладними ТОВ «ТВК «Украбразив» було надано суду квитанції про прийом вантажу експедитором ТОВ «Делівері», а також зареєстровані податкові накладні, на яких наявні відмітки про їх прийняття контрагентом - ТОВ «Авангард-ОПТ», що дозволяє суду дійти висновку про реалізацію відповідачем права на отримання податкового кредиту за накладними №3324 від 09.12.2021 на суму 11 691,05 грн., №190 від 07.02.2022 на суму 3 120,00 грн., №193 від 07.02.2022 на суму 17 020,68 грн., а також №№2462 від 13.09.2021 на суму 7 953,00 грн.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене вище, господарський суд, оцінивши подані ТОВ «ТВК «Украбразив» докази за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку у їх сукупності, враховуючи ненадання відповідачем жодного доказу на спростування факту отримання товару на чотирма накладними на суму 39 784,73 грн., дійшов висновку, що обставина поставки позивачем відповідачу товару видається достатньо вірогідною, а, отже, ТОВ «Авангард-ОПТ» зобов`язано оплатити отриманий товар.

З викладених обставин, враховуючи поставку ТОВ «ТВК «Украбразив» відповідачу товару на загальну суму 258 433,41 грн., оплату відповідачем частини товару на суму 66 105,12 грн., господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог шляхом присудження до стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 191 968,29 грн.

Суд зазначає, що різниця між вартістю поставленого та оплаченого товару складає 192 328,29 грн. (258 433,41 грн. - 66 105,12 грн. = 192 328,29 грн.). Проте, відсутність у суду повноважень виходити за межі заявлених вимог має наслідком задоволення позову та присудження до стягнення заявленої ТОВ «ТВК «Украбразив» суми боргу.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Украбразив позовних вимог шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-ОПТ заборгованості у розмірі 191 968,29 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-ОПТ /65482, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок 19, офіс 807; ідентифікаційний код 43331493/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Украбразив /61020, Харківська обл., м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 99; ідентифікаційний код 40828450/ заборгованість у розмірі 191 968,29 грн. /сто дев`яносто одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім грн. 29 коп./, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 липня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна