ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.07.2024 Справа № 917/395/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства АРМ-АГРО З, вул. Прикордонників, 60 б, м. Лубни, Лубенський р-н, Полтавська обл.,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство АРМ-АГРО З звернулося з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому просить:

визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 земельної ділянки площею 60,0000 га, кадастровий номер :04:002:0001, державна реєстрація іншого речового права № 18490572 від 30.12.2016, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лубенської міської (колишньої Литвяківської сільської) ради, Лубенського району Полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 30.11.2016 та додатковою угодою від 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/395/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 11:00 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 14:30 15.05.2024.

15.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 5137).

02.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6150).

14.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення земельно - технічної експертизи (вх. № 6662) з метою визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на земельну ділянку та вимог нормативно-правових актів щодо земельної ділянки площею 60,0 га, кадастровий номер :04:002:0001, яка перебувала у користуванні ФГ «АРМ-АГРО 3» на розгляд експертам поставити питання:

- чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?;

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебувала у 2023 році та перебуває у користуванні орендаря земельної ділянки в 2024 році ?;

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування ?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на земельну ділянку та вимог нормативно-правових актів?

В обґрунтування клопотання, відповідач зазначає, що при обстеженні спірної земельної ділянки спеціалістами Управління з питань комунального майна та земельних відносин встановлено, самовільне розорювання поза встановленими межами орієнтовною площею 16,9015 га, внаслідок чого були змінені межі орендованої земельної ділянки.

12.06.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи, з посиланням нате, що жодної претензії щодо порушення Фермерським господарством АРМ-АГРО З умов договору оренди землі від 30.11.2016 від відповідача не надходило.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання (вх. № 6662 від 14.05.2024) про призначення земельно - технічної експертизи, закрити підготовче провадження у справі № 917/395/24 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14:30 24.07.2024.

02.07.2024 від відповідача надійшла зава про долучення доказів (вх. № 9219), в якій просить долучити до матеріалів справи копію рішення Лубенської міської ради, прийнятих стосовно земельної ділянки площею 60,0 га, кадастровий номер :04:002:0001.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти долучення зазначених доказів, посилаючись на не направлення доказів на адресу позивача.

Проте до матеріалів зави додана квитанція № 1311916 про доставку документів до Електронного кабінету позивача.

Суд задовольнив клопотання Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх № 9219 від 02.07.2024) про долучення до матеріалів справи доказів.

24.07.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 10092).

24.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 10074).

Суд відклав розгляд клопотань сторін у справі (вх № 10074 та № 10092 від 24.07.2024) про долучення доказів до насупного судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Зокрема, частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 170, 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх № 9219 від 02.07.2024) про долучення до матеріалів справи доказів.

Відкласти розгляд клопотань сторін у справі (вх № 10074 та № 10092 від 24.07.2024) про долучення доказів до насупного судового засідання.

Відкласти розгляд справи по суті на 01.08.2024 14:30 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 25.07.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ