overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 909/1029/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Гриців В.М.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н та від 26.06.2024 (вх. №01-05/1834/24 від 27.06.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 (повний текст рішення складено 07.06.2024)

у справі № 909/1029/23 (суддя Валєєва Т.Е.)

за позовом Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни

про стягнення 28 000,00 грн штрафу за невиконання договірних зобов`язань

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі №909/1029/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни на користь Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради 28 000,00 грн штрафу та 2 684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 27.06.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою суду від 02.07.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н та від 26.06.2024 (вх. №01-05/1834/24 від 27.06.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі №909/1029/23.

При виготовленні ухвали від 02.07.2024 у даній справі допущено описку у резолютивній частині даної ухвали, а саме помилково вказано у пункті 2: Господарський суду Львівської області.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024: замість Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №909/1029/23, слід читати рішення Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/1029/23.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Гриців В.М.

Зварич О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/10854/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Авітон будпроект" адвоката Боруха С.В., адвоката Демакової Я.О., директора Якименка Л.І.,

представника ТОВ "Тайм сквер" адвоката Родіонової О.О.,

арбітражного керуючого Іванченко А.В.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон будпроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм сквер"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.02.2024 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/10854/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС ТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" (код 42013298)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон будпроект" залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм сквер" залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/10854/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/1958/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024

у справі №910/1958/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

до ОСОБА_1

про стягнення 517.500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/1958/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" у справі №910/1958/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/1958/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/1958/24 призначити на 05.08.2024 об 11 год 20 хв.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1958/24.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 31.07.24.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/988/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024)

у справі №910/988/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича;

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс";

про стягнення 1 147 621,60 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Владимиренко С.В. перебуває справа №910/988/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/988/24 та призначено до розгляду на 20.06.2024 о 10-40.

У зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному з 17.06.2024 по 30.06.2024 судове засідання призначене на 20.06.2024 о 10-40 не відбулося, і у зв`язку із перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. у щорічній відпустці з 01.07.2024 по 19.07.2024 неможливо було здійснити розгляд клопотання фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/988/24 відбудеться 29.07.2024 об 11-00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.В. Владимиренко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/16458/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Електроград»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 (повне рішення складено 12.04.2024) (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/16458/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумні енергосистеми»

до Приватного акціонерного товариства «Електроград»

про стягнення 1 012 986,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Євсіков О.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Електроград» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/16458/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.07.2024 об 11:40.

У зв`язку з відпусткою судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 22.07.2024 по 04.08.2024, розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/16458/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електроград» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/16458/23 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 23.07.2024 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/4786/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 (повний текст складено та підписано 10.05.2024) (суддя Головіна К.І.)

за заявою про вжиття заходів забезпечення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

у справі №910/4786/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 26.06.2024 про відкладення розгляду справи.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "21.08.2024 о 13:20", замість правильного "24.07.2024 о 13:00".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у пункті 2 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "24.07.2024 о 13:00".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" липня 2024 р. Справа № 902/416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши клопотання представника Гайсинської районної ради - Савчука Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/416/23

за апеляційною скаргою Тростянецької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.24. у справі № 902/416/23

за позовом Тростянецької селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Гайсинська районна рада

про розірвання договору оренди та стягнення 204 235,48 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.24 у справі № 902/416/23. Ухвалою суду від 04.06.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на "23" липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

17.07.2024 від представника Гайсинської районної ради - Савчука Віталія Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/416/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Гайсинської районної ради - Савчука Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/416/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Гайсинської районної ради - Савчуку Віталію Володимировичу проведення судового засідання "23" липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуюча суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" липня 2024 р. Справа № 918/248/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Олександровича - Сича Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/248/24

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мейн Грейн Експорт" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/248/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Олександровича

до Фермерського господарства "Мейн Грейн Експорт"

про стягнення 2 272 436 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мейн Грейн Експорт" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі № 918/248/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" серпня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

26.06.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Олександровича - Сича Євгена Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/248/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Олександровича - Сича Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/248/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Олександровича - Сичу Євгену Юрійовичу проведення судового засідання "20" серпня 2024 р. о 12:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуюча суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 902/875/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про прийняття додаткової постанови

у справі № 902/875/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 43 158 585 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 05.06.2024 у справі №902/875/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.04.2024 у справі № 902/875/23 - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про прийняття додаткової постанови.

Листом №902/875/23/4005/24 від 12.06.2024 витребувано з Господарського суду Волинської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.04.2024 у справі №902/875/23.

02.07.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.04.2024 у справі №902/875/23.

Листом №902/875/23/4514/24 від 03.07.2024 повідомлено учасників справи про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови буде розглянута після виходу головуючого судді із відпустки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №902/875/23 була прийнята у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.