УХВАЛА

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/3262/16 (910/6273/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

(ідентифікаційний код: 31018149)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про стягнення 10 734 240,45 грн

у межах справи № 910/3262/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)
про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (ідентифікаційний код: 31018149) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення 10 734 240,45 грн задоволено; постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334, адреса: 87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (ідентифікаційний код: 31018149 адреса: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8) заборгованість за Договором про постачання електричної енергії № 2 0043 057/ПР-06091 від 01.03.2011 у розмірі 8 771 464,24 грн, 3% річних у розмірі 683 338,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 279 438,20 грн та судовий збір у розмірі 161 013,61 грн; після набрання рішенням законної сили видати наказ.

01.11.2021 на виконання вищевказаного судового рішення було видано відповідний судовий наказ.

16.07.2024 від Приватного виконавця Григорчука П.В., на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 16.11.2021 з примусового виконання вимог наказу у справі № 910/3262/16 (910/6273/21) від 01.11.2021, надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа.

Заява обґрунтована тим, що матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Приватний виконавець зазначає, що станом на теперішній час виконавче провадження № НОМЕР_1 від 16.11.2021 з примусового виконання вимог наказу у справі № 910/3262/16 (910/6273/21) від 01.11.2021, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з ПРАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" на користь ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 2 0043 057/ПР-06091 від 01.03.2011 у розмірі 8 771 464,24 грн, 3% річних у розмірі 683 338,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 279 438,20 грн та судовий збір у розмірі 161 013,61 грн, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме: в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично є втраченим.

Враховуючи викладене, просить суд видати дублікат вищезазначеного судового наказу.

Дослідивши подану Приватним виконавцем Григорчуком П.В. заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1, 4 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно висновків постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Судом встановлено, що заява Приватного виконавця Григорчука П.В. відповідає вимогам Закону щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу. Видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Натомість, відсутність наказу у виконавця унеможливлює виконання рішення суду , яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене вище, заява приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату Наказу про примусове виконання судового рішення у справі підлягає задоволенню, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 233-235, п. п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа про примусове виконання судового рішення у справі № 910/3262/16 (910/6273/21) - задовольнити.

2. Видати дублікат Наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 про примусове виконання судового рішення від 08.09.2021 у справі № 910/3262/16 (910/6273/21).

Ухвала набрала законної сили 18.07.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко