ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.07.2024 Справа № 905/697/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д).

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 51 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 51 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 19.08.2021.

Ухвалою суду від 10.06.2024 було відкрито провадження у справі №905/697/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 30 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 10.06.2024 було витребувано інформацію у Міністерства соціальної політики України з метою встановлення місцезнаходження відповідача.

01.07.2024 на офіційну електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024, в якому зазначено відомості щодо фактично місця проживання відповідача, а саме: (51462, Павлоградський район, с. Нова Дача, вул Лугова, буд. 16А).

Окрім цього, у вказаному листі наявні відомості щодо засобів телефонного зв`язку з відповідачем.

На підставі наведеного, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи, судом вчинялись дії щодо направлення ухвали суду від 10.06.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на адресу відповідача, вказану у листі Міністерства соціальної політики України.

16.07.2024 через відділ канцелярії до суду надійшло рекомендоване повідомлення із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на день постановлення даної ухвали будь яких заяв та/або клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного та всебічного розгляду справи, з метою надання можливості сторонам висловити свої позиції щодо спірних правовідносин у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Отримати відомості щодо порядку підключення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку можна за телефоном гарячої лінії - .

Керуючись ст. ст. 2, 114, 248, 232-234, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи на 06.08.2024 року о 10:45 год., зал судового засідання № 302.

2. Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов`язковою.

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Елетронний суд", а відповідачу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Господарського суду Донецької області та іншими можливими (альтернативними) способами повідомлення учасників судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна