ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2024м. СумиСправа № 920/324/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши в порядку ч. 3 ст. 221 ГПК України заяву від 15.07.2024 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №3211 від 15.07.2024) у справі №920/324/24
про стягнення 129043,32 грн
Рішенням від 28.06.2024 у справі №920/324/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-магазин Надія» (вул. Нижньовоскресенська, буд. 7, м. Суми, 40000; код за ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна 7/1» (вул. Нижньовоскресенська, буд. 7/1, м. Суми, 40000; код за ) 78864,04 грн (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн 04 коп.) заборгованості за несплаченими внесками за період з серпня 2020 року по лютий 2024 року, 2924,48 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири грн 48 коп.) разового внеску до цільового фонду заходів з енергоефективності, 3876,56 грн (три тисячі вісімсот сімдесят шість грн 56 коп.) 3% річних, 19052,65 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят дві грн 65 коп.) інфляційних втрат, а також 2457,22 грн (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім грн 22 коп.) судового збору; в іншому відмовлено.

У позовній заяві позивач зазначав, що судові витрати складаються з судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на надання професійної правової допомоги адвокатом Юрієм Кондратенко в суді першої інстанції, попередній орієнтовний розрахунок яких складає 3000,00 грн, про остаточний розмір судових витрат у суді позивачем буде заявлено в процесі розгляду справи та постановлення остаточного рішення.

15.07.2024 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №3211), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача 15140,00 грн витрат на правову допомогу.

Частиною 3 статті 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи що рішення у справі №920/324/24 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, керуючись ч. 3 ст. 221 та ч. 3 ст. 244 ГПК України суд приймає до розгляду заяву від 15.07.2024 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №3211 від 15.07.2024) у справі №920/324/24 та здійснює розгляд зазначеної заяви без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зауважує, відповідно до ч. 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною.

До позовної заяви позивачем доданий договір №3/11/23 про надання правничої (правової) допомоги (далі договір), укладений 16.11.2023 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна 7/1» (далі клієнт, позивач) та адвокатом Кондратенко Юрієм Миколайовичем (далі адвокат).

Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є надання адвокатом оплатних правових послуг (правової допомоги) клієнту.

Згідно з п. 3.1 договору гонорар є формою винагороди адвоката за надання професійної правничої (правової) допомоги клієнту, що обчислюється з погодинної оплати послуг за цим договором. Сторони домовились, що розмір гонорару за одну годину роботи адвоката становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день надання кожної послуги. Фіксована частина гонорару, яку сплачує клієнт при укладенні цього договору складає 3 (три тисячі) гривень. Загальний розмір гонорару визначається складністю, обсягом послуг, витраченим на них часом, досвідом і завантаженістю адвоката та іншими обставинами. У разі виникнення особливих за складністю доручень клієнта або у випадку збільшення і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до його виконання), розмір гонорару може бути збільшено. Не погодження клієнтом розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття/виконання доручення Клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Пунктами 3.2, 3.3 договору визначено, що детальний перелік послуг, порядок оплати, розмір гонорару та фактичних витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, може визначатися звітом (детальним описом наданих послуг з розрахунком витрат на правову допомогу за цим договором), або окремо додатковою (ми) угодою (ми) до цього договору або в інший узгоджений сторонами спосіб. Фіксовану (авансовану) суму гонорару, загальний його розмір та компенсаційні витрати, клієнт може сплачувати адвокату у готівковій або у безготівковій формі - за їх взаємною домовленістю.

До позову позивачем додана платіжна інструкція від 20.11.2023 №83 про сплату клієнтом адвокату 3000,00 грн відповідно до договору.

12.07.2024 між клієнтом та адвокатом підписано звіт (детальний опис наданих послуг з розрахунком витрат на правову допомогу у справі № 920/324/24 за договором про надання правничої (правової) допомоги №3/11/23 від 16 листопада 2023 року) (далі звіт).

Відповідно до звіту адвокат на виконання вимог договору надав клієнту, а клієнт прийняв від адвоката послуги загальний розмір яких склав 15140,00 грн (оформлення матеріалів адвокатського досьє клієнта, збір та опрацювання доказів у справі, консультування клієнта з надання роз`яснень з правових питань у даному спорі 5 годин, 1514,00 грн/год, що складає 7570,00 грн; складання і подання до суду позову, інших документів, моніторинг руху справи - 5 годин, 1514,00 грн/год, що складає 7570,00 грн).

Згідно зі звітом (детального опису наданих послуг з розрахунком витрат на правову допомогу у справі № 920/324/24 за договором про надання правничої (правової) допомоги) № 3/11/23 від 16 листопада 2023 року) загальний розмір витрат клієнта (заявника) на професійну правову допомогу у даній справі складає 15140 грн., виходячи із складності справи, витраченого часу, узгодженої вартості години роботи адвоката із розрахунку 50 відсотків розміру встановленого на 2024 рік прожиткового мінімуму в Україні для працездатних осіб (3028/2= 1514 грн)

На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи надано ордер серії ВМ №1044731 виданий ОСББ «Кооперативна 7/1»адвокату Кондратенко Юрію Миколайовичу, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 15.01.2019 №000568.

З огляду на зазначене, представник позивача просить стягнути з відповідача 15140,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений матеріалами справи, а саме: договором про надання правничої (правової) від 16.11.2023 №3/11/23; звітом (детальним описом наданих послуг з розрахунком витрат на правову допомогу у справі № 920/324/24 за договором про надання правничої (правової) допомоги №3/11/23 від 16 листопада 2023 року); платіжною інструкцією від 20.11.2023 №83; ордер серії ВМ №1044731 від 16.11.2023 виданий ОБББ «Кооперативна 7/1» на ім`я адвоката Кондратенка Ю.М.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено, що заявлений представником позивача розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та наданих адвокатом послуг (правової допомоги); часом, витраченим адвокатом на надання адвокатом послуг (правової допомоги); обсягом наданих адвокатом послуг (правової допомоги); ціною позову.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, на відповідача покладаються витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 12286,00 грн. Іншу частину витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2854,00 грн суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 122, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Задовольнити частково заяву від 15.07.2024 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №3211 від 15.07.2024) у справі №920/324/24.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-магазин Надія» (вул. Нижньовоскресенська, буд. 7, м. Суми, 40000; код за ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна 7/1» (вул. Нижньовоскресенська, буд. 7/1, м. Суми, 40000; код за ) 12286,00 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повне додаткове рішення складено та підписано 24.07.2024.

Суддя В.Л. Котельницька