СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4694/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Анастасія" (вх.№1579 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Пономаренко Т.О. 22.05.2024 (повний текст складено 03.06.2024) та ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Добреля Н.С. 27.02.2024 у справі №922/4694/23

за позовом Селянського фермерського господарства "Анастасія"

до Фермерського господарства "Долина Сонця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Анастасія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Долина Сонця", в якій просить суд стягнути суму матеріального збитку в розмірі 404569,90грн, а також судові витрати.

Позов обґрунтовано завданням відповідачем збитків шляхом здійснення останнім незаконних дії, а саме пошкодження та знищення майбутнього врожаю позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4694/23. Вирішено справу №922/4694/23 розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 06.02.2024.

06.02.2024 від представника відповідача надійшла заява (вх.№3287 від 06.02.2024) про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено на 27.02.2024.

12.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву (вх.№3860/24 від 12.02.2024).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2024 вказаний відзив Фермерського господарства "Долина сонця" було залишено без розгляду.

19.02.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№4578/24 від 19.02.2024).

27.02.2024 від представника відповідача надійшла заява (вх.№5246/24 від 27.02.2024) про долучення до матеріалів справи №922/4694/23 витягів про державну реєстрацію договорів оренди, укладених між ФГ "Долина сонця" та власником земельних ділянок.

27.02.2024 від представника відповідача надійшла заява (вх.№5298 від 27.02.2024), в якій просила суд долучити до матеріалів справи інформаційні довідки з Реєстру нерухомості, вважати надіслані пояснення відзивом на позовну заяву та поновити строк для подання відзиву по справі. Також, представник відповідача просила суд залучити до участі у справі власника земельних ділянок ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.02.2024) у складі судді Добрелі Н.С. поновлено ФГ "Долина Сонця" процесуальний строк для подання відзиву. Відзив долучено до матеріалів справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено на 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 суддею Добреля Н.С. заявлено самовідвід від розгляду справи №922/4694/23. Вирішено справу №922/4694/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 для розгляду справи №922/4694/23 визначено суддю Пономаренко Т.О.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у складі судді Пономаренко Т.О. у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Анастасія" до Фермерського господарства "Долина Сонця" про стягнення суми матеріального збитку відмовлено.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог.

25.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Анастасія", направлена засобами поштового зв`язку 24.06.2024.

У скарзі просить суд:

- звільнити, відстрочити від сплати судового збору;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/4694/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю з урахуванням клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4694/23;

- стягнути з відповідача суму судового збору.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

1. Судом першої інстанції порушені норми процесуального права

- відзив подано з порушенням встановлених процесуальним законом строків, позивачем відзив не отриманий, позивач був позбавлений права надати відповідь на відзив;

- судом порушено строки, визначені процесуальним законом, для проведення підготовчого засідання.

2. Судом неправильно застосовані норми матеріального права

- неправильно застосовані п. 8 ч. 2 статті 16, ст. 14, 22 ЦК України, ст. ст. 89, 224 ГК України.

Клопотання про відстрочення судового збору обґрунтовано перебуванням апелянта у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 справу №922/4694/23 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4694/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Анастасія" (вх.№1579Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2024 у справі №922/4694/23 до надходження матеріалів справи.

02.07.2024 справа №922/4694/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 в задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства "Анастасія" про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Анастасія" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі № 922/4694/23 залишено без руху.

Ухвалено Селянському Фермерському господарству "Анастасія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 9102,82грн;

- докази направлення апеляційної скарги до електронного кабінету Фермерського господарство "Долина Сонця";

- докази направлення апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.

Роз`яснено скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Апеляційним господарським судом установлено, що заявник апеляційної скарги Селянське Фермерське господарство "Анастасія" має зареєстрований електронний кабінет. Відповідно до інформації з системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету апелянта 04.07.2024 о 18:09.

З огляду на викладене, встановлений судом та процесуальним законом строк для усунення недоліків спливає 05.07.2024+10= 14.07.2024.

Станом на 22.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшла заява з доказами усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024, скаржником не виконано у встановлений строк.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зауважує, що в ухвалі від 04.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Керуючись статтями 169, 170, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Селянському фермерському господарству "Анастасія" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі № 922/4694/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін