УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/803/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Карпечкін Т.П.)

від 22.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.)

від 28.05.2024

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021

у справі № 911/803/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни, ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/803/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/20 відмовлено повністю. Рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/20 залишено в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/803/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №911/803/20, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судами попередніх інстанцій прийнято оскаржувані судові рішення з порушенням норм ст. 388 ЦК України, ст. 320 ГПК України; судами не враховано ст. ст. 19, 24 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 10 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". При цьому посилається, що судами попередніх інстанцій при винесення оскаржуваних судових рішень не враховані висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №911/1888/18, від 11.02.2021 у справі №727/9547/13, від 28.01.2021 у справі №367/8910/17, від 30.06.2020 у справі №19/028-10/23, від 21.10.2020 у справі №726/938/18, від 22.01.2019 у справі №127/10129/17, від 14.04.2021 №901/819/18, від 03.08.2022 у справі №910/11027/18, від 28.09.2022 у справі №910/4277/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №911/803/20.

2. Прийняти до розгляду справу №911/803/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/803/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

І. Кондратова