ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1539/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В. розглянувши за позовом: Приватного підприємства Транс Логістик (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. Теплична, 27С, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 50, )

про стягнення 1 257 368,20 грн.

Представники сторін

від позивача не прибули;

від відповідача - не прибули.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Транс Логістик звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг про стягнення 1 257 368,20 грн.

В обґрунтовані позовних вимог, заявник посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з транспортного обслуговування № 01012019 від 01.01.2019р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу № 916/1539/24 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 12.04.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13 травня 2024 р.

Судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Першотравнева, 50.

Згідно ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання положень названого Закону Господарським судом Одеської області вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд судом даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням вищевикладеного, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у спосіб, визначений ч. 1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Ухвалою суду від 13.05.2024 року було відкладено підготовче засідання на 24.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.07.2024 року.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 15.07.2024 року на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.01.2019р. між Приватним підприємством Транс Логістик та Товариством з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг було укладено Договір №01012019 про надання послуг з транспортного обслуговування.

Відповідно до даного Договору Позивач виступав у якості Виконавця, та зобов?язувався надавати Відповідачу - Замовнику за договором, послуги з транспортного обслуговування - перевезення вантажів автотранспортом по території України на умовах, визначених сторонами у Договорі. В свою чергу, Відповідач зобов?язувався приймати та оплачувати належним чином надані послуги у строки та на умовах, передбачених Договором.

Пункт 5.1. Договору передбачає, що Оплата послуг згідно цього договору здійснюється в безготівковій формі в національній валюті на підставі Акта здачі-приймання послуг, підписаного сторонами.

Пункт 5.3. Договору передбачає, що Замовник зобов?язується сплатити послуги Виконавця протягом 14 банківських днів після підписання Акта здачі-прийняття наданих послуг обома Сторонами..

Між Приватним підприємством Транс Логістик та Товариством з обмеженою відповідальністю АТБ-інвест був укладений договір оренди нерухомого майна

№231-2020-Н/и від 01.06.2020 року, щодо оренди приміщення за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки вул. Промислова, буд. 1.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, вся територія Каховського району Херсонської області, з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації Російської Федерації.

Позивач звертає увагу суду, що після окупації території російськими військами, доступ до офісу та значної частини первинних документів був втрачений, як наслідок частина документів щодо господарських взаємовідносин не є можливим надати в сили об?єктивних причин.

Додатковою угодою №1 від 01.08.2021 року до Договору, сторони погодили, що за допомогою кваліфікованого електронного підпису можуть підписуватися товаро-транспортні накдадні та Акти звіряння..

25.01.2022 року між Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків до Договору про надання послуг з транспортного обслуговування №01012019 від 01 січня 2019 р. за період 01.10.2021 р. - 31.12.2021 року, де заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг складає 1 593 728,20 грн.

Після погодження Акту звірки, період господарської співпраці Позивача та Відповідача тривав ше січень 2022 року та лютий 2022 року. В період з січня 2022 року по лютий 2022 року, Позивач надав Відповідачу послуг на загальну суму 263 640,00 грн, що підтверджується наступними Актами здачі - прийняття робіт, а саме :

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 14.01.2022 року на суму 43 506 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4 від 11.02.2022 року на суму 66 510,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 22.02.2022 року на суму 63 012,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №6 від 28.02.2022 року на суму 29 004,00 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) Nє7 від 28.02.2022 року на суму 61 608,00 грн.;

За надані транспортні послуги Відповідач в січні 2022 року здіснив на користь Позивача сплату вартості послуг на загальну суму 600 000,00 грн., що підтверджується банкіською випискою про зарахування від Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг грошових коштів.

Отже, з урахуванням підписаного між сторонами Акту звірки станом на 31.12.2021 року, де заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг на користь Приватного підприємства Транс Логістик складала 1 593 728,20 грн., підписаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2022 та лютий 2022 року на загальну суму 263 640,00 грн., та здійсненної часткової оплати відповідача на користь позивача в розмірі 600 000,00 грн, остаточна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг складає 1 257 368,20 грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №01012019 від 01 січня 2019 р. про надання послуг з транспортного обслуговування стало підставою для звернення Приватного підприємства Транс Логістик до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Стаття 16 ЦК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з положеннями статей 626 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2019р. між Приватним підприємством Транс Логістик та Товариством з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг було укладено Договір №01012019 про надання послуг з транспортного обслуговування.

Згідно п. 1 Договору, замовник (відповідач) передає, а виконавець (Позивач) приймає на Відповідно до даного Договору Позивач виступав у якості Виконавця, та зобов?язувався надавати Відповідачу - Замовнику за договором, послуги з транспортного обслуговування - перевезення вантажів автотранспортом по території України на умовах, визначених сторонами у Договорі. В свою чергу, Відповідач зобов?язувався приймати та оплачувати належним чином надані послуги у строки та на умовах, передбачених Договором.

Пункт 5.1. Договору передбачає, що Оплата послуг згідно цього договору здійснюється в безготівковій формі в національній валюті на підставі Акта здачі-приймання послуг, підписаного сторонами.

Пункт 5.3. Договору передбачає, що Замовник зобов?язується сплатити послуги Виконавця протягом 14 банківських днів після підписання Акта здачі-прийняття (наданих послуг) обома Сторонами..

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договорм передбачено надання послуг за плату, то замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач в повному обсязі виконав свої обов`язки за Договором перед відповідачем, що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

25.01.2022 року між Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків до Договору про надання послуг з транспортного обслуговування №01012019 від 01 січня 2019 р. за період 01.10.2021 р. - 31.12.2021 року, де заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг складає 1 593 728,20 грн.

Після погодження Акту звірки, період господарської співпраці Позивача та Відповідача тривав ше січень 2022 року та лютий 2022 року. В період з січня 2022 року по лютий 2022 року, Позивач надав Відповідачу послуг на загальну суму 263 640,00 грн, що підтверджується наступними Актами здачі - прийняття робіт.

За надані транспортні послуги Відповідач в січні 2022 року здіснив на користь Позивача сплату вартості послуг на загальну суму 600 000,00 грн., що підтверджується банкіською випискою про зарахування від Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг грошових коштів.

Проте відповідач своє зобов`язання щодо оплати наданих позивачем рахунків за прийняті належним чином послуги не здійснив.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартість поставленого товару в сумі 1 257 368,20 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства Транс Логістик є обґрунтованими, підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства Транс Логістик (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 50, ) - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Юг (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева,50, ) на користь Приватного підприємства Транс Логістик (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С, ) заборгованості в розмірі 1 257 368 (Один мільйон двісті п`ятдесят сім тисяч триста шістдесят вісім) грн.20 коп та судовий збір в розмірі 18 860 (Вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 52 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 23 липня 2024 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна