УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/7804/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Сумська обл., м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІСАВТО", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 35 278,74 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІСАВТО" про:

- зобов`язання виконати умови договору про надання послуг №461 від 29.11.2022 та здійснити гарантійний ремонт автомобіля "Hyundai Terracan", 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 шляхом усунення дефектів, зазначених в акті рекламації №1 від 26.12.2022;

- стягнення 35 278,74 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг №461 від 29.11.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05.08.2024.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій подав клопотання про проведення підготовчого засідання 05.08.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Розглянувши заяву Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає таке.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наявність вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами для проведення підготовчого засідання 05.08.2024 у режимі відеоконференції, приймаючи до уваги доводи Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні 05.08.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про проведення підготовчого засідання 05.08.24 о 14:20 год. у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції: Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (42001, Сумська область, місто Ромни, вул. Маяковського, б. 64; ідентифікаційний код 33219415).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук