ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1534/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про ухвалення додаткового рішення у справі

за первісним позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка

про стягнення коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка

до Державного підприємства Одеський авіаційний завод

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2022 р. у справі № 908/1534/19 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод пеню, в сумі 3 554,54 грн., судовий збір, у розмірі 53,32 грн., про що видати наказ.

У задоволені позову в частині стягнення 20% штрафу та в частині стягнення 24 000,00 грн. збитків - відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод, про стягнення коштів та зобов`язання прийняти товар, задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод прийняти на виконання умов договору № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 р. товар за видатковою накладною № РН-0000276 від 14.03.2019 р., а саме ротор ТК 017.49.5570, в кількості 1 одиниці, на суму 481 200,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка суму основного боргу, в розмірі 1 357 951,38 грн., пеню, в сумі 67 691,21 грн., 3% річних, у сумі 12 177,71 грн., інфляційні втрати, у сумі 14 358,09 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка судовий збір, у розмірі 24 214,96 грн., про що видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, в розмірі 34 085,48 грн. закрити за відсутності предмета спору.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, в розмірі 780,00 грн., пені, в сумі 69,88 грн., 3% річних, в сумі 25,58 грн., інфляційних втрат, у сумі 70,33 грн. залишити без розгляду.

Відмовити у задоволені позову в частині стягнення пені за невиконання зобов`язання з прийняття товару, в сумі 66 886,80 грн. та штрафу, в сумі 33 684,00 грн.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка 8159,47 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Запорізької області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до суду надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський авіаційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка витрати на правничу допомогу, у розмірі 14 000,00 грн. за складання апеляційної скарги та участь представника в судових засіданнях.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 07.08.2024р. на 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Запропонувати Позивачу надати свої заперечення на заву Відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючийсуддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін