ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3237/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (85114, м. Костянтинівка Донецької обл., вул. Олекси Тихого, буд. 260) в інтересах держави в особі

позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; ідентифікаційний код 40477689)

позивача-2: Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10; ідентифікаційний код 38621185)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (49031, м. Дніпро, вул. Олександра Поля, буд. 59; ідентифікаційний код 34933742)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 84 210 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3106/24 від 24.07.2024) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10; ідентифікаційний код 38621185) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", у якій просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- залучити до участі у справі Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів;

- визнати недійсною додаткову угоду від 29.01.2021 №1 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду від 03.02.2021 №2 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду від 04.02.2021 №3 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду від 08.02.2021 №4 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітніс Пром 12);

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.02.2021 №5 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.02.2021 №6 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12";

- визнати недійсною додаткову угоду від 02.04.2021 №7 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Міністерства освіти і науки України кошти в сумі 84 210 (вісімдесяти чотирьох тисяч двохсот десяти) гривень 42 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 19 379 (дев`ятнадцяти тисяч трьохсот сімдесяти дев`яти) гривень 00 копійок, сплачений при поданні позову;

- про час та місце судового засідання прошу проінформувати Костянтинівську окружну прокуратуру Донецької області та Донецьку обласну прокуратуру.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми процесуального права позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум безпідставно сплачених коштів за кожною з оспорюваних додаткових угод.

Так, у позові прокурором зазначено, що відповідно до наданих коледжем копій актів, складених згідно з пунктом 5.1 Договору споживачем спожито природного газу:..." та наведено загальний перелік обсягів та сум спожитої електричної енергії за Договором з посиланням на акти.

Проте, як вбачається, додані до позовної заяви акти не містять посилань на додаткову угоду, до якої вони складені.

Таким чином, відсутній обґрунтований розрахунок, з якого вбачався би розмір суми безпідставно сплачених коштів за кожною оспорюваною додатковою угодою, з посиланням на акти, рахунки та платіжні доручення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів або квитанція про доставку документів до електронного кабінету учасника справи.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано копії опису вкладення від 22.07.2024, накладної Укрпошти та фіскального чеку.

Зі змісту доданого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що позивачем не було надіслано відповідачеві копію наказу про призначення керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Також суд наголошує, що позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Враховуючи викладене, позовна заява є такою, що оформлена з порушенням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати докладний обґрунтований розрахунок, з якого вбачався би розмір суми безпідставно отриманих коштів за кожною з оспорюваних додаткових угод; - надати докази надсилання відповідачеві копії наказу про призначення керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області.

Окремо суд зауважує, що, враховуючи значний обсяг додатків до позовної заяви - на 232 сторінках (пункт 2 другого переліку додатків) суд пропонує прокуратурі надати вказані додатки додатково у паперовому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (85114, м. Костянтинівка Донецької обл., вул. Олекси Тихого, буд. 260) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; ідентифікаційний код 40477689), Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10; ідентифікаційний код 38621185) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (49031, м. Дніпро, вул. Олександра Поля, буд. 59; ідентифікаційний код 34933742) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 84 210 грн. 42 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докладний обґрунтований розрахунок, з якого вбачався би розмір суми безпідставно отриманих коштів за кожною з оспорюваних додаткових угод, а саме:

- №1 від 29.01.2021 до договору постачання природного газу № 1 від 26.01.2021, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- №2 від 03.02.2021 до договору постачання природного газу № 1 від 26.01.2021, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- №3 від 04.02.2021 до договору постачання природного газу № 1 від 26.01.2021, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- №4 від 08.02.2021 до договору постачання природного газу №1 від 26.01.2021, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітніс Пром 12);

- №5 від 09.02.2021 до договору постачання природного газу № 1 від 26.01.2021, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- №6 від 10.02.2021 до договору постачання природного газу № 1 від 26.01.2021, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12";

- №7 від 02.04.2021 до договору постачання природного газу № 1 від 26.01.2021, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12")

(з доказами направлення іншим учасникам справи);

- надати докази надсилання відповідачеві копії наказу про призначення керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області;

- надати додатки до позовної заяви - на 232 сторінках (пункт 2 другого переліку додатків) додатково у паперовому вигляді.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко