УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/5349/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву

1. Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

2. Гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФІТІНВЕСТ" 01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 6

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВАЛЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ" 01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 6

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН ФАУНД" 26334, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, селище міського типу Завалля, ВУЛИЦЯ НЕБЕСНОЇ СОТНІ, будинок 76, корпус А

4. Компанії Volt Resources Limited, Level 25, 108 St Georges Terrace, Perth Australia 6000

про стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі та визначення розміру часток учасників в статутному капіталі товариств

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівскьий графіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун фаунд" та Компанії Volt Resources Limited, Австралія про стягнення (витребування з володіння) Компанії Volt Resources Limited на користь позивачів часток в статутних капіталах капіталі товариств - відповідачів 1-3, а також визначення розміру часток учасників у статутних капіталах товариств - відповідачів 1-3.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на неналежне виконання відповідачем 4 - Компанією Volt Resources Limited як покупцем умов укладеного між позивачами та компанією Договору купівлі - продажу часток в ТОВ "Графітінвест", ТОВ "Заваллівський Графіт" та ТОВ "Стоун Фаунд" від 23.04.2021 року в частині своєчасної та повної сплати на користь позивачів купівельної ціни часток (відкладеного платежу), внаслідок чого позивачі зазначають про наявність підстав для повернення частини неоплачених покупцем часток, що сукупно складає 15% статутного капіталу товариств - 4 725 300,00 грн. Додатково позивачі зазначають про необхідність захисту своїх корпоративних прав шляхом відновлення складу учасників товариств, повернення часток та визначення розмірів учасників у статутних капіталах ТОВ "Графітінвест", ТОВ "Заваллівський Графіт" та ТОВ "Стоун Фаунд" з урахуванням розміру фактичної оплати за відчужені частки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів правосуб`єктності юридичної особи відповідача 4 - Компанії Volt Resources Limited, Australia (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- приведення вступної частини позовної заяви в частині особистих даних позивачів (прізвищ) у відповідність до їх фактичного змісту.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2024 року відповідно до норм ст. 6 ГПК України була надіслана до електронних кабінетів позивачів, факт отримання якої 28.05.2024 року підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронних кабінетів. Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 07.06.2024 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 року недоліки заявниками (позивачами) у визначений судом строк не усунуто.

Поряд із цим, через канцелярію суду 11.07.2024 року від представника позивачів 1, 2 надійшла заява б/н від 11.07.2024 року про відкликання позовної заяви б/н від 29.04.2024 року.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивачів б/н від 11.07.2024 року суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 11.07.2024 року про відкликання позовної заяви надійшла від позивачів 1, 2 до відкриття провадження у справі та підписана представником позивачів 1, 2 адвокатом Тугай Вадимом Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються ордерами серії АІ № 1581567 та № 1581572 від 02.04.2024 року та обмежень на вчинення відповідних дій щодо відкликання позовної заяви не містять.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/5349/24 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівскьий графіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун фаунд" та Компанії Volt Resources Limited, Австралія про стягнення (витребування з володіння) Компанії Volt Resources Limited на користь позивачів часток в статутних капіталах капіталі товариств - відповідачів 1-3, а також визначення розміру часток учасників у статутних капіталах товариств - відповідачів 1-3 - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає про право позивачів звернутися з відповідною заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви у справі № 910/5349/24 задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 29.04.2024 року гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі та визначення розміру часток учасників в статутному капіталі товариств повернути.

Додаток: позовна заява б/н від 29.04.2024 року з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон