overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2024 року м.Черкаси справа № 925/588/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м.Київ, вул.Бориспільська,7

до Фермерського господарства "Хорста", Черкаська область. Уманський район, с.Черповоди, вул.Шкільна,37

про стягнення 1148952,51 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кєєр О.С. - адвокат за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Стамбула В.М. - адвокат за ордером.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 24 вересня 2024 року.

2.Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" та його представника адвоката Кєєр Олени Сергіївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі.

Ухвалою від 17.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Ремарі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ Ремарі. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 20.08.2024.

25.07.2024 через систему Електронний суд від представника ПАТ Укрнафта надійшла заява про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ПАТ Укрнафта про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 20.08.2024 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ Укрнафта - адвоката Юхименко С.В.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.07.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 липня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1931/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _______ 20__ року

Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 липня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1932/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року

Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

26 липня 2024 року Справа № 921/330/24

за позовом фізичної особи підприємця Сенаторова Дениса Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАРФУМА (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Герцена Олександра, буд. 2 А, офіс 8, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 322 560,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець Сенаторов Денис Миколайович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРФУМА» про стягнення 322 560,00 грн заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20/04-1 від 20.04.2023 в частині передачі оплаченого ним товару.

Ухвалою Господарського суд Тернопільської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/330/24 за правилами загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суд Тернопільської області від 27.06.2024 матеріали справи № 921/330/24 передано за підсудністю Господарському суду Чернівецької області.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Чернівецької області 23.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ознайомившись із матеріалами справи № 921/330/24, господарський суд вирішив прийняти справу № 921/330/24 до провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 921/330/24 до провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10:30 год 13 серпня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 липня 2024 року справа № 927/690/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 25 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 липня 2024 року справа № 927/690/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 25 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Сергій Валерійович Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
25 липня 2024 року справа № 927/1342/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024
- Успенський собор XII-XVII ст. (охорон. № 250043/1-Н), площею 541,4 кв.м. - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською православною церкво, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника Чернігів стародавній;
- Дзвіниця XVII ст. (охорон. Nє 250043/2-Н), площею 231,6 кв.м. єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням;
- Північні келії XVI-XVII ст. (охорон. Nє 250043/3-Н), площею 239,0 кв.м настоятельський корпус та житло монахинь монастиря;
- Східні келії XVI-XVII ст. (охорон. Nє 250043/4-Н), площею 391,4 кв.м - в якості житла монахинь монастиря;
- Південно-західні келії XVI-XVII ст. (охорон. Nє 250043/5-Н), площею 103,3 кв.м в якості житла монахинь монастиря, в східній частині - для господарчих потреб.
- Мури з брамами та баштами XVII ст. (охорон. Nє 250043/6-Н), довжиною 570,8 пог м єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як огорожа монастиря.
Дата набрання постановою законної сили 04.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
25 липня 2024 року справа № 927/1342/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024
Князя Чорного, 1, до складу комплексу якого входять та використовуються:
- Успенський собор XII-XVII ст. (охорон. № 250043/1-Н), площею 541,4 кв.м. - для проведення богослужінь та релігійних обрядів українською православною церкво, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника Чернігів стародавній;
- Дзвіниця XVII ст. (охорон. № 250043/2-Н), площею 231,6 кв.м. єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням;
- Північні келії XVI-XVII ст. (охорон. № 250043/3-Н), площею 239,0 кв.м -
настоятельський корпус та житло монахинь монастиря;
- Східні келії XVI-XVII ст. (охорон. № 250043/4-Н), площею 391,4 кв.м - в якості
житла монахинь монастиря;
- Південно-західні келії XVI-XVII ст. (охорон. № 250043/5-Н), площею 103,3 кв.м в якості житла монахинь монастиря, в східній частині - для господарчих потреб.
- Мури з брамами та баштами XVII ст. (охорон. № 250043/6-Н), довжиною 570,8 пог.м - єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як огорожа монастиря.
Дата набрання постановою законної сили 04.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
25 липня 2024 року справа № 927/1342/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024
Дата набрання постановою законної сили 04.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
25 липня 2024 року справа № 927/316/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків" "АЕРО-ЗЕТ" 2 422,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Дата набрання постановою законної сили 17.06.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

про прийняття заяви

26 липня 2024 року м. Чернігів справа № 927/668/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 08 серпня 2024 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржниці. Повідомити боржницю, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржницю про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржниці ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги 139, офіс 213 ()) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 26.07.2024.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 липня 2024 року справа № 927/825/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 04 червня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 липня 2024 року справа № 927/825/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 04 червня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. м. Чернігів справа № 927/622/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №1072024 від 01.07.2024

позивача: ФОП Паламарчук Р.А., код

АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ «Алексагроенерджи», код ЄДР 39180662,

вул. Перемоги, 64, с. Займище, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15209

про стягнення заборгованості в сумі 42229,75 грн

ФОП Паламарчук Р.А. звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Алексагроенерджи» про стягнення 4229,75 грн заборгованості за надані послуги з транспортно-експедиційного обслуговування за договором дорученням №23/02/2023-1 від 23.02.2023.

24 липня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених підстав, враховуючи надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду ФОП Паламарчук Р.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 26 липня 2024 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4750/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Литвин П.В. (адвокат),

відповідача - Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Центр, відповідач) - Педченко А.А. (самопредставництво),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 (головуючий - суддя Кухар Н.М.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (головуючий - суддя Стойка О.В., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.)

у справі за позовом Товариства

до Центру

про стягнення 2 808 385,80 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №922/4750/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
cправа № 910/7328/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача за первісним позовом - Казначеєва Г. Л. (адвокат),
відповідача за первісним позовом - Сисов В. С. (адвокат),
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про",
про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 910/7328/23,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023,
постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про"
про стягнення 3 198 211,44 грн,
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"
про стягнення 2 064 448, 18 грн..
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/7328/23 задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал Про" 24 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова