ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2615/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Бубліча А.В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 08.07.2024 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» м. Київ

до боржника Приватного підприємства «Дніпрогаз буд плюс» м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень №118444 від 07.07.2016 у розмірі 14782грн67коп, з яких: основний борг у розмірі 8000грн, пеня у розмірі 2850грн19коп

представники:

від заявника: Воловік С.С. адвокат, ордер серія АЕ №1254084 від 12.01.2024

від боржника: Коровай А.А. адвокат, ордер серія АЕ №1298125 від 17.07.2024

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Дніпрогаз буд плюс» заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень №118444 від 07.07.2016 у розмірі 14782грн67коп, з яких: основний борг у розмірі 8000грн, пеня у розмірі 2850грн19коп, 30% річних у розмірі 3018грн08коп, інфляційні втрати у розмірі 914грн40коп.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 24.06.2019.

В липні 2019 року суд направив на адресу стягувача судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19, що набрав законної сили 24.07.2019. Дата видачі судового наказу стягувачу 24.07.2019. Строк пред`явлення до виконання 25.07.2022.

На адресу суду 08.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа у справі №904/2615/19.

Стягувач повідомив про направлення 20.09.2019 засобами поштового зв`язку на адресу Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригіналу судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 для відкриття виконавчого провадження.

Стягувач вказав, що згідно з повідомленням Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 не надходив на адресу органу державної виконавчої служби.

На думку стягувача, оригінал судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 втрачений оператором поштового зв`язку України АТ «Укрпошта».

Також стягувач вказав, що строк пред`явлення наказу до виконання сплив після впровадження воєнного стану внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. Тому наявні підстави для поновлення строку для отримання дублікату виконавчого документу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №215 від 09.07.2024 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №32777/24 справи №904/2615/19 у зв`язку з перебування у відпустці судді Євстигнеєвої Н.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 09.07.2024 матеріали справи за вх. №32777/24 справи №904/2615/19 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Нова пошта» про видачу дублікату виконавчого документа у справі №904/2615/19 та призначив судове засідання для розгляду заяви на 18.07.2024; запропонував Приватному підприємству «Дніпрогаз буд плюс» надати до суду в строк до 18.07.2024 письмові пояснення щодо заяви ТОВ «Нова пошта».

На адресу суду 18.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява боржника із запереченнями щодо видачі дублікату судового наказу, оскільки

- заявник не надав до заяви письмові докази про втрату судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 саме поштовим оператором;

- строк пред`явлення судового наказу до виконання закінчився 25.07.2022;

- відсутні докази будь-які квитанції або касові чеки, що могли би бути доказом про направлення оригіналу судового наказу у справі №904/2615/19 до Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області, Укрпоштою цінним листом №335 з додатками, згідно з описом вкладення 20.09.2019;

- відсутність поважних причин для поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19;

- боржник не отримував копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19, що унеможливило звернення із заявою про скасування судового наказу;

- відповідно до даних бухгалтерського обліку (Рахунок 631 бухобліку «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» (роботи, послуги) за період з 01.01.2016 по 16.07.2024 у підприємства відсутня заборгованість перед ТОВ «Нова Пошта».

Також на адресу суду 18.07.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання боржника про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку свого представника.

В судове засідання від 18.07.2024 з`явились представники заявника та боржника.

Представник заявника повідомив суд про помилкове зазначення в тексті заяви про видачу дублікату виконавчого документи про існування підстав для поновлення строку, з огляду на пункт 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Представник боржника підтримав викладені ним заперечення щодо задоволення заяви стягувача про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 08.07.2024 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, суд її задовольняє з огляду на таке.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 24.06.2019.

В липні 2019 року суд направив на адресу стягувача судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19, що набрав законної сили 24.07.2019. Дата видачі судового наказу стягувачу 24.07.2019. Строк пред`явлення до виконання 25.07.2022.

Згідно з матеріалами справи у вересні 2019 стягувач направив засобами поштового зв`язку на адресу Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 для відкриття виконавчого провадження.

У листі-відповіді Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №92845/4 від 21.09.2023 на адвокатський запит представника ТОВ «Нова пошта» вказано про відсутність в Автоматизованій системі виконавчого провадження відомостей щодо відкритого та/або завершеного(закінченого) виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19.

Таким чином судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 є втраченим.

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначалось раніше, строк пред`явлення до виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 25.07.2022.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» 02.06.2016 №1404-VIII (із змінами та доповненнями) тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 продовжений на 90 діб.

Таким чином строк пред`явлення до виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 перервався та не сплив на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до суду із заявою від 08.07.2024 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019.

Суд звертає увагу боржника, що предметом розгляду є заява стягувача про видачу дублікату судового наказу. Тому суд відхиляє зауваження боржника про відсутність заборгованості перед стягувачем та унеможливлення подання заяви про скасування судового наказу.

Суд також відхиляє зауваження боржника про непідтвердження заявником належними доказами втрати виконавчого документу, оскільки пункт 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України не визначає перелік документів, що має надати стягувач для доведення втрати виконавчого документу.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», статтями 72-79, 86, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 08.07.2024 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №904/2615/19.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» дублікат судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/2615/19 про стягнення з Приватного підприємства «Дніпрогаз буд плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Нова пошта" заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень №118444 від 07.07.2016 у розмірі 14782,67 грн., з яких: основний борг у розмірі 8 000,00 грн., пеня у розмірі 2 850,19 грн., 30% річних у розмірі 3 018,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 914,40грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 22.07.2024.

Суддя Р.Г. Новікова