ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.07.2024м. Дніпро№ 904/2780/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілбуд" про видачу судового наказуза вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості за договором №ПР/П-22548/НЮ від 21.12.22р. за результатами електронних торгів UA-2022-11-29-007687-a у розмірі 142 468,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 01.07.24р. видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілбуд" заборгованості за договором №ПР/П-22548/НЮ від 21.12.22р. за результатами електронних торгів UA-2022-11-29-007687-a у розмірі 142 468,88грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80грн.

16.07.24р. через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник вказує на те, що відкрито кримінального провадження №0000004 від 04.01.23р. за ознаками ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відношенні ТОВ "Мілбуд". Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи особи ТОВ "Мілбуд" під час виконання договорів з регіональною філією з ремонту асфальтобеттоного покриття на підходах до переїзду на станції "Нижньодніпровськ-вузол" діючи в умовах воєнного стану здійснили привласнення коштів. Окрім того в рамках кримінального провадження було проведено експертизу судову-будівельну експертизу. З урахуванням висновку експерта вартість використаних матеріалів та робіт згідно з актом форми КБ-2в №1 від 27.12.22р. не відповідають умовам договору ПР/П-22548/НЮ від 21.12.22р. та №ПР/П-22524/НЮ від 15.12.22р.

Отже враховуючи те що в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.23р. було встановлено, що вартість використаних матеріалів та робіт не відповідає умовам договору, а отже розрахунок зроблений стягувачем є передчасним, оскільки проводиться оцінка виконаних робіт по спірному договору.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.24р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.24р. про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5А; ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілбуд" (61106, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 273; ) заборгованості за договором №ПР/П-22548/НЮ від 21.12.22р. за результатами електронних торгів UA-2022-11-29-007687-a у розмірі 142 468,88грн. та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 302,80грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілбуд" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.