ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2024 р. Справа№ 910/7369/22 (910/15934/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року,

у справі № 910/7369/22 (910/15934/23) (суддя Івченко А.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення суми передплати у розмірі 587 000,00 грн.,

в межах справи № 910/7369/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року у справі № 910/7369/22 (910/15934/23), позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ТАН-2001" суму передплати в загальному розмірі 587 000,00 грн та судовий збір у розмірі 8 805,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року по справі №910/7369/22 (910/15934/23), ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року у справі № 910/7369/22 (910/15934/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7369/22 (910/15934/23).

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2449/24 від 25.07.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., Отрюха Б.В. які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7369/22 (910/15934/23).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року, апеляційну скаргу у справі №910/7369/22 (910/15934/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Тищенко О.В.

Після надходження матеріалів справи № 910/7369/22 (910/15934/23), до Північного апеляційного господарського суду колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року у справі № 910/7369/22 (910/15934/23) всупереч вимог процесуального законодавства не містять доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Ст. 3 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому, розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Пп. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8805,00 грн.

Ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 10 566,00 грн. (8 805,00 грн.*150%*0,8).

Однак, всупереч вимог ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 10 566,00 грн., у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (10566,00 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року у справі № 910/7369/22 (910/15934/23) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у сумі 10 566,00 грн.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що, в разі невиконання цієї ухвали в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

О.В. Тищенко