ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/910/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2 ) в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Малишка, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33-37),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство ЛІСИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

прокурор: Козачук В.Б. (посвідчення № 069059 від 01.03.2023 р.)

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Натина А.О. (ордер на надання правової допомоги серії ВК № 1130553 від 22.05.2024 р.; посвідчення адвоката № 1136 від 07.11.2014 р.);

від третьої особи: Семко В.Ю. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1443840 від 16.08.2023 р.; посвідчення адвоката № 7110/10 від 19.10.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення.

З урахуванням заяви прокуратури б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 3423 від 26.04.2024 р.) про зміну предмету позову (прийнятої протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 р.), прокурор просить суд: 1) усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА на земельну ділянку площею 4,9999 га з кадастровим номером :03:030:0001 із припиненням речових прав щодо неї; 2) усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА на земельну ділянку площею 4,9999 га з кадастровим номером :03:030:0001 у Державному земельному кадастрі.

17.06.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.06.2024 р. (вх. № 6944/24 від 17.06.2024 р.) про витребування доказів.

17.06.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.06.2024 р. (вх. № 6943/24 від 17.06.2024 р.) про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 22.07.2024 р.; запропоновано прокурору, позивачу та третій особі подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у даній справі судової експертизи з пропозиціями щодо експертної установи та запитань для вирішення експертами.

19.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання (заяву) б/н від 19.06.2024 р. (вх. № 6582/24 від 19.06.2024 р.), за змістом прохальної частини якого прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

04.07.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 60/07-15/3053 від 03.07.2024 р. (вх. № 7481/24 від 04.07.2024 р.), відповідно до якого останній просить суд розглядати дану справу, розгляд якої призначено на 22.07.2024 р. о 12:30, за відсутності представника Обухівської районної державної адміністрації Київської області за наявними у справі доказами.

19.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.07.2024 р. (вх. № 7789/24 від 19.07.2024 р.) про долучення доказів, за змістом якого останній просить суд долучити до матеріалів справи відповіді на адвокатські запити № 3/1678 від 19.06.2024 р. від ДП «Центр державного земельного кадастру» та № 02-328 від 21.06.2024 р. від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про направлення яких відповідач заявляв суду попередньо.

19.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.07.2024 р. (вх. № 7790/24 від 19.07.2024 р.) про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у ДП «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3) та ДП «Київський лісгосп» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30) координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:030:0001, площею 4,9999 га, що розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, які визначені відповідною документацією із землеустрою та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, перераховані у координати геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату in4, xml ao doc, docx, .xlsx); інформацію про приватизовані земельні ділянки навколо земельної ділянки з кадастровим номером :03:030:0001 (які межують із вищезазначеною земельною ділянкою), а саме чи приватизовані такі чи належать до земель державної/комунальної власності, інше (додатково зазначити кадастрові номери земельних ділянок, які межують із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:030:0001); будь-яку іншу документацію (інформацію), яка стосується земельної ділянки з кадастровим номером :03:030:0001, площею 4,9999 га, що розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та наявна в ДП «Центр державного земельного кадастру».

У судовому засіданні 22.07.2024 р. представник відповідача підтримував клопотання б/н від 19.07.2024 р. про долучення доказів; прокурор не заперечував щодо клопотання відповідача б/н від 19.07.2024 р. про долучення доказів; представник третьої особи зазначав, що станом на час судового засідання не опрацював клопотання відповідача б/н від 19.07.2024 р. про долучення доказів.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши мотиви клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА б/н від 19.07.2024 р. (вх. № 7789/24 від 19.07.2024 р.) про долучення доказів, а саме відповідей на адвокатські запити № 3/1678 від 19.06.2024 р. від ДП «Центр державного земельного кадастру» та № 02-328 від 21.06.2024 р. від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про задоволення вказаного клопотання та долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Поряд з цим, у судовому засіданні 22.07.2024 р. представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання ТОВ «АГОРА» б/н від 17.06.2024 р. (вх. № 6944/24 від 17.06.2024 р.) про витребування доказів, оскільки деяку заявлену у вказаному клопотанні до витребування інформацію останній отримав у відповідях на адвокатські запити, які долучені до матеріалів справи, у зв`язку з чим суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГОРА б/н від 17.06.2024 р. (вх. № 6944/24 від 17.06.2024 р.) про витребування доказів.

Водночас, у судовому засіданні 22.07.2024 р. представник відповідача підтримував зазначене вище нове клопотання б/н від 19.07.2024 р. (вх. № 7790/24 від 19.07.2024 р.) про витребування доказів; прокурор заперечував проти вказаного клопотання відповідача б/н від 19.07.2024 р. про витребування доказів, зазначаючи, що особи, від яких відповідач має намір витребувати докази, не є розпорядниками заявленої до витребування інформації, а, відтак, вказане клопотання про витребування доказів заявлено не до уповноважених осіб, а також заявлена до витребування інформація, на думку прокурора, не має відношення до предмету спору у даній справі; представник третьої особи підтримував позицію прокурора; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2024 р. об 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора, представників відповідача та третьої особи - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна