УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/7176/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/7176/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (вул.Антоновича, буд.46-46А, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 30600592)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» (вул.Куренівська, буд.2 Б, м.Київ, 04073; ідентифікаційний код 39695986)

про стягнення 13 439 920,40 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Макаренко Т.Д.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» про стягнення 13 439 920,40 грн, з яких 11 698 324,46 грн заборгованості, 1 741 595,94 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг за договором № 4515-0719 про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі від 03.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2024.

12.07.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

18.07.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди

У підготовче засідання 18.07.2024 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 18.07.2024 судом, за клопотання відповідача, було долучено до матеріалів справи докази часткового погашення заборгованості та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.07.2024.

У підготовче засідання 29.07.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився про причини неявки суд не повідомив, явка його представника обов`язковою судом не визнавалась і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У підготовчому засіданні 29.07.2024 залишено без розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки сторони уклали і подали на затвердження суду мирову угоду, умови якої викладені з урахуванням обставин часткового погашення боргу відповідачем.

Розглянувши у підготовчому засіданні 29.07.2024 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору в справі № 910/7176/24. У ній сторони узгодили, зокрема, розмір заборгованості відповідача перед позивачем, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 910/7176/24, та порядок розрахунків.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах усіх сторін спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача - адвокатом Макаренко Т.Д., повноваження якої, як представника позивача, підтверджуються наявною у матеріалах справи копією довіреності № 08/24 від 10.10.2023, якою передбачено право укладати мирові угоди, а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» - Божиком Д.П., повноваження якого підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та протоколом № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» від 10.07.2024.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту пункту 3 мирової угоди, відповідач взяв на себе зобов`язання щодо відшкодування позивачу судового збору у сумі 201 598,81 грн.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд не розглядає, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а також з огляду на те, що мирова угода укладена сторонами з урахуванням обставин часткового погашення боргу відповідачем, відсутності предмету спору в цій частині, та відображенням цих обставин у тексті мирової угоди.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/7176/24 від 10.07.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика»», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 910/7176/24

м. Київ « 10» липня 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕМТРАНС» (ідентифікаційний код 30600592, місцезнаходження: вул. Антоновича, буд. 46-46А, м. Київ, 03150, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851), в особі уповноваженої особи адвоката Макаренко Тетяни Дмитрівни, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 р. № 01/21, Довіреності № 08/24 від 10.10.2023 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1937 від 05.03.2019 року виданого на підставі рішення Ради адвокатів Закарпатської області № 103 від 01.03.2019 року, що в подальшому скорочено іменується Позивач (Кредитор), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ді Сі ЕЙЧ ЛОГІСТИКА» (ідентифікаційний код: 39695986, місцезнаходження: вул. Куренівська, будинок 2Б, місто Київ, 04073, р/р № НОМЕР_2 в AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО: 305749) в особі директора Божика Дениса Пилиповича, що діє на підставі Статуту, що в подальшому скорочено іменується Відповідач (Боржник), з іншої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються СТОРОНИ, а діючи окремо іменуються СТОРОНА),

які є СТОРОНАМИ судового провадження по господарській справі № 910/7176/24, за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 13 439 920,40 грн., яке розглядається Господарським судом м. Києва, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення цієї мирової угоди по господарській справі № 910/7176/24 на нижчевикладених умовах.

1. На момент звернення ТОВ «ЛЕМТРАНС» з позовною заявою заборгованість ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ ЛОГІСТИКА» по договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 4515-0719 від 03.07.2019 року складала 13 439 920,40 грн. Платіжним дорученням № 10972 від 07.06.2024 ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ ЛОГІСТИКА» була погашена частина основної заборгованості у розмірі 500 000,00 грн. Таким чином, на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ ЛОГІСТИКА» перед ТОВ «ЛЕМТРАНС» по договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 4515-0719 від 03.07.2019 року складає заборгованість у розмірі 11 198 324,46 грн. та неустойка у розмірі 1 741 595,94 грн.

1.1. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового вирішення спору в межах справи № 910/7176/24, що знаходиться на даний момент в провадженні Господарського суду м. Києва з метою врегулювання спірних правовідносин щодо суми зобов`язання на підставі договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 4515-0719 від 03.07.2019 р. в сумі 11 198 324, 51.

2. Позивач звернувся до суду щодо стягнення з Відповідача 13 439 920,40 грн, заборгованості, яка включає в себе: з яких 11 698 324,46 грн. заборгованості, 1 741 595,94 грн. неустойки.

Окрім того, Позивач у межах справи № 910/7176/24 ставить питання про відшкодування судового збору у сумі 201 598,81 грн.

3. З метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання даного спору Відповідач визнає суму основного зобов`язання по справі № 910/7176/24 у розмірі 11 198 324,51 грн. в якості заборгованості по договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 4515-0719 від 03.07.2019 р., а Позивач не заперечує проти цього. Також, Відповідач приймає на себе зобов`язання щодо відшкодування судового збору у сумі 201 598,81 грн.

У свою чергу, Позивач немає жодних претензій до Відповідача щодо відшкодування останнім: 1 741 595,94 грн. неустойки нарахованої в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань по Договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 4515-0719 від 03.07.2019 р., шляхом її прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків в цій частині перед Позивачем, тільки після повного та остаточного виконання Відповідачем умов по сплаті заборгованості у розмірі 11 198 324,46 грн. та суми судового збору у розмірі 201 598,81 грн. на поточний рахунок ТОВ «ЛЕМТРАНС».

4. Відповідач зобов`язується оплатити у повному обсязі зобов`язання, зазначене в абз. 1 п. 3, в наступному порядку та на наступних умовах:

4.1. Виконання грошових зобов`язань Відповідачем перед Позивачем в межах укладеної даної мирової угоди відбуватиметься на умовах розстрочення виконання грошового зобов`язання яке виникло на підставі договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 4515-0719 від 03.07.2019 р. та є предметом спору в межах справи № 910/7176/24 з моменту затвердження судом мирової угоди до 31 серпня 2024 року.

4.2. Грошові кошти в розмірі 11 198 324,51 грн. та сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 201 598,81 грн. сплачується Відповідачем сукупно шляхом перерахування їх на рахунок Позивача: р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

4.3. Вказані платежі будуть сплачуватися Боржником (Відповідачем) в порядку та строки визначені в п. 4.4., починаючи з дати затвердження мирової угоди.

4.4. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу платіж у сумі основного грошового зобов`язання 11 198 324,51 грн. та суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 201 598,81 грн. до 31 серпня 2024 року.

4.5. Зобов`язання Відповідача зі сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4.4. цієї Мирової угоди.

5. Після належного виконання Відповідачем зобов`язань передбачених пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди у повному обсязі та у строк до 31 серпня 2024 року, Сторони погодили, що не будуть мати інших матеріальних претензій один до одного по оплаті пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних, що виникають з неналежного виконання договору про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 4515-0719 від 03.07.2019 р.

6. Всі зміни в цю Мирову угоду можуть бути внесені тільки за погодженням обох СТОРІН.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

9. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду м. Києва зі спільно заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

11. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвали Господарського суду м. Києва.

12. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ И РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ (КРЕДИТОР) Місцезнаходження: вул. Антоновича, буд.46-46А, Голосіївський р-н., м. Київ, 03150 Ідентифікаційний код: 30600592 р/р НОМЕР_3 в AT «ПУМБ», МФО 334851 Засоби зв`язку: +38 , НОМЕР_4 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Уповноважена особа Адвокат ________________ Тетяна МАКАРЕНКО ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК) Місцезнаходження: вул. Куренівська, буд. 2Б, м. Київ, 04073 Ідентифікаційний код: 39695986 р/р № НОМЕР_2 в AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО: 305749 Засоби зв`язку: +38 (0) 428-98-28, +38 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 Директор __________________ Денис БОЖИК».

3. Ухвала набирає законної сили 29.07.2024, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.07.2027.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (вул.Антоновича, буд.46-46А, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 30600592).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» (вул.Куренівська, буд.2 Б, м.Київ, 04073; ідентифікаційний код 39695986).

4. Провадження у справі № 910/7176/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» про стягнення 13 439 920,40 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2024

Суддя Т.П. Капцова