ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2024 р. Справа № 903/326/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 (вх.3354/24 від 09.07.2024) на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 05.06.24р. суддею Якушевою І.О., у м.Луцьку, повний текст складено 17.06.24р. у справі № 903/326/24

за позовом Луцької міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Потапова 1

про усунення перешкод у користуванні нежитловим підвальним приміщенням комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.06.2024 у справі №903/326/24 задоволено позов Луцької міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Потапова, 1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим підвальним приміщенням комунальної власності. Вирішено - усунути перешкоди у користуванні нежитловим підвальним приміщенням комунальної власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 844324) по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Потапова 1 надати доступ Луцькій міській раді до нежитлового підвального приміщення комунальної власності по вул. Банкова (колишня вул. Потапова), 1 у м. Луцьку та утриматися від дій, які полягають у створенні перешкод Луцькій міській раді у доступі до нежитлового підвального приміщення комунальної власності по вул. Банкова (колишня вул. Потапова), 1 у м. Луцьку. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2422 грн.40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 , 05.07.2024 поштовим зв`язком звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3354/24 від 09.07.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2013 у справі №903/326/24 і прийняти нове, яким відмовити в позові.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

19.07.2024 матеріали справи №903/326/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на необхідність уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення, оскільки Господарським судом Волинської області у справі №903/326/24 ухвалювалося рішення - 05.06.2024 (так і слідує зі змісту апеляційної скарги по суті), тоді як у прохальні частині своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення від 27.08.2013 у справі №903/326/24.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Колегією суддів встановлено, що відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Потапова 1 (), як юридична особа, згідно вимог статті 6 ГПК України, не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Даною нормою встановлено обов`язок юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує, зокрема, обмін документами, (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За наведених обставин, для належного повідомлення усіх учасників провадження у справі про прийняті судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Потапова 1 - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 6, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2024 у справі №903/326/24

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2024 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Апелянту ОСОБА_1 уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/326/24.

4. Зобов`язати відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Потапова 1 () зареєструвати електронний кабінет згідно статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

4.1. Також відповідачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копія ухвали учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронного кабінету в ЄСІТС на їх поштові адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.