ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 року Справа № 903/47/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від заявника (божника): Понедільник В.А. (дов. від 23.07.2024),

від стягувача: Виродов А.Ю. адвокат (ордер серії АІ №1455554 від 29.12.2023),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо, м. Луцьк

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024

у справі № 903/47/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо, м. Луцьк

про стягнення 12328898,45 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 позов було задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь - Паливо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі 12 328 898 грн. 45 коп. заборгованості за нафтопродукти; 184933 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

09.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо надійшла заява від 09.07.2024 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024, в якій товариство просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 на 10 місяців рівними частинами по 1251383,15 грн; відтермінувати видачу судового наказу згідно із заявою ТОВ Юнайтед Енерджі від 08.07.2024 на період розгляду заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2024 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 до повернення матеріалів справи №903/47/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 у справі №903/47/24 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Паливо" - без задоволення.

Матеріали справи №903/47/24 повернулись із Північно-західного апеляційного господарського суду 11.07.2024.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено відтермінування видачі наказу на період розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою від 15.07.2024 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено в судове засідання на 24.07.2024. Ухвалу надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

11.07.2024 сформовано в системі «Електронний суд», а 12.07.2024 зареєстровано в суді заперечення позивача на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, у яких позивач просить відмовити у розстроченні виконання рішення суду.

У запереченнях позивач посилається на те, що згідно з п. 5.1. договору поставки нафтопродуктів № ЮЕ-0006. 31.12.2022 ТОВ «Волинь-Паливо» зобов`язалось здійснити оплату шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі товару або інших документів, які підтверджують отримання товару. Таким чином, починаючи з 31.12.2022 по теперішній час ТОВ «Волинь-Паливо» не оплатило за поставлене дизельне паливо, яке у свою чергу, успішно реалізувало на автозаправних станціях у ході здійснення свого основного виду діяльності - КВЕД 47.30 «Роздрібна торгівля пальним».

Як зазначає позивач, від ТОВ «Волинь-Паливо» не надходило відповідей на претензії, відзивів, заяв по суті справи, пропозицій щодо мирного врегулювання спору чи грошових коштів, що, на думку позивача, у своєю чергою свідчить про те, що останній не має наміру добровільно виконувати взяті на себе зобов`язання та, отримавши позовну заяву, з метою подальшого ухилення від виконання зобов`язань може розпорядитись належним йому майном шляхом відчуження його будь-яким третім особам, а також вивести з рахунків належні йому грошові кошти.

ТОВ «Юнайтед Енерджі» звертає увагу суду на те, що згідно з фінансовою звітністю за останній календарний 2023 рік дохід ТОВ «Волинь-Паливо» склав гривень, позивач вважає, що тим самим ТОВ «Волинь-Паливо» вживало заходи, спрямовані виключено на отримання прибутку, а не на здійснення розрахунків за поставлений товар із ТОВ «Юнайтед Енерджі».

ТОВ «Юнайтед Енерджі» повідомляє, що згідно з витягом з наказу Міністерства енергетики України від 24.11.2023 № 354 ТОВ «Юнайтед Енерджі» є критично важливим підприємством паливно-енергетичного комплексу для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

24.07.2024 в судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024.

24.07.2023 представник стягувача заперечив проти задоволення заяви про рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024

Заява ТзОВ Волинь-Паливо про розстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі «Продан проти Молдови» суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов`язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.

Тобто, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення не призводить до відновлення порушеного права. Відсутність у сторони можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, є втручанням у право сторони на мирне володіння майном, що є порушенням п. 1 ст. 1 Першого протоколу Конвенції.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Частиною 3 ст. 331 ГПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК України.

Згідно з п. 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Крім цього, господарський суд також враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все передбачає такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускає їх настання.

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі, з огляду на подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі.

Боржник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 у справі №903/47/24 на 10 місяців рівними частинами по 1251383,15 грн.

На обгрунтування розстрочення боржник посилається на відсутність вільних обігових коштів на рахунках для погашення суми заборгованості одним чи декількома платежами протягом короткого періоду часу.

Заявник у заяві зазначає, що арешт коштів на рахунках та арешт майна зумовить повне блокування господарської діяльності ТОВ «Волинь-Паливо», що тим самим істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, призведе до виникнення заборгованості та її зростання перед іншими контрагентами, та зможе призвести до банкрутства товариства. Арешт майна призведе до зупинення функціонування автозаправних станцій. Простій в діяльності товариства позбавить можливості виплачувати заробітну плату, може призвести до вивільнення працівників, а також позбавляє можливості сплачувати податки, збори, а також орендну плату, що можу слугувати підставою для розірвання договорів оренди.

Заявник зазначає, що за укладеними договорами ТОВ «Волинь-Паливо» через наявну мережу АЗС забезпечує наявність та фізичний відпуск пального для ряду підприємств, установ і організацій, що відносяться до критичної інфраструктури, військових частин, територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, комунальних підприємств, лікарень. Зупинення роботи автозаправних станцій заблокує роботу ряду організацій та підприємств, негативні наслідки для нормального існування мешканців населених пунктів Волинськох та Рівненської області, так як ТОВ «Волинь-Паливо» завжди забезпечує потреби військових, територіальної оборони, лікарень, ДСНС, поліцію, органи місцевого самоврядування, комунальних служб, аграрного сектору для забезпечення посівної компанії та жнив. шляхом безперебійного постачання нафтопродуктів на АЗС.

Заявник звертає увагу, що відповідно до Порядку віднесення об`єктів до об`єктів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №1109, діяльність з реалізації нафтопродуктів належить до сектору критичної інфраструктури.

Також зазначає, що розпорядженням Волинської обласної військової адміністрації №240 від 30 травня 2023 року «Про визначення підприємств, установ, організацій області критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період» ТОВ «Волинь-Паливо» визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Розпорядженням Волинської обласної військової адміністрації №189 від 14.05.2024 «Про підтвердження статусу підприємств, установ, організацій області критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період» (копія додається) підтверджено статус ТОВ «Волинь-Паливо» критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

З метою уникнення ситуації щодо призупинення господарської діяльності товариства, несвоєчасних виплат податків та зборів, заробітної плати найманим особам, не проведення розрахунків з контрагентами ТОВ «Волинь-Паливо» просить розстрочити виконання рішення суду.

Розстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасником справи, наданих ним обґрунтувань та дослідження доказів.

Надані боржником до заяви про розстрочення виконання судового рішення документи не підтверджують наявність виключних обставин, за яких ускладнюється або робиться неможливим виконання рішення суду, і на підставі яких суд може прийняти рішення про розстрочення.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що він не може виконати рішення суду, не пояснив, у яких всього банках він має відкриті банківські рахунки і які залишки коштів на цих рахунках.

Подана відповідачем до заява виписка з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» за 02.07.2024 свідчить про відсутність коштів станом на 02.07.2024 і не підтверджує відсутність коштів станом на момент звернення із заявою 09.07.2024.

Виписка з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» за 04.07.2024 свідчить про оборот коштів відповідача за один день: надходження у розмірі 1 660 733 грн., видатки 2 696 868,80 грн.

Доказів на підтвердження укладення договорів на передачу пального підприємствам, установам і організаціям, що відносяться до критичної інфраструктури, військовим частинам, територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, комунальним підприємствам, лікарням відповідач суду не подав.

Посилання відповідача на те, що ТОВ «Волинь-Паливо» визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період також не може бути підставою для розстрочення, оскільки позивач (стягувач) - ТОВ «Юнайтед Енерджі», на користь якого прийнято рішення про стягнення 12 328 898 грн. 45 коп. заборгованості за нафтопродукти, на підставі наказу Міністерства енергетики України від 24.11.2023 № 354 також належить до критично важливих підприємств паливно-енергетичного комплексу для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, і йому з 31.12.2022 (з дати підписання акту приймання-передачі товару) відповідач не перераховує кошти за нафтопродукти.

Вирішуючи питання розстрочення виконання рішення, суд має приймати до уваги не тільки інтереси боржника, але й стягувача, дотримуватись при цьому балансу інтересів сторін та одночасно враховувати вимоги закону про обов`язковість виконання судового рішення.

Безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Всі підприємства, установи та організації України знаходяться в однаковому становищі. Стягувач, який також є критично важливим підприємством паливно-енергетичного комплексу для економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, правомірно очікує на сплату йому заборгованості боржником за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки наведені боржником обставини для розстрочення виконання судового рішення не є виключними обставинами у розумінні статті 331 ГПК України, заява ТзОВ «Волинь-Паливо» до задоволення не підлягає.

Самі по собі обставини, на які посилається відповідач, не свідчать про неможливість виконання ним рішення суду про стягнення коштів без надання розстрочки.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 у справі №903/47/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.07.2024

Суддя І. О. Якушева