УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.07.2024Справа № 910/9182/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР» (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35392305)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» (04080, місто Київ, вул.Кирилівська, будинок 60, офіс 211, ідентифікаційний код юридичної особи 36146885)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 280 000 грн. 00 коп. на підставі Субліцензійного договору №121-ІМГ/21 від 21.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 280 000 грн. 00 коп. на підставі Субліцензійного договору №121-ІМГ/21 від 21.12.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Суд зазначає, що Субліцензійний договір №121-ІМГ/21 був укладений Сторонами 21.12.2020 року.

Відповідно до п. 4.1 статті « 4.ПРОЦЕДУРА РОЗРАХУНКІВ» Договору за використання прав, наданих відповідно до пункту 1.1. Договору, Субліцензіат сплачує Ліцензіату щомісячну Винагороду (роялті) у розмірі 280 000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) на місяць без ПДВ (як операція , що не є об`єктом оподаткування ПДВ згідно абз. 2 п. п. 196.1.6. п. 196.1. ст. 196 Податкового кодексу України та відповідно до п. п. 14.1.225 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 4.2 статті « 4.ПРОЦЕДУРА РОЗРАХУНКІВ» Договору Винагорода (роялті) за звітний місяць зазначена у п.4.1. Договору виплачується Субліцензіатом на підставі рахунку Ліцензіата або даного Договору, шляхом перерахування коштів у повному обсязі на поточний рахунок Ліцензіата не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, який іде за звітним.

До матеріалів заяви були додано акт №121-2-ІМГ/21 від 28.02.2021 на суму 280 000 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи умови Субліцензійного договору №121-ІМГ/21 від 21.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» зобов`язано було здійснити оплату за надані послуги до 20.03.2021 року.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 280 000 грн. 00 коп. на підставі Субліцензійного договору №121-ІМГ/21 від 21.12.2020 року лише 25.07.2024 року, що підтверджується даними системи «Електронний суд».

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 280 000 грн. 00 коп. на підставі Субліцензійного договору №121-ІМГ/21 від 21.12.2020 року подана із пропуском загального строку позовної давності.

При цьому, у даному випадку приписи ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України щодо права суду відмовити у видачі судового наказу лише в частині вимог не підлягають застосуванню, оскільки дані положення господарського процесуального закону стосуються ситуацій, коли заявником заявлено кілька вимог (наприклад, про стягнення основної суми боргу, пені, штрафу), в той час як у заяві заявлено лише одну майнову вимогу про стягнення основної суми боргу.

Про обґрунтованість таких висновків суду свідчить те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Посилання Заявника на постанову Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09 березня 2020 року № 1236, п.п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Судом не приймається, оскільки при видачу судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР» заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 280 000 грн. 00 коп. із пропуском строку позовної давності, Суд відмовляє Заявнику у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 280 000 грн. 00 коп. на підставі Субліцензійного договору №121-ІМГ/21 від 21.12.2020 року.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАРТ КАПІТАЛ ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 280 000 грн. 00 коп. на підставі Субліцензійного договору №121-ІМГ/21 від 21.12.2020 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 липня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин