ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 911/1946/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» (ідентифікаційний код - 40340259)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» (ідентифікаційний код - 37316320)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» б/н та б/д (вх. № 1037/24 від 24.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кит».

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі - також органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна містити: ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Для визначення наявності у заявника електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС на запит суду сформовано відповідь № 2557923 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс».

Поряд із цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» не було зазначено про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити виклад обстави, що є підставою для звернення до суду.

У поданій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» б/н та б/д (вх. № 1037/24 від 24.07.2024) заявником зазначено, що 29.04.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Лапек» здійснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» постачання товарів на підставі рахунків-фактур № 00000125 від 25.04.2026, № 00000132 від 29.04.2026, № 00000133 від 29.04.2026 та № 00000134 від 29.04.2026, що не відповідає наданим заявником доказам та даті подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду.

Крім того, відповідно до Угоди про сплату заборгованості від 03.04.2019 укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Лапек» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» на яку посилається заявник у своїй заяві, пунктом 1.2 визначено, що Покупцем (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кит») станом на 03 квітня 2019 року сплачено Продавцю (Товариство з обмеженою відповідальністю «Лапек») за поставлений товар суму у розмірі 120 722,00 грн, проте матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не містять доказів здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кит» часткової оплати у сумі 120 722,00 грн, що унеможливлює встановлення судом дійсних обставин справи та розміру заборгованості боржника.

Суд звертає увагу, що матеріали заяви б/н та б/д (вх. № 1037/24 від 24.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» не містять доказів на підтвердження наявності повноважень Перловської Ю.О. як директора на підписання Угоди про сплату заборгованості від 03.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз. 2 ч. 1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» б/н та б/д (вх. № 1037/24 від 24.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду:

- доказів реєстрації свого електронного кабінету відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, що є обов`язковим для заявника як юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України та його зазначення у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- приведення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявним доказам та даті подання заяви до суду;

- доказів здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кит» часткової оплати у сумі 120 722,00 грн за поставлений товар;

- повноважень Перловської Ю.О. як директора на підписання Угоди про сплату заборгованості від 03.04.2019.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» б/н та б/д (вх. № 1037/24 від 24.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак