ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ/
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/391/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", проспект Георгія Гонгадзе, буд. 26, м. Київ;

до відповідача: Борщівського агротехнічного фахового коледжу, 48702, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Грушевського, буд. 15

про стягнення 801265,41 грн.

За участю представників

Позивача: Павленко С.О., адвокат;

Відповідача : Поник Л.В., юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА - СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Борщівського агротехнічного фахового коледжу про стягнення грошових коштів в розмірі 801 265,41 грн, з яких: 780 494,29 грн основної заборгованості за договором про надання послуг №285 від 21.12.2023, 12 326,43 грн інфляційних збитків, 8444,69 грн 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 справу №921/391/24 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від від 24.06.2024 справу №921/391/24 прийнято до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2024.

Ухвалою суду від 10.07.2024 підготовче засідання відкладено на 24.07.2024, з підстав викладених у ній.

В підготовче засідання 24.07.2024 прибули представники сторін, підтримали заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Представник позивача, посилаючись на норми ст. ст. 12, 56, 58 ГПК України, правові висновки Верховного Суду від 22.04.20220 у справі №911/933/19, від 28.04.2020 у справі №910/10553/18, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі №910/3850/19, від 08.12.2020 у справі №905/2488/15, позицію КГС ВС викладену в ухвалах від 07.02.2020 у справі №17/495-08, від 12.01.2021 у справі №911/802/2, звернув увагу суду на відсутність повноважень у юрисконсульта Поник Л.В. представляти інтереси Борщівського агротехнічного фахового коледжу.

Додатково зазначив, оскільки дана справа не є малозначною, представництво інтересів відповідача може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

А оскільки інтереси Борщівського агротехнічного фахового коледжу представляє не адвокат, а за довіреністю №01-07/555 від 01.07.2024, виданою відповідачем в особі в.о. директора Буратинського В.В., юрисконсульт Поник Людмила Володимирівна, остання є неналежним представником відповідача. Враховуючи, що нею ж підписані (як неуповноваженою особою) відзиви на позовну заяву від 16.07.2024, 17.07.2024 та заперечення на відповідь на відзив, позивач при вирішенні даного спору просив суд не брати до уваги подані відповідачем заяви по суті.

Юрисконсульт Поник Л.В. заперечила проти вищесказаного, зазначила що її повноваження підтверджені довіреністю №01-07/555 від 01.07.2024 та посадовою інструкцією юрисконсульта затвердженою наказом Борщівського агротехнічного фахового коледжу №52-од від 20.09.2021, в п.2.5 якої передбачено, що юрисконсульт відповідно до покладених на неї завдань представляє інтереси коледжу за дорученням у всіх судових установах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, судом встановлено неналежність юрисконсульта Поник Л.В. діяти від імені Борщівського агротехнічного фахового коледжу на представництво інтересів відповідача в господарському суді .

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 56, 58, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання 12.08.2024 року до 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко