УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 904/2872/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" Дніпропетровської обласної ради"

до 1) Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління 2) Бюджетної установи «Військова частина НОМЕР_1 » 3) Дніпропетровської обласної ради

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 261 652 грн 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" Дніпропетровської обласної ради" через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, до Бюджетної установи "Військова частина НОМЕР_1 " та до Дніпропетровської обласної ради, в якій просить суд:

- встановити, яка саме військова частина знаходиться на території розташування об`єкта оренди за договором: АДРЕСА_1 ;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської обласної ради № 225-13/VІІІ-2/4 укладений від 02.01.2023 року між позивачем, військовою частиною НОМЕР_1 та Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням;

- стягнути з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на користь Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" заборгованість з відшкодування комунальних послуг у розмірі 261 652 грн 34 коп. за фактично спожиту електричну енергію за період з 23.01.2024 по 19.05.2024.

Крім того, позивач просить суд розглянути можливість відстрочки сплати судового збору у зв`язку з тим, що позивач є комунальним підприємством, і закладання коштів в бюджет підприємства на сплату судового збору не передбачено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі №904/2872/24 передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали справи №904/2872/24 за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" Дніпропетровської обласної ради" до відповідача-1: Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління; відповідача-2: Бюджетної установи "Військова частина НОМЕР_1 "; відповідача-3: Дніпропетровської обласної ради про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 261 652 грн 34 коп.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач просить суд розглянути можливість відстрочки сплати судового збору у зв`язку з тим, що позивач є комунальним підприємством, і закладання коштів в бюджет підприємства на сплату судового збору не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річногодоходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є юридичною особою.

На думку суду, заяву позивача про відстрочення сплати судового збору безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" не встановлюють для юридичних осіб права на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Окремо суд зазначає, що за змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, виходячи з вимог ст.ст. 76, 79 ГПК України, покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності у нього коштів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

- встановити, яка саме військова частина знаходиться на території розташування об`єкта оренди за договором: АДРЕСА_1 ;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської обласної ради № 225-13/VІІІ-2/4 укладений від 02.01.2023 року між позивачем, військовою частиною НОМЕР_1 та Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням;

- стягнути з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на користь Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" заборгованість з відшкодування комунальних послуг у розмірі 261 652 грн 34 коп. за фактично спожиту електричну енергію за період з 23.01.2024 по 19.05.2024.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру (стягнення).

Тому, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. (2* 3 028,00 грн.) + 3 924,79 грн. = 9 980,79 грн.

Проте, ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, позивачем позов було подано через систему "Електронний суд", тому судовий збір який необхідно сплатити становить 7 984,63 грн.

Позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд зазначає, що позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської обласної ради № 225-13/VІІІ-2/4 укладений від 02.01.2023 року між позивачем, військовою частиною НОМЕР_1 та Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням, проте не зазначено підстави та нормативно-правового обґрунтування зазначеної вимоги.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотанні комунального підприємства "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" Дніпропетровської обласної ради" про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий