ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 липня 2024 р. Справа № 902/1283/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Бойка О.В.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код ЄДР ВП 44069150)

до: Житлово-будівельного кооперативу "Барський" (вул. Леніна, буд.104, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24357, код 38813555)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 28.12.2020 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Барський".

Ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Барський", визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області в сумі 7 376 669,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бойка О.В., призначено попереднє засідання на 22.04.2021.

25.02.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 09.03.2021 замінено кредитора у справі № 902/1283/20 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Барський" - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР 43142454) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150).

Ухвалою суду від 22.04.2021 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Бойком О.В. до реєстру вимог кредиторів ЖБК "Барський" призначено підсумкове засідання.

Постановою суду від 16.06.2021 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бойка О.В., судове засідання у справі призначено на 08.09.2021.

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ЖБК "Барський" арбітражного керуючого Бойка О.В. № 07-02/24 від 07.02.2024 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЖБК "Барський".

11.06.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. надійшли клопотання № 10/06-24 від 10.06.2024 про призначення судового засідання для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20 та № 10/06-24/1 від 10.06.2024 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з Головного управління ДПС у Вінницькій області на його користь основної грошової винагороди та витрат.

Ухвалою суду від 24.06.2024 призначено судове засідання у справі № 902/1283/20 для розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20 на 02.07.24.

Проте, 02.07.2024 судове засідання у справі № 902/1283/20, призначене на 10:30 год. не відбулося, у зв`язку з відсутністю з 10:00 год. до 12:00 год. електроенергії у Господарському суді Вінницької області, що підтверджується актом щодо знеструмлення електромережі суду № 11/2024 від 02.07.2025.

Ухвалою суду від 05.07.2024 призначено судове засідання у справі № 902/1283/20 для розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20 на 25.07.2024.

В судовому засіданні 25.07.2024, суд розглянувши звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс та додані до них документи встановив наступні обставини.

З моменту введення процедури розпорядження майном, арбітражним керуючим Бойко О.В. була проведена робота по встановленню наявності майнових активів боржника що підлягають інвентаризації.

На неодноразові запити розпорядника майна до керівника боржника про надання копій документів відповідь не надходила.

З метою проведення фактичної інвентаризації, 19.04.2021 розпорядником майна здійснено виїзд до боржника за адресою: вул. Леніна, 104, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, про те за вказаною адресою будь якого приміщення не виявлено, керівні органи ЖБК «Барський» за вказаною адресою були відсутні.

Відповідно до Наказу № 02-02/1 - інв. від 19.04.2021, з урахуванням всіх обставин проведено інвентаризацію матеріальних активів ЖБК «Барський», готівкових та безготівкових коштів та складено відповідні інвентаризаційні відомості.

За результатами інвентаризації оборотних та необоротних активів ЖБК «Барський», станом на 19.04.2021 майнових активів - не виявлено.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 347626524 від 22.09.2023, за адресою місцезнаходження ЖБК «Барський» вул. Центральна (Леніна), 104, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, відомості щодо нерухомого майна банкрута - відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 347638948 від 22.09.2023, за назвою та кодом ЄДРПОУ юридичної особи:

- в Реєстрі прав власності на нерухоме майно ЖБК «Барський» відомості відсутні;

- в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ЖБК «Барський» відомості відсутні;

- в Державному реєстрі іпотек, за вказаними параметрами запиту щодо ЖБК «Барський» - відомості відсутні.

12.02.2024 ліквідатором ЖБК "Барський" до суду подано заяву № 07-02/24 від 07.02.2024 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЖБК "Барський".

Вінницької області від 16.06.2021 по справі № 902/1283/20, не передали ліквідатору жодних правовстановлюючих документів щодо майна банкрута, бухгалтерську та іншу документацію, документи фінансово-господарської діяльності, документи довготривалого зберігання (трудовий архів), матеріальні цінності належні банкруту, а також будь яких інших документів та цінностей.

Відсутність необхідних для проведення аналізу фінансово-господарських документів які є основними джерелами інформації для проведення аналізу, зокрема визначення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не дає можливості у повній мірі оцінити зміни фінансового стану підприємства та як наслідок унеможливлює складання відповідного звіту.

Враховуючи вищевикладене, проведення аналізу фінансово-господарського стану ЖБК «Барський», у встановлений строк, неможливе з причин, що не залежать від волі арбітражного керуючого.

Разом з тим, ліквідатор в черговий раз звернувся до ГУ Національної поліції у Вінницькій області про вчинення службовими особами ЖБК "Барський" кримінального правопорушення та вимогою встановити місцезнаходження матеріальних та інших цінностей банкрута, печатки та штампів ЖБК «Барський», документів довготривалого зберігання (трудового архіву), документів що стосуються фінансово-господарської діяльності ЖБК «Барський».

30.04.2024 на адресу ліквідатора ЖБК "Барський" надійшла письмова відповідь ГУ Національної поліції у Вінницькій області №2118/208/01-2024 від 25.04.2024 про відсутність у діях посадових осіб банкрута - кримінального правопорушення а також відсутність фактів перебування на території Ободівської територіальної громади будь яких офісів, трудових архівів чи майна ЖБК "Барський".

З огляду на зазначене, через невстановлення поліцією місцезнаходження документів фінансово-господарської діяльності, відмові у порушенні, за заявою ліквідатора ЖБК "Барський", кримінального провадження, довести у суді апеляційної інстанції причинно-наслідковий зв`язок між винними діями чи бездіяльністю посадових осіб та настанням негативних наслідків для ЖБК "Барський" у вигляді неплатоспроможності, відсутності у нього активів для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, на думку ліквідатора - не вбачається за можливе.

На виконання вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито усіх необхідних заходів з пошуку та виявлення майнових активів банкрута, в тому числі, але не виключно:

- проведено інвентаризацію майна банкрута (наказ №02-02/1/2 - інв. від 12.07.2021 про проведення інвентаризації; інвентаризаційні описи оборотних активів від 26.07.2021; інвентаризаційний опис необоротних активів від 26.07.2021; інвентаризаційний опис запасів від 26.07.2021; звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 26.07.2021; звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 26.07.2021; акт №1 про результати інвентаризації грошових коштів від 26.07.2021; акт №2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів сурової звітності від 26.07.2021; акт №3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій; акт №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 26.07.2021; тощо.

Направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, у тому числі до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; Фонду Державного майна України; Державної служби України з питань праці; Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів «Держпродспоживслужба»; Державне космічне агентство України; Державної служби геології та надр України «Держгеонадра»; Головного управління статистики у Вінницькій області; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України; Державної авіаційної служби України; Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області; Державна митна служба України України; Вінницької ГУ ДПС у Вінницькій області; Державного реєстратора Речових прав на нерухоме майно ВКВМР; Регіонального сервісного центру УМВС України; ДГІ «Український державний центр радіочастот»; Державної служби України з безпеки на транспорті; Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ); Державне агентство меліорації та рибного господарства України; Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин»; AT «Укрзалізниця»; Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»; Мінекономіки України; Департамент цивільного захисту Вінницької ОВА; Державний архів Вінницької області.

Окрім того ліквідатором здійснено збір даних щодо ЖБК «Барський», з відкритих реєстрів та баз даних що розміщені в мережі інтернет.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 347638948 від 22.09.2023 р., за назвою та кодом ЄДРПОУ юридичної особи:

- в Реєстрі прав власності на нерухоме майно ЖБК «Барський» відомості відсутні;

- в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ЖБК «Барський» відомості відсутні;

- в Державному реєстрі іпотек, за вказаними параметрами запиту щодо ЖБК «Барський»

- відомості відсутні.

Разом з тим, відповідно до інформації про державну реєстрацію іншого речового права за ЖБК «Барський» зареєстровано право користування чужими земельними ділянками для забудови (Суперфіцій) з кадастровими номерами: :04:009:0122 (0,0914 га); :04:009:0123 (0,0668 га);:04:009:0609 (0,0463 га) що належать на праві власності Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Барський», код 40079495; та земельна ділянка з кадастровим номером :04:009:0610 (0,1418 га) що належать на праві власності Якушинецькій сільській раді, код 04330021.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ЖБК «Барський» за адресою: Вінницька обл., Вінницький р., с. Зарванці, вул. Одеська, 3, зареєстровані але фізично відсутні, блоки критих майданчиків № 1, 2, 3, 4 загальною площею 3686 м.кв.

Фактично блоки критих майданчиків № 1, 2, 3, 4 загальною площею 3686 м.кв., на які 26.12.2016 р. було видано технічні паспорти, являлись підготовленими ділянками для будівництва багатоквартирних будинків, на яких на разі збудовано житлову забудову за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Одеська, 3.

Право України визначає поняття права власності, володіння й видів речових прав на чуже майно (статті 316, 395, 397 401, 407, 413 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства - Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника.

По результатам проведеної роботи встановлено що на звітну дату, майнових активів банкрута - не виявлене, зазначене підтверджується відповідними та належними доказами.

Документи довготривалого зберігання з особового складу ЖБК «Барський» ліквідатору не передавались, місце їх знаходження не встановлено.

Відсутність у банкрута майнових активів підтверджується відповідними доказовими матеріалами які долучені до остаточного звіту ліквідатора у справі № 902/1283/20 та відображається у ліквідаційному балансі ЖБК «Барський».

На виконання приписів законодавства, з метою інформування суду та кредиторів про здійснення ліквідатором своїх повноважень, до суду подавались поточні звіти ліквідатора про виконання повноважень у справі № 902/1283/20 які заслуховувались та приймались до відома без зауважень.

Відтак, станом на звітну дату, з урахуванням всіх обставин, ліквідаційний рахунок банкрута в банківській установі підлягає закриттю.

При цьому, в зв`язку з відсутністю майна та активів банкрута, вимоги кредиторів у справі № 902/1283/20 залишились не задоволеними, про що зазначено у реєстрі задоволених вимог кредиторів та відображено у ліквідаційному балансі ЖБК «Барський».

Посилаюсь на наведені обставини, з огляду на відсутність майна та коштів у банкрута, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЖБК «Барський» та закрити провадження у справі № 902/1283/20.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Разом з тим, судом встановлено, що 22.05.2024 відбулось засідання комітету кредиторів, за результатами проведення якого прийнято рішення: звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20 та ліквідаційний баланс ЖБК «Барський» затвердити. Уповноважити ліквідатора банкрута звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1283/20 в судовому засіданні та закриття провадження у справі № 902/1283/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 11.02.2020 у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення ст. 61, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У відповідності до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20 про банкрутство ЖБК "Барський" та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі, в зв`язку з чим, банкрут - ЖБК "Барський" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1283/20.

В судовому засіданні 25.07.2024 судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого № 10/06-24/1 від 10.06.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Бойка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ЖБК "Барський" .

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, за період з 16.06.2021 по 31.05.2024 арбітражному керуючому Бойку О.В. нараховано основну грошову винагороду у розмірі 708 923,00 грн.

Крім того, ухвалою суду від 09.09.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1283/20 а період з 16.06.2021 по 31.08.2021 в сумі 45 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 902/1283/20 з 01.09.2021 по 30.11.2021 (включно) в сумі 54 000,00 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2021 становив 6 000,00 грн., а з 01.12.2021 - 6 500,00 грн., з 01.01.2022 - 6 500,00 грн., з 01.10.2022 - 6 700,00 грн., з 01.01.2023 - 6 700,00 грн., з 01.01.2024 - 7 100,00 грн., з 1.04.2024 - 8 000,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Бойком О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ЖБУ "Барський" здійснено витрат на суму 1 523,00 грн.

Вказані витрати є документально підтвердженим.

Відповідно до змісту протоколу засідання комітету кредиторів від 22.05.2024 прийнято до відома та погоджено (схвалено), відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, поданий на розгляд комітету кредиторів фінансовий звіт ліквідатора ЖБК "Барський" про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1283/20 за період з 01.12.2021 по 31.05.2024 (включно) в сумі 608 400,00 грн. та витрат в сумі 1 523,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Бойка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури ЖБК "Барський" у справі № 902/1283/20 за період з 01.12.2021 по 31.05.2024 на загальну суму 608 400,00 грн. та витрат в сумі 1 523,00 грн.

В судовому засіданні 25.07.2024 судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ЖБК "Барський" № 10/06-24/1 від 10.06.2024, в якому останній просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області на його користь основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1283/20 з 16.06.2021 по 31.05.2024 включно, а також витрати арбітражного керуючого в загальній сумі 708 923,00 грн.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи ЖБК "Барський" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бойка О.В. не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у повному обсязі.

Ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020р. по справі №918/454/18).

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредитором у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

За приписами ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не можуть впливати на оплату його послуг.

При цьому слід зазначити, що в даній справі ліквідатором вживались активні дії та прийняті належні заходи щодо розшуку активів боржника, будь-яких скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора до суду не надходило.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів є правомірним, оскільки вказане положення закріплене чинним законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Разом з тим, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначені розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Бойка О.В. № 10/06-24/1 від 10.06.2024 про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора з кредитора - Головного управління ДПС у Вінницькій області є обґрунтованим, таким, що узгоджується з всіма обставинами даної справи, підтверджується наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 1 ст. 6, 9, 12, 30, ч. 4 ст. 40, 41, ч. 2 ст. 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/1283/20 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Барський" та ліквідаційний баланс Житлово-будівельного кооперативу "Барський".

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. № 10/06-24/1 від 10.06.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі банкрутства Житлово-будівельного кооперативу "Барський" задовольнити.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури житлово-будівельного кооперативу "Барський" у справі № 902/1283/20 за період з 01.12.2021 по 31.05.2024 в сумі 608 400,00 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на користь арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. М. Оводова, 38, оф.304, м. Вінниця, 21050) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1283/20 за період з 16.06.2021 по 31.05.2024 (включно), а також витрати арбітражного керуючого в загальній сумі 708 923,00 грн. (сімсот вісім тисяч дев`ятсот двадцять три грн.).

5. Видати наказ суду.

6. Житлово-будівельний кооператив "Барський" (вул. Леніна, буд.104, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24357, код 38813555) як юридичну особу ліквідувати.

7. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити повноваження арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 185 від 12.02.2013), як ліквідатора у справі № 902/1283/20 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Барський".

9. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.02.2021 у справі № 902/1283/20.

10. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.02.2021 у справі № 902/1283/20.

11. Закрити провадження у справі у справі № 902/1283/20 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Барський" (вул. Леніна, буд.104, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24357, код 38813555).

12. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.07.2024.

13. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.07.2024.

15. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; арбітражного керуючого Бойко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, Вінниця, 21050.