СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/221/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 1197 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі №917/221/24 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., повний текст рішення складено та підписано 15.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ», м. Харків,

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі №917/221/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» задоволено.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» заборгованість за договором на послуги з прибирання вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади (утримання в належному санітарно - технічному стані об`єктів благоустрою, у т. ч. утримання вулично-дорожньої мережі) за № 49 від 26.09.2022 у розмірі 5 485 844,89 грн та 82 287,67 грн судового збору.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі №917/221/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; здійснити розподіл судових витрат у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 1197 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі №917/221/24 та призначено справу до розгляду на 24.07.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.06.2024, з доказами його надсилання апелянту; встановлено позивачу строк до 19.06.2024 для надання письмового ставлення щодо клопотання про долучення матеріалів до апеляційної скарги листа №2306/7/11-30-24 від 30.04.2024 Державного підприємства «Інформаційні судові системи»; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 19.06.2024.

18.06.2024 через канцелярію суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 8304), в якому позивач просить апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2024 у справі №917/221/24 - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 клопотання представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 24.07.2024 о 10:00 годині у справі №917/221/24 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/221/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

23.07.2024 через канцелярію суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№ 9741), в якому останній просить відкласти розгляд апеляційної скарги та не проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача. В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи зазначається, що представник позивача знаходиться у відрядженні та не має технічної можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Ухвала суду від 03.06.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд 03.06.2024 о 16:52. Таким чином, позивач був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отже мав достатньо часу для того, щоб вирішити питання забезпечення участі іншого представника в судовому засіданні. Крім того, до клопотання не надано доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин, а також не обґрунтована неможливість взяти участь в судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ». За таких обставин у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

24.07.2024 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, який підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи раніше подане клопотання Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про участь представника відповідача адвоката Карасір А.І. в усіх судових засіданнях з розгляду справи №917/221/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку «EASYCON», а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку «EASYCON» за участю представника відповідача адвоката Карасір А.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" серпня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання у справі №917/221/24, призначене на 15.08.2024 о 10:00 годині, провести за участю представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради адвоката Карасір А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку «EASYCON»

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника апелянта адвоката Карасір А.І. у судовому засіданні у справі №917/221/24, призначеному на 15.08.2024 о 10:00 годині, у режимі відеоконференції.

6. Роз`яснити представнику апелянта, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль