ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/894/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Харькіна А.Д. в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці до товариства з обмеженою відповідальністю Томатін про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (далі по тексту Одеська митниця) звернулась до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Томатін (далі по тексту ТОВ Томатін) про зобов`язання відповідача повернути товари, передані на відповідальне зберігання відповідно до актів приймання-передачі №15 від 02.07.2018, №16 від 02.07.2018, №29 від 23.12.2020 з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг відповідального зберігання №74/2018 від 13.06.2018 та договором № 170/2020 від 30.11.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ТОВ Томатін, яким не було виконано обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», було повідомлено судом про розгляд даної справи шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу, а саме: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Чорноморська, буд. 1, офіс 1. Проте, направлені на адресу відповідача ухвали суду були повернуті з відмітками про відсутність адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ Томатін про розгляд судом даного спору. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

13.06.2018 між Одеською митницею ДСФ (Поклажодавець) та ТОВ Томатін (Зберігач) було укладено договір про надання послуг відповідального зберігання №74/2018, відповідно до п. п. 1.1 якого Зберігач зобов`язується надати Поклажодавцю послуги відповідального зберігання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які, відповідно до ст. 238 Митного кодексу України, зберігаються Поклажодавцем. Конкретний перелік та види товарів, які передаються на відповідальне зберігання, буде визначений в окремих актах прийому - передачі товарів на відповідальне зберігання.

Згідно з п. п. 1.3 - 1.5 договору №74/2018 від 13.06.2018 товари зберігаються на території Зберігача або в орендованих приміщеннях. З моменту фактичної передачі його Поклажодавцем Зберігачу на останнього покладається обов`язок по збереженню товарів в первинному вигляді. Право власності на товари до Зберігача не переходить, вони не можуть бути задіяні в господарському обороті Зберігача, бути переданими на зберігання, переміщеними у інше приміщення або виданими третім особам без відома та письмового дозволу Поклажодавця. Вартість переданих на зберігання товарів визначаються митницею шляхом проведення попередньої оцінки або товарознавчої експертизи у встановленому законодавством порядку.

Умовами п. 5.1 договору №74/2018 від 13.06.2018 встановлено, що місце надання послуг знаходиться за адресами: Одеська обл., Великодолинський р-н, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 9.

Відповідно до п. 6.2 договору №74/2018 від 13.06.2018 Поклажодавець має право витребувати у будь-який час (та у будь-якій кількості) товари, що зберігаються на складі Зберігача, до закінчення строку дії договору; проводити інвентаризацію товарів, переданих на відповідальне зберігання Зберігачу.

Згідно з п. 6.3 договору №74/2018 від 13.06.2018 Зберігач зобов`язаний повернути товари Поклажодавцю за його першою письмовою вимогою; за першою вимогою Поклажодавця надавати йому можливість доступу до товарів і перевірки умов відповідального зберігання, невідкладно повідомивши у телефонному та письмовому режимах Поклажодавця про неможливість такого доступу до товарів.

Положеннями п. 7.4 договору №74/2018 від 13.06.2018 визначено, що повернення товарів Поклажодавцю здійснюється за першою письмовою вимогою останнього шляхом укладання відповідного акту прийому-передачі товарів на підставі письмової вимоги Поклажодавця, заявленої до закінчення строку дії договору або у випадку закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 11.1 договору №74/2018 від 13.06.2018 договір набуває чинності відповідно до ч. 3 ст.631 Цивільного кодексу України з 01.01.2018 і діє до 31.12.2018 року або в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань по договору в частині оплати.

У додатку №1 до договору №74/2018 від 13.06.2018 сторонами було погоджено вартість послуги зберігання.

02.07.2018 між Одеською митницею ДФС та ТОВ Томатін було підписано акт приймання-передачі майна №15, згідно якого відповідачу на підставі договору відповідального зберігання №74/2018 від 13.06.2018 було передано на відповідальне зберігання товар, загальна вартість якого складає 290 840,00 грн.

02.07.2018 між Одеською митницею ДФС та ТОВ Томатін було підписано акт приймання-передачі майна №16, згідно якого відповідачу на підставі договору відповідального зберігання №74/2018 від 13.06.2018 було передано на відповідальне зберігання товар, загальна вартість якого складає 200 800,00 грн.

27.12.2018 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору №74/2018 від 13.06.2018, згідно якої сторонами було продовжено строк дії договору до 31.03.2019.

28.12.2019 між комісією з реорганізації Одеської митниці ДФС та Центральною комісією з прийняття товарно-матеріальних цінностей та зобов`язань від Одеської митниці ДФС до Одеської митниці Держмитслужби було підписано акт прийому-передачі №1 активів та пасивів.

19.10.2020 Державною митною службою України було видано наказ №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів». Положення про Одеську митницю було затверджено наказом Державною митною службою України №489 від 29.10.2020.

30.11.2020 між Одеською митницею Держмитслужби та ТОВ Томатін було укладено договір про надання послуг відповідального зберігання №170/2020 на строк до 31.12.2020. Слід зазначити, що умови договору №170/2020 від 30.11.2020 в цілому є тотожними умовам договору №74/2018 від 13.06.2018.

23.12.2020 між Одеською митницею Держмитслужби та ТОВ Томатін було підписано акт приймання-передачі майна №29, згідно якого відповідачу на підставі договору відповідального зберігання №170/2020 від 30.11.2020 було передано на відповідальне зберігання товар, загальна вартість якого складає 815 030,00 грн.

31.03.2021 Одеською митницею було видано наказ №30-аг про створення інвентаризаційних комісій та проведення інвентаризації з 01.04.2021 по 20.04.2021, зокрема, на складі ТОВ «Томатін».

19.04.2021 інвентаризаційною комісією Одеської митниці було складено протокол інвентаризації, згідно якого митницею було встановлено фактичну наявність товарів і транспортних засобів, які зберігаються, зокрема, на складі ТОВ «Томатін».

30.06.2021 Державною митною службою України було видано наказ №40-г «Про приймання-передавання активів, майнових прав та обов`язків та делегування окремих повноважень керівнику Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби».

30.06.2021 Державною митною службою України було видано наказ №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», відповідно до якого митницям як відокремленим підрозділам Державної митної служби України розпочати з 00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року здійснення покладених на них функцій і повноважень з питань реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

08.10.2021 Одеською митницею було видано наказ №45-аг про створення інвентаризаційних комісій та проведення інвентаризації з 11.10.2021 по 28.10.2021, зокрема, на складі ТОВ «Томатін».

12.11.2021 Одеською митницею було видано наказ №55-аг про створення інвентаризаційних комісій та проведення інвентаризації з 15.11.2021 по 26.11.2021, зокрема, на складі ТОВ «Томатін».

01.12.2021 Одеською митницею було видано наказ №62-аг про створення інвентаризаційних комісій та проведення інвентаризації з 01.12.2021 по 17.12.2021, зокрема, на складі ТОВ «Томатін».

Крім того, наказами №5-аг від 06.01.2022, №31-аг від 31.03.2022, №118-аг від 24.10.2022, №28-аг від 30.03.2023, №91-аг від 03.10.2023 Одеською митницею також було вирішено направити на склад ТОВ «Томатін» інвентаризаційну комісію.

Про проведення інвентаризації згідно вказаних по тексту рішення вище наказів ТОВ «Томатін» було повідомлено листами від 11.10.2021, 16.11.2021, 02.12.2021, 15.12.2021, 06.01.2022, 26.01.2022, 01.04.2022, 08.04.2022, 01.11.2022, 03.04.2022, 04.10.2023.

Листами №10/11 від 19.11.2021, №16/12-2 від 16.12.2021 директор ТОВ Томатін просив Одеську митницю перенести заплановану річну інвентаризацію у зв`язку із хворобою директора.

28.10.2021, 30.11.2021, 13.04.2022, 22.11.2022, 28.04.2023 інвентаризаційною комісією Одеської митниці було складено протоколи, з яких вбачається, що інвентаризація майна, яке перебуває на складі відповідача, проведена не була у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення. Крім того, на підтвердження відсутності доступу до складу відповідача комісією позивача було складено акти від 26.10.2021, 19.11.2021, 10.01.2022, 11.01.2022, 04.04.2022, 13.04.2022, 17.11.2022, 24.04.2023, 17.10.2023.

28.12.2021 між головою комісії з реорганізації Одеської митниці Держмитслужби та в.о. голови Держмитслужби було підписано передавальний акт внаслідок реорганізації шляхом приєднання Одеська митниця Держмитслужби, правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Державна митна служба України.

11.01.2022 Одеською митницею було складено протокол про порушення митних правил керівником ТОВ Томатін.

01.04.2023 начальником управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеської митниці було складено акт про залишки товарів станом на 01.04.2023, згідно якого вартість товарів, які перебувають на відповідальному зберіганні відповідача становить 1 264 120,00 грн. Слід зазначити, що до вказаного акту було включено лише неспоживні речі, які передавались відповідачу на відповідальне зберігання за актами приймання-передачі майна.

12.09.2023 Одеська митниця звернулась з листом до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, відповідно до якого позивач просив надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом відкриття кримінального провадження № 0000396 від 16.08.2023 щодо вчинення протиправних дій керівництвом ТОВ «Томатін».

Одеська митниця протягом 2022, 2023 років зверталась до ТОВ Томатін із претензіями про забезпечення доступу до товарів, а також із вимогами про повернення майна, переданого на відповідальне зберігання за договором №74/2018 від 13.06.2018 та договором № 170/2020 від 30.11.2020.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України) майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 13.06.2018 між Одеською митницею ДСФ та ТОВ Томатін було укладено договір про надання послуг відповідального зберігання №74/2018. Під час дії цього договору Одеською митницею ДСФ було передано відповідачу на відповідальне зберігання товари згідно акту приймання-передачі майна №15 від 02.07.2018 на суму 290 840,00 грн. та згідно акту №16 від 02.07.2018 на суму 200 800,00 грн.

При цьому, 30.11.2020 між Одеською митницею Держмитслужби та ТОВ Томатін було укладено договір про надання послуг відповідального зберігання №170/2020 на строк до 31.12.2020. На виконання вказаного договору відповідачу згідно акта приймання-передачі майна №29 від 23.12.2020 було передано на відповідальне зберігання майно вартістю 815 030,00 грн.

Згідно з п. 1 Положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227, Державна митна служба України (Держмитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів. Держмитслужба реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

При цьому, на підставі наказу Державної митної служби України №460 від 19.10.2020 було утворено територіальні органи, зокрема, Одеську митницю Державної митної служби України, як відокремлених підрозділів.

Постановою Кабінету Міністрів України „Деякі питання територіальних органів Державної митної служби від 30.09.2020 №895 було вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби. Так, з додатку до вказаної постанови вбачається, що Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення реорганізувати, зокрема, Одеську митницю Держмитслужби.

28.12.2021 комісією з реорганізації Одеської митниці Держмитслужби було складено передавальний акт, згідно якого правонаступником прав та обов`язків Одеської митниці Держмитслужби виступає Державна митна служба України.

Господарський суд зазначає, що Одеська митниця ДСФ (ідентифікаційний код 39441717) була реорганізована шляхом приєднання до Одеська митниця Держмитслужби (43333459). В свою чергу, в результаті переходу адміністративної компетенції від Одеської митниці Держмитслужби до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці має місце публічне правонаступництво, а, отже, Державна митна служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці є стороною договорів зберігання та належним позивачем за даним позовом.

Приписами ст. 942 ЦК України зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов`язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

У силу вимог ст. 949 ЦК України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов`язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі. Тотожність речі, яка була прийнята на зберігання, і речі, яка була повернута поклажодавцеві, може підтверджуватися свідченням свідків.

Судом було встановлено, що 19.04.2021 інвентаризаційною комісією Одеської митниці було складено протокол інвентаризації, згідно якого митницею було встановлено фактичну наявність товарів, які зберігаються на складі ТОВ «Томатін». Проте, починаючи з жовтня 2021 року ТОВ «Томатін» припинило надавати доступ до складу, на претензії Одеської митниці відповідач не реагував, передане на відповідальне зберігання майно не повернув.

При цьому, суд зазначає, що закінчення строків дії договорів про надання послуг відповідального зберігання №74/2018 від 13.06.2018 та № 170/2020 від 30.11.2020 не звільняє ТОВ «Томатін» від обов`язку повернути майно, оскільки цивільним законодавством не передбачено такої підстави для припинення зобов`язання, яке не було виконано належним чином, як закінчення строку дії договору.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження надання ТОВ «Томатін» доступу до майна для проведення інвентаризації майна, відсутність доказів повернення відповідачем майна у зв`язку із закінченням строку дії договорів відповідального зберігання №74/2018 від 13.06.2018 та № 170/2020 від 30.11.2020, а також направлення позивачем вимог про повернення майна, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого Одеською митницею позову та зобов`язання ТОВ Томатін повернути товари, передані на відповідальне зберігання відповідно до актів приймання-передачі №15 від 02.07.2018, №16 від 02.07.2018, №29 від 23.12.2020 з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення заявленого Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці позову до товариства з обмеженою відповідальністю Томатін та зобов`язання відповідача повернути товари, передані на відповідальне зберігання відповідно до актів приймання-передачі №15 від 02.07.2018, №16 від 02.07.2018, №29 від 23.12.2020 з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Томатін /67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Чорноморська, буд. 1, офіс 1; ідентифікаційний код 38794428/ повернути Державній митній службі України /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г; ідентифікаційний код 43115923/ в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці /65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд.21 А; ідентифікаційний код 44005631/ товари, передані на відповідальне зберігання відповідно до актів приймання-передачі №15 від 02.07.2018, №16 від 02.07.2018, №29 від 23.12.2020 з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Томатін /67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Чорноморська, буд. 1, офіс 1; ідентифікаційний код 38794428/ на користь Державної митної служби України /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г; ідентифікаційний код 43115923/ в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці /65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд.21 А; ідентифікаційний код 44005631/ судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. /три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 липня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна