ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа№ 910/52/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення фізичної особи-підприємця Родіонова Дмитра Олександровича за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024

у справі № 910/52/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Родіонова Дмитра Олександровича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Родіонов Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення 290 440,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Родіонова Д.О. - задоволено. Стягнуто з КП "Київтранспарксервіс" на користь фізичної особи-підприємця Родіонова Д.О. 290 440 грн - суми завданої шкоди та 4 356 грн 60 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 апеляційну скаргу КП "Київтранспарксервіс" - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/52/24 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на КП "Київтранспарксервіс".

Представником фізичної особи-підприємця Родіоновим Д.О. одночасно з відзивом на апеляційною скаргою заявлено про компенсацію судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 6 000, 00грн.

У випадку, визначеному ч. 2 ст. 221 ГПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної заяви про компенсацію судових витрат в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Родіонова Дмитра Олександровича про компенсацію судових витрат призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати КП "Київтранспарксервіс" надати письмові пояснення щодо клопотання про компенсацію судових витрат, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков