УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/11749/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику та повідомлення учасників справи у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №07-10/7289/24 від 23.07.2024) заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/11749/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж» про стягнення 164 857,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натека Енерго Монтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» заборгованість у розмірі 70 772, 61 грн, інфляційні у розмірі 32 316, 70 грн, 3% річних у розмірі 5 403, 93 грн та судовий збір у розмірі 1 632, 76 грн.

06.03.2024 на виконання судового рішення виданий наказ.

15.04.2024 постановою про відкриття провадження приватним виконавцем ГненнимД.А відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1.

23.07.2024 до суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (ч.3).

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч.4).

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (ч.5).

За змістом поданого клопотання заявник просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 121 512,28 гривень на рахунках, що належні Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» (Німеччина, 63755, місто Альценау, Сіменсштрассе, 39 (Siemensstra?e 39 63755 Alzenau Deutschland); код: HRB 15787), яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" підтверджену судовим рішенням у справі 910/13939/23, яке набрало законної сили, в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: наказу № 910/11749/23 від 27.03.2024 виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» заборгованість у розмірі 70 772 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 61 коп., інфляційні у розмірі 32 316 (тридцять дві тисячі триста шістнадцять) грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 5 403 (п`ять тисяч чотириста три) грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1 632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 76 коп.

З наведеного вбається обов`язок суду викликати Компанію «IBG Hydro Tech GmbH» (Німеччина, 63755, місто Альценау, Сіменсштрассе, 39 (Siemensstra?e 39 63755 Alzenau Deutschland); код: HRB 15787) у судове засідання для розгляду даної заяви.

Водночас звернення із такою заявою має супроводжуватись додаванням доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно положень частини другої статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, в порушення наведеної правової норми заявником не надано до суду доказів надсилання поданого клопотання на адресу Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» (Німеччина, 63755, місто Альценау, Сіменсштрассе, 39 (Siemensstrase 39 63755 Alzenau Deutschland).

При цьому, додана заявником до матеріалів заяви квитанцію №1417513 про надсилання заяви з додатками в електронний кабінет ОСОБА_1. не є підтвердження її надсилання (надання) нерезиденту, оскільки не матеріали містять відомостей про те, що вказана фізична особа є представником Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» для цілей вирішення Заяви.

Відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

При цьому суд звертає увагу на відсутність доказів на підтвердження відомостей про набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/13939/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №07-10/7289/24 від 23.07.2024) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником повернути без розгляду.

Враховуючи те, що заяву подано через систему «Електронний суд», така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається. Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.07.2024.

Суддя Ігор Курдельчук