ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1812/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ПАТ "Укрнафта" адвокатки Юхименко С.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 18789 від 25.07.2024)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мідан Центр"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрнафта" до боржника - ТОВ "Мідан Центр" у розмірі 254804 776,12 грн (з яких: 231055332,30 грн - основний борг, 23749443,82 грн - неустойка), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Мідан Центр"; розпорядником майна ТОВ "Мідан Центр" призначено арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.; призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024 о 17:00.

25.07.2024 до суду від представниці ПАТ "Укрнафта" адвокатки Юхименко С.В. надійшла заява (вх. № 18789) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.08.2024 о 17:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18789 від 25.07.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1812/24, призначеного на 06.08.2024 о 17:00, та подальші судові засідання у справі № 922/1812/24 за участю представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко Світлани В`ячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці ПАТ "Укрнафта" адвокатки Юхименко С.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 18789 від 25.07.2024).

Судове засідання, призначене на "06" серпня 2024 р. о 17:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/1812/24 провести за участю представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко Світлани В`ячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ПАТ "Укрнафата" Юхименко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.