ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024 Справа № 917/1294/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 74 931 209,62 грн.

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 р. у справі № 917/1294/22 стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 56 448 643,87 грн. заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів природного газу згідно з договором транспортування природного газу № від 26.12.2019 р., 5 405 936,05 грн. пеня за порушення строків оплати негативних щодобових небалансів природного газу, 11 592 738,12 грн. інфляційні втрати, 1 483 891,58 грн. 3 % річних, 868 350,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.07.2024 року судом було видано відповідний наказ.

03.07.2024 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 р. у справі № 917/1294/22.

В обґрунтування необхідності відстрочення виконання вказаного рішення заявник посилається на своє тяжке фінансове становище, відсутність вини АТ «ОГС «Лубнигаз» у простроченні виконання зобов`язання за договором транспортування природного газу № від 26.12.2019 р. та негативні наслідки припинення господарської діяльності боржника для населення Полтавської області.

Ухвалою від 08.07.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд судовому засіданні на 16.07.2024 р. на 11:00.

09.07.2024 року ТОВ «ОГС України» надало до суду заперечення на заяву АТ «ОГС «Лубнигаз» про відстрочення виконання рішення у справі № 917/1294/22 (б/н від 09.07.2024 р., вх. № 9537), у якому стверджує, що заборгованість, встановлена вказаним рішенням, підлягає сплаті відповідно до механізму, передбаченого Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу».

Крім того, позивач зазначає, що відстрочення виконання судового рішення призведе до обмеження ТОВ «ОГС України» у праві на своєчасне отримання грошових коштів, які останнім скеровуються для забезпечення надійної та безпечної експлуатації газотранспортної системи.

15.07.2024 року до суду надійшла заява АТ «ОГС «Лубнигаз» б/н від 15.07.2024 р. (вх. № 9748), у якій боржник, посилаючись на значний розмір заборгованості підприємства перед контрагентами, просив суд задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 р. у справі № 917/1294/22.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дана позиція викладена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2018 р. у справі № 5019/1121/12, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви про відстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Також у постанові від 18.01.2024 р. у справі № 914/2994/22 Верховний Суд дійшов висновку, що питання про відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Судом встановлено, що 14.07.2021 року було прийнято Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу».

Відповідно до положень даного Закону заборгованість (грошові зобов`язання) суб`єктів ринку природного газу, що підлягає (підлягають) врегулюванню відповідно до цього Закону включає в себе, в тому числі, заборгованість операторів газорозподільних систем, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, та/або реструктуризована, за договорами з транспортування природного газу, укладеними з особою, що здійснює функції оператора газотранспортної системи з 1 січня 2020 року, яка виникла з 1 січня 2020 року по 28 лютого 2022 року включно.

Згідно зі ст. 1 Закону процедура врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) за природний газ та послуги з його транспортуванням шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, а також списання неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість у разі її погашення.

У статті 6 Закону також передбачено, що неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість підприємств, включених до Реєстру, за договорами купівлі-продажу/постачання природного газу, укладеними з акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», та договорами про надання послуг з транспортування природного газу, у тому числі підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, що обліковуються учасниками процедури врегулювання заборгованості та не сплачені станом на дату включення до Реєстру, підлягають списанню: за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону; за умови повного виконання належним чином підприємством-дебітором укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» включене до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1269 від 04.10.2022 р.

Відтак, грошові зобов`язання боржника щодо сплати на користь ТОВ «ОГС України» заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів природного газу згідно з договором транспортування природного газу № від 26.12.2019 р., пені за порушення строків оплати негативних щодобових небалансів природного газу, інфляційних втрат та 3 % річних підлягають врегулюванню шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, а також списання пені, інфляційних нарахувань та процентів річних.

При цьому, суд зазначає, що Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» не передбачено реструктуризації чи списання заборгованості зі сплати судового збору. Однак, як повідомив представник боржника у судовому засіданні 16.07.2024 року, судовий збір в розмірі 868 350,00 грн. було стягнуто з АТ «Лубнигаз» на користь ТОВ «ОГС України» в межах виконавчого провадження з виконання рішенням суду від 17.04.2024 р. у справі № 917/1294/22.

Згідно з п. 15 ч. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі якщо сума, що стягується, підлягає врегулюванню відповідно до процедур, передбачених Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», за умови перебування боржника в реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.

Таким чином, АТ «Лубнигаз», як оператор газорозподільної системи, має законодавчо передбачене право на врегулювання не сплаченої заборгованості, яка виникла перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» згідно з рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 р. у справі № 917/1294/22, а також зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення даної заборгованості. А отже, необхідність у відстроченні виконання вказаного рішенням суду на даний час відсутня.

Крім того, суд зазначає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» є юридичною особою.

Згідно зі статтею 96 Цивільного кодексу України однією з ознак юридичної особи є можливість самостійно відповідати за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Стаття 42 Господарського кодексу України передбачає, що підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до статті 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставиною, яка є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Таким чином, юридична особа самостійно, на власний ризик здійснює свою господарську діяльність, в тому числі укладає господарські договори і відповідає за наслідки їх невиконання.

Згідно зі статтею 140 ГК України джерелами формування майна суб`єктів господарювання є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи від реалізації продукції (робіт, послуг); доходи від цінних паперів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; надходження від продажу (здачі в оренду) майнових об`єктів (комплексів), що належать їм, придбання майна інших суб`єктів; кредити банків та інших кредиторів; безоплатні та благодійні внески, пожертвування організацій і громадян; інші джерела, не заборонені законом.

Поряд із цим, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», як стягувач, який має право на отримання коштів за рішенням суду у даній справі, не повинен нести відповідальність за неефективну діяльність боржника.

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» не доведено належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення; наявності реальної загрози банкрутства.

Скрутне фінансове становище відповідача, наявність у нього кредиторської заборгованості в істотному розмірі є результатом господарської діяльності відповідача як самостійного суб`єкта господарювання, а тому вказані обставини не є самостійними та достатніми підставами для відстрочення виконання судового рішення.

Також з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника при вирішенні питання щодо відстрочення виконання рішення суд враховує принципи співмірності і пропорційності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 р. ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» є об`єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Надання відстрочки виконання рішення суду від 17.04.2024 р. у справі № 917/1294/22 не стимулює процедуру погашення заборгованості, а навпаки, перешкоджає здійсненню встановленої законом процедури виконання вказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 р. у справі № 917/1294/22.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про відстрочення виконання рішення від 17.04.2024 р. у справі № 917/1294/22 - відмовити.

Повна ухвала складена 22.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили162.07.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко