ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 911/121/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про стягнення 261 639,73 гривень

за участю представника від відповідача: Сєрих В.В. ( довіреність 01 ДР- 244-1223 від 20.12.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/121/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 261 639,73 гривень, з яких:

- 235 705,14 грн, безпідставно набутих коштів;

- 24 055,51 завданих збитків;

- 1 879,08 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 у справі №911/121/24, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 04.03.2024.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 04.03.2024 та 18.03.2024, занесеними до протоколу судових засідань від 04.03.2024 та 18.03.2024, у справі №911/121/24 відкладено підготовчі засідання на 18.03.2024 та 09.04.2024 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у цій справі закрито підготовче провадження у справі №911/121/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 06.05.2024, у справі №911/121/24 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.06.2024.

31.05.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.06.2024 представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 02.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2024 справі №911/121/24 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.07.2024 та визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, а також попереджено позивача про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

16.07.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Водночас у зазначеному клопотанні заявником не вказано поважних причин неявки у судове засідання 23.07.2024, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про відкладення судового засідання.

У судове засідання 23.07.2024 представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи зазначені законодавчі приписи, а також те, що суд визнав обов`язковою явку представника позивача у судове засідання 23.07.2024, беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи, тоді як неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» перешкоджає всебічному та повному розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків відповідно до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 135, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб-3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала складена та підписана 24.07.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та, у відповідності до Закону України Про виконавче провадження, є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 26255795)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150, прим. 17, ідентифікаційний код 05513187)

Суддя В.А. Ярема