ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" липня 2024 р. Справа№ 925/636/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024

(про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

у справі № 925/636/23 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

про стягнення 320 901 495,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 у справі № 925/636/23 заяву Приватного акціонерного підприємства "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/636/2 задоволено частково. Визнано наказ Господарського суду Черкаської області №925/636/23 від 24.05.2024 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 100 000,00 грн. Повна ухвала складена 19.06.2024.

25.06.2024, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство "Черкаське Хімволокно" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.06.2024, в якій просить, - скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 у справі № 925/636/23 частково, в частині відмови в задоволенні заяви ПрАТ "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. У скасованій частині прийняти нове рішення, яким заяву ПрАТ "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити. Визнати Наказ Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі №925/636/23 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" б/н від 25.06.2024 у судовій справі № 925/636/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/636/23.

15.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 925/636/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/636/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" б/н від 25.06.2024 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024.

2. Повідомити учасників, що розгляд справи № 925/636/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" б/н від 25.06.2024 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 відбудеться 27 серпня 2024 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга