ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2433/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянув матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, )
до Фізичної особи-підприємця Чагал Павіт Пал Сінгх ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чагал Павіт Пал Сінгх про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 45267,40 грн та пені в сумі 5579,93 грн. Також, позивач просить зобов`язати відповідача звільнити нежитлові приміщення загальною площею 111,0 кв.м першого поверху дев`ятиповерхової будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 50-б. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 6056,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору оренди №0295Х/2021 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 23.03.2021, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (орендодавець), відповідачем (орендар) та Харківським державним університетом харчування та торгівлі (балансоутримувач), та приписів чинного законодавства, не вносив орендні платежі протягом періоду з листопада 2022 року по березень 2024 року включно.

Актом від 19.08.2021 про заміну сторони у договорі оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, було заактовано заміну Орендодавця новим Орендодавцем за Договором, а саме - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях замінено на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Актом від 30.09.2022 про заміну сторони у договорі оренди нерухомого або іншого майна окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності Балансоутримувача було замінено новим Балансоутримувачем за Договором оренди, яким є ДЕРЖАВНИЙ БІОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 2433/24) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу, або належним чином завіреної копії акту від 19.08.2021 про заміну сторони у договорі оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

22.07.2024 від позивача через канцелярію Господарського суду Харківської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18486), до якої позивач додав належним чином завірену копію акту від 19.08.2021 про заміну сторони у договорі оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності та докази направлення даної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до заяви документи суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/2433/24 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, та на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ДЕРЖАВНИЙ БІОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 44, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи, що ДЕРЖАВНИЙ БІОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ є балансоутримувачем орендованого відповідачем майна, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи щодо однієї із сторін, тому суд визнав за необхідне залучити вказану вище особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12).

Частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, встановлені частиною 3 статті 247 ГПК України.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 50847,33 грн, однак заявлена ще вимога про зобов`язання відповідача звільнити нежитлові приміщення та до участі у справі за клопотанням позивача судом залучено третю особу.

Зазначене є підставою для висновку суду про розгляд справи №922/2433/24 в порядку загального позовного провадження. Таким чином суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Крім того, приписами частини 6 статті 6 ГПК України (тут і далі - в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що відповідач не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про наявну можливість бути зареєстрованим в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2433/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 серпня 2024 року о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ДЕРЖАВНИЙ БІОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 44, ).

6. Зобов`язати Позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

8. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

9. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого позову.

10. Повідомити відповідача про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

12. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

13. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

14. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

15. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2024.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.