ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2212/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У своїй заяві боржник зазначає про те, що ОСОБА_1 має прострочені зобов`язання перед 22 фінансовими установами на загальну суму 1 197 648,32 грн.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, тому ухвалою суду від 28.06.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 27.06.2024 за вх. № 2212/23 суд залишив без руху.

Надав заявнику строк 10 днів з дня ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- повного та вичерпного переліку фінансових зобов`язань перед всіма кредиторами із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- докази наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Цією ж ухвалою суд попередив заявника про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Як передбачено ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 01.07.2024 о 16:52, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст. 232 ГПК України, є видом судового рішення.

Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З підстав наведеного, останнім днем для усунення недоліків є 11.07.2024.

Разом з тим, 15.07.2024 через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 17838), в якій заявник на виконання вимог ухвали від 28.06.2024 наводить вичерпний перелік фінансових зобов`язань перед кредиторами та зазначає підстави в підтвердження припинення погашення кредитів.

В наданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що обізнаний про пропуск строку на подачу заяви про усунення недоліків та зазначає, що такий пропуск обумовлений ураженням інфраструктури внаслідок агресії рф та відсутність електропостачання та Інтернет-зв`язку.

При цьому, заявником до наданої заяви не додано відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для виправлення недоліків та не додано відповідних доказів в підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого судом строку.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи, що уданому конкретному випадку останнім днем для усунення недоліків є 11.07.2024, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 15.07.2024 (дата звернення до суду із заявою), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що позивачу було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Пунктом 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 28.06.2024, а заява про усунення недоліків відповідного клопотання про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для виправлення недоліків не містить, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Щодо строків постановлення ухвали про повернення заяви ОСОБА_1 , суд звертає увагу, що суддя Кононова О.В. в період з 01.07.2024 по 12.07.2024 (13.07.2024 та 14.07.2024 вихідні дні) перебувала у відпустці, що зумовило те, що питання про повернення заяви вирішується після виходу судді з відпустки, а саме протягом 5 днів після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 17838 від 15.07.2024) про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2024.

Суддя Кононова О.В.