номер провадження справи 17/121/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2024 Справа № 908/1885/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ, 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 126Б

до відповідача: комунального підприємства Запоріжринок, 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство Українська залізниця, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

про стягнення 54 715,41 грн

СУТЬ СПОРУ:

05.07.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 05.07.24 № 1 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (надалі ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ), до комунального підприємства Запоріжринок (далі КП Запоріжринок) за участі третіх осіб публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ПАТ Запоріжжяобленерго, третя особа-1) та акціонерного товариства Укрзалізниця (далі АТ Українська залізниця, третя особа-2) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.05.23 № 1905 у розмірі 54 715,41 грн за період травень-липень 2023 року.

08.07.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1885/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.07.24 судом позовну заяву ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ за вих. від 05.07.24 № 1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити вірну та повну юридичну адресу третьої особи-1;

- зазначити вірну та повну юридичну назву третьої особи-2.

22.07.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 22.07.24 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 15.07.24.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи, що спір у цій справі не є складним, а обсяг доказів невеликим, а також те, що останній не належить до справ зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність його розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви за вих. від 05.07.24 позивач просить суд залучити до участі у справі № 908/1885/24:

- третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14);

- третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5).

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що (дослівно):

«… Оскільки ПАТ «Запоріжжяобленерго» та АТ «Укрзалізниця» є Постачальники послуг комерційного обліку, які виконують функції та надають послуги із зчитування, обробки, формування, валідації, приймання та передачі даних комерційного обліку у межах своєї відповідальності та повноважень за рахунок замовників цих послуг, відповідно до п.п. 9.6.1.-9.6.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, ПАТ «Запоріжжяобленерго» та АТ «Укрзалізниця» було проведене формування валідованих даних комерційного обліку, а фактичний обсяг споживання електричної енергії був донарахований Відповідачу (споживачу) на підставі фактичних даних споживання електричної енергії, які були офіційно підтверджені даними Оператора системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго» та АТ «Укрзалізниця», відповідно до яких Постачальником були складені акт-коригування № 1 від 31.03.2024, акт-коригування № 2 від 31.03.2024, акт-коригування № 3 від 31.03.2024 відповідно до яких, Постачальник передав у травні-липні 2023 року електричну енергію у кількості 224603 кВт*год. на загальну суму 933253,61 грн. Проте, Відповідач не повернув підписані акти-коригування на адресу ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" та не здійснив оплату виставлених рахунків за спожиту електричну енергію згідно Договору №1905 про постачання електричної енергії споживачу від 22.05.2023 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 54 715,41 грн.

Таким чином, згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» та АТ «Укрзалізниця», оскільки відповідно до наведеного функція комерційного обліку спожитої Відповідачем електричної енергії покладена на останніх. …».

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ Запоріжжяобленерго та АТ Українська залізниця.

У зв`язку із чим, судом задовольняється клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі № 908/1885/24, в якості:

- третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14);

- третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5).

Керуючись ч. ч. 5-9 ст. 6, 12, 50, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1885/24. Присвоїти справі номер провадження 17/121/24.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі № 908/1885/24, в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14).

4. Залучити до участі у справі № 908/1885/24, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5).

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Визначити третім особам (кожному окремо) строк для подання до суду: пояснень щодо позову, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи (якщо такі докази не надані сторонами по справі) та документами, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); пояснень на відзив (якщо відзив буде надано третій особі) із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).

8. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

9. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Екземпляр ухвали надіслати учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун