УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/3794/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3794/23;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

про стягнення 579008,76 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором постачання електричної енергії споживачу №498 від 13.12.2022, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлену йому електроенергію за грудень 2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Через систему "Електронний суд" 22.07.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі 910/3794/24. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача 20000 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано позивачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Враховуючи планову щорічну відпустку судді Сташківа Р.Б., розгляд відповідної заяви суд призначає на перший день після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 369, 370 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3794/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 16.08.2024 (включно).

Суддя Сташків Р.Б.