УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/12945/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71978 від 28.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.01.2020 № 1949). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2024.

27.12.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 168 820,26 грн.

27.12.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 69 592,35 грн.

28.12.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 902,01 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.01.2024 прийнято заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 168 820,26 грн. та Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 69 592,35 грн., розгляд яких відбудеться у попередньому засіданні на 12.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 902,01 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 12.02.2024.

05.01.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

05.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про результати розгляду вимог кредиторів.

16.01.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

19.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

23.01.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

24.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

29.01.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

01.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

08.02.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржника на суму 153 056,06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання кредитором боржника на суму 153 056,06 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 12.02.2024.

12.02.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

12.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторів щодо проведення попереднього засідання.

12.02.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог ПрАТ "АК "Київводоканал".

12.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 відкладено попереднє засідання на 25.03.2024.Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. подати суду у строк до 15.03.2024 (включно) письмове повідомлення, складене за результатами розгляду заявлених вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.07.2024.

28.06.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залишення без розгляду заяви із грошовими вимогами до боржника та повернення сплаченого судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

У судове засідання, призначене на 01.07.2024, з`явилися представник ПрАТ «АК «Київводоканал» та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В. Представники боржника та інших заявлених кредиторів у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залишення без розгляду заяви із грошовими вимогами до боржника на суму 4 902,01 грн. та повернення сплаченого судового збору, судом встановлено наступне.

28.12.2023 ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва від заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4 902,01 грн.

Після подання вказаної заяви ОСОБА_1 сплатила заборгованість за надані товариством послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2020 по 20.11.2023 у розмірі 4 902,01 грн. Суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 5 368,00 грн. заявнику відшкодовано не було, що підтверджується довідкою від 25.03.2024 № 3428/8/8/02-24.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», залишає без розгляду заяву товариства про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 4 902,01 грн. та повертає заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягають:

Акціонерне товариство "Сенс Банк"

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором ОСОБА_1 на суму 69 592,35 грн. надійшла до суду 25.12.2023, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

06.11.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступниками якого є АТ «Альфа-Банк» та АТ «сенс Банк», відповідно) була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630328266.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: ліміт відновлювальної кредитної лінії: 75 000 гривень; 40% ставка річних; строк дії картки: 2 роки з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 35 740,10 грн., з яких: 11 614,63 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 19 372,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3 841,63 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 911,24 гривень - овердрафт.

Крім того, 19.10.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступниками якого є АТ «Альфа-Банк» та АТ «сенс Банк», відповідно) була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630494134.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: ліміт відновлювальної кредитної лінії: 200 000 гривень; 39,99% ставка річних; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 33 852,25 грн., з яких: 13 515,97 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15 135,21 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4 409,98 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 791,09 гривень - овердрафт.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ "Альфа-Банк" прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-банк" на найменування: Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із пунктом 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, договір комплексного банківського обслуговування відповідно до статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, які є індивідуальною частиною договору.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчить наявна в матеріалах справи банківська виписка по рахунку боржника, Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав боржнику за вказаними договорами грошові кошти у межах встановлених лімітів.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. заявлена кредиторська заборгованість визнана у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Сенс Банк" кредитором боржника на суму 69 592,35 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн.

Акціонерне товариство «Ідея Банк»

Заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» із грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 27.12.2023, тобто подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

05.02.2021 між АТ «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник, Позичальник) було укладено договір кредиту та страхування № Р24.00611.007550024 (надалі - Кредитний договір).

Пунктом 3.3 Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» (надалі по тексту - Договір), яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку.

Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 92 247,00 грн. зі сплатою 15 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Станом на 20.11.2023 боржник не повернула отриманий кредит у встановлені Кредитним договором строки та не сплатила нараховані відсотки та комісію, а також інші платежі за Кредитним договором.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 20.11.2023 становить 168 820,26 грн. та підтверджується випискою по рахунку боржника, а також довідкою-розрахунком заборгованості за детальним розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 20.11.2023.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із пунктом 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, договір комплексного банківського обслуговування відповідно до статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, які є індивідуальною частиною договору.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. заявлені вимоги визнані у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитором боржника на суму 168 820,26 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн.

Акціонерне товариство «Банк Форвард»

Заява Акціонерного товариства «Банк Форвард» із грошовими вимогами до боржника у розмірі 153 056,06 грн. надійшла до суду 08.02.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

12.06.2020 ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) звернулася до Банку із підписаною нею заявою (офертою) № 200272614 про відкриття рахунку у гривні, яка містить пропозицію про укладення договору.

Заява містила пропозицію (оферту) про укладення Договору про надання та використання кредитної картки. Банк акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену у заяві Клієнта, і 12.06.2020 уклав з Клієнтом Договір № 200272614 «Про надання та використання платіжної картки» (далі - Договір про картку), шляхом здійснення дій, які відповідно до Заяви вважаються акцептом оферти Клієнта, а саме: відкрив Клієнту поточний рахунок та випустив на ім`я Клієнта платіжну картку (тип - Основна; назва продукту - Кредитна картка КОКО Кард Visa Noname_dist; номер 138182; термін дії - до 31.12.2024).

Крім того, 09.06.2021 Клієнт (боржник) звернулася до Банку із підписаною нею Анкетою-заявою № 200349038 (далі - Заява) на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, якою вона просила відкрити поточних рахунок у гривні на її ім`я.

Відповідно до п. 1.1 Заяви Клієнт на умовах, викладених в цій заяві, просила укласти з нею Угоду, в рамках якої Банк відкриває рахунок, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Угодою.

Згідно з пунктом 2.1.3 Клієнт підтвердила, що Заява на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та тарифами складають Договір про надання банківських послуг, укладення якого нею підтверджені і зобов`язалась виконувати його умови, які їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Відповідно до Розділу 3 Заяви на укладення Угоди Клієнт погодився на отримання послуг по номеру угоди 200349038 (назва Продукту - Реструктуризація 45; тип продукту - кредит; сума кредиту - 97 285,30 грн.; строк кредиту - 60 місяців з 04.07.2021 по 04.07.2026; ставка по кредиту - 45 %; тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з підписаною Клієнтом заявою Договір про картку укладений на умовах, викладених у цій Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку. Відповідно до Заяви Клієнт своїм підписом засвідчив, що він розуміє порядок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом; наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів при невиконання зобов`язання за кредитним договором; порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; відомості про те, що від нього може вимагатися повне повернення суми кредиту в будь-який час, строк попередження про таку вимогу, що детально регламентовані в невід`ємних частинах оферти.

Кредитором долучено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за умовами Договору про картку від 12.06.2020 № 200272614 перед Банком, що складає 37 585,51 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 29 749,88 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 7 835,63 грн.; заборгованість боржника за умовами Договору про реструктуризацією від 09.06.2021 № 200349038 перед Банком складає 115 470,55 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 97 285,30 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 18 185,25 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із пунктом 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, договір комплексного банківського обслуговування відповідно до статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, які є індивідуальною частиною договору.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. заявлені вимоги визнані у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Банк Форвард» кредитором боржника на суму 153 056,06 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 28.06.2024.

2. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 4 902,01 грн.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, ідентифікаційний номер 03327664) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжними інструкціями № 9276 від 26.12.2023 та № 9277 від 27.12.2023.

4. Визнати кредитором у справі № 910/12945/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 74 960,35 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 69 592,35 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Ідея Банк» з грошовими вимогами на суму 174 188,26 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 168 820,26 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Банк Форвард» з грошовими вимогами на суму 159 112,06 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 153 056,06 грн. - вимоги другої черги.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 10.07.2024.

7. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 06.09.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

8. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.09.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ПрАТ «АК «Київводоканал».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 17.07.2024

Суддя А.В. Яковенко