ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2828/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, кв. 1)
до ФОП Мкртчяна Юрія Робертовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (далі - відповідач) 380966,11 грн, з яких: 266297,63 грн - заборгованості з орендної плати; 16333,48 грн - 3% річних; 98335,00 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/2828/23 у задоволенні позову відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" на користь фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича 36300 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2024 по справі № 922/282/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/2828/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича на користь заборгованість за договором оренди № 25-02-20-3 від 27.02.2020, з яких: 187487,36 грн основний борг, 68271,45 грн інфляційні втрати, 10807,37 грн 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 виправлено описки допущені в абз. 3 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі № 922/2828/23 замінивши: помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " на правильний "" та помилково зазначене по батькові ОСОБА_1 замість " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 ".

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2024 касаційну скаргу ФОП Мкртчяна Юрія Робертовича залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі № 922/2828/23 залишено без змін. Також, вказаною постановою стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" () 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24).

У зв`язку із самовідводом судді Байбака О.І. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2828/23 (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 для розгляду заяви визначено суддю Присяжнюка О.О.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024), та комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду", зазначає наступне.

Згідно даних, що містяться в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи №922/2828/23 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 відповідно до супровідного листа від 18.07.2024 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Станом на 23.07.2023 матеріали справи №922/2828/23 не повернуто до Господарського суду Харківської області.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024) у справі № 922/2828/23 до повернення матеріалів справи № 922/2828/23 зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024) у справі № 922/2828/23 до повернення матеріалів справи № 922/2828/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.