ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 914/1688/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-05/1356/24 від 09.05.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 (повний текст рішення складено 08.05.2023, м. Львів, суддя Р.А. Кидисюк)

у справі № 914/1688/21

за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ Львівської області

про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-05/1356/24 від 09.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/1688/21 залишив без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/1688/21 та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова, Львівській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо та Товариству з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви) з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 21.06.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/1688/21 та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова, Львівській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо та Товариству з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/1688/21 та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-05/1356/24 від 09.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/1688/21 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-05/1356/24 від 09.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/1688/21, всього на 16 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький