ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Справа № 926/1838/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши заяву Державного підприємства спеціального зв`язку про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/1838/24

за заявою стягувача: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, буд. 18, код ЄДПОУ 44388619)

до боржника: Державного підприємства спеціального зв`язку (01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 3, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 36 701,12 грн

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Господарського суду Чернівецької області звернувся Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства спеціального зв`язку (боржника) заборгованості в сумі 36 701,12 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору оренди № 374 нерухомого майна від 10 грудня 2013 року в частині вчасної та повної оплати за орендоване нерухоме майно, у зв`язку із чим боржнику нараховано пеню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2024 року судову справу № 926/1838/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

18 липня 2024 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/1838/24 про стягнення з Державного підприємства спеціального зв`язку на користь стягувача - Управління комунальної власності Чернівецької міської ради 36 701,12 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 18 липня 2024 року по справі № 926/1838/24 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

22 липня 2024 року до суду через систему Електронний суд від Державного підприємства спеціального зв`язку надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2024 року по справі № 926/1838/24.

У своїй заяві, Державне підприємство спеціального зв`язку вказує, що не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, неправомірними; вказуючи, що станом на 19 липня 2024 року у підприємства відсутній борг перед Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради у сумі 36 701,12 грн за Договором оренди № 374 нерухомого майна від 10 грудня 2013 року.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строків передбачених статтею 157 ГПК України.

Згідно частини 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 18 липня 2024 року по справі № 926/1838/24.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спеціального зв`язку про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2024 року по справі № 926/1838/24, виданий за заявою Управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

3. Роз`яснити Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу складено та підписано 23 липня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 23 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк