ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 Справа № 904/1147/24

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 110 038 949,91 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Бєлєвцова О.С., свідоцтво №2185, адвокат

Від Відповідача: Гільбурд Р.Ю., посвідчення №0770, адвокат

Від Відповідача: Колесова О.Е., посвідчення №0770, адвокат

Вільний слухач: Захарченко Р.С., паспорт АН217228

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі-Позивач) 15.03.2024 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 77 453 425,61 грн та штраф у розмірі 32 585 524,30 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) №УГВ562/30-22 від 31.01.2022 року.

20.03.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі і призначив підготовче засідання на 16.04.2024 о 11:00год.

21.03.2024 через "Електронний суд представник Позивача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.03.2024 ухвалою суд у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

02.04.2024 через "Електронний суд представник Відповідача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.04.2024 ухвалою суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

04.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 214-250 Т.1, арк.с. 1-93 Т.2, ), в якому просить суд застосувати наслідки пропущеного Позивачем строку позовної давності щодо стягнення пені та штрафу. В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

15.04.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с. 99, 110-250 Т.2, арк.с. 1-258 Т.3).

16.04.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання КП "Дніпровська міська студія телебачення" Дніпровської міської ради про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 16.04.2024 не з`явився, про дату час місце розгляду справи повідомлений належним чином, 12.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання, в якому просить суд відкласти проведення підготовчого засідання по справі №904/1147/24 на іншу дату та час, призначивши нову дату та час таким чином, що дозволить проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

16.04.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 30.04.2024 о 12:00 год.

26.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву про зменшення розміру пені та штрафу (арк.с. 25-28 Т.4).

26.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення щодо обов`язковості договору та правових наслідків порушення зобов`язання; щодо повідомлення Покупця про настання форс-мажорних обставин; щодо підстав звільнення від відповідальності внаслідок дії непереборної сили (форс-мажору); щодо аспектів взаємовідносин у відношенні банківської гарантії; щодо відвантаження 7 вагонів на станцію Селещина; щодо аргументів Позивача про наявність інших договорів; щодо не поставки продукції виробництва Voestalpine Tubulars GmbH & Co KG (арк.с. 32-40 Т.4).

15.04.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заперечення на клопотання (заяву) про зменшення розміру пені та штрафу (арк.с. 70-75 Т.4).

30.04.2024 в засіданні оголошено перерву до 15.05.2024 о 16:30 год.

13.05.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 209-2015 Т.4).

15.05.2024 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.06.2024 о 16:30 год.

05.06.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с.230 Т.4), в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату в межах строків підготовчого провадження.

05.06.2024 через електрону пошту суду канцелярія суду зареєструвала від представника Відповідача клопотання (арк.с.235 Т.4), в якому він пояснює причини не явки представників.

05.06.2024 через "Електронний суд" та через електронну пошту суду представник Відповідача подав додаткові пояснення (арк.с. 239-240 Т.4, арк.с. 1 Т.5), в яких просить врахувати дані пояснення та долучені докази під час розгляду справи та відмовити у повному обсязі в задоволені позовних вимог АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ".

05.06.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 04.07.2024 о 11:00 год.

14.06.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про залишення без розгляду доказів, поданих Відповідачем і з порушенням встановленого законом строку (арк.с. 27-28 Т.5), а саме просить суд залишити без розгляду поданий ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" лист компанії Voestalpine Tubulars GmbH & Co KG від 23.06.2022.

14.06.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав додаткові пояснення у справі щодо суті спору (арк.с. 31-38 Т.5).

03.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання щодо аргументів Позивача про наявність інших договорів; щодо питання про здатність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) впливати на господарські зобов`язання таким чином, який призводить до неналежного виконання; щодо обставин, що мають бути враховані судом під час розгляду даної справи; щодо строків подання доказів та додаткових пояснень та клопотання Позивача про залишення відзиву на позову без розгляду (арк.с. 59-65 Т.5).

04.07.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23.07.2024 о 10:30год.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи заяви обох сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет з усіма учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 12, 8, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 29.08.2024 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні представників сторін (Позивача та Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, з транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет з усіма учасниками справи.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся