ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року Справа № 915/855/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680 ()

електронна пошта:

представник позивача Чешковський Володимир Анатолійович

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54020 ()

електронна пошта:

про стягнення коштів в сумі 71 954, 76 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість в сумі 71 954, 76 грн.

Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Підставою позову зазначено наступні обставини.

01.07.2020 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (замовник) укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40-14291113/2020-001 від 01.07.2020 з наданням коду платника 8211375 та відкриттям особового рахунку з ідентичним номером, коду вантажовідправника /вантажоодержувача 8496.

Замовник в період з 19.02.2024 по 29.02.2024 по станції Кам`янець-Подільський проводив навантаження 50 вагонів, які надалі слідували по маршрутним відправкам №№ 34581520, 34581595, 34581652, 34581629 Кам`янець-Подільський - Одеса-Порт (експ.), на підставі плану на навантаження на лютий № 103251.

Накопичення вагонів проводилось на коліях станції (коліях загального користування), що засвідчено актами загальної форми ГУ-23.

Замовником сплачено збір за накопичення вищевказаних вагонів на коліях загального користування по накопичувальній картці форми ФДУ-92 № 21020247 у сумі 14 304, 78 грн., а також здійснено оплату за користування вищевказаними вагонами по відомості № 21020023 у сумі 67 383, 60 грн. (без ПДВ).

Водночас, збір за зберігання вантажу на коліях загального користування по накопичувальним карткам форми ФДУ-92 № 21020248 у сумі 19 939, 60 (без ПДВ), а з врахуванням 20% ПДВ у сумі 23 927, 52 грн. по ФДУ-92 № 21020249 у сумі 20 001, 10 грн. (без ПДВ), а з врахуванням 20% ПДВ у сумі 24 001, 32 грн. по ФДУ-92 № 21020250 у сумі 20 021, 60 грн. (без ПДВ), а з врахуванням 20% ПДВ у сумі 24 025, 92 грн. - не сплачені і Перевізником не стягнуті, в зв`язку із внесенням Замовником у накопичувальні картки заперечень.

Загальна заборгованість по ТОВ СП «НІБУЛОН» за лютий 2024 року становить 71 954, 76 грн.

Затримка вагонів на станції Кам`янець-Подільський з вини ТОВ СП «НІБУЛОН» оформлена залізницею актами загальної форми.

Позивач зазначає, що саме порушення ТОВ СП «НІБУЛОН» умов Договору, норм Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажів спричинили затримку вагонів на станції відправлення і, як наслідок, нарахування перевізником платежів, пов`язаних з цією затримкою.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 920 ЦК України, Законом України "Про транспорт", Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів залізничним транспортом України, Правилами користування вагонами і контейнерами, Правилами складання актів, Правилами розрахунків за перевезення вантажів та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позовній заяві зазначено наступний код ЄДРПОУ позивача « 40081221». Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ « 40081221» належить Регіональній філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», не визначаючи правове становище регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у даній справі.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено правильний код ЄДРПОУ позивача та не визначено процесуальне становище регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у даній справі.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8572/24 від 16.07.2024) Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про стягнення коштів в сумі 71 954, 76 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильний код ЄДРПОУ позивача;

- позивачу зазначити процесуальний статус регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у даній справі.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.07.2024

Суддя Е.М. Олейняш