ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/386/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом - Фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Лещишина Михайла Леоновича, АДРЕСА_2

За участі сторін / представників:

Позивача: адвокат Крамар Наталія Павлівна ;

Відповідач: не прибув .

ВСТАНОВИВ

Фізична особа - підприємець Чорний Михайло Петрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Лещишина Михайла Леоновича про визнання правочинну, вчиненого представником від імені особи, яку він представляє у своїх інтересах, а саме - додаткової угоди від 29.01.2021 про внесення змін до договору оренди землі від 20.07.2020 №17, укладеної між Тернопільською обласною державною адміністрацією в особі закупника голови Гайдука І.В., який діє на підставі ЗУ "Про місцеві державні адміністрації", Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області в особі голови Бережанської районної державної адміністрації Захарківа О.М., який діє на підставі ЗУ "Про місцеві державні адміністрації" та фізичною особою - підприємцем Чорним М.П., паспорт мерії НОМЕР_1 , виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 26.02.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 і фізичною особою - підприємцем Лещишиним М.Л., паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 28.12.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 про внесення змін до договору оренди землі від 20.07.2004, укладеного між Бережанською районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Чорним М.П. - визнати недійсним з моменту його вчинення в частині заміни сторони орендаря з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 справу №921/386/24 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2024.

В підготовче засідання 24.07.2024 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення.

Відповідач не заявився. Поряд з цим, 23.07.2024 від представника ФОП Лещишина М.Л., адвоката Печеного О.П. надійшла заява №12 від 23.07.2024 (вх.№5853 від 23.07.2024) про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та продовження строку для подання відзиву на позов. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що 23.07.2024 між ФОП Лещишин М.Л. та адвокатом Печеним О.П. укладено договір про надання правової допомоги (повноваження останнього підтверджуються ордером серії ВО № 1082437 від 23.07.2024,), поданням заяви про надання доступу до електронної справи №921/386/24 в підсистемі «Електронний суд».

Представник позивача не заперечив проти задоволення вищезазначених клопотань представника відповідача.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наведені представником відповідача причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, керуючись ст. ст. 114, 119, 165 ГПК України, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку відповідача, його представника в підготовче засідання, клопотання про продовження процесуального строку, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 165, 177, 181-183, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ФОП Лещишину Михайлу Леоновичу строк для подання відзиву на позов.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 серпня 2024 року до 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Запропонувати сторонам надати заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко