ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 липня 2024 року Справа № 903/880/15 (903/419/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Колект", м. Київ

до відповідачів: 1.Приватного підприємства Діапазон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна універсальна товарна біржа, м. Київ

- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна, м. Запоріжжя

про: визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, правочину, укладеного з переможцем аукціону, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, рішення державного реєстратора.

у межах справи про банкрутство № 903/880/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: ухвалою суду від 24.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Постановою Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 припинено процедуру санації ПП "Діапазон" та повноваження керуючого санацією - директора боржника Безнос Олени Миколаївни, розпорядника майна - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича; визнано банкрутом ПП "Діапазон", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.08.2018; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

17.06.2022 на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК Колект" до Приватного підприємства "Діапазон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 19.07.2021, правочину, укладеного з переможцем аукціону, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, рішення державного реєстратора.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №903/419/22 (903/880/15) розподілена судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 20.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство. Розгляд справи призначено у судовому засіданні "20" липня 2022 року об 11:00 год. Залучено до участі у розгляді даної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язано ліквідатора Гусара Івана Олексійовича до 15.07.2022 подати суду пояснення по суті заяви та докази щодо проведення спірного аукціону. Запропоновано учасникам справи подати суду пояснення по суті заяви з посиланням на докази.

18.07.2022 на адресу суду надійшов відзив АТ «Міжнародний резервний банк» на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги заперечує. Зазначає, що АТ «Міжнародний резервний банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Сбербанк». 25.02.2022 розпочато процедуру ліквідації банку. 100% корпоративних прав банку було вилучено (націоналізовано) в попередніх власників на користь держави України. Продане на аукціоні майно перебувало в заставі банку, всі кошти від його реалізації мають надходити на рахунок банку, тому не зрозумілим є за захистом яких саме прав звернувся позивач до суду. Перший аукціон не відбувся, оскільки дане майно за початковою ціною 1 257 500 грн не зацікавило жодного покупця. Позивачем не надано доказів оцінки спірного майна, яка доводила б його продаж за зниженою ціною. Ціну формує стан майна, попит та пропозиція. Арбітражним керуючим було розміщено в усіх оголошеннях про проведення аукціону необхідну інформацію нерухомого майна, тобто виконано всі вимоги КУзПБ. Заявлений позов є проявом недобросовісної поведінки, зловживанням правами, є спробою затягування процедури банкрутства боржника.

ТОВ «Будсервіс Дніпро» у відзиві від 18.07.2024 позовні вимоги підтримує. Зазначає, що оголошення про проведення аукціону не містило обов`язкових реквізитів, а саме погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна; дефекти майна, які зазначало ПП «Славутич-тара», які слугували відмові від підписання протоколу першого аукціону з ціновою пропозицією переможця в сумі 3 000 000 грн. Докази розміщення оголошення на спірному майні відсутні. Крім того не вказано інформацію про наявність обтяжень та заборон на спірне майно. У оголошенні зазначено неправильний реєстраційний номер нерухомого майна, відсутні відомості про земельні ділянки, об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 у справі № 903/880/15 (903/971/21) заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" від 22.11.2021 № 2211-1/21 про визнання результатів аукціону недійсними задоволено частково. Визнано недійсними результати першого аукціону (електронних торгів) з продажу майна ПП "Діапазон", а саме: адміністративної будівлі літ А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, проведеного ТБ "Центральна універсальна товарна біржа", оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-04-29-000107-1 від 19.05.2021. Визнано недійсними результати першого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна ПП "Діапазон", а саме: адміністративної будівлі літ А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, проведеного ТБ "Центральна універсальна товарна біржа", оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-06-22-000023-1 від 05.07.2021. Визнано недійсною угоду купівлі-продажу, укладену між ПП "Діапазон" та АТ "Сбербанк" за результатами першого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна ПП "Діапазон", а саме: адміністративної будівлі літ А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, проведеного Товарною біржею "Центральна універсальна товарна біржа". Скасовано свідоцтво про право власності АТ "Сбербанк", виданого 17.08.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М., зареєстрованого в реєстрі за номером 1254. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. від 17.08.2021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59891233. У решті позову відмовлено.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022, матеріали справи №903/880/15 направлені супровідним листом від 18.07.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі №903/880/15 (903/971/21) скасовано. Прийнято нове рішення. "В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про визнання результатів аукціонів недійсними, скасування свідоцтва про право власності АТ "Сбербанк" та рішення державного реєстратора відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.11.2022 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 у справі №903/880/15 (903/971/21) скасовано, справу №903/880/15 (903/971/21) направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу №903/880/15 (903/971/21) розподілено судді Дем`як В.М.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 позов задоволено частково. Визнано недійсними результати першого аукціону (електронних торгів) з продажу майна Приватного підприємства "Діапазон", а саме: адміністративної будівлі літ А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, проведеного Товарною біржею "Центральна універсальна товарна біржа" 29, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-04-29-000107-1 від 19.05.2021. Визнано недійсними результати першого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна Приватного підприємства "Діапазон", а саме: адміністративної будівлі літ А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, проведеного Товарною біржею "Центральна універсальна товарна біржа" 29, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-06-22-000023-1 від 05.07.2021. Скасовано свідоцтво про право власності АТ "СБЕРБАНК", що видане 17 серпня 2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. на підставі акту про придбання майна на аукціоні від 28.07.2021, протоколу про продаж майна забезпеченому кредитору, складеного Товарною біржею "ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА" 05.07.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1254, на нерухоме майно, що складається з: Адміністративна будівля літ. А-2, гараж літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, будинок 9 (дев`ять). Опис об`єкта: - Літ. А-2, адміністративна будівля площею 2383,4кв.м.; - Літ. Б, гараж, площею 33,1 кв.м.; - Літ. В, альтанка, дерев`яна;- Літ. Г,Д,Е, навіси; - №2, водойма, - № 1, паркан, металевий в цегляних стовбах; - 1, змощення, асфальтове; - №3, бункер тирси; - Ж, склад, металевий. Скасовано рішення державного реєстратора від 17.08.2021: приватного нотаріуса Морозової Вікторії Миколаївни, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 59891233 за АТ "СБЕРБАНК", . У решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 рішення Господарського суду Волинської області від 24 липня 2023 року у справі №903/880/15 (903/971/21) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 №903/880/15(903/971/21) залишено без змін.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 02.07.2024.

Ухвалою суду від 09.07.2024 розгляд позовної заяви ТОВ "ФК Колект" до Приватного підприємства "Діапазон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 19.07.2021, правочину, укладеного з переможцем аукціону, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, рішення державного реєстратора призначено до розгляду у судовому засіданні 24.07.2024 об 11 год 00 хв. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна універсальна товарна біржа, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалову Олену Георгіївну. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Колект надіслати третім особам позовну заяву з додатками, докази чого до 15.07.2024 подати суду. Запропоновано третім особам до 22.07.2024 подати суду пояснення по суті спору.

Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судове засідання 20.07.2022 не відбулось у зв`язку з надісланням справи до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

23.07.2024 надійшла заява ТОВ «ФК Колект» про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана через систему «Електронний суд», підписана адвокатом Терещуком Ю.О., який діє на підставі ордеру від 22.07.2024, повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того позивач у заяві від 22.07.2024 просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» до Приватного підприємства Діапазон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна універсальна товарна біржа, приватний нотаріус про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, правочину, укладеного з переможцем аукціону, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, рішення державного реєстратора.

3. У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.07.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук