У Х В А Л А

17.07.2024Справа № 910/6807/21

За заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва

про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін:

від заявника: Штронда А.М.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Додатковою постановою Верховного Суду від 19 липня 2022 р. стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 р. стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді апеляційної інстанції.

27 квітня та 25 липня 2023 р. на виконання вищевказаних постанов видано два накази.

15 липня 2024 р. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з указаною заявою про визнання двох наказів від 25 липня 2023 р. такими, що не підлягають виконанню, з тих підстав, що їх було видано помилково.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтями ст.ст. 326, 327 (окрім правил ч. 5 указаної статті) ГПК України, які визначають обов`язковість судових рішень, та порядок їх звернення до виконання, передбачена видача одного наказу на виконання одного рішення суду, яке підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наявних матеріалів справи № 910/6807/21, вбачається, що накази на виконання додаткових постанов Верховного Суду від 19 липня 2022 р. та Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2023 р. були видані судом 27 квітня 2023 р.

За формою та змістом ці накази відповідають вимогам до виконавчих документів.

Таким чином, видані повторно 25 липня 2023 р. на виконання тих самих судових рішень накази суду є такими, що видані помилково.

Враховуючи зазначені обставини, накази господарського суду міста Києва № 910/6807/21 від 25 липня 2023 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати такими, що не підлягають виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/6807/21 від 25 липня 2023 р. про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/6807/21 від 25 липня 2023 р. про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар