УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/7842/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ" про поновлення строку для подання відзиву у справі

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ"

про стягнення 563 377,55 грн штрафних санкцій

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ" про стягнення 563377,55 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 59 від 22.06.2023 в частині поставки товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/7842/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, відповідачу для подання відзиву на позов встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа відповідачу ухвала суду від 05.07.2024 доставлена до електронного кабінету 05.07.2024 о 18:45 год. та відповідно до норм ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 06.07.2024.

Таким чином, останнім днем для подання відзиву на позов для відповідача є 22.07.2024.

22.07.2024 та у подальшому 23.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк встановлений законом підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

Тобто строк для подання відзиву на позов у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, може бути поновлений, оскільки встановлюється законом (ч. 1 ст. 251 ГПК України).

Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 6-8 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Проте, відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто початок перебігу строку для подання відзиву на позов почався 06.07.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як визначено ч. 7 вказаної норми строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву на позов закінчився 22.07.2024, оскільки 20.07.2024 є вихідним днем (субота).

22.07.2024 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позов, тобто строк для подання відзиву на позов відповідачем не пропущено, оскільки в останній день такого строку відповідачем подано відзив на позов, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення строку залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ" про поновлення строку для подання відзиву на позов.

2. Прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНД ІНТЕРСЛУХ КИЇВ" до розгляду.

Ухвала складена та підписана 26.07.2024 та може бути оскаржена в строки встановлені процесуальним законодавством.

Суддя О.Г. Удалова