УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2059/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О.М. - головуючого, Мамалуя О.О., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Сухович Ю.О.,

від 21.02.2024

та на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

від 14.05.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Рубікон Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської Ірини Ярославівни

про визнання недійсним договору та скасування рішення приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я. за реєстровим номером 1187 від 26.09.2022 та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської І.Я. про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.09.2022 № 47970694.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024: позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською Іриною Ярославівною за реєстровим номером 1187 від 26.09.2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Рубікон Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест"; скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської Ірини Ярославівни про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.09.2022 № 47970694.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.06.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №914/2059/23, яка була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 14.06.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 для розгляду справи № 914/2059/23 визначено колегію суддів у складі: - Ємця А.А., головуючий, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2024: заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ємця А. А., Бенедисюка І.М., Колос І. Б. про самовідвід у справі № 914/2059/23 задоволено; справу № 914/2059/23 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до розпорядження в.о. заступника керівника Апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.07.2024 №32.2-01/1305 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Ємця А. А., Бенедисюка І.М., Колос І.Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2059/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №914/2059/23 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. головуючий суддя, судді Мамалуй О.О., Студенець В.І.

08.07.2024 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест" надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій скаржник просив прийняти зазначену заяву та повернути касаційну скаргу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник також просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, на підставі частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Верховний Суд зазначає, що матеріали справи № 914/2059/23 у суді касаційної інстанції відсутні.

Заяву про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест" подано до Верховного Суду через систему "Електронний суд" та підписано керівником названого товариства Бобаком Юрійом Богдановичем.

Для перевірки наявності повноважень у ОСОБА_1 щодо права на підписання заяви про відкликання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/2059/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Рубікон Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської Ірини Ярославівни про визнання недійсним договору та скасування рішення приватного нотаріуса.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2059/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Рубікон Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рубікон Інвест", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської Ірини Ярославівни про визнання недійсним договору та скасування рішення приватного нотаріуса.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. М. Баранець

Судді О.О. Мамалуй

В. І. Студенець