ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2435/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора ТОВ "Сателіт" 3-я особа на стороні позивача - ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
до 1) ТОВ "Техно М" (бульвар Профспілковий, б. 5, м. Харків, 61039) , 2) ТОВ "ТД Астарта" (вул. Драгомирівська, б. 31, м. Харків, 61109) , 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4) ТОВ "ОСББ 62" (вул. Москалівська, 62,м. Харків, 61004) , 5) ТОВ "Індастріал Проєкт" (пр. Московський, буд. 118, м. Харків, 61068) , 6) ПП "Фінпроф" (вул. Мироносицька, 53,м. Харків, 61002) , 7) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 8) ТОВ "Укрснаб Плюс" (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007) , 9) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , 10) ТОВ "Буд-Еліт Форм" (61057, м. Харків, вул. Воробйова, буд. 10, кв. 1), 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", ОСОБА_4
про за участю сторін: витребування майна
пр-к ТОВ "Буд-Еліт Форм" - ОСОБА_5 (дов. від 01.02.24 р., свідоцтво МК №001251 від 03.11.2017 р.),

пр-к позивача - Авраменко О.В. (в режимі вкз, свідоцтво №000532 від 03.07.2018),

пр-к ТОВ "ФК "Дата Фінанс" - Гончарук А.М. (в режимі вкз, адвокат),

відповідача - ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 від 28.09.2018),

відповідача - ОСОБА_3 (особисто, паспорт серії НОМЕР_2 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2023 суд у порядку приписів ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства задовольнив клопотання кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про розгляд заяви ліквідатора про витребування майна за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2024 суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті у справі №922/2435/13 з розгляду заяви за вх. №11250 до стадії підготовчого провадження; залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» та ОСОБА_4 ; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс"; зобов`язав учасників справи вчинити певні дії; відклав підготовче засідання по справі на 11.04.2024.

11.04.2024 в зв`язку з відсутністю електропостачання в суді та сигналом "Повітряна тривога", судове засідання не проводилось, тому суд постановив ухвалу про відкладення розгляду в підготовчому засіданні на 21.05.2024.

29.04.2024 до суду від третьої особи ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в якій третя особа проти позовних вимог ліквідатора заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні заяви.

20.05.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28) витяги із актових записів про народження: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), з відомостями про батьків і датами їх народження, а також витяг із актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані докази можуть підтвердити факт родинних стосунків вказаних осіб, їх пов`язаність та обізнаність про незаконність володіння ТОВ «ІВЕРА», ТОВ «Рентекс Плюс» вказаним майном, а також обізнаність органу управління кінцевого набувача ПП «ФІНПРОФ» про те, що ним придбане майно в особи, яка не мала права його відчужувати.

Ухвалою від 21.05.2024 суд задовольнив клопотання позивача та витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28) витяги із актових записів про народження: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), з відомостями про батьків і датами їх народження, а також витяг із актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Витребувані судом докази повинні були бути надані до суду в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

В судовому засіданні 19.06.2024 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті на 18.07.2024.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшли документи, які він просить суд долучити до матеріалів справи, як докази того, що він є добросовісним набувачем майна та в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення строку на подання цих доказів.

Суд вважає за можливе поновити строк відповідачу ОСОБА_2 на подання доказів та долучає до матеріалів справи надані стороною документи.

Розглянувши матеріали справи, надані суду відзиви, докази та клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено судом, в судовому засіданні 18.07.2024 суд постановив окрему ухвалу, яку направив керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та керівнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Цією ухвалою суд зобов`язав керівників зазначених вище органів вжити необхідних заходів для усунення порушення законодавства та недоліків в роботі державного органу і запобіганню їх повторення.

Також суд встановив строк повідомити про результати розгляду окремої ухвали Господарський суд Харківської області до 01.08.2024 року.

Відповідно до приписів статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд доходить висновку, що метою підготовчого провадження у справі є, зокрема, визначення предмету спору, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. При цьому, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Разом з тим, суд встановив, що суду не надані витребувані документи державним органом, які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, через необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В даному провадженні, суд постановив окрему ухвалу щодо державного органу та встановив строк для подання суду відповіді щодо усунення порушень, встановлених судом, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, суд в порядку статті 120 ГПК України повідомляє учасників справи про відкладення розгляду справи на 20.08.2024 о 12:30 годині.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 42, 50, 194, 202, 232, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" серпня 2024 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23.07.2024.

Суддя С.В. Міньковський