УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2024Справа № 910/8267/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Статус" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Міліденіо Холдінг ЛТД (Milidenio Holdings LTD) (Республіка Кіпр);

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Статус" (далі - ТОВ "Стронг Кепітал", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Міліденіо Холдінг ЛТД (Milidenio Holdings LTD) (далі - ТОВ "Міліденіо Холдінг ЛТД", відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", відповідач-2) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 10.10.2013, укладеного на забезпечення виконання кредитних зобов`язань за договором № 71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 про відкритя кредитної лінії, укладеного ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії" з ПрАТ "Болград Солар", на підставі ст. 547, 576, 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу" та за договором відступлення права вимоги № G18N022981/2 від 19.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, заявник надав пояснення щодо недоліків позову та долучив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги, а тому суд вважає, що вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 ГПК України передбачено, що справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Також за змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку

сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Також у позові ТОВ "Стронг Кепітал" заявило клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Болград Солар".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач вказує, що ПрАТ "Болград Солар" є стороною (позичальником) за основним зобов`язанням (кредитним договором), забезпеченим заставою у вигляді цінних паперів, стягнення яких є предметом позовних вимог у справі, а також він є емітентом цінних паперів та боржником за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення у справі № 910/8267/24 може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Болград Солар", а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також позивачем було подане клопотання про витребування доказів від відповідача-2 (ПАТ АБ "Укргазбанк"), а саме - виписки про стан рахунку у цінних паперах ТОВ Міліденіо Холдінг ЛТД № 1719 від 12.11.2015, виданої ПрАТ АБ "Укргазбанк". Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначив, що самостійно отримати вказаний доказ йому не вдалося, оскільки на адвокатський запит від 12.07.2024 ПАТ АБ "Укргазбанк" повідомило позивача, що запитувана інформація є професійною таємницею, а тому не може бути надана без згоди ТОВ "Міліденіо Холдінг ЛТД".

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши доводи позивача щодо необхідності витребування заявленого доказу, який знаходиться у ПАТ АБ "Укргазбанк", суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд витребовує відповідний доказ.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Болград Солар" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73, корпус Г, офіс 7, ідентифікаційний код 37012088).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 22.08.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) у строк до 15.08.2024 надати завірену належним чином копію виписки про стан рахунку у цінних паперах ТОВ Міліденіо Холдінг ЛТД (Milidenio Holdings LTD) № 1719 від 12.11.2015, виданої ПрАТ АБ "Укргазбанк", а також виписку з указаного рахунку, яка є актуальною на час розгляду справи. Попередити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача не пізніше 2 днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачам у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

9. Запропонувати відповідачам протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

10. Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого третя особа зобов`язана направити усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

11. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна