overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/8932/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (вул. Хоткевича Гната, 20, м. Київ, 02094)

до Акціонерного Товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082)

про стягнення заборгованості в сумі 13 695,75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 12 516, 22 грн, інфляційних втрат в розмірі 975,52 грн, 3% річних в розмірі 204,01 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8932/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/13872/23

За первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

до Адвокатського об`єднання «Правовий альянс»

про стягнення 510611,59 грн

та за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 702589,04 грн

Без виклику представників сторін

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13872/23 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про стягнення 510611,59 грн та за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс" до кціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 702589,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 року по справі № 910/13872/23 первісний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до АО «Правовий альянс» про стягнення 510611,59 грн переплати задоволено повністю та стягнуто заявлені до стягнення суми, а в задоволенні зустрічного позову Адвокатського об`єднання "Правовий альянс" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 702589,04 грн відмовлено.

Від позивача за первісним позовом надійшла заява про виправлення описки у другому пункті резолютивної частини рішення в зазначені місцезнаходження та кодів учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/13872/24 технічну описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/13872/23 технічну описку та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, код 41558229) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071) 510611 (п`ятсот тисяч шістсот одинадцять) грн 59 коп. передплати та 7659 (сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 17 коп. витрат зі сплати судового збору.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/13872/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2024Справа № 910/8960/24
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/13872/23
за заявою Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/13872/23

За первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

до Адвокатського об`єднання «Правовий альянс»

про стягнення 510611,59 грн

та за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 702589,04 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13872/23 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про стягнення 510611,59 грн та за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс"до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 702589,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/13872/23 залишено без змін.

20.06.2024 боржник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/13872/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/13872/23 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на на 27.08.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2024Справа № 910/9003/24
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2024Справа № 910/9019/24
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/6101/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1"

про визнання недійсними рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 10.09.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/7577/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент"

до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України

про визнання права власності

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/7577/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання права власності на баржі №1884, №1885, № 1886 за договором купівлі-продажу барж № BU 585 від 01.08.2005.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 06.08.2024 о 14:00 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.24 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/8243/24

за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі позивача :

Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Перемога»

про визнання недійсним договору та стягнення 580 035,81 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8243/24 за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі позивача Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", Комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Перемога» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-102783-22 від 29.12.2023 та стягнення 580 035,81 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 06.08.2024 о 14:10 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/8134/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД-ПЛЮС»

про стягнення 1 353 666, 72 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 10.09.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/8369/24

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8369/24 за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" про стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки товару у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 06.08.2024 о 14:30 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/8375/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору №101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8375/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 06.08.2024 о 14:20 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.24 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/6075/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок баг сістем»

про стягнення 4371617,90 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до розгляду по суті на 13.08.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/3001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 54 627,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" 38 969,38 грн. основну заборгованість, 13 134,72 грн. інфляційних втрат, 2 523,41 грн. 3% річних та 3 028,00 грн. судового збору.

17.07.2024 року відповідачем до суду подано заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочку виконання судового рішення призначити на 29.07.24 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна