номер провадження справи 5/99/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

22.07.2024 Справа № 908/1503/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; бул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Анапас" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; вул. Перша Ливарна, буд. 46, м. Запоріжжя, 69002; )

про стягнення 160 888,73 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Анапас" про стягнення 160 888,73 грн.

20.05.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1503/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 20.06.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

07.06.2024 від Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Анапас" до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 04.06.2024 (вх. № 11955/08-08/24 від 07.06.2024), в якому відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Так, разом з відзивом на позовну заяву від ПП «КВЦ "Анапас" до суду надійшло клопотання № б/н від 04.06.2024 (вх. № 11956/08-08/24 від 07.06.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.06.2024 від Концерну "Міські теплові мережі" до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 12.06.2024 (вх. № 12253/08-08/24 від 12.06.2024), в якій позивач не погодився із запереченнями відповідача та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

19.07.2024 від Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Анапас" до суду надійшли письмові пояснення (заперечення на відповідь на відзив), в яких відповідач частково заперечив проти заявлених позовних вимог та зазначив про наявність заборгованості перед Концерном «МТМ» на суму 28 442,97 грн.

Також, 19.07.2024 від ПП «КВЦ "Анапас" до суду надійшло повторне клопотання № б/н від 19.07.2024 (вх. № 14570/08-08/24 від 19.07.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог Концерн "Міські теплові мережі" посилається на те, що ПП «КВЦ «Анапас» » володіє нежитловим приміщенням XXV в будинку № 68 по вул. Незалежної України, м. Запоріжжя на підставі права власності.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», станом 01.11.2021 Типовий індивідуальний договір № 72210961 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України буд 68, приміщення XXV , між Позивачем та Відповідачем з 01 листопада 2021 року є укладеним. Житловий будинок № 68 по вул.. Незалежної України оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії. Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії Відповідачу за період з 01.11.2021 - 31.03.2024 на загальну суму 160 888,73 грн., що підтверджується розрахунком суми грошової заборгованості, та детальним розрахунком нарахувань, які додані до позовної заяви. Відповідач за період 01.11.2021 - 31.03.2024 не виконав свої обов`язки по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії згідно умов Договору, у зв`язку з чим за у Відповідача виникла грошова заборгованість у розмірі 160 888,73 грн. З урахуванням викладеного, просить суд позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на позовну заяву Приватне підприємство "Комерційно-виробничий центр "Анапас" заперечив проти заявлених позовних вимог зазначивши, що згідно договору купівлі-продажу державного майна № 564 від 07.03.2022, приміщення відповідача є полу підвальним з загальною площею 189,9 м2 до якої входить два неопалювальних тамбури - 4,2 м2 та 4,0м2 . Опалювальна площа складає 181,7 м2. Крім цього, 01.01.2007 між сторонами укладено договір № 202060 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, який станом на час звернення до суду з вказаною позовною заявою свою дію не припинив, не розірваний між сторонами та є чинним. Також, відповідач заперечив щодо розрахунків позивача. Просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

У відповіді на відзив Концерн "Міські теплові мережі" не погодився із запереченнями відповідача посилаючись на те, що з 1 травня 2019 року в повному обсязі введено в дію Закон України від 09.11.2017 N 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон), яким Закон України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» визнано таким, що втратив чинність. Договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води № 202060 від 01.01.2007 р. є розірваним з підстав прямо зазначених в законі. Щодо нарахування послуг з постачання теплової енергії на тамбур № 1 та тамбур № 16 позивач посилається на положення статті 1 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022) в якій дано визначення опалювальної площі, а саме опалювана площа (об`єм) приміщення - загальна площа (об`єм) приміщення без урахування площі лоджій, балконів, терас. Таким чином, приміщення тамбуру № 1 та тамбуру № 16 є опалювальною площею. Також, до відповіді доданий окремий розрахунок спожитої теплової енергії приміщення споживача. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У письмових поясненнях (запереченнях на відповідь на відзив) ПП «Комерційно-виробничий центр «Анапас» зазначив, що позивач не вірно визначив категорію приміщення відповідача після введення нової Методики розподілу та застосував хибні формули для розрахунку обсягу теплової енергії, таким чином, необґрунтовано виставив обсяг Гкал, що не відповідає фактично відпущеному теплу. Позивачем невірно розраховане навантаження на опалення. З урахуванням наданого відповідачем контррозрахунку, фактична заборгованість відповідача складає 28 442,97 грн. Просить суд задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрат на правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Анапас" № б/н від 04.06.2024 (вх. № 11956/08-08/24 від 07.06.2024) про розгляд справи № 908/1503/24 за правилами загального позовного провадження, необхідність перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці, підготовче засідання призначити на 02.09.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Анапас" № б/н від 04.06.2024 (вх. № 11956/08-08/24 від 07.06.2024) про розгляд справи № 908/1503/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 908/1503/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження у справі № 908/1503/24 в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 02.09.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков