overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 року Черкаси Справа №925/949/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 11669/24 від 23.07.2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" ( м. Умань, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Свіщенко Анастасії Павлівни ( с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 13 325,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 325,64 грн. на підставі договору № -ТПВ про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі ) послуг з поводження з побутовими відходами від 01.05.2022, укладеного між сторонами у справі.

У відповідача електронний кабінет не зареєстровано.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (через Електронний кабінет або листом з описом вкладення).

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" ( м. Умань, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Свіщенко Анастасії Павлівни ( с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 13 325,64 грн. залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк п`ять днів з дня одержання цієї ухвали на виправлення недоліків, а саме надіслання відповідачу копії позовної заяви від 22.07.2024 з копіями доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Позивач - уточніть загальну ціну позову за всіма її складовими у прохальній частині.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/453/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Геріх Н.А. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Геріх Н.А.

Від арбітражного керуючого Геріх Н.А. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжною інструкцією від 02.02.2024 кошти на суму 6711,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Геріх Н.А. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Геріх Наталії Анатоліївні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ ПриватБанк; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 6711,00 грн. (шість тисяч сімсот одинадцять грн. 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжною інструкцією від 02.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/443/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Ібрагімова Є., за участі представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від відповідача: Кучерук А.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (м. Київ) та Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроатом» (м. Київ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4 620 482,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 23.01.2023, № 2 від 31.01.2023, № 4 від 19.04.2023, № 5 від 17.07.2023, № 6 від 19.07.2023, № 7 від 30.08.2023, № 8 від 04.09.2023, № 9 від 09.11.2023, № 10 від 14.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаської області (код 01035213) та товариством з обмеженою відповідальністю «Електроатом» (код 43752840) та стягнення 4 620 482,58 грн. як вартості недопоставленої електроенергії.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами ч. 5 ст. 29 ГПК України, за місцем виконання договору.

В засідання представники сторін у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті.

Суд продовжує перевірку обставин справи доказами і заслуховує позиції сторін у спорі.

В справу з боку прокурора подано письмові пояснення від 23.07.2024, з якими відповідач ознайомлений і суд приєднав їх до справи.

Для підготовки учасників справи до дебатів суд оголосив перерву засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:00 год. 31 липня 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити прокурора та сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/675/24

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ"

про стягнення 844128,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" (ідентифікаційний код 43015654, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7) на користь Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 5 Б) 844128,00 грн. (вісімсот сорок чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 00 копійок) штрафу, 12661,92 грн (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одну гривню 92 копійки) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/723/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп"

про стягнення 220980,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Федорова Ю.О.;

Відповідач Резнік І.В., адвокат.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року Справа №925/693/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Усатюк О.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу,

м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро,

м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 314 898 грн. 68 коп..

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Державна екологічна інспекція Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро про стягнення шкоди в розмірі 314 898 грн. 68 коп., заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 02 липня 2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 02 липня 2024 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 30 хв. 25 липня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1404/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 30.05.2024

Дата видачі наказу: 25.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.05.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 03.07.2024

Дата видачі наказу: 25.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.10.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/356/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Виродов А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Чучупака Т.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (м. Черкаси) про стягнення 49 366 222, 95 грн. та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 49 366 222,95 грн. з яких: 38 636 681,07 основний борг, 8 513 077,43 грн. інфляційних втрат та 2 216 464,46 грн. 3 % річних на підставі договору № БГ21/02/24-3 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 14.05.2024 суд прийняв до розгляду зустрічний позов відповідача про визнання недійсними актів, якими обгрунтовано первісний позов, та стягнення коштів.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 20.06.2024 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті на 25.07.2024.

До початку засідання в справу надійшли від відповідача клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження із клопотанням про зупинення провадження у справі до часу розгляду касаційної скарги позивача та набрання законної сили рішенням у справі № 640/1727/22 про оскарження п. 5.17.2. Правил ринку в частині визнання протиправною та нечинною формули розрахунку небалансів.

Позивач подав у справу додаткові пояснення щодо обох клопотань відповідача і просить у їх задоволенні відмовити.

Оскільки вказані клопотання і заперечення проти нихо сторонами подано суду 25.07.2024 (в день проведення засідання) то суд вважає за доцільне оголосити перерву для вивчення позицій сторін з даного питання, а початок розгляду справи по суті відкласти на наступне засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для початку розгляду справи по суті на 09:00 год. 02 серпня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Відкласти вирішення клопотань відповідача від 24.07.24 про повернення до стадії підготовчого провадження і зупинення провадження у справі на наступне засідання.

Витребувати у позивача для приєднання до справи належної якості примірники платіжних інструкцій, як додані до позовної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Проведення наступного засідання призначено в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/63/21
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 06.03.2024:
Ухвала набрала законної сили: 22.05.2024

Дата видачі наказу: 25.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.05.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
25 липня 2024 року № 926/4021/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2024, яке набрало законної сили 01.07.2024
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

25 липня 2024 року Справа № 926/1700/24
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Луцака Тодора Лазаровича

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 13 293,29 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Гулевич М.М.

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 14 серпня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

24 липня 2024 року Справа № 926/1712/24
За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби

2) Чернівецької міської ради

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

2) Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення коштів в сумі 74 124,45 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

прокурор Понзюк Л.В.

від позивача 1 Котельбан Н.Д.

від позивача 2 Іванович Л.Є.

від відповідача 1 Попов В.Д.

від відповідача 2 Філіп М.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 14 серпня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1265/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фіфс» (58018, м. Чернівці, пров. Миру, 7, )

про стягнення штрафу та пені у сумі 5732198 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рудь В.В. представник

від відповідача: не з`явився

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фіфс» (58018, м. Чернівці, пров. Миру, 7, ) штраф у розмірі 2866099 та пеню у розмірі 2866099 грн і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фіфс» (58018, м. Чернівці, пров. Миру, 7, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) судовий збір у розмірі 68 786,38 гривень.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.