УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/5562/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"

про стягнення 10 201,83 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" (далі - відповідач) з позовом про стягнення 10 201,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5562/24 за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача, його представника, відповідача 13.05.2024 о 20:26 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою учасникам справи 14.05.2024.

21.05.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України на запит суду, викладений в ухвалі суду від 13.05.2024, надійшла інформація про страховий поліс серії ЕР № 208871097.

27.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що ним визнається заявлений позивачем позов. Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 21.05.2024 здійснено сплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 10 201,83 грн, з огляду на що відповідач просить суд прийняти рішення про повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

Розглянувши надані матеріали справи, документи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 10 201,83 грн.

Водночас, як вбачається з платіжної інструкції № 208742 від 21.05.2024, відповідачем перераховано позивачу грошові кошти в розмірі 10 201,83 грн.

Суд не вбачає підстав для ухвалення судом рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки відповідач не просто визнав позов, а здійснив сплату страхового відшкодування, яке було предметом позову у даній справі, тобто предмет спору у даній справі відсутній. Таким чином, постановлення рішення при відсутності предмету спору між сторонами є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі про підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відзиві на позов відповідач просив відповідно до ст. 130 Господарського судового збору в розмірі повернути позивачеві 50 відсотків судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норми міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідачем у відзиві на позов визнано позовні вимоги та такий відзив на позов подано до початку розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% суми судового збору в розмірі 1 514,00 грн, сплаченого за подання даного позову відповідно до платіжного доручення № 1036542 від 13.02.2024.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте станом на момент постановлення даної ухвали від позивача не надходило клопотань про повернення йому судового збору в розмірі 1 514,00 грн, сплаченого за подання даного позову.

Позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотанням до суду.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5562/24.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 1036542 від 13.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у даній справі може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2024.

Суддя О.Г. Удалова