ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. Справа№ 910/20129/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Владимиренко С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 (повний текст рішення складено 19.04.2024)

у справі №910/20129/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Ніговської Катерини Валеріївни

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа Фуртак Алла Олександрівна

про стягнення 48 297,81 грн

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ніговська Катерина Валеріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа - Фуртак Алла Олександрівна про стягнення 48297,81 грн за порушення умов Договорів №03/3008-1 та №190819-01/388ПП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/20129/23 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Фізичної особи - підприємця Ніговської Катерини Валеріївни збитки у розмірі 41660 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят) грн, 3% річних у розмірі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 4891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одна) грн 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укрпошта" подало апеляційну скаргу, у якій просило прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; розглянути дану апеляційну скаргу у судовому засіданні із повідомленням учасників справи; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2024 року у справі №910/20129/23 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ФОП Ніговська К.В. у повному обсязі; судові витрати по розгляду апеляційної скарги покласти на позивача.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним. На думку апелянта, місцевим господарським судом необґрунтовано було задоволено позовні вимоги. Зокрема апелянт посилається на те, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини та відповідачем не порушувались права та інтереси позивача.

Позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу у якому позивач просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з огляду на її необґрунтованість та безпідставність.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/20129/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що 19.08.2019 між Акціонерним товариством "Укрпошта" (далі - Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Фуртак Аллою Олексіївною (далі - Замовник) укладено Договір №190819-01/388ПП про надання послуг (далі - Договір від 19.08.2019) відповідно до умов якого Виконавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором надає Замовнику послугу з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт" з післяплатою (далі - Відправлення Стандарт або послуга - Стандарт) та послугу "Масовий кур`єрський забір або доставка", щодо відправлень, які пересилаються за Договором (далі - послуга Масовий кур`єрський забір або доставка"), а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити вартість вищенаведених послуг в порядку та на умовах визначених Договором. (п.1.1. Договору 190819-01/388ПП)

Згідно з ч.1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, ураховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, 30.08.2019 між Фізичною особою-підприємцем Фуртак Аллою Олексіївною (далі - Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Ніговською Катериною Валеріївною (далі - Замовник) укладено Договір №03/3008-1, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, виконати за завданням Замовника роботи/послуги, що пов`язані з обробкою та упаковкою поштових відправлень Замовника та/або його клієнтів, а Замовник прийняти і оплатити виконані роботи/надані послуги. (п.1.1. Договору №03/3008-1)

Пунктом 1.3. Договору №03/3008-1 визначено, що для виконання робіт з відправки Виконавець залучає поштових операторів, з якими у нього укладені договори на надання послуг. У цьому випадку відомості про Замовника повинні бути внесені до довідника корпоративних клієнтів та інших електронних ресурсів відповідного поштового оператора. При оформлені відправки отриманих від Замовника поштових відправлень за допомогою електронних ресурсів залученого поштового оператора Виконавець вказує своє найменування як особи, що формує Список згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, найменування та РНОКПП Замовника як відправника та отримувача коштів післяплати. Усі претензії щодо втрати або пошкодження поштових відправлень оператору поштового зв`язку заявляє безпосередньо Замовник з посиланням на договір Виконавця, номер поштового відправлення (ШКІ), суму оголошеної цінності.

Відповідно до ч.1 ст.295 Господарського кодексу України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє.

Згідно ч.1 ст.297 Господарського кодексу України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

ФОП Фуртак Алла Олексіївна звернулась до АТ "Укрпошта" з листом №5 від 19.08.2019 про внесення в довідних корпоративних клієнтів ФОП Ніговську Катерину Валеріївну.

ФОП Ніговською Катериною Валеріївною було сформовано та передано для відправлення АТ "Укрпошта" поштові відправлення, а АТ "Укрпошта" в свою чергу було прийнято поштові відправлення та здійснено їх відправку, що підтверджується наявними в матеріалах справи списками (Реєстрами) згрупованих відправлень; накладними на відправку посилок по спискам; списками відправлень з наліпками (накладними зі штрих-кодами) та виписками з особового рахунку позивача.

Позивач звертався до відповідача з електронними листами та заявою про відшкодування вартості відправлень від 22.06.2022 у зв`язку із втратою відповідачем частини поштових відправлень, а саме у кількості 78 штук на суму оголошеної цінності 41660 грн. Позивачем додано до матеріалів справи скріншоти листування з відповідачем, зокрема, лист АТ "Укрпошта" від 27.06.2022 про реєстрацію звернень та списки втрачених поштових відправлень із коментарями відповідача та номерами зареєстрованих звернень.

Доказів прийняття АТ "Укрпошта" рішення про відмову у відшкодуванні вартості втрачених відправлень матеріли справи не містять, так само, як і не містять доказів виплати оголошеної вартості втрачених відправлень у розмірі 41660 грн.

При цьому апелянтом не заперечується факт втрати спірних поштових відправлень.

Згідно із частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини другої цієї ж статті ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібно довести наявність елементів складу цивільного правопорушення, а саме: 1) наявність протиправної поведінки, 2) факт понесення збитків, 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, 4) вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, включаються, зокрема: 1) додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; 2) неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; 3) матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, збитки є наслідками неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема, невиконання або неналежне виконання установлених вимог, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів здійснення апелянтом відшкодування вартості втрачених відправлень та не заперечення апелянтом факту втрати спірних поштових відправлень, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості втрачених відправлень у розмірі 41660 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідач інфляційних втрат у розмірі 4891,51 грн та 3% річних у розмірі 1746,30 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Твердження апелянта відсутності договірних відносин між відповідачем та позивачем та відсутність порушення прав та інтересів позивача є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.1. Порядку пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт" затвердженого наказом відповідача від 25.04.2017 № 507 (зі змінами) (далі - Порядок) відправлення Стандарт належать відправникам до моменту вручення адресатам, якщо вони не вилучені відповідно до законодавства України.

Згідно п.9.4. Порядку АТ "Укрпошта" несе перед відправником матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання послуги з пересилання відправлень Стандарт в таких випадках: 1) за повну втрату відправлення Стандарт; 2) за часткову втрату (пошкодження) вкладення відправлення Стандарт з описом вкладення; 3) за стягнення з одержувача відправлення Стандарт суми післяплати; 4) за невиплату грошей за поштовими переказами, а також порушення строків їх пересилання.

З доданих до матеріалів справи доказів, зокрема, списків (реєстрів) згрупованих відправлень із проставленими календарними штемпелями АТ "Укрпошта" та списків із штрих-кодами (накладними) убачається, що відправником спірних відправлень є ФОП Ніговська Катерина Валеріївна.

Крім того, між позивачем та відповідачем відбувалось листування, зокрема, щодо втрачених відправлень та 27.06.2022 відповідачем було надіслано позивачу електронний лист із списками втрачених поштових відправлень із номерами зареєстрованих звернень, що додатково вказує на те, що позивач є відправником.

Отже саме АТ "Укрпошта" несе матеріальну відповідальність за втрачені відправлення ФОП Ніговської Катерини Валеріївни.

Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів установила, що обставини, на які посилається скаржник - АТ "Укрпошта", у розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/20129/23, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/20129/23 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.

Керуючись ст. ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/20129/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/20129/23 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Укрпошта".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.В. Владимиренко