ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2024 року м.Дніпро Справа № 904/2556/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро), про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльсть, яка полягає у відмові Криворізької міської ради, щодо поновлення (подовження) договору оренди земельної ділянки на земельну ділянку на пр-ті 200-річчя Кривого Рогу для розміщення тимчасової споруди торговельно-зупиночного комплексу "Ясень",

- зобов`язати Криворізьку міську раду прийняти рішення про поновлення (подовження) ОСОБА_1 договору оренди землі на земельну ділянку на пр-ті 200-річчя Кривого Рогу для розміщення тимчасової споруди торговельно-зупиночного комплексу "Ясень".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р., а матеріали позовної заяви направити до Господарського суду Дніпропетровської області для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі № 904/2556/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2556/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р., про відмову у відкритті провадження у справі № 904/2556/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

17.07.2024р. матеріали справи № 904/2556/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір, в розмірі 3220,80 грн..

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір, у сумі 3028,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р. у справі № 904/2556/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв