ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2024 р. Справа № 918/195/24(918/89/23)
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат у справі
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
про визнання недійсним статуту та визнання недійсним рішення про затвердження статуту
в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (СТОВ "Дубенська аграрна компанія"): Малишева А.А. (ордер серія ВК № 1107704 від 23.10.2023 року);
від відповідача (Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В.): не з`явився;
від третьої особи ( ОСОБА_2 ): не з`явився;
від третьої особи ( ОСОБА_3 ): не з`явився;
від третьої особи ( ОСОБА_4 ): не з`явився.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 року в позові відмовлено.

До господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надійшла заява про відшкодування судових витрат відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" 163 587,40 грн судових витрат у справі № 918/195/24(918/89/23).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.05.2024 року розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат призначено на "04" червня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2024 року відкладено розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним статуту та визнання недійсним рішення про затвердження статуту, до повернення матеріалів справи № 918/195/24(918/89/23) до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі № 918/195/24(918/89/23); закрито апеляційне провадження у справі № 918/195/24(918/89/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; прийнято відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 у справі № 918/195/24(918/89/23); закрито апеляційне провадження у справі № 918/195/24(918/89/23) за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2024 року призначено розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат на "24" липня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.07.2024 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "24" липня 2024 р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Представник заявника - СТОВ "Дубенська аграрна компанія" в судовому засіданні 24.07.2024 року підтримала заяву про відшкодування судових витрат з підстав, зазначених у заяві.

Представники позивача, відповідача (Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни) та третіх осіб в судове засідання 24.07.2024 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи що неявка представників позивача, відповідача та третіх осіб не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про відшкодування судових витрат за відсутності представників ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У відзиві на позовну заяву відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат складає 150 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано суду копії: Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (Клієнт) та Адвокатом Лабовкін О.О. (Адвокат); додаткової угоди від 23.01.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року; додаткової угоди від 06.11.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року; додаткової угоди від 01.04.2024 року до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року; акту від 17.05.2024 року приймання - передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року; Детального опису наданих послуг (додаток до Акту приймання - передачі наданої правничої допомоги від 17.05.2024 року); Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ІНСОЛВ" (Адвокатське об`єднання); додаткової угоди від 08.08.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року; додаткової угоди від 01.02.2024 року до Договору про надання правничої допомоги від 08.08.2023 року; додаткової угоди від 01.04.2024 року до Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року; акту від 17.05.2024 року приймання - передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року; Детального опису наданих послуг (додаток до Акту приймання - передачі наданої правничої допомоги від 17.05.2024 року); Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (Клієнт) та Адвокатом Малишевою А.А. (Адвокат); додаткової угоди від 15.02.2024 року до Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року; додаткової угоди від 01.04.2024 року до Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року; акту від 17.05.2024 року приймання - передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року; Детального опису наданих послуг (додаток до Акту приймання - передачі наданої правничої допомоги від 17.05.2024 року).

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, згідно із дійсним договором, укладеного відповідно до Закону України" Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати захист та/або представництво та/або надавати інші види правової допомоги (далі - Правова допомога) клієнту в рамках судової справи № 918/816/22, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату винагороду за надання правової допомоги. Виконання дійсного договору здійснюється адвокатом. Адвокат може залучати до виконання дійсного договору інших адвокатів на договірних засадах.

За змістом п. 2.1. Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, клієнт надає право (уповноважує) адвоката представляти інтереси клієнта та бути його представником з усіх питань, що виникають із будь - яких правовідносин (в тому числі при розгляді судової справи № 918/816/22 в органах судової влади України) сторонами (учасниками) у яких є клієнт та громадянин Естонської Республіки ОСОБА_1 та/або юридична особа, створена за законодавством Естонської республіки OU "Everwelle".

Згідно з п. 4.1. та п. 4.2. Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, надання адвокатом правової допомоги за дійсним договором здійснюється за винагородою та є оплатним. Сторони погодили, що розмір оплати за правову допомогу, яка надається за дійсним договором, визначається окремо у додатковій угоді. Об`єм та загальна вартість наданої правової допомоги за дійсним договором підтверджується актом приймання - передачі (далі - Акт), який, у випадку відсутності у клієнта зауважень, підписується клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання від адвоката. У випадку наявності у клієнта зауважень до наданого адвокатом акту, клієнт протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту повертає його адвокату на доопрацювання.

Відповідно до п. п. 4.3.1. п. 4.3. Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, плата за надану правову допомогу здійснюється клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання клієнтом акту.

Дійсний договір, якщо він не буде припинений з ініціативи клієнта, діє до 07.11.2023 року включно (п. 6.1. Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року).

Відповідно до п. 1. та п. 2 Додаткової угоди від 23.01.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, 1. Сторони дійшли згоди змінити пункт 1 статті 1 "Предмет договору" Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, в наступній редакції: "1.1. Згідно із дійсним договором, укладеним відповідно до Закону України" Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати захист та/або представництво та/або надавати інші види правової допомоги (далі - Правова допомога) клієнту в рамках судових справ № 918/816/22 та № 918/89/23, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату винагороду за надання правової допомоги." 2. Сторони дійшли згоди доповнити та викласти пункт 4 статті 4 "Виплата гонорару та додаткових виплат" Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, підпунктом наступного змісту: "4.1.2. Сторони погодили, що оплата за правову допомогу, яка надається за дійсним договором в рамках справи № 918/89/23 під час її розгляду в Господарському суді Рівненської області (далі - Суд), складає 80 000,000 гривень. Під правовою допомогою наданої в рамках справи, яка розглядається судом, сторони розуміють представництво адвокатом інтересів клієнта у суді під час розгляду ним справи, в тому числі але не виключно: участь у судових засіданнях адовоката (в тому числі шляхом участі в режимі відеоконференції), аналіз адвокатом поданих сторонами будь - яких документів, будь - яких заяв, клопотань, скарг, підготовка та подання адвокатом будь - яких документів, будь - яких заяв, клопотань, скарг, а також забезпечення здійснення інших дій, в порядку та обсягах, передбачених статтею 2 договору. Оплата 80 000,00 гривень за правову допомогу, яка надається за дійсним договором в рамках справи здійснюється клієнтом на користь адвоката незалежно від результатів розгляду справи у суді (суд першої інстанції) протягом 90 календарних днів з дня складання судом повного тексту остаточного рішення. Сторони, не зважаючи на пункт 4.2. статті 4 даного договору дійшли згоди, що об`єм та загальна вартість наданої правової допомоги в рамках справи є повністю погодженими та не потребують додаткового узгодження/підтвердження шляхом підписання актів або інших документів."

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 06.11.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору про надання правничої допомоги від 07.11.2022 року до 06.11.2024 року.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 01.04.2024 року до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, сторони дійшли згоди змінити текст договору замість "...в рамках судових справ № 918/816/22 та № 918/89/23.." вважати правильним "...в рамках судових справ № 918/816/22 та №918/195/24(918/89/23).."

За змістом Акту від 17.05.2024 року приймання - передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2022 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (Клієнт) та Адвокатом Лабовкін О.О. (Адвокат), загальна вартість наданої правничої допомоги клієнту за договором про надання правової допомоги від 07.11.2022 року складає 80000,00 грн. Правнича допомога надана адвокатом клієнту у повному обсязі та належним чином. Сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, згідно із дійсним договором, укладеного відповідно до Закону України" Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання здійснювати захист та/або представництво та/або надавати інші види правової допомоги (далі - Правова допомога) клієнту, а клієнт зобов`язується виплатити адвокатському об`єднанню винагороду за надання правової допомоги. Виконання дійсного договору здійснюється адвокатами адвокатського об`єднання (надалі - адвокати). Адвокатське об`єднання може залучати до виконання дійсного договору інших адвокатів на договірних засадах.

За змістом п. 2.1. Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, клієнт надає право (уповноважує) адвокатське об`єднання/адвокатів, представляти інтереси клієнта та бути його представником з усіх питань, що виникають із будь - яких правовідносин.

Згідно з п. 4.1. та п. 4.2. Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, надання адвокатським об`єднанням/адвокатами правової допомоги за дійсним договором здійснюється за винагородою та є оплатним. Сторони погодили, що розмір оплати за правову допомогу, яка надається за дійсним договором, визначається окремо у додатковій угоді. Об`єм та загальна вартість наданої правової допомоги за дійсним договором підтверджується актом приймання - передачі (далі - Акт), який, у випадку відсутності у клієнта зауважень, підписується клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання від адвокатського об`єднання. У випадку наявності у клієнта зауважень до наданого адвокатським об`єднанням акту, клієнт протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту повертає його адвокатському об`єднанню на доопрацювання.

Відповідно до п. п. 4.3.1. п. 4.3. Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, плата за надану правову допомогу здійснюється клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання клієнтом акту.

Дійсний договір, якщо він не буде припинений з ініціативи клієнта, діє до 08.08.2024 року включно (п. 6.1. Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року).

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 08.08.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, сторони дійшли згоди змінити термін "правова допомога" за текстом договору у всіх відмінках на термін "правнича допомога" у відповідних відмінках.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 01.02.2024 року до Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, 1. Сторони дійшли згоди доповнити пункт 4 статті 4 "Виплата гонорару та додаткових виплат" Договору, підпунктом наступного змісту: "4.1.1. Сторони погодили, що оплата за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в рамках справи № 918/89/23 (далі - Справа), під час її розгляду в Господарському суді Рівненської області (далі - Суд), складає 60 000,000 гривень. Під правничою допомогою наданої в рамках справи, яка розглядається судом, сторони розуміють представництво адвокатами інтересів клієнта у суді під час розгляду ним справи, в тому числі але не виключно: участь у судовому засіданні адовокатів (в тому числі шляхом участі в режимі відеоконференції), аналіз адвокатами поданих сторонами будь - яких документів, будь - яких заяв, клопотань, скарг, підготовка та подання адвокатами будь - яких документів, будь - яких заяв, клопотань, скарг, а також забезпечення здійснення інших дій, в порядку та обсягах, передбачених статтею 2 договору. Оплата 60 000,00 гривень за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в рамках справи, здійснюється клієнтом на користь адвокатського об`єднання незалежно від результатів розгляду справи у суді (суд першої інстанції) протягом 90 календарних днів з дати підписання акту приймання - передачі наданої правничої допомоги після завершення розгляду справи (в тому числі, але не виключно, задоволення/відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі або частково, відмови у задоволенні позовних вимог, закриття провадження у справі з будь - яких підстав, залишення позову без розгляду з будь - яких підстав тощо). Сторони, не зважаючи на пункт 4.2. статті 4 даного договору дійшли згоди, що об`єм та загальна вартість наданої правової допомоги в рамках справи є повністю погодженими та не потребують додаткового узгодження/підтвердження шляхом підписання актів або інших документів."

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 01.04.2024 року до Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, сторони дійшли згоди змінити текст договору замість "...в рамках справи № 918/89/23.." вважати правильним "...в рамках справи №918/195/24(918/89/23).."

За змістом Акту від 17.05.2024 року приймання - передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ІНСОЛВ" (Адвокатське об`єднання), загальна вартість наданої правничої допомоги клієнту за договором про надання правової допомоги від 08.08.2023 року складає 60000,00 грн. Правнича допомога надана адвокатом клієнту у повному обсязі та належним чином. Сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року, згідно із дійсним договором, укладеного відповідно до Закону України" Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати захист та/або представництво та/або надавати інші види правової допомоги (далі - Правнича допомога) клієнту, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату винагороду за надання правничої допомоги. Виконання дійсного договору здійснюється адвокатом. Адвокат може залучати до виконання дійсного договору інших адвокатів на договірних засадах.

Згідно п. 2.1. Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року, клієнт надає право (уповноважує) адвоката представляти інтереси клієнта та бути його представником з усіх питань, що виникають при розгляді судової справи № 918/89/23, перед усіма органами судової влади України, зокрема, але не виключно, палати, об`єднаної палати та/або Великої Палати Верховного Суду, судами усіх інстанцій, де клієнт виступає стороною судового провадження (учасником, позивачем, відповідачем, третьою особою, свідком у господарському процесі, заявником/стороною/учасником/кредитором (конкурсним/поточним/забезпеченим) у справі про банкрутство в тому числі, у зборах/комітеті кредиторів боржника у справах про банкрутство (в тому числі але не виключно із правом участі/голосу/прийняття будь - яких рішень від імені клієнта на зборах кредиторів/ комітету кредиторів у справах про банкрутство) у будь - якій судовій процедурі (в тому числі розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута), експертом, спеціалістом, фахівцем, та за будь - яким іншим статусом визначеного (або такого, що підлягає визначенню) органами судової влади України у будь - якій справі за будь - яким видом провадження).

Згідно з п. 4.1. та п. 4.2. Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року, надання адвокатом правничої допомоги за дійсним договором здійснюється за винагородою та є оплатним. Сторони погодили, що розмір оплати за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором, визначається окремо у додатковій угоді. Об`єм та загальна вартість наданої правничої допомоги за дійсним договором підтверджується актом приймання - передачі (далі - Акт), який, у випадку відсутності у клієнта зауважень, підписується клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання від адвоката. У випадку наявності у клієнта зауважень до наданого адвокатом акту, клієнт протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту повертає його адвокату на доопрацювання.

Відповідно до п. п. 4.3.1. п. 4.3. Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року, плата за надану правничу допомогу здійснюється клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання клієнтом акту.

Дійсний договір, якщо він не буде припинений з ініціативи клієнта, діє до 12.10.2024 року включно (п. 6.1. Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року).

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 15.02.2024 року до Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року, 1. Сторони дійшли згоди доповнити пункт 4.1. статті 4 "Виплата гонорару та додаткових виплат" Договору, підпунктом наступного змісту: "4.1.1. Сторони погодили, що оплата за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в рамках справи № 918/89/23 (далі - Справа), під час її розгляду в Господарському суді Рівненської області (далі - Суд), складає 20 000,000 гривень. Під правничою допомогою наданої в рамках справи, яка розглядається судом, сторони розуміють представництво адвокатом інтересів клієнта у суді під час розгляду ним справи, в тому числі але не виключно: участь у судовому засіданні адовоката (в тому числі шляхом участі в режимі відеоконференції), аналіз адвокатом поданих сторонами будь - яких документів, будь - яких заяв, клопотань, скарг, підготовка та подання адвокатом будь - яких документів, будь - яких заяв, клопотань, скарг, а також забезпечення здійснення інших дій, в порядку та обсягах, передбачених статтею 2 договору. Оплата 20 000,00 гривень за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в рамках справи здійснюється клієнтом на користь адвоката незалежно від результатів розгляду справи у суді (суд першої інстанції) протягом 90 календарних днів з моменту завершення розгляду справи, в тому числі, але не виключно, залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі з будь - яких підстав (у звя`зку з відмовою позивача від позову, у зв`язку з залишенням позову без розгляду тощо). Сторони, не зважаючи на пункт 4.2. статті 4 даного договору, дійшли згоди, що об`єм та загальна вартість наданої правової допомоги в рамках справи є повністю погодженими та не потребують додаткового узгодження/підтвердження шляхом підписання актів або інших документів."

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди від 01.04.2024 року до Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року, сторони дійшли згоди змінити текст договору замість "...в рамках справи № 918/89/23.." вважати правильним "...в рамках справи № 918/195/24(918/89/23).."

За змістом Акту від 17.05.2024 року приймання - передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (Клієнт) та Адвокатом Малишевою А.А. (Адвокат), загальна вартість наданої правничої допомоги клієнту за договором про надання правничої допомоги від 12.10.2023 року складає 20000,00 грн. Правнича допомога надана адвокатом клієнту у повному обсязі та належним чином. Сторони претензій одна до одної не мають.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 4 - ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Також, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними.

Отже, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою та необхідною.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Водночас необхідно зазначити, відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформулювала такі висновки щодо застосування норм права при вирішенні питання про розподіл судових витрат на правову допомогу:

1) за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу);

2) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи;

3) загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. За таких умов, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат;

4) під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Вирішуючи вказане питання, суд також керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних із проведенням експертизи представником відповідача надано суду копії: платіжної існтрукції № 4 від 03.01.2024 року на суму 13 252,40 грн (призначення платежу - оплата рахунку № 23-4253 від 12.12.2023 рік за проведення почеркознавчої експертизи).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 4 ст. 127 ГПК України,).

Ухвалою Господарського суду Рівненськї області від 11.04.2023 року призначено у справі № 918/89/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та серед іншого, постановлено: попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону; зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

Львівським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було скеровано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" рахунок на оплату вартості судово - почеркознавчої експертизи № 23-4253 від 12.12.2023 року за проведення почеркознавчої експертизи на суму 13 252,40 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 4 від 03.01.2024 року С ТОВ "ДАК" сплачено на рахунок ЛНДІСЕ 13 252,40 грн (призначення платежу - оплата рахунку № 23-4253 від 12.12.2023 рік за проведення почеркознавчої експертизи).

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (на поштову кореспонденцію), представником відповідача надано суду копії: опису вкладення у цінний лист від 13.02.2023 року, накладна АТ "Укрпошта" № 101 від 13.02.2023 року (плата за пересилання - 36,00 грн), фіскальний чек АТ "Укрпошта" № 0725 від 13.02.2023 року на суму 36,00 грн; опису вкладення у цінний лист від 13.02.2023 року, фіскальний чек АТ "Укрпошта" № 0715 від 13.02.2023 року, фіскальний чек АТ "Укрпошта" № 0719 від 13.02.2023 року на суму 191,00 грн; опису вкладення у цінний лист від 13.02.2023 року, накладна АТ "Укрпошта" № 098 від 13.02.2023 року (плата за пересилання - 36,00 грн), фіскальний чек АТ "Укрпошта" № 0724 від 13.02.2023 року на суму 36,00 грн; опису вкладення у цінний лист від 13.02.2023 року, накладна АТ "Укрпошта" № 080 від 13.02.2023 року (плата за пересилання - 36,00 грн), фіскальний чек АТ "Укрпошта" № 0723 від 13.02.2023 року на суму 36,00 грн; опису вкладення у цінний лист від 13.02.2023 року, накладна АТ "Укрпошта" № 110 від 13.02.2023 року (плата за пересилання - 36,00 грн), фіскальний чек АТ "Укрпошта" № 0726 від 13.02.2023 року на суму 36,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 2 ст. 128 ГПК України).

Як вбачається з поданих суду фіскальних чеків АТ "Укрпошта", відповідач просить суд стягнути з позивача витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, зокрема, витрати понесені відповідачем на відправлення учасникам справи та суду копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, на загальну суму 335,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 - ч. 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом при ухвалені рішення від 15.05.2024 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних із проведенням експертизи та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальний дій, які відповідач поніс при розгляді справи № 918/195/24(918/89/23), враховуючи критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначених ч. 4 ст. 126 ГПК України (за відсутності обґрунтованого клопотання позивача про їх зменшення), суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача у справі 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 13 252,40 грн витрат пов`язаних із проведенням експертизи, 335,00 грн витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальний дій. Решта витрат на професійну правничу допомогу судом покладається на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 123, 126 - 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про відшкодування судових витрат - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи (Колгоспна), буд. 42, ) 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу, 13 252,40 грн (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 40 копійок) витрат пов`язаних із проведенням експертизи, 335,00 грн (триста тридцять п`ять гривень 00 копійок) витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальний дій.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач стосовно судових витрат: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи (Колгоспна), буд. 42, ).

Боржник стосовно судових витрат: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано "29" липня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк