номер провадження справи 34/38/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 Справа № 908/464/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, адвоката Хоменко Олександра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/464/24

за позовом: Приватного підприємства Аякс-Транс, ідентифікаційний код юридичної особи 32804959 (вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, ідентифікаційний код юридичної особи 31158623 (вул. Південне шосе, буд. 72, каб. 5, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 7 382 606 грн 53 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/464/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 31158623 (вул. Південне шосе, буд. 72, каб. 5, м. Запоріжжя, 69008) на користь Приватного підприємства «Аякс-Транс», ідентифікаційний код юридичної особи 32804959 (вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605) 6 028 124 (шість мільйонів двадцять вісім тисяч сто двадцять чотири) грн 51 коп. заборгованості, 312 072 (триста дванадцять тисяч сімдесят дві) грн 20 коп. 3% річних, 1 042 340 (один мільйон сорок дві тисячі триста сорок) грн 78 коп. інфляційних втрат та 88 590 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 45 коп. судового збору.

19.06.2024 до суду від відповідача у справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у даній справі на один рік.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/464/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 31158623 (вул. Південне шосе, буд. 72, каб. 5, м. Запоріжжя, 69008) на користь Приватного підприємства «Аякс-Транс», ідентифікаційний код юридичної особи 32804959 (вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605) 6 028 124 (шість мільйонів двадцять вісім тисяч сто двадцять чотири) грн 51 коп. заборгованості, 312 072 (триста дванадцять тисяч сімдесят дві) грн 20 коп. 3% річних, 1 042 340 (один мільйон сорок дві тисячі триста сорок) грн 78 коп. інфляційних втрат на три місяці з дня ухвалення рішення, тобто до 10.09.2024.

12.07.2024 видано наказ на виконання рішення суду.

17.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу від 12.07.2024 року виданий Господарським судом Запорізької області по справі № 908/464/24 в частині стягнення судового збору у розмір 88 590,45 грн таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду відповідачем в цій частині.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2024 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Заявою від 22.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, звернулося до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/464/24 за участю представника Хоменка О.О.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 29.07.2024 об 10 год. 40 хв. у справі 908/464/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника позивача Хоменка О.О.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, щодо проведення судового засідання 29.07.2024 об 10 год. 40 хв. у справі № 908/464/24 у режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі № 908/464/24, яке призначене на 29.07.2024 об 10 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, Хоменка О.О.

3. Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко