УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/5899/24

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.стандарт."

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.05.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра." про стягнення 13.609.775,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.07.2021 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром.стандарт." (позичальник) укладено договір № 21-162/ЮК/5-7-9 про надання кредиту, згідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 8.950.000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 18.08.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1490. За умовами кредитного договору: кінцевий термін погашення кредиту 15.10.2021 включно; позичальник щомісячно сплачує Банку проценти за кредитом; розмір процентної ставки за кредитом: з дати укладання цього договору по 15.10.2021 (включно) - 3% річних; у разі не дотримання умов програми/порядку та/або умов договору, починаючи з дати укладення договору - 12,9% річних. Згідно з п. 7.2.7 кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов договору в частині повернення заборгованості за цим договором, зокрема повернення кредиту (в тому числі частково, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування), сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених за цим договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання. Станом на 22.02.2024т заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором становить 8.950.000,00 грн - борг по кредиту, 4.659.115,90 грн - борг за процентами. У зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення в (літ. "А") група приміщень № 8, загальною площею 887,7 кв.м, що складається з наступних приміщень - підвал приміщення № 1-14 загальною площею 845,5 кв.м, та підвал МЗК (місця загального користування) № І, ІІ, ІІІ, V, VІ загальною площею 42,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, буд. 13, які належить відповідачу, шляхом продажу нерухомості на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження" за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5899/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.стандарт"; підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

08.07.2024 від представника позивача - адвоката Конященкової Т.В. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2024, по справі № 910/5899/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначивши Ковпаківський районний суд м. Суми відповідальним за проведення відеоконференції, а у разі відсутності вільного залу в цьому суді визначити іншій суд в м. Суми, в якому буде вільний зал на призначений час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 09.07.2024 в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» адвоката Конященкової Т.В. про участь у підготовчому засіданні 09.07.2024 у справі № 910/5899/24 в режимі відеоконференції відмовлено.

15.07.2024 від представника позивача - адвоката Конященкової Т.В. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2024, по справі № 910/5899/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначивши Ковпаківський районний суд м. Суми відповідальним за проведення відеоконференції, а у разі відсутності вільного залу в цьому суді визначити іншій суд в м. Суми, в якому буде вільний зал на призначений час.

Розглянувши заяву позивача суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що позивачем вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого може прибути повноважний представник і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заява позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» адвоката Конященкової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції задовольнити.

2. Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (вулиця Магістратська, 12, м. Суми, Сумська область, 40000) забезпечення 23.07.2024 о 10:50 год. проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання у справі № 910/5899/24.

3. Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства «Банк Альянс» - Тетяна Конященкова.

4. Ухвала набирає законної сили 19.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова