ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024 Справа № 914/1591/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ», місто Львів

про стягнення 30 748,74 грн.

Без виклику сторін.

Обставини справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» про стягнення 30 748,74 грн заборгованості, з яких 26 839,89 грн основний борг, 2 824,35 грн штраф, 950,32 грн пеня, 104,87 грн три проценти річних та 29,31 грн інфляційні нарахування.

Ухвалою від 27.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Так як суд здійснював розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто без можливості для відповідача взяти участь у судовому засіданні і викласти свої заперечення проти задоволення позову, право відповідача надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, передбачене статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, могло бути реалізоване шляхом подання відзиву, з врахуванням доводів якого суд мав би ухвалювати рішення.

Від відповідача не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотання про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позов також не подано.

15.07.2024 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2686/24) в якому вказано про сплату відповідачем заборгованості в повному розмірі, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі, за відсутністю предмету спору. На підтвердження оплати долучено: довідку Управління з питань реклами ВКМР станом на 09.07.2024 по справі №914/1591/24; банківську виписку по групі рахунків: 32-1/ Управління з питань реклами ВКМР за 05.07.2024. Також, у вказаному клопотанні позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за невиконання відповідачем у період з 14.02.2024 по 13.05.2024 умов договору №8/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва для розміщення рекламного засобу від 07.08.2019 у частині внесення повної та своєчасної плати за тимчасове користування місцем.

Станом на момент подання позовної заяви, позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 30 748,74 грн заборгованості, з яких 26 839,89 грн основний борг, 2 824,35 грн штраф, 950,32 грн пеня, 104,87 грн три проценти річних та 29,31 грн інфляційні нарахування.

Судом встановлено, що відповідач повністю сплатив всю суму заборгованості в розмірі 30 748,74 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи: довідкою Управління з питань реклами ВКМР станом на 09.07.2024 по справі №914/1591/24 та банківською випискою по групі рахунків: 32-1/ Управління з питань реклами ВКМР за 05.07.2024.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.

На підставі наведених обставин справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/1591/24, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №197 (внутрішній номер 351244111) від 11.06.2024.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 42, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (юридична адреса: 01044, Київська область, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; поштова адреса: 04070, Київська область, місто Київ, Боричів узвіз, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи 41348526) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №197 (внутрішній номер 351244111) від 11.06.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2024

Суддя Сухович Ю.О.