overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/7899/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юей Дефенс» до Міністерства оборони України про стягнення 12757823,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юей Дефенс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення 12757823,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юей Дефенс» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.08.24 на 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.07.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.07.2024Справа № 910/1282/23

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 35.690,23 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1282/23 від 27.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1282/23 від 20.02.2023 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву і додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" без розгляду.

03.07.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про повернення судового збору, сплаченого за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

25.07.2024 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про долучення до заяви про повернення судового збору доказів його оплати, а саме платіжне доручення № 945578 від 23.01.2023.

Суд розглянувши дану заяву відзначає наступне

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" повернуто без розгляду суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 945578 від 23.01.2023.

3. Ухвала набрала чинності 26.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/8944/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Вижницької міської ради (59200, Україна, Вижницький р-н, Чернівецька обл., місто Вижниця, вулиця Українська, будинок, 34, ідентифікаційний код 04062096);

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (59233, Україна, Вижницький р-н, Чернівецька обл., селище міського типу Берегомет(з), вулиця Центральна, будинок, 55, ідентифікаційний код 44923971);

про стягнення 118 811,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вижницька міська рада звернулась із позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з вимогою про стягнення штрафу та пені в загальній сумі 118 811, 34 грн. за неналежне виконання договору про закупівлю № 63 від 24.02.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2024 Справа № 910/8879/24
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 626, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 230, 265 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравець Крістель Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/5376/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Газ Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

про визнання недійсними електронного аукціону, його результатів, оформленого протоколом та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

як відповідача-1 у справі, про постановлення ухвали від 23.07.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення позивачу строку - до 02.08.2024 для надання до суду відповіді на відзиви та доказів направлення відповіді на відзиви іншим сторонам;

- встановлення відповідачам строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзиви для надання до суду заперечень на відповіді на відзиви та доказів направлення заперечень на відповіді на відзиви іншим учасникам;

- встановлення третім особам строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті справи для надання суду письмових пояснень та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання на 15.08.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/5376/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Газ Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

про визнання недійсними електронного аукціону, його результатів, оформленого протоколом та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

як відповідача-2 у справі, про постановлення ухвали від 23.07.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення позивачу строку - до 02.08.2024 для надання до суду відповіді на відзиви та доказів направлення відповіді на відзиви іншим сторонам;

- встановлення відповідачам строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзиви для надання до суду заперечень на відповіді на відзиви та доказів направлення заперечень на відповіді на відзиви іншим учасникам;

- встановлення третім особам строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті справи для надання суду письмових пояснень та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання на 15.08.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/5376/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Газ Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

про визнання недійсними електронного аукціону, його результатів, оформленого протоколом та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

(04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, кв. 12 )

як третю особу-2 у справі, про постановлення ухвали від 23.07.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення позивачу строку - до 02.08.2024 для надання до суду відповіді на відзиви та доказів направлення відповіді на відзиви іншим сторонам;

- встановлення відповідачам строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзиви для надання до суду заперечень на відповіді на відзиви та доказів направлення заперечень на відповіді на відзиви іншим учасникам;

- встановлення третім особам строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті справи для надання суду письмових пояснень та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання на 15.08.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/9075/24
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНА- СЕРВІС 1» (м. Київ, вул. Татарська, 21А) про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНА СЕРВІС 1» про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 порушив умови договору купівлі-продажу корпоративних прав, а саме не виконав зобов`язання щодо оплати переданої йому частки у статутному капіталі ТОВ «КОРОНА- СЕРВІС 1», у зв`язку з чим просить суд розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав від 13.12.2023 та зобов`язати відповідача 1 повернути частку у статутному капіталі ТОВ «КОРОНА- СЕРВІС 1».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.08.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/14578/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14578/22, -

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

про стягнення 361 698 980,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 22.07.2024 року по 26.07.2024 року у відпустці, судове засідання, призначене на 23.07.2024 року о 12:00 не відбулося, призначити судове засідання на 06.08.24 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/12854/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12854/23, -

за позовом Фармацевтичного заводу «Польфарма» С.А. (Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A.)

до 1. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

2. Астразенека АБ (ПАБЛ) (AstraZeneca AB) (PUBL)

про визнання патенту на винахід недійсним повністю

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 22.07.2024 року по 26.07.2024 року у відпустці, підготовче засідання, призначене на 23.07.2024 року о 15:00 не відбулося, призначити підготовче засідання на 06.08.24 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков