ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2024 р. Справа № 906/512/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024, повний текст складено 13.05.2024, у справі № 906/512/23 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 118 041 825, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі №906/512/23 позов задоволено частково.

Зменшено розмір пені на 50% з обґрунтованої до стягнення пені 7 659 024, 68 грн до суми 3 829 512, 34 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ): 82 004 900, 22 грн основного боргу; 3 829 512, 34 грн пені; 24 859 545, 08 грн інфляційних втрат; 3 518 355, 07 грн 3% річних; 939 400, 00 грн судового збору. У стягненні 3 829 512, 34 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 02.05.2024 у справі №906/512/23 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі 906/512/23, в частині задоволених позовних вимог, скасувати і прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/512/23/3771/24 від 04.06.2024 витребувано матеріали справи №906/512/23 з Господарського суду Житомирської області. 11.06.2024 матеріали справи №906/512/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі №906/512/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1 127 280, 00 грн.

27.06.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі №906/512/23 до прийняття судового рішення по суті за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі № 906/512/23 до 15.07.2024. Запропоновано скаржнику - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" не пізніше 15.07.2024 усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме надати суду: оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1 127 280, 00 грн.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направлено апелянту - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала апеляційного суду від 03.07.2024 направлена скаржнику через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, документ доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - 03.07.2024 о 19:01 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином продовжений судом строк, наданий ухвалою від 03.07.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги (до 15.07.2024) - закінчився.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 906/512/23 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, станом на 19.07.2024 скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 906/512/23 - не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі №906/512/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.