ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.07.2024м. ДніпроСправа № 904/195/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу та договором про переведення боргу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Пясецький Д.В., дов. № 198 від 29.11.2023

від Відповідача Жорніченко Д.В., ордер серія АЕ № 1261624 від 07.02.2024

від Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 133 406 388,24 грн., 3% річних у розмірі 6 717 914,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 29 016 304,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія", як Первісний боржник, за згодою Позивача, як Кредитора, перевело на Відповідача, як Нового боржника, заборгованість, яка виникла у Первісного боржника перед Позивачем за Договором постачання природного газу № 5604-НГТ-3 від 04.10.2021. Однак Відповідач не здійснив оплату за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.02.2024 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Манаєнкова Йосипа, буд. 1/108, ).

24.01.2024 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.02.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.01.2024 клопотання Позивача в частині проведення судового засідання 15.02.2024 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 15.02.2024 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

29.01.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

08.02.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

13.02.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

15.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" про визнання договорів недійсними.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 15.02.2024 надав пояснення щодо поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 15.02.2024 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження у справі та подання пояснень з приводу цього клопотання.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 15.02.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 647, № 663.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено підготовче засідання на 14.03.2024 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення Позивачу клопотання про зупинення провадження у справі.

20.02.2024 від Позивача надійшли заперечення щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

21.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення Третій особі клопотання про зупинення провадження у справі.

08.03.2024 від Позивача надійшло клопотання про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 14.03.2024 надав пояснення щодо поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 14.03.2024 (в режимі відеоконференції) надав заперечення щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 14.03.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 779.

Ухвалою суду від 14.03.2024 клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 904/195/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/195/24 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/195/24 скасовано; справу № 904/195/24 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду; розподіл сум судового збору, за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у цій справі, здійснити Господарському суду Дніпропетровської області за результатами розгляду ним справи по суті, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

19.06.2024 справа № 904/195/24 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.06.2024 поновлено провадження у справі № 904/195/24 з 18.07.2024; призначено підготовче засідання на 18.07.2024 о 12:00 год.

11.07.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.07.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.07.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Третя особа у підготовче засідання 18.07.2024 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

Із матеріалів справи № 904/195/24 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", з посиланням на Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023, просить суд стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" основний борг у розмірі 133 406 388,24 грн., 3% річних у розмірі 6 717 914,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 29 016 304,75 грн.

Водночас, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.06.2024, у справі № 904/544/24 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" про визнання договорів недійсними позовні вимоги задоволено:

- визнано недійсним договір про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" () та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" ();

- визнано недійсним договір про переведення боргу № 23-ПБ-6501 від 12.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" () та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" ().

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/544/24 та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 23.10.2024 о 15:00 год.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справи № 904/195/24 та № 904/544/24 є пов`язаними, адже КП Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" у справі № 904/544/24 просить суд визнати Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023 недійсним, порушення умов якого є підставою для звернення до суду у справі № 904/195/24.

Подані сторонами докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 904/544/24, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду справи № 904/195/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/195/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/195/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин стосовно зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота