ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1429/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Вишневська А.В., розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 49446,00 грн,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Невисевич М.В., керівник згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Слівінський А. О. , ордер на надання правничої (правової допомоги) допомоги серії АМ №1042472 від 05.12.2023

- від третьої особи: Богданенко - Таляровська А.О. , керівник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49446,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув кіоск №30 та торговельний майданчик №30/1, орендований за договорами №200 та №201 від 31.12.2013.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання (а. с. 26 у т. 1).

13.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотаннями, зокрема, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради, яке ухвалою від 15.12.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 31- 64; 66 у т. 1).

26.12.2023 до суду від позивача надійшла заява із запереченнями проти залучення у справі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради як третьої особи (а.с. 67,68 у т.1).

Ухвалою від 26.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 72).

30.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з поясненнями щодо залучення третьої особи (а. с. 73, 74).

Ухвалою від 30.01.2024 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради та відклав підготовче засідання (а. с. 77, 78 у т. 1).

Ухвалою від 28.02.2024 господарський суд відклав підготовче засідання, витребував у відповідача, серед іншого, докази щодо виконання рішення господарського суду від 10.12.2020 у справі №906/559/20 в частині повернення орендованого майна (а.с. 85,86 у т. 1).

Ухвалою від 22.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу для судового розгляду по суті (а. с. 91).

12.04.2024 до суду від КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради надійшли пояснення з запереченнями проти позову з підстав, у них викладених (а. с. 93 - 98 у т. 1).

17.04.2024 до суду від відповідача надійшов лист з додатком на виконання вимог ухвали суду про надання витягу ЄДРПОУ стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається припинення підприємницької діяльності з 06.08.2014 (а. с. 99 - 102 у т. 1).

26.04.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з посиланнями на судову практику в аналогічних спорах (а. с. 107 - 110 у т. 1).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд ухвалив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання на 05.07.2024 о 10;30; витребував від сторін відповідні докази (а. с. 218, 219 у т. 1).

02.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 01.07.2024 про збільшення розміру позовних вимог на суму 13500,00 грн (вх. г/с №01-44/1956/24) із копією схеми та довідки від 01.07.2024 №56, в якій зазначено про перебування кіосків №30, та №30/1 на балансі позивача (а. с. 221 - 225 у т. 1).

05.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, поновлення строку для подачі доказів та долучення до матеріалів справи довідки КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради від 12.05.2024 №7 (а. с. 227, 228 у т. 1).

Ухвалами від 05.07.2024 господарський суд відмовив позивачу у прийнятті заяви від 01.07.2024 про збільшення розміру позовних вимог на суму 13500,00 грн; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 23.07.2024 о 14:30 (а. с. 232, 233 у т. 1).

12.07.2024 до суду від позивача надійшли такі документи:

- заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/2074/24) (а. с. 237-241);

- додаткові пояснення, серед іншого, з доказами щодо отримання на баланс кіоску №30 (а. с. 243 - 254).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12.07.2024.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третьої особи проти позову заперечили.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 12.07.2024 слід зазначити таке.

За п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Вказана заява позивача обгрунтована збільшенням періоду нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за кіоск №30 та торговельний майданчик №30/1, орендовані за договорами №200 та №201 від 31.12.2013 та не повернені після закінчення строків їх дії.

Враховуючи передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України процесуальне право позивача на збільшення розміру позовних вимог, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 12.07.2024 та постановляє вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ОСОБА_1 60300,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.07.2024.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України, тому завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про збільшення розміру позовних вимог від 12.07.2024 (вх. г/с №01-44/2074/24) прийняти до розгляду.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ОСОБА_1 60300,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.07.2024.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1429/23 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "29" серпня 2024 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3