overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1658/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс, м. Київ

про стягнення неустойки у сумі 70608,66 грн

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна №14 від 20.01.2014 за період з 01.04.2017 по 04.10.2018 в сумі 70608,66 грн.

Ухвалою від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23.07.2024. Запропоновано сторонам надати відзив на позовну заяву і відповідь на відзив.

У судове засідання 23.07.2024 відповідач не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлений. Правом на подання відзиву на позов в строк встановлений ухвалою суду не скористався.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги неявку відповідача, не подання ним відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 серпня 2024 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 червня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1579/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 23» липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 23» липня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 23» липня 2024 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/830/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2024, яке набрало законної сили 15.07.2024.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1111/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2024, яке набрало законної сили 15.07.2024.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
23 липня 2024 року справа № 927/1660/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 12.07.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 липня 2024 року справа № 927/447/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 липня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 23 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/145/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

, вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, ,

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000,

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000;

2. Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, , вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, .uа

(Представник - Шакунов Максим Олександрович (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ))

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, , вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000,

- відповідачів:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000;

2. Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області, , вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, .uа

про те, що 23.07.2024 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 12 серпня 2024 року на 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1713/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військова адміністрація),

, вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

код , вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні майном,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити: позивача Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, Чернігівську обласну державну адміністрацію (Чернігівську обласну військову адміністрацію), відповідача - Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 серпня 2024 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1691/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Є. Лоскота, 1, сел Козелець, Чернігівський район, Чернігівської області, 17000, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Керівника Козелецької окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну військову (державну) адміністрацію та відповідача -Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 серпня 2024 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/184/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідачів: 1. Ріпкинської селищної ради,

, вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000

2. Фермерського господарства Полісся Агрогруп,

, вул. Перемоги, 48, с. Великі Осняки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15074

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію, та відповідачів - Ріпкинську селищну раду і Фермерське господарство Полісся Агрогруп про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 серпня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2024 року справа № 927/678/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 901 від 19.07.2024
про видачу судового наказу про стягнення 202 769,62 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу за червень 2024 року за договором розподілу природного газу № KР900U-2023Р від 01.12.2023
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 290 від 03.06.2024 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13536/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітілайт Форм" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітілайт Форм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатіс Грін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітілайт Форм" про стягнення 3 307 499,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітілайт Форм" та призначив її до розгляду на 24.07.2024 о 15:30.

22.07.2024 через підсистему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітілайт Форм" - Ковальчук Т. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що її сформовано в системі ?Електронний суд? та надіслано до Верховного Суду з порушенням 5-ти денного строку для її подання, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 24.07.2024.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітілайт Форм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17633/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Корпорації "ТСМ ГРУП" (далі - Корпорація, позивач) - не з`явився,

відповідача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом (далі - АТ "Енергоатом", відповідач, скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 (головуючий - суддя Ломака В.С.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 (головуюча - суддя Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)

у справі №910/17633/23

за позовом Корпорації

до АТ "Енергоатом"

про стягнення 5 777 540,37 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/17633/23 в частині стягнення 3 % річних та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частина)
"18" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2435/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ліквідатора ТОВ "Сателіт" 3-я особа на стороні позивача - ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
про за участю сторін: витребування майна
пр-к ТОВ "Буд-Еліт Форм" - Косиневський М.А. (дов. від 01.02.24 р., свідоцтво МК №001251 від 03.11.2017 р.),
пр-к позивача - Авраменко О.В. (в режимі вкз, свідоцтво №000532 від 03.07.2018),
пр-к ТОВ "ФК "Дата Фінанс" - Гончарук А.М. (в режимі вкз, адвокат),
відповідача - ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 від 28.09.2018),
відповідача - ОСОБА_3 (особисто, паспорт серії МН 769889),
Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 233 ГПК України, суд -
Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
1. Направити окрему ухвалу керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
2. Направити окрему ухвалу керівнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
3. Зобов`язати керівників Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжити необхідних заходів для усунення порушення законодавства та недоліків в роботі державного органу і запобіганню їх повторення.
4. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Харківської області в строк до 01.08.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.В. Міньковський