УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/17392/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 № 910/17392/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Попереднє засідання суду визначено на 14.02.2022р.

24.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 43 599,95 грн.

28.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 493 328,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредитором боржника на суму 43 599,95 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 493 328,79 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

02.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 55 511 743,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про визнання кредитором боржника на суму 55 511 743,40 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

Судове засідання, призначене на 14.02.2022, не відбулося у зв`язку з оскарженням ТОВ "Фінансова компанія "Астер Фінанс" ухвали Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Астер Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/17392/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/17392/21 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу №910/17392/21 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.09.2022. Зобов`язано кредиторів, заявлені вимоги яких відхилені або визнані частково керуючим реструктуризацією, подати суду у строк до 31.08.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення та/або заперечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 48 972,02 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.09.2022.

12.08.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 у розмірі 35 685,00 грн.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021.

07.09.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 в розмірі 35 685 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН617 від 26.10.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.11.2022.

01.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" щодо відхилення грошових вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відкладено попереднє засідання на 19.12.2022

Судове засідання, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.03.2023.

06.03.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Кредобанк" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 відкладено попереднє засідання на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 Визнано кредитором у справі № 910/17392/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" з грошовими вимогами на суму 19 611 502,47 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 17 246 652,91 грн. - вимоги другої черги, 2 359 887,56 грн. - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з грошовими вимогами на суму 427 491,87 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 422 529,87 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 53 934,02 грн., з якої: 21 344,31 грн. - вимоги першої черги, 32 589,71 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Кредобанк" з грошовими вимогами на суму 50 323,95 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 33 381,39 грн. - вимоги другої черги, 11 980,56 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.06.2023. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" у визнанні кредитором на суму 47 905 202,93 грн. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором на суму 493 328,79 грн.

08.06.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів ОСОБА_1

09.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про розгляд справи без участі кредитора.

09.06.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про відкладення розгляду справи.

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі про неплатоспроможність.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2024.

У судове засідання, призначене на 08.07.2024, з`явився керуючий реалізацією арбітражний керуючий Вегера А.А. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву керуючого реалізацією про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Вегерою А.А. долучено до вказаної заяви повідомлення Центрального відділу Державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 839/8.1-48 від 23.04.2024, згідно з яким за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 209 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 23.06.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата смерті 22.06.2023, місце смерті Україна, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справі правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник змінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за завою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає заміни боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на його правонаступника з будь-яких підстав у тому числі у зв`язку зі смертю фізичної особи боржника.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи, що Кодекс України не передбачає правонаступництва боржника у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю, що підтверджується актовим записом № 209 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним 23.06.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, п. 6 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837).

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Вегері А.А., кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.07.2024

Суддя А.В. Яковенко