ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4313/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" від 02.07.2024 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків
про стягнення 12 798 843,98грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): Ракітін П.С.

від відповідача (боржника): Мар`їна І.О.

від приватного виконавця: Косяк Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 12798843,98грн., з яких: 9407846,70грн. основної заборгованості, 272410,98грн. 3% річних, 2054690,88грн. пені, 1063895,42грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, даний позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 9407846,70грн. основної заборгованості, 272410,98грн. 3% річних, 2054690,88грн. пені, 1063895,42грн. інфляційних втрат, 191982,66грн. судового збору.

02 липня 2024 року від АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" надійшла скарга від 02.07.2024 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (надалі - приватний виконавець), в якій боржник просить суд:

1) Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження № 75378230, про арешт коштів від 24.06.2024, про арешт майна від 24.06.2024, про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.06.2024;

2) Визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича:

- від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75378230;

- від 24.06.2024 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75378230;

- від 24.06.2024 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №75378230;

- від 24.06.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій.

3) Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича повернути стягувачу наказ господарського суду Харківської області від 14.06.2024 р. про стягнення заборгованості у справі № 922/4313/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2024 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.07.2024.

08 липня 2024 року від стягувача надійшло заперечення на скаргу боржника, а якому він зазначив, що виконавче провадження №75378230 було правомірно відкрито за місцезнаходженням майна боржника, розташованого у виконавчому окрузі міста Києва, оскільки грошові кошти (які є різновидом майна) боржника знаходяться на рахунках АТ "Ощадбанк", який розміщений за адресою: 01023, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, у виконавчому окрузі приватного виконавця Щербакова І.М. Крім того, скаржник помилково ототожнює передання в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів корпоративних прав акціонерів АТ "Харківміськгаз", а саме цінних паперів, з переходом у державне володіння права власності на частки (корпоративні права) у статутному капіталі АТ "Харківміськгаз", чого у даному випадку не відбулось. Також, стягувач вважає безпідставним ототожнення поняття "держава" та юридичну особу - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" та НАК "Нафтогаз України", яким передано в управління акції боржника.

12 липня 2024 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. надійшов відзив на скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", в якому він просить у задоволенні даної скарги відмовити. При приватний виконавець звернув увагу, що у нього на виконанні щодо боржника перебувають виконавче провадження №72598423, яке відкрито 22.08.2023, та виконавче провадження №73139749, яке відкрито 25.10.2023, однак АТ "Харківміськгаз" не оскаржувало жодну дію приватного виконавця та всі постанови винесені у рамках вищевказаних виконавчих проваджень дійсні та чинні, не визнана будь-яка дія приватного виконавця неправомірною. Щодо доводів скарги приватний виконавець зауважив, що зважаючи на правову природу безготівкових коштів, їх місцезнаходженням слід вважати місцезнаходження банку, на рахунках у якому вони знаходяться, а тому виконавче провадження №75378230 правомірно відкрито у виконавчому окрузі міста Києва. Також, приватний виконавець наполягає на законності здійснення часткового зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до постанови від 24.06.2024 у виконавчому провадженні №75378230. Не погодився приватний виконавець і з доводами боржника про зміну права власності АТ "Харківміськгаз" у зв`язку із передачею його акцій в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Додатково приватний виконавець вказав про невідповідність скарги АТ "Харківміськгаз" ст.343 ГПК України в частині вимог скаржника про скасування постанов приватного виконавця, а також на відсутність порушеного права за захистом якого боржник звернувся до суду.

У судовому засіданні 12.07.2024 представник боржника просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представники стягувача та приватного виконавця проти задоволення скарги заперечили.

Розглянувши скаргу боржника, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, даний позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 9407846,70грн. основної заборгованості, 272410,98грн. 3% річних, 2054690,88грн. пені, 1063895,42грн. інфляційних втрат, 191982,66грн. судового збору.

14 червня 2024 року на виконання даного рішення судом був виданий відповідний наказ.

24 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округа міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75378230 з виконання наказу у справі №922/4313/23 від 14.06.2024.

В межах даного виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника від 24.06.2024, про арешт майна боржника від 24.06.2024, про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.06.2024.

Згідно зі статтею 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Боржник з діями приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №75378230 та винесення вищевказаних постанов не погодився та звернувся до Господарського суду з даною скаргою, посилаючись, зокрема, на відсутність у приватного виконавця підстав для здійснення примусового виконання рішень щодо АТ "Харківміськгаз".

Суд вважає доводи боржника частково обґрунтованими, а дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №75378230 та здійснення у ньому виконавчих дій неправомірними, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

При цьому пунктом 2 частини 2 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону, крім рішень, за якими боржником є держава, державні органи, Національний банк України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, державні та комунальні підприємства, установи, організації, юридичні особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, та/або які фінансуються виключно за кошти державного або місцевого бюджету.

Таким чином, приватний виконавець не має права здійснювати примусове виконання рішень щодо боржників-юридичних осіб, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі №757/11188/22-к (кримінальне провадження № 0000160 від 22.07.2021) накладено арешт на корпоративні права, заборонено здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, що належать на праві власності, зокрема:

- Компанії "Хімаліта Лімітед" (місцезнаходження: Гемпшир м. Бордон Оак Фарм, Оакхангер Роуд Гемпшир, м. Бордон GU35 9HJ Велика Британія), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (ідентифікаційний код 03359552) у кількості 266 121 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (депозитарна установа - ТОВ "Енергетична реєстраційна компанія", ідентифікаційний код 31810610), що належать Компанії "Хімаліта Лімітед" (місцезнаходження: Гемпшир м. Бордон Оак Фарм, Оакхангер Роуд Гемпшир, м. Бордон GU35 9HJ Велика Британія) та становлять 7,6035% від загальної кількості;

- Компанії Ерісвейл Трейдінг Лімітед (ERISWELL TRADING LIMITED, місцезнаходження: Eleftheriou Venizelou, 35 Cyprus, Nicosia, 1107 Кіпр), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (ідентифікаційний код 03359552) у кількості 702 298 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (ERISWELL TRADING LIMITED, місцезнаходження: Eleftheriou Venizelou, 35 Cyprus, Nicosia, 1107 Кіпр) та становлять 20,0657% від загальної кількості;

- Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED, місцезнаходження: Irakleous, 9А, Pallouriotissa Nicosia 1046 Кіпр), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (ідентифікаційний код 03359552) у кількості 633 302 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кріринговий Дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED, місцезнаходження: Irakleous, 9А, Pallouriotissa Nicosia 1046, Кіпр) та становлять 18,0943% від загальної кількості;

- Компанії Хамгейт Холдінгс Лімітед (HUMGATE HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Karpenisiou, 11, flat/office 301 Nicosia 1077 Кіпр), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (ідентифікаційний код 03359552) у кількості 671 058 штук номінальною вартістю 0,25 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії Хамгейт Холдінгс Лімітед (HUMGATE HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Karpenisiou, 11, flat/office 301 Nicosia 1077 Кіпр) та становлять 19,1731% від загальної кількості;

- Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (ТANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, Strovolos Nicosia 2028 Кіпр), а саме: цінні папери- акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (ідентифікаційний код 03359552) у кількості 661 060 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (TANTER HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Laskareos, 21, Strovolos Nicosia 2028 Кіпр) та становлять 18,8874% від загальної кількості;

- ПрАТ "Газтек" (ідентифікаційний код 31815603), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (ідентифікаційний код 03359552) у кількості 346 605 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать ПрАТ "Газтек" (ідентифікаційний код 31815603), та становлять 9,903% від загальної кількості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі №757/11783/22-к (кримінальне провадження № 0000160 від 22.02.2021) передано корпоративні права, на які накладено арешт згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі № 757/11188/22-к, в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В подальшому, з метою запобігання ризику виникнення надзвичайної ситуації в енергетичній сфері, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 N 429-р за пропозицією Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і Міністерства енергетики прийнято рішення щодо передачі в управління АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" активів, на які згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.05.2022 у справі № 757/11188/22-к (кримінальне провадження №0000160 від 22.07.2021) накладено арешт.

На виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі № 757/11783/22-к (кримінальне провадження №0000160 від 22.02.2021) та розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 № 429-р 05 липня 2022 року між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" укладено Договір управління активами №11/2022 (на далі - Договір №11/2022 від 05.07.2022). Згідно умов даного Договору АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" отримало в управління акції АТ "Харківміськгаз" у кількості 3 208 444 штук іменних акцій.

Наведене свідчить, що з 24.05.2022 корпоративні права АТ "Харківміськгаз" передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (надалі - Національне агентство) в розмірі, що перевищує 25% статутного капіталу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" від 10.11.2015 №772-VIII (надалі - Закон №772-VIII) у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

- активи - кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні чи стягнені за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими;

- управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Статтею 19 Закону №772-VIII визначено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Таким чином, станом на момент відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження №75378230 корпоративні права АТ "Харківміськгаз" вважалися активами, які були передані в управління Національному агентству на підставі ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі №757/11783/22-к (кримінальне провадження № 0000160 від 22.02.2021).

При цьому, відповідно до приписів ст.1 Закону №772-VIII управління активами, що здійснюється Національним агентством включає діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Суд наголошує, що обсяг вказаних прав Національного агентства є тотожнім змісту права власності, який наведений у статті 317 ЦК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З наведеного вбачається, що на час здійснення Національним агентством діяльності з управління корпоративними правами АТ "Харківміськгаз" до нього фактично перейшли всі повноваження власника.

Згідно зі ст.2 Закону №772-VIII, Національне агентство є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Отже, починаючи з 24.05.2022 та до даного часу частка держави в особі вищевказаного центрального органу виконавчої влади у статутному капіталі АТ "Харківміськгаз" перевищує 25 відсотків.

Зазначена обставина, з огляду на приписи пункту 2 частини 2 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" унеможливлює здійснення приватним виконавцем примусового виконання рішень щодо АТ "Харківміськгаз", а тому у нього не було підстав для відкриття виконавчого провадження №75378230 та здійснення будь-яких виконавчих дій, у тому числі винесення постанов про арешт коштів боржника від 24.06.2024, про арешт майна боржника від 24.06.2024, про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.06.2024.

При цьому, суд звертає увагу на те, що пункту 2 частини 2 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" не має будь-якої вказівки на те, що частка держави в розмірі більш, ніж 25% статутного капіталу, має належати їй лише на праві власності. Отже вказана норма може бути поширена у тому числі й на випадки тимчасового здійснення Національним агентством, як органом центральним виконавчої влади діяльності з управління корпоративними правами відповідної юридичної особи.

Зазначене обмеження щодо органу, який може здійснювати виконавче провадження, у тому числі обумовлене і необхідністю дотримання вимог Закону №772-VIII щодо того, що управління активами повинно забезпечувати збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості.

За таких обставин, боржник обґрунтовано посилається на неправомірність дій приватного виконавця виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо винесення постанов від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75378230; від 24.06.2024 про арешт коштів боржника; від 24.06.2024 про арешт майна боржника; від 24.06.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідно до статті 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, за наслідками розгляду скарги у випадку її задоволення суд не може скасовувати постанови приватного виконавця, проте має зобов`язати його усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У зв`язку з цим, суд зазначає, що відповідно до п.10 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Таким чином, оскільки наказ Господарського суду Харківської області від 14.06.2024 у справі №9224313/23 було пред`явлено стягувачем до приватного виконавця з порушенням підвідомчості, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича повернути стягувачу вищевказаний наказ без прийняття до виконання.

У зв`язку із непідвідомчістю виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14.06.2024 у справі №9224313/23 приватному виконавцю, суд не розглядає доводи скарги в частині порушення правил щодо місця виконання та часткового зупинення виконавчих дій згідно з постановою від 24.06.2024 у виконавчому провадженні №75378230.

Заперечення стягувача та приватного виконавця проти скарги спростовуються вищевикладеним.

Керуючись статтями 234, 240, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" від 02.07.2024 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо винесення постанов:

- від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75378230;

- від 24.06.2024 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75378230;

- від 24.06.2024 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №75378230;

- від 24.06.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75378230.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича повернути стягувачу наказ господарського суду Харківської області від 14.06.2024 про стягнення заборгованості у справі № 922/4313/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 17.07.2024.

Суддя М.В. Калантай