ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2024 р. Справа № 903/109/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 (суддя Якушева І.О., м.Луцьк, повний текст складено 17.05.2024)

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради

до ОСОБА_1 , с. Сокиричі, Луцького району, Волинської області

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та стягнення неустойки в сумі 10900 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24.

Листом №903/109/24/3910/24 від 10.06.2024 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/109/24.

20 червня 2024 року матеріали справи №903/109/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі - Першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та Ківерцівській міській раді з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Запропоновано ОСОБА_1 звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до якої долучити належні докази, які підтверджують обставини пропущення строку викладені в апеляційній скарзі або вказати інші підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази. Роз`яснено ОСОБА_1 , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк з належними доказами, які підтверджують обставини пропущення строку викладені в апеляційній скарзі або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на відповідні докази будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Копію ухвали направлено апелянту на його поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) та його представнику адвокату Кушніруку Анатолію Валерійовичу до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ст.260 п.2 ГПКУ Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (одноособова) від 24.06.24 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 - 24.06.2024 о 21:35 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Разом з тим, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримала ухвалу від 24.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі 02.07.2024.

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 24.06.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 12.07.2024.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися шляхом надіслання поштової кореспонденції через "Укрпошту".

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи вручення ухвали про залишення апеляційної ухвали без руху як представнику апелянта в електронному кабінеті так і апелянту за його місцезнаходженням.

Станом на 23.07.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.

Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 не виконала та не подала до суду апеляційної інстанції: уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі - Першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та Ківерцівській міській раді з урахуванням положень статті 42 ГПК України., що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 24.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі №903/109/24 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 8 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.