За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац";
про розподіл судових витрат.
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац";
про стягнення 428 146,41 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс";
про визнання дій протиправними, визнання тарифу на послуги незаконним та скасування незаконних нарахувань.
Суддя Мандриченко О.В.
Секретар судового засідання Рябий І.П.
Представники за первісним позовом:
Від позивача: Закарлюка Н.С., адвокат, ордер серії АР № 1116240 від 29.12.2022;
Від відповідача: Магратій Я.В., адвокат, ордер серії АІ № 1200945 від 16.02.2023.
Представники за зустрічним позовом:
Від позивача: Магратій Я.В., адвокат, ордер серії АІ № 1200945 від 16.02.2023;
Від відповідача: Закарлюка Н.С., адвокат, ордер серії АР № 1116240 від 29.12.2022;
Від третьої особи: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення заборгованості у розмірі 416 140,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 755,95 грн та трьох процентів річних у розмірі 3 249,79 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" його зобов`язань зі сплати наданих йому комунальних послуг.
17.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац" подало до господарського суду відзив на позовну заяву, який також надійшов на адресу суду 21.02.2024 поштою, за змістом якого просило відмовити у задоволенні позовних вимог.
До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просив: визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" незаконними у період з 01.05.2019 по 30.09.2022; визнати тариф на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, який застосовує Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, у період з 01.05.2019 по 30.09.2022 незаконним; скасувати незаконні нарахування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" і додані до неї документи повернуто заявнику.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2023.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

13.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" надійшла заява, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" призначено на 26.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" призначено на 09.07.2024.

У судовому засіданні 09.07.2024 представник заявника просив заяву про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 09.07.2024 надав пояснення щодо заяви про розподіл судових витрат.

Представники третьої особи за зустрічним позовом у судове засідання 09.07.2024 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомленні судом належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про розподіл судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" було подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.02.2023 у справі № 910/14977/22 про повернення зустрічної позовної заяви.

За подання вказаної апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" було сплачено 2 684,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/14977/22, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/14977/22 про повернення зустрічної позовної заяви, а матеріали справи № 910/14977/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Проте у вказаній постанові суд апеляційної інстанції не здійснив розподіл судових витрат, зокрема судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" за подання вказаної апеляційної скарги.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 14/55, оф. 1004, ідентифікаційний код 36844047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" (03190, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 16, ідентифікаційний код 42130741) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 23.07.2024.

Суддя О.В. Мандриченко