СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/194/24

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №922/194/24,

за позовом: Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

до: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків

про: стягнення 194 234,30 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ремонтно-будівельне підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 194234,30 грн, з яких: 183189,53 грн основного боргу, 9159,48 грн пені, 1003,52 грн річних процентів від простроченої суми, 881,77 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 у справі №922/194/24 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м.Харків, пр.Героїв Харкова, буд.199, код 05762269) на користь Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61046, м.Харків, вул.Єнакіївська, буд.1, офіс 202, код 32867605) 183189,53 грн основного боргу, 4579,74 грн пені, 1003,52 грн річних процентів від простроченої суми, 881,77 грн інфляційних втрат, 3028,00 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №922/194/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 у справі №922/194/24 залишено без змін.

01.07.2024 від представника Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду справи №922/194/24.

Згідно до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду суддя-доповідач Россолов В.В. перебував у відпустці по 19.07.2024 включно.

Частиною другою, частиною третьою статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою, частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали заяви, враховуючи те, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №922/194/24 ухвалено у порядку письмового провадження без виклику представників учасників справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 922/194/24, до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №922/194/24 до провадження.

2.Розгляд заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №922/194/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Запропонувати Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" надати обгрунтовані заперечення щодо заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі №922/194/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян