overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2024 м.Дніпро Справа № 912/1146/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2024 (повний текст рішення складено 02.07.2024, суддя Бестаченко О.Л.) у справі № 912/1146/23

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 37 871 503,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2024 у справі № 912/1146/23.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 25.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1146/23.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1146/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2024 м.Дніпро Справа № 912/391/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/391/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Довбуша, 22, м. Київ, 02092

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський річковий термінал", вул. Лісозаводська, буд. 1-А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 4 991 972,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2024 у справі № 912/391/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 25.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/391/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/391/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 липня 2024 р. Справа № 902/1283/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 липня 2024 р. у справі №902/1283/20, яка набрала законної сили 25 липня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 липня 2024 р. Справа № 902/614/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2024 р. у справі №902/614/24, яке набрало законної сили 23 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 липня 2024 р. Справа № 902/441/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2024 р. у справі №902/441/24, яке набрало законної сили 24 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" липня 2024 р. Cправа № 902/672/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код , вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса: вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.07.2024 судове засідання у справі призначено на 05.08.2024 на 15:00 годину.

26.07.2024 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана Олександра Івановича про участь в судовому засіданні 05.08.2024 року об 15:00 год. у справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 05.08.2024 об 15:00 годині у справі № 902/672/16 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана Олександра Івановича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.07.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана Олександра Івановича

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2024 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон +.

Ухвалою суду від 21.05.2024 розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 18.06.2024 о 10:30 год.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 справа №903/534/23 04.06.2024 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

25.07.2024 представник Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» сформував в системі «Електронний суд» заяву про визнання грошових вимог, в якій просить суд:

«Визнати грошові вимоги кредитора Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до ТОВ «АВІОН+» у загальному розмірі 5 908 829,44 грн, які складаються з боргу за договором у розмірі 3802263,34 грн, пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 685637,94 грн., трьох відсотків річних у розмірі 251077,48 грн., інфляційних збитків у розмірі 1169850,68 грн. та 6056,00 грн судових витрат, в такій черговості:

- 6056,00 грн (судові витрати) - 1 черга;

- 5908829,44 грн (основна заборгованість за двома договорами) 4 черга».

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство, до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.07.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2024 року №903/592/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Пекарської Ольги Вікторівни 6249грн. 72коп. заборгованості по оплаті наданих послуг згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №01/03/2020 від 01.03.2020р., а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Пекарська Ольга Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 липня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 липня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 29 липня 2024 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 липня 2024 року № 903/614/23-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2024р. у справі № 903/614/23
Рішення набрало законної сили 18.07.2024р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Фермерське господарство "Еко-Цвіт" (45723, Волинська обл, Луцький район, село Вільхівка, )

Стягнути з Фермерського господарства "Еко-Цвіт" (45723, Волинська обл, Луцький район, село Вільхівка, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) 2684грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2023 у справі №903/614/23.

Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2024р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 липня 2024 року № 903/146/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2024р. у справі № 903/146/24
Рішення набрало законної сили 15.07.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А (25014, Кіровоградська обл, м.Кропивницький, вул.Перша Виставкова, буд. 29М, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський район, село Губин Перший, )

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А (25014, Кіровоградська обл, м.Кропивницький, вул.Перша Виставкова, буд. 29М, ) 327324грн 35коп (з яких: 209608грн боргу, 35131грн. 93коп. пені, 45921грн. 60коп. штрафу та 36662грн. 82коп 36% річних), а також 4909грн 87коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 липня 2024 року № 903/208/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі № 903/208/24.
Рішення набрало законної сили 18.07.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс Грейн (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, ).

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ).

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка(45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Грейн (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, )

- 63342 грн. 53 коп. пені,

- 6672 грн. 26 коп. процентів річних;

- 3026 грн. 97 коп. збитків, завданих інфляцією,

- 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.07.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
29 липня 2024 року Справа № 903/235/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №903/235/24
Рішення набрало законної сили 22.07.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСКОФІТА" (провулок Охтирський, будинок 7, місто Київ, 03066, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (село Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, )

Стягнути Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (село Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКОФІТА" (провулок Охтирський, будинок 7, місто Київ, 03066, ) 146823,10 грн (сто сорок шість тисяч вісімсот двадцять три гривні 10 коп), в т.ч.: 81812,74 грн пеня, 58699,66 грн 3% річних та 6310,70 грн інфляційні втрати, а також 4573,57 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімесят три гривні 57 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.07.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3230/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Чийпеша Василя Васильовича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 116 459,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чийпеша Василя Васильовича про стягнення 116 459,60 грн неустойки за безпідставне користування об`єктом оренди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

7. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Чийпешу Василю Васильовичу зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва