номер провадження справи 5/94/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2024 Справа № 908/1437/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Запорізької міської ради (електронна пошта: ; ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Перемоги, буд. 72, м. Запоріжжя, 69005; )

До відповідача-2: Приватного підприємства "Стерк" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення № 075789 від 01.03.2023, заступник керівника відділу;

Від позивача: Крат А.С., посвідчення № 1439 від 04.12.2023, головний спеціаліст юридичного відділу;

Від відповідача-1: Шкабуро О.В., ордер серії АР № 1182736 від 17.06.2024, посвідчення № ЗП001188 від 29.11.2016, адвокат;

Від відповідача-2: Севастьянов В.В., виписка з ЄДРПОУ № 32914733 від 22.10.2021, наказ № 4-К від 20.10.2021, директор;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 № 908/1437/24 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.07.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

15.07.2024 від Приватного підприємства "Стерк" на виконання вимог ухвали сулу від 24.06.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач-2 заперечив проти заявлених позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити. Також, 15.07.2024 від ПП «Стерк» до суду надійшла заява про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Крім цього, 15.07.2024 від ПП «Стерк» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.07.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив та клопотання відповідача-2.

Представник відповідача-2 підтримав заяву про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що офіційно отримувати листи (кореспонденцію), яка надходить на юридичну адресу ПП «Стерк» (вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139) мають тільки уповноважені особи, яких директор відповідача-2 не призначав, а сам директор ПП «Стерк» мешкає у м. Запоріжжі та не має можливості отримувати листи за місцем реєстрації підприємства. З урахуванням викладеного, просить суд клопотання задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача-2 суд зазначає наступне.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).

Враховуючи дотримання відповідачем-2 вимог ст. 119 ГПК України та надання суду відзиву на позовну заяву разом із заявою про поновлення та продовження процесуального строку, суд вважає за можливе заяву задовольнити, поновити ПП «Стерк» пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи відзив ПП «Стерк» та додаткові документи.

У судовому заступник керівника відділу підтримав заявлені позовну вимоги у повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача також підтримав позовні вимоги заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Представники відповідачів - 1 та 2 заперечили проти позовних вимог та просять суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 30.07.2024 о 10 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 30.07.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та позивачу у строк до 30.07.2024: надіслати на адреси суду та іншим сторонам відповідь на відзив ПП «Стерк» з доданими до неї документами, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачу-1 до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам письмові пояснення по суті спору, докази направлення надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков