ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024 Справа № 904/2355/24

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 49 343,64 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Ювко В.О. - представник АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 (49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд.31 ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 25.07.2024 на 09:30 год.

24.06.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №73472 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

18.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 16.07.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 49 343,64 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 49 343,64 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.07.2024 на 09:30 год., зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Дашка І.В. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

24.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Дашка І.В. про розгляд грошових вимог кредитора до боржника, в якому арбітражний керуючий зазначив, що грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дніпро на суму 49 343,64 грн. визнані в повному обсязі з віднесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 25.07.2024 представник АТ КБ "Приватбанк" просив визнати грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією Дашко І.В. повідомив, що не заперечує щодо визнання грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" в повному обсязі.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією та представника кредитора, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

05.08.2019 ОСОБА_1 (далі позичальник, боржник) звернулася до АТ КБ "Приватбанк" (далі - кредитор, банк) з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 05.08.2019 та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг.

05.08.2019 року боржником також підписано Паспорт споживчого кредиту.

Згідно ч.1,2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевказаної анкети-заяви ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому змінювався, що підтверджується відповідними довідками та випискою по рахунку.

Боржниця після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ОСОБА_1 картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Після спливу строку дії першої картки позичальником для можливості користування рахунком додатково отримані кредитні картки, про що зазначено у довідці №331201 від 12.07.2024 АТ КБ "Приватбанк" про видані картки.

У процесі користування рахунком позичальником неодноразово підписувались заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями позичальника відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а позичальник, отримуючи кредитні картки, фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим позичальник мав безперервний доступ до самого рахунку.

У зв`язку з невиконанням умов договору заборгованість боржника перед кредитором станом на 19.06.2024 становить суму у розмірі 49 343,64 грн., яка складається з:

- 44 847,76 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 2 997,38 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1 498,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 49 343,64 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 49 343,64 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 25.07.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 25.07.2024.

Суддя Н.М. Камша