ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

23 липня 2024 року Справа № 926/1160/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт» (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Праці, 2т, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 171 907,42 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 171 907,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.08.2021 між ТОВ «Місто Естейт» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди нерухомого майна № 17, на виконання умов якого товариство передало відповідачу в користування приміщення виробничого корпусу загальною площею 250 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2022 між сторонами укладено договір оренди вказаного вище нерухомого майна №17-1 строком до 31.12.2023.

Утім ОСОБА_1 неналежно виконував свої обов`язки по сплаті орендної плати, внаслідок чого за період з 01.06.2022 по 18.04.2024 заборгував позивачу кошти в сумі позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву ТОВ «Місто Естейт» залишено без руху через її не відповідність вимогам пунктів 1, 2 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України та зобов`язано надати суду докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн; докази надіслання позивачу та відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення; вказати на статус відповідача як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця.

Після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалою від 13.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 04.06.2024 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.06.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому зсіданні на 23.07.2024.

Позивач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання ухвали суду в його електронний кабінет.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернулося без вручення поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2024. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1160/24.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год 06 серпня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 липня 2024 року.

Суддя І.В. Марущак