УХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/2778/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"; підготовче засідання суду призначено на 22.03.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

21.03.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 підготовче засідання суду відкладено на 05.04.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/2778/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, корп. 5, ); визнано вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на загальну суму 2 286 096,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 05.04.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" з 05.04.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.10.2020 № 1954); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 05.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 24.05.23.

03.05.2023 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

09.05.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

10.05.2023 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

16.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника.

15.05.2023 від Черкаської міської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2023 від ТОВ "Легіон-Щит" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2023 від ТОВ "Вінд Солар Енерджі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 призначено до розгляду заяви Черкаської міської ради, ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс", ТОВ "Легіон-Щит", ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

18.05.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.05.2023 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.05.2023 від Криворізької міської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 призначено до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", Головного управління ДПС у Житомирській області, Криворізької міської ради з грошовими вимогами до боржника на 24.05.23.

24.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог.

24.05.2023 від Черкаської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.05.2023 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 відкладено розгляд справи 26.07.23; запропоновано кредиторам надати пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника.

08.06.2023 ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ" з грошовими вимогами до боржника на 26.07.23.

10.07.2023 від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС в Івано-Франківській області з грошовими вимогами до боржника на 26.07.23.

25.07.2023 від боржника надійшли відзиви.

25.07.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли пояснення.

26.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 відкладено розгляд справи на 04.10.23; зобов`язано кредиторів надати пояснення та докази на заперечення розпорядника майна боржника та боржника; клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 9, оф. 1; код ЄДРПО України 36470403): - Докази виконання договору позики та надати виписки по рахункам на підтвердження його виконання. - Докази виконання всіх договір, які зазначені та долучені до Заяви б/н від 12.05.2023 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Легіон-Щит" в розмірі 41 342 112,62 грн. - Докази проведення всіх розрахунків, про які йдеться в долучених та зазначених в заяві договорах. - Копії всіх договорів (додаткових угод, доповнень і т.п.) з доказами виконання, які випливають з договорів, які уже долучено заявником до заяви. - Докази виконання договору поставки (податкові накладні, докази поставки, товарно-транспортні накладні і т.п.). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 17 НП14 А, оф. 7; код ЄДРПО України 43561914): - Виписки по рахункам, які зазначені в договорах (за для підтвердження виконання вказаних та долучених копій договорів). - Докази надання позики (фінансової допомоги). - Докази виконання Договору про відступлення права вимоги (цесії); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, офіс 505; код ЄДРПО України 39866943): - Докази надання кредиту. - Копію Кредитного договору №281/ЮКЛ-17 на відкриття відновлювальної кредитної лінії з будь-якими змінами і доповненнями до нього, разом із копіями договорів забезпечення даного кредитного договору та доказами виконання. - Докази виконання умов Договору відступлення права вимоги за кредитним договором №132/ЮКЛ-21 від 26.02.2021 року. - Всі копії додаткових угод, будь-яких змін і доповнень до Іпотечного договору №281-2/ЮЗІ від 16.03.2017 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 9, оф. 1; код ЄДРПО України 36470403), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 17 НП14 А, оф. 7; код ЄДРПО України 43561914) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, офіс 505; код ЄДРПО України 39866943) направити відповідні документи арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу (01019, м. Київ, а/с 71; e-mail: lawyer.berkut(a)email.com) та Господарському суду міста Києва.

26.07.2023 від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27.07.2023 від ГУ ДПС у Черкаській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 призначено до розгляду заяви ГУ ДПС у Вінницькій області, ГУ ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника на 04.10.23.

13.09.2023, 25.09.2023 від ТОВ "ФК "Груп Фактор" надійшли пояснення.

26.09.2023 від боржника надійшли відзиви.

26.09.2023 від ТОВ "Легіон Щит" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 призначено до розгляду клопотання про усунення керівника боржника на 08.11.23; зобов`язано Шатковського С.О. надати пояснення на клопотання розпорядник майна боржника; відкладено розгляд справи на 08.11.23; зобов`язано ТОВ "ФК "Ю-Бейс" надати пояснення на заперечення боржника; зобов`язано ТОВ "Стар Інвестмент Ван", ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ" надати пояснення щодо відзиву боржника щодо спливу строку позовної давності; клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника задоволено; продовжено розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища і становища на ринках боржника на один місяць; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; код ЄДРПО України 35591059) виписки по рахунку №723 українська гривня (МФО 380526) TOB "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 14274600), що відкритий у АТ "КБ "Глобус", за весь період діяльності; витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; код ЄДРПО України 35591059) виписки по всім іншим рахункам ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 14274600), що відкриті та/або були відкриті у АТ "КБ "Глобус", за весь період діяльності; витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; код ЄДРПО України 35591059) довідки про закриття рахунків ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 142 74600) у випадку закриття таких; зобов`язано Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; код ЄДРПО України 35591059) направити відповідні виписки на адресу Господарському суду міста Києва.

19.10.2023 від АТ "КБ "Глобус" надійшли документи.

27.10.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" надійшли заяви про звернення стягнення на майно.

07.11.2023 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшли пояснення.

08.11.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відкладено розгляд справи на 20.12.23; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розпорядження майном задоволено частково; продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" до 01.02.2024; клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника боржника задоволено; припинено повноваження керівника ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 14274600) Шатковського Сергія Олександровича; тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; код ЄДРПО України 14274600) на розпорядника майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020року); зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника боржника; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих документів, пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 відкладено розгляд справи на 17.01.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами.

17.01.2024 від ТОВ "Вінд Солар Енерджі" надійшло клопотання про відкладення.

17.01.2024 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про відкладення.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд справи на 07.02.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами.

07.02.2024 від ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", розпорядника майна боржника надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 21.02.24; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвал суду від 05.04.2023, від 20.12.2023, від 24.01.2024 та надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами у строк до 16.02.2024; попереджено розпорядника майна боржника про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду; визнано явку розпорядника майна боржника в судове засідання, призначене на 21.02.204, обов`язковою; клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" про надання згоди на звернення стягнення на майно боржника задоволено; надано згоду на звернення стягнення на майно ТОВ "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС" (ідентифікаційний код 14274600), що перебуває в іпотеці у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІНТЕГРІТІ" за Договором іпотеки, що 20.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №2595, з урахуванням Договору про відступлення права вимоги від 25.09.2020 за Договором іпотеки, а саме на: Рухоме та нерухоме майно Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вулиця Марковецька (Хом`яківська), буд. 4 (номер запису про право власності 619280. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); надано згоду на звернення стягнення на майно ТОВ "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС" (ідентифікаційний код 14274600), що перебуває в іпотеці у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР" за Іпотечним договором №281-2/ЮЗІ від 16.03.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 386 та Договором про внесення змін від 09.08.2021р. до Іпотечного договору №281-2/ЮЗІ від 16.03.2021 з урахуванням Договору про відступлення права вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №7608, а саме на: газонаповнювальну компресорну станцію, загальною площею 135,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 9/7 та складається з: операторна літ. А-1, навіси літ. Б, трансформаторна літ.В, блок компресорний літ.Г, заправні колонки 1,2, огорожа 7, замощення І, II, III, автомобільна газонаповнювальна компресорна станція літ.Д-І, газові колонки 3, 4. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

19.02.2024 від ліквідатора банкрута надійшли повідомлення, звіт.

21.02.2024 від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІНТЕГРІТІ" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 відкладено розгляд справи на 03.04.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати пояснення на заперечення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІНТЕГРІТІ"; зобов`язано розпорядника майна боржника надати пояснення на пояснення ГУ ДПС у м. Києві від 25.07.2023 та розглянути вимоги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" з урахуванням нарахованих відсотків; зобов`язано ГУ ДПС у Житомирській області, ТОВ "Легіон-Щит", ТОВ "Вінд Солар Енерджі" надати пояснення на заперечення розпорядника майна; зобов`язано ГУ ДПС у Вінницькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Івано-Франківській області, ГУ ДПС у Черкаській області надати пояснення на заперечення боржника.

04.03.2024 від ГУ ДПС у Житомирській області надійшло повідомлення.

06.03.2024 від ГУ ДПС у Черкаській області надійшло повідомлення.

18.03.2024 від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла відповідь на відзив.

01.04.2024 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли пояснення.

02.04.2024 від ТОВ "Вінд Солар Енерджі" надійшли заперечення, клопотання про відкладення.

03.04.2024 від ТОВ "Легіон-Щит" надійшли заперечення, клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 відкладено розгляд справи на 24.04.24.

24.04.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 відкладено розгляд справи на 15.05.24.

15.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зупинення розгляду кредиторських заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 відкласти розгляд справи на 12.06.24.

30.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зупинення розгляду заяву кредиторів.

30.05.2024 від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР" надійшли заперечення.

06.06.2024 від ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Легіон-Щит" надійшли заперечення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про зупинення розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Підставою для зупинення розгляду кредиторських заяв, розпорядник майна боржника зазначає, що ним під час розгляду кредиторських вимог виявлено ознаки недійсних договорів, на підставі яких ґрунтуються кредиторські вимоги та ним направлено через Електронний суд позовні заяви про визнання недійсних правочинів

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху судового процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 - Кодексом України з процедур банкрутства).

Отже, норми ст. 229 ГПК України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Також, слід наголосити, що відповідно до ч. 17 ст. 39 КУзПБ передбачено загальну заборону щодо зупинення провадження у справі про банкрутство.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду кредиторських заяв.

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів, які надійшли у встановлений строк.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" офіційно опубліковано 14.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" у підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Загальна сума заборгованості ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» перед ТОВ «ФК «Ю-Бейс», як заявлена та визнана ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 по справі № 910/2778/23 складає 2 286 096,00 грн.

Нарахування додаткової заборгованості обліковується з наступної дати - 20.11.201 останньої оплати - 19.11.2017 за договором поставки №191216БТД від 19.12.2016 та по дату відкриття провадження у справі № 910/2778/23 про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» - 05.04.2023.

Кредитором нараховано додаткову заборгованість: 1 684 517,31 (інфляційне збільшення) + 3 483 053,03 (пеня) + 367 978,53 (3% річних) = 5 535 548,87 грн.

Станом на дату відкриття провадження у справі № 910/2778/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» 05.04.2023 рахується додаткова заборгованість боржника перед ТОВ «Ю-Бейс» у розмірі 5 535 548,87 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368, 00 грн - перша черга; 2 052 495,84 грн - четверта черга; 3 483 053,03 грн - шоста черга.

Черкаська міська рада

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Кредитор зазначає, що боржник має перед ним заборгованість з орендної плати за землю.

Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань за користування земельною ділянкою за договором оренди землі, укладеним між Боржником та Черкаською міською радою 25 вересня 2015 року та зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 жовтня 2015 р. за № 11562744 (далі - Договір).

За цим Договором Боржнику була передана в оренду терміном на 49 років земельна ділянка площею 6500 кв.м. (кадастровий номер :05:036:0016), яка знаходиться у м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги, 9/7, під газонаповнювальну компресорну станцію.

У зв`язку з неналежним виконанням товариством своїх договірних зобов`язань по сплаті орендної плати Черкаська міська рада неодноразово зверталася до господарського суду з позовом до Боржника про стягнення заборгованості з орендної плати за відповідний період користування земельною ділянкою.

Заборгованість за період з 07 жовтня 2015 року по 30 вересня 2018 року підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі № 910/15482/18, яким стягнуто з Боржника: 249 138 гри 64 коп. основного боргу; 13 371 грн 06 коп. пені; 3 937 грн 65 коп. судового збору.

Заборгованість за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/16871/19, яким стягнуто з Боржника: 314 304 грн 80 коп. основного боргу; 23 430 грн 58 коп. пені; 5 066 грн 03 коп. судового збору.

Заборгованість за період з 01 жовтня 2019 року по 31 липня 2020 року підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/16582/20, яким стягнуто з Боржника: 238 808 грн 70 коп. основного боргу; 1 968 гри 05 коп. пені; 3 611 грн 65 коп. судового збору.

Заборгованість за період з 01 серпня 2020 року по 30 вересня 2021 року підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 у справі № 925/1589/21, яким стягнуто з Боржника: 371 480 грн 20 коп. основного боргу; 5 572 грн 20 коп. судового збору.

Заборгованість за період з 01 жовтня 2021 року по 31 січня 2023 року в розмірі 463 421 грн 55 коп. на даний час є предметом розгляду в Господарському суді Черкаської області. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 925/466/23 за позовом Черкаської міської ради до ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» про стягнення 463421,55 грн заборгованості за договором оренди землі та призначено розгляд справи по суті на 04 травня 2023 року. У цій справі кредитором сплачено судовий збір у розмірі 6951,32 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Черкаської міської ради підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368, 00 грн - перша черга; 1 729 424,52 грн - четверта черга; 38 769,69 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Кредитор зазначає, що відповідно до договору про переведення боргу № 20/11/20 від 20.11.2020 року ТОВ «Фактор Енерго» було переведено борг перед ТОВ «ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ» на ТОВ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ФОБОС» на суму 19 347 043,42 грн.

Таким чином, станом на поточну дату заборгованість ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС» перед ТОВ «ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ» за договором про переведення боргу № 20/11/20 від 20.11.202 року - становить 19 347 043,42 грн.

Розпорядник майна боржника заперечує щодо цих вимог на підставі того, що кредитором не подано доказів виконання договору, не подано первинних доказів виникнення зобов`язянь, а акти звірки взаєморозрахунків не є доказом виникнення заборгованості.

Відповідно до Договору про переведення боргу від 20.11.2020 № 20/11/20 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить Новому боржнику свій борг у вигляді грошового зобов`язання на загальну суму 19 347 043,42 грн. (Дев`ятнадцять мільйонів триста сорок сім тисяч сорок три гривні, 42 коп.), що виник за Договором переведення боргу №02/11/20 від 02.11.2020 року на суму 19 347 043,42 грн.. (далі - Основний Договір), а Новий боржник зобов`язується виконати зазначене грошове зобов`язання та приймає на себе обов`язки Первісного боржника відповідно до умов зазначеного вище Договору. Кредитор та Первісний боржник підтверджують факт наявності заборгованості за вказаними Основним Договором у Первісного боржника перед Кредитором на суму, зазначену в п. 1.1 цього Договору.

Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в зобов`язанні, визначеним п.1.1. цього Договору, і підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

2.1. Відповідно до умов цього договору, Первісний боржник зобов`язується провести розрахунок з Новим боржником шляхом перерахування грошових коштів у сумі 19 347 043,42 грн. (Дев`ятнадцять мільйонів триста сорок сім тисяч сорок три гривні, 42 коп.) на його поточний рахунок або в іншій спосіб, визначений сторонами та не заборонений чинним законодавством України не пізніше 31 грудня 2023 року.

2.2. Борг вважається переведеним з дати укладання цього Договору.

3.2. Новий боржник зобов`язується виконати обов`язки Первісного боржника перед Кредитором в строк до 20 листопада 2023 року.

3.3. Новий боржник, підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (копії документів), пов`язана з Основним договором.

Кредитором подано Акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.2023-12.05.2023.

Дослідивши подану заяву та пояснення кредитора, суд ухвалив вимоги визнати повністю.

Розпорядником майна боржника не доведено належними доказами надані заперечення.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5 368, 00 грн - перша черга; 19 347 043,42 грн - четверта черга.

Головне управління ДПС у Житомирській області

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

В поданій заяві Головне управління ДПС у Житомирській області просить визнати його кредитором боржника та включити до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 1 291 148,17 грн., з яких заборгованість: Орендна плата з юридичних осіб на суму 1 258 879,72 грн. (яка складається з 1 248 231,82 грн. - основний платіж, 1 020,00 грн. - штрафні санкції, 11 628,44 грн. - пеня); Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 32 268,45 грн. (який складається з 30 702,48 грн. - основний платіж, 1 190,00 грн. - штрафні санкції, 375,94 грн. - пеня).

Грошові вимоги кредитора підтверджуються зведеним розрахунком, розрахунком пені, копією податкової вимоги, копіями ППР та копіями податкових декларацій зі сплати за землю.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 1 279 143,76 грн - третя черга; 12 004,38 грн - шоста черга.

Головне управління ДПС у м. Києві

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядник майна боржника вимоги визнає частково.

Заява з грошовими вимога Головного управління ДПС у м. Києві подана в зазначений строк, передбачений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутство, для пред`явлення вимог кредиторів.

В поданій заяві Головне управління ДПС у м. Києві просить визнати його кредитором боржника та включити до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 9 545 123,75 грн., з яких заборгованість:

- з податку на додану вартість на суму 1 576 943,57 грн. (податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.10.2021) та 7 398 192,75 грн. (ППР форма «Р» № від 29.10.2015);

- з податку на прибуток підприємств на суму 1 020,00 грн. (ППР форма «ПС» № від 02.05.2019, яким нараховано штрафні санкції), 340,00 грн. (ППР форма «ПС» № від 30.07.2020, яким нараховано штрафні санкції) та 149,49 грн. (нараховано пені відповідно до ст. 129 ПК України на ППР № від 02.05.2019);

- адміністративні штрафи та інші санкції на суму 365 400,00 грн. (ППР форма «ПС» № від 26.10.2016, яким нараховано штрафні санкції), 170,00 грн. (ППР форма «ПС» № від 14.08.2018, яким нараховано штрафні санкції), 147 467,32 грн. (нараховано пені відповідно до ст. 129 ПК України на ППР № від 26.10.2016) та 42,16 грн. (нараховано пені відповідно до ст. 129 ПК України на ППР № від 14.08.2018);

- акцизний податок на пальне на суму 2 040,00 грн. (ППР форма «ПС» № від 01.11.2018, яким нараховано штрафні санкції), 1 020,00 грн. (ППР форма «ПС» № від 26.12.2018, яким нараховано штрафні санкції), 513,10 грн. (нараховано пені відповідно до ст. 129 ПК України на ППР № від 01.11.2018) та 222,75 грн. (нараховано пені відповідно до ст. 129 ПК України на ППР № від 26.12.2018);

- єдиний соціальний внесок на суму 51 602,61 грн. (відповідно до податкової звітності з нарахування єдиного соціального внеску).

За приписами п. 102.1 ст. 102 ПК України контролюючому органу надано право, крім випадків, визначених п. 102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У п. 102.4 ст. 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що ПК України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Тому при розгляді грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, заявлених на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками проведення податкових перевірок боржника, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявления до стягнення з боржника податкового боргу, який у п. 102.4. ст. 102 ПК України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним (аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №923/1092/16, від 17.04.2019 №43/75-15/7-6, від 19.09.2019 №910/11620/18, від 24.10.2019 у справі №906/665/17).

Передумовою нарахування пені з підстав, визначених пп. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК України, є несплата платником податків у встановлені законом строки суми узгодженого податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки.

Верховний Суд у справі № 910/929/21 у постанові від 06.04.2023 зазначає: «з 01.01.2021 набули чинності зміни до ст. 129 ПК України, внесені Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві" №466-ІХ від 16.01.2020, якими доповнено цю статтю п. 129.9, що визначає перелік випадків коли пеня не нараховується, а нарахована пеня підлягає анулюванню, до яких віднесено, зокрема, закінчення 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків (пп. 129.9.1).

Водночас, суди правильно зауважили на тому, що стосовно нарахованої у 2021 році пені, жодних судових рішень з приводу її стягнення кредитором не надано, тоді як пеня - це спосіб забезпечення погашення податкового боргу, нараховується на суму податкового боргу, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання та закінчується у день зарахування коштів на відповідний бюджетний рахунок. Обов`язок сплати пені пов`язаний з обов`язком погашення податкового боргу. Оскільки сплата податкових зобов`язань, визначених у 2010 році, не відбулася у межах 1095 днів, такий борг набув статусу безнадійного у 2013 році. Нарахування пені на безнадійний борг не здійснюється.

Строк звернення податкового органу з позовом про стягнення суми пені, нарахованої в межах 1095 денного строку, відповідно до ст. 102 ПК України спливу 2016 році, а тому контролюючий орган не може у 2021 році звертатись до суду з грошовими вимогами про стягнення пені, нарахованої на суму податкового боргу, визначеного у 2010 році.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає правильними висновки суду попередніх інстанцій про те, що вимоги ГУ ДПС у місті Києві в частині пені в розмірі 1052253,60 грн на податкове повідомлення-рішення № від 24.09.2010 заявлені після спливу строку давності на стягнення податкового боргу, встановленого ПК України, тому підстави для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів відсутні.»

Отже, заборгованість боржника перед ГУ ДПС у м. Києві по якому сплинув строку 1095 днів визнається безнадійним, не може бути визнаний та включений до реєстру вимог кредиторів.

Визнанню підлягає заборгованість у розмірі 1 628 886,18 грн., як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: до третьої черги - 1 628 546,18 грн. (податок на додану вартість та єдиний соціальний внесок); до шостої черги - 340,00 грн. (штрафні санкції).

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головне управління ДПС у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 1 628 886,18 грн., з яких: 1 628 546,18 грн - третя черга; 340,00 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

22 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» було укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/03/1498/ЮР, за умовами якого останньому було надано кредит з максимальним лімітом заборгованості 478000( чотириста сімдесят вісім тисяч) доларів США.

Зазначені вище грошові вимоги не забезпечені заставою Банка.

24 січня 2019 року відбувся аукціон №UА-ЕА-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі РгоZогго.Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що ї складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У складі вище зазначеного пулу, поміж інших, містяться активи ПАТ «Фортуна-Банк», зокрема і права вимоги за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/03/1498/ЮР від 24.01.2014 року.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (далі - Новий кредитор).

19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» за придбані права вимоги/

22.02.2019 укладено договір №09 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників ПАТ «Фортуна-Банк», які деталізовані у додатку №1 (пунктом 17 цього додатку передбачено перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/03/1498/ЮР від 24.01.2014).

Таким чином, Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос».

Розпорядником майна боржника вимоги визнано в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 5 368,00 грн - перша черга; 17 869 676,54 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон-Щит»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

1) Заявник зазначає, що у ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» виникла заборгованість перед ТОВ «Легіон-Щит» у розмірі 185 000,00 грн. на підставі Договору про переведення боргу №220118 від 22 січня 2018 року разом з додатковими угодами до нього від 26.01.2018 та від 28 грудня 2018 року, яка з`явилась з Договору Позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) №300715 від 30 липня 2015 року з додатковими угодами до нього №1 від 23 грудня 2015 року та №2 від 29 грудня 2017 року.

Пунктом 6 Договору про переведення боргу №220118 від 22 січня 2018 року вказано: «Новий боржник підтверджує, що йому була передана вся інформація (документація), пов`язана із взаємними зобов`язаннями Первісного боржника та Кредитора, які виникли на підставі юридичного факту, а саме:

- Засвідчені належним чином копія Договору позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) №300715 від 30 липня 2015 року, з урахуванням усіх додатків і додаткових угод;»

Окрім цього, пунктом 1 Додаткової угоди від 28 грудня 2018 року до Договору про переведення боргу №220118 вказано: «У зв`язку з прийняттям Сторонами рішення про прийняття Новим Боржником додаткового Первісного боржника по Основному договору (за Договором №3009/1 від 30.09.2017року), Сторони вирішили викласти п. 7 Договору у наступні редакції:».

Розпорядник майна боржника зазначає, що вказана додаткова угода передбачає зміни до зовсім іншого Договору, а ніж зазначає ТОВ «Легіон-Щит», на підставі чого, заявлена сума грошових вимог у розмірі 185 000,00 грн. визнанню не підлягає.

2) Заявник зазначає, що у ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» виникла заборгованість перед ТОВ «Легіон-Щит» у розмірі 1 214 439,590 грн. на підставі Договору переведення боргу №06/03 від 06 березня 2020 року разом з додатковою угодою до нього від 09.03.2020, яка з`явилась з Договору Позики (поворотної фінансової допомоги) №2405/18П від 24 травня 2018 року.

Пунктом 5 Договору переведення боргу №06/03 від 06 березня 2020 року вказано: «Новий боржник підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (копії документації), пов`язана із Основним договором.».

Розпорядник майна відмовляє у визнанні кредиторських вимог на суму 1 214 439,590 грн. у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, як письмових доказів на які схиляється заявник.

3) Заявник зазначає, що у ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» виникла заборгованість перед ТОВ «Легіон-Щит» у розмірі 7 263 490,00 грн. на підставі Договору переведення боргу №25/06/18 УЛФОБ від 25 червня 2018 року разом з додатковою угодою до нього від 28.12.2018, яка з`явилась з Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/10/17 від 02 жовтня 2017 року.

Пунктом 6 Договору переведення боргу №25/06/18 УЛФОБ від 25 червня 2018 року вказано: «Новий боржник підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором».

Розпорядник майна боржника зазначає, що у Договорі переведення боргу №25/06/18 УЛФОБ від 25 червня 2018 року не передбачено момент переходу Права вимоги (боргу).

4) Заявник зазначає, що у ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» виникла заборгованість перед ТОВ «Легіон-Щит» у розмірі 5 018 074,63 грн. на підставі Договору переведення боргу №11/06/18 УЛФОБ-2 від 11 червня 2018 року разом з додатковою угодою до нього від 28.12.2018, яка з`явилась з Договору про переведення боргу №3009/1 від 30 вересня 2017 року.

Пунктом 5 Договору переведення боргу №11/06/18 УЛФОБ-2 від 11 червня 2018 року вказано: «Новий боржник підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором».

Розпорядник майна боржника зазначає, що у Договорі переведення боргу №11/06/18 УЛФОБ-2 від 11 червня 2018 року та Договору про переведення боргу №3009/1 від ЗО вересня 2017 року не передбачено момент переходу Права вимоги (боргу).

5) Заявник зазначає, що у ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» виникла заборгованість перед ТОВ «Легіон-Щит» у розмірі 17 121 727,69 грн. на підставі Договору переведення боргу №11/06/18 УЛФОБ-3 від 11 червня 2018 року разом з додатковою угодою до нього від 28.12.2018, яка з`явилась з Договору поставки №УП-115-1 від 30 березня 2015 року з усіма додатковими угодами до нього.

Відповідно до Додаткової угоди від 01.10.2016 до Договору поставки нафтопродуктів №УП-115-1 від 30 березня 2015 року сторони домовились, що заборгованість Покупця за Товар у розмірі 25 885 425,69 грн. має бути сплачена Покупцем Постачальникові у строк не пізніше 15.02.2017 року.

Розпорядник майна боржника заперечує в цій частині через сплив строку позовної давності.

6) Заявник зазначає, що у ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» виникла заборгованість перед ТОВ «Легіон-Щит» у розмірі 7 862 012,71 грн. на підставі Договору переведення боргу №11/06/18 УЛФОБ-1 від 11 червня 2018 року разом з додатковою угодою до нього від 28.12.2018, яка з`явилась з Договору №0103/УФА від 08 березня 2017 року.

Згідно поданих пояснень ТОВ «Легіон-Щит» розпоряднику майна стало відомо, що первісні зобов`язання виникли на підставі інших документів, які були укладені ще до моменту укладення Договору №0103/УФА від 08 березня 2017 року, однак жодних навіть копій не надали, тому, вимоги в цій частині не визнає.

7) Заявник зазначає, що у ТОВ «ЕНВЦ «Фобос» виникла заборгованість перед ТОВ «Легіон-Щит» у розмірі 2 672 000,00 грн. на підставі Договору №050219 ЛФ від 05 лютого 2019 року.

У зв`язку відсутністю підтверджуючих документів (доказів) та доказів його виконання розпорядник майна боржника заперечує щодо цих вимог.

Проте, до суду кредитором подано витребувані судом документи на підтвердження виконання договору позики №300715 від 30.07.2015, договору позики № 2405/18П від 24.05.2018, договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/10/17 від 02.10.2017, договору переведення боргу №3009/1 від 30.09.2017, договору поставки №УП-115-1 від 30.03.2015, додаткові угоди, пояснення.

Дослідивши надані документи, суд ухвалив вимоги визнати повністю.

Розпорядником майна боржника не доведено належними доказами надані заперечення.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Щит» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 5 368,00 грн - перша черга; 41 336 744,62 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

26.02.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАСТІВСЬКА НАФТОБАЗА» (далі - Позичальник) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі -Банк) було укладено Кредитний договір №132/ЮКЛ-21 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) (надалі - Основний договір).

Відповідно до Договору відступлення права вимоги від 22.03.2021р. за Основним договором, укладеним між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГРУП ФАКТОР», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГРУП ФАКТОР» набуло права вимоги за Основним договором.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитними договорами, у тому числі Кредитним договором №132/ЮКЛ-21 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 26.02.2020 року, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ФОБОС» (Іпотекодавець), як майновим поручителем за ТОВ «ФАСТІВСЬКА НАФТОБАЗА», та АК «Комерційний банк «Глобус» (Іпотекодержатель) було укладено Іпотечний договір №281-2/1031 від 16.03.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 386 (надалі - Іпотечний договір) та Договір про внесення змін від 09.08.2021р. до Іпотечного договору №281-2/ЮЗІ від 16.03.2017 року.

20 грудня 2021р. між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГРУП ФАКТОР» було укладено Договір про відступлення права вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №7608, за Іпотечним договором.

Предметом згаданого Іпотечного договору є належне ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС» на праві власності нерухоме майно, а саме:

- газонаповнювальна компресорна станція, загальною площею 135,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 9/7 та складається з: операторна літ. А-1, навіси літ. Б, трансформаторна літ.В, блок компресорний літ.Г, заправні колонки 1,2, огорожа 7, замощення І, II, III, автомобільна газонаповнювальна компресорна станція літ.Д-1, газові полонки 3,4. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Відповідно до п. 6.1 Іпотечного договору та відповідно до Договору про внесення змін, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником - ТОВ «ФАСТІВСЬКА НАФТОБАЗА» основного зобов`язання за Основним договором в строк до 25 травня 2021 року включно, Іпотекодержатель - ТОВ «ФК «ГРУП ФАКТОР» має право вимагати від Іпотекодавця (Позичальника) усунення порушень та/або дострокового виконання основного зобов`язання, про що Іпотекодавцю (Позичальнику) надсилається вимога про усунення порушення (іпотечна вимога), а в разі невиконання зазначеної вимоги Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Строк виконання зобов`язання за Основним договором настав 25 травня 2021р.

ТОВ «ФК «ГРУП ФАКТОР» неодноразово надсилало вимоги про усунення порушення зобов`язання, забезпеченого іпотекою на адресу ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС», але вказані вимоги виконані не були.

Таким чином, станом на поточну дату зобов`язання Позичальника за Основним договором - ТОВ «ФАСТІВСЬКА НАФТОБАЗА» та ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС» як майнового поручителя за Іпотечним договором - перед ТОВ «ФК «ГРУП ФАКТОР» не виконані та наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «ГРУП ФАКТОР» за Основним договором та Договором відступлення права вимоги від 22.03.2021р. розміром 3 000 000,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Основним договором, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ФОБОС» (Іпотекодавець), як майновим поручителем за ТОВ «ФАСТІВСЬКА НАФТОБАЗА», та АК «Комерційний банк «Глобус» (Іпотекодержатель) було укладено Іпотечний договір №281-2/ЮЗІ від 16.03.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 386 (надалі - Іпотечний договір) та Договір про внесення змін від 09.08.2021р. до Іпотечного договору №281-2/ЮЗІ від 16.03.2017 року.

Згідно п. 1.1 Іпотечного договору ним забезпечується виконання зобов`язання, що виникло у ТОВ «ФАСТІВСЬКА НАФТОБАЗА» (Позичальника) на підставі Основного договору.

Розпорядник майна боржника заперечив щодо вимог кредитора на підставі того, що кредитором не подано належних доказів до заяви.

25.09.2023 кредитором подано до суду додаткові докази, які підтверджують грошові вимоги.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 5 368,00 грн - перша черга; 3 000 000,00 грн - забезпечені вимоги іпотекою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Заява кредитора ґрунтується на такому.

Між ТОВ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ФОБОС» (Позичальник) та ТОВ «Укройлпродукт» (Позикодавець) було укладено Договір позики №14/09/16-ФД віл 14.09.2016р. (надалі - Основний договір). Відповідно до п. 2.1. Основного договору сума позики становила 11 000 000,00 грн. зі строком повернення 6 (шість) місяців з моменту підписання Основного договору.

08.02.2017р. до Основного договору було укладено Додаткову угоду №1, якою було збільшено суму позики до 25 000 000,00 грн. та внесено відповідні зміни до Основного договору. А також продовжено строк повернення позики до 23.08.2020р.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесїї) від 23.08.2017р., укладеного між ТОВ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ФОБОС», ТОВ «Укройлпродукт» та ТОВ «Вейбрідж кепітал», останнє набуло права вимоги за Договором позики №14/09/16-ФД від 14.09.2016р. у сумі 22 230 342,49 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором позики №14/09/16-ФД від 14.09.2016р. між ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС» (Іпотекодавець) та ТОВ «Вейбрідж кепітал» (Іпотекодержатель) 20.09.2017р. було укладено Договір іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №2595 (надалі - Договір іпотеки).

Предметом згаданого Договору іпотеки були належні ТОВ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ФОБОС» на праві власності об`єкти загальною балансовою вартістю 20 512 460,00 гривень (двадцять мільйонів п`ятсот дванадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок): рухоме та нерухоме майно Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Шаргород, вул. Ватутіна, 1 а (один «а») балансовою вартістю 2 977 600,00 грн.; рухоме та нерухоме майно Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 3 ф (три «ф») балансовою вартістю 8 815 760,00 грн.; рухоме та нерухоме майно Автомобільної газонаповновальної компресорної станції (АГНКС), що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Марковвцька (Хом`яківська), буд. 4 (чотири) балансовою вартістю 8 719 100,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору іпотеки, у разі порушення основного зобов`язання або умов договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення, в цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш як 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет Іпотеки.

Відповідно до п. 5.4. Договору іпотеки в разі невиконання Іпотекодавцем зобов`язання за Основним договором до 23.08.2020 року, Іпотекодержатель набуває право звернути І стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язання за Основним договором у

порядку, передбаченому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», та зареєструвати право власності на предмет іпотеки.

Листом від 25.08.2020 ТОВ «Вейбрідж Кепітал» направило ТОВ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ФОБОС» Вимогу про усунення порушення зобов`язання, забезпеченого іпотекою.

У відповідь на вищевказану вимогу, заявою від 26.08.2020р. ТОВ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ФОБОС» повідомило, що

свої зобов`язання за Договором позики №14/09/16-ФД від 14.09.2016 року в частині повернення позики виконати не може, жодних заперечень щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності за Іпотекодержателем не має.

28.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті», ТОВ «Вейбрідж Кепітал» та ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» було укладено Договір №28/08/2020 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Вейбрідж Кепітал» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» право вимоги за Договором позики №14/09/16-ФД від 14.09.2016 року на суму 18 754 153,28 гривень (вісімнадцять мільйонів сімсот п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят три гривні 28 коп.).

25.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» та ТОВ «Вейбрідж Кепітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 20 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. (зареєстрованого в реєстрі №2595).

На момент укладення Договору від 25.09.2020 року про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 20 вересня 2017 року, Предмет іпотеки складало нерухоме майно, а саме: Рухоме та нерухоме майно Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), нежитлове приміщення, що розташоване за адресою Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, 1А (номер запису про право власності 791743. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3), балансовою вартістю 2 977 600,00 грн.

Рухоме та нерухоме майно Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), нежитлове приміщення, що розташоване за адресою Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вулиця Марковецька (Хом`яківська), буд. 4 (номер запису про право власності 619280. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), балансовою вартістю 8 719 100,00 грн.

28.09.2020 року ТОВ «Вейбрідж Кепітал» на адресу ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС» було скеровано відповідне повідомлення про відступлення права вимоги за Іпотечним договором.

Після обміну листами між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» та ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС», враховуючи, що розмір боргу ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС» становив 18 754 153,28 гривень (вісімнадцять мільйонів сімсот п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят три гривні 28 коп.) - було прийнято рішення про звернення стягнення на майно, що являлось предметом іпотеки, відповідно до Договору від 25.09.2020 року про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 20 вересня 2017 року.

23.10.2020р. ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» звернуло стягнення на частину майна, що є предметом застави, а саме рухоме та нерухоме майно Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), балансовою вартістю 2 977 600,00 грн., що розташована за адресоо: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, буд. 1А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3, шляхом реєстрації за собою права власності на вказаний об`єкт, у відповідності до ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Таким чином, станом на поточну дату заборгованість ТОВ «ЕНВЦ «ФОБОС» перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» за Основним договором з додатками, відповідно Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 23.08.2017р. та Договору №28/08/2020 про відступлення права вимоги від 28.08.2020р. - становить 15 776 554,00 грн.

Предмет іпотеки за Договором іпотеки та Договором від 25.09.2020 року про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 20 вересня 2017 року, якими забезпечується виконання зобов`язання за Основним договором станом на поточну дату становить: Рухоме та нерухоме майно Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вулиця Марковецька (Хом`яківська), буд. 4 (номер запису про право власності 619280. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), балансовою вартістю 8 719 100,00 грн.

Вказана інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №225663438 від 25.09.2020р.

Розпорядник майна боржника заперечив щодо вимог кредитора на підставі того, що кредитором не подано належних доказів до заяви.

13.09.2023 кредитором подано до суду додаткові докази, які підтверджують грошові вимоги.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 5 368,00 грн - перша черга; 8 719 100,00 грн - забезпечені вимоги іпотекою; 7 057 454,00 грн - четверта черга.

Криворізька міська рада

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Рішенням Господарського суду міста Киева 20.04.2021 у справі № 904/6838/20 вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС" (Україна, 03039, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, корпус 5, ідентифікаційний код: 14274600) на користь КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 50101, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПЛОЩА МОЛОДІЖНА, будинок 1, ідентифікаційний код: 33874388) основну заборгованість в сумі 278.511 (двісті сімдесят вісім тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 36 коп., пеню в сумі 19.943 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4.476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 83 коп.

Наведене рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №904/6838/20 залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року. Наказ було видано 19.05.2021 року.

15.09.2021 року Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом №904/6838/20 від 19.05.2021.

Постановою від 04.05.2023 року зупинено вчинення виконавчих дій за вказаним наказом № 904/6838/20 від 19.05.2021 на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2778/23 від 05.04.2023.

Розпорядником майна боржника вимоги визнано повністю.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Криворізької міської ради підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 5 368,00 грн - перша черга; 282 988,19 грн - четверта черга; 19 943,82 грн - шоста черга.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядник майна боржника вимоги визнає повністю.

Кредитор зазначає, що за боржником обліковується заборгованість з: основний платіж 468 621,89 грн (податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, орендна плата з юридичних осіб) та штрафні санкції на суму 5 330,01 грн.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 468 621,89 грн - третя черга; 5 330,01 грн - шоста черга.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, до реєстру підлягають включені вимоги ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" у розмірі 2 286 096,00 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 2 286 096,00 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 05.04.2023. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 26 840,00 грн. - вимоги першої черги, 60 300,00 грн - вимоги першої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/2778/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на суму 7 914 152,87 грн, з яких: 92 508,00 грн - перша черга; 4 338 591,84 грн - четверта черга; 3 483 053,03 грн - шоста черга;

- Черкаську міську раду на суму: 1 773 562,21 грн, з яких: 5 368, 00 грн - перша черга; 1 729 424,52 грн - четверта черга; 38 769,69 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі» на суму 19 352 411,42 грн, з яких: 5 368, 00 грн - перша черга; 19 347 043,42 грн - четверта черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 1 628 886,18 грн., з яких: 1 628 546,18 грн - третя черга; 340,00 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у Житомирській області на суму 1 291 148,17 грн, з яких: 1 279 143,76 грн - третя черга; 12 004,38 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон-Щит» на суму 41 342 112,62 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 41 336 744,62 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на суму 17 875 044,54 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 17 869 676,54 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» на суму 5 368,00 грн - перша черга; 3 000 000,00 грн - забезпечені вимоги іпотекою;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» на суму 5 368,00 грн - перша черга; 7 057 454,00 грн - четверта черга; 8 719 100,00 грн - забезпечені вимоги іпотекою;

- Криворізьку міську раду на суму 308 300,01 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 282 988,19 грн - четверта черга; 19 943,82 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 473 951,90 грн, з яких: 468 621,89 грн - третя черга; 5 330,01 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 14.08.2024.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 28.08.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко