СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5238/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Антимонопольного комітету України (вх. №1754 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 01.07.2024, суддя Лавренюк Т.А. )

у справі № 922/5238/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енегопромстрой"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/5238/21 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію ТОВ "Енергопромстрой", затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ухвалено ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой". Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі закрито.Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/5238/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 202 706,69 грн за виконання повноважень ліквідатора у період з 01.12.2022 по 21.06.2024 (включно), здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора по справі у загальному розмірі 11 887,56 грн. за період з 01.12.2022 року по 21.06.2024 року (включно).

Задоволено заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про стягнення з кредиторів грошової винагороди й витрат арбітражного керуючого.

Ухвалено стягнути з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у загальному розмірі 202 706, 69 грн. за період з 01.12.2022 року по 21.06.2024 року (включно), витрати пов`язані з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 11 887,56 грн. за період з 01.12.2022 року по 21.06.2024 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна по справі у розмірі 577,20 грн. за період з 27.01.2022 по 24.08.2022 року, пропорційно до визнаних вимог кредиторів, а саме:

- з Головного управління ДПС у Харківській області у сумі: 42 189,77 грн.

- з Антимонопольного комітету України у сумі: 172 981,21 грн.

Антимонопольний комітет України, кредитор, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати пункт 3 ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/5238/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. в частині стягнення з Антимонопольного комітету України грошових коштів у розмірі 172 981,21 грн. Стягнути з арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в сумі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги.

Одночасно апелянт просить забезпечити участь Антимонопольного комітету України в судовому засіданні по розгляду справи № 922/5238/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.07.2024 для розгляду справи №922/5238/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Мартюхіна Н.О., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №922/5238/21 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5238/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Антимонопольного комітету України (вх.№1754Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі № 922/5238/21, до надходження матеріалів справи.

23.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5238/21.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5238/21 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання апелянта про участь його представника в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України (вх. №1754 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі № 922/5238/21.

2. Призначити справу до розгляду на "17" вересня 2024 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) до 12.08.2024.

6. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про участь його представника, Попова Ярослава Олеговича, в судових засіданнях з розгляду справи №922/5238/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Судове засідання у справі №922/5238/21, призначене на 17.09.2024 об 11год 00хв. провести за участю позивача в особі його представника Попова Ярослава Олеговича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

8. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін