УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/8992/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №8992/24 від 19.07.2024) позовної заяви Гаражного Автокооперативу «Сокіл-2» (04128, місто Київ, ВУЛ. ТУПОЛЄВА, будинок 1А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсінвест» (03062, місто Київ, вул.Чистяківська, будинок 6-10, квартира 40, ) та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора , відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права та скасування державної реєстрації права

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до суду від Гаражного Автокооперативу «Сокіл-2» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсінвест» та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора , відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права та скасування державної реєстрації права.

Пункт 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та визначених учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Крім того, згідно з витягом №2444366 з підсистеми Електронний суд ЄСІТС, у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Здійснивши перевірку відомостей за вказаним позивачем кодом ЄДРПОУ відповідача-2 судом встановлено, що за кодом зареєстровано ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У М. КИЄВІ, яке припинено як юридичну особу (Дата запису: 04.06.2024, Номер запису: 035058041, Підстава: рішення щодо реорганізації).

Таким чином, заявнику у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України необхідно вказати актуальну інформацію щодо коду ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Водночас, згідно відомостей ЄДРЮОФОПГФ юридична особа з найменуванням Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зареєстроване за адресою Серпова, 3/14 Київ за кодом 39817550, та за такими даними така особа має зареєстрований Електронний кабінет ЄСТІС.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач зазначає в преамбулі позову третю особу - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенову Ганну Володимирівну.

Проте, в прохальній частині позову або в окремій заяві позивач не просить суд залучити таку третю особу. Також позов не містить викладу всіх обставин, а саме щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а також обґрунтування того на які саме права та обов`язки третьої особи і яким чином може вплинути рішення у справі. Також, заявник не вказує на стороні позивача, відповідача-1 чи відповідача-2 належить залучити до участі у справі третю особу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Гаражного Автокооперативу «Сокіл-2» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали з відомостями про код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

- подання до суду доказів надсилання позовної заяви в електронний кабінет ЄСІТС Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за кодом 39817550;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, зокрема із зазначенням того на які саме права та обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі; на стороні позивача, відповідача-1 чи відповідача-2 належить залучити до участі у справу третю особу).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук