РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/3978/24

За позовомАкціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІ-ТРЕЙД" 2) Аксак Людмили Євгеніївни 3) ОСОБА_2
простягнення 759 005,38 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Пономаренко О.В.;

від відповідачів: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3978/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі також - позивач, Банк, АТ «ТАСКОМБАНК») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІ-ТРЕЙД» (далі також - відповідач-1, ТОВ «ІЛІ-ТРЕЙД»), Аксак Людмили Євгеніївни (далі також - відповідач-2, Аксак Л.Є. ), ОСОБА_2 (далі також - відповідач-3, ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ID7254271 від 08.11.2019, в загальному розмірі 759 005,38 грн, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочену) - 494 173,92 грн;

- заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 242 784,66 грн;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 22 046,80 грн.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснені дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.07.2024.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 18.07.2024 наполягав на задоволенні заявленого позову.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання 18.07.2024 не забезпечили, відзиви на позов не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідачі не подали до суду відзиви на позов, відповідних клопотань про продовження процесуальних строків, а відтак не скористалися наданими процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням згаданого вище припису ч. 2 ст. 178 ГПК України.

У судовому засіданні 18.07.2024 відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (як Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛІ-ТРЕЙД» (як Позичальником) укладено Заяву-договір № ID7254271 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок»), з наступними змінами та доповненнями, за умовами якого Позичальнику було надано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 гривень строком користування на 12 місяців, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору (п. 1.1. Кредитного договору).

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. Кредитного договору - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах встановленого ліміту кредитування (далі - Ліміт).

Відповідно до Заяви-договору від 16.11.2018 р. про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів AT «ТАСКОМБАНК», Клієнт (відповідач) підтвердив свої обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, що засвідчив власним підписом 16.11.2018 р.

Згідно з п. 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк «ТАС24/БІЗНЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через веріфікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій Формі.

Таким чином, ТОВ «ІЛІ-ТРЕЙД», в особі Директора Аксак Людмили Євгеніївни, 08.11.2019 р. скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги» вчинив правочин, підписавши Заяву-договір № ID7254271 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного протоколу, сформованого на сайті httDs://czo.qov.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі.

В подальшому, 06.09.2022 між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ІЛІ-ТРЕЙД» було укладено Додатковий Договір №1 про внесення змін та доповнень до Заяви-договору № ID7254271 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») від 08.11.2019 р.

Згідно із вказаним Додатковим Договором Позичальнику було встановлено максимальний ліміт за Договором в сумі 494 173,92 грн з графіком зниження (п. 1 Додаткового Договору) та строком користування до 07.03.2024 року включно (п. 4 Додаткового Договору).

Крім того, Сторони домовились доповнити Розділ № 4 «Інші умови» Кредитного договору пунктом 4.5. наступного змісту:

« 4.5. Сторони усвідомлюють, що на всій території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено воєнний стан. Сторони погоджуються, що факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для посилання в майбутньому на такі обставини, як такі, що унеможливлюють виконання Позичальником будь-яких зобов`язань, встановлених цим Договором або звільняють від відповідальності за їх невиконання.».

Крім того, 08.11.2019 р. між AT «ТАСКОМБАНК», та Фізичною особою - резидентом України Аксак Людмилою Євгеніївною (надалі - Поручитель-1) був укладений Договір поруки № Т 09.07.2019 І 7990, відповідно до умов якого Поручитель Аксак Людмила Євгеніївна зобов`язалась відповідати перед Кредитором - AT «ТАСКОМБАНК» - на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВ «ІЛІ-ТРЕЙД» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Заяви-договору № ID7254271 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») від 08 листопада 2019 р., що укладений між Кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» та боржником ТОВ «ІЛІ-ТРЕЙД», зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 1.2. Договору Поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором.

Отже, Поручитель-1 Аксак Людмила Євгеніївна 08.11.2019 р. також скористалась своїм правом та на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги» вчинила правочин, підписавши Договір поруки №Т 09.07.2019 І 7990 електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного протоколу, сформованого на сайті https://czo.qov.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі (роздруківка надається в додатку до даної позовної заяви).

Крім того, 08.11.2019 р. між AT «ТАСКОМБАНК», та Фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 (надалі - Поручитель-2) був укладений Договір поруки № Т 09.07.2019 І 7991, відповідно до умов якого Поручитель ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед Кредитором - AT «ТАСКОМБАНК» - на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВ «ІЛІ-ТРЕЙД» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Заяви-договору № ID7254271 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») від 08 листопада 2019 р., що укладений між Кредитором AT «ТАСКОМБАНК» та боржником ТОВ «ІЛІ-ТРЕЙД», зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 1.2. Договору Поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором.

Таким чином Поручитель-2 Федун Олександр Петрович 08.11.2019 р. в свою чергу скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги» вчинив правочин, підписавши Договір поруки №Т 09.07.2019 І 7991 електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного протоколу, сформованого на сайті https://czo.gov.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі (роздруківка надається в додатку до даної позовної заяви).

В подальшому, 06.09.2022 р. між AT «ТАСКОМБАНК» та кожним з Поручителів також було укладено Додаткові договори №1 про внесення змін та доповнень до Договорів поруки, якими зобов`язання Поручителя Аксак Людмили Євгеніївни за Договором поруки № Т 09.07.2019 І 7990 від 08.11.2019 р. та зобов`язання Поручителя ОСОБА_2 за Договом поруки № Т 09.07.2019 І 7991 від 08.11.2019 р. приведено у відповідність до всіх внесених до Кредитного договору змін, ознайомленість та повну згоду з якими Поручителі підтвердили, підписавши вказані Додаткові договори.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, як стверджує позивач, що умови Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 21.03.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № ID7254271 від 08 листопада 2019 р., становить 759 005,38 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 494 173,92 грн.;

- заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 242 784,66 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 22 046,80 грн.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися, викладених у позовній заяві обставин не спростували.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав. Кошти відповідачем-1 отримувались у передбачений Кредитним договором спосіб - надані у формі овердрафту на поточний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2), що підтверджується відповідною Випискою.

Відповідно до п. 18.1.2. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (надалі - Правила), Кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - Кредит) - кредитний продукт у формі овердрафту на поточний рахунок юридичної особи або фізичної особи-підприємця (далі - Клієнт), який надається на поповнення оборотних коштів (за виключенням надання фінансової допомоги) і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах встановленого ліміту кредитування (далі - Ліміт). Ліміт являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку «ТАС24| БІЗНЕС», мобільний додаток "ТАС24| БІЗНЕС", SMS-повідомлення або інших). Максимальний розмір Ліміту, згідно цих Правил, становить: для фізичних осіб-підприємців - 200 000 (двісті тисяч) гривень, для юридичних осіб - 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно з п. 18.1.3. Правил, якість послуг які надаються Банком відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України (далі - НБУ) якими регулюються правовідносини з питань надання банківських кредитів.

Відповідно до п. 18.1.4. Правил, Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та винагороди. Ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому Правилами. У випадку зниження Банком Ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими Правилами, Клієнт зобов`язується погасити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового Ліміту в найкоротші терміни, але не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування Кредитом. В іншому випадку грошове зобов`язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою Ліміту вважається простроченою з дня, вказаного в повідомленні.

Згідно з п 4.1. Кредитного договору, цей Договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» та Цінові параметри продукту є Кредитним договором.

П. 4.2. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим:

- умови цього Договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач-1 порушив договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку із чим, у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 494 173,92 грн, за процентами в розмірі 242 784,66 грн та по комісії в розмірі 22 046, 80 грн.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛІ-ТРЕЙД»» заборгованості по Кредиту у передбачені договором строки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Як встановлено судом вище в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між Банком та відповідачами -2, -3 було укладено договори поруки.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 759 005,38 грн, у тому числі 494 173,92 грн заборгованості за кредитом, 242 784,66 грн заборгованості по процентам, 22 046, 80 грн заборгованості по комісії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з покладенням витрат зі сплати судового збору на відповідачів відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІ-ТРЕЙД" (02105, м. Київ, просп. Гагаріна, 5/2, кв. 119; ), Аксак Людмили Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 494 173,92 грн, заборгованість по процентам в розмірі 242 784,66 грн, заборгованість по комісії в розмірі 22 046, 80 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІ-ТРЕЙД" (02105, м. Київ, просп. Гагаріна, 5/2, кв. 119; ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 795,02 грн.

4. Стягнути з Аксак Людмили Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 795,02 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 795,02 грн.

6. Після набрання рішенням суду законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.07.2024 року.

Суддя Ю.О.Підченко