РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2024Справа № 910/6835/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтекс»

про стягнення 322 456,31 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтекс» про стягнення 322 456,31 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №286/ВЗЗ-2022 від 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та встановлено строки надання заяв по суті.

Копію ухвали суду про порушення провадження у справі надіслано, у тому числі, відповідачу засобами електронного зв`язку та доставлено до електронного кабінету системи ЕС підсистеми «Електронний суд» 03.06.2024 о 12:27, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документу.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідач належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд справи, проте своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 22.06.2022 укладено договір №286/ВЗЗ-2022, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу зазначені у специфікації товари, а позивач - прийняти та оплатити їх вартість.

Пунктом 3.1 визначено, що ціна договору складає 4 410 000,00 грн.

Відповідно до умови пункту 1.2 укладеного сторонами у справі договору найменування, номенклатура та кількість товару визначається додатком №1.

Додатком №1 «Специфікація» сторони договору №286/ВЗЗ-2022 від 22.06.2022 погодили поставку відповідачем товарів двох найменувань у загальній кількості 60 000 одиниць загальною вартістю 4 410 000,00 грн.

Пунктом 6.1 договору №286/ВЗЗ-2022 від 22.06.2022 погоджено, що дата і місце поставки зазначається у письмовій заявці.

Позивачем 26.07.2022 направлено на зазначену у розділі 13 укладеного сторонами у справі договору електронну адресу дві заявки на поставку узгоджених додатком №1 товарів з визначенням кількості, асортименту, місця та дати здійснення приймання-передачі.

Відповідно до заявок від 15.07.2022 відповідач мав поставити не пізніше 31.07.2022 товари у кількості 10 000 одиниць, не пізніше 31.08.2022 - 10 000 одиниць, не пізніше 30.09.2022 - 10 000 одиниць, не пізніше 31.10.2022 - 15 000 одиниць та не пізніше 30.11.2022 - 15 000 одиниць.

Наданими позивачем копіями видаткових накладних №К/24/08 від 19.08.2022 (на 2 000 одиниць товару), №К/28/08 від 23.08.2022 (на 2 000 одиниць товару), №К/37/08 від 30.08.2022 (на 5 000 одиниць товару), №К/5/09 від 02.09.2022 (на 1 000 одиниць товару), №К/09/09 від 06.09.2022 (на 1 500 одиниць товару), №К/10/10 від 07.10.2022 (на 5 100 одиниць товару), №К/41/10 від 25.10.2022 (на 1 200 одиниць товару), №К/48/10 від 28.10.2022 (на 1 000 одиниць товару), №К/3/11 від 01.11.2022 (на 500 одиниць товару), №К/10/11 від 04.11.2022 (на 500 одиниць товару), №К/20/11 від 11.11.2022 (на 1 000 одиниць товару) та №К/42/12 від 15.12.2022 (на 1 000 одиниць товару) підтверджується факт здійснення відповідачем поставки передбачених укладеним договором товарів з суттєвими порушеннями строків та не у повному обсязі.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов`язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (презумпція вини).

Позивачем доведено суду належними доказами факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним господарсько-правовим договором та наявність у нього встановленого пунктом 7.3 договору №286/ВЗЗ-2022 від 22.06.2022 права на отримання пені та штрафу.

Пунктами 7.7 та 7.8 сторони договору №286/ВЗЗ-2022 від 22.06.2022 погодили, що до вимог про застосування штрафних санкцій застосовується позовна давність у три роки та їх нарахування припиняється через 1 рік від дати, коли зобов`язання мало бути виконаним.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок штрафних санкцій та встановлено його арифметичну вірність та відповідність умовам укладеного сторонами у справі договору.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтекс» повністю.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтекс» (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Молодіжна 21/6; ідентифікаційний код 41016609) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 153 347,93 грн. пені, 169 108,38 грн. штрафу та 4 836,84 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк