ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1504/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Бортик Р.О., ордер серія ВЕ №1122830 від 18.06.2024

від відповідача - 1 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024

у справі №915/1504/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інгульська лоза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв"

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 427 131,07 грн,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024 у справі №915/1504/23, яка розподілена на колегію суддів: головуючий суддя Колоколов С.І., судді Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024 у справі №915/1504/23; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв" до розгляду на 25 липня 2024 року о 10:00 год.

19.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інгульська лоза" - Бортика Руслана Олеговича про участь у судовому засіданні призначеному на 25 липня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інгульська лоза" - Бортика Руслана Олеговича про участь в судовому засіданні призначеному на 25 липня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON".

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Діброва Г.І. 24.06.2024 по 28.06.2024 та з 01.07.2024 по 26.07.2024 відповідно до наказів голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 №147-в та 149-в перебуває у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним 19.07.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №267 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1504/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №915/1504/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.07.2024) прийнято справу №915/1504/23 до провадження та розпочато апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв" до розгляду на 24 липня 2024 року о 14:30 год.; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

24.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості для ознайомлення з матеріалами

В судове засідання 24.07.2024, яке відбувалось в режимі відеонференції, з`явився представник позивача.

Представник відповідача не скористалися своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, хоча про дату і час розгляду апеляційних скарг повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, нез`явлення представника відповідача, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інгульська лоза" - Бортика Руслана Олеговича на підставі поданого ним клопотання була забезпечена в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інгульська лоза" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 120, 121, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024 у справі №915/1504/23 відбудеться 03 вересня 2024 року о 16:00 год.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

4. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інгульська лоза" - Бортику Руслану Олеговичу взяти участь у судових засіданнях за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інгульська лоза" - Бортику Руслану Олеговичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький