ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/236/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Бубліча А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» м. Київ

до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Покров

про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп

Представники:

від позивача: Виродов А.Ю., ордер АІ №1455554 від 30.01.2024, адвокат;

від відповідача: Колодочка Г.В., довіреність №6 від 26.12.2023, адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості обсягу електроенергії, поставленої на підставі договору №22/02/15-2 від 15.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості обсягу електроенергії, поставленої на підставі договору №22/02/15-2 від 15.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу.

Позивач послався на акт купівлі-продажу електричної енергії №1108 від 31.03.2022 та стверджував про поставку відповідачу електроенергію у березні 2022 року на суму 16067659грн19коп.

Позивач повідомив про виставлення на адресу відповідача рахунку на оплату №877 від 31.03.2022 на суму 16067659грн19коп.

Позивач вказав, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленої у березні 2022 року електроенергії. Тому станом на день подання позовної заяви наявна сума боргу в розмірі 16067659грн19коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.02.2024.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 суд повернув без розгляду заяви представників позивача від 25.01.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На адресу суду 02.02.2024 надійшов сформований 01.02.20224 в системі Електронний суд відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач повідомив, що більша частина майна підприємства, яке використовується для ведення господарської діяльності (видобутку корисних копалин), перебуває на території, включеній до Переліку територій на яких ведуться бойові дії (або тимчасово окупованих Російською Федерацією, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій). Відбуваються постійні обстріли територій, на яких знаходяться об`єкти нерухомості структурних підрозділів підприємства.

Відповідач послався на розділ 12 договору №22/02/15-2 від 15.02.2022, існування форс-мажорних обставин, що діють з 24.02.2022 і до закінчення дії воєнного стану, та вказав, що невиконання зобов`язань за договором зумовлено об`єктивними обставинами.

Також відповідач зазначив, що строк дії договору №22/02/15-2 від 15.02.2022 сплив 30.04.2022, тому відсутні підстави для виконання відповідачем зобов`язань за договором.

На адресу суду 12.02.2024 надійшла сформована в системі Електронний суд заява представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності та закриття підготовчого провадження, та призначення справи до розгляду по суті.

На адресу суду 12.02.2024 надійшли сформовані в системі Електронний суд пояснення відповідача.

Відповідач вказав, що підставою для оплати за поставлену електричну енергію є рахунок на оплату, складання якого та надання його споживачу у визначений договором строк є обов`язком постачальника.

Відповідач послався на рахунок №877 від 31.03.2022 та електронну квитанцію про його вручення і вказав, що був позбавлений можливості сплатити рахунок №877 від 31.03.2022 у строк до 11.04.2022, оскільки отримав рахунок лише 11.04.2022.

На думку відповідача, зазначений в рахунку №877 від 31.03.2022 строк оплати (до 11.04.2022) суперечить умовам пункту 5.7 договору, з огляду на його отримання покупцем 11.02.2022.

Відповідач наполягав на відсутності підстав для задоволення позовних вимог, оскільки рахунок сформований позивачем без дотримання вимог договору, позовні вимоги заявлені після закінчення строку дії договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 суд відклав підготовче засідання до 06.03.2024 та задовольнив клопотання позивача про участь представників позивача адвокатів Шамраєва М.Ю. та Виродова А.Ю. у судових засіданнях у справі №904/236/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Також в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 суд звернув увагу, що відзив з додатками та письмові пояснення підписані та подані представником за відсутності належних повноважень.

В ухвалі від 13.02.2024 суд також роз`яснив, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

На адресу суду 26.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов підписаний керівником товариства відзив від 26.02.2024 на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач зазначив, що у рахунку №877 від 31.03.2022 на суму 16067659грн19коп(з ПДВ), наданому 11.04.2022 позивачем засобами електронного зв`язку, було вказано про необхідність оплати до 11.04.2022.

Відповідач наполягав на тому, що цей рахунок як первинний документ бухгалтерського обліку виписаний позивачем з порушенням строку його надання, передбаченого договором.

Відповідач послався на те, що з 24.02.2022 і до закінчення дії воєнного стану діють надзвичайні, невідворотні та об`єктивні обставини для суб`єктів господарської діяльності -форс-мажорні обставини. Підприємство не мало змоги виконати зобов`язання за договором, внаслідок істотної зміни обставин, яку сторони не могли передбачити.

Також відповідач зазначив, що строк дії договору №22/02/15-2 від 15.02.2022 сплив 30.04.2022, тому відсутні підстави для виконання відповідачем зобов`язань за договором.

Відповідач просив поновити строк на подання відзиву.

На адресу суду 27.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 06.03.2024, для надання сторонам строку для вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

На адресу суду 01.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Виродова А.Ю. про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2024 о 10:40год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 01.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Шамраєва М.Є. про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2024 о 10:40год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 суд повернув зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої за умовами договору про постачання електричної енергії споживачу №22/02/15-2 від 15.02.2022.

Призначене на 06.03.2024 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 26.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 суд зупинив провадження у справі №904/236/24 до повернення справи №904/236/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №904/236/24 суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та залишив без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі №904/236/24.

На адресу суду 05.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 суд поновив провадження у справі №904/236/24 та призначив підготовче засідання на 26.06.2024.

У підготовчому засіданні від 26.06.2024 присутній представник позивача. Відповідач явку повноваженого представника не забезпечив. На адресу суду до початку підготовчого засідання не надходили заяви або клопотання про відкладення засідання, підписані повноважним представником відповідача.

У підготовчому засіданні від 26.06.2024 представник позивача заперечив проти задоволення клопотань відповідача про поновлення строку на подання відзиву та про призначення судової експертизи.

Розглянувши викладене у відзиві від 26.02.2024 клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у підготовчому засіданні від 26.06.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 22.01.2024 була доставлена в електронний кабінет відповідача 24.01.2024 о 02:38.

Відповідач мав право надати до суду відзив до 08.02.2024 включно. Відзив надійшов до суду 26.02.2024, тобто за межами встановленого строку.

Враховуючи обставини справи та на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення права на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву та поновлення строку відповідачу на подання відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у підготовчому засіданні від 26.06.2024, суд зазначає наступне.

Суд не погоджується з доводами відповідача щодо потреби спеціальних знань для належного з`ясування обставин розрахунків між сторонами. Обставини справи можливо встановити на підставі оцінки наданих сторонами доказів.

З огляду на положення статті 99 Господарського процесуального кодексу та матеріали справи, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024, занесеною протоколу судового засідання від 26.06.2024, суд:

- задовольнив клопотання відповідача та поновив строк на подання відзиву;

- відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16.07.2024.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представників сторін, що надавались під час розгляду справи, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (далі - постачальник) та Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №22/02/15-2 від 15.02.2022 (далі договір від 15.02.2022).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 15.02.2022 цей договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії (код УКТ ЗЕД 2716 000000) як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з пунктом 2.1 договору від 15.02.2022 за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктами 3.1 3.4 договору від 15.02.2022 передбачено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору.

Споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов договору.

Постачальник за договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до договору.

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником виключно після надання споживачем заяви на постачання електричної енергії за формою відповідно до додатку 1 відповідної комерційної пропозиції, яка є додатком №2 договору.

Відповідно до пунктів 5.1 5.7 договору від 15.02.2022 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції електричної енергії.

Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше, ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Розрахунки споживача за договором здійснюються на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання. При цьому споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання. Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5-ти робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5-ти робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з пунктами 12.1 12.5 договору від 15.02.2022 сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору.

Строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення.

В пункті 13.1 договору від 15.02.2022 вказано, що договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

Відповідно до пунктів 13.2 - 13.5 договору від 15.02.2022 сторони дійшли взаємної згоди здійснювати документообіг у електронному вигляді та здійснювати обмін документами (акти, рахунки, акти звіряння тощо) у вигляді електронних документів із застосуванням засобу кваліфікованого електронного підпису і базуються на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа (далі - КЕП/УЕП) за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем обміну документами в електронному вигляді - системи електронного документообігу "М.Е.Doc" (далі - система ЕДО). У разі використання сторонами різних систем електронного документообігу або КЕП/УЕП різних Центрів сертифікації ключів (ЦСК) - зазначені системи або КЕП/УЕП повинні мати можливість взаємної роботи та верифікації ключів один з одним.

Сторони дійшли взаємної згоди та вирішили здійснювати оформлення документів, визначених у пункті 13.2. договору, в електронному вигляді як електронних документів у розумінні Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Електронні документи повинні бути оформлені відповідно до вимог договору та містити обов`язкові реквізити первинного документу, що визначені чинним законодавством України.

Документи, оформлені в електронному вигляді, являють собою електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних. Електронні документи містять всі реквізити аналогічних паперових документів, а також можуть містити інші реквізити.

Електронні документи підписуються електронним цифровим підписом уповноваженого представника постачальника, з одного боку, і споживача, з іншого боку. Електронний документ, підписаний уповноваженим представником постачальника або споживача, вважається підписаним відповідно постачальником або споживачем. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Датою складання і оформлення первинного документу в електронному вигляді вважається дата, зазначена в таких документах. Підписання електронного первинного документу за допомогою КЕП/УЕП не є датою його складання.

Пунктом 13.8 договору від 15.02.2022 передбачено, що до 01.03.2022 усі документи дублюються на паперовому носії, у випадку виникнення суперечок, остаточна версія - паперовий носій.

Відповідно до пункту 13.16 договору від 15.02.2022 невід`ємною частиною договору є додатки: 1) заява-приєднання; 2) комерційна пропозиція.

У заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток №1 до договору від 15.02.2022) вказано, що споживач (Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат») висловив своє бажання приєднатися до договору про постачання електричної енергії споживачу. Початок постачання з 01.03.2022.

Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), споживач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі.

З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

Згідно з пунктом «Терміни оплати» комерційної пропозиції (додаток №2 до договору від 15.02.2022) оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі планових платежів:

1) до 10 числа поточного місяця постачання споживач сплачує вартість обсягу електричної енергії, що був замовлений на період з 1 по 10 числа включно розрахункового місяця;

2) до 20 числа поточного місяця постачання споживач сплачує вартість обсягу електричної енергії, що був замовлений на період з 11 по 20 число включно розрахункового місяця;

3) до кінця дня останнього календарного дня поточного місяця постачання споживач сплачує вартість обсягу електричної енергії, що був замовлений на період з 21 по останній календарний день включно розрахункового місяця.

У разі якщо останній день проведення платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню місяця.

Планові платежі здійснюється на підставі отриманого у постачальника рахунку. Оплата здійснюється на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі та/або розрахункових документах.

Датою здійснення оплати є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок постачальника.

Остаточний розрахунок за фактично поставлену електричну енергію здійснюється на підставі різниці суми фактичного обсягу електричної енергії та суми планового обсягу постачання електричної енергії.

До 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, споживач здійснює остаточний розрахунок за фактично поставлену у розрахунковому місяці електричну енергію.

В пункті «Строк надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати» комерційної пропозиції (додаток №2 до договору від 15.02.2022) зазначено, що постачальник до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим, оформлює акт купівлі-продажу електричної енергії за місяць та в цей же строк надає його споживачу за допомогою системи ЕДО, а також засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у заяві-приєднання до умов договору.

Разом із актом купівлі-продажу електричної енергії постачальник надає рахунок на оплату за фактично використану електричну енергію.

Оплата рахунку за фактично використану електроенергію має бути здійснена споживачем протягом 5робочих днів від дня його отримання.

У разі якщо останній день проведення платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню місяця.

Згідно з пунктом «Термін дії договору» комерційної пропозиції (додаток №2 до договору від 15.02.2022) договір діє з 01.03.2022 по 30.04.2022 включно.

Додатковою угодою №1 до договору від 15.02.2022 сторони виклали в новій редакції пункт «Ціна» комерційної пропозиції (додаток №2 до договору від 15.02.2022). Решта умов додатку №2 до договору від 15.02.2022 залишилась без змін.

Відповідно до підписаного сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії №1108 від 31.03.2022 позивач поставив відповідачу у березні 2022року електричну енергію в обсязі 5255630,00кВт*год за ціною 2,54769грн за 1кВт*год, на загальну суму 16067659грн19коп (з ПДВ).

Відповідач не оспорював обсяг поставленої позивачем у березні 2022року електричної енергії та її вартість.

Позивач виставив рахунок №877 від 31.03.2022 на оплату спожитої у березні 2022року електричної енергії на загальну суму 16067659грн19коп(з ПДВ).

На адресу відповідача направлялись претензії позивача №16/05-5 від 15.05.2023, №10/11-11 від 10.11.2023 та 04/12-8 від 04.12.2023 з вимогою сплатити заборгованість, у тому числі, що виникла за договором №22/02/15-2 від 15.02.2022.

В листах-відповідях №101-492 від 28.11.2023 та №101-528 від 12.12.2023 відповідач повідомляв про зменшення обсягу виробництва та відсутність ринку збуту продукції; порушення логістики; удорожчання енергоносіїв, тмц та паливно-мастильних матеріалів; вихід з ладу обладнання та відсутність пропозицій підрядників виконати роботи з відновлення обладнання; призупинення господарської діяльності та запровадження режиму вимушеного простою з 01.12.2022 згідно з наказом №30- від 29.11.2022.

Відповідач також послався на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 та вказав про засвідчення з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення форс-мажорних обставин для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Відповідач зазначав про об`єктивну наявність підстав, що перешкоджають АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» своєчасно виконувати господарські, в тому числі фінансової розрахунки в період дії воєнного стану та зупинки комбінату на простій з 01.12.2022.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп, позивач наполягав на порушенні відповідачем зобов`язання з оплати вартості електричної енергії, спожитої у березні 2022року.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на порушення позивачем строку надання рахунку №877 від 31.03.2022 на суму 16067659грн19коп(з ПДВ); відкладення строку виконання зобов`язань на строк дії форс-мажорних обставин; закінчення строку дії договору, протягом якого мали виконуватись зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Як зазначалось раніше, в пункті 5.7 договору від 15.02.2022 вказано, що оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5-ти робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5-ти робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

В пункті «Строк надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати» комерційної пропозиції (додаток №2 до договору від 15.02.2022) зазначено, що оплата рахунку за фактично використану електроенергію має бути здійснена споживачем протягом 5робочих днів від дня його отримання.

Відповідач вказав про отримання 11.04.2022 засобами електронного зв`язку рахунку №877 від 31.03.2022 на суму 16067659грн19коп(з ПДВ).

Здійснення документообігу у електронному вигляді та обмін документами (акти, рахунки, акти звіряння тощо) у вигляді електронних документів передбачено пунктами 13.2 13.5 договору від 15.02.2022.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем рахунку №877 від 31.03.2022 на суму 16067659грн19коп(з ПДВ) протягом 5робочих днів від дня його отримання, тобто до 18.04.2022включно.

Відповідно до статей 599 601, 604 609 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням; переданням відступного; зарахуванням; за домовленістю сторін; прощенням боргу; поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю виконання; смертю фізичної особи; ліквідацією юридичної особи.

Закінчення строку дії договору від 15.02.2022 не належить до підстав припинення зобов`язання та не звільняє відповідача від обов`язку оплатити вартість електричної енергії спожитої під час дії договору.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач також посилався на наявність форс-мажорних обставин та відстрочення виконання зобов`язання на строк дії таких обставин.

Згідно з пунктами 12.1 12.5 договору від 15.02.2022 сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору.

Строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення.

В матеріалах справи відсутні докази негайного повідомлення відповідачем позивача про форс-мажорні обставини, отримання та надання позивачу документів, що підтверджують виникнення форс-мажорних обставин щодо виконання відповідачем зобов`язань за договором від 15.02.2022.

Листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України засвідчила, що військова агресія російської федерації проти України стала підставою для введення воєнного стану та є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили).

Вказаний лист Торгово-промислової палати України адресований "Всім, кого це стосується", тобто необмеженому колу суб`єктів, його зміст носить загальний інформаційний характер та констатує абстрактний факт наявності форс-мажорних обставин без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні.

У постанові Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №910/8580/22 зазначено, що лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 є загальним офіційним документом та не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин.

У постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №912/750/22 вказано, що лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не можна вважати сертифікатом у розумінні ст.14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні", а також такий лист не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта (відповідача), для якого могли настати певні форс-мажорні обставини.

Отже, лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є доказом настання форс-мажорних обставин для всіх без виключення суб`єктів господарювання України з початком військової агресії російської федерації. Кожен суб`єкт господарювання, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №910/7679/22.

Форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. Тобто мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічний правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 16.07.2019 у справі №917/1053/18, від 30.11.2021 у справі №913/785/17, від 25.01.2022 в справі №904/3886/21, від 30.05.2022 у справі №922/2475/21, від 31.08.2022 у справі №910/15264/21.

За договором від 15.02.2022 обов`язок оплатити вартість спожитої електричної енергії виник у відповідача у квітні 2022року.

Обставини, на які посилається відповідач (зупинка підприємства з 01.10.2022; призупинення господарської діяльності підприємства та встановлення для працівників режиму вимушеного простою з 01.12.2022; пошкодження серверного обладнання внаслідок грози у серпні-вересні 2022року; обстріли в грудні 2023року, січні 2024року) мали місце після настання обов`язку відповідача в строк до 18.04.2022включно сплатити вартість спожитої електричної енергії.

Відповідач не довів настання для нього форс-мажорних обставин в даному випадку та відкладення строку виконання зобов`язання за договором від 15.02.2022 на строк дії таких обставин.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем суми боргу в розмірі 16067659грн19коп в матеріалах справи відсутні. Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 16067659грн19коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 86, 91, 129, 130, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 00190928; місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код: 41963985; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б) суму боргу в розмірі 16067659грн19коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 241014грн89коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.07.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 26.07.2024.

Суддя Р.Г. Новікова