ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1306/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Херсонської окружної прокуратури (73000, м. Херсон, вул. Тираспільська, 5-а) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради ( , 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 37)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Златоград" (, 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18, офіс 507)

про стягнення 1351957,20 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Златоград" (, 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18, офіс 507)

до відповідача: Виконавчого комітету Херсонської міської ради ( , 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 37)

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом заступника керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Златоград" про стягнення 1351957,20 грн.; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Златоград" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання договору від 16.07.2020 №30 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона недійсним.

22.07.2024 до суду надійшла заява представника Виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №923/1306/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так ч.2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що Виконавчим комітетом Херсонської міської ради, в порушення вимог ч.2 ст.197 ГПК України, не надано суду доказів надсилання копії заяви учасникам справи, у зв`язку з чим у задоволенні вищевказаної заяви належить відмовити.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічною заявою повторно з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь у судових засіданнях по справі №923/1306/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 22.07.2024, оскарженню не підлягає.