ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3168/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м. Кременчук

до Акціонерного товариства «Дніпроазот» м. Дніпро

про визнання недійсною з моменту вчинення заяви від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, якою припиняються грошові зобов`язання між Акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Акціонерним товариством «Дніпроазот» на суму 71765690грн26коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Акціонерного товариства «Дніпроазот» з позовом про визнання недійсною з моменту вчинення заяви від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, якою припиняються грошові зобов`язання між Акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Акціонерним товариством «Дніпроазот» на суму 71765690грн26коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що заява від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог

- є оспорюваним правочин, вчиненим представником АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» зі значним перевищенням повноважень;

- підписана представником АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» без наміру досягнення визначеної нею мети зарахування зустрічних однорідних вимог, а фактично підписана з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, та доведення АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до банкрутства шляхом нарощування заборгованості підприємства;

- має ознаки фіктивного правочину, вчиненого без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства та порушує публічний порядок;

- порушує інтересів позивача.

Позивач повідомив, що під час розгляду справи №904/2562/24 за позовом АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Акціонерного товариства «Дніпроазот» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №538/12/2118 від 26.09.2022 Акціонерне товариство «Дніпроазот» заперечувало проти задоволення позовних вимог та долучило до відзиву заяву від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, підписану ОСОБА_1 . У заяві від 30.09.2022 АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» заявило про припинення своїх грошових зобов`язань перед АТ «Дніпроазот» на суму 71765690грн26коп за договором від 08.02.2017 №149828/416/3/2118 та про припинення зобов`язань АТ «Дніпроазот» перед АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на суму 71765690грн26коп за договором відступлення права вимоги від 26.09.2022 №538/12/2118.

Позивач зазначив, що йому не було відомо про існування заяви від 30.09.2022 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Позивач вказав, що оспорювана заява від 30.09.2022 від імені АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта`підписана представником Ляпкою Р.В., що діяв на підставі довіреності від 27.12.2021 №14/03-02, виданою Головою Правління, який діяв на підставі Статуту.

Позивач звернув увагу, що сума припинених зобов`язань за оспорюваною заявою становить 71,8млн.грн. та значно перевищує ліміт, визначений Статутом для вчинення правочинів Головою Правління та представником за довіреністю. Правління АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» не надавало згоди на вчинення (укладення) ОСОБА_1 від імені позивача оспорюваної заяви.

Позивач повідомив, що з 06.11.2022 змінилась структура власності АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», підприємство було націоналізоване і стало товариством, 100% акцій якого прямо та опосередковано належать державі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 31.07.2024 о 10:30год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 31.07.2024 о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова