ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.07.2024м. Дніпро№ 904/3154/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бажанова Ю.А., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпро-Трейд", м. Дніпро

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Трейд Дніпро", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 125 569,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпро-Трейд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Трейд Дніпро" грошової заборгованості у сумі 125 569,34 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпро-Трейд" заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з положеннями статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що відповідно договору №4/19/1 від 01.12.2019 ним здійснено поставку товару, оплата за який має бути здійснена у строк що не перевищує 28 календарних днів з дня поставки.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження поставки за договором (видаткових накладних).

У заяві заявник посилається на те, що строк оплати за поставлений товар виник з 03.05.2023, однак з наданих актів звірки взаємних розрахунків вбачається, що поставка здійснювалась у період з 03.05.2023 по 10.05.2024. Здійснювалась також часткова оплата, однак відповідних документів до заяви не додано.

У заяві про видачу судового наказу не вказано на яку суму здійснено поставку за договором, яка частина є оплаченою (якщо мали місце такі обставини), не надано доказів на підтвердження такого. У заяві про видачу судового наказу лише зазначено, що загальна сума грошового зобов`язання складає 125 569,34 грн.

Таким чином, заява подана з порушенням пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Керуючись ст. 147, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпро-Трейд" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Трейд Дніпро" грошової заборгованості у сумі 125 569,34 грн.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова