ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2024 року Справа № 903/454/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/454/24

за позовом Фермерського господарства Весела гора, м. Бучач, Чортківського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі, м. Ковель

про стягнення 1711021,81 грн.,

за участю представників:

від позивача: Суп М.Б. адвокат ( ордер серії ВО №1076037 від 30.04.2024),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

07.05.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 24.04.2024 Фермерського господарства Весела гора про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі 1788236,11 грн., з них: 1423802,05 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору О-11/09/23 від 11.09.2023, 316228,29 грн. пені, 48205,77 грн. збитків, завданих інфляцією.

Ухвалою суду від 13.05.2024 було залишено без руху позовну заяву Фермерського господарства Весела гора; встановлено Фермерському господарству Весела гора для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунків, які б відображали механізм нарахування пені та збитків, завданих інфляцією.

Ухвалу суду від 13.05.2024 було надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

Проте, ФГ Весела гора у строк, встановлений судом, не подало розрахунків, які б відображали механізм нарахування пені та збитків, завданих інфляцією.

Разом з цим, суд відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений права на стадії підготовчого провадження вчиняти певні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.07.2024; постановлено позивачу до 01.07.2024 подати суду розрахунки, які б відображали механізм нарахування пені та збитків, завданих інфляцією.

28.05.2024 на адресу суду від позивача надійшов лист про виконання ухвали, яким позивач надіслав позовну заяву у новій редакції.

02.07.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, а у випадку задоволення позову зменшити нараховані пеню та інфляційні втрати.

02.07.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із участю представника в судових засіданнях в інших справах.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення.

Явка представників сторін у судове засідання 03.07.2024, й, зокрема, відповідача не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.07.2024 було вирішено не приймати до розгляду позовну заяву Фермерського господарства Весела гора у новій редакції, яка надійшла до суду 28.05.2024, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подачі позовної заяви у новій редакції.

Ухвалою суду від 03.07.2024 було відкладено підготовче засідання на 17.07.2024; постановлено позивачу подати суду до 15.07.2024: розрахунки, які б відображали механізм нарахування пені та збитків, завданих інфляцією та попередити позивача, що у разі невиконання ним вимог ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України; відповідь на відзив відповідача.

04.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1423802,05 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору О-11/09/23 від 11.09.2023; 234 225,45 грн. пені; 52 994,31 грн. збитків, завданих інфляцією, а також судові витрати.

17.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить підготовче засідання 17.07.2024 проводити без участі представника; залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду позивачем.

В судовому засіданні 17.07.2024 представник позивача підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 1711021,81 грн., з якої й вирішується спір.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду позивачем.

Оскільки позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог з новими розрахунками, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог ухвали.

17.07.2024 в судовому засіданні представник позивача також висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2024 року на 10:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева