ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 року Справа № 903/336/23

за позовом: Шацького національного природного парку, с.Світязь, Ковельський район, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нестерука Петра Калениковича, м.Луцьк

про стягнення 32 250 грн. 00 коп. та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя М. С. Шум

встановив:

В позовній заяві від 31.03.2023 (вх.№01-52/379/23 від 03.04.2023) Шацького національного природного парку до Фізичної особи-підприємця Нестерука Петра Калениковича позивач просить суд стягнути з відповідача 32 250 грн. 00 коп. заборгованості за договором №5 Д/ЦП від 03.06.2021 та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться на частині декоративної галявини в кварталі 43 виділ 18 Світязького лісництва Шацького національного природного парку (ділянка №10)шляхом зобов`язання відповідача ФОП Нестерука П. К. демонтувати тимчасові об`єкти, споруди, МАФ, які знаходяться на вказаній земельній ділянці та привести ділянку у стан придатний для використання її за призначенням. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В позовній заяві зазначено про понесення судових витрат Шацьким національним природним парком, що складаються із судового збору в сумі 5 368 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2022 договір №5 Д/ЦП про надання послуг з розміщення постійно-тимчасових споруд торговельного, побутового призначення на території об`єкту природно-заповідного фонду Шацького національного природного парку від 06.06.2021 припинено в односторонньому порядку, однак тимчасові споруди ФОП Нестерука П. К. продовжують знаходитися на земельній ділянці позивача.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023.

21.04.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.04.2023 до суду надійшла відповідь на відзив.

27.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 25.04.2023 про зупинення провадження у справі до припинення перебування сторони (відповідача) у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М. С. з 01.05.2023 по 02.05.2023 у відпустці, судове засідання по справі № 903/336/23, що призначене на 02.05.2023 не відбулося.

Сторони по справі №903/336/23 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2023 підготовче засідання призначено на 18.05.2023. В ухвалі також зазначено, що клопотання, що надійшли від сторін спору будуть розглянуті у відповідному судовому засіданні.

Ухвалою суду 13.06.2023 зупинено провадження у справі №903/336/23 за позовом Шацького національного природного парку до Фізичної особи-підприємця Нестерука Петра Калениковича про стягнення 32 250 грн. 00 коп. та усунення перешкод в користуванні майном до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Зобов`язано відповідача повідомити суд про припинення перебування ФОП Нестерука Петра Калениковича у складі Збройних Сил України.

13.06.2024 на адресу суду від представника Шацького національного природного парку надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2024 провадження у справі №903/336/23 поновлено.. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 02.07.2024 на 12:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М.С. з 02.07.2024 по 22.07.2024 судове засідання по справі №903/336/23, що призначено на 02.07.2024, не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 30 липня 2024 року на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум