ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 906/811/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1. Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю"Профільтех Груп"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, із застосуванням наслідків недійсного правочину, скасування реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №674 від 15.12.2022 в частині надання в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером :07:002:0077;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №41 від 09.02.2023, укладений між Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0077 та застосувати наслідки недійсного правочину;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0077 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Профільтех Груп" (запис про інше речове право №49264573 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- стягнути з відповідачів на користь Житомирської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.12.2023 призначено у справі №906/811/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, буд.17/20. оф. 512).

22.07.2024 на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист-клопотанням про погодження терміну проведення експертизи, до якого додано попередній розрахунок вартості виконання висновку експерта та рахунок на оплату.

Обґрунтовуючи клопотання про погодження строку, в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказує, що, у зв`язку із значним поточним навантаженням, провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому просиь продовжити строк її виконання, зсилаючись на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції від 24.02.2020 №667/5), у термін понад 90 календарних днів.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку для проведення експертних досліджень за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів вирішити в судовому засіданні, з урахуванням думки учасників справи.

Керуючись ст. 2, 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "07" серпня 2024 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.07.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу 2 - рек. з пов.

- відповідачу 1 - через ел.кабінет + та ІНФОРМАЦІЯ_1

- прокуратурі - через ел.кабінет