ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5132/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 травня 2024 року (повний текст складено 30.05.2024)

у справі № 916/5132/23

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни

про стягнення 152 628,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23 (суддя Цісельський О.В.) позов - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 107 098 грн. 94 коп., загальний залишок заборгованості за процентами в розмірі 19 545 грн. 47 коп., загальний залишок заборгованості за винагородою в розмірі 17 484 грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 534 грн. 53 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Мельник Світлана Володимирівна 24.06.2024 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 року у справі №916/5132/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк до Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни про стягнення 152 628,89 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 24.06.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23 залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Мельник Світлані Володимирівні строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.07.2024 від Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23 до якої додані докази сплати судового збору та фіскальний чек Укрпошти від 04.07.2024 в якості доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 продовжено Фізичній особі-підприємцю Мельник Світлані Володимирівні процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Мельник Світлані Володимирівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк листом з описом вкладення протягом 5-ти днів з дня вручення копії даної ухвали.

16.07.2024 від Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23 до якої додані докази надсилання апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству Акцент-Банк листом з описом вкладення.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028,00 грн. (Закон України Про Державний бюджет України на 2024 рік).

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 152 628,89 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5132/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу - Акціонерному товариству Акцент-Банк строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Савицького Я.Ф. 22.07.2024 у відпустці.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя С.І. Колоколов