ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 914/3493/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.05.2024

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 суддя: Петрашко М.М.

м. Львів

за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1 приватного підприємства "Агрофірма "Стимул", м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька обл.

до відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Токмак, Запорізька обл.

про стягнення солідарно 9 115 811,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 17.05.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 в справі № 914/3493/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.05.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 в справі № 914/3493/23, рекомендовано скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 164 084,61 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 164 084,61 грн., а також подати суду докази надіслання апеляційної скарги відповідачу-2 ОСОБА_2 в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано пояснення до апеляційної скарги щодо підстав для відстрочення сплати судового збору, за змістом яких зазначає, що через військову агресію російської федерації та тимчасову окупацію з 26.02.2022 року місця проживання відповідача ОСОБА_1 , її матеріальний стан значно погіршився, вона позбавлена сталих видів діяльності та доходів.

Відповідно до отриманих відомостей з сайту Пенсійного фонду України щодо обліку фактичних доходів ОСОБА_1 станом на 17.05.2024 р. обліковуються лише доходи по 2021 рік включно, оскільки з 2022 року через тимчасову окупацією російською федерацією, вона позбавлена можливості як отримувати доходи, так і обліковувати їх, знаходячись на тимчасово-окупованій території.

За 2021 календарний рік фактичні доходи ОСОБА_1 склали 84 853,34 грн. Таким чином, судовий збір, який ОСОБА_1 має сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 164 084,61 гривень, перевищує не лише 5 % від її річного доходу за останній календарний рік, який обліковувався, а перевищує 50% цього річного доходу.

Вказана сума є занадто непомірна для апелянта ОСОБА_1 .

Питання відстрочки сплати судового збору для відповідача законодавством України не врегульовано. Проcить застосувати за аналогією норму статті 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочки сплати судового збору для відповідача ОСОБА_1 , оскільки в іншому випадку вона буде фактично позбавлена можливості доступу до правосуддя через майновий стан. У підтвердження вказаних обставин додає довідку про доходи ПФУ.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 вказаного вище Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 в цій справі складає 164 084,61 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за останній звітний рік.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору в розмірі 164 084,61 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 у справі №914/3493/23 відповідає вимогам статей 256, 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору задоволити.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 у справі №914/3493/23.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3493/23.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець