ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. Справа № 914/3287/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.07.2024 року (вх. № 01-05/1922/24 від 05.07.2024 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року (суддя Н.Є.Березяк; повний текст ухвали складено 25.06.2024 року)

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни

у справі № 914/3287/22

за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів» (надалі АТ АКБ "Львів")

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3287/22 за позовом АТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 у справі №914/3287/22 позов задоволено повністю; в рахунок погашення кредитної заборгованості перед АТ АКБ "Львів" по Генеральному договору кредитної лінії № 03/06-164 від 28.05.2014 із змінами і доповненнями, що складає 1'138'789,90 звернуто стягнення на Предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - нежитлову будівлю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, загальною площею 198,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0867, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2022 по справі № 448/1054/22 належить ОСОБА_1 і на час звернення з цим позовом зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 ; спосіб реалізації Предмета іпотеки визначити шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною на рівні звичайних цін на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 у справі №914/3287/22 скасовано частково. Позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості перед АТ АКБ "Львів" по Генеральному договору кредитної лінії №03/06-164 від 28.05.2014 із змінами і доповненнями, що складає 468332,70 грн, а саме: нерухоме майно - нежитлову будівлю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, загальною площею 198,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0867, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2022 по справі №448/1054/22 належить ОСОБА_1 і на час звернення з цим позовом зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 . В позовних вимогах щодо звернення стягнення в решті суми - відмовлено. Пункт 3 рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 - залишено без змін.

Господарським судом Львівської області 06.02.2024 видано АТ АКБ "Львів" відповідні накази.

На адресу господарського суду Львівської області 12.06.2024 надійшла скарга (вх.№2295/24) від ОСОБА_1 на дії, рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни, в якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії, рішення приватного виконавця Ільчишин Любов Володимирівни щодо винесення постанов у межах виконавчого провадження №75120386.

Ухвалою від 20.06.2024 року у справі № 914/3287/22 скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни від 12.06.2024 залишено без задоволення.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.07.2024 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року у справі №914/3287/22. Зобов`язано скаржника до 25.07.2024 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3028,00 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/4879/24 від 25.07.2024 року) додав докази сплати судового збору.

Також в апеляційній скарзі, скаржник заявив клопотання ( вх. № 01-05/1926/24 від 05.07.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним дане клопотання скаржника. Строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повний текст оскарженої ухвали суду складено 25.06.2024 року, а апеляційну скаргу на дану ухвалу подано 05.07.2024 року, тобто в межах 10-денного строку.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з пунктом 25 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 271, 281, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 04.07.2024 року (вх. № 01-05/1922/24 від 05.07.2024 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни у справі № 914/3287/22.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3287/22.

Позивач та відповідач- 2 мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех