ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2024м. СумиСправа № 920/252/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 18.07.2024 (вх. №3276 від 18.07.2024) про визнання виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню у справі №920/252/24

за позовом: Керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 8, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 425 936,75 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2024 у справі №920/252/24 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 20.08.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №7 від 08.09.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №8 від 09.09.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №9 від 23.09.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнати недійсною додаткову угоду №10 від 19.10.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №11 від 26.10.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №12 від 03.11.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №13 від 15.11.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 8, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) безпідставно сплачені кошти в сумі 425936 грн 75 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, ) 30613 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.07.2024 до суду надійшла заява б/н від 18.07.2024 (вх. №3276 від 18.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» в якій відповідач просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню. До заяви представник відповідача додав копії платіжних інструкцій, а саме: №306221 від 16.07.2024 про сплату 30?613,05 грн витрат по сплаті судового збору на користь Сумської обласної прокуратури та №306220 від 16.07.2024 про сплату 425?936,75 грн надмірно сплачених коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення у даній справі, за відсутності апеляційної скарги, може набрати законної сили 25.07.2024.

Виконавчий документ видається відповідно до ч. 4 ст. 327 ГПК України протягом 5 днів після набрання судового рішення законної сили.

Тому, на момент звернення відповідача з даною заявою виконавчі документи не існують, а звернення є передчасним.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Тому, суд повертає відповідачу без розгляду заяву б/н від 18.07.2024 (вх. №3276 від 18.07.2024) про визнання виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню, з огляду на вищезазначене.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 11, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 18.07.2024 (вх №3276 від 18.07.2024) про визнання виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню у справі №920/252/24 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 19.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко