номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 908/2010/23 (908/1852/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дюпон Україна адвоката Якімлюк Н.О. (вих.б/н від 19.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи № 908/2010/23 (908/1852/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (69162, Одеська область, Татарбунарський район, с.Базар`янка, вул.Шевченка, буд.37; )

до відповідача 1 Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (70605, Запорізька область, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; )

до відповідача 2 Приватного підприємства Оптвинторг (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Дюпон Україна (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, )

про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов`язанні

в межах справи № 908/2010/23 про банкрутство Приватного підприємства Оптвинторг (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника Приватного підприємства Оптвинторг (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Оптвинторг суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925).

Процедура розпорядження майном триває, на підставі ухвали суду від 17.01.2024 повноваження розпорядника майна наразі виконує арбітражний керуючий Надтока О.В.

03.07.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС від ТОВ Перлина Бурнасу (який є кредитором у справі про банкрутство № 908/2010/23) надійшла позовна заява про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством Оптвинторг (), Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ Азовоптторг () та Приватним підприємством Бізон-Тех 2006 (). Позивач також просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Дюпон Україна, оскільки у т.ч. оспорюваним договором ТОВ Дюпон України у справі про банкрутство № 908/2010/23 обґрунтовує наявність кредиторської заборгованості ПП Оптвинторг.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/1852/24) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПП Оптвинторг № 908/2010/23.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою від 05.07.2024, встановивши недоліки позовної заяви, згідно зі ст.174 ГПК України суд залишив позовну заяву без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою від 15.07.2024 суд прийняв позовну заяву ТОВ Перлина Бурнасу про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між ПП Оптвинторг, ТОВ ВКФ Азовоптторг та ПП Бізон-Тех 2006 до розгляду в межах справи №908/2010/23 про банкрутство ПП Оптвинторг; відкрив провадження з розгляду позовної заяви, яке ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Дюпон Україна; підготовче засідання суд призначив на 29.07.2024 об 11.00.

19.07.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від представника третьої особи - адвоката Якімлюк Н.О. заяву (вих.б/н від 19.07.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В заяві представник просить забезпечити проведення засідання у справі № 908/2010/23 (908/1852/24), призначене на 29.07.2024 об 11.00, а також наступні засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд з`ясував технічну можливість забезпечення участі представника третьої особи адвоката Якімлюк Н.О. в засіданні 29.07.2024 об 11.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Дюпон Україна адвоката Якімлюк Н.О. (вих.б/н від 19.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити участь представника ТОВ Дюпон Україна адвоката Якімлюк Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні 29.07.2024 об 11.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Копію ухвали надіслати ТОВ Дюпон Україна та адвокату Якімлюк Н.О. до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на адресу електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко