ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/203/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Чортківської міської ради (48500, м. Чортків, вул. Шевченка, 21)

про визнання протиправним, скасування в частині рішення Чортківської міської ради №1060 від 30.06.2022 та визнання протиправною бездіяльності.

За участі від:

позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

Встановив.

03.04.2024 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради про визнання протиправним, скасування в частині рішення Чортківської міської ради №1060 від 30.06.2022 та визнання протиправною бездіяльності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 справу №921/203/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2024 позовну заяву б/н від 03.04.2024 (вх. №233 від 03.04.2024) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.04.2024 через систему Електронний суд позивач подав заяву б/н від 12.04.2024 (вх. № 2955 від 12.04.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.04.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/203/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/203/24 підготовче засідання на 11:50 год. 13.05.2024; запропоновано надати відповідачу в строк до 03.05.2024 відзив на позов.

24.04.2024 через систему Електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 12.04.2024 (вх. № 2955 від 12.04.2024) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову.

10.05.2024 від представника відповідача надійшла заява б/н від 10.05.2024 (вх. № 3770 від 10.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник відповідача Польний А. В. просить суд приймати участь у судовому засіданні 13.05.2024 о 11 год. 50 хв. та у всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.05.2024 заяву представника відповідача б/н від 10.05.2024 (вх.№3770 від 10.05.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято до розгляду відзив відповідача на позов б/н від 24.04.2024 (вх. №3333 від 25.04.2024), з додатками; відкладено підготовче засідання у справі №921/203/24 на 11:50 год. 30.05.2024. Запропоновано позивачу до 28.05.2024 надати суду: відповідь на відзив та докази її надіслання на адресу відповідача; письмово повідомити про оформлення землекористування попереднім власником придбаних позивачем будівель та надати докази на підтвердження цього. Запропоновано відповідачу до 28.05.2024 надати суду: докази надіслання на адресу позивача копії оскаржуваного рішення; копію заяви позивача, що стала підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі №921/203/24 на 14:50 год. 27.06.2024.

Ухвалою суду від 30.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

21.06.2024 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання б/н від 21.06.2024 (вх. № 4938 від 21.06.2024) про долучення доказів.

27.06.2024 через систему Електронний суд позивач надіслав додаткові пояснення у справі б/н від 27.06.2024 (вх. № 5119 від 27.06.2024).

Ухвалою суду від 27.06.2024 прийнято до розгляду: клопотання відповідача б/н від 21.06.2024 (вх. № 4938 від 21.06.2024), з додатками та додаткові пояснення позивача б/н від 27.06.2024 (вх. № 5119 від 27.06.2024). Закрито підготовче провадження по справі №921/203/24 та призначено її до розгляду по суті на 14:20 год. 25 липня 2024 року.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання 25.07.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явились.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 202, 207, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/203/24 по суті на 15:20 год. 15.08.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (25.07.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський