ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1386/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; )
до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Харківської міської ради (місцезнаходження: 61176, місто Харків, Салтівське шосе, будинок 266 - Г; РНОКПП: 03293853)
про стягнення 63 513,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Харківської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 567/22 та Договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді 567/22/1.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1386/24; справу № 922/1386/24 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

10.06.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14988 від 10.06.2024). У вказаному відзиві відповідач заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки, відповідно до якого станом на 01.01.2023 заборгованість за абонентом за теплопостачання складає - 3 245,87 грн. Отже, відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

13.06.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№15427 від 13.06.2024). У вказаній відповіді на відзив позивач зазначає, що остання оплата відповідно до поданих відповідачем квитанцій та акту звірки (станом на 01.01.2023), доданих до відповіді на відзив, надійшла у грудні 2022, а корегування нарахувань проведено у лютому та січні 2023. Оскільки, станом на 01.01.2024 по особовому рахунку №17200-1036 у відповідача наявна заборгованість у сумі 63 513,23 грн. позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2024 здійснено перехід до розгляду справи №922/1386/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2024 р. об 11:20 годині; запропоновано позивачу та відповідачу здійснити звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду даної справи, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Належним чином оформлений акт звірки взаєморозрахунків , складений станом на час розгляду справи, надати суду у строк до 08.07.2024; у разі недосягнення згоди щодо складання та підписання акту звірки, позивачу та відповідачу надати суду свій варіант такого акту.

За результатами підготовчого засідання 22.07.2024 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст 177 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 02.08.2024 об 11:20. Відповідні ухвали постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу судового засідання від 22.07.2024.

Суд ззначає, що позовну заяву подано позвачем через систему Електронний Суд, додатками до позову вказано розрахунки нарахувань у кількості 19 вкладень у форматі PDF.

Пунктом п`ятим частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Слід зазначити, що розрахунок ціни позовних вимог - це процесуальний інструмент, який використовує позивач для обґрунтування своїх позовних вимог. В тому числі, розрахунок - це процесуальний документ, який включається в позовну заяву або додається до позовної заяви як окремий документ та являє собою документ узагальнюючого аналітичного характеру, в якому резюмується зміст наявних у справі доказів (рахунків-фактур, платіжних доручень, актів звірок тощо). Розрахунок має бути як логічне обґрунтування позиції позивача у справі.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви розрахунки нарахувань по Договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №567/22 від 15.02.2022 та по Договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №567/22/1 від 17.06.2022, є неповними, не мають логічного початку.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з вказаних обставин, враховуючи те, що судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.5 частини третьої статті 162 ГПК України в частині надання належним чином оформленого розрахунку до позову, суд дійшов висновку про залишення позову без руху та встановлення позивачу строку на усунення недоліків шляхом надання повного, належного, обгрунтованого, чіткого розрахунку позовних вимог з логічним початком та завершенням.

Керуючись п.5 частини третьої статті 162, ч.11 ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- повного, належного, обгрунтованого, чіткого розрахунку позовних вимог з логічним початком та завершенням.

4.Окремо попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 25.07.2024 року.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/1386/24