ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/273/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Вишневська А.В.,

розглядаючи клопотання третьої особи про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської

обласної ради

до Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Новий шлях"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В. С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

- від позивачів: не прибули

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: Сачок А. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1026032 від 23.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури подав до Господарського суду Житомирської області позов в інтересах держави в особі позивачів (з врахуванням позовної заяви від 23.05.2022, вих.№54-84-1583вих22 (а. с. 166-177 у т. 1) про витребування з відповідача на користь позивача 1) земельні ділянки згідно з переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1995 р., після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград-Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні третьої особи, загальною площею 7,0256 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського ОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 80 - 82 у т. 4).

08.12.2023 до суду від Керівника Звягельської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову від 06.12.2023, вих. №54-84-5468вих23 (а. с. 101 - 110 у т. 4), яку господарський суд ухвалою від 08.12.2023 постановив призначити до розгляду після поновлення провадження у справі №906/273/22 (а. с. 112 у т. 4).

22.03.2024 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 15.03.2024, вих. №1844/554 з висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №554/03-2024 від 15.03.2024 (а. с. 113 - 144 у т. 4) з додатками, для розгляду якого та заяви прокурора про зміну предмету позову, господарський суд ухвалою від 25.03.2024 поновив провадження у справі та призначив засідання суду (а. с. 145 у т. 4).

19.04.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшло клопотання від 18.04.2024, №54-84-1840вих24 (вх. г/с№01-44/1271/24) по залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 06.12.2023, №54-84-5468вих.23 (а. с. 155 - 160 у т. 4).

Ухвалою від 19.04.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, висновку експерта та заяв прокуратури на 09.05.2024 о 15:30; викликав в засідання суду судового експерта Свістунова І. С. (а. с. 165 у т. 4).

09.05.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури та відповідача надійшли листи, відповідно, від 09.05.2024, №54-84-2198вих24 (а. с. 174 - 176 у т. 4) та від 09.05.2024 (а. с. 177, 178 у т. 4) з переліком питань судовому експерту Свістунову І. С.

Ухвалою від 09.05.2024 господарський суд постановив залишити без розгляду заяву прокуратури про зміну предмету позову від 06.12.2023, №54-84-5468вих23; розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено, призначено підготовче засідання для розгляду справи, висновку судового експерта на 21.05.2024 о 12:00 (а. с. 181, 182 у т. 4).

13.05.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшов перелік питань, які прокурор вважає за необхідне поставити експерту (а. с. 184 - 187 у т. 4).

20.05.2024 до суду від Центру будівельних та земельних експертиз надійшли письмові відповіді на поставлені запитання Звягельською окружною прокуратурою та письмові пояснення (а. с. 189 - 193 у т. 4).

23.05.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документації по визначенню земель колективної власності та виготовлення державного акту на право колективної власності на землю ПКСП "Новий шлях" Неділищенської сільської ради (а. с. 200 - 210 у т. 4).

Ухвалою від 23.05.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та висновку судового експерта на 24.06.2024 о 12:00; витребував у прокурора якісні копії матеріалів щодо приватизації КСП "Новий шлях" (а. с. 214, 215 у т. 4).

05.06.2024 до суду електронним, а 07.06.2024 - поштовим зв`язком від прокуратури надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів щодо лісовпорядкування (а. с. 2-43, 44-119 у т. 5).

21.06.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання з копіями документів по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акту на право колективної власності на землю КСП "Новий шлях" у паперовому та електронному вигляді (на оптичному диску) з картографічними матеріалами (а. с. 125-159 у т. 5)

Ухвалою від 24.06.2024 господарський суд призначив підготовче засідання суду на 10.07.2024 о 15:30 (а. с. 168 - 169 у т. 5).

10.07.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи (вх. г/с №01-44/2048/24) (а. с. 171 - 176 у т. 5),

Ухвалою від 10.07.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, висновку судового експерта та клопотання третьої особи про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи на 19.07.2024 о 12:00 (а. с. 183, 184 у т. 5).

До суду надійшли такі документи:

10.07.2024 - від відповідача - лист б/н, б/д, яким повідомлено, що єдиним представником відповідача є адвокат Позняк І.С.; всі інші договори та/або доручення втратили юридичну силу за рішенням керівництва товариства (а. с. 185 у т. 5);

- 19.07.2024 - від Звягельської окружної прокуратури - пояснення від 18.07.2024, вих. № 54-84-3300вих.24 щодо підтримання клопотання третьої особи, використання при проведенні додаткової експертизи даних ДЗК, а також відповідних матеріалів лісовпорядної та землевпорядної документації, оригінали яких витребувати в третьої особи (а.с. 187-191 у т.5).

Присутні в засіданні суду прокурор та представник третьої особи підтримали клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

З огляду на необхідність витребування у третьої особи оригіналів документів, зазначених у вказаному поясненні Звягельської окружної прокуратури, слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, висновку судового експерта та клопотання третьої особи про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи на "22" липня 2024 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107.

3. Дочірньому підприємству "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надати господарському суду до дати судового засідання оригінали документів, зазначених в поясненні Звягельської окружної прокуратури від 18.07.2024, вих. № 54-84-3300вих.24, або письмово повідомити про їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.07.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Звягельська окружна прокуратура "Електронний суд"

3 - Житомирська обласна прокуратура "Електронний суд"

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області "Електронний суд"

6 - ПОСП "Новий шлях" "Електронний суд"

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту: