ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024м. ХарківСправа № 922/1702/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барашек", м.Харків
про стягнення 536 561,17 грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барашек" (надалі - відповідач) про стягнення 536561,17грн., з яких: 479132,61грн. заборгованості з орендної плати, 48834,88грн. пені, 6859,81грн. інфляційних втрат, 1733,87грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення платежів за договором оренди обладнання №REN/ZHS-0305 від 25.08.2023.

Ухвалою від 20.05.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2024.

14 червня 2024 року від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він повідомив, що після відкриття провадження у справі відповідач надав позивачу гарантійний лист щодо сплати заборгованості №14/05/2024 від 30.05.2024, яким визнав наявність заборгованості у заявленому розмірі, а також зобов`язався сплатити її щотижневими платежами, однак станом на 14.06.2024 жодного платежу так і не було внесено відповідачем. У зв`язку з цим позивач просить долучити до матеріалів справи копію гарантійного листа щодо сплати заборгованості №14/05/2024 від 30.05.2024 та копію виписки з банку за період з 30.05.2024 по 14.06.2024.

Вказані докази долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 19.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024.

Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, однак 16.07.2024 від нього надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він повідомив, що 15.07.2024 відповідачем було здійснено часткову оплату в рахунок погашення заборгованості з орендної плати в розмірі 100000,00грн. У зв`язку з цим, для скорішого відновлення порушених прав, позивач просить розглянути можливість прийняття судом 17.07.2024 рішення про стягнення суми заборгованості з урахуванням платежу від 15.07.2024, а також пеню, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір у заявленому первинно розмірі.

Вказані додаткові пояснення та додані до них документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

25 серпня 2023 року між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, укладено договір оренди обладнання №REN/ZHS-0305 (надалі - Договір), за умовами якого Орендодавець передає, Орендар приймає в тимчасове оплатне користування, будівельне та інше обладнання, яке є об`єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

Найменування обладнання, яке передається Орендарю за цим договором, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності) зазначаються в Акті прийому-передачі, який є додатком до цього договору. Акт прийому-передачі підписується сторонами цього договору та є документом, який свідчить про факт і дату передачі обладнання Орендарю, відновну вартість переданого в оренду обладнання, ціну оренди (орендну плату), строк оренди обладнання, - містить інші умови, які Орендодавець вважає необхідними для забезпечення своїх майнових прав при використанні орендованого за цим договором обладнання (пункт 1.2 Договору).

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 Договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати підписання Акту прийому-передачі такого обладнання. Строк оренди обладнання за цим договором визначається в Акті прийому-передачі одиниці такого обладнання. Строк оренди обладнання обчислюється добами та місяцями.

Пунктом 5.10 Договору визначено, що підтвердженням факту повернення орендованого майна Орендодавцю є відповідним чином складений та підписаний Акт повернення обладнання. До підписання сторонами такого Акту, обладнання вважається таким, що знаходиться в користуванні Орендаря та не повернуто Орендодавцю.

Відповідно до п. 6.1 Договору Орендар сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок Орендодавця за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно п.3.2 договору і закінчуючи датою підписання Акту повернення обладнання Орендодавцю згідно п.5.10 договору.

За умовами п.6.2 Договору орендна плата нараховується на основі тарифу Орендодавця за добу або місяць оренди обладнання, узгодженому та наведеному у Акті прийому-передачі, який підписується сторонами договору та скріплюється їх печатками.

Згідно з п.6.6 Договору період розрахунків Орендаря становить місяць, в якому здійснюється оренда обладнання. В кінці місяця сторони підписують Акти, якими засвідчується факт здійснення (надання) оренди обладнання за вказаний період.

Орендар вносить орендну плату в наступному порядку:

6.6.1. орендна плата до кінця першого періоду розрахунків вноситься попередньо: після підписання цього договору, і до фактичного отримання обладнання в оренду;

6.6.2. за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо: в строк за 3 робочих дня до початку такого періоду розрахунків.

6.6.3. не внесення попередньої орендної плати за період розрахунків, що наступає, є підставою для припинення відносин оренди за цим договором стосовно певного об`єкту оренди, користування яким попередньо не оплачено. Якщо Орендар не вніс попередню плату за період розрахунків і продовжує користуватися обладнанням, він вважається таким, що прострочив (несвоєчасно оплатив) цей платіж. В такому випадку санкції за несвоєчасний розрахунок за договором нараховуються на Орендаря з першого дня попередньо неоплаченого періоду розрахунків.

6.6.4. якщо Орендар повертає обладнання раніше дати закінчення чергового періоду розрахунків, сторони діють в такому випадку в наступному порядку:

- Орендар повертає обладнання на склад Орендодавця у встановленому договором порядку, та сторони підписують Акт повернення обладнання.

- сторони підписують Акт виконаних робіт (наданих послуг), яким засвідчують кількість днів фактичного користування орендованим обладнанням Орендарем у розрахунковому періоді, протягом якого повертається обладнання;

- за даними Акту виконаний робіт (наданих послуг) Орендар направляє Орендодавцю лист з вказанням строку зайво передплаченого орендного користування обладнанням та сумою переплати по орендній платі. Цим же листом Орендар повідомляє Орендодавця - або про необхідність перерахування вказаної суми переплати на зазначений в листі рахунок, або про зарахування цієї суми переплати в оплату по інших об`єктах орендованого обладнання.

Орендна плата вноситься Орендарем в безготівковій формі на рахунок Орендодавця на підставі та в розмірі згідно умов договору та Акту прийому-передачі. Виставлення рахунку Орендодавцем та направлення Акту виконаних робіт (послуг) для підписання Орендарю здійснюється виключно для упорядкування бухгалтерського обліку сторін договору. Орендар повинен самостійно сплатити орендну плату згідно умов (в строк) п.6.6. договору, інакше, Орендар буде вважатися таким, що прострочив платіж (пункт 6.7 Договору).

Відповідно до п.п. 6.12, 6.13 Договору Орендодавець до 5-го числа кожного місяця, наступного за яким було надані послуги оренди, направляє Орендарю поштою чи кур`єром оригінал Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках на адресу фактичного знаходження, вказану Орендарем в реквізитах.

Орендар зобов`язаний підписати та повернути Орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 20-го числа місяця, наступного за яким було надано послуги. У випадку неповернення (не своєчасного повернення) підписаного Акту Здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього Акту, такий Акті, вважаються визнаним Орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в Акті суму).

Так, з наданих позивачем актів прийому-передачі, актів повернення техніки, актів надання послуг вбачається, що відповідачу за умовами Договору передавалося в оренду відповідачу наступне обладнання:

1) Генератор AKSA APD110C, сер. 78018233, строк оренди: 25.09.2023-26.03.2024, кількість змін - 35, вартість зміни - 1190,40грн.;

2) Генератор SDMO J200K, сер. J200K21003438, строк оренди: 25.09.2023-26.03.2024, кількість змін - 168, вартість зміни - 2150,40грн.;

3) Генератор SDMO J88K, сер. J88K14013456, строк оренди: 25.09.2023-26.03.2024, кількість змін - 54, вартість зміни - 1050,00грн.;

4) Генератор SDMO R66C3, сер. R66C313009618, строк оренди: 25.09.2023-26.03.2024, кількість змін - 168, вартість зміни - 984грн.;

5) Генератор дизельний ATLAS COPCO QAS 45 KVA, сер. YA306340X70626942, строк оренди: 27.09.2023-01.04.2024, кількість змін - 95, вартість зміни - 952,80 грн./ 2400,00грн.;

6) Генератор SDMO J88K, сер. J88K16001196, строк оренди: 02.10.2023-03.04.2024, кількість змін - 161, вартість зміни - 1464,00грн.;

7) Генератор SDMO J130K, сер. J130K16012453, строк оренди: 20.11.2023-20.03.2024, кількість змін - 114, вартість зміни - 1890,00грн.

Всього позивачем за Договором було надано послуг з оренди, послуг мийки високого тиску та послуг з відновлення обладнання на суму 1167817,61грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо внесення платежів за Договором виконував з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. Орендна плата відповідачем була внесена лише частково - в розмірі 688685,00грн., що підтверджується наявними у справі платіжними інструкціями.

Інша частина заборгованості в розмірі 479132,61грн. станом на момент звернення позивача із позовом (15.05.2024) відповідачем погашена не була.

27 березня 2024 року позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості №26-03-24 від 26.03.2024, яка була отримана останнім 09.04.2024, проте в повному обсязі заборгованість не погашена.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 479132,61грн. заборгованості з орендної плати, 48834,88грн. пені, 6859,81грн. інфляційних втрат, 1733,87грн. 3% річних.

Відповідач вищевказані обставини та наявність заборгованості під час розгляду даної справи не оспорив.

Під час розгляду даної справи відповідач частково погасив заборгованість на суму 100000,00грн., що підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією №2779 від 15.07.2024.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що станом на момент звернення позивача з даним позовом, у відповідача за Договором існувала заборгованість з орендних платежів на загальну суму 479132,61грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повного та своєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо внесення орендних платежів за Договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, позивач правомірно заявив вищевказану заборгованість з орендної плати за Договором до стягнення.

Між тим, з додаткових пояснень позивача від 16.07.2024 вбачається, що відповідач 15.07.2024 додатково погасив 100000,00грн. заборгованості з орендної плати.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, яке відбулося під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 100000,00грн. заборгованості з орендної плати у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Іншу частину позовних вимог про стягнення 379132,61грн. заборгованості з орендної плати суд вважає законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.1.1 Договору встановлено, що за прострочення виконання будь яких грошових зобов`язань Орендаря перед Орендодавцем за цим Договором, Орендар зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такого прострочення.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач здійснив нарахування відповідачу 48834,88грн. пені, 6859,81грн. інфляційних втрат, 1733,87грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 9 статті 129 ГПК України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач не оспорив факт невиконання ним своїх договірних зобов`язань перед позивачем та частково сплатив суму заборгованості лише після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що спір виник саме внаслідок неправильних дій відповідача.

У зв`язку з цим, судовий збір слід покласти на відповідача у повному розмірі, сплаченому позивачем за подання даного позову.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барашек" (61058, м.Харків, вул.Сумська, буд.35А, код 43156362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (61100, м.Харків, вул.Танкопія, буд.14, корпус А, кв.70, код 37094529) 379132,61грн. заборгованості з орендної плати, 48834,88грн. пені, 6859,81грн. інфляційних втрат, 1733,87грн. 3% річних, 8048,42грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині вимог про стягнення 100000,00грн. заборгованості з орендної плати провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "29" липня 2024 р.

Суддя М.В. Калантай