ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа №918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника

у справі про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

кредитор: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія"

кредитор: ОСОБА_3

кредитор: Фінансовий відділ Городоцької сільської ради

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

кредитор: ОСОБА_1

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: ОСОБА_4

кредитор: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

кредитор: Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс"

кредитор: ОСОБА_5

третя особа: Рівненська міська рада

секретар судового засідання: С.Коваль

представники не з`явились

29 грудня 2022 року Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради () звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_6 , проведення попереднього засідання суду призначено на 21 березня 2023 року.

17 січня 2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою суду від 21 листопада 2023 року визнано банкрутом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, припинено повноваження розпорядника майна, призначено ліквідатором Мельник Ірину Анатоліївну.

22 листопада 2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

7 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника, відповідно до змісту якої заявниця просить суд притягти Рівненську міську раду до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради та стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 322 707,00 грн як суми непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог.

7 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника, відповідно до змісту якої заявник просить суд притягти Рівненську міську раду до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради та стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_2 306 720,00 грн як суми непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року вказані заяви прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09 липня 2024 року.

У судовому засіданні 09 липня 2024 року оголошено перерву до 23 липня 2024 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

23 липня 2024 року ОСОБА_1 подано клопотання про залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності без розгляду.

23 липня 2024 року ОСОБА_2 подано клопотання про залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності без розгляду.

Щодо вказаних клопотань про залишення без розгляду поданих заяв суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з правилами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності без розгляду.

Керуючись ст. 46, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності без розгляду задоволити.

2. Заяву ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника залишити без розгляду.

3. Клопотання ОСОБА_2 про залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності без розгляду задоволити.

4. Заяву ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР