СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/291/23 (905/717/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В.,Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу (1736 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 24.06.2024 (повний текст підписано 25.06.2024)
у справі №905/291/23 (905/717/24) (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м.Костянтинівка Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
про за заявою до боржника про визнання недійсним договору відступлення права вимоги Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 (повний текст підписано 25.06.2024) у справі №905/291/23(905/717/24) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м.Костянтинівка задоволено повністю та визнано недійсним Договор про відступлення права вимоги №29/05 від 29.05.2023р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м.Костянтинівка.

Товариство з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 у справі №905/291/23(905/717/24), звернувся з апеляційною скаргою на означене рішення суду, останній просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову. Також, просить судові витрати покласти на Позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

З 08.07.2024 по 22.07.2024 суддя-довідач Попков Д.О. перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження /відмову у відкритті у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого не було розпочато.

Судова колегія зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/291/23 (905/717/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Росса, м.Маріуполь (1736 Д/3), на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 (повний текст підписано 25.06.2024).

2. Встановити учасникам справи строк до 08.08.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 08.08.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця