ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024м. СумиСправа № 920/604/23(920/1332/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/1332/23)

за позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (вул. Казакова, буд. 3, оф. 14, м. Дніпро, 49107)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Югсевморсервіс (вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174, м. Київ, 01010),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорну Наталію Василівну (40004, м. Суми, вул. Металургів, 5, ІПН НОМЕР_1 ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, ); Адвокатське об`єднання Група правової допомоги (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Ткаченко Д.В.;

відповідачів не з`явились;

третьої особи АО «Група правової допомоги» - Танчик О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу та скасувати державну реєстрацію прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 справу призначено судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 27.11.2023 суд передав позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та Товариства з обмеженою відповідальністю Югсевморсервіс про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав (вх. № 4576 від 23.11.2023, справа № 920/1332/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2023 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 11.12.2023 суд постановив прийняти позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича; здійснювати розгляд справи № 920/604/23(920/1332/23) у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 11.01.2024.

Ухвалою від 26.12.2023 суд зупинив провадження у справі № 920/60/23(920/1332/23) до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Сумської області від 27.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 повернуто апеляційну скаргу ТОВ СМНВО на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023.

23.02.2024 матеріали справи № 920/604/23(920/1332/23) надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

01.03.2024 суд поновив провадження у справі № 920/604/23(920/1332/23) та призначив розгляд справи по суті на 28.03.2024.

Ухвалою від 26.03.2024 судом зупинено провадження у справі № 920/604/23(920/1332/23) до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Сумської області від 27.11.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ СМНВО залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 залишено без змін.

21.05.2024 матеріали справи № 920/604/23(920/1332/23) надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 29.05.2024 суд постановив провадження у справі № 920/604/23(920/1332/23) поновити; призначити розгляд справи по суті на 27.06.2024.

Ухвалою від 27.06.2024 відкладено розгляд справи по суті на 18.07.2024.

18.07.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», в якій просить суд залучити Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Заява обгрунтована тим, що Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», є кредитором зі значною сумою кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ СМНВО, у межах якої розглядається цей позов, розмір задоволення вимог кредитора безпосередньо залежить від сформованої ліквідаційної маси, відповідно Товариство є зацікавленим у поверненні майна у ліквідаційну масу боржника.

Згідно положень частин 1, 2, 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Суд погоджується з доводами Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» і вважає за належне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки вирішення спору може вплинути на права і законні інтереси Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», яке є кредитором у справі про банкрутство ТОВ СМНВО.

Також суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права і законні інтереси кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «СМНВО», тому суд за власною ініціативою залучає ГУ ДПС у Сумській області, ТОВ Техногаз-С, АТ Сумиобленерго, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, АТ Перший український міжнародний банк до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За приписами ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення учасникам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/604/23(920/1332/23) за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на 15.08.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 15.08.2024, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Роз`яснити арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про залучення третьої особи задовольнити.

8. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

9. Залучити до участі у справі Головне управління Дежавної податковової служби України у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), Товариство з обмеженою відповідальністю Техногаз-С (40004, м. Суми, вул. Британська, 58, ), Акціонерне товариство Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ), Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ), Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

10. Зобов`язати позивача до 25.07.2024 направити третім особам копію позову та доданих документів, докази направлення надати суду.

11. Запропонувати третім особам до 09.08.2024 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

12. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко