ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5485/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Громадської організації Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані (вул. Мечникова, буд. 4, м. Одеса, 65029)

про стягнення 507386,46 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Слободян Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 507386,46 грн, з яких: 87084,34 грн заборгованості з орендної плати та 420302,12 грн неустойки, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2003 №42/61 в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів за користування майном, що належить до комунальної власності, а також порушення строків повернення орендованого майна після розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5485/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 25 січня 2024 року о 15:30.

Підготовче засідання 25.01.2024 о 15:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 25.01.2024 судом було призначено підготовче засідання у справі на 19 лютого 2024 року о 12:00.

Підготовче засідання 19.02.2024 о 12:00 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному. Ухвалою суду від 29.02.2024 судом було призначено підготовче засідання у справі на 14 березня 2024 року о 16:15.

14.03.2024 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 02.04.2024 о 14:30.

02.04.2024 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.04.2024 о 15:00.

Підготовче засідання 19.04.2024 о 15:00 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 22.04.2024 судом було призначено підготовче засідання у справі на 20 травня 2024 року о 14:30.

20.05.2024 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10 червня 2024 об 11:40.

10.06.2024 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 24 червня 2024 року о 15:40, а 24.06.2024 до 28.06.2024 о 12:40.

Судове засідання 28.06.2024 о 12:40 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 28.06.2024 судом було призначено судове засідання у справі на 08 липня 2024 року о 14:30.

Судове засідання 08.07.2024 о 14:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 08.07.2024 судом було призначено судове засідання у справі на 18 липня 2024 року о 15:30.

У судовому засіданні 18.07.2024 представником відповідача було заявлено суду усне клопотання про зменшення розміру заявленої позивачем до стягнення неустойки, а також про зупинення провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/14706/24 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Представник позивача у судове засідання 18.07.2024 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України відносить на розсуд суду як необхідність використання права на зменшення розміру штрафних санкцій, так і розмір, до якого вони підлягають зменшенню, при цьому суд може вирішити питання щодо наявності підстав для зменшення неустойки не тільки за клопотанням сторони, а і за власною ініціативою. Проте відносно неустойки за ч. 2 ст. 785 ЦК України, наразі ухвалою від 10.05.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду касаційну скаргу у справі № 910/14706/22, оскільки з огляду на висновок Великої Палати Верховного Суду про можливість у суду за наявності певних умов зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, враховуючи необхідність формування однакового підходу щодо можливості комплексного застосування норм права (частини 3 статті 551 та частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, статей 216, 217, 230, 233 Господарського кодексу України), колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи № 910/14706/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступлення від висновку, викладеного в раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 914/730/17, від 30.10.2019 у справі № 924/80/19 зі спору, що виник з подібних правовідносин.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За цих обставин, приймаючи до уваги заявлене представником відповідача клопотання про зменшення розміру неустойки, яка позивачем заявлена до стягнення на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 910/14706/22 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому суд наголошує, що зупинення провадження у цій справі є цілком виправданим, оскільки врахування висновків об`єднаної палати КГС у складі Верховного Суду сприятиме в ухваленні судом за результатами вирішення спору у цій справі законного, справедливого і обґрунтованого судового рішення, з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/5485/23 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 910/14706/22 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повну ухвалу складено 23.07.2024.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля