УХВАЛА

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/5203/24
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Публічного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_3)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_4 про надання послуг військовою частиною НОМЕР_1 з приймання, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, зокрема, шляхом подання до суду:

- оригіналів доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору у сумі 3 028,00 грн;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

08.05.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі. В обґрунтування даного клопотання, позивач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 не може усунути недоліки в термін визначений судом, у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, додавши на підтвердження цього виписку з рахунку за 07.05.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

31.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, зокрема, про сплату судового збору.

17.06.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та залишення без руху позовної заяви. Так, відповідач зазначає, що оскільки здійснюючи розрахунок пені в позовній заяві позивач застосував ставку в розмірі 0,5%, що є необґрунтованим, на переконання відповідача, є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Так, розглянувши дане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що обгрунтованність розрахунку пені оцінюється при вирішенні справи по суті та перевірці судом розрахунку позивача. Таким чином, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача про залишення позовної заяви у даній справі без руху, без розгляду.

Разом з тим, з долучених відповідачем до матеріалів справи платіжних інструкцій вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив погашення основного боргу за договором у загальному розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується платіжними інструкціями №29187УГ24 від 04.06.2024, та №29190УГ24 від 04.06.2024, №29188УГ24 від 04.06.2024 та №29189УГ24 від 04.06.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача сплатити за надані послуги, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/5203/24 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5203/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Публічного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Подальший розгляд у справі №910/5203/24 за позовними вимогами Військової частини НОМЕР_1 до Публічного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" здійснювати про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 пені.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 18.07.2024

Суддя І.О. Андреїшина