ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1027/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/1027/24 за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"; (Київська область, 07400, м.Бровари, вул.Об`їзна дорога, 60, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Кольоровий Бульвар" (вул.1 Травня буд.42,Чорноморськ,Одеська область,68000, )

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії 82946,56 грн.; про стягнення заборгованості та виконання обов`язку в натурі.

Представники:

від позивача: Малеванчук Ігор Володимирович (у режимі відеоконференції).

від відповідача: не прибули

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» про стягнення заборгованості та виконання обов`язку в натурі.

Підставою для позову зазначено неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань відповідно до договору оперативної оренди обладнання № СО-18-0002033 від 02.11.2018 року.

Ухвалою від 18.03.2024р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.04.2024р.

27.03.2024р. до суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Судом надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.

02.04.2024р. від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про збільшення позовних вимог, мотивована наступним.

За змістом позовної заяви ТОВ «Пері Україна» просить суд стягнути з обслуговуючого кооперативу «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість з оплати послуг оренди в розмірі 82 946, 56 грн та зобов`язати повернути Обладнання з оренди вартістю 203 424, 50 грн по Договору №СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018.

Відтак, в позовній заяві зазначено січень 2024 року, як останній місць в якому нараховано до стягнення орендну плату по Договору.

Крім того, як зазначено в позовній заяві, ТОВ «Пері Україна» листом від 20.02.2024, було повідомлено відповідача про відмову від Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, датою припинення Договору визначено 29.02.2024 року.

Позивачем надано відповідачу послуги з оренди Обладнання за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, про що складено Акт виконаних робіт №30028870 від 29.02.2024 на суму 5 603, 84 грн, який направлено для підписання Орендарю. Вказаний акт не повернуто відповідачем, а кошти за надану послугу у лютому 2024 не сплачено.

Відповідно до п.4.2.1.Договору, орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання.

Згідно п.4.2.2.Договору Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

За приписами п.4.2.3.Договору Орендар зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата.

У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаного Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

За приписами пункту 4.2.4. Договору Орендар сплачує орендну плату щомісячно потягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Відповідно до п.4.2.5. Договору при наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, що надходять від Орендаря зараховуються Орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по Договору на даний час становить 88 550, 40 грн.

Отже, Позивач ТОВ «Пері Україна» заявляє про збільшення позовних вимог на суму 5603,84грн, отже, заборгованість з оплати оренди Обладнання становить 88 550, 40 грн.

Керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить стягнути з обслуговуючого кооперативу «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість з оплати послуг оренди в розмірі 88 550, 40 грн по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, та зобов`язати обслуговуючий кооператив «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, Обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн.

Заява Позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом, в подальшому справа розглядається з урахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 11.04.2024р. було оголошено протокольну перерву у розгляді срави до 25.04.2024 року.

Станом на 25.04.2024р. від Відповідача відзив по суті позовних вимог до суду не надходив.

25.04.2024р. до канцелярії суду від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через оголошення повітряної тривоги в Одеській області.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, неявкою представника відповідача у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 12, 42, 176, ст.120, ст.182, ст.183, ст.202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 25.04.2024р. зобов"язав Відповідача Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» невідкладно зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та надати до суду і направити позивачу докази про наявність електронного кабінету у відповідача, відклав підготовче засідання на 09.05.2024р.

Відтак, у позовній заяві об єднано вимога майнового характеру та вимога немайновою характеру - виконання обов язку з натурі - повернення обладнання з оренди.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість з оплати послуг оренди в розмірі 88 550, 40 грн. по Договору № С0-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018

- зобов`язати обслуговуючий кооператив «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № 00-18-000203 з оперативної оренди обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн.

Суд ухвалою від 09.05.2024р. закрив підготовче провадження по справі № 916/1027/24, призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.06.2024р. (з урахуванням строку відпустку судді).

Проте 24.06.2024р. під час судового засідання за участю представників обох сторін, системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області було оголошено повітряну тривогу. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги оголошення повітряної тривоги, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним відкласти розгляд спраив по суті у справі № 916/1027/24 на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 202, ст.216, ст.234 ГПК України, судом розгляд справи по суті відкладено 09.07.2024р.

Саме 09.07.2024р., через підсистему Електронний суд представник Відповідача надіслав до суду пояснення та повідомив, що Відповідач ОК «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» в добровільному порядку виконав позовні вимоги ТОВ «ПЕРІ УКРАЇНА» в частині зобов`язання повернути Обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн. по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018.

Так, Відповідач стверджує, що зазначене ( факт повернення обладнання ) підтверджується складеними між сторонами актами прийому передачі № 78159 від 26.06.2024 року на суму 104 874,00 гривень та № 78160 від 26.06.2024 року на суму 92 194,50 гривень, що додаються до заяви.

Проте якщо додати суми 104 874,00 грн. (вартість повернутого обладнання по акту № 78159 та по акту № 78160 від 26.06.2024 на суму 92 194,50грн., то вартість повернутого майна становить лише 197 068,50грн., тоді як Відповідач зобов"язаний був повернути майно обладнання на суму вартістю 203 424,50грн.

За результатами співставлення позовних вимог та актів прийому передачі, наданих відповідачем, перевірки найменування повернутого обладнання, вбачається, що Відповідачем не повернуто обладнання - стойки ERGO B-350 у кількості 4 штуки.

Отже, Відповідач повернув не все обладнання.

В судовому засіданні представник Позивача підтвердив передачу обладнання за мінусом стойки ERGO B-350 у кількості 4 штуки.

За таких обставин дійсно стосовно позовної вимоги про повернення обладнання на суму 197 068,50грн. може бути закрито за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині повернення обладнання на суму 197 068,50грн., з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача у сумі 197 068,50грн., що є предметом спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/1027/24 в частині зобов"язання відповідача Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» повернути позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» майно (обладнання) по договору оперативної оренди обладнання № СО-18-0002033 від 02.11.2018 року на суму 197 068,50грн. - за відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.07.2024р. та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Пінтеліна