ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/704/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Каштан", село Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська селищна рада, смт. Петриківська Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.08.2023, визнання недійсним рішення засідання правління від 10.10.2023, скасування державної реєстрації змін, поновлення на посаді голови правління, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники сторін

позивач ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_2 - ордер АЕ 1080238 від 26.03.2024

від відповідача: ОСОБА_3 - витяг з ЄДР

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства "Каштан" в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566 які оформлені протоколом № 12 позачерговий загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року;

- визнати недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566 які оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2023, 006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

- поновити ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 на посаді голови правління Садівниче товариство "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані недотримання відповідачем порядку призначення позачергових зборів товариства, а саме порушення пункту 3.2 Статуту; неповідомлення позивача (діючого голови правління та члена кооперативу) про загальні збори та порядок денний, що унеможливило належним чином підготуватись до зборів та взяти участь у них. Також позивач ставить під сумнів проведення загальних зборів 12.08.2023, зазначає, що у у списку садівників, які взяли участь у голосуванні та у переліку членів товариства, що були присутні на зборах від 12.08.2023 деяким особам не належать, є підробленими, що, за його доводами підтверджується поясненнями таких осіб; посилається на відсутність кворуму на зборах. Зазначає, що список членів, які взяли участь у голосуванні містять виправлення та закреслення, наявні підчиски, у списках відсутній перелік питань, а також результати голосування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.03.2024.

25.03.2024 Петриківська селищна рада через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі.

27.03.2024 від Садівничого товариства "Каштан" надійшов відзив на позов в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовної заяви. Відповідач звертає увагу суду на те, що позивач раніше звертався зі скаргою до Міністерства юстиції України зі скаргами на дії реєстратора, вважав, що реєстрацію протоколів загальних зборів відбулась незаконно, однак йому відмовлено у задоволенні такої скарги, вказано, що дії реєстратора буди законними.

По суті заявлених вимог відповідач зазначає, що позивач був присутній на зборах 12.08.2023, висловлював свою думку щодо кожного з питань, відсутні порушення відповідача щодо скликання та проведення загальних зборів 12.08.2023.

Також подало клопотання про залучення доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2024, господарським судом оголошено перерву до 23.04.2024.

09.04.2024 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові.

17.04.2024 від Садівничого товариства "Каштан" надійшло клопотання про долученя документів (перелік підписів членів товариства, які підтвердили свою участь на зборах 12.08.2023, підписи зібрані 16.04.2024).

22.04.2024 Петриківська селищна рада через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі.

22.04.2023 від представника ОСОБА_1 Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 витребувано у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірену копію переліку членів Садівничого товариства "Каштан" (), що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023; копію списку садівників, які взяли участь у голосуванні, які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" () від 12 серпня 2023 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 08.05.2024.

30.04.2024 від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшли належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи щодо Садівничого товариства "Каштан".

07.05.2024 від Садівничого товариства "Каштан" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 21.05.2024.

20.05.2024 Петриківська селищна рада через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі.

20.05.2024 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання, яке відбулося 21.05.2024 представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.05.2024, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись із документами, що надійшли на запит (витребування) суду та з поясненнями позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 06.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.06.2024.

17.06.2024 від Садівничого товариства "Каштан" до господарського суду надійшли пояснення по суті позову ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2024 з`явилися представник позивача та представники відповідача.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання про виклик свідків, яке подане ним разом із позовом.

Відповідно до частини 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (частини 1-3 статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи статей 87-89 Господарського процесуального кодексу України господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків у судовому засіданні 17.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 31.011.071.2024.

У судовому засіданні 11.07.2024 оголошувалась перерва до 17.07.2024.

15.07.2024 від Петриківська селищна рада через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі.

Під час розгляду справи по суті позивач підтримав позовні вимоги, представники відповідача проти позовних вимог заперечували, просили у їх задоволенні відмовити, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 17.07.2024 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Каштан" зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.06.21988 номер запису 0807 (запис від 26.01.2009).

ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства "Каштан".

Згідно з рішенням загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан", оформлене протоколом №3 від 08.07.2023, зокрема, призначено членів правління СК "Каштан" у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом №1 засідання правління Садівничого товариства "Каштан" затверджено та призначено кандидатуру ОСОБА_1 на посаду голови правління СТ "Каштан" з 09.07.2023.

Відповідно до пункту 5.5 Статуту Садівничого товариства "Каштан" (в редакції від 18.06.2017) члени товариства мають право брати участь в обговоренні питань, винесених на загальні збори, обрати і бути обраним головою правління, членом правління, ревізійної комісії і електротехнічної комісії товариства.

Згідно з пунктом 3.2 Статуту Садівничого товариства "Каштан" вищим органом управління товариства є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Загальні збори скликаються не рідше 1-го разу на рік, а позачергове за вимогою не менше 25% членів товариства або за вимогою ревізійної комісії. Загальні збори вважаються правочинними, якщо на них присутні не менш 2/3 членів товариства або уповноважених осіб.

Кожний член товариства (його представник) під час голосування має один голос. Загальні збори можуть встановити інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному члену товариства на загальних зборах (пункт 3.5 Статуту Садівничого товариства "Каштан").

За приписами пункту 3.6 Статуту Садівничого товариства "Каштан" рішення загальних зборів викладається письмово у формі протоколу у 3-х денний термін та засвідчується підписом голови зборів та секретаря зборів, обраних для їх проведення.

Якщо у результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої пунктом 3.6 цього розділу, ініціатором зборів (правління або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед членів товариства, які не голосували на загальних зборах.

Письмове опитування членів товариства проводиться протягом 30 календарних днів з дня проведення зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, відповідні рішення вважають неприйнятими.

Під час підрахунку голосів враховуються як голоси, подані членами товариства під час проведення загальних зборів, так і голоси, подані під час письмового опитування (пункт 3.7 Статуту Садівничого товариства "Каштан").

За приписами пункту 3.9 Статуту Садівничого товариства "Каштан" виконавчим органом товариства є правління, яке підзвітне загальним зборам. Правління обирається загальними зборами з числа членів товариства строком на 2 роки в кількості не менше 5 чоловік.

Правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника (пункт 3.11 Статуту Садівничого товариства "Каштан").

Згідно з протоколом №12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" Садівничого товариства "Каштан" від 12.08.2023, відбулись позачергові загальні збори Садівничого товариства "Каштан" Садівничого товариства "Каштан" з порядком денним: 1. звіт голови та казначея СТ "Каштан" за минулий звітний період (квітень 2022 травень 2023 роки); 2. затвердження кошторису на 2022 - 2024 рік; 3. вибори членів правління СТ "Каштан" нового складу; 4. Виборів членів ревізійної комісії СТ "Каштан"; 5. підготовка садівничого товариства до осінньо-зимового періоду 2023 - 2024 Затвердження штрафів та здійснення відключень злісних неплатників членських внесків та електроенергії.

Як зазначено протоколом №12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" Садівничого товариства "Каштан" від 12.08.2023 загальна кількість членів садівничого товариства 560. Присутні на зборах 140. в зв`язку із відсутністю необхідної кількості голосів відповідно до п. 36 Статуту проводитиметься письмове опитування у 30 денний термін. Список додається. Голосували 373. Збори є правомочними.

На вказаних зборах, зокрема, прийняли рішення затвердити кандидатури членів правління згідно зі списком ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 ).

Згідно з протоколом №49 засідання правління Садівничого товариства "Каштан" від 10.09.2023 членами правління у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 вирішено затвердити кандидатуру ОСОБА_3 на посаду голови Садівничого товариства "Каштан" з 10.09.2023.

02.10.2023 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566, номер запису 006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

ОСОБА_1 посилається на недотримання порядку скликання позачергових загальних зборів, повідомлення членів товариства, відсутність кворуму на загальних зборах 12.08.2023, ставить під сумнів факт проведення загальних зборів 12.08.2023, незаконне обрання новими членами правління голови правління, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан", оформлені протоколом № 12 позачерговий загальних зборів від 12 серпня 2023 року; визнання недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан", які оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан" від 02.10.215 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Садівниче товариство "Каштан".

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин дотримання порядку повідомлення про позачергові загальні збори та проведення позачергових загальних зборів садівничого товариства, які відбулися 12.08.2023, наявність / відсутність підстав для недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Каштан", що оформлене протоколом від 12.08.2023, наявність / відсутність підстав для скасування рішення засідання правління, які оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року про обрання нового голови правління та скасування державної реєстрації змін; наявність / відсутність підстав для поновлення позивача на посаді голови правління.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та пункту 3.4 Статуту Садівничого товариства "Каштан" Садівничого товариства "Каштан" одним з основних прав члена товариства є участь в управлінні товариством, обирати і бути обраним до органів управління товариством.

В силу вимог статті 15 Закону України "Про кооперацію" чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

не менше третини його членів;

спостережної ради;

органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Згідно з пунктом 3.2 Статуту Садівничого товариства "Каштан" вищим органом управління товариства є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Загальні збори скликаються не рідше 1-го разу на рік, а позачергове за вимогою не менше 25% членів товариства або за вимогою ревізійної комісії. Загальні збори вважаються правочинними, якщо на них присутні не менш 2/3 членів товариства або уповноважених осіб.

Так, з протоколу №12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" Садівничого товариства "Каштан" від 12.08.2023 вбачається, що 12.08.2023 відбулись саме позачергові загальні збори Садівничого товариства "Каштан".

ОСОБА_1 , який є членом Садівничого товариства "Каштан" та згідно з протоколом №1 засідання правління Садівничого товариства "Каштан" головою правління СТ "Каштан" з 09.07.2023, посилається на недотримання порядку скликання загальних зборів, а саме відсутність вимоги не менше 25% членів товариства або за ревізійної комісії про проведення позачергових загальних зборів, неповідомлення про їх проведення.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені при скликанні та проведенні загальних зборів господарського товариства, можуть бути підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів є, зокрема:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Разом з цим позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Подібні висновки Верховного Суду містяться у постановах від 22 травня 2019 року у справі № 911/1798/18, від 06 березня 2019 року у справі № 910/16715/17, від 22 січня 2020 року у справі № 915/99/19, від 16 жовтня 2019 року у справі № 912/430/19, від 31 липня 2019 року у справі № 910/7633/18, від 16 липня 2019 року у справі № 914/484/18, від 21 грудня 2021 року у справі № 902/1256/20, від 17 листопада 2022 року у справі № 917/1523/21 та інших.

Аналіз зазначених висновків Верховного Суду щодо підстав недійсності рішень загальних зборів учасників господарського товариства свідчить про те, що порушення, допущені при скликанні і проведенні загальних зборів учасників господарського товариства, можна поділити на (1) такі, які мають своїм наслідком обов`язкове визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними, та (2) такі, які хоч і допускаються, однак не завжди призводять до недійсності рішень загальних зборів.

Разом з цим, Верховний Суд зазначає про те, що хоча права учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства, бути обізнаним про скликання загальних зборів, брати участь у загальних зборах та у голосуванні з питань порядку денного, і гарантоване законом, проте обставина неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів не завжди може бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах, що підтверджується сталою практикою Верховного Суду, сформованою у корпоративних відносинах у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Верховний Суд зазначає про те, що ця обставина (неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів) у разі оскарження учасником товариства рішень загальних зборів сама по собі не є самостійною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства, однак з урахуванням конкретних обставин справи може бути достатньою підставою для визнання їх недійсними.

Ця обставина може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у разі, якщо учасник товариства, який звертається до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, довів не лише факт його неповідомлення, а також довів належними та допустимими доказами, зокрема, але не виключно:

- існування інших підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів;

та /або

- факт того, що він не брав участі у таких зборах, не мав можливості взяти участь у цих зборах, а прийняті на таких зборах рішення суперечать вимогам законодавства та / або статуту господарського товариства, прийняті з порушенням порядку голосування, стосуються безпосередньо його прав та інтересів та порушують їх.

Крім того, у кожному конкретному випадку судам слід досліджувати дійсні підстави та мотиви звернення до суду учасника товариства з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, зокрема і у випадку, якщо учасник товариства звернувся до суду з таким позовом через тривалий час після стверджуваного порушення його прав.

Наведене також узгоджується і з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, відповідно до якого своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

З огляду на викладене для визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства, що оскаржується з підстав порушення порядку скликання зборів щодо повідомлення позивача як учасника товариства про скликання зборів, позивач має довести, а суд встановити наявність порушених прав та / або інтересів позивача як учасника господарського товариства оспорюваним рішенням загальних зборів. Тобто, при вирішенні корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, який має місце у цій справі, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, з`ясувати, які саме права та / або інтереси позивача порушені кожним окремим оспорюваним рішенням загальних зборів. Наведене узгоджується з положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, які визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, а також відповідає зазначеним висновкам Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, про необхідність встановлення судом факту порушення прав та законних інтересів учасника товариства спірним рішенням загальних зборів.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства "Каштан" та згідно з протоколом №1 засідання правління Садівничого товариства "Каштан" головою правління СТ "Каштан" з 09.07.2023.

Статутом Садівничого товариства "Каштан" передбачено, позачергові загальні збори скликаються за вимогою не менше 25% членів товариства або за вимогою ревізійної комісії.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Садівничим товариством "Каштан" не надано до суду доказів дотримання порядку скликання позачергових загальних зборів відповідно до пункту 3.2 Статуту та доказів повідомлення про проведення таких зборів членів товариства, в тому числі й позивача із зазначенням дати, часу, місця проведення та порядку денного позачергових загальних зборів.

Враховуючи, що згідно з протоколом №1 засідання правління Садівничого товариства "Каштан" ОСОБА_1 є головою правління СТ "Каштан" з 09.07.2023 (станом на час ухвалення рішення суду у справі вказане рішення правління не скасоване та не визнано недійсним в установленому порядку), рішення позачергових загальних зборів з порядком денним щодо виборів нового складу членів правління (яке, в свою чергу обирає голову правління) його неповідомлення про проведення позачергових загальних зборів порушує його права.

В протоколі №12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" Садівничого товариства "Каштан" від 12.08.2023 зазначено: загальна кількість членів садівничого товариства 560. Присутні на зборах 140. в зв`язку із відсутністю необхідної кількості голосів відповідно до п. 36 Статуту проводитиметься письмове опитування у 30 денний термін. Список додається. Голосували 373. Збори є правомочними.

Дніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області надано дол. Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію переліку членів Садівничого товариства "Каштан", що були присутні на загальних зборах від 12.08.2023; копію списку садівників, які взяли участь у голосуванні, які йшли додатком до протоколу № 12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року.

Між тим, список садівників, які взяли участь у голосування містить як прізвища із підписами, просто прізвища, просто підписи так і численні закреслення виправлення.

Під час розгляду справи представник відповідача пояснив, що для визначення кворуму бралися до уваги лише ті особи щодо яких міститься прізвище ініціали та підпис, інші не рахувались.

Позивач стверджує, що частина членів кооперативу, яка зазначена у вказаному списку не брала участь у голосуванні, їх підписи є пробними, на підтвердження чого подав заяви членів товариства та клопотання про виклик їх у якості свідків.

Відповідно до частини 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (частини 1-3 статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи статей 87-89 Господарського процесуального кодексу України господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків у судовому засіданні 17.06.2024.

Водночас господарський суд погоджується з доводами позивача про те, що поданий відповідачем державному реєстратору список садівників, які взяли участь у голосуванні не підтверджує наявності кворуму на позачергових загальних зборах (враховуючи наявність численних закреслень, виправлень з урахуванням приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/921/18.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566 які оформлені протоколом № 12 позачерговий загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року.

На позачергових загальних зборах Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року, зокрема, прийнято рішення затвердити кандидатури членів правління згідно зі списком ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 ).

Згідно з протоколом №49 засідання правління Садівничого товариства "Каштан" від 10.09.2023 членами правління у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 вирішено затвердити кандидатуру ОСОБА_3 на посаду голови Садівничого товариства "Каштан" з 10.09.2023.

Враховуючи, що рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан", оформлені протоколом № 12 позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року (на яких зокрема, прийнято рішення про склад нових членів правління) підлягають визнанню недійсними, підлягають задоволення позовні вимоги про визнання визнати недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан" ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566 які оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року про обрання нового голови правління.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Враховуючи, що господарський суд дійшов до висновку про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан", оформлені протоколом № 12 позачергових загальних зборів від 12 серпня 2023 року та рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан", оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року позовні вимоги про скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан" від 02.10.215, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Садівниче товариство "Каштан".

Матеріалами справи підтверджується, що згідно з протоколом №1 засідання правління Садівничого товариства "Каштан" ОСОБА_1 є головою правління СТ "Каштан" з 09.07.2023 (станом на час ухвалення рішення суду у справі вказане рішення правління не скасоване та не визнано недійсним в установленому порядку).

Зміна голови правління відбулась на підставі рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан", оформлене протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року, яке судом визнано недійсним.

При цьому, господарський суд враховує, що 02.10.2023 відбулась державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу номер запису 006031515: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особо; зміна керівника або відомості про керівника юридичної особи; зміна фізичних осіб або відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у томі числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо (зміни внесені на підставі рішень позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан", оформлених протоколом № 12 позачергових загальних зборів від 12 серпня 2023 року та рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан", оформленого протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан", які оформлені протоколом № 12 позачерговий загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року; визнання недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан", яке оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан", внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2023, 006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Каштан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська селищна рада про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.08.2023, визнання недійсним рішення засідання правління від 10.10.2023, скасування державної реєстрації змін, поновлення на посаді голови правління задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан" (51812, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Іванівка, ), які оформлені протоколом № 12 позачерговий загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" (51812, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Іванівка, ) від 12 серпня 2023 року.

Визнати недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан" (51812, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Іванівка, ), які оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан" (51812, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Іванівка, ), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2023, 006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи

Стягнути з Садівничого товариства "Каштан" (51812, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Іванівка, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 6 056.00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.07.2024

Суддя Ю.А. Бажанова