overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.2024 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Ухвалою від 11.07.2024 суд відклав підсумкове засідання на 25.07.2024 року о 15:00 год.
19.07.2024 на електронну адресу суду від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.07.2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2024 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Моташко Максим Костянтинович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.07.2024р. Справа №905/855/24
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м.Донецьк (РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
представник боржника: Сонько В.В.
06.06.2024р. через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , м.Донецьк надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Ухвалою суду від 24.06.2024р. прийнято заяву ОСОБА_1 , м.Донецьк (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 23.07.24 року о 12:00 год.; зобов`язано заявника надати суду до дати підготовчого засідання належні докази на підтвердження інформації, яку зазначено заявником в плані реструктуризації, а також декларації про майновий стан боржника із зазначенням інформації щодо доходів, майна та активів ОСОБА_2 .
У підготовче засідання 23.07.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник боржника, надав пояснення по суті справи, просив суд відкласти розгляд справи з метою подачі до суду додаткових доказів та необхідних відомостей.
Враховуючи клопотання представника заявника, з огляду на невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 24.06.2024р. в частині надання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 26.08.2024 року о 14:00 год., зал судового засідання №407.
Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.
Повторно зобов`язати заявника в строк до 16.08.2024р. надати суду належні докази на підтвердження інформації, яку зазначено заявником в плані реструктуризації, а також декларації про майновий стан боржника із зазначенням інформації щодо доходів, майна та активів ОСОБА_2 .
Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/972/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у справі №906/972/19 за позовом:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 24901215,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 24901215,62 грн.

Ухвалою від 26.06.2024 суд на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України залишив позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" без розгляду.

15.07.2024 через "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. У ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, оскільки позов залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, а саме у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, що є його правом, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в межах заявленого клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 15.07.2024 про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1. ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 373 518, 23 грн, сплачений згідно до платіжного доручення № 11429 від 03.09.2019, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.07.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

позивачу - завірену копію з печаткою - (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/689/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група"

про стягнення 3 033 410, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до відповідача Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група" про стягнення 3 033 410, 01 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.06.2024 відкрито провадження у справі №906/689/24 та призначено перше підготовче засідання на 22.07.2024 о 12:00 год.

До початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника ТОВ "Агросем" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із відпусткою представника (вх. г/с №9883/24 від 22.07.2024).

Розгляд справи 22.07.2024 не відбувся, оскільки у проміжку часу з 12:00 год. до 15:00 год. було відключення електропостачання у господарському суді.

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Одночасносто з тим, суд ухвалює забезпечити участь представник ТОВ "Агростем" Володимира Микитюка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" липня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Провести підготовче засідання у справі №906/689/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Володимира Микитюка.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2024 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/573/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "ЗВЯГЕЛЬ-БУД"

про стягнення 544 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "ЗВЯГЕЛЬ-БУД" про стягнення 544 000 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.05.2024 відкрив провадження у справі та призначив перше підготовче засідання на 27.06.2024 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 27.06.2024 відклав підготовче засідання на 22.07.2024 о 14:30 год.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. г/с №9798/24).

Розгляд справи 22.07.2024 не відбувся, оскільки у проміжку часу з 12:00 год. до 15:00 год. було відключення електропостачання у господарському суді.

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача Нікіти Ігнатова в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання у справі №906/573/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Нікіти Ігнатова.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 23.07.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу на адресу засновника /керівника ПП "Звягель-Буд" Паламарчука С.І. ( простою) : АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича

про стягнення 390 672, 49 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Крижанівський В.В., адвокат, ордер серії АМ №1094758 від 23.07.2024

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича про стягнення 390 672, 49 грн.

Господарський суд ухвалою від 28.06.2024 відкрив провадження у справі №906/648/24 та призначив перше підготовче засідання на 23.07.2024 о 10:00 год.

До початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивачач про розгляд справи без його участі, у зв`язку із перебуванням на лікарняному (вх. г/с №9990/24 від 23.07.2024).

У підготовчому засіданні 23.07.2024 представник відповідача повідомив Суд, що він підготував відзив на позовну заяву, але у зв`язку із відключенням електроенергії не встиг вчасно направити до суду через систему "Електронний суд". Проти позову Відповідач заперечує.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 114, 119, 177, 182, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" серпня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

2. Позивачу надіслати через систему "Електронний суд" відповідь на відзив в строк до 12.08.2024.

Розглянути процесуальні підстави щодо залучення до участі у справі третьою особою на своїй стороні Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

3. Відповідачу надіслати через систему "Електронний суд" заперечення в строк до 26.08.2024.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 23.07.2024, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд адвокату)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/683/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Миколай"

про стягнення 82 000 грн

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Миколай" про стягнення 82 000, 00грн заборгованості з повернення коштів фінансової підтримки.

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 01.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.07.2024 о 11:00 год.

Однак засідання 23.07.2024 не відбулось, оскільки в проміжку часу з 11:00 год. до 12:00 год. було відключено електропостачання в приміщенні суду.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "26" серпня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 23.07.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Житом. окружн. прок. (через Ел. суд)

4- Укрдержфонду (через Ел. каб)

5- ФГ "Миколай" (через Ел. каб)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/588/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача в справі № 907/588/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 36 811 294,76 грн

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11 вересня 2024 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/603/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача в справі № 907/603/24

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про зобов`язання вчинити дії

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11 вересня 2024 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/583/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача 2 в справі № 907/583/24

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 157 632,24 грн

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11 вересня 2024 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника відповідача 1 Морганюк Ю.Є. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Попередити позивача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про ЄСІТС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко