ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1845/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прo стягнення 65 288, 06 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) прo стягнення 65 288, 06 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У той же час, додані до позовної заяви копії документів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, оскільки деякі з них не містять дати засвідчення такої копії та підпису особи, яка їх засвідчила.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, позивач зазначає про направлення листа №04/530/1658 від 22.03.2024 про повторний розгляд акту про порушення № К 046848 від 19.12.2023 на адресу відповідача, однак серед наданих доказів направлення не міститься опису вкладення, а отже неможливо встановити вміст поштового відправлення №885 відповідно до списку № 22/03/24.

Отже, позивачу необхідно надати опис вкладення поштового відправлення №885 відповідно до списку № 22/03/24.

З огляду на викладене вище, позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова