overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 924/209/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ"

до Комунального підприємства "Понінка-Тепломережі Понінківської селищної ради"

про стягнення 523617,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалите нове, яким позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача 160948,00 грн плату за користування предметом лізингу, 362669,40 грн штрафу, 50000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу та 19635,65 грн понесених витрат по сплаті судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/209/24 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 та призначено її до розгляду на 29.07.2024 о 14:30 год.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б. з 08.07.2024 по 09.08.2024 включно, у справі №924/209/24 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 у справі №924/209/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 903/511/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційних скарг Головного управління ДПС у Волинській області (вх. 2762/24 від 06.06.2024) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Авто" (вх2847/24 від 11.06.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 (про забезпечення позову) у справі № 903/511/24

за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля"

до відповідачів:

- Головного управління ДПС у Волинській області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Авто"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 та від 09.07.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Авто" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/511/24. Розгляд апеляційних скарг призначено на 25.07.2024 о 11:00 та 11:15 год. відповідно

Розпорядженнями в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/534 та №01-05/535 від 24.07.2024, на підставі службових записок головуючого судді Юрчука М.І. від 24.07.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Розізнаної І.В. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/511/24.

Протоколами від 24.07.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/511/24 між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду апеляційних скарг визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги відповідача 1 та відповідача 2 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/511/24 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Головного управління ДПС у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Авто" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/511/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 906/1205/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі № 906/1205/23

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Стадника Геннадія Романовича

про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 2495 від 28.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (колегією суддів складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/1205/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.07.2024 о 10:00год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/533 від 24.07.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 24.07.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Розізнаної І.В. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 906/1205/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/1205/23 між суддями від 24.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/1205/23 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/1205/23 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
23 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1933/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача Оніщук В.М.
відповідача - Скрипніков О.В.
представник третьої особи - не з`явився
розглянувши заявуТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1933/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 183 400 381,71 грн.
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
про зобов`язання вчинити дії

Заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1933/22 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/17/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Григорчук І.О.- адвокат; від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промцемент, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 року у справі №905/17/24,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Промцемент, м.Київ

до - Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації та Міністерства юстиції Російської Федерації

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промцемент, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 року у справі №905/17/24- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2024 року у справі № 905/17/24 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/453/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від "03" квітня 2024 р. у справі № 913/453/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сєрдолік, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Лисичанськ, Луганська область

відповідача-3 ОСОБА_2 , м.Лисичанськ, Луганська область

про стягнення 1893924 грн 58 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від "03" квітня 2024 р. у справі № 913/453/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від "03" квітня 2024 р. у справі № 913/453/23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5444/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Єгоров О.Ф.- адвокат; від відповідача Павлуненко К.Л. -адвокат; від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/5444/23

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТЕК-КАУФМАНН", м. Харків

про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/5444/23 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2024 у справі № 922/5444/23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/62/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників:

від позивача Піддубний Д.І. (керівник) на підставі витягу з ЄДР;

від відповідача Остапенко О.П. на підставі ордер серія ВІ №1220595

від 27.05.2024, свідоцтво №1396 від 21.03.2014;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сервіс Ойл", м. Полтава,

на рішення

господарського суду Полтавської області

ухвалене 07.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024)

у справі №917/62/24 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ендейвер", Полтавський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сервіс Ойл", м. Полтава,

про стягнення 1 580568,93 грн

Керуючись 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024) у справі №917/62/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024) у справі №917/62/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», м. Полтава.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/452/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача 1 від відповідача 2 від відповідача 3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився; не з`явився; не з`явився; не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене24.04.2024 (повний текст підписано 03.05.2024)
у справі №913/452/23 (суддя Іванов А.В. )
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік», м. Сєвєродонецьк Луганської області, 2) ОСОБА_5 , м. Лисичанськ Луганської області, 3) ОСОБА_6 , м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 1788 246 грн. 46 коп.
Керуючись 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 (повний текст підписано 03.05.2024) у справі №913/452/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 (повний текст підписано 03.05.2024) у справі №913/452/23залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/1597/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від Полтавської міської ради - Карасір А.І., Дзюбло О.І.; Арбітражний керуючий - Шершень Ю.С.; інші учасники справи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Полтавської міської ради, м.Полтава на постанову Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 року у справі №917/1597/19 (повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024 року),

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, м. Полтава

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техдор" про оголошення перерви по розгляду справи №917/1597/19 до "26" серпня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця