ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2802/24

За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Софіївської селищної ради, смт Софіївка, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Карпенко О.І.

від позивача (повноважний) не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди власнику - Дніпропетровській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Софіївської селищної ради № 1565-28/VІІІ від 26.10.2022 «Про прийняття земельних ділянок державної власності в комунальну власність Софіївської селищної ради» в частині прийняття до комунальної власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0331 площею 88,6083 га.;

- усунути перешкоди власнику - Дніпропетровській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 88,6083 га, кадастровий номер :02:004:0331, проведену на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Круглик А.М. 25.05.2023, індексний номер рішення 67750537 (номер відомостей про речове право 50397984, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252);

- усунути перешкоди власнику - Дніпропетровській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 88,6083 га, кадастровий номер :02:004:0331, у Державному земельному кадастрі.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

10.07.2024 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

15.07.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначене клопотання підписано Верещакою О.Є. , яка діє на підставі довіреності №3143/0/526-24 від 18.06.2024.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського Процесуального Кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ч. 3 ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано в ухвалі про відкриття провадження від 01.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи (в даному випадку адвокатом).

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Клопотання про залучення третьої особи від імені Дніпропетровської обласної державної адміністрації підписано представником Верещакою О.Є.

Господарський суд зазначає, що до даного клопотання позивачем долучено довіреність якою Лисак С.П. - керівник (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) уповноважує Верещаку О.Є. діяти від імені Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Однак відомості про особу, яка підписала клопотання ( Верещака О.Є ), у зазначеному Реєстрі відсутні. Разом з тим додані до клопотання докази не містять відомостей і щодо наявності у Верещака О.Є статусу адвоката.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, господарський суд повертає без розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2024.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.09.2024 о 12 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повернути без розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко