ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5656/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубочист»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024, ухвалене суддею Шаратовою Ю.А., м. Одеса, повний текст рішення складено 07.05.2024

у справі № 916/5656/23

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубочист»

про: стягнення неустойки у розмірі 76142,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубочист» на його користь 75000,81 грн неустойки та витрати на сплату судового збору в розмірі 2643,74 грн. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення неустойки в розмірі 1142,08 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.) зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 6 ГПК України, ст. 256 ГПК України та п. 2 ст. 258 ГПК України, а в подальшому, у зв`язку з невиконанням вимог вказаної ухвали, ухвалою суду від 04.07.2024 повернуто на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України.

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубочист» повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

22.07.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідач не отримував повний текст рішення, а ознайомився з ним через Єдиного державного реєстру судових рішень лише 13.05.2024.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 07.05.2024, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 27.05.2024.

При первісному зверненні з апеляційною скаргою відповідач подав апеляційну скаргу лише 28.05.2024 , про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першому аркуші скарги, а також датою власноруч проставленою представником апелянта на останньому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Докази отримання відповідачем повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 матеріали цієї справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, а також незначний пропуск строку на апеляційне оскарження (1 день), колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трубочист» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубочист» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубочист» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трубочист» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубочист» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубочист» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк до 14.08.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Трубочист»).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.08.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 у справі № 916/5656/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська