ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/264/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення 527 745 грн 87 коп.

учасники провадження не забезпечили явку представників в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 527 745 грн 87 коп.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/264/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 527 745 грн 87 коп. та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16 квітня 2024 року.

30 квітня 2024 року рішенням Господарського суду Рівненської області позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 33 243 грн 97 коп. три відсотка річних, 343 974 грн 72 коп. пені, 150 527 грн 18 коп. інфляційних втрат та 7 916 грн 19 коп. судового збору.

01 липня 2024 року постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року у справі №918/264/24 змінено в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 343 974,72 грн. пені. Пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л.Гузара, 44, ) 33 243 (тридцять три тисячі двісті сорок три) грн 97 коп. три відсотка річних, 171 987,36 грн пені, 150 527 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять сім) грн 18 коп. інфляційних втрат та 7 916 (сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 19 коп. судового збору. В стягненні 171 987,36 грн пені відмовити."

08 липня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року №918/264/24 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2024 року №918/264/24, судом видано відповідний наказ.

09 липня 2024 року через систему електронний суд від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшла заява в якій останній просить суд визнати наказ від 08 липня 2024 року №918/264/24 таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в судовому засіданні на "23" липня 2024 р. на 12:40 год.

22 липня 2024 року через підсистему електронний суд від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника та повідомив суд про сплату боржником - Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" боргу в розмірі 363 674 грн 70 коп.

22 липня 2024 року через підсистему електронний суд від боржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника та підтримує подану заяву в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання судового наказу Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі № 918/264/24 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Як вбачається з матеріалів справи 08 липня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року №918/264/24 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2024 року №918/264/24, судом видано відповідний наказ.

При цьому, судом встановлено, що боржником сплачено на банківський рахунок стягувача 363 674 грн 70 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 13019 від 08 липня 2024 року.

Стягувачем у даній справі підтверджено факт отримання вказаних коштів (заява № ТОВВИХ-24-10964 від 19.07.2024).

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) було повністю сплачені грошові кошти, які присуджені до стягнення судовим наказом Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі №918/264/24.

Враховуючи встановлені судом обставини, погашення боржником заборгованості за судовим наказом господарського суду від 08.07.2024 у справі №918/264/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі №918/264/24 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 236, 326, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі №918/264/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вадим Торчинюк