ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1855/24

За позовом фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан»,

ОСОБА_1 ,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування

майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вериженко Алла Казимірівна (далі - позивач, ФОП Вериженко А.К.) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» (далі - ТОВ «Тугоркан», відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) та просить суд:

· скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на:

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (магазин), загальною площею 34,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47151665 від 31 травня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) (далі - перша вимога);

- нежитлову будівлю магазин - кафетерій, загальною площею 303,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47151611 від 31 травня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240) (далі - друга вимога);

· скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» на:

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (магазин), загальною площею 34,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47587286 від 02 липня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) (далі - третя вимога);

- нежитлову будівлю магазин - кафетерій, загальною площею 303,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 47587844 від 02 липня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240) (далі - четверта вимога);

· витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» на користь фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни:

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (магазин), загальною площею 34,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (далі - п`ята вимога);

- нежитлову будівлю магазин-кафетерій, загальною площею 303,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (далі - шоста вимога).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що належне йому нерухоме майно вибуло з його володіння поза його волею та у подальшому набуте у власність ОСОБА_1 , ТОВ «Тугоркан». Так, позивач стверджує, що спірне майно за ухвалами Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2018 у справі №376/2687/18, від 28.12.2018 у справі №376/3274/18 про затвердження мирових угод, які у подальшому скасовані постановами суду апеляційної інстанції, перейшли у власність ОСОБА_2 , що їх відчужила ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 відповідачу 2 - ТОВ «Тугоркан», у якого таке майно перебуває у володінні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 відповідну позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

26.07.2024 до суду надійшло клопотання позивача, яке подано його представником - адвокатом Трибушенко І.А. про повернення на підставі п.2 ч.1, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви у розмірі 38 995,50грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, справи вбачається, що з поданої позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 38 995,50грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 05.07.2024.

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В силу ч.2 ст.7 зазначеного Закону, у випадках, установлених п.1 ч.1, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовну заяву повернуто, судовий збір у загальному розмірі 38 995,50грн, перерахований позивачем відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 05.07.2024 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Вериженко Аллі Казимірівні (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1; АДРЕСА_3 ) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 38 995,50грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень п`ятдесят копійок) судового збору, перерахованого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 05.07.2024.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова