УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/5715/24

За позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

2) Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 14965353 від 06.08.2014

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5715/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" та Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора № 14965353 від 06.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 відкрито провадження у справі.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача-1 (ПАТ "МТБ БАНК") надати відповіді на запитання, які містяться в п. 22.1 позовної заяви (або зазначити причини відмови від надання відповідей) у строк до 14.06.2024 в порядку ст. 90 ГПК України. Зобов`язано відповідача-2 (Міністерство юстиції України) надати відповіді на запитання, які містяться в п. 22.2 позовної заяви (або зазначити причини відмови від надання відповідей) у строк до 17.06.2024 в порядку ст. 90 ГПК України.

Також вказаною ухвалою суду витребувано у Департаменту з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином засвідчені копії документів, які були подані заявником разом з заявою № 6820190 від 30.05.214, що зберігаються в матеріалах реєстраційної справи № 00, номер запису про право власності № 6684545 від 30.05.2014, згідно з рішенням державного реєстратора Сидорчука А.В. від 06.08.2014 № 14965353.

29.05.2024 відповідачем-2 (Міністерством юстиції України) подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що не є належним відповідачем у даній справі, оскільки оскаржуване рішення прийнято державним реєстратором Державної реєстраційної служби України, при цьому Міністерство юстиції України наділене лише організаційними та контрольними функціями у сфері державної реєстрації, проте не має повноважень щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Крім того, 29.05.2024 від відповідача-2 (Міністерства юстиції України) надійшли пояснення щодо неможливості надання відповідей на запитання позивача.

31.05.2024 від відповідача-1 (ПАТ "МТБ БАНК") надійшов відзив на позов.

03.06.2024 від Департаменту з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли матеріали реєстраційної справи № 00, які були наявні у останнього в електронному вигляді на 51 аркуші (розшиті).

13.06.2024 позивачем подані:

- заява про виклик ОСОБА_3 як свідка у даній справі;

- заява про невиконання відповідачами у даній справі вимог ухвали суду в частині надання відповідей на запитання позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідь на відзив відповідача-2;

- клопотання про витребування у відповідача-1 доказів;

Ухвалою суду від 17.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 08.07.2024.

18.06.2024 від позивача надійшла заява про несанкціоноване вилучення з матеріалів реєстраційної справи рішення державного реєстратора від 16.06.2014 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, в якій позивач вказав, що в межах розгляду справ № 753/8006/20 та № 359/3708/20 рішення державного реєстратора від 16.06.2014 було наявне серед матеріалів реєстраційної справи, у зв`язку з чим позивач просить суд витребувати у Департаменту з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора від 16.06.2014 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію. Позивач звернув увагу суду на ту обставину, що копії матеріалів реєстраційної справи, що надійшли на адресу Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду, пронумеровані, але не прошиті.

26.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

08.07.2024 відповідачем-1 подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 22.07.2024.

12.07.2024 від третьої особи надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду письмових пояснень.

19.07.2024 від відповідача-1 надійшли пояснення.

22.07.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

22.07.2024 від третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких останній підтримав заявлені позивачем вимоги, а також подані останнім клопотання в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідачем-1 не виконано вимог ухвали суду від 15.05.2024 та не надано суду відповідей на запитання позивача в порядку ст. 90 ГПК України з дотриманням ст. 88 ГПК України або вмотивовану відмову від надання відповідей.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) рішення державного реєстратора від 16.06.2014 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, а також зобов`язати останній роз`яснити, чи наявне у матеріалах реєстраційної справи № 00 рішення державного реєстратора від 16.06.2014 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, надавши засвідчену копію вказаного рішення, а у випадку відсутності відповідного рішення зазначити про це окремо.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу-1 та Департаменту з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) те, що процесуальним законодавством встановлена відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників справи, та неповідомлення суду про неможливість подати докази.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 90, 120, 121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.08.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Повторно зобов`язати відповідача-1 виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 15.05.2024 у даній справі, надавши відповіді на запитання, які містяться в п. 22.1 позовної заяви (або зазначити причини відмови від надання відповідей) в порядку ст. 90 ГПК України з дотриманням вимог ст. 88 ГПК України.

3. Повторно витребувати у Департаменту з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) прошиті та пронумеровані належним чином засвідчені копії документів, які були подані заявником разом з заявою № 6820190 від 30.05.2014, що зберігаються в матеріалах реєстраційної справи № 00, номер запису про право власності № 6684545 від 30.05.2014, згідно з рішенням державного реєстратора Сидорчука А.В. від 06.08.2014 № 14965353.

4. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) роз`яснити, чи наявне у матеріалах реєстраційної справи № 00 рішення державного реєстратора Сидорчука А.В. від 16.06.2014 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, надавши засвідчену копію вказаного рішення. У випадку відсутності відповідного рішення зазначити про це окремо.

5. Попередити про відповідальність, встановлену процесуальним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників справи, та неповідомлення суду про неможливість подати докази

6. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова