ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/134/24

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі:

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення №117584 від 25.03.2017 року, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом від 30.05.2017 року №5-37. Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 залишено без розгляду позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення №117584 від 25.03.2017 року, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом від 30.05.2017 року №5-37.

09.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №904/134/24, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду. Призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 15.02.2024.

13.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про розподіл судових витрат, в яких просить відмовити в задоволенні заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розподіл судових витрат у справі №904/134/24 та стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" витрат на правничу допомогу.

14.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо заяви відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу, в яких просить відмовити у задоволенні заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" або у разі її задоволення зменшити розмір витрат відповідача на професійну допомогу до 1000,00грн. В обґрунтування зазначив про невідповідність критерію реальності правничої допомоги в частині складання процесуальних документів та безпідставність заявлення відповідачем до стягнення саме 10000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 оголошено перерву та призначено судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 29.02.2024.

16.02.2024 на електронну адресу суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 16.02.2024 про витребування матеріалів справи №904/134/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про залишено без розгляду позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 зупинено провадження у справі №904/134/24 в частині розгляду заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розподіл судових витрат до часу розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про залишено без розгляду позовної заяви у справі №904/134/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат з правничої допомоги за наслідками розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/134/24 задоволено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 10000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

19.07.2024 до канцелярії суду повернулись матеріали справи №904/134/24.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 01.08.24 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук