ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/883/24

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, -7)

про стягнення 206209,03 грн. заборгованості за договором № 02.5-14/1-67 від 07.09.2015 р., у тому числі 140309,55 грн. основного боргу, 53969,87 грн. пені, 4006,40 грн. 3% річних, 7923,21 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Дзюбайло О.О. (витяг з наказу № 11-28/8-269 від 03.04.2023 р.; посадова інструкція № 35-05/1-5 від 13.12.2022 р.);

від відповідача: Гаврин Д.В. (довіреність б/н від 09.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 0670 від 27.07.2006 р).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс про стягнення 206209,03 грн. заборгованості за договором № 02.5-14/1-67 від 07.09.2015 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, у тому числі 140309,55 грн. основного боргу, 53969,87 грн. пені, 4006,40 грн. 3% річних, 7923,21 грн. інфляційних втрат, за період з березня 2022 р. по лютий 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.07.2024 р.

13.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення б/н від 13.06.2024 р. (вх. № 6400/24 від 13.06.2024 р.), за змістом яких останній заперечує проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені б/н від 10.06.2024 р. (вх. № 6724/24 від 10.06.2024 р.).

11.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення б/н від 11.07.2024 р. (вх. № 7452/24 від 11.07.2024 р.), згідно з якими останній, серед іншого, зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин за договором, що є предметом розгляду у даній справі № 911/883/24, між позивачем і відповідачем, у встановленому нормами матеріального права і умовами договору порядку, будь-яких змін, які б слугували підставою для виконання договору в іншому порядку або на інших умовах, не вносилось. Поряд з цим, позивач просить суд долучити до матеріалів справи копії листа відповідача № 67-11/22 від 08.11.2022 р. з доданим до нього переліком електрообладнання та кількості працюючих з 24.02.2022 р. за формою, наведеною у додатку № 11 до договору; листа позивача № 03-22-497 від 22.02.2023 р. і рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 268; листів відповідача № 03/03-01-22 і № 04/03-01-22 від 03.05.2022 р., № 03/11-05-22 від 11.05.2022 р. № 02/15-08-22 від 15.08.2022 р., № 02/18-08-22 від 18.08.2022 р., № 03/09-09-22 № 01.03/01-03 від 10.03.2023 р. щодо укладання договору про оформлення та видачу перепусток; журналів обліку осіб, що входять/виходять до/із терміналу «D» за 2022 2023р.р.

У судовому засіданні 18.07.2024 р. представник позивача підтримувала подані пояснення б/н від 11.07.2024 р. та клопотала про долучення до матеріалів справи доданих до них документів, мотивуючи це тим, що останні можуть вплинути на розгляд справи по суті; представник відповідача підтримував долучення до матеріалів справи документів, долучених до пояснень позивача б/н від 11.07.2024 р., оскільки останні, на його думку, лише розширюють позицію відповідача.

Слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного розгляду справи по суті спору, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 05 серпня 2024 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна