ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2404/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, )
до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (61106, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 297, )
про стягнення 26 825,88грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26 825,88грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № 9750/07-АПК-2 від 30.12.2002, із змінами внесеними додатковими угодами від 01.10.2011, 01.02.2012, 22.11.2017, які є невід`ємними частинами договору в частині здійснення оплати за скид стічних вод з перевищенням ДВП. В якості правових підстав, позивач посилається на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.07.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач після звернення позивача до суду з позовом сплатив грошові кошти в розмірі 26 825,88грн, які є предметом розгляду у даній справі. На підтвердження даного факту позивачем надано суду копію реєстру сплачених грошових коштів від 15.07.2024.

На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

17.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% сплаченого збору в сумі 1 211,20грн, у зв`язку з добровільною сплатою ним заборгованості до прийняття рішення судом.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі з наданням доказів, що підтверджують здійснення повної оплати, суд керується наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З наданих учасниками справи доказів, а саме: реєстру сплачених грошових коштів від 15.07.2024 та платіжної інструкції № 14180 від 15.07.2024 судом вбачається, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 26 825,88грн після звернення позивача до суду з позовом.

Враховуючи те, що відповідачем суму заборгованості в розмірі 26 825,88грн, стягнення якої є предметом даної справи, сплачено в повному обсязі після звернення позивача до суду з позовом, здійснення оплати відповідачем підтверджується належними та допустимими доказами, наявними у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Що стосується клопотання позивача про покладення судового збору в розмірі 2 422,40грн на відповідача та клопотання відповідача про повернення позивачу 50% сплаченого збору в сумі 1 211,20грн, суд керується наступним.

За приписами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, а також те, що ст.130 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі, не передбачено розподілу судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у випадку закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, в той час як Законом України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі встановлено порядок повернення судового збору, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору та клопотання відповідача про повернення позивачу 50% сплаченого збору в сумі 1 211,20грн.

Одночасно суд наголошує, що з урахуванням приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору буде вирішено судом після звернення позивача з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2, 46, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк