ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа № 911/1257/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір

до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 442177,50 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 442177,50 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 відкладено підготовче засідання на 29.07.2024 об 11:30.

Через підсистему «Електронний суд» 23.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд, забезпечити участь свого представника - Рудь Даріну Олексіївну у судовому засіданні 29.07.2024 об 11:30 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Отже, інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір у межах даної справи, яка не є малозначною з огляду на предмет спору, може представляти виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Проте, в якості доказів на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір останнє надало копію довіреності №07-15 від 07.06.2024, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Імпорт папір на ім`я юриста ОСОБА_1 на представництво нею інтересів фізичної особи-підприємця Пефтібай Наталії Валеріївни.

Позивачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження наявності у представника Рудь Даріни Олексіївни повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір в порядку самопредставництва (статуту, положення, трудового договору), відомості про наявність у представника повноважень діяти в інтересах товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань також відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт папір від 23.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін