УХВАЛА

25.07.2024Справа № 910/1697/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО-ТОРГ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 9 725 479, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО-ТОРГ" (надалі - відповідач-1), 2) ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2) про солідарне стягнення суми грошових коштів у розмірі 9 725 479, 57 грн, з яких: 7 337 307, 33 грн заборгованість за кредитом та 2 388 172, 24 грн заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.6, 11, 509, 526, 530, 549, 550, 553, 554, 599, 610, 612, 614, 625-628, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх обов`язків за договором кредиту №PSMB2021269 від 30.09.2021, а відповідачем-2 своїх обов`язків за договором поруки №PSMB2021269/1 від 30.09.2021, в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО-ТОРГ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" 7 337 307, 33 грн заборгованості за кредитом та 99 535, 43 грн заборгованості за відсотками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО-ТОРГ" на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" 55 776, 32 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

За змістом положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України України надає суду право у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Водночас, згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп.

Відповідачем-2 долучено до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що видане Пенсійним фондом України на підтвердження ІІ групи інвалідності.

Відповідно до положень частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Приписами частини третьої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено компенсування судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене витрати позивача по сплаті судового збору, які підлягали пропорційному стягненню з відповідача-2 підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись частиною 2 статті 129, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 55 776 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп. сплачений за платіжною інструкцією №91172891 від 12.12.2023.

2. Оригінал платіжної інструкції №91172891 від 12.12.2023 залишити в матеріалах справи №910/1697/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань