ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" липня 2024 р. Справа № 911/358/24

У справі за позовом Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

про стягнення 1 268 730,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

до Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 499 500,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Бурлаку Т.О (витяг б/н б/д);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Варшамян Т.Г (ордер серія ВА № 1080942 від 15.05.2024).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ про стягнення 1 268 730,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ до Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" про зобов`язання прийняти товар та стягнення 499 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 року судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.07.2024.

В підготовчому засіданні 22.07.2024 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у первісній позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Зокрема, позивач (відповідач за зустрічним позовом) проти зустрічного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 21.06.2024 року та просив суд відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 22.07.2024 року проти первісного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 15.05.2024 року та просив суд відмовити у задоволені первісних позовних вимог.

Окрім того, відповідач (позивач за зустрічним позовом) зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 14.08.2024 року о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін