УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/8711/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мамієвої Олени Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мамієва Олена Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 000278 від 25.07.2023, оформленого протоколом № 1059 від 08 листопада 2023 року щодо нарахування позивачу вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 365899, 51 грн.

У позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив про фактор військового стану в Україні, економічної кризи в країні, ріст інфляції, що «боляче» відображається на фінансовому стані населення України, в тому числі позивача.

При цьому, позивач посилається на п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, позивачем на підтвердження складного матеріального становища не надано суду жодного доказу, а предмет заявленого позову не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У зв`язку із чим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у матеріалах позовної заяви та відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що позивачем не виконано п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру станом на день звернення із позовом, то за подання даного позову, позивач має сплатити 3028 грн судового збору, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 233-235, ГПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мамієвої Олени Олександрівни про відстрочення сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 000278 від 25.07.2023, оформленого протоколом № 1059 від 08 листопада 2023 року щодо нарахування позивачу вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 365899, 51 грн відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків