ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2024 року Справа № 922/4257/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства (вх. № 17597 від 10.07.2024) про відстрочення виконання судового рішення, поданої у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства (адреса: 61037, Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шевченко, буд. 10; )
про стягнення 250330,72 грн.

за участю представників сторін:

стягувача - Крукова Н. Ю. (наказ № 13к від 12.01.2024);

боржника - Головашич Ю. О. (ордер серії АН № 1274871 від 19.10.2023).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/4257/23 (суддя Прохоров С. А.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства (далі - боржник) та користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі - стягувач) 3% річних за період з 24.03.2022 по 31.07.2023 у сумі 12444,22 грн, індекс інфляції за період з червня 2022 по липень 2023 у розмірі 47142,90 грн та 2220,31 грн судового збору.

Зазначене рішення у передбаченому Законом порядку набрало законної сили.

Боржник звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 17597 від 10.07.2024), в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/4257/23 до 07.07.2025.

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на наявність істотних обставин, які в розумінні ст. 331 ГПК України можуть бути підставами для надання відстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. п. 6.4 та 6.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, та у зв`язку з відпусткою судді Прохоров С. А., призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі № 922/4257/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 суддею-доповідачем у справі № 922/4257/23 визначено суддю Байбака О.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 призначено розгляд зазначеної заяви на 17.07.2024.

Стягувач надіслав до суду заяву (вх. № 17999 від 16.07.2024), в якій просить суд відмовити у задоволенні заяви боржника (вх. № 17597 від 10.07.2024) з посиланням на те, що останній свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії за договором не виконав, тому за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 договору). Стягувач зазначає, що боржник усвідомлюючи наявність заборгованості за укладеним договором, не скористався своїм правом на врегулювання спору у досудовому порядку, зокрема уклавши зі стягувачам договір про реструктуризацію, так і не скористався правом на укладання мирової угоди, передбаченої ст. 192 ГПК, вже після виникнення спору у судовому порядку.

Окремо стягувач звертає увагу суду на те, що доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови надання відстрочки виконання рішення боржником суду не надано.

Також стягувач зазначає, що надання відстрочки буде порушувати його майнові інтереси внаслідок надзвичайно тривалого перенесення терміну виконання зобов`язання у спірних правовідносинах.

У судове засідання 17.07.2024 прибули представники сторін.

Представник боржника просить суд задовольнити заяву про надання відстрочки у виконанні рішення.

Представник стягувача просить суд відмовити у задоволенні поданої боржником заяви.

Розглянувши заяву боржника (вх. № 17597 від 10.07.2024), суд зазначає.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення суду має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Відстрочення означає виконання рішення у строк, встановлений господарським судом, з певним інтервалом у часі, але не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, що узгоджується зі змістом ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Станом на момент розгляду заяви (вх. № 17597 від 10.07.2024) воєнний стан продовжено.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 224 від 17 серпня 2023 року) вся територія Красноградського району (до якого входить і смт Сахновщина) до 06.09.2023 року була внесена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Загальновідомо, що введення воєнного стану та постійні ворожі обстріли території України негативно вплинули на більшість суб`єктів господарювання: скоротилися обсяги товарообігу та продаж, підприємці зазнали збитків. У цьому контексті першочерговим завданням державних органів є вжиття відповідних заходів з метою мінімізування ризиків та втрат вітчизняного товаровиробника, захист населення держави і національних виробників продукції та послуг.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сахновщинське комунальне водоканалізаційне підприємство є комунальним підприємством, основним видом діяльності є: 36.00 Забір, очищення та постачання води (основний). Засновником підприємства є Сахновщинська селищна рада.

Також, Сахновщинське комунальне водоканалізаційне підприємство є об`єктом критичної інфраструктури відповідно до листа Харківської обласної військової адміністрації.

Саме особливий виробничо-технологічний статус підприємства та його надзвичайна значимість для життєзабезпечення регіону, обумовили віднесення його до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури за типом основної послуги - централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

При цьому, назване підприємство створено для задоволення потреб споживачів шляхом здійснення основної діяльності у заборі, очищенні та постачанні води, і його платоспроможність залежить від надходжень грошових коштів саме від населення у вигляді оплати на надані послуги.

Як зазначає боржник, запровадження в державі воєнного стану істотно погіршило його фінансовий стан.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату винесення даної ухвали, формувань Сахновщинське комунальне водоканалізаційне підприємство перебуває в скрутному матеріальному становищі, яке зумовлене систематичною несплатою населення за надані послуги, що в свою чергу і призвело до прострочення виконання зобов`язання перед стягувачем зі сплати вартості спожитої електроенергії та нарахування останнім за допущені прострочення відповідних санкцій які були стягнуті рішенням господарського суду від 07.06.2024 по даній справі.

Зокрема, відповідно до довідки боржника від 08.07.2024 № 86, заборгованість населення перед підприємством за надані послуги становить:

- на кінець 2021 року - 222,5 тис. грн.;

- на кінець першого кварталу 2022 року - 392,6 тис. грн.,

- на кінець другого кварталу 2022 року - 441,1 тис. грн.,

- на кінець третього кварталу 2022 року - 413,9 тис. гри.,

- на кінець першого кварталу 2023 року - 357,3 тис. грн.,

- на кінець другого кварталу 2023 року - 492,4 тис. грн.,

- на кінець третього кварталу 2023 року - 443,9 тис. грн.

- на кінець четвертого кварталу 2023 року - 429,8 тис. грн.

- на кінець першого кварталу 2024 року - 436,9 тис. грн.

- за другий квартал 2024 року - 399,0 тис. грн.

Суд також констатує, що з фінансової звітності мікро підприємництва та звіту про фінансові результати за 2022-2023 роки, а також 1-й квартал 2024 року (т. с. 3, а. с. 13-16) вбачається, що підприємство боржника перебуває у скрутному матеріальному становищі, його збиток від підприємницької діяльності за звітний період склав 4081,2 тис. грн.

Окрім того, як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 520/16653/21 надано Сахновщинському комунальному водоканалізаційному підприємству відстрочку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі № 520/16653/21 про стягнення штрафу в сумі 290608,49 грн. до 27.11.2024. При наданні відстрочки суд також керувався обставинами скрутного матеріального становища Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства що зумовили неможливість виконання рішення без надання такої відстрочки.

Як стверджує в судовому засіданні представник боржника, завдяки наданій відстрочці, зазначене рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі № 520/16653/21 вже частково виконано, а більша частина присудженого ним штрафу вже виплачена до бюджету.

Таким чином, у випадку покладання на боржника обов`язку одноразово виплатити всю суму заборгованості за судовим рішення в розмірі 61807,43 грн, це може призвести до вкрай негативних наслідків для боржника, оскільки скрутне фінансове становище підприємства боржника створює реальну загрозу повного зупинення виробничої діяльності, доведенням його до стану банкрутства, і як наслідок, до неспроможності виконання покладених на нього обов`язків забезпечення мешканців та підприємств, організацій та установ селища Сахновщина послугами водопостачання та водовідведення, а також забезпечення нормального функціонування єдиної технологічної системи водопостачання та водовідведення, що в свою чергу може спричинити надзвичайні наслідки екологічного, санітарно-епідемічного та соціального характеру для всього регіону, особливо в умовах воєнного стану.

Суд також враховує, що виконання умов укладеного між сторонами договору про закупівлю (постачання) електричної енергії (ВЦ) № 75468 від 31.01.2022 припав на період повномасштабного вторгнення рф на територію України. Однак, не зважаючи на зазначені обставини, станом на час подання позовної заяви в межах даної справи, боржник свої зобов`язання з оплати спожитої електроенергії виконав, хоча і допустив прострочення їх виконання, за які стягувач нарахував санкції, які в подальшому і були стягнуті рішенням від 07.06.2024 по даній справі (згідно з вказаним рішенням, інфляційні та річні стягнуто за період з 24.03.2022 по 31.07.2023 тобто саме з початку введення в Україні воєнного стану).

Тобто, предметом стягнення за вказаним рішенням не є сума основного боргу за спожиту електричну енергію, а нараховані в зв`язку з простроченням її оплати інфляційні та 3% річних.

Суд також зазначає та враховує, що матеріали справи не містять та стягувачем не надано суду будь-яких доказів того, що у випадку надання відстрочки, він зазнає збитків або це іншим чином негативно позначиться на можливості ведення ним власної діяльності.

Враховуючи викладене, а також те, що відстрочка оплати стягнутої судовим рішенням суми дасть можливість боржнику самостійно здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на діяльність та фінансовий стан підприємства (без зупинення та/або обмеження здійснення господарської діяльності), з урахуванням ступені вини боржника в виникненні спору та з урахуванням балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність надання боржнику відстрочки у виконанні рішення за поданою ним заявою.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України,рРозстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, а також те що строк, на який боржник просить суд відстрочити виконання рішення, перевищує строк, передбачений, ч. 5 ст. 331 ГПК України, подана ним заява про надання відстрочки у виконання рішення підлягає задоволенню частково з наданням відстрочки у виконанні рішення в межах граничного строку, передбаченого вказаною нормою процесуального Закону.

Керуючись статтями 232-235, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства (вх. № 17597 від 10.07.2024) про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/4257/23 до 17.06.2025.

3. У задоволенні іншої частини заяви (вх. № 17597 від 10.07.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак