УХВАЛА

м. Київ

19.07.2024Справа № 910/19133/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/19133/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"

про стягнення 572824,40 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 106103,34 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" (далі - відповідач) про стягнення 572824,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 09.12.2022 несвоєчасно поставив узгоджений товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 352348,84 грн та штраф у розмірі 220475,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/19133/23 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву.

18.01.2024 року через відділ діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 106103,34 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за зустрічним позовом в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 09.12.2022 несвоєчасно розрахувався за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем за зустрічним позовом заявлено до стягнення пеню у розмірі 1183,83 грн, 3% річних у розмірі 195,03 грн та інфляційні втрати у розмірі 34724,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі №910/19133/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №910/19133/23 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 02.05.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 підготовче засідання у справі призначено на 30.07.2024.

17.07.2024 року через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/19133/23 призначене на 30.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Мінченко Я.В..

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судове засідання призначене на 30.07.2024 у справі №910/19133/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Мінченко Я.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 30.07.2024 у справі №910/19133/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Мінченко Я.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2024 у справі №910/19133/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко