overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024м. СумиСправа № 920/239/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/239/23

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

про стягнення 82205899,59 грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за )

про тлумачення умов договору

установив:

Справа №920/239/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 20.06.2024 судом призначено судове засідання у справі №920/239/23 по суті на 24.07.2024, 14:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/239/23, призначений в судове засідання на 24.07.2024, 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 24.07.2024 у справі №920/239/23.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/239/23 по суті на 03.09.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 03.09.2024, 11:00 за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024м. СумиСправа № 920/486/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/486/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09.07.2024.

Ухвалою від 09.07.2024 суд постановив відкласти попереднє засідання на 25.07.2024.

23.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією, в якій повідомляє, що у зв`язку з ненадходженням заяв з кредиторськими вимогами до боржника та визнаних судом вимог кредиторів, підтримує у повному обсязі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з наслідками.

23.07.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

25.07.2024 о 09:30 до приймальні Господарського суду Сумської області надійшов телефонний дзвінок про мінування приміщення суду.

Враховуючи тимчасове припинення роботи суду для проведення правоохоронними органами необхідних дій, евакуацію працівників та відвідувачів господарського суду, судове засідання у справі не відбулося.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання на 30.07.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2024 Справа № 920/912/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
стягувача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
41 556,26 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2024 Справа № 920/917/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
12 000,00 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024м. СумиСправа № 920/350/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/350/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп» (вул. Кульпарківська, буд. 93 м. Львів, 79021; код за ),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець Гончаренко Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1027868,90 грн, установив:

Справа №920/350/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 15.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою, задоволено клопотання відповідача №212 від 15.07.24, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.07.2024, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 15.07.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Разом з тим, розгляд справи №920/350/24, призначений в судове засідання на 25.07.2024, 11:00, не відбувся у зв`язку із повідомленням про мінування будівлі Господарського суду Сумської області. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі №920/350/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/350/24 на 03.09.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/350/24, призначене на 03.09.2024,12:00, за участі представника ТОВ «Трафік менеджмент груп» Борисовського Андрія Романовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/644/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув заяву ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №9664 від 26.11.2021)

у справі №921/644/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участі представників:

боржника: адвоката Півторака В.М., ордер серія ВО №1024395 від 27.09.2021;

кредитора ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат": адвоката Микитовича М.М., ордер серія ВО №1047763 від 02.02.2023, адвоката Кузик О.В., ордер серія ВО №1079047 від 10.06.2024;

кредиторів ПАП "Агропродсервіс", ТОВ "С-М": ОСОБА_2 ;

керуючого реструктуризацією: Шимечка А.Я., свідоцтво №738 від 08.04.2013.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх.№9664 від 26.11.2021) у справі №921/644/21 - задоволити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 16 676 409,63 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 16 676 409,63 грн (заборгованість) - друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати: - боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення; - кредиторам: ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат"; АТ "Райффайзен Банк"; ПАП "Агропродсервіс"; ТОВ "С-М"; ОСОБА_3 ; ПП "Омега Тер"; АТ "Сенс Банк"; керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/785/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради, вул. Шевченка, буд. 1, смт. Золотий Потік, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48451

про: стягнення 176 431,37грн, з яких: 146 119,87грн - заборгованість за спожитий природний газ, 24 420,03грн пеня, 1 465,20грн 3% річних, 4 426,27грн інфляційні втрати.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 16.07.2024 оголошено перерву до 23.07.2024, представники сторін повідомлені про дату і час судового розгляду під звукозапис та розписку.

Представник позивача (Ягольник А.П.) на виконання вимог суду через Електронний кабінет суду подала клопотання про долучення документів №б/н від 19.07.2024 (вх.№ 5766 від 19.07.2024), а саме лист №119/4.2.2-34894-2024 від 10.07.2024 про відмову в укладенні мирової угоди за результатами розгляду Комісією з питань кредиторської та дебіторської заборгованості ТОВ "ГК "Нафтогаз України", з доказами надіслання відповідачу. При цьому, протоколу (витягу) засідання комісії щодо розгляду пропозиції відповідача щодо укладення мирової угоди не долучено.

Представник позивача (адвокат Фігурський М.А.) через Електронний кабінет суду подав клопотання про відкладення судового засідання №б/н від 22.07.2024 (вх.№5837 від 23.07.2024).

Суд у телефонному режимі повідомив представника позивача (Ягольник А.П.) про заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, на що останній не заперечив та повідомив про відсутність необхідності проведення судового засідання за її участі, узгодивши дату і час судового засідання, що оформлено телефонограмою.

Враховуючи клопотання представника відповідача, думку представника позивача, для надання можливості сторонам подати додаткові докази, відкладає судове засідання, з повідомленням сторін про дату і час наступного судового розгляду - ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 120, 121, 194, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи №921/785/23 по суті на 30.07.2024 на 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2024 рокуСправа № 921/304/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5831 від 22.07.2024) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 187 485 грн 20 коп., з яких: 175 361 грн 95 коп. сума основного боргу, 6 907 грн 91 коп. інфляційні, 5 215 грн 34 коп. 3% річних.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/304/24. Судове засідання у справі призначено на 30.07.2024 о 14 год. 30 хв.
22.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ Статіви Олени Володимирівни надійшла заява (вх. №5831 від 22.07.2024), у якій просить суд провести судове засідання по справі, призначене на 30.07.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.07.2024 о 14 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №5831 від 22.07.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ адвоката Статіви Олени Володимирівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/304/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/304/24, призначене на 30.07.2024 о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ адвокат Статіва Олена Володимирівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 24.07.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2024 рокуСправа № 921/428/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5798 від 22.07.2024) представника Акціонерного товариства Укртелеком адвоката Матвієнко Світлани Миколаївни про внесення даних представника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/428/24 в підсистемі Електронний суд у справі
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 285 939 грн 30 коп., з яких: 179953 грн 62 коп. заборгованість за договором оренди нерухомого майна , 2879 грн 26 коп. інфляційні втрати, 2233 грн 40 коп. три проценти річних, 100873 грн 02 коп. неустойка за час прострочення повернення нерухомого майна.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/428/24.
22.07.2024 від представника Акціонерного товариства Укртелеком адвоката Матвієнко Світлани Миколаївни на адресу суду надійшла заява (вх. №5798 від 22.07.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником Акціонерного товариства Укртелеком.
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх. №5798 від 22.07.2024) про надання доступу до електронної справи №921/428/24 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Внести дані представника Акціонерного товариства Укртелеком адвоката Матвієнко Світлани Миколаївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/428/24 в підсистемі Електронний суд.
2. Надати доступ ОСОБА_1 , як представнику Акціонерного товариства Укртелеком, до електронної справи №921/428/24 в підсистемі Електронний суд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2024.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Акціонерного товариства Укртелеком, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко