ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2024 р. Справа № 924/159/14 (924/175/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 05.06.24р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Крамар С.І. у справі №924/159/14 (924/175/23)

за позовною заявою розпорядника майном ТОВ "Октант-центр" арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

до відповідачів:

- ОСОБА_1 м. Хмельницький

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" м. Хмельницький

- Лукасик Валентини Едуардівни м. Хмельницький

- Кримінської Галини Якимівни м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

- Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про витребування з чужого незаконного володіння на користь ТОВ Октант-центр об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 площею 538,1 кв.м., зареєстроване за адресою вул. Проскурівська, 45, м. Хмельницький, 29000, що належить на праві приватної власності 79/100 ТОВ Офіс-Сейл, ;

- витребування з чужого незаконного володіння на користь ТОВ Октант-центр об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 площею 538,1 кв.м., зареєстроване за адресою вул. Проскурівська, 45, м. Хмельницький, 29000, що належить на праві приватної власності 21/100 ОСОБА_1 ;

- витребування з чужого незаконного володіння на користь ТОВ Октант-центр об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 площею 298,2 кв.м., зареєстроване за адресою вул. Проскурівська, 45, м. Хмельницький, 29000, що належить на праві приватної власності 43/100 ОСОБА_2

- витребування з чужого незаконного володіння на користь ТОВ Октант-центр об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 площею 298,2 кв.м., зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 57/100 ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним договору іпотеки від 13 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- скасування реєстрації іпотеки від 13 квітня 2021 року на об`єкт нерухомого майна № 101 та обтяжень № 41472981;

- визнання недійсним договору іпотеки від 20.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю Офіс Сейл, та Кредитною спілкою Сейфті Депозіт, ;

- скасування реєстрації іпотеки від 20.12.2018 року на об`єкт нерухомого майна за № 101.

у межах справи № 924/159/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.06.2024 у справі №924/159/14 (924/175/23) прийнято відмову від позову розпорядника майном ТОВ "Октант-Центр" арбітражного керуючого Мандія В.І. за заявою (вх.№05-06/698/24 від 05.06.2024). Провадження у справі №924/159/14 (924/175/23) закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс", 09.07.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3359/24 від 09.07.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 року у справі № 924/159/14 (924/175/23); залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича про відмову від позову.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.06.2024 у справі № 924/159/14 (924/175/23). Оскільки повний текст спірної ухвали було складено 10.06.2024. Копія ухвали надійшла до електронного кабінету апелянта 05.07.2024. Отже, апелянт має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги на спірну ухвалу у разі подання такої скарги у строк до 15.07.2024.

Також апелянтом одночасно подано клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

25.07.2024 матеріали справи №924/159/14 (924/175/23). надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як слідує з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 05.06.2024 у справі №924/159/14 (924/175/23) сторонами позовного провадження у справі про банкрутство є: позивач - розпорядник майном ТОВ "Октант-центр" арбітражний керуючий Харитонюк Є.В.; відповідачі - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" та Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Суддею-доповідачем встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів (поштовим зв`язком чи доставкою документів до Електронного кабінету (у разі реєстрації), які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги третій особі Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарської справи у господарському процесі.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

З урахуванням наведеного, клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі судом апеляційної інстанції не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.06.2024 у справі № 924/159/14 (924/175/23) - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- подати суду докази надіслання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали направляється апелянту та його уповноваженому представнику ОСОБА_5 до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.