ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/540/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни

про відтермінування виконання

у справі №921/540/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", 46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, 2в, ідентифікаційний код 42145798

про: стягнення 205 412 821,24 грн. заборгованості та судові витрати.

За участю представників:

-стягувача (позивача): Чугунов Ігор Олександрович, адвокат, довіреність №03/01-9 від 03.01.2023, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001625 видане 30.07.2019 (в режимі відеоконференції);

-боржника (відповідача): Хомишин Ірина Богданівна, начальник відділу правового та корпоративного забезпечення, довіреність №5768/08 від 27.12.2022, рішення №07/2 від 20.07.2021, Положення про Дирекцію Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» затверджено рішенням одноосібного учасника від 20.07.2021 №07/2.

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", 46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, 2в, ідентифікаційний код 42145798 на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227: -1 321 578 грн. 82 коп. - пені; -1 046 473 грн.19 коп. - штрафу; -2 421 980 грн. 24 коп. - 3% річних; -22 203 159 грн. 60 коп. - інфляційні втрати; -404 897 грн. 87 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 01/5817 від 29.01.2024 (вх. №01-05/311/24 від 30.01.2024) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 у справі №921/540/23 залишено без змін.

Ухвалою від 08.05.2024 Заяву № без номера від 05.04.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 05.04.2024 (вх. №2741 від 05.04.2024) представника боржника (відповідача) Гайдук Уляни Петрівни про розстрочення виконання рішення задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 у справі № 921/540/23 до 28 жовтня 2024 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 921/540/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково; Рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 921/540/23 в частині відмови у стягненні трьох процентів річних у сумі 2 421 980,24 грн скасовано; Прийнято у цій частині нове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" 3 % річних в розмірі 2 421 980,24 грн; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за розгляд справи в цій частині, в суді першої інстанції в розмірі 36 329,70 грн, в суді апеляційної інстанції в розмірі 54 494,55 грн, в суді касаційної інстанції в розмірі 72 659,40 грн.

04.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про відтермінування виконання рішення суду.

Ухвалою від 11.06.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про відтермінування виконання у справі №921/540/23 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою від 09.07.2024 повідомлено учасників справи, що судове засідання по розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про .відтермінування виконання у справі №921/540/23 відбудеться 22.07.2024 на 15 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник стягувача (позивача) в режимі відеоконференції, просив відмовити в задоволенні Заяви про відстрочення виконання рішення суду.

В судове засідання з`явився представник боржника (відповідача), подану Заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав в повному обсязі та просив задовольнити .

Розглянувши Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх.№4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про відтермінування виконання, суд зазначає наступне.

В Заяві без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представник відповідача просить суд відстрочити виконання постанови Постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 шляхом сплати ТОВ «Тернопільелектропостач» 2 421 980,24 грн., судового збору, сплаченого за розгляд справи в цій частині, в суді першої інстанції в розмірі 36 329,70 грн., в суді апеляційної інстанції в розмірі 54 494,55 грн., в суді касаційної інстанції в розмірі 72 659,40 грн, - до 23.05.2025 року включно.

У поданій заяві представник відповідача (боржника) зазначає, що товариство від вказаного рішення суду не відмовляється та не ухиляється. Станом на сьогоднішній день по зазначеній справі Товариством вже сплачено 1 321 578,82грн. пені, 1 046 473,19грн. штрафу, 2 421 980,24 грн. 3% річних, 5 000 000 грн. інфляційних втрат, 404 897,87 грн. витрат по оплаті судового збору та тривають оплати згідно розтермінованого судом графіку.

Кошти стягнуті Постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 товариство не може сплатити одномоментно, враховуючи скрутну фінансову ситуацію, яка склалась у зв?язку із кризою неплатежів між учасниками ринку електричної енергії, що значно утруднює виконання даного рішення суду.

Крім того, додатково ситуація значно ускладнилась переддефолтним станом

товариства про який оголошено ПАТ НЕК Укренерго та підтверджуєть інформацією, розміщеною на сайті позивача (скріншоти додаються).

Враховуючи це, та те, що в ТОВ «Тернопільелетропостач» гострий дефіцит коштів, одномоментне стягнення сум на сьогоднішній день стане непосильним тягарем для відповідача та порушить стабільне функціонування Товариства і може призвести до негативних наслідків, першочергово, поставить під загрозу стабільне електропостачання всього населення Тернопільської області.

А тому, просить суд відстрочити виконання Постанови Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 - до 23.05.2025 року включно.

У своїх запереченнях стягувач (позивач) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" зазначає, що відповідачем не наведено достатніх обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

НЕК «Укренерго» віднесено Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №83 від 04.03.2015;

НЕК «Укренерго» є одним з ключових учасників ринку електроенергії і виконує функції адміністратора комерційного обліку, адміністратора розрахунків, виконує покладені на нього зобов?язання із забезпечення загальнодоступних інтересів (ПСО) у процесі функціонування ринку, а також керує роботою балансуючого ринку електроенергії, є відповідальним за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

НЕК «Укренерго» забезпечує баланс виробництва і споживання електроенергії і потужності в енергосистемі в режимі реального часу, експлуатацію та розвиток магістральних і міждержавних електромереж, паралельну роботу енергосистеми

України з енергосистемами сусідніх країн, технічну можливість експорту/імпорту електроенергії тощо.

Фінансування НЕК «Укренерго» здійснюється за рахунок платежів від наданих послуг. Неотримання НЕК «Укренерго» коштів за надані послуги, які є джерелом його фінансування, в тому числі для здійснення аварійно-відновлювальних робіт енергетичної інфраструктури електромереж та підстанцій, які перманентно та цільово знищуються внаслідок обстрілів російською федерацією, ставить під загрозу функціонування позивача як оператора системи передачі, безпеку енергетичної системи та її існування як таке.

Стягувач (позивач) стверджує, що посилання відповідача на погіршення матеріального стану юридичної особи не є підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Крім того, звертає увагу суду, що визначена в Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 921/540/23 сума стягнення 3% річних у розмірі 2 421 980,24 грн. не є значною чи завищеною у порівнянні із сумою основної заборгованості, що складала 169 064 367,56 грн. і яку відповідач з легкістю сплатив під час розгляду справи. Визначена судом сума стягнення з % річних у співвідношенні до суми основної заборгованості становить лише 1,43 % від розміру основного зобов?язання. Сума судового збору в розмірі 36 329,70 грн. складає лише 0,02% від розміру основного зобов?язання, судовий збір в сумі 54 494,55 грн. складає лише 0,03% від розміру основного зобов?язання, судовий збір в сумі 72 659,40 грн. складає лише 0,04% від розміру основного зобов?язання. Таким чином, стягувана сума разом складає лише 1,52% від розміру основного зобов?язання, яку відповідач з легкістю сплатив під час розгляду справи.

А тому, стягувач (позивач) просить суд Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про відтермінування виконання залишити без задоволення.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Однією із основних засад судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України, є обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 ГПК України).

В ч. 1 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" було визначено поняття розстрочки та відстрочки виконання рішення, зокрема, зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд бере до уваги, що безперебійне постачання електроенергії, особливо у період дії воєнного стану, є одним із пріоритетних завдань відповідача. Задоволення потреб споживачів у постачанні електричної енергії, виконання покладених на нього обов`язків напряму залежить від своєчасного проведення ним розрахунків за послуги з передачі електричної енергії, оплату за які відповідач повинен здійснювати на умовах поетапної попередньої оплати протягом місяця поставки.

Також 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022/2022-02-24 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було введено воєнний стан. Незважаючи на це, ТОВ «Тернопільелектропостач» докладає значних зусиль для функціонування у штатному режимі та забезпечення населення електроенергією.

Найбільший обсяг постачання електроенергії ТОВ «Тернопільелектопостач» припадає на споживачів (населення та малих не побутових споживачів).

Також суд бере до уваги, що НЕК «Укренерго» є об`єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави; негативні наслідки воєнного стану в Україні поширюються також на стягувача (позивача) не в меншій мірі, ніж на боржника (відповідача).

Отже, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, негайне виконання рішення призведе до негативних наслідків як для підприємства так і для населення м. Тернопіль, а відстрочка виконання рішення суду сприятиме стабільному здійсненню відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

З огляду на наведене та враховуючи інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою задоволення інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, суд вважає за необхідне Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про відтермінування виконання задовольнити частково та відстрочити виконання Постанови Верховного Cуду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 921/540/23 до 23.01.2025. В решті вимог Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про відтермінування виконання в задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про відтермінування виконання - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання Постанови Верховного Cуду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 921/540/23 до 23.01.2025.

3.В решті вимог Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4434 від 04.06.2024) представника відповідача Хомишин Ірини Богданівни про відтермінування виконання - в задоволенні відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строк і порядок, встановлені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити:

-стягувачу (позивачу) Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

-боржнику (відповідачу) Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 29 липня 2024 року.

Суддя С.О. Хома