ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/624/19 (904/1699/24)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", м. Дніпро

відповідача-2 Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання недійсними пунктів кредитного договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Сидоренко Р.В., трудовий договір (контракт) №б/н від 24.03.2020

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Куценко О.В., ордер серія СВ №1089682 від 30.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", відповідача-2 Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсними пунктів кредитного договору, в якому позивач просить суд:

1. Визнати частково недійсним договір №DNHSLKI03017 (з усіма змінами та доповненнями) укладений 04.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТІНВЕСТ-2015» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34903257, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 0І001) в частині сплати винагороди за користування кредитом, зокрема:

- пункт А. 12. з урахуванням змін, внесених додатковими угодами - повністю;

- пункт 1.1. в частині винагороди;

- пункт 2.2.5. в частині винагороди відповідно до п. 4.7.;

- пункт 2.2.6. в частині винагороди;

- пункт 2.4.1. в частині винагороди за користування кредитом;

- пункт 4.7. з урахуванням змін, внесених додатковими угодами - повністю;

- пункт 4.8. в частині винагороди;

- пункт 4.9. в частині винагороди;

- пункт 4.10. в частині винагороди;

- пункт 4.14. в частині винагороди;

- пункт 5.1. в частині винагороди відповідно до п. 4.7.;

- пункт 5.7. в частині винагороди.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТІНВЕСТ-2015» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34903257, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32) та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) витрати за подання цього позову.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.07.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/624/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи вказану норму про концентрацію спорів, та з огляду на характер спору, а також з огляду на те, що предмет спору безпосередньо пов`язаний із предметом справи про банкрутство, оскільки стосується майна боржника, суд вважає, що такий спір, а отже і ця позовна заява підлягають розгляду саме в межах справи № 904/624/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/624/19(904/1699/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.05.2024 о 11:00 год.

07.05.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.05.2024, в якому АТ КБ "ПриватБанк" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

14.05.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 13.05.2024 про розгляд справи без участі ліквідатора.

14.05.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 14.05.2024.

14.05.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.05.2024, в якому ліквідатор ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

15.05.2024 позивачем подано заяву б/н від 15.05.2024 із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та продовження строку на подання відзиву.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 15.05.2024, представники відповідачів1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 15.05.2024, з`явився представник позивача, який підтримав подане заперечення проти розгляду справи а правилами спрощеного позовного провадження, а також про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 15.05.2024 заяву б/н від 15.05.2024 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" проти розгляду справи №904/624/19(904/1699/24) у порядку спрощеного провадження задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2024 об 11:40 год. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" б/н від 15.05.2024 щодо продовження строку для подання відповіді на відзив відповідачів-1,2 задоволено. Продовжено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" строк на подання відповіді на відзив відповідачів-1,2 до 27.05.2024.

06.06.2024 позивачем подано відповідь б/н від 06.06.2024 на відзив відповідачів-1,2 на позовну заяву.

14.06.2024 відповідачем-1 подано клопотання щодо розгляду справи без участі представника.

17.06.2024 від відповідача-2 надійшло заперечення б/н від 14.06.2024 в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 18.06.2024, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 18.06.2024, з`явився представник позивача та представник відповідача-2.

Представник відповідача-2 оголосив зміст поданого заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача зазначив про необхідність у наданні додаткового часу для ознайомлення з запереченнями Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Представник відповідача-2 не заперечив проти задоволення усного клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання на 10.07.2024 о 10:00 год.

09.07.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 09.07.2024 про розгляд справи без участі представника.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.07.2024, представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 10.07.2024, з`явився представник позивача та представник відповідача-2, які не заперечили проти розгляду справи без участі відповідача-1.

Присутні у підготовчому засіданні зазначили про відсутність заяв, клопотань, пояснень, які мають бути розглянуті в порядку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 23.07.2024 о 11:40 год.

22.07.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 22.07.2024 про розгляд справи без його участі.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 23.07.2024, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, призначеному на 23.07.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача-2.

Суд заслухав вступне слово учасників справи.

Представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд здійснив дослідження доказів

Суд поставив присутнім учасникам справи питання, а саме, чи є необхідність звернути увагу суду на певні докази.

Представник позивача заперечив проти доказу - висновку експерта №009-21 за результатами проведення експертного економічного дослідження складеного 07.12.2021. Просив не приймати зазначений доказ до розгляду, оскільки висновок експерта №009-21 за результатами проведення експертного економічного дослідження від 07.12.2021 не має відношення до справи, що розглядається, а був складений в межах іншої справи.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме: переходу до судових дебатів та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.08.2024 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку у підготовче засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Суд звертає увагу учасників справи, що з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства, рішенням Ради суддів України №26 від 05.08.2022 рекомендовано учасникам судового процесу при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

6. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова