ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

"22" липня 2024 р.Справа № 924/820/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників процесу: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/820/23 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), попереднє засідання у справі призначено на 10:00 год. 04.10.2023 р.

10.08.2023 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2023 визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 13 713,76 грн. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на оплату судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2023 затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/820/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 20.10.2022 року, що був погоджений боржником 07.11.2023 року та схвалений єдиним кредитором у справі 10.11.2023 року згідно протоколу №1 від 10.11.2023, на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

22.12.2023 на адресу суду надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомості щодо боржника та членів її сім`ї, в яких повідомлено про відсутність податкових боргів щодо останніх.

05.07.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшов звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, у якому зазначено про повне виконання боржницею плану та сплату коштів загалом на суму 19085,00 грн. на користь кредитора - ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі про свою неплатоспроможність, припинити дію мораторію та звільнити останню від боргів, а також зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників. До звіту додано банківські виписки від 29.11.2023, від 30.12.2023, від 03.02.2024, від 08.03.2024, від 21.03.2024 та від 24.04.2024 про оплату на рахунок ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" загалом 19085,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2024 звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 22.07.2024 року. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до судового слухання справи надати письмову позицію щодо поданого ОСОБА_1 звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Боржниця та кредитор в судове засідання 22.07.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 16.07.2024 на офіційні електронні адреси останніх зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка учасників справи не призводить до неможливості її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів , встановив наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З урахуванням положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного кодексу.

Суд встановив, що ухвалою від 23.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/820/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 20.10.2022 року, що був погоджений боржником 07.11.2023 року та схвалений єдиним кредитором у справі 10.11.2023 року згідно протоколу №1 від 10.11.2023, на умовах визначених у ньому.

Згідно з умовами п. 5 плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором, який заявився у справі про неплатоспроможність: ТОВ "Коллект Центр" на загальну суму 19 081, 76 грн., з яких заборгованість по кредиту 13 713, 76 грн. (друга черга), судовий збір - 5 368,00 грн. (позачергово). Дані вимоги боржник зобов`язується сплатити на протязі 10 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунки ТОВ "Коллект Центр".

Відповідно до п. 6 зазначеного плану реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися. Тому, після повного виконання плану реструктуризації не будуть списані вимоги кредиторів, які заявилися.

План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, відповідно до ухвали суду від 23.11.2023.

Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника вбачається, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками про оплату боргу на загальну суму 19085,00 грн. перед ТОВ "Коллект Центр" від 29.11.2023, від 30.12.2023, від 03.02.2024, від 08.03.2024, від 21.03.2024 та від 24.04.2024.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржницею на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі вимоги кредитора, погашення вимог якого передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене суд встановив, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2023 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , виконано повністю.

Суд зазначає, що будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів від кредитора до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов до висновку припинити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , затвердити звіт боржниці про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити боржницю від боргів, крім вимог, зазначених у частині 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі №924/820/23, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 90, ст. ст. 128-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 05.07.2024 затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №924/820/23.

3. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими частиною другою статті 134 КУзПБ.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №924/820/23.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

6. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 ; Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державній прикордонній службі України та ТОВ "Коллект Центр" за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (22.07.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Яроцький А.М.