overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 916/1476/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали справи №916/1476/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталю Олександрівну.

18.07.2024р. керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "25" липня 2024 р. о 14:35 по справі № 916/1476/24 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Роз`яснити керуючому реструктуризацією Белінській Н.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2024 р. м. Одеса № 916/3148/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№27169/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд. 36, )

До відповідача: Компанії «SKYBRIDGE ALBION LIMITED» (Велика Британія) (Unit 1.17, International House, 1100 Great West Road, Brenford, England, TW8 0GP)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії «SKYBRIDGE ALBION LIMITED» (Велика Британія) про стягнення заборгованості у розмірі 19 433,52 доларів США та пеню у розмірі 272,02 долари США.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

16 липня 2024р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА щодо повернення позовної заяви (вх.№3215/24 від 15.07.2024р.).

Заявник зазначає, що дана позовна заява направлена ним помилково, через технічну помилку, у зв`язку з чим до Господарського суду Одеської області було надіслано два однакові позови з тим самим предметом та з однакових підстав, які були окремо зареєстровані.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (вх.№3215/24 від 15.07.2024р.).

Керуючись п.5 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№3215/24 від 15.07.2024р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2700/24
18.06.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" заборгованості за спожиту боржником електричну енергію у період жовтень 2023 року - лютий 2024 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2018, до якого приєднався боржник шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії поживачу, в розмірі 178995,33 грн, яка складається з: 174218,53 грн основного боргу, 1827,43 грн 3% річних та 2949,37 грн втрат від інфляції.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193, 275 ГК України, ст. 525, 526, 610, 629 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17 липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 липня 2027 року
Судовий наказ видано стягувачу 22 липня 2024 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2534/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 629, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 16 липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 липня 2027 року
Судовий наказ видано стягувачу 22 липня 2024 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2536/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193, 198 ГК України, ст. 525, 526, 610, 629, 759, 762, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Дімоглов Василь Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 16 липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 липня 2027 року
Судовий наказ видано стягувачу 22 липня 2024 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3153/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3221/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тап Сіті Сервіс» (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, 6-А, прим. 66, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Любимова Віталія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 672 206,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тап Сіті Сервіс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Любимова Віталія Віталійовича про стягнення 672 206,72 грн., з яких: сума попередньої оплати 210 000 грн., сума неустойки 460 000 грн., інфляційне збільшення 1 260 грн., 3% річних 946,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №14-05/20 на поставку обладнання та виконання робіт від 14.05.2020 щодо поставки попередньо оплаченого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому ціни позову.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "14" серпня 2024 р. о 15:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3357/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3357/23

за заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Хаустова Сергія Олеговича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Тріанда (вул. Чорноморського Козацтва, 103, м. Одеса, 65003, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Тріанда, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ТОВ „Тріанда призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Ухвалою попереднього засідання від 05.10.2023 (суддя Лепеха Г.А.) визнано вимоги кредитора до боржника, а саме ФОП Хаустов С. О. в сумі 498 193 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом ТОВ „Тріанда, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ „Тріанда арбітражного керуючого Коваленко І. А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 призначено суддю Демешина О.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 суддя Демешин О.А. прийняв справу № №916/3357/23 до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на Постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 у справі № 916/3357/23 закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення; Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 916/3357/23 залишено без змін.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з пропозицією його затвердження.

Суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17(ВКЗ) (4й поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2024 р.Справа № 923/706/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву від 12.07.2024р. за вх. №2-1167/24 Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 923/706/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонгаз" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, )

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 20.06.2024 року у справі № 923/706/19 рішення Господарського суду Херсонської області від 13.12.2021 року скасовано та прийняте нове. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково.

12.07.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання даного рішення суду на один рік.

Листом Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 року було повідомлено, що станом на 12.07.2024 року матеріали справи № 923/706/19 відсутні у Господарському суді Одеської області, заяву Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення буде розглянуто після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

22.07.2024 року матеріали справи №923/706/24 було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.12.2021 р. по справі №923/706/19 слід прийняти до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх.№2-1167/24 від 12.07.2024р.) Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.12.2021р. № 923/706/19 призначити на "06" серпня 2024 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 11 тел. /0482/ 307-980.

2. Запропонувати позивачу надати до суду свої міркування щодо заяви.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2024 Справа № 917/511/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» по справі № 917/511/24 (вх. № 8920 від 26.06.2024)

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» (ел. пошта , адреса вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, )

до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (зареєстрована у Республіці Кіпр 12.06.1997, реєстраційний № 86737; Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр) в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» (ел. пошта , адреса вул. Пушкіна, 119, оф. 509, м. Полтава, 36014, )

про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №38-Ф від 28.12.2021 року,

представники сторін:

від позивача: Мошинець Д.В.

від відповідача: Чудовський Д.О .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 35 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 8920 від 26.06.2024).

2. Зупинити провадження у справі № 917/511/24 до розгляду кримінальної справи №524/4739/24 (кримінальне провадження ЄРДР №000022), що перебуває у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку та в строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.