УХВАЛА

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/9138/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційна фірма «Ефект»

до Київської міської ради та Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іноваційна фірма «Ефект» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Київської міської ради та Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання укладеною додаткову угоду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, як вбачається з позовної заяви, заявляючи вимоги про визнання відсутнім права користування, експлуатації та облаштування КП «Київтранспарксервіс» паркувальних майданчиків на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :62:020:0036 та припинити право користування КП «Київтранспарксервіс» земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на території Київської міської ради та надана в оренду ТОВ «Інноваційна фірма «Ефект» на підставі Договору оренди земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дем`яненко Т.М. від 27.02.2012 за реєстровим № 1213 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01.03.2012 за № 62-6-00590, позивач в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не викладає правових підстав означеної вимоги.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційна фірма «Ефект».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, із доказами її направлення на адресу відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 29.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова