ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2608/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Марганецької міської ради, Дніпропетровська область, м. Марганець

до Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича, Дніпропетровська область, м. Марганець

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Марганецька міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича, в якій просить суд:

- розірвати договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 20.05.1997 ( кадастровий номер :01:025:0323), укладений між Марганецькою міською радою народних депутатів Дніпропетровської області Української РСР та Фізичною особою підприємцем Філь Юрієм Володимировичем, який зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування 05.06.1997 за №169;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Виконкомом Марагнецької міської ради 05.01.2009 ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, кіоск за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Київська, буд. 147-б, загальною площею 9,90 кв. м;

- припинити право власності Філя Юрія Володимировича на нежитлову будівлю, кіоск за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 9,90 кв. м;

- зобов`язати Фізичну особі підприємця Філь Юрія Володимировича усунути перешкоди Марганецькій міській раді у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0045 га (кадастровий номер :01:025:0323) шляхом демонтажу об`єкта що на ній розміщений;

- зобов`язати Фізичну особі підприємця Філь Юрія Володимировича повернути Марганецькій міській раді земельну ділянкою загальною площею 0,0010 га (кадастровий номер :01:025:0323) вільну від забудови;

- розірвати договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 27.01.1998 (кадастровий номер :01:025:0322), укладений між Марганецькою міською радою народних депутатів Дніпропетровської області Української РСР та Фізичною особою підприємцем Філь Юрієм Володимировичем, який зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування 16.02.1998 за № 40;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Виконкомом Марагнецької міської ради 05.01.2009 ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, літнє кафе за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,90 кв. м;

- припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлову нежитлову будівлю, літнє кафе за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,90 кв. м;

- зобов`язати Фізичну особі підприємця Філь Юрія Володимировича усунути перешкоди Марганецькій міській раді у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0045 га (кадастровий номер :01:025:0322) шляхом демонтажу об`єкта що на ній розміщений;

- зобов`язати Фізичну особі підприємця Філь Юрія Володимировича повернути Марганецькій міській раді земельну ділянкою загальною площею 0,0045 га. (кадастровий номер :01:025:0322) вільну від забудови.

Суд ухвалою від 17.06.2024 позовну заяву Марганецької міської ради залишив без руху. Запропонував Марганецькій міській раді усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення ідентифікаційного номера відповідача у строк до 01.07.2024 включно.

28.06.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 про залишення позовної заяви без руху. У вказаній заяві позивач зазначив ідентифікаційного номера відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити Виконавчий комітет Марганецької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені позивачем обставини, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та залучення Виконавчого комітету Марганецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29-А, ідентифікаційний код 04052181).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.08.2024 о 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу: відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

третій особі: письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

учасникам справи: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

11. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Філь Юрію Володимировичу зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва