ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

26.07.2024 Справа №904/6023/19 (904/2827/24)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м.Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область

про визнання договору недійсним

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна, м. Одеса

про стягнення заборгованості у розмірі 345 000,00 грн.

За участю секретаря судового засідання Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вербицький О.В. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Чуднецова Світлана Володимирівна, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь (далі - відповідача), в якому просила:

- визнати суму 345 000,00 грн. витратами банкрута ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" () пов`язаними із проведенням ліквідаційної процедури товариства, які виникли під час виконання договору між ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" () та фізичною особою - підприємцем Чуднецовою Світланою Володимирівною (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) про надання послуг по збереженню майна банкрута №БН від 01.10.2022 з додатками та додатковою угодою до нього №1 від 24.06.2023 в період з 01.10.2022 по 30.04.2024;

- стягнути з ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" () на користь фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 345 000,00 грн., яки витрати на ліквідаційну процедуру, зобов`язавши ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво №692 від 18.04.2013 оплатити цю суму витрат фізичній особі - підприємцю Чуднецовій Світлані Володимирівні (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку, встановленому абз. 1 п.2 ч.3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме у першу чергу, до виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

27.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху позовну заяву;

- запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

* надати докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у розмірі, а саме 1 725,00 грн.;

* надати письмові пояснення, на яких підставах слід залучити арбітражного керуючого Сластнікову Г.О. в якості третьої особи.

09.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 1 725,00 грн.

10.07.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.07.2024 о 12:20 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражного керуючого Сластнікову Ганну Олександрівну, свідоцтво №2026 від 26.11.2021 (адреса: 65026, Одеська область, м. Одеса, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- запропоновано відповідачу подати до суду:

* відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- третій особі:

* надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

18.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позов від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Вербицького О.В., в якому арбітражний керуючий просив відмовити в задоволені позову.

23.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив від Фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни, в якій позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без її участі.

23.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Вербицького О.В. (відповідач за первісним позовом) до Фізичної особи - підприємця Чуднецової Світлана Володимирівна, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область (позивач за первісним позовом), за участю третьої особи - арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, в якому арбітражний керуючий просив:

1. Прийняти цей зустрічний позов та розглянути його разом із первісним позовом;

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження;

3. Визнати недійсним договір про надання послуг по збереженню майна банкрута ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" від 01 жовтня 2022 року укладений між ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" в особі арбітражного керуючого Слатнікової Ганни Олександрівни та Фізичною особою-підприємцем Чуднецовою Світланою Володимирівною з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

4. Стягнути з Чуднецової Світлани Володимирівни на користь ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" судові витрати по справі.

24.07.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху зустрічну позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Вербицького О.В.;

- зобов`язано арбітражного керуючого Вербицького О.В. у строк до 26.07.2024 надати до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6023/19 (904/2827/24) оригінал чи належним чином засвідчену копію спірного договору з додатками;

- відкладено розгляд справи на 26.07.2024 на 11:00 год.;

-забезпечено участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. в судовому засіданні у справі №904/6023/19 (904/2827/24), призначеному на 26.07.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

25.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшли:

- заява №02-02-99/506 від 24.07.2024 з додатками про усунення недоліків;

- заява №02-02-99/505 від 24.07.2024 про залучення третьої особи у справі №904/6023/19 (904/2827/24), в якій ліквідатор ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" просив залучити до участі в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом Приватне підприємство "ЛІГАЛ - АВП", , 49107, м.Дніпро, вул. Динамо, буд.32.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Сластнікова Г.О. 26.07.2024 не вийшла на зв`язок по відеоконференції.

В судовому засіданні ліквідатор ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ", в обґрунтування подання зустрічного позову, зазначив, що предметом зустрічної позовної заяви є визнання недійсним договору про надання послуг по збереженню майна банкрута ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" від 01.10.2022 з усіма його додатками та додатковими угодами до нього, тому спільний розгляд обох позовів є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а у випадку задоволення зустрічного позову виключає задоволення первинного.

За змістом статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Що стосується заяви ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про залучення ПП "ЛІГАЛ - АВП" в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом, то Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В заяві про залучення третьої особи ліквідатор ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" зазначив, що кредитор у справі про банкрутство - Приватне підприємство "ЛІГАЛ - АВП" є найбільшим кредитором у справі, а також головою комітету кредиторів. Оскільки подання позову про стягнення грошових коштів з боржника безпосередньо впливає на розмір його активів, а задоволення позову буде мати наслідком їх зменшення, то наявні підстави для залучення до участі у спорі ПП "ЛІГАЛ-АВП", особливо з урахуванням того, що договір зберігання було укладено вже на стадії ліквідації.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом: Приватне підприємство "ЛІГАЛ - АВП" (, 49107, м.Дніпро, вул.Динамо, буд. 32), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Сластнікової Г.О.

Керуючись ст.ст. 50, 180, 197, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м.Нікополь до Фізичної особи-підприємця Чуднецової Світлани Володимирівни, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область про визнання договору недійсним про надання послуг по збереженню майна банкрута ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" від 01.10.2022, укладеного між ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" та ФОП Чуднецовою С.В. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/6023/19 (904/2827/24) про стягнення заборгованості за цим договором.

2. Розгляд справи №904/6023/19 (904/2827/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити підготовче засідання на 03.09.2024 на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Заяву №02-02-99/505 від 24.07.2024 відповідача за первісним позовом про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Приватне підприємство "ЛІГАЛ - АВП" (, 49107, м.Дніпро, вул.Динамо, буд. 32).

6. Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовом направити копії первісних та зустрічних позовних заяв з додатками ПП "ЛІГАЛ - АВП".

7. Запропонувати третім особам - арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. та ПП "ЛІГАЛ - АВП" у строк до 25.08.2024 надати до справи пояснення по суті первісного та зустрічного позовів.

8. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) подати відзив на зустрічний позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

9. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

10. Забезпечити участь ліквідатора Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. в судовому засіданні у справі №904/6023/19(904/2827/24), призначеному на 03.09.2024 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

11. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 26.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша