ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/865/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу фізичної особи-підприємця Погорілого Дениса Миколайовича, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", м.Сміла, вул.Незалежності,67

про стягнення грошових коштів у сумі 8640,09 грн,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Погорілий Денис Миколайович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" з вимогами про стягнення 8640,09 грн за поставлений згідно з рахунком-договором від 10.09.2019 №403 товар, зокрема: 5000,00 грн основного боргу, 756,00 грн 3% річних, 2884,09 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат в сумі 10028,00 грн (у тому числі: 3028,00 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 24.07.2024.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки не повідомив, відзиву на позов до суду не надіслав.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання від 24.07.2024 вх.суду №11741/24 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки у судове засідання у зв`язку із його відрядженням.

Повідомлення позивача про неможливість явки у судове засідання у зв`язку із відрядженням суд не визнає поважною причиною, оскільки доказів відрядження до клопотання стороною не надано. Ухвала суду є обов`язковою для виконання і сама є поважною підставою відкладення відрядження, та характеризує відношення сторони і розумну зацікавленість до результатів розгляду справи у суді.

Суд вважає, що позивач не з`явився у судове засідання та не подав витребуваних ухвалою суду від 08.07.2024 документів без поважних причин.

Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, разом з тим суд вважає можливим надати додаткову можливість стороні забезпечити явку свого представника.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 17 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом. Замовлення чи специфікація до договору. Належним чином оформлені первинні товарно-розпорядчі документи (із підписом/печаткою осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції), які є підставою відображення постачальником (позивачем) в обліку записів про операцію продажу-передачі товару у власність покупця. Докази передачі товару покупцеві. Довіреність отримання матеріальних цінностей чи акт приймання-передачі. Належне підтвердження оплати відповідачем за товар. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Замовлення чи специфікація на постачання. Належне отримання товару відповідачем. Акт приймання-передачі. Докази проведення повного розрахунку за отриманий товар згідно з рахунком-договором від 10.09.2019 №403. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба