ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/4692/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2024

(про закриття провадження у справі)

у справі № 910/4692/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича

про стягнення 38 904,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі № 910/4692/24 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича про стягнення 38 904,65 грн. Повний текст ухвали складено 11.06.2024.

21.06.2024, Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1235 від 21.06.2024, в якій просить, - ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 № 910/4692/24 скасувати. Направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" № 1235 від 21.06.2024 у судовій справі № 910/4692/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Кравчук Г.А., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/4692/24.

15.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/4692/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3 028,00 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі № 910/4692/24 Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Звертаючись з апеляційною скаргою в межах справи № 910/4692/24, Акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГО" зазначено вимогу "2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 № 910/4692/24 скасувати», при цьому матеріали справи № 910/4692/24 не містять ухвал господарського суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги та докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 р. у справі № 910/4692/24).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" № 1235 від 21.06.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 у справі № 910/4692/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 р. у справі № 910/4692/24).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

Г.А. Кравчук