ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/3156/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024

у справі №910/3156/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбуд"

до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

про стягнення 1 293 870,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (далі ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбуд" (далі ТОВ "Дніпроенергозбуд") 1 234 093 грн заборгованості, 59 236,48 грн пені, 540,98 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 15 526,45 грн.

11.06.2024 через систему електронний суд ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/3156/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3156/24; відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/3156/24 до надходження до суду матеріалів справи.

Після натходження матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 15 526,45 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 23 289,67 грн (15 526,45 грн * 150 % )

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що майновий стан ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка" об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору у зв`язку з арештом коштів.

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Також в тексті апеляційною скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дане клопотання буде розглянуто після усунення скаржником недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відстроченні сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" залишити без руху.

3. Надати Державному підприємству "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 23 289,67 грн у встановленому порядку.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В. з 08.07.2024 по 21.07.2024 та відпусткою судді Палія В.В. з 08.07.2024 по 12.07.2024 повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун