ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 907/113/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді: МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про роз`яснення судового рішення

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020, повний текст 08.04.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/113/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1: ОСОБА_4, м. Будапешт

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Ужгород

за участю третіх осіб, які

не заявляють вимог на предмет

спору на стороні відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод Електродвигун", м.Ужгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м.Ужгород

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш", м.Ужгород

4. ОСОБА_3 , м.Ужгород

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281 082,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 21.10.2020 рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/113/18 залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишив за апелянтом.

18.07.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковалем А.К. формовано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій він просить надати роз`яснення резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 щодо вирішення питання про стягнення судового збору з позивача при зверненні до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У ст. 12 Закону України «Про виконавче провадженння» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення постанови суду від 21.10.2020 спливав 22.10.2023.

Разом з тим, Законом України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2. Так, підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи дію в Україні воєнного часу з 24.02.2022, строк виконання постанови суду, резолютивну частину якої просить роз`яснити заявник, не закінчився.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 907/113/18 з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення на 25.07.2024 об 11 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/113/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ