УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/18177/20
За заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська машинобудівна компанія" 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, площа Машинобудівельників,1, ідентифікаційний номер 40822553)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, оф. 124, )

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська машинобудівна компанія" та Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 № 910/18177/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська машинобудівна компанія" та Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

04.01.2021 до суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому заявлені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська машинобудівна компанія" 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, площа Машинобудівельників,1, ідентифікаційний номер 40822553) до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907) в розмірі 188 965,56 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907) за номером 65881 від 08.02.2021р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907) арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1942 від 19.12.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2021 р.

01.03.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" про заміну кредитора.

04.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

05.03.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна про продовження строку на подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

05.03.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 8 008 755,47грн.

10.03.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 693 462,64грн.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 910/18177/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 повідомлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк до 05.04.2021р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 05.04.2021р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

01.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про зняття арешту з рахунку боржника.

02.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 910/18177/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/18177/20 Приватне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, нежиле приміщення 63, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" (03187, м. Київ, проспект Акдеміка Глушкова, 40, оф. 124, ). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено частково клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражного керуючого Скопича Я.В. про зняття арешту з рахунку боржника. Скасовано арешти грошових коштів, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" (МФО 334851), який відкритий на ім`я Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи: 20391907), в тому числі, але не виключно, накладених постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 06.11.2019 про арешт коштів боржника, постановою Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріною Д.І. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 17.11.2020 про арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2021 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 693 462,64 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 8 008 755,47 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.04.2021.

12.04.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Скопича Я.В. про долучення до матеріалів справи документів інвентаризації та витягів із державних реєстрів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 визнано кредиторами по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольська Машинобудівна компанія" з грошовими вимогами на суму 254 985,56 грн., з яких: 66 020,00 грн. - вимог першої черги, 188 965,56 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" з грошовими вимогами на суму 309 346,53 грн. - вимоги четвертої черги;- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 698 002,64 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 693 462,64 грн. - вимоги другої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 8 013 295,47 грн., з яких: 14 250,49 грн. - вимоги першої черги, 7 359 721,02 грн. - вимоги третьої черги, 639 323,96 грн. - вимоги шостої черги. Підсумкове засідання призначено на 07.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредитором боржника на суму 151 918,88 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Скопича Я.В. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/18177/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" за період з 18.01.2021 по 18.04.2021 у розмірі 45 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріупольська машинобудівна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/18177/20 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 156 458,88 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга, 142 041,71 грн. - третя черга, 9 877,17 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 25.10.2021.

08.10.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Скопича Я.В., здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/18177/20 про банкрутство ПрАТ "Маріупольський термічний завод" за період з 18.01.2021 по 30.09.2021.

21.10.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Скопича Я.В. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Скопича Я.В. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод". Скасовано арешти та інші обтяження нерухомого та рухомого майна ПрАТ "Маріупольський термічний завод" (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, нежиле приміщення 63), зазначені у вказаному клопотанні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Скопича Я.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Маріупольський термічний завод" у справі № 910/18177/20 за період з 18.01.2021 по 30.09.2021 у сумі 152 129,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Скопича Я.В. про здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Маріупольський термічний завод" у справі № 910/18177/20 за період з 18.01.2021 по 30.09.2021 у сумі 51 572,60 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.10.2021 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907). Припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907) арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1942 від 19.12.2019). Визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний номер 20391907) арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича (свідоцтво № 1942 від 19.12.2019).

22.12.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної казначейської служби України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 задоволено частково апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод". Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 910/18177/20 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві. Справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

04.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 106 128,79 грн.

17.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 161 362,30 грн.

17.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 252 582,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 8 008 755,47 грн. у судовому засіданні на 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 3 161 362,30 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 28.02.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18177/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 8 008 755,47 грн., заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 3 161 362,30 грн. у судовому засіданні на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 252 582,64 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму106 128,79 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 визнано кредитором у справі № 910/18177/20 по відношенню до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод":- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами на суму 3 166 324,30 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 3 161 362,30 грн. - вимоги другої черги;- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 257 544,64 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 252 582,64 грн. - вимоги другої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 8 124 386,26 грн., з яких: 9 502,00 грн. - вимоги першої черги, 9 710,49 грн. - вимоги другої черги, 7 465 849,81 грн. - вимоги третьої черги ,639 323,96 грн. - вимоги шостої черги.

20.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2022 клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражного керуючого Скопича Я.В. задоволено Продовжено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражному керуючому Скопичу Я.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 25.04.2023.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/18177/20 по відношенню до боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 92/2, ) правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2023 задоволено клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражного керуючого Скопича Я.В. Продовжити ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражному керуючому Скопичу Я.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 25.10.2023.

02.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 задоволено клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражного керуючого Скопича Я.В. Продовжено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражному керуючому Скопичу Я.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 25.04.2024.

30.04.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

23.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про заміну кредитора у судовому засіданні на 24.07.2024.

19.07.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» про заміну кредитора.

У судове засідання, призначене на 24.07.2024, з`явився представник ТОВ «Юридична компанія «Сагрул». Ліквідатор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

09 травня 2024 року між ТОВ «СІТІ-ТАЙМС» та ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» було укладено договір №09-05-2024 про відступлення права вимоги.

Умовами договору №09-05-2024 про відступлення права вимоги від 09 травня 2024 року встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ «СІТІ-ТАЙМС») відступає Новому кредитору (ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ») право вимоги виконання Приватним акціонерним товариством «МАРІУПОЛЬСЬКИМ ТЕРМІЧНИМ ЗАВОД» (02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 4, нежиле приміщення 63; ), зобов`язання щодо сплати розміру заборгованості у сумі 309 346,53 грн., набутих Цедентом та належних останньому на підставі Договору оренди № 2РА-01604/МТ3/01 від 01.04.2016 та судових рішень, ухвалених Господарським судом міста Києва у справі № 910/18177/20.

На виконання умов даного договору, ТОВ «СІТІ-ТАЙМС» було передано ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ТЕРМІЧНИЙ ЗАВОД» обумовленого зобов`язання.

У відповідності до пункту 4.3. договору, сторони погодили те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов`язання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

За договором №09-05-2024 про відступлення права вимоги від 09 травня 2024 року, Новий кредитор наділяється всіма правами Первісного кредитора, що випливають із договору оренди №2РА-01604/МТЗ/01 від 01 квітня 2016 року, Ухвали Господарського суду міста Києва від 18 січня 2021 року по справі №910/18177/20, Ухвали Господарського суду міста Києва від 05 квітня 2021 року по справі №910/18177/20, Ухвали Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2021 року по справі №910/18177/20, Постанови Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року по справі №910/18177/20, котрі набрали законної сили

Таким чином, ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.

Відповідно до пояснень ліквідатора останній не заперечує щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну кредитора.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулись заміни кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Таймс» до боржника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» по справі № 910/18177/20.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну кредитора.

Крім того, судом досліджено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Як зазначає ліквідатор у вказаному клопотанні, за результатами проведеної інвентаризації встановлено наявність у банкрута рухомого майна (основні засоби/запаси) в кількості 61 одиниця, загальною залишковою балансовою вартістю 869 313,00 грн. При цьому, на момент початку військової агресій Російської Федерації проти України зазначене рухоме майно ПрАТ "Маріупольський термічний завод" знаходилося на тимчасово окупованій території України - в м. Маріуполь, у зв`язку з чим на даний момент у ліквідатора відсутній доступ до вказаного майна.

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/18177/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, оф. 124, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, ).

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражного керуючого Скопича Я.В. задовольнити.

5. Продовжити ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражному керуючому Скопичу Я.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на дванадцять місяців до 25.04.2025.

6. Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" арбітражному керуючому Скопичу Я.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

7. Попередити арбітражного керуючого Скопича Я.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі заміненому та новому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024

Суддя А.В. Яковенко