СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4177/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Тріфонова О.М.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2267Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23, повний текст якого складено та підписано 02.11.2023 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" вул. Гоголя, 10,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС-Студія" 61046. м. Харків, вул. Єнакіївська б.7

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Студія" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.10.2023 іх. № 27214), в якій просив:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС- СТУДІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32563707, адреса реєстрації: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, б.7) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 42206328, адреса реєстрації: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №0314.09 від 01.01.2019 за період з листопада 2022 по грудень 2022 та з березня 2023 по квітень 2023 у сумі 177 065 грн. 03 коп..

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС- СТУДІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32563707, адреса реєстрації: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, б.7) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 42206328, адреса реєстрації: вул. Георгія Тарасенка, 126. м. Харків, 61037) за Договором про постачання електричної енергії споживачу №0314.09 від 01.01.2019 - пеню у сумі 93 315.29 грн. за період з 16.07.2022 по 30.06.2023, 3% річних у сумі 5 848.48 грн. за період 01.11.2022 по 30.06.2023 та інфляційні втрати у сумі 13 914.81 грн. за період з листопада 2022 по червень 2023, на ХОУ AT "Ощадбанк" НОМЕР_1, МФО 351823,

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС- СТУДІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32563707, адреса реєстрації: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, б.7) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 42206328, адреса реєстрації: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків. 61037) судовий збір у сумі 4 352 грн 15 коп. на ХОУ AT "Ощадбанк" п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРГІОУ 42206328.

Повернути надміру зараховану суму судового збору у сумі 270 гри з Державного бюджету України на ХОУ AT "Ощадбанк" п/р НОМЕР_1, МФО 351823, .

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №0314.09 від 01.01.2019 та Комерційну пропозицію №2Р від 01.12 2020 зміненої на Комерційну пропозицію 2/23Р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-СТУДІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32563707, адреса реєстрації: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, б.7) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ідентифікаційний код юридичної особи 42206328, адреса реєстрації: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №0314.09 від 01.01.2019 за період з листопада 2022 по грудень 2022, та з березня 2023 по квітень 2023 у сумі 177065 грн. 03 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС- СТУДІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32563707, адреса реєстрації: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, б.7) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 42206328, адреса реєстрації: вул. Георгія Тарасенка, 126. м. Харків, 61037) - за Договором про постачання електричної енергії споживачу №0314.09 від 01.01.2019 3% річних у сумі 5848.48 грн. за період 01.11.2022 по 30.06.2023. та інфляційні втрати у сумі 13914.81 грн. за період з листопада 2022 по червень 2023р.. на ХОУ AT "Ощадбанк" НОМЕР_1, МФО 351823, .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС - СТУДІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32563707, адреса реєстрації: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, б.7) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 42206328, адреса реєстрації: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків. 61037) - судовий збір у сумі 2952,42 грн. на ХОУ AT "Ощадбанк" п/р НОМЕР_1 ,МФО 351823, код ЄДРГІОУ 42206328.

Повернуто Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 42206328, адреса реєстрації: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків. 61037) надмірно зараховану суму судового збору у сумі 270 грн. з Державного бюджету України на ХОУ AT «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1, МФО 351823, .

В іншій частині позовних вимог по пені відмовлено.

ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 в частині відмови у стягнені пені у сумі 93 315,29 грн. за період з 16.07.2022 по 30.06.2023, судового збору у сумі 1399,73 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пеню за період з 16.07.2022 по 30.06.2023 у сумі 93 315,29 грн. та судовий збір у сумі 1 399,73 грн., в іншій частині рішення залишити без змін. Також просить покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що постанова НКРЕКП від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» є підзаконним актом, а тому має меншу юридичну силу перед законами Цивільним кодексом України (стаття 611) та Господарським кодексом України (частини 1, 3 статті 549, статті 230, 231), Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», норми яких передбачають право сторін на застосування в договорі заходів відповідальності за порушення виконання грошового зобов`язання.

При цьому, як вказує апелянт, пункт 16 вищенаведеної постанови НКРЕКП передбачає лише зупинення нарахування санкцій на період дії воєнного стану, а не скасування таких санкцій, до того ж цей пункт містить лише рекомендації та настанови для учасників ринку електричної енергії щодо зупинення нарахування штрафних санкцій на період дії воєнного стану, а отже носить лише рекомендований та тимчасовий характер.

Отже, за висновком позивача, суд першої інстанції, відмовляючи у стягненні пені, помилково застосував норми Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, оскільки дана постанова суперечить вищевказаним законам, які відносно неї є нормативно правовим актам вищої юридичної сили.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2267Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23. Справу призначено до розгляду на 13.12.2023.

27.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому апелянт просить зупинити провадження у справі № 922/4177/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження апелянт зазначає, що спірним питанням у справі є застосування підпункту 16 п. 1 Постанови № 332 (доповненим згідно з Постанови № 413 від 26.04.2022), яким визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. Аналогічна справа № 911/1359/22 знаходиться на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Зобов`язано сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

30.05.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить поновити провадження у справі № 922/4177/23 посилаючись на те, що Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22 закінчено перегляд та винесено постанову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 клопотання ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про поновлення провадження у справі № 922/4177/23 задоволено. Поновлено провадження у справі № 922/4177/23. Запропоновано учасникам справи протягом 15 днів надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі № 911/1359/22. Розгляд справи призначено на 16.07.2024.

06.06.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «Харківенергозбут» надійшла заяві по справі.

В вищевказаній заяві позивач зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічна норма міститься в ч. 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді». В той же час жодна норма чинного законодавства України не встановлює обов`язку судів обов`язково застосовувати правові позиції Верховного Суду. Водночас, наведене в Постанові НКРЕКП формулювання саме про зупинення, а не припинення чи скасування нарахування та стягнення штрафних санкцій на період дії в Україні воєнного стану однозначно вказує про тимчасовість відповідного обмеження (рекомендації, настанови), яке не може відмінити ані норми ЦК України та ГК України (закону), ані умови укладеного між сторонами договору щодо відповідальності за порушення виконання грошового зобов`язання. Враховуючи, що на теперішній час справа знаходиться на розгляді суду апеляційної інстанції, позивач зауважує, що у разі відмови судом у задоволенні вимог про стягнення пені, позивач позбавляється права в повторному зверненні до суду з тими самими вимогами на підставі п. 2 ч.1 ст. 175 ГПК України, навіть після припинення чи скасування правового режиму воєнного стану, що є обмеженням права ПрАТ «Харківенергозбут».

Позивач вважає, що ухвалюючи рішення у цій справі, суд апеляційної інстанції задля дотримання балансу інтересів та прав сторін договору не позбавлений права, стягнувши нараховану за договором пеню, відтермінувати її примусове стягнення, шляхом визначення строку виконання рішення після спливу 30 днів після припинення або скасування воєнного стану.

Додаткових пояснень від відповідача до суду апеляційної інстанції не надходило.

В судове засідання 16.07.2024 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі, представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений по час та місце проведення судового засідання.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 була надіслана до електронних кабінетів учасників справи та отримана ними 03.06.2024.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, належним чином повідомлено сторін про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначеного представника.

Щодо розумності строку розгляду справи судова колегія зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 (Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи Східного апеляційного господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі Східного апеляційного господарського суду з міркувань безпеки, розгляд даної апеляційної скарги здійснений судом апеляційної інстанції у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як правильно встановив місцевий господарський суд, згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 0314.09 від 01.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС-СТУДІЯ" є Споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут".

За період з серпня 2022 по червень 2023, станом на 01.07 2023 за відповідачем утворилася заборгованість, зокрема за спожиту електричну енергію у сумі всього разом з ПДВ 20 % - 195 065,03 грн. за період з листопада 2022 по квітень 2023, також за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нарахована пеня у сумі 93 315,29 грн. за період з 16.07.2022 по 30.06.2023, 3% річних у сумі 5848,48 грн. за період з 01.11.2022 по 30.06.2023 та інфляційні втрати у сумі 13 914.81 грн. за період з листопада 2022 по червень 2023, тому Товариство було вимушене звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (даті - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" (далі - Позивач, Постачальник) є постачальником електричної енергії за вільними цінами па підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (даті - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 (даті - Правіша), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", а АГ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області га є оператором системи розподілу'.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 56 Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальником, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

У відповідності до п. 3.1.7 Правил електропостачальник має надалі письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на вимогу споживача.

Відповідно до п.п. 4.12. 4.13 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку; передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційною обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ГІЛКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу в порядку передбаченому умовами договору,

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником (п. 3.1.7. Правил).

Пунктом 3.2.1 Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форм) відповідного Договору на основі примірного чи типового Договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.

Відповідно до п. 3.2.5 Правил укладення споживачем Договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до Договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Згідно п 3 2.10 за наявності публічних комерційних пропозицій електропостачальник розміщує на веб- сайті та в центрах обслуговування споживачів бланк заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу.

Публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут .

Так ураховуючи наведені приписи, та те, що ТОВ "СПС-СТУДІЯ" надав до Товариства підписану заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії на умовах Комерційної пропозиції №2Р для споживачів з запланованим обсягом споживаній, до 50 000 кВтГод на місяць, також фактично споживалась електрична енергія (відомості фактичного споживання додані до позовної заяви - договір про постачання електричної енергії споживачу №0314.09 від 01.01.2019 (далі - Договір) вважається укладеним.

Від 01.01.2019 було змінено Комерційну пропозицію №2Р від 01.12.2020 на Комерційну пропозицію 2/23Р для споживачів з запланованим обсягом споживання до 30 000 кВтГод на місяць.

Слід зауважити, що заборгований період за Договором Споживача з серпня 2022 по червень 2023, тому розрахунок суми боргу проводився згідно діючої Комерційної пропозицій на охоплений період.

Слід зазначити, згідно з п. 2.1 Договору № 0314,09 від 01.01.2019 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальника вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами нього Договору.

Пунктом 5.5 Договору №0314,09 від 01.01.2019 встановлено, що розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та. як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.

Оплата рахунка постачальника за ним Договором мас бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до нього Договору (п. 5.7 Договору № №0314.09 від 01.01.2019).

Згідно п. 5.10 Договору Споживач здійснює плату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається у комерційній пропозиції, яка є додатком до Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору.

Згідно з умовами п. 5 Комерційної пропозиції №2Р та Комерційної пропозиції №2/23Р рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію мас бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунок на попередню оплату налається Споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п., 4 даної комерційної пропозиції.

Рахунки на оплату налаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника або направляються через систему електронного документообігу у разі укладання відповідної додаткової угоди до Договору В разі неотримання Споживачем рахунків у відповідних структурних підрозділах за відсутності укладеної додаткової угоди щодо електронного документообігу. Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому вішалку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня її відправлення.

Згідно п. 4 Комерційної пропозиції №2Р та Комерційної пропозиції №2/23Р - розрахунковим періодом є календарний місяць. Попередня оплата електричної енергії здійснюється Споживачем 2 платежами у таких співвідношеннях: до 25 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 50% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії у попередньому розрахунковому періоді, до 15 числа розрахункового місяця 50% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії у попередньому розрахунковому періоді.

Згідно з переданими даними від AT "Харківобленерго" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

- за липень 2022р. на суму 35555.21 грн, ПДВ 20 % 7111.04 грн., разом з ПДВ 42666.25 грн. відповідачем за липень 2022 спожито 11693 к Вт*Год, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за липень 2022 та акт прийому-передачі електричної енергії за липень 2022р. отримано особисто під підпис уповноваженої особи. Строк оплати рахунку до 15.08.2022 року. Рахунок в наданий строк не сплачено.

- за серпень 2022р. на суму 26696.83 грн., ПДВ 20 % 5339J7 грн., разом з ПДВ 32036.20 грн. відповідачем за серпень 2022 спожито 7759 кВт*год, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за серпень 2022 та акт прийому-передачі електричної енергії за серпень 2022 отримано особисто під підпис уповноваженої особи. Строк оплати рахунку до 12.09.2022. Рахунок в наданий строк не сплачено.

- 12.08.2022 сплачено за липень 2022 у сумі 30000,00 грн. згідно платіжного доручення @2PL 13530.

- за вересень 2022 на суму 48352.05 грн., ПДВ 20 % 9670.41 грн., разом з ПДВ 58022.46 грн. відповідачем за вересень 2022 спожито 12326 кВт*год, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії . Рахунок за вересень 2022 та акт прийому-передачі електричної енергії за вересень 2022 отримано особисто під підпис уповноваженої особи . Строк оплати рахунку до 13.10.2022. Рахунок в наданий строк не сплачено.

- за жовтень 2022 на суму 52603.92 грн., ПДВ 20 % 10520.78 грн., разом з ПДВ 63124.70 грн. відповідачем за жовтень 2022 спожито 13030 кВт*год, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за жовтень 2022 та акт прийому-передачі електричної енергії за жовтень 2022 отримано особисто під підпис уповноваженої особи. Строк оплати рахунку до 15.11.2022. Рахунок в наданий строк не сплачено

- за листопад 2022 на суму 25000.00 грн., ПДВ 20 % 5000.00 грн., разом з ПДВ 30000.00 грн. відповідачем за листопад 2022 спожито 15214 кВтГод, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за листопад 2022 та акт прийому-передачі електричної енергії за листопад 2022 відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 14.12.2022. Рахунок в наданий строк не сплачено.

- за грудень 2022 на суму 65095.73 грн, ПДВ 20 % 13019.15 грн., разом з ПДВ 78114.88 грн. відповідачем за грудень 2022 спожито 16987 кВтгод, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за грудень 2022 та акт прийому-передачі електричної енергії за грудень 2022 отримано особисто під підпис уповноваженої особи . Строк оплати рахунку до 16.01.2023 року. Рахунок в наданий строк не сплачено.

- за січень 2023 на суму 62874.19 грн, ПДВ 20 % 12574.84 грн., разом з ПДВ 75449.03 грн. відповідачем за січень 2023 спожито 15333 кВт*год, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за січень 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за січень 2023 отримано особисто під підпис уповноваженої особи. Строк оплати рахунку до 14.02.2023. Рахунок в наданий строк не сплачено.

- за лютий 2023 на суму 63086.73 грн., ПДВ 20 % 1261735 грн., разом з ПДВ 75704.08 грн відповідачем за лютий 2023 спожито 16536 кВтгод, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за лютий 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за лютий 2023 відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 14.03.2023.Рахунок в наданий строк не сплачено.

16.02.2023 сплачено за липень 2022 у сумі 12666.25 грн. згідно платіжного доручення №1743.

16.02.2023 сплачено за серпень 2022 у сумі 27726.56 грн. згідно платіжного доручення №1745.

17.02.2023 сплачено за серпень 2022 у сумі 01.01 грн. згідно платіжного доручення №174S.

17.02.2023 сплачено за січень 2023 у сумі 19999.99 грн. згідно платіжного доручення №1748

- за березень 2023 на суму 56239.88 грн., ПДВ 20 % 11247.98 грн., разом з ПДВ 67487.86 грн. відповідачем за березень 2023 спожито 14618 кВт*год, згідно витягу з реєстру фактичній обсягів ел. енергії. Рахунок за березень 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за березень 2023 отримано особисто під підпис уповноваженої особи . Строк оплати рахунку до 14.04.2023. Рахунок в наданий строк не сплачено.

14.03.2023 сплачено за січень 2023 у сумі 55000.00 грн. згідно платіжного доручення №1749.

18.03.2023 сплачено за лютий 2023 у сумі 55704.08 грн. згідно платіжного доручення №1730.

- за квітень 2023 на суму 42967.66 грн, ПДВ 20 % 8593.53 грн, разом з ПДВ 51561.19 грн. відповідачем за квітень 2023 спожито 12135 кВт*год, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за квітень 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за квітень 2023 отримано особисто під підпис уповноваженої особи. Строк оплати рахунку до 15.05.2023. Рахунок в патини строк не сплачено.

13.04.2023 сплачено за листопад 2022 v сумі 12300.00 грн. згідно платіжного доручення №30c5d35fb7.

13.04.2023 сплачено за лютий 2023 у сумі 7700.00 грн. згідно платіжного доручення №070dc08478.

19.04.2023 сплачено за березень 2023 у сумі 44000.00 грн згідно платіжного доручення №ca5b3d 1732.

26.04.2023 сплачено за березень 2023 у сумі 13000.00 гри згідно платіжного доручення №5bfc75fbel.

- за травень 2023 на суму 46489.78 грн, ПДВ 20 % 9297.96 грн., разом з ПДВ 55787.74 грн. відповідачем за травень 2023 спожито 13461 кВт*год, згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за травень 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за травень 2023 відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку до 15.06.2023. Рахунок в наданий строк не сплачено.

12.05.2023 сплачено за серпень 2022 у сумі 4309.63 грн. згідно платіжного доручення №483689064.

12.05.2023 сплачено за вересень 2022 у сумі 16360.89 грн. згідно платіжного доручення №483689064.

08.05.2023 сплачено за листопад 2022 у сумі 17700.00 грн. згідно платіжного доручення №1474 від 29 04.2020.

за червень 2023 на суму 49069.85 грн, ПДВ 20 % 9813.97 грн., разом з ГІДВ 58883.82 грн. відповідачем за червень 2023 спожито 13859 кВт*год. згідно витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії. Рахунок за червень 2023 та акт прийому-передачі електричної енергії за червень 2023 отримано особисто під підпис уповноваженої особи. Строк оплати рахунку до 14.07.2023. Рахунок в наданий строк не сплачено.

21.06.2023 сплачено за вересень 2022 у сумі 41661.57 грн. згідно платіжного доручення №530.

21.06.2023 сплачено за жовтень 2022 у сумі 63124.70 грн. згідно платіжного доручення №530.

28.07.2023 сплачено за травень 2023 у сумі 55787.74 грн. згідно платіжного доручення №1764.

28.07.2023 сплачено за червень 2023 у сумі 58883.82 грн. згідно платіжного доручення №1763.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору

У відповідності до п. 5.8 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією. Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРПКТ1 від 14.03.2018 № 312 (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені, Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором.

Пунктом 8 Комерційної пропозиції №2Р та Комерційної пропозиції №2/23Р, передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції, постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу;

3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Сума пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

ПрАТ "Харківенергозбут" як Постачальник, виконав свої зобов`язання по Договору у повному обсязі, проте відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконано, внаслідок чого у відповідача утворився обов`язок по сплаті заборгованості та штрафних санкцій, який з урахуванням зменшених позовних вимог, становить:

- заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №0314.09 від 01.01.2019 за період з листопада 2022 по грудень 2022, та з березня 2023 по квітень 2023 у сумі 177 065,03 грн.,

- пеня у сумі 93 315,29 грн. за період з 16.07.2022 по 30.06.2023,

-3% річних у сумі 5 848,48 грн. за період 01.11.2022 по 30.06.2023,

- інфляційні втрати у сумі 13 914,81 грн. за період з листопада 2022 по червень 2023.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 в частині відмови у стягнені пені у сумі 93 315,29 грн. за період з 16.07.2022 по 30.06.2023, судового збору у сумі 1399,73 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пеню за період з 16.07.2022 по 30.06.2023 у сумі 93 315,29 грн. та судовий збір у сумі 1 399,73 грн. В іншій частині рішення не оскаржується.

Відповідно до вимог частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/4177/23 від 01.11.2023 виключно у межах доводів та вимог апеляційної скарги ПрАТ «Харківенергозбут», які зводяться до незгоди апелянта із судовим рішенням в частині відмови у стягненні пені у розмірі 93 315,29 грн. за період з 16.07.2022 по 30.06.2023.

Розглядаючи апеляційні вимоги в частині відмови в стягненні пені у сумі 93 315,29 грн. за період з 16.07.2022 по 30.06.2023, судова колегія апеляційної інстанції наголошує про таке.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно пункту 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.8 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Як було зазначено вище, пунктом 8 Комерційної пропозиції №2Р та Комерційної пропозиції №2/23Р, передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 та п. 4 комерційної пропозиції, постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних сплачуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника.

Разом з цим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 18.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Правовий статус НКРЕКП, її завдання, функції, повноваження та порядок їх здійснення визначає Закон України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг".

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" Регулятор має право приймати рішення, що є обов`язковими до виконання учасниками ринку.

Пунктом 3 частини другої статті 14 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" визначено, що Регулятор на своїх засіданнях приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції. Згідно частини 2 цієї статті рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Відповідно до пункту 1 частини першої вказаного Закону для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор приймає обов`язкові до виконання рішення з питань, що належать до його компетенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема у сфері енергетики щодо діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії.

Підпунктом 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії.

Колегія суддів зазначає про те, що питання щодо обов`язковості застосування учасниками ринку електричної енергії положень пп. 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» було предметом розгляду Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді справи № 911/1359/22.

У постанові від 19.04.2024 у справи №911/1359/22 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду викладено, зокрема, наступні висновки: «Об`єднана палата ураховує, що Національна комісія, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в преамбулі Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 зазначила мету та підстави її прийняття.

Зокрема, Регулятор зазначив, що такою метою є забезпечення операційної безпеки функціонування основної частини ОЕС України від 25 лютого 2022 року, ураховуючи Протокол наради щодо обговорення заходів стабілізації учасників ринку електричної енергії під час особливого періоду та діє відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії», «;Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Згідно з пунктом 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 №333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з підпунктом 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413) на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Отже, з урахування дії на території України воєнного стану, для учасників ринку електричної енергії, якими укладено типові договори відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанов НКРЕКП, пункт 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 №333) - це бажана з точки зору держави модель поведінки, яка має обов`язковий характер для учасників ринку електричної енергії.

Підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) - це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Отже, Об`єднана палата доходить висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії.

При цьому Об`єднана палата наголошує на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата звергає увагу, що норми постанови №332 від 25.02.2022 (у редакції від 27.02.2022 №333, у редакції від 26.04.2022) прийняті Регулятором в межах своїх повноважень.

Таким чином, хоча постанова НКРЕКП №332 від 25.02.2022 має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", що також обумовлено положеннями статті 179 Господарського кодексу України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладання типового договору.

Суди попередніх інстанцій застосували приписи Постанови №332 як ті, що мають обов`язковий характер для учасників ринку електричної енергії.

Об`єднана палата погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій, виходячи з вищенаведених висновків про обов`язковість застосування учасниками ринку електроенергії у цьому аспекті саме норм постанов НКРЕКП, відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата також виходить з того, що Регулятор визначив модель поведінки як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії та вказав чітко визначений період, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, а не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення».

Частиною 4 ст. 236 ГПК України унормовано, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, судом першої інстанції при розгляді вимоги щодо стягненні пені були правильно застосовані приписи положень п.16 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022, яка є чинною та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин.

Доводи апелянта в цій частині спростовуються вищенаведеним та не спростовують правильного висновку суду першої інстанції про те, що оскільки позивачем нарахування пені здійснювалось в період дії заборони нарахування та стягнення штрафних санкцій, встановленої п.16 постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022, вимога позивача про стягнення пені за період з 16.07.2022 по 30.06.2023 у сумі 93 315,29 грн не є законною та обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Щодо доводів позивача у письмових поясненнях від 06.06.2024 про процесуальну можливість для суду апеляційної інстанції відтермінування примусового стягнення пені, то колегія суддів дійшла висновку, що за даною справою відсутні підстави для відтермінування примусового стягнення пені шляхом визначення строку виконання рішення після спливу 30 днів після припинення або скасування воєнного стану у зв`язку із відсутністю об`єкта такої відстрочки.

Що стосується твердження позивача у письмових поясненнях від 06.06.2024 про те, що у разі відмови у позові в частині стягнення пені позивач позбавляється права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами на підставі пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України, то колегія суддів звертає увагу на таке.

Як вже зазначалося, Об`єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду у постанові від 19.04.2024 у справи №911/1359/22, серед іншого, виходила з того, що Регулятор визначив модель поведінки як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії та вказав чітко визначений період, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, а не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зі змісту даної норми вбачається, що передбачені нею правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі наступають, зокрема, за наявності судового акта про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або наявності судового наказу, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Винесення ж судового акту про відмову у позові (в частині стягнення пені) не пов`язано із застосуванням вищенаведеної норми і не тягне передбачених нею процесуальних наслідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 92/4177/23 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що апеляційна скарга залишається без задоволення, відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за її подання покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2267Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі № 922/4177/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 26.07.2024

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк