ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/926/24

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІТ ГРУП» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, прим. 805Б, , електронна пошта: )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Корчевський М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Мокрова А.В. - в порядку самопредставництва

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2024р. позовні вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІТ ГРУП про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн задоволено повністю.

02 липня 2024р. видано відповідні накази.

15 липня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1175/24 від 15.07.2024р.) про виправлення помилки в виконавчому документі у справі №916/926/24

Ухвалою від 19.07.2024р. призначено судове засідання по розгляду заяви на 25.07.2024р.

В обґрунтування заяви Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначило, що у наказі від 02.07.2024р. по справі №916/926/24 помилково визнано стягувачем Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ), у зв`язку з чим позивач, посилаючись на положення ст. 328 ГПК України, просить виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. у справі №916/926/24 зазначивши вірного стягувача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, ).

Розглянув матеріали справи, заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Згідно ч.3 вказаної статті наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Як встановлено судом, в наказі Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІТ ГРУП (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, прим. 805Б, , електронна пошта: ) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн., виданому на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2024р. у справі №916/926/24, помилково визнано стягувачем Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ), тоді як треба було: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, )

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви (вх.№2-1175/24 від 15.07.2024р.) Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі у справі №916/926/24.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1175/24 від 15.07.2024р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/926/24 задовольнити.

2. В наказі Господарського суду Одеської області від 02.07.2024р. у справі №916/926/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІТ ГРУП (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, прим. 805Б, , електронна пошта: ) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 34 000 грн та пені у розмірі 34 000 грн. зазначити вірного стягувача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, )

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст складно 29 липня 2024р.

Суддя Н.В. Рога