РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2024Справа № 910/2434/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/2434/24

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код: 23494714)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" (Україна, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4, корп. Б; ідентифікаційний код: 36425142)

про стягнення 10 000 499,03 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Півторак Т.О., довіреність № 020397/23 від 17.11.2023;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" (далі - відповідач) про стягнення 10 000 499,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про організацію взаємодії при прийманні та перерахуванні платежів № С2С-000028 від 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

08.03.2024 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 11.03.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2434/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2024.

У підготовче засідання 17.04.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 17.04.2024 судом було оголошено перерву до 15.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/2434/24 призначено на 15.05.2024.

У підготовче засідання 15.05.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 15.05.2024 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2024.

У судове засідання 12.06.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У судовому засіданні 12.06.2024 судом було оголошено перерву до 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1712.06.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/2434/24 призначено на 10.07.2024.

09.07.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про долучення доказу до матеріалів справи, яку 09.07.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У судове засідання 10.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 10.07.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк", яке у подальшому змінило тип та найменування на Акціонерне товариство "Сенс Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" (виконавець) було укладено Договір № С2С-000028 про організацію взаємодії при прийманні та перерахуванні платежів (далі - Договір).

У розділі 1 Договору наведено терміни і визначення, у яких вони вживаються в Договорі, зокрема:

емітент - банк України, зареєстрований відповідно до чинного законодавства України, що здійснює свою діяльність на території України і емітує (випускає) картки МПС;

комісія банку (винагорода) - сума в гривнях за виконання операцій за розрахунками з використанням платіжної картки при зарахуванні платежів з метою їх подальшого зарахування на поточний рахунок одержувача, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів (надалі за текстом - рахунок ЕПЗ);

одержувач - фізична особа, яка уклала договір з емітентом, в рамках якого емітентом емітована картка;

переказ - рух суми платежу, що проводиться у відповідності до правил МПС для сервісів Visa Direct/MasterCard MoneySend з метою їх зарахування на рахунок ЕПЗ в грошовій одиниці України (гривня), який ініціюється платником через точки прийому платежів, відповідно до умов цього Договору;

платіж - сума грошових коштів, які приймаються від платників через точки прийому платежів з метою їх перерахування на рахунок банку для подальшого зарахування на рахунок, розпорядження яким здійснюється за допомогою картки одержувача (операція переказу), що проводиться у відповідності до правил МПС для сервісів Visa Direct/MasterCard MoneySend, виключно після отримання банком підтвердження, передбаченого Додатком № 1 до цього Договору, про можливість ініціювання такого переказу в точках прийому платежів;

платник - фізична особа, що ініціює переказ грошових коштів шляхом внесення платежу в точках прийому платежів виконавця;

точки прийому платежів - POS-термінали, програмне забезпечення, платіжні сайти, платіжні кіоски та інші програмно-технічні пристрої, програмні продукти, програмно-технічні комплекси самообслуговування та/або операційні каси банків України, що використовуються виконавцем на законних підставах та дозволяють приймати від платників платежі з метою подальшого перерахування таких платежів до банку для подальшого зарахування платежів на рахунки ЕПЗ одержувачів у відповідності до правил МПС.

За Договором відповідно до технології прийому платежів при взаємодії між банком та виконавцем банк здійснює виконання операцій за розрахунками з використанням платіжної картки при зарахуванні платежів, прийнятих через точки прийому платежів, для подальшого їх зарахування на користь одержувачів в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності до правил МПС. Виконавець перераховує платежі, прийняті через точки прийому платежів на рахунок банку, зазначений в п. 2.5 цього Договору, у строки, розмірі та в порядку, встановлених цим Договором (п. 2.1, підп. 2.1.1 п. 2.1 Договору).

Пунктами 2.2, 2.3 Договору передбачено, що банк забезпечує зарахування переказу на рахунок одержувача, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, в грошовій одиниці України (гривня), який ініціюється платником через точки прийому платежів. Грошові кошти приймаються виконавцем через точки прийому платежів від платників у національній валюті України (гривні) з метою їх подальшого перерахування на рахунок банку для подальшого переказу банком на користь одержувачів на рахунок, розпорядження яким здійснюється за допомогою однієї картки одержувача у наступному розмірі: максимальна сума однієї операції (платежу) - 14 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору для виконання умов цього Договору банк та виконавець здійснюють інформаційний обмін, включаючи такі дії, але не обмежуючись ними:

- виконавець здійснює приймання платежів від платників за цим Договором виключно за умови попереднього отримання від платника інформації, яка однозначно дозволяє здійснити подальший переказ, та виключно після отримання від банку підтвердження, передбаченого Додатком № 1 до цього Договору, про можливість прийняття такого переказу в точках прийому платежів. При цьому, у випадку, якщо в результаті проведення авторизації сума платежу перевищуватиме суму грошових коштів, що міститься на рахунку банку, зазначеного в п. 2.5 цього Договору, на момент проведення такої авторизації, виконавець зобов`язаний відмовити платнику у проведенні операції по прийняттю платежу для подальшого його зарахування банком на рахунок ЕПЗ одержувача. Платежі, що прийняті без отримання від банку підтвердження, передбаченого Додатком № 1 до цього Договору, не вважаються платежами, що прийняті в рамках цього Договору. Банк не відповідає за переказ/зарахування платежу на рахунок одержувача, якщо такий платіж був прийнятий без отримання від банку підтвердження, передбаченого Додатком № 1 до цього Договору (підп. 3.1.1 п. 3.1 Договору);

- перерахування виконавцем банку грошових коштів, прийнятих від платників, здійснюється у строки, встановлені цим Договором на рахунок банку № 9801 в АТ "Альфа-Банк" МФО 300346 (підп. 3.1.4 п. 3.1 Договору в редакції Договору про внесення змін і доповнень № 4 від 01.01.2020).

У підпунктах 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 Договору (в редакції Договору про внесення змін і доповнень № 4 від 01.01.2020) визначено обов`язок виконавця: забезпечити взаємодію при прийнятті платежів від платників та їх перерахування на рахунок банку в порядку та на умовах, визначених цим Договором, з дотриманням порядку технічної взаємодії та ведення електронного документообігу, викладеного в розділі 3 цього Договору та Додатку № 1 до цього Договору; забезпечити перерахування сум платежів на рахунок банку, зазначений в п. 3.1.4 цього Договору за кожен календарний день, коли були прийняті платежі, не пізніше 16:00 години за київським часом третього банківського дня з дня отримання виконавцем від банку реєстру згідно п. 5.1.3 Договору. У випадку, якщо перерахування виконавцем на рахунок банку сум платежів буде здійснено у період з четвертого по шостий банківський день (включно) з дня отримання виконавцем від банку реєстру згідно з п. 5.1.3 Договору сторони дійшли спільної згоди про те, що в цьому випадку винагорода банку за виконання операцій за розрахунками з використанням платіжної карти при перерахуванні платежів, прийнятих від виконавця, з метою подальшого їх зарахування на користь одержувачів, буде розраховуватись за формулою, визначеною згідно з умовами підп. 7.3.2 цього Договору (підп. 4.1.2.1). У випадку, якщо вказане перерахування виконавцем на рахунок банку платежів (1) не буде здійснене або (2) буде здійснене на сьомий та/або більше банківський день, це вважатиметься порушенням виконавцем умов цього пункту Договору, у зв`язку із чим заборгованість виконавця в розмірі зазначених сум платежів вважатиметься простроченою заборгованістю із застосуванням наслідків, передбачених цим Договором, в тому числі розділом 8 Договору (підп. 4.1.2.2).

Підпунктом 5.1.3 пункту 5.1 Договору визначено обов`язок банку не пізніше 11 години 00 хвилин за київським часом наступного робочого дня надавати виконавцю за попередній календарний день реєстр, шляхом направлення електронного листа з адреси банку на адресу виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 У випадку незгоди виконавця з даними, зазначеними у відповідному реєстрі, виконавець направляє на зазначену вище в цьому пункті електронну адресу банку лист-запит із зазначенням даних, за якими є розбіжності. Банк, отримавши даний лист-запит, повинен у 5-денний строк надати відповідь щодо погодження з даними виконавця чи надіслати на вказану вище в цьому пункті електронну адресу виконавця вмотивовану відмову.

Згідно з п. 7.1 Договору виконавець перераховує у строки, передбачені підп. 4.1.2 цього Договору, кошти у сумі, що дорівнює сумі прийнятих платежів за відповідний операційний день приймання платежів, та вказаний у погодженому сторонами реєстрі (Додаток № 2 до Договору).

Відповідно до п. 7.3 Договору (в редакції Договору про внесення змін і доповнень № 4 від 01.01.2020) за виконання операцій за розрахунками з використанням платіжної карти будь-якого українського банку при перерахуванні платежів, прийнятих від виконавця з ID терміналу W807436, з метою подальшого їх зарахування на користь одержувачів виконавець щомісячно виплачує банку винагороду, яка розраховується за формулою, наведеною в цьому пункті, не включаючи ті суми переказів, перерахування по яким здійснено згідно п. 4.1.2.1 (далі - винагорода 1).

Підпунктом 7.3.1 пункту 7.3 Договору передбачено, що за умови настання обставин, передбачених підп. 4.1.2.1 Договору, винагорода банку визначатиметься за формулою, що наведена в цьому підпункті (далі - винагорода 2).

Підставою для оплати виконавцем винагороди 1 на користь банку є підписаний сторонами Акт наданих послуг (Додаток № 3 до даного Договору), який складається та затверджується в наступному порядку:

- Акт складається банком та передається виконавцю на підписання не пізніше 5 числа місяця, що слідує за звітним;

- виконавець аналізує інформацію, що міститься в акті та протягом 5 робочих днів від дати отримання Акту від виконавця, підписує його або протягом терміну, передбаченого у цьому пункті, надсилає свої зауваження чи заперечення проти Акту;

- у випадку отримання банком від виконавця Акту із зауваженнями та/або запереченнями, банк, за умови згоди з цими запереченнями, виправляє їх і направляє нову редакцію Акту на затвердження виконавцю;

- виконавець, отримавши новий Акт, протягом 5 робочих днів від дати отримання Акту від банку, підписує його та скріплює печаткою та надсилає банку для підписання 2 примірники вказаних документів на поштову адресу банку, зазначену в реквізитах цього Договору;

- в Акті зазначаються загальна кількість та сума прийнятих платежів, які були прийняті через точки прийому платежів виконавця, розмір винагороди 1 банку за виконання операцій за розрахунками з використанням платіжної картки та загальний розмір винагороди 1 та винагороди-2 (за наявності обставин згідно з цим Договором для сплати винагороди 2), що належить до сплати банку виконавцем (п. 7.4 Договору, із змінами внесеними згідно з Договором про внесення змін і доповнень № 4 від 01.01.2020).

Пунктом 8.3 Договору (в редакції Договору про внесення змін і доповнень № 4 від 01.01.2020) встановлено, що сплата грошових зобов`язань виконавцем за цим Договором здійснюється у такій послідовності:

- перерахування виконавцем сум платежів на рахунок банку, зазначений в п. 3.1.4 цього Договору, у відповідності до підп. 4.1.1 цього Договору;

- сплата винагороди 2 виконавцем на користь банку, розрахованої у відповідності до підп. 7.3.2 Договору;

- сплата винагороди 1 виконавцем на користь банку, розрахованої у відповідності до п. 7.3 Договору;

- сплата виконавцем пені згідно з п. 8.2 Договору, штрафних санкцій та інших платежів у відповідності до умов цього Договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 7.5 Договору виплата банку винагороди 1 здійснюється виконавцем в національній валюті протягом 5 робочих днів після підписання сторонами Акту та отримання банком екземпляру підписаного сторонами та скріпленого печатками банку та виконавця.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками, що здійснюється того числа, місяця, року і у тому місці, які вказані на початку цього Договору, і діє до 31.12.2018 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та умов за Договором. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово не висловить бажання припинити дію даного Договору не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати закінчення дії цього Договору, даний Договір вважається автоматично пролонгованим кожного разу на наступний рік на тих самих умовах (пункти 11.1, 11.2 Договору).

Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору, протягом періоду з 01.04.2023 по 30.04.2023 включно, загальна сума платежів, прийнятих відповідачем за ID терміналу W807436 від платників та перерахованих на рахунок банку згідно з п. 7.3 Договору, склала 159 994 780,17 грн, що підтверджується Актом наданих послуг за квітень 2023 р. від 30.04.2023 року. Позивачем, в подальшому, в квітні 2023 року було зараховано на користь одержувачів 159 995 000,00 грн. Разом з тим, станом на 01.05.2023, відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 9 985 725,62 грн. Крім цього, відповідно до Акту наданих послуг за травень 2023 р. від 31.05.2023 відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві винагороду 2 у розмірі 14 773,41 грн.

Позивач звернувся до відповідача з Листом № 30773-58.2 від 01.08.2023 про надання інформації щодо термінів погашення заборгованості за Договором.

У відповідь, листом № 486 від 15.08.2023, відповідач повідомив, що планує розпочати погашення заборгованості 01.10.2023.

У подальшому позивач звернувся до відповідача із претензією від 13.11.2023, у якій вимагав сплатити заборгованість в розмірі 10 000 499,03 грн. Докази вручення відповідачу зазначеної претензії, як і докази її розгляду останнім в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що відповідач не перерахував на рахунок позивача передбачені Договором платежі, та не сплатив винагороду, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 10 000 499,03 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та Закону України "Про платіжні послуги".

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про платіжні послуги", еквайринг платіжних інструментів (далі - еквайринг) - це платіжна послуга, що полягає у прийнятті платіжних інструментів, результатом якої є переказ коштів отримувачу та/або видача коштів у готівковій формі; еквайрингова установа (далі - еквайр) - це надавач платіжних послуг, який надає послугу еквайрингу платіжних інструментів та має ліцензію на надання такої послуги; торговець - це суб`єкт господарювання (юридична особа або фізична особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, незалежну професійну діяльність), який відповідно до договору з відповідним надавачем платіжних послуг (еквайром або іншим) приймає до обслуговування платіжні інструменти для здійснення оплати вартості товарів чи послуг, включаючи послуги з видачі коштів у готівковій формі.

Абзацом 2 частини 7 статті 37 Закону України "Про платіжні послуги" передбачено, що торговець сплачує еквайру комісійну винагороду та/або іншу плату за еквайринг відповідно до укладеного між ними договору (далі - плата за еквайринг).

Суд встановив факт надання позивачем у квітні 2023 року послуг відповідачу за Договором, що підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним обома сторонами шляхом накладення електронних підписів Актом наданих послуг за квітень 2023 р. від 30.04.2023, згідно з яким загальна сума платежів, прийнятих відповідачем з ID терміналу W807436 від платників та перерахованих на рахунок позивача згідно з п. 7.3 Договору склала 159 994 780,17 грн.

Між тим, як зазначає позивач, у квітні 2023 року ним було зараховано на користь одержувачів 159 995 000,00 грн.

За доводами позивача, станом на 01.05.2023 за відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 9 985 725,62 грн, яка, як встановлено судом, виникла через неналежне виконання зобов`язань щодо перерахування сум платежів, прийнятих відповідачем від платників через точки прийому платежів, на рахунок позивача для подальшого їх переказу на користь одержувачів, у минулі періоди.

В Акті наданих послуг за квітень 2023 р. від 30.04.2023 також визначено розмір винагороди 1 за надання послуг щодо виконання операцій за розрахунками з використанням платіжної картки, який склав 511 983,30 грн і був сплачений відповідачем 08.05.2023, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по Договору.

Крім того, сторони, шляхом накладення електронних підписів, підписали Акт наданих послуг за травень 2023 р. від 31.05.2023, згідно з яким розмір винагороди 2 склав 14 773,41 грн.

За приписами частин 1, 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як визначено у підп. 4.1.2 п. 4.1 Договору, зобов`язання із перерахування сум платежів на рахунок банку мало виконуватись відповідачем не пізніше 16:00 години за київським часом третього банківського дня з дня отримання виконавцем від банку реєстру згідно п. 5.1.3 Договору.

Відтак, приймаючи до уваги умови укладеного сторонами Договору, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

Водночас суд зауважує, що з урахуванням змін до п. 7.5 Договору, внесених згідно з Договором про внесення змін і доповнень № 4 від 01.01.2020, наразі Договір не встановлює строк оплати відповідачем винагороди 2.

Однак, з урахуванням того, що позивач звертався до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості, суд вважає, що строк виконання відповідачем зобов`язання зі сплати винагороди 2 згідно з Актом наданих послуг за травень 2023 р. від 31.05.2023, також є таким, що настав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини, з урахуванням поданих доказів, видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Згідно з частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак з відповідача підлягають стягненню на користь позивача платежі за Договором в сумі 9 985 725,62 грн та винагорода в розмірі 14 773,41 грн, що разом складає 10 000 499,03 грн.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 007,49 грн, відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" (Україна, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4, корп. Б; ідентифікаційний код: 36425142) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код: 23494714) грошові кошти в сумі 10 000 499 (десять мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять) грн 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 007 (сто п`ятдесят тисяч сім) грн 49 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.07.2024

Суддя О.В. Нечай