ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 рокуСправа № 912/1396/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (пр-т. Європейський, 4, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Януша Корчака, будинок 9/12, м. Київ, 03190) в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Тараса Карпи, 84, кім. 415, м. Кропивницький, 25006)

до Фермерського господарства "Перемога" (с. Семенасте, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27133)

про стягнення 70 000,00 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від прокурора - Черниш Г.Р., посвідчення № 075377 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерське господарство "Перемога" про стягнення заборгованості за договором № 47 ФГ-2021 від 06.12.2021 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству у розмірі 70 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №47 ФГ-2021 від 06.12.2021 про надання фінансової підтримки на поворотній основі в частині повернення фінансової допомоги.

Ухвалою від 10.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 02.07.2024 та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

21.06.2024 від відповідача у строк встановлений судом надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем визнано заборгованість за договором № 47 ФГ-2021 від 06.12.20214 в розмірі 70 000,00 грн, оскільки згідно з встановленого графіка повернення допомоги останнім не повністю сплачено платіж від 01.11.2023. У поданому відзиві відповідач гарантував сплату заборгованості такими частинами: до 03.06.2024 - 20 000,00 грн, до 31.07.2024 - 50 000,00 грн. Крім того, відповідач, з огляду на перебування голови ФГ "Перемога" на лікарняному, просив перенести розгляд справи не раніше 01.08.2024.

28.06.2024 до суду від Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшов лист від 25.06.2024 №53-11/41, відповідно до якого позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за присутності його представника.

28.06.2024 до суду від відповідача надійшла заява №15 від 28.06.2024 про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №236 від 28.06.2024, що підтверджує сплату відповідачем заборгованості у розмірі 20 000,00 грн за договором №47 ФГ-2021 від 06.12.2021.

Протокольною ухвалою від 02.07.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 18.07.2024.

16.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява №16 від 16.07.2024 про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №256 від 15.07.2024, що підтверджує сплату відповідачем заборгованості у розмірі 50 000,00 грн за договором №47 ФГ-2021 від 06.12.2021.

17.07.2024 до суду надійшло клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем боргу в сумі 70 000,00 грн. Крім того, прокурором заявлено клопотання про повернення судового збору.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення стягнення 70 000,00 грн існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №912/1396/24 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову прокурором сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1141 від 27.05.2024.

Враховуючи наведені норми та відповідне клопотання прокурора з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн перерахований, відповідно до платіжної інструкції №1141 від 27.05.2024.

Інших судових витрат сторонам не заявлялось.

Керуючись статтями 46, 123, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1396/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ) судовий збір в розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1141 від 27.05.2024, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006).

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Тараса Карпи, 84, кім. 415, м. Кропивницький, 25006) та відповідачу (с. Семенасте, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27133).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.

Суддя М.С. Глушков