ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа № 914/70/22(914/797/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Самбірське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства від 10.07.2024 (вх.ЗАГС №01-05/2000/24 від 16.07.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 (повне рішення 24.06.2024, суддя Морозюк А.Я.)

у справі №914/70/22(914/797/24)

за позовом ОСОБА_1 , м. Самбір

до відповідача Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір

про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 238 128, 00 грн

у межах справи №914/70/22

за заявою Приватного підприємства "Алекс", с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області

до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 17.06.2024 позов задовольнив повністю. Стягнув з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь позивача 238 128, 00 грн невиплаченої заробітної плати (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів і зборів, при виплаті), а також стягнув в дохід Державного бюджету України 3 571, 00 грн - судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог на суму 94 343, 07 грн - відмовити.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника

Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписав ОСОБА_2 . На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги до апеляційної скарги додано наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Однак, ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що він є адвокатом.

При цьому, ОСОБА_2 не підтвердив право діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 ГПК України.).

Всупереч зазначеному, представником апелянта не надано належних доказів на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_2 на представництво інстересів апелянта в суді.

Враховуючи викладене, представником відповідача ОСОБА_2 не надано належних доказів наявності повноважень на представництво Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в суді апеляційної інстанції, а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи зазначене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою, враховуючи мінімальні ставки судового збору, розмір судового збору становить: 3028*150 % =4 542, 00 грн.

Як вбавчається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4 356, 50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4976 від 04.07.2024. Отже, скаржнику необхідно доплатити 185, 5 грн судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2, ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Самбірського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства від 10.07.2024 (вх.ЗАГС №01-05/2000/24 від 16.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №914/70/22(914/797/24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: належні докази щодо наявності повноважень у ОСОБА_2 на представництво інтересів апелянта в суді та докази доплати судового збору у розмірі 185,5 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК