УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/1882/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ, проспект Георгія Нарбута, 17, ідентифікаційний код 04012394)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45, ідентифікаційний код 36483471)

про стягнення 2 100 145,05 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський завод "Граніт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 01/11/2023-ОБ від 15.02.2021 у розмірі 2 100 145,05 грн, з яких: 1 683 000,00 грн основного боргу, 256 087,00 грн пені, 43 417,78 грн трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1882/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2024.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 у справі № 910/1882/24 про відкриття провадження, від 18.03.2024 та від 15.07.2024 було допущено описку, зокрема: невірно вказано назву позивача «Приватне акціонерне товариство «Граніт»», в той час як вірною назвою позивача є «Приватне акціонерне товариство «Київський завод «Граніт».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущених в ухвалах суду від 23.02.2024, 18.03.2024 та від 15.07.2024 описок, вірно вказавши назву позивача.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 23.02.2024, 18.03.2024 та від 15.07.2024 у справі № 910/1882/24.

2. Назву позивача слід читати: «Приватне акціонерне товариство «Київський завод «Граніт»».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 23.02.2024, 18.03.2024 та від 15.07.2024 у справі № 910/1882/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 23.07.2024

Суддя І.О. Андреїшина