ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2024 року Провадження 1/903/645/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/645/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроситниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпродукт»

про стягнення 611782,78 грн

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2024 до Господарського суду Волинської області через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпродукт» про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 613476,70 грн, з яких 435777,00 грн - основного боргу, 31734,32 грн - 3% річних, 145965,38 грн - інфляційні втрати.

Позов мотивований тим, що 05.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» ( надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньпродукт» (надалі- Покупець) укладено Договір поставки №01/17, згідно з яким Постачальник прийняв на себе зобов`язання поставляти свині згідно замовлень Покупця, а Покупець приймати і оплачувати продукцію в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньпродукт» порушило умови вказаного Договору в частині оплати за товар, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позов залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду обґрунтований розрахунок ціни позову та сум, що стягуються чи оспорюються з посиланням на докази щодо дати та суми часткової оплати товару.

Позивач отримав ухвалу 11.07.2024.

Строк для усунення недоліків по 22.07.2024.

22.07.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків із викладенням своїх вимог в новій редакції позовної заяви з розрахунком ціни позову та сум, що стягуються з посиланням на докази щодо дати та суми часткової оплати товару.

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроситниця» просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпродукт» 611782,78 грн, з яких 425777,00 грн основного боргу, 30714,74 грн 3% річних та 155291,04 грн інфляційних втрат.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 серпня 2024 на 11:30 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

4. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу.

5. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( п.1 ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»);

- з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 24.07.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк