ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/779/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Гніваньводопостач", вул. Квітнева, буд. 2, м. Гнівань, Вінницька область, 23310, код - 36242300

до: Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Едуардовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

19.07.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 18.07.2024 року) (вх. № 805/24 від 19.07.2024 року) Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Едуардовича про визнання Договору № 389 від 21.08.2023 року недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або квитанція про надсилання позову з додатками до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

В той же час, позовна заява, в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить відомостей та доказів про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу засобами поштового зв`язку або доказів надіслання позовної заяви з додатками до електронного кабінету.

Суд зауважує, що Фізична особи-підприємець Мельника Євгенія Едуардовича положеннями ч. 6 ст. 6 ГПК України, не віднесена до переліку осіб, які зобов`язані зареєструвати електронні кабінети у системі ЄСІТС.

Отже, відсутні підстави для застосування ч. 7 ст. 42 ГПК України щодо звільнення позивача від від обов`язку надсилання копій документів інщому учаснику справи.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунального підприємства "Гніваньводопостач" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів або доказів надіслання позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Едуардовича про визнання Договору № 389 від 21.08.2023 року недійсним залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Гніваньводопостач" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Гніваньводопостач" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів;

- або доказів надіслання позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача у системі ЄСІТС, у випадку реєстрації відповідачем.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, а також засобами електронного зв`язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Квітнева, буд. 2, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)