overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/569/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до відповідача: Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

про: стягнення в сумі 78 549,37 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради (33023, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код 02471175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код 43965848) 69 423 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять три) грн 18 коп заборгованості, 3 562 (три тисячі п`ятсот шістдесят два) грн 87 коп пені, 748 (сімсот сорок вісім) грн 62 коп три відсотки річних, 1 251 (одна тисячі двісті п`ятдесят один) грн 84 коп інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 562,86 грн пені відмовити.

4. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код 43965848) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код 43965848).

Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Рівнекнига" Рівненської обласної ради (33023, Рівненська область, Рівненський район, м.Рівне, вул. 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код 02471175).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/699/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 червня 2024 р., яка набрала законної сили 26 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/399/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 червня 2024 р., яке набрало законної сили 16 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 липня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. Рівне Справа №918/569/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до відповідача: Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

про: стягнення в сумі 78 549,37 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про стягнення в сумі 78 549,37 грн., з яких: 69 423,18 грн. основний борг, 7 125,73 грн. пені, 748,62 грн. відсотки річних та 1 251,84 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 липня 2024 року позов задоволено частково.

17 липня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 12 000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Згідно з правилами статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з нормами статті 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "25" липня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/395/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29, ) в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35361, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, 33а, )

до відповідача 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 2) Фермерського господарства "Валентина" (35336, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Кривичі, вул. Рибацька, 14а, )

про витребування земельної ділянки

Секретар судового засідання Коваль С.М.

Представники присутні у засіданні:

від прокуратури Гарбарук В.А.

від відповідача-1 Мельничук С.В.

від відповідача-2 Янчук В.В.

Керуючись ст. ст. 129, 237- 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024м. СумиСправа № 920/1176/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1176/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ),

про стягнення 7947575,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1176/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 17.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 23.07.2024, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 17.07.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду справи по суті в судовому засіданні від 17.07.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 23.07.2024 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 23.07.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024м. СумиСправа № 920/678/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/678/24

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми Ковтун Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської обласної ради;

2. Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.07.2024, 10:45.

Розгляд справи 17.07.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.08.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024м. СумиСправа № 920/360/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/360/24 за позовом: Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

2. Середино Будської міської ради; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Агроінвест+

третя особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В судовому засіданні 03.07.2024 оголошено перерву до 17.07.2024, 10:30.

Розгляд справи 17.07.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.08.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.07.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2024м. СумиСправа № 920/25/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу у справі № 920/25/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ),

за участі представників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.;

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод та призначити попереднє засідання суду.

Постановою від 04.07.2023 боржника ТОВ Монастирищенський машинобудівний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

03.07.2024 ліквідатор подав до суду клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у цій справі до 31.12.2024.

Ухвалою від 04.07.2024 суд постановив призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 18.07.2024.

18.07.2024 до суду надійшло клопотання представника ГУ ПФУ в Сумській області про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, приймаючи до уваги клопотання представника ГУ ПФУ в Сумській області про відкладення, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГУ ПФУ в Сумській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 06.08.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору до 30.07.2024 надати додаткові обгрунтування строку продовження ліквідаційної процедури та з`явитись в судове засідання.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2024 Справа № 920/879/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
136 652,71 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/712/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства Тернопільводоканал (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельничанка (46013, просп. Ст. Бандери, 96, м. Тернопіль)

про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача Микитович П.М.

Керуючись ст. ст. 2,13, 73-86, 91, 185, 230, 231-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №921/712/21.

2.Закрити провадження у справі за п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали направити Комунальному підприємству Тернопільводоканал та Товариству з обмеженою відповідальністю Хмельничанка в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/831/23 (922/4089/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 )
до Комунального підприємства "Житлокомсервіс"(адреса : вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052)
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача : ОСОБА_1 , особисто, паспорт

представника відповідача : Виноградов В.О., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення направити позивачу, відповідачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський