ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2024м. ДніпроСправа № 5005/5251/2011

За скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

У справі:

за позовом Дочірної компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма - Постач"

про стягнення 248 412, 50 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Махортова Д.Р.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від ДВС: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність державного виконавця згідно якої просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Одеса) щодо ненадання відповіді на заяву AT «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-24-3675 від 12.06.2024 та по не направленню постанови від 02.04.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74607546. Зобов`язати державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Постач" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, а/с 20, ідентифікаційний код 36573245) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (79000, м. Львів, вул. Рубчака,3, ідентифікаційний код 25560823) пеню 106 462 грн. 50 коп., штраф 7% 58 450 грн., штраф 10% 83 500 грн., державне мито 2484 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. видано 01.07.11 наказ про примусове виконання.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, якою просить залишити без розгляду скаргу АТ "Укртрансгаз" №1001ВИХ-24-4039 від 26.06.2024р. на бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 у справі №5005/5251/2011 в межах виконавчого провадження №74607546. Заяву мотивовано усуненням підстав щодо звернення зі скаргою.

ДВС надано клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024р.

Суддя Г.В. Манько