ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 липня 2024 року Справа № 01/32-50

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

по справі № 01/32-50

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства «Олень», м. Луцьк

про стягнення 63075,12 грн.

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 18.04.2008 у справі № 01/32-50 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до приватного підприємства Олень про стягнення 63075,12 грн. було задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства Олень на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ 60 000 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №202 від 28.11.2022,1033 грн. 33 коп. відсотків за користування кредитом, 1913 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 128 грн. 46 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 63075 грн. 12 коп.; 630 грн. 75 коп. витрат, пов`язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.05.2008 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.04.2008 було видано наказ №01/32-1 про стягнення з приватного підприємства Олень на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ 60000 грн. кредитної заборгованості, 1033 грн. 33 коп. відсотків за користування кредитом, 1913 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 128 грн. 46 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 63075 грн. 12 коп.; 630 грн. 75 коп. витрат, пов`язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 17.11.2022 було замінено стягувача Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, , МФО 303525) у виконавчому документі (наказі) господарського суду Волинської області №01/32-1 від 05.05.2008, виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2008 по справі №01/32-50, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Дніпрофінансгруп (м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2, офіс 205, 49089, ).

23.07.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

Відповідно до пункту 19.4. розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Таким чином, заявнику за подання заяви про видачу дубліката наказу необхідно було сплатити 90,84 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подало заяву без додержання вимог, викладених у пункті 19.4. розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для усунення недоліків заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- доказів про сплату судового збору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.07.2024.

Суддя І. О. Якушева