ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/885/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засіданні Бойко О.Н.

розглянувши клопотання ФГ "Зорі Дергачівщини" про витребування доказів (вх.№171993 від 04.07.2024) у справі

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, вулиця 1 Травня, будинок 63; ) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61165, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9; ) , 2) Дергачівської міської ради (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, площа Перемоги, будинок 5; ) , 3) Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини" (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, село Руська Лозова, вулиця Слобожанська, будинок 7; )
про усунення перешкод, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокуратури: Пєскова Ю.В.(службове посвідчення №072829 від 01.03.2023);

позивача: не з`явився;

1-го відповідача: Горбунова Ю.О.(самопредставництво);

2- го відповідача: не з`явився;

3 - го відповідача: Тітов І.Б. (ордер серії АХ №1167391 від 13.05.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1182 від 02.03.2012);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до першого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, другого відповідача - Дергачівської міської ради, третього відповідача - Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини" про:

1) усунення перешкод власнику - державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації () у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом:

- визнання недійсним Договору оренди землі від 31 травня 2016 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та Фермерським господарством «Зорі Дергачівщини»;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:1383, загальною площею 6,3631 га, розташованої за межами населених пунктів на території Харківського району Харківської області, з припиненням усіх речових прав на неї;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності за Дергачівською міською радою Харківського району Харківської області () та права оренди Фермерського господарства «Зорі Дергачівщини» (Код ), на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1383, загальною площею 6,3631 га, розташованої за межами населених пунктів на території Харківського району Харківської області, з припиненням речових прав Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області () та Фермерського господарства «Зорі Дергачівщини» (Код ), і з закриттям розділу Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:1384, загальною площею 93,6706 га, розташованої за межами населених пунктів на території Харківського району Харківської області, з припиненням усіх речових прав на неї;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності за Дергачівською міською радою Харківського району Харківської області () та права оренди Фермерського господарства «Зорі Дергачівщини» (Код ), на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1384, загальною площею 93,6706 га, розташованої за межами населених пунктів на території Харківського району Харківської області, з припиненням речових прав Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області () та Фермерського господарства «Зорі Дергачівщини» (Код ), і з закриттям розділу Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

А також про:

2) зобов`язання Дергачівську міську раду Харківського району Харківської області та Фермерське господарство «Зорі Дергачівщини» (Код ), повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (), земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1383, загальною площею 6,3631 га, розташовану за межами населених пунктів на території Харківського району Харківської області;

3) зобов`язання Дергачівську міську раду Харківського району Харківської області та Фермерське господарство «Зорі Дергачівщини» (Код ), повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (), земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1384, загальною площею 93,6706 га, розташовану за межами населених пунктів на території Харківського району Харківської області.

04.07.2024 до Господарського суду Харківської області від ФГ «Зорі Дергачівщини» надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№171993 від 04.07.2024), в якому третій відповідач просить суд:

Витребувати у Харківської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ - 23912956) належним чином завірену копію Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 20.04.2016 № 138 «Про додаткові заходи щодо забезпечення дотримання прикордонного режиму в межах території Харківської області» та належним чином завірені копії документів складених Дергачівською районною державною адміністрацією, яку в рамках Розпорядження №138 було уповноважено привести у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 №1147 «Про прикордонний режим» та розпорядження №138 і раніше виданих розпоряджень з питань прикордонного режиму, та завірені копії документів за результатами контролю виконання розпорядження №138;

Витребувати у Харківської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ - 23912956) належним чином завірену копію Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 14.09.2018 № 522 «Про визначення ширини прикордонної смуги в межах території Харківської області» та належним чином завірені копії документів складених за результатами контролю виконання розпорядження №522;

Витребувати у Харківської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ - 23912956) належним чином завірену копію Розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 01.11.2021 № 539 «Про визначення ширини прикордонної смуги в межах території Харківської області» та належним чином завірені копії документів складених за результатом контролю виконання Розпорядження №539.

08.07.2024 в судовому засіданні судом з`ясовано, що Дергачівською окружною прокуратурою було самостійно було витребувано від Харківської обласної державної (військової) адміністрації належним чином засвідчені розпорядження ХОВА № 138 від 20.04.2016, №522 від 14.09.2018, №539 від 01.11.2021. та надано до суду для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.07.2024 задоволено заяву прокуратури (вх.№ 14987 від 10.06.24) та долучено до матеріалів справи надані розпорядження ХОВА № 138 від 20.04.2016, №522 від 14.09.2018, №539 від 01.11.2021.

З огляду на вищевказане, в судовому засіданні 08.07.2024 та 22.07.2024 представник ФГ «Зорі Дергачівщини» клопотання в частині витребування у Харківської обласної державної (військової) адміністрації доказів (вх.№171993 від 04.07.2024), а саме: належним чином завірених копій розпоряджень ХОВА № 138 від 20.04.2016, №522 від 14.09.2018, №539 від 01.11.2021 не підтримав у зв`язку з наявністю вказаних документів у справі. Щодо клопотання в частині витребування належним чином завірених копій документів, складених Дергачівською районною державною адміністрацією за результатом контролю виконання Розпорядження №138, №522, №539 - підтримує та просить задовольнити.

Прокурор, яка була присутня в судовому засіданні 08.07.2024 та 22.07.2024 проти задоволення клопотання ФГ «Зорі Дергачівщини» про витребування доказів заперечувала, з огляду на його необґрунтованість.

Присутній в судовому засіданні 22.07.2024 представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області клопотання Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини" в частині витребування належним чином завірених копій документів, складених Дергачівською районною державною адміністрацією за результатом контролю виконання Розпорядження №138, №522, №539 - підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання Фермерського господарства "Зорі Дергачівщини" в частині витребування належним чином завірених копій документів, складених Дергачівською районною державною адміністрацією за результатом контролю виконання Розпорядження №138, №522, №539 , дослідивши обставини, покладені 3-м відповідачем в обґрунтування клопотання про витребування доказів та виходячи з приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України),

Частиною 1 ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об`єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов`язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до позивача або до інших підприємтсв/установ/організацій, органів державної влади тощо).

Без дотримання сукупності обох цих умов суд не може задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки це є порушенням принципу диспозитивності та змагальності сторін.

Як вбачається з клопотання 3-го відповідача воно не відповідає вищевказаним вимогам процесуального законодавства, зокрема, 3-м відповідачем не зазначено, який саме доказ витребовується ( відсутні реквізити, дата прийняття, номер, назва), оскільки формулювання «завірені копії документів, складених за результатом контролю виконання Розпоряджень» не є конкретизованим.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів не зазначено заходи, яких 3-й відповідач вживав для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тобто відсутні докази самостійного звернення представника 3-го відповідача до Харківської обласної (військової) адміністрації для отримання таких документів. Матеріали справи не містять доказів такого звернення. Отже, на переконання суду, 3-й відповідач не мав на меті отримати зазначені в клопотанні докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання 3-го відповідача щодо витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, належним чином не обґрунтовано , а відтак не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ФГ «Зорі Дергачівщини» про витребування доказів (вх.№171993 від 04.07.2024).

Керуючись статтями 81, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства «Зорі Дергачівщини» про витребування доказів (вх.№171993 від 04.07.2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст увахли складено та підписано 23.07.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/885/24