ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1091/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи заяву відповідача про поворот виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21860998,05 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 36480641,83 грн, з яких 32201758,94 грн основного боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041 від 23.05.2019.

Ухвалою від 16.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 187 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 06.11.2023 господарський суд, серед іншого закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14619643,78 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 17582115,16 грн боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних.

Рішенням від 08.12.2023 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення 17582115,16 грн основного боргу; позов задовольнив частково; постановив стягнути з АТ "Житомиробленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 307739,80 грн інфляційних втрат; 303354,44 грн 3% річних; 64183,24 грн судового збору; в частині стягнення 3667788,65 грн пені відмовив.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2024 у справі вказане рішення господарського суду скасував в частині відмови у стягненні 3667788,65 грн пені; в цій частині прийняв нове рішення, яким позов задовольнив, виклав резолютивну частину рішення у такій редакції, зокрема: закрити провадження у справі в частині стягнення 17582115,16 грн боргу; позов задоволити; стягнути з відповідача на користь позивача 3667788,65 грн пені; 307 739,80 грн інфляційних втрат; 303 354,44 грн 3% річних; 119200,07 грн судового збору; стягнути з відповідача на користь позивача 82525,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

25.03.2024 господарським судом на виконання цієї постанови апеляційної інстанції видано судові накази.

Постановою від 06.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу АТ "Житомиробленерго" задовольнив; вказану постанову суду апеляційної інстанції від 21.02.2024 у справі скасував в частині стягнення з відповідача 3667788,65 грн пені та розподілу судових витрат; виклав резолютивну частину рішення господарського суду від 08.12.2023 у справі у такій редакції:

- закрити провадження у справі №906/1091/23 в частині стягнення 17582115,16 грн основного боргу; позов задовольнити частково; стягнути з АТ "Житомиробленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 307739,80 грн інфляційних втрат; 303354,44 грн 3% річних; 9166,41 грн судового збору; в іншій частині позову відмовити;

- стягнути з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь АТ "Житомиробленерго" судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за розгляд справи в цій частині, в суді касаційної інстанції в розмірі 88026,93 грн; видачу наказів у справі доручити Господарському суду Житомирської області (а. с. 78 - 85 у т. 3).

01.07.2024 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшла заява про поворот виконання рішення від 01.07.2024 (вх. г/с №01-19/71/24) на загальну суму 3860347,81 грн з доказами перерахування 20.03.2024 на рахунок ПрАТ "НЕК "Укренерго" коштів на виконання вказаної постанови апеляційної інстанції від 21.02.2024 (а. с. 98-103 у т. 3), для розгляду якої ухвалою від 04.07.2024 господарський суд призначив засідання на 19.07.2024 о 11:00 (а. с. 104 у т. 3).

Однак, вказаної дати засідання суду не відбулося у зв`язку з відключенням електропостачання у приміщенні Господарського суду Житомирської області у зазначений час, Тому слід продовжити строк розгляду вказаної заяви та відкласти судове засідання.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поворот виконання рішення відкласти.

2. Призначити засідання суду на "30" липня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.07.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"