ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1522/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Семенова Сергія Євгеновича про зупинення провадження у справі

за позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи - підприємця Семенова Сергія Євгеновича, АДРЕСА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 126017,17 грн

представники

від позивача - Сондей Я.А.

від відповідача - Браілко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Семенова Сергія Євгеновича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № CV1187 від 20.06.2022 в сумі 126017,17 грн, з яких: 114546,13 грн - заборгованість за необліковану електричну енергію та 11474,04 грн - витрати на проведення експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні 04.07.2024.

У судовому засіданні 04.07.2024 оголошено перерву до 25.07.2024.

18.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст.227 ч.5 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (в порядку ч.1, п.4 ст.229). Клопотання обґрунтоване зверненням відповідача з позовом до акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання рішення комісії, оформлене протоколом №126 від 30.08.2023 про нарахування заборгованості за не обліковану електроенергію, недійсним та скасування. Даний позов призначено до розгляду, справа №926/1768/24. Оскільки протокол №126 є первинним та став підставою для звернення з позовом про стягнення заборгованості, відповідач просить зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні 25.07.2024 представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з, зокрема, непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 904/6636/17, від 29.07.2021 у справі № 917/14/20).

Згідно з 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При цьому правомірність дій позивача щодо прийняття рішення комісії, оформлене протоколом №126 від 30.08.2023 про нарахування заборгованості за необліковану електроенергію є предметом розгляду у справі №926/1768/24, в зв`язку з чим наявні підстави для зупинення судом провадження у справі в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/1768/24.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 18.07.2024 про зупинення провадження у справі №926/1522/24.

2. Зупинити провадження у справі №926/1522/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1768/24.

3. Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 926/1522/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 25.07.2024.

Суддя В.В.Дутка