ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/724/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25"

про стягнення 1 963 502, 85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бень В.Е., адвокат, дов. №01/02-2024 від 01.02.2024 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСББ "Затишна оселя 25" про стягнення 1963502,85грн, перше підготовче засідання призначив на 23.07.2024 о 12:00 ( далі - Суд, Позивач та Відповідач).

Електронну копію ухвали про відкриття провадження у справі від 02.07.2024 доставлено на електронну адресу ОСББ "Затишна оселя 25" - 03.07.2024 (довідка суду про доставку електронного листа від 02.07.2024).

Паперова копія ухвали про відкриття провадження у справі від 02.07.2024, надіслана Відповідачу за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Київський, 25" повернулася до Суду з відміткою органу зв`язку про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" -17.07.2024.

Суд отримав електронний витяг з ЄДР за №5 щодо ОСББ "Затишна оселя 25" за змістом якого встановив, що адреса місцезнаходження Відповідача відповідає тій, на яку було надіслано паперову копію ухвали про відкриття провадження у справі від 02.07.2024 ( ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" ).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Однак ОСББ "Затишна оселя 25" немає зареєстрованого у системі "Електронний суд" електронного кабінету.

Позивач на підставі абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України звільнений від обов`язку направляти документи іншому учаснику справи, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Обов`язок суду повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, Суд покладає на Позивача певні процесуальні обов`язки щодо вжиття заходів з належного повідомлення Відповідача про вчинений до нього позов , а також встановлює останньому строк для подання відзиву на позов.

Одночасно суд ухвалює провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Вікторії Бень.

Керуючись ст.ст. 13, 114, 119, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" серпня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Вікторії Бень.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Позивачу вжити заходи, спрямовані на належне повідомлення відповідача про наявність судового провадження, в тому числі, але не виключно, через орган місцевого самоврядування та надіслати відповідачу на адресу голови ОСББ "Затишна оселя 25" копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення у 2 - денний строк з дня отримання відповідної інформації , про що подати докази.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, - 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2024 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту: