ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2024 р. Справа № 911/396/24
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю Дс Пром груп
про стягнення 2193510,81 грн,
без участі представників сторін, у зв`язку з їх неявкою
Фізична особа-підприємець Даваян Тіруі Аршалуйсівна (далі позивачка, ФОП Даваян Т.А.) звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 30.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дс Пром груп (далі відповідач, ТОВ Дс Пром груп) про стягнення 2193510,81 грн, з яких: 1511955,98 грн заборгованості за договором про надання послуг № 197 від 30.03.2021, 566952,90 грн інфляційних нарахувань, 114450,73 грн відсотків річних та 151,20 грн пені.
У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці вказана заява передана на автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 заява про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд судді Ейвазовій А.Р.
Ухвалою від 01.07.2024 суд призначив заяву ФОП Даваян Т.А. від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2024 та встановив відповідачу строк для реалізації права на подання заперечень або заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій позивачці 5 днів з дня отримання ухвали.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.07.2024 № 64-АР Про передачу заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 911/396/24 раніше визначеному складу суду та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2024 заяву ФОП Даваян Т.А. від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду передано для розгляду судді Щоткіну О.В.
Ухвалою Господарського суду Київської області 10.07.2024 суддею Щоткіним О.В. прийнято до провадження заяву фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду.
09.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника заявника.
У судове засідання 10.07.2024 відповідач не з`явився, хоча про судове засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа, який доставлено до електронного кабінету (електронну пошту) 02.07.2024 о 12:22.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення (ухвали) є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом 2 ч. 6 даної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тобто, днем вручення ухвали є 02.07.2024.
Заперечень, пояснень чи будь-яких інших клопотань з приводу розгляду вказаної заяви відповідачем, на виконання ухвали суду від 01.07.2024 подано до суду не було.
Зважаючи на те, що обов`язковість учасників справи для розгляду заяви про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу не визнавалась, суд розглядає заяву без участі представників учасників справи.
Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення розглядається в порядку статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), частиною другою якої визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а також дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Звертаючись до господарського суду із позовною заявою, позивач зазначив орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат та просив суд покласти на відповідача судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).
Так, 28.12.2023 року між адвокатом Пушкарьовим Дмиитром Євгеновичем (далі - адвокат) та ФОП Даваян Тіруі Аршалуйсівною (далі - клієнт) було укладено Договір правничої допомоги, за умовами якого адвокат приймає обов`язок з надання клієнту правничої допомоги із судового захисту прав клієнта як позивача у ході вирішення в Господарському суді Київської області питання про стягнення з ТОВ «Дс Пром Груп» на користь клієнта заборгованості за Договором про надання послуг № 197 від 30.03.2021.
Згідно п. 2 Договору надання правничої допомоги згідно даного Договору включає в себе:
- вивчення документів щодо виконання сторонами договору про надання послуг № 197 від 30.03.2021;
- підготовку та складання позовної заяви до Господарському суді Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром Груп» заборгованості за названим вище договором, компонування сукупності додатків до позовної заяви;
- участь в судових засіданнях Господарського суду Київської області у справі за позовом Клієнта про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром Груп» заборгованості за названим вище договором;
- підготовку та складання інших заяв по суті (відповіді на відзив, тощо) та інших процесуальних документів в рамках справи за названим позовом, - у разі необхідності.
Пунктом 3 Договору визначено, що розмір гонорару визначається сторонами виходячи з фактичного часу, витраченого Адвокатом на надання правничої допомоги, з розрахунку 1000 гривень за 1 годину витраченого адвокатом часу. Облік такого витраченого часу здійснюється Адвокатом. Облік усіх інших фактичних витрат по виконанню доручення також покладається Адвоката.
Оплата гонорару та компенсація інших фактичних витрат по виконанню доручення покладається на Клієнта.
Оплата здійснюється не пізніше набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Клієнта про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 197 від 30.03.2021 р., у готівковій або безготівковій формі.
Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання прийнятого Адвокатом згідно даного Договору доручення (пунктом 4).
Згідно розрахунку гонорару/витрат на надання правничої допомоги від 19.06.2024, адвокатом станом на день складання даного розрахунку було вчинено наступні дії:
- вивчення документів щодо виконання сторонами договору про надання послуг № 197 від 30.03.2021 тривалістю годин - 9;
- підготовка та складання позовної заяви до Господарського суду Київської області про стягнення на користь Клієнта з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром Груп» заборгованості за договором про надання послуг Nє 197 від 30.03.2021 р., включаючи здійснення розрахунку нарахувань на суму заборгованості, а також вивчення поточної практики Верховного Суду з даної категорії справ тривалістю годин - 12;
- компонування сукупності додатків до позовної заяви та підготовка позову з додатками для направлення до суду та на адресу відповідача тривалістю годин - 1;
- участь в судових засіданнях Господарського суду Київської області по справі Nє911/396/24, а також підготовка до судових засідань та складання 4 процесуальних документів щодо участі в них в режимі відео конференції тривалістю годин 4;
- складання по справі Nє 911/396/24 письмових пояснень на адресу суду тривалістю годин 2.
Обсяг вчинених діій та кількість витраченого часу узгоджена сторонами.
Суд відзначає, що за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.
Згідно встановлених судом обставин та наданих позивачем доказів, представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром Груп» в межах даної справи здійснювалось адвокатом Пушкарьовим Дмитром Євгеновичем, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 187/Н від 21.11.2005, виданого згідно рішення Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарного комісії адвокатури від 21.11.2005 № 83, а також виданим Ордером серії ВА № 1076683 від 28.03.2024 на підставі Договору від 28.12.2023.
В частині 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В свою чергу, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують неспівмірність витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд зазначає, що однією з гарантій забезпечення права особи на правову допомогу є повна і справедлива компенсація всіх понесених витрат на правову допомогу.
Сторона, яка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, перебуває у становищі, коли її права та/або інтереси порушуються (не визнаються, оспорюються) іншою стороною спору, у зв`язку з чим позивачу необхідний судовий захист.
Для такого захисту, зумовленого протиправною поведінкою іншої сторони (відповідача), позивачу необхідно витрачати свій час та кошти, докладати зусиль для захисту своїх порушених прав/інтересів.
Тому цілком розумно та справедливо, коли особа, на користь якої вирішено спір, у повній мірі отримує від винної сторони (сторони, яка порушує права та призвела до виникнення спору) компенсацію своїх витрат, понесених для того, щоб захистити свої права/інтереси, які, відповідно, порушуються/не визнаються, оспорюються саме відповідачем.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити частково заяву фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни від 21.06.2024 про ухвалення додаткового рішення суду.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12.07.2024.
Суддя О.В. Щоткін