ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 911/1836/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мюнхаузен»

про стягнення 46 797,60 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мюнхаузен» про стягнення 46 797,60 гривень збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виплатив страхове відшкодування внаслідок настання 11.12.2022 страхової події, а саме: потрапляння замерзлої брили з льоду та снігу на капот застрахованого позивачем автомобіля.

Як зауважив позивач, на підставі заяви потерпілого ним здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 46 797,60 гривень та, яку відповідно, позивач просить стягнути з відповідача згідно, зокрема, ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

У відповідності до пп. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак, в порушення вказаних вище норм, позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

До того ж, всупереч наведеним вимогам процесуального закону, позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога.

В розрізі зазначеного суд звертає увагу позивача на те, що приписами статті 1191 ЦК України, на яку здійснено посилання у позові, унормовано поняття регресу, що не є тотожним поняттю суброгації, яка регулюються приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

В розрізі необхідності зазначення позивачем відомостей щодо відповідності заявленої вимоги про стягнення суми збитків передбаченому законом або договором способу захисту суд звертає увагу позивача на те, що:

- згідно ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: примусове виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках;

- підставою для настання господарсько-правової відповідальності у вигляді сплати збитків є правопорушення, що включає в себе певні елементи: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки та причинний зв`язок між ними, а також вина, відтак на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків;

- під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Втім викладу обставин з урахуванням вказаних законодавчих приписів позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» не містить, а тому позивачу слід надати пояснення із відповідним викладом обставин в розрізі заявленої вимоги про стягнення 46 797,60 грн збитків, зокрема щодо наявності правопорушення, що включає в себе відповідні елементи у сукупності: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки та причинний зв`язок між ними, а також вина.

Також позивачу слід вказати на докази, із відповідним їх наданням, якими підтверджуються такі обставини в розрізі наявності відповідних елементів, сукупність яких є підставою для настання господарсько-правової відповідальності у вигляді сплати збитків.

З огляду наведеного суд звертає увагу позивача на те, що чітка ідентифікація заявлених вимог та відповідних правових підстав сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмету та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та/або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення зазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

1) письмових пояснень з викладом відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

2) письмових пояснень із зазначенням якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позовна вимога, у тому числі щодо застосування одночасно статті 1191 ЦК України, яка регулює регресні відносини, з приписами ст. ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», якими врегульовано відносини суброгації;

3) пояснення із відповідним викладом обставин в розрізі заявленої вимоги про стягнення 46 797,60 грн збитків, зокрема щодо наявності правопорушення, що включає в себе відповідні елементи у сукупності: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки та причинний зв`язок між ними, а також вина;

4) пояснень стосовно доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження обставин в розрізі наявності усіх елементів, сукупність яких є підставою для настання господарсько-правової відповідальності у вигляді сплати збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема