ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1240/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

про стягнення 57521898,93 грн. заборгованості за договором № 101/ПГ-3270-ОГРМ від 21.06.2022 р., у тому числі 19631101,03 грн. пені, 35791074,19 грн. штрафу, 1178440,66 грн. 3% річних, 921283,05 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Єгоров В.С. (довіреність № 29/12-2023/3 від 29.12.2023 р.; посвідчення адвоката № 1292 від 04.11.2017 р.) ;

від відповідача: Приходько С.В. (довіреність № Др-29-0124 від 17.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 7800/10 від 05.06.2019 р.) в режимі відеоконференції.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ про стягнення 57521898,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3270-ОГРМ від 21.06.2022 р., у тому числі 19631101,03 грн. пені, 35791074,19 грн. штрафу, 1178440,66 грн. 3% річних, 921283,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 22.07.2024 р.

02.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.07.2024 р. (вх. № 7066/24 від 02.07.2024 р.) про зменшення штрафних санкцій, за змістом прохальної частини якого останній просить суд зменшити нараховані штрафні санкції на 90%.

02.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 02.07.2024 р. (вх. № 5109 від 02.07.2024 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до якої заявлено про участь представника відповідача в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Саванчук С.О.) від 05.07.2024 р. вказану заяву було задоволено частково, постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі, яке призначене на 22.07.2024 р.

03.07.2024 р. через систему «Електронний суд» Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення на зменшення пені б/н від 03.07.2024 р. (вх. № 7148/24 від 03.07.2024 р.), відповідно до якого останній, зокрема, зазначає, що позивач не вбачає виключних та достатніх підстав для зменшення пені.

У судовому засіданні 22.07.2024 р. присутній в режимі відеоконференції представник відповідача підтримував заяву б/н від 02.07.2024 р. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Водночас, присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції) заявили про подання всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2024 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, призначеному на 19.08.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

3. Попередити Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи КИЇВОБЛГАЗ, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна