УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/8621/24
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Тура Андрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу №910/8621/24 від 15.07.2024, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Гурбича Володимира Григоровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Фізична особа-підприємець Гурбич Володимир Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тура Андрія Олексійовича заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 05.07.2022, у розмірі 18 000,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 562,56 грн., пені у розмірі 5 401,34 грн.

15 липня 2024 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/8621/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тура Андрія Олексійовича на користь Фізичної особи-підприємця Гурбича Володимира Григоровича вказаної заборгованості за договором оренди нерухомого майна, а також 242,24 грн. судового збору.

18 липня 2024 року через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Тура Андрія Олексійовича надійшла заява від 18.07.2024 про скасування даного судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.07.2024 повернуто Фізичній особі-підприємцю Туру Андрію Олексійовичу його заяву від 18 липня 2024 року про скасування судового наказу у справі № 910/8621/24 від 15.07.2024.

За приписами частин 1 та 2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України).

19.07.2024 Фізичною особою-підприємцем Туром Андрієм Олексійовичем в приміщенні Господарського суду міста Києва було отримано нарочно Судовий наказ №910/8621/24 від 15.07.2024, копію Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 про повернення Фізичній особі-підприємцю Туру Андрію Олексійовичу його заяви від 18 липня 2024 року про скасування судового наказу у справі № 910/8621/24 від 15.07.2024 та оригінал заяви від 18.07.2024 про скасування даного судового наказу з доданої до неї додатками.

22.07.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Тура Андрія Олексійовича надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/8621/24 від 15.07.2024.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тура Андрія Олексійовича про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Тур Андрій Олексійович зазначає, що вимоги стягувача не є безспірними, а отже наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/8621/24 від 15.07.2024.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу - 19.07.2024 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 22.07.2024, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Тура Андрія Олексійовича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/8621/24 від 15.07.2024, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Гурбича Володимира Григоровича.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/8621/24 від 15.07.2024, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Гурбича Володимира Григоровича.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Гурбичу Володимиру Григоровичу, що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Блажівська