ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа №909/633/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 (суддя Стефанів Т.В.)

у справі №909/633/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022"

до відповідача: Яремчанської міської ради

про визнання протиправним та скасування в частині рішення від 13.05.2024

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" від 03.07.2024 про забезпечення позову у справі №909/633/24

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСББ «Скеля-2022» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 16.07.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024 апеляційну скаргу ОСББ "Скеля-2022" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 у справі №909/633/24 залишено без руху та надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків, в саме, надати (надіслати) суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

22.07.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій апелянт вказує на те, що направив на електронний кабінет відповідача апеляційну скаргу. З долучених до заяви додатків, зокрема, квитанції №1406618 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, вбачається, що 20.07.2024 о 15:45 апелянтом направлено Яремчанській міській раді Івано-Франківської області певні документі. Проте, з переліку направлених документів суду неможливо встановити направлення на адресу відповідача у справі саме апеляційної скарги, оскільки серед найменування направлених документів така відсутня. У переліку направлених документів зазначено: заява про усунення недоліків; додаток 1.1.jpg….; додаток 2. додаток 2.jpg….;

Відтак, дослідивши подану апелянтом заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що з поданих документів неможливо встановити направлення на адресу іншої сторони у справі саме апеляційної скарги. Тому, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3 п.3 ст.258 та п.2 ст.260 ГПК України.

У відповідності до пп.3 п.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 у справі №909/633/24 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький