ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.07.2024м. Дніпро№ 904/2948/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 9, ідентифікаційний код 43660137) про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівелта" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд 118, оф. 502, ідентифікаційний код 43648460)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 9, ідентифікаційний код 43660137)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 90 532,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівелта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" заборгованості у сумі 90 532,29 грн.

За результатом розгляду заяви 08.07.2024 судом видано судовий наказ. Копію вказаного судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням. Докази отримання даного листа в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частинами першою та другою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

23.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 08.07.2024 у справі №904/2948/24 виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що в заяві про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівелта" зазначає, що за попередньою домовленістю поставило Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" сіль дорожню, а Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" в свою чергу не в повному обсязі розрахувалося за отриману сіль.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Унко" стверджує, що видаткова накладна №674 від 18.12.2023 не підписана цифровими підписами сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю "Унко" зазначає, що не підписувало дану накладну ані власноручно уповноваженою особою, ані цифровим підписом. Оригінал даної видаткової накладної, підписаний обома сторонами (чи то в електронній формі чи то в паперовій), відсутній.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унко" стверджує, що дана поставка не підтверджена належним чином, а тому між сторонами існує спір.

Суд звертає увагу, що заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України та у встановлений строк.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/2948/24 від 08.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 9, ідентифікаційний код 43660137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівелта" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд 118, оф. 502, ідентифікаційний код 43648460) заборгованості у сумі 90 532,29 грн (дев`яносто тисяч п`ятсот тридцять дві грн 29 коп), а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві грн 24 коп).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівелта" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.М. Крижний