ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2024 р. Cправа № 902/939/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - Цимбал А.А. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Вердикт Капітал" - Змієвської Т.П. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Калинівка, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/939/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 23.01.2023 визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" та АТ "ПУМБ".

Ухвалою суду від 11.04.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" .

Ухвалою суду від 09.05.2023 визнано грошові вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Соловйом Ю.А. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2023 задоволено заяву ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" № 006249382 від 07.06.2023 про збільшення кредиторських грошових вимог, з урахуванням уточнюючої заяви № 006249382 від 07.09.2023, у розмірі 57 762,50 грн. та визнано грошові вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

28.03.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.04.2024 розгляд справи відкладено на 14.05.2024.

Ухвалою суду від 14.05.2024 розгляд справи № 902/939/22 відкладено на 18.06.2024.

16.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання від 05.05.2024 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/22 відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.06.2024 до суду від представника боржника надійшло клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "ПУМБ" від 28.03.2024 про закриття провадження у справі № 902/939/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 15.05.2024 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23, відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024 клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23.

Проте, 02.07.2024 судове засідання у справі № 902/939/22, призначене на 11:00 год. не відбулося, у зв`язку з відсутністю з 10:00 год. до 12:00 год. електроенергії у Господарському суді Вінницької області, що підтверджується актом щодо знеструмлення електромережі суду № 11/2024 від 02.07.2025.

Ухвалою суду від 05.07.2024 справу № 902/939/22 та клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 призначено на 22.07.2024.

В судовому засіданні 22.07.2024 судом сповіщено, що 21.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло уточнене клопотання, в якому боржник просить зобов`язати арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути 1/2 частину (пропорційно виконаних ухвал суду) виплачених арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23 на депозитний рахунок суду для авансування грошової винагороди майбутньому арбітражному керуючому.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області відкрито провадження у справі № 902/939/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

З підсистеми "Електронний суд" 16.05.2024 стало відомо, що від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання про припинення повноважень.

Відповідно до ухвали суду від 25 жовтня 2023 суд зобов`язав арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.: 1. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.11.2022.; 2. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; 3. подати до суду план реструктуризації боргів до 26.12.2022; 4. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. З підсистеми "Електронний суд" 12.01.2023 від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання про надання додаткового часу. Арбітражним керуючим було виконано частину вимог Ухвали суду, а саме: було надано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; було подано до суду план реструктуризації боргів, який був не погоджений з Боржником. Інші вимоги суду арбітражним не були виконані, а саме: складення опису майна, проведення інвентаризації майна; не здійснено перевірку декларації боржника.

В клопотанні вказано, що Соловей Ю.А. надав добровільну згоду на участь у даній справі та отримав за це грошову винагороду.

Відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2022, перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/22 за період з 25.10.2022 по 31.10.2022 у розмірі 2 935,00 грн.

Відповідно до Ухвали суду від 09 грудня 2022, перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/22 за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 у розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до Ухвали суду від 04 січня 2023, перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/22 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 у розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2023 перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/22 за період з 01.01.2023 по 25.01.2023 у розмірі 10 065,00 грн.

Але, у судовому засіданні 14.05.2024 суд постановив ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надати звіт про результати перевірки декларації боржника. Але Соловей Ю.А. не виконав вимог суду та вирішив припинити свої повноваження без зазначення підстав та доказів.

Враховуючи вищезазначене, боржник вказує, що арбітражний керуючий Соловей Ю.А. не виконував вимог ухвали суду, але грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/939/22про неплатоспроможність ОСОБА_1 отримав у повному розмірі.

Враховуючи наведені обставини боржник просить повернути 1/2 частину виплаченої арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. грошової винагороди.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

30.09.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 26.09.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У вказаній заяві, ОСОБА_1 згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства самостійно внесено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Солов`я Ю.А. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника додано заяву арбітражного керуючого Соловей Ю.А. від 20.09.2022 на участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

При зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даній справі, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в загальному розмірі 39 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалами суду від 15.11.2022, 09.12.2022, 04.01.2023, 13.02.2023 судом перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/22 за період з 25.10.2022 по 25.01.2023 у загальному розмірі 39 000,00 грн.

Підставою для повернення 1/2 частини сплаченого авансування боржник вказує невиконання арбітражним керуючим вимог ухвали суду від 25.10.2023 в частині складення опису майна, проведення інвентаризації майна та перевірки декларації боржника.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом України з процедур банкрутства встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією на рівні п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законодавство не ставить в залежність розмір винагороди арбітражного керуючого від будь-яких інших дій та фактичних обставин (в томі числі від виконання чи невиконання вимог ухвали суду), вона нараховується із дня призначення та до дати припинення повноважень.

Крім того, судом встановлено, що скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень до суду від учасників справи не надходило, питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень боржником перед судом не порушувалось; також і не надходило будь-яких заяв, заперечень чи письмових пояснень під час перерахування судом в 2022 та 2023 році основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Арбітражний керуючий Соловей Ю.А. самостійно подав заяву про припинення повноважень, яку задоволено судом.

Також суд звертає увагу боржника, що чинним Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено підстави та механізм повернення сплаченої основної грошової винагороди арбітражному керуючому назад на депозитний рахунок суду, в тому числі за клопотанням учасника справи.

До того ж в клопотанні боржник не пояснює чому саме 1/2 грошової винагороди слід повернути, а не інший розмір і яким чином обраховувати розмір грошової винагороди, якими нормами та критеріями керуватись.

За наведених обставин, суд вважає, що вказане клопотання безпідставне та необгрунтоване.

Таким чином, з огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність правих підстав для задоволення вказаного клопотання з підстав у ньому наведених, а тому відмовляє в його задоволенні.

За наслідками проведеного судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 26.09.2024.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 30, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 169, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.06.2024 про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. повернути 1/2 частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/939/23.

2. Відкласти розгляд справи № 902/939/22 на 26.09.2024 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

3. Проведення судового засідання 26.09.2024 року об 11:00 год. у справі № 902/939/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника, адвоката Цимбал А.А.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.07.2024.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.07.2024.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника ОСОБА_1, адвоката Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвоката Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК" ЄАПБ" - ; ; , , ; АТ "ПУМБ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "УкрСиббанк" - ; ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Вердикт Капітал" - ІНФОРМАЦІЯ_7, ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи