overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/169/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників учасників справи:
позивача К.І. Кур`ян (в режимі відеоконференції);
відповідача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Катерини Ігорівни Кур`ян про ухвалення додаткового рішення (вх.№8986 від 05.07.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (вх.№1114Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2024 (суддя О.О.Присяжнюк, повний текст рішення складено 10.04.2024) у справі №922/169/24
за позовом ОСОБА_1 , м.Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с. Старовірівка, Харківська область;
про зобов`язання вчинити певні дії, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Катерини Ігорівни Кур`ян про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№8986 від 05.07.2024) відмовити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/165/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача М.О. Нечитайло;

відповідача не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1487Х/1-43) на рішення ухвалене 13.05.2024 Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. (повний текст рішення складено 23.05.2024) у справі №922/165/24

за позовом ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстрації Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Україна"

про визнання трудових відносин припиненими,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/165/24 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Визнати припиненими трудові відносини між Акціонерним товариством "Енвіжн-Україна", , місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А та генеральним директором ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01 березня 2016 року на підставі ст. 39 КЗпП України.

Стягнути з Акціонерного товариства "Енвіжн-Україна" (, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3028,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 4542,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 липня 2024 року Справа № 922/169/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №922/169/24, яка набрала законної сили 24.07.2024:
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 липня 2024 року Справа № 922/165/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №922/165/24, яка набрала законної сили 24.07.2024:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/44/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурор О.О. Хряк;

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" (вх.№1512 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Шарко Л.В. 15.05.2024 (повний текст складено та підписано 27.05.2024) у справі №922/44/24

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Держави, в особі: Харківської обласної ради, м. Харків; Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м. Харків; Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс", м. Харків;

2. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний госпіталь ветеранів війни"

про визнання недійсними угод та стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі №922/44/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2024 року м. Харків Справа № Б-24/03-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи про банкрутство:

ФДМУ В.М. Марченко (в режимі відеоконференції)

РВ ФДМУ по Х/о Є.Н. Зучек;

прокурор - К.О. Ткаченко;

АТ «Харківобленерго» - Є.Г. Харченко;

інші представники учасників справи про банкрутство в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром (вх.№1164Х/1-43) та керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України Сергія Безпалого (вх.№1184Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст складено 23.04.2024) у справі №Б-24/03-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекопром",м. Харків

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Томахівка Чугуївського району Харківської області

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України Сергія Безпалого залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі №Б-24/03-10 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/1636/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Є.В. Кисельов (в режимі відеоконференції);

відповідача О.А. Козачук (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх.№1339П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2024 (суддя О.М.Тимощенко, повний текст рішення складено 06.05.2024) у справі №917/1636/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ;

до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область,

про повернення нафти, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2024 у справі №917/1636/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 0015230) повернути в натурі Публічному акціонерному товариству „Укрнафта" () нафту в обсязі 183 148,089 тонн, вартістю 6 410 183 115,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 0015230) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" () 939400,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1409100,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 липня 2024 року Справа № 917/1636/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №917/1636/23, яка набрала законної сили 24.07.2024:
Боржник: Акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 0015230);
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/2160/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Viceroy Trade&Invest Limited (вх. № 1656)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 (повний текст складено та підписано 25.06.2024), постановлену у складі судді Безрук Т.М.

у справі № 917/2160/23

за позовом Viceroy Trade&Invest Limited

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки»,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистикс»,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Viceroy Trade&Invest Limited (вх. № 1656) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 у справі № 917/2160/23. Встановлено сторонам строк до « 05» серпня 2024 р. для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на « 06» серпня 2024 р. об 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та в п. 3, 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 917/2160/23 невірно зазначено:

- строк для подання заяв, клопотань тощо до « 22 серпня 2024 р.», замість вірного до « 05 серпня 2024 р»;

- дату та час судового засідання « 03 вересня 2024 р. о 11:00 год.», замість вірної «06 серпня 2024 р. об 10:30 год.», у зв`язку з чим, вони підлягають виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в пункті 3, 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 917/2160/23, та вважати вірним:

- строк для подання заяв, клопотань тощо до « 05 серпня 2024 р»;

- дату та час судового засідання « 06 серпня 2024 р. об 10:30 год.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, порядок і строки оскарження встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м.Київ, (вх. №1659 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №905/1965/19 (постановлену суддею Черновою О.В. в м.Харків, дата складення повного тексту 24.06.2024) за результатами розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго б/н від 22.03.2024 про визнання грошових вимог у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ,

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №905/1965/19 постановлену за результатами розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго б/н від 22.03.2024 про визнання грошових вимог у справі та призначено справу до розгляду на "04" вересня 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 24.07.2024 допущено описку та помилково зазначено невірну дату та час судового засідання, а саме: "04" вересня 2024 р. о 11:30год." замість "12" вересня 2024 р. о 09:30год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання, а саме: "12" вересня 2024 р. о 09:30год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м.Київ, (вх. №1664 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/1965/19 (постановлену суддею Черновою О.В. в м.Харків, дата складення повного тексту 25.06.2024) за результатами розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго б/н від 21.06.2024 про визнання грошових вимог у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ,

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/1965/19 постановлену за результатами розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго б/н від 21.06.2024 про визнання грошових вимог у справі та призначено справу до розгляду на "04" вересня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 24.07.2024 допущено описку та помилково зазначено невірну дату та час судового засідання, а саме: "04" вересня 2024 р. о 12:00год." замість "12" вересня 2024 р. о 10:00год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання, а саме: "12" вересня 2024 р. о 10:00год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м.Київ, (вх. №1716 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/1965/19 (суддя Чернова О.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 01.07.2024) постановлену за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ,

до боржника Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/1965/19 постановлену за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі та призначено справу до розгляду на "04" вересня 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 24.07.2024 допущено описку та помилково зазначено невірну дату та час судового засідання, а саме: "04" вересня 2024 р. о 13:45год." замість "12" вересня 2024 р. об 11:00год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024, зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання, а саме: "12" вересня 2024 р. об 11:00год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий