overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 року Черкаси справа №925/613/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шевченко Ю.В. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 73 024 062,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 73 024 062,53 грн. з яких: 50 203 404,27 грн. основний борг, 12 219 808,23 грн. пеня, 7 932 895,66 грн. інфляційних втрат та 2 667 954,37 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3145-ОГРМ від 22.03.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 14 серпня 2024 року.

В справу надійшли відповідь на відзив від 01.07.2024, заперечення на відповідь на відзив від 18.07.2024 та заперечення від 01.07.24 на клопотання про призначення експертизи, які приєднано до справи.

Засідання у справі призначено на 14:30 год. 18 липня 2024.

В час проведення засідання планово відключено світло, що унеможливило проведення засідання для позивача в режимі ВКЗ, а тому засідання не відбулося.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 29 липня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань і доказів на їх підтвердження, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відкласти вирішення питання за клопотанням відповідача про призначення у справі судової експертизи на наступне засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/161/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костенко В.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Мереф"янської міської ради (м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" ( м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 09 березня 2021 року, №4 від 14 вересня 2021, №5 від 19 жовтня 2021 року та №6 від 22 листопада 2021 року до договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року:

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 524 427, 74 грн. на підставі договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Після початку засідання оголошено тривогу та планово відімкнено світло в суді, що унеможливило проведення засідання.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 02 серпня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/703/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-А" (м. Васильків, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" (м. Черкаси) про стягнення 1 062 647,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 062 647,25 грн. з яких: 974 216,00 грн. залишку основного боргу, 8 962,29 грн. інфляційних, 58 644,89 грн. як 3 % річних та 20 824,07 грн. пені на підставі договору поставки № 201023/002 від 20.10.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, представники сторін в засідання не з`явилися, явку визнано не обов`язковою.

Доказів врегулювання спору суду не подано.

Позивач клопотанням від 18.07.2024 просить справу розглядати без участі свого представника, а відповідач клопотанням від 17.07.2024 просить засідання перенести, оскільки шукає фахівця у сфері права для представництва власних інтересів у суді.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам справи у реалізації ними їх процесуальних прав.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 29 липня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 129 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2024 №925/907/24/8956/2024
АО "Волощук та партнери"
офіс 44

Направляю копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.07.2024 по справі №925/907/24 та позовну заяву від 10.07.2024 з додатками.
Додаток: - копія ухвали від 19.07.2024 на 2 арк.;
- позовна заява від 10.07.2024 з додатками на 83 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/878/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент мегаполіс» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент мегаполіс» про визнання недійсним договору (вх. № 10879/24/24 від 08.07.2024 року) на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

Заявник - ОСОБА_1 в особі адвоката через систему «Електронний суд» звернувся до суду 17.07.2024 року із заявою про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, з урахуванням вимог п.3 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір (вх. № 11390/24).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, враховуючи поставлення ухвали суду від 15.07.2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в силу п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за клопотанням представника позивача, підлягає поверненню з державного бюджету 3028 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 160 від 02.07.2024 року.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. 11390/24 від 17.07.2024 року) задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 із Державного бюджету України сплачений ним за платіжною інструкцією № 160 від 02.07.2024 року судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ця ухвала набирає законної сили 19.07.2024 року і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2024 року Черкаси справа №925/735/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПТ Трейдинг" (м. Бориспіль, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж - Енерго" ( м. Умань, Черкаська область) про стягнення 612 590,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 612 590,00 грн., з яких 540 000,00 грн. залишку основного боргу, 1859,02 грн. як 3% річних, 16731,15 грн. пені, 54 000,00 грн. штрафу на підставі договору поставки № БЗПТ-ТТ01 від 29.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник позивача у телефонному режимі повідомив про неможливість приєднатися до засідання в режимі відеконференції через вимкнення світла.

17.07.2024 суду з боку відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір між відповідачем та адвокатом укладено лише 01.07.2024 і в даний час адвокат перебуває у щорічній відпустці.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє сторонам у реалізації ними процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного засідання у справі слід перенести.

Керуючись ст. 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09:00 год. 30 липня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити до наступного засідання обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/554/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2024:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 09.07.2024

Дата видачі наказу: 19.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.07.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/376/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 09.07.2024

Дата видачі наказу: 19.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.07.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/363/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 09.07.2024

Дата видачі наказу: 19.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.07.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/546/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 10.07.2024

Дата видачі наказу: 19.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.07.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1075/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву розпорядника майна боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2024 підсумкове засідання суду призначено на 1000 годину 23.07.2024.

Від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для розпорядника майна боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15051/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Лунгул Л. А.,

відповідача - Руденко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 (колегія суддів: Сітайло Л. Г. - головуючий, Коротун О. М., Корсак В. А.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»

про стягнення 1 297 181,99 грн та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 910/15051/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Жайворонок
УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1493/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024

за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області (повноваження якої виконує Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Техіновація?;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ареал?,

про розірвання договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури та призначено її розгляд на 24.07.2024 року об 11:00.

12.07.2024 (через систему ?Електронний суд?) Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Олександрійського районного суду Донецької області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з інформацією, яка знаходиться у вкладці ?відеоконференцзв`язок? - ?створення планової конференції бронювання залів? в підсистемі ?Електронний суд?, зали для бронювання відеоконференції у Олександрійському районному суді Донецької області відсутні.

Ураховуючи відсутність залів для проведення відеоконференції у приміщенні Олександрійського районного суду Донецької області та неможливість забезпечити проведення судового засідання 24.07.2024 року об 11:00 в режимі відеоконференції із зазначеним судом, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Олександрійського районного суду Донецької області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1018/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу Фермерського господарства "Еко-Земля" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2023 у справі

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Еко-Земля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Колодяжна А. В.,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Еко-Земля" та призначив її до розгляду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника Офісу Генерального прокурора, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву до 31 липня 2024 о 17:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Еко-Земля" відбудеться 31 липня 2024 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач