ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/630/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Сарненської міської ради

до відповідача 2: Сарненської районної ради

про: визнання незаконним та скасування рішення Сарненської районної ради та витребування земельної ділянки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від прокуратури: В.Гарбарук

від позивача: І.Любчик

Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Господарського суду Рівненської області з позовом до Сарненської міської ради, Сарненської районної ради, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання незаконним та скасування рішення Сарненської районної ради від 21 травня 2015 року №1198 та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 1 липня 2024 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23 липня 2024 року.

18 липня 2024 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд залучити Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

19 липня 2024 року відповідачем 1 подано клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки саме представник вказаної особи зможе надати кваліфіковані, повні та вичерпні відповіді на питання щодо виготовлення землевпорядної документації.

Розглянувши вказане клопотання суд відзначає наступне.

Згідно з правилами статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши матеріали справи суд не вбачає підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, оскільки заявником не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки вказаної особи.

19 липня 2024 року прокурором подано заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до ДСГП "Ліси України", яке аргументоване тим, що при виготовленні позовної заяви допущено помилку, оскільки вказана особа мала бути залученої як третя особа на стороні позивача.

Як на підставу для закриття провадження у справі прокурор посилається на положення пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині вимог до відповідача 3 - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Разом з тим, у своєму позові прокурор просив суд залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі вплине на права вказаної особи, як користувача земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що рішення у даному спорі може вплинути на права Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а відтак суд вважає за необхідне залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з нормами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись статтями 50, 177, 182-183, 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у частині вимог до відповідача 3 - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

2. Залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. У задоволенні клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на "10" вересня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

6. Третій особі надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР