ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 рокуСправа № 912/1526/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1526/24

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, пр-т Європейський, 4. м. Кропивницький, 25006 в інтересах держави в особі Державної аудиторської Служби України, вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070

до відповідачів:

1. Комунального закладу "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, вул. Шевченка, 120, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "МД-ГРУП", вул. Руденко Лариси, 6А, кв. 721, м. Київ, 02140

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000

про зобов`язання сторін договору утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., службове посвідчення №075370 від 01.03.2023;

від позивача - Куца В.В., посвідчення № 003177 серія АБ від 02.09.2019, виписка ЄДР;

від відповідачів - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської Служби України, яка містить вимоги до Комунального закладу "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "МД-ГРУП" про таке:

- зобов`язати Комунальний заклад "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП" утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором № 1 від 24.12.2021, укладеного між Комунальним закладом "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП", з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1526/24; підготовче засідання призначено на 24.07.2024 о 12:00. Даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Добровеличківську селищну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.

09.07.2024 позивачем подано письмові пояснення щодо поданого позову.

11.07.2024 та 17.07.2024 відповідачам 1 та подано відзиви на позовну заяву. згідно яких просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.07.2024 третьою особою подано письмові пояснення щодо позову.

16.07.2024 та 18.07.2024 Прокурором подано відповіді на відзиви відповідачів.

18.07.2024 Прокурором також подано до суду заяву (заперечення на пояснення третьої особи) до якого додано відповідні докази.

24.07.2024 суд відкрив підготовче засідання, в якому взяли участь Прокурор та представник позивача.

Відповідачі та третя особа своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні суду не скористались, уповноважених представників в засідання суду не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Натомість, 23.07.2024 та 24.07.2024 від відповідачів 1 та 2 надійшли клопотання про перенесення підготовчого засідання.

В засіданні суду 24.07.2024 Прокурором заявлено усне клопотання про визнання поважними причин пропуску подання доказів.

В обґрунтування поданого клопотання Прокурором вказано, що подані докази неможливо було надати раніше з об`єктивних причин.

Розглянувши подане клопотання суд враховує наступне.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Прокурор зазначив, що необхідність подання доказів зумовлена обставинами, викладеними в поясненнях третьої особи, а тому подання їх раніше не було можливим.

Саме тому, на думку Прокурора, дані обставини є поважними.

Враховуючи, що Прокурор обґрунтував неможливість подання доказів у визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України строк, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неподання в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані відповідачем згідно заяви від 18.07.2024.

При цьому суд враховує, практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема, у справі № 2-82/09 "Якущенко проти України" Європейський суд з прав людини встановив порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі АNDERSEN v LATVIA, яка розглянута 19.09.2019, зауважив, що під правом на змагальність розуміється право сторін знати про надані докази, зокрема, інша сторона повинна мати реальну можливість прокоментувати зауваження подані іншою стороною.

Виходячи з предмета спору, враховуючи специфіку даного спору, принцип об`єктивності та неупередженості, змагальності сторін, необхідність повного та всебічного з`ясування обставин, а також обсяг доказування, значення доказів для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що подані докази є важливими і такими, що потребують дослідження, а їх необґрунтоване відхилення може призвести до неповного встановлення всіх обставин справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Оскільки за результатами підготовчого засідання суд надав можливим іншим учасникам процесу відреагувати на нові докази, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 42, 80, 118, 119, 161, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання Прокурором в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до заяви від 18.07.2024, приєднавши їх до матеріалів справи.

2. Надати можливість іншим учасникам справи відреагувати на нові докази шляхом подання відповідних пояснень у строк до дати наступного підготовчого засідання (за потреби).

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.08.2024 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "МД-ГРУП" у справі №912/1526/24 у засіданні суду 01.08.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: .

6. Провести засідання суду, призначене на 01.08.2024 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури, Державній аудиторській Службі України, Добровеличківській селищній раді Новоукраїнського району Кіровоградської області та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-ГРУП" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Комунальному закладу "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області за адресою: вул. Шевченка, 120, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000.

Ухвалу підписано 24.07.2024.

Суддя В.В.Тимошевська