ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 914/1029/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.,

Гриців В.М.,

розглянувши заяву «Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В.» б/н та від 12.07.2024 (вх. №01-04/4656/24) від 12.07.2024)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 (повний текст рішення складено 28.03.2024)

у справі № 914/1029/22

за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD м. Олдензал, Нідерланди

до відповідача 1 Львівського комунального підприємства Зелене місто, м. Львів

до відповідача 2 Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 задоволено частково заяву Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) на користь Контрол Процес Сполка Акцийна (Control Process S.A.) 50000,00 грн судових витрат на професійну правову допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №914/1029/22.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.) оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.04.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 в частині відмови у задоволені стягнення 50 000,00 грн на професійну правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) в оскаржуваній частині.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Гриців В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 та витребувано матеріали справи у суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.05.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та повернення матеріалів справи №914/1029/22 з касаційної інстанції.

25.06.2024 надійшли матеріали справи №914/1029/22

Ухвалою суду від 25.07.2024 призначено розгляд справи на 23.07.2024.

12.07.2024 від представника позивача адвоката Денисенка О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції паза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Денисенка О.М. про участь в судовому засіданні 23.07.2024 о 10 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Денисенка О.М. про участь в судовому засіданні 23.07.2024 о 10 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 23.07.2024 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Денисенком О.М. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику позивача адвокату Денисенку О.М. забезпечити свою участь в судовому засіданні 23.07.2024 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.

Гриців В.М.