ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.24 Справа № 917/342/24
до Фізичної особи - підприємця Омельяновича Віктора Сергійовича, АДРЕСА_1
про стягнення суми основного боргу, пені, 12 % річних та інфляційних,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 у справі № 917/342/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» задоволено частково. Cтягнуто з Фізичної особи - підприємця Омельяновича Віктора Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» 90 895,04 грн основного боргу, 14 230,46 грн пені, 20 549,36 грн 12 % річних, 28 995,52 грн інфляційних втрат та 2 319,40 грн судового збору.

Проте зазначеним рішенням суду не вирішено питання про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем за надання правової (правничої) допомоги адвокатом згідно з договором від 12.02.2024 № 12/02/2024-1ПД у сумі 24 883,52 грн.

14.06.2024 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 8421).

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 4107 від 26.03.2024) вважає заявлені судові витрати завищеними та неспівмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт.

Відповідно до частини 1, 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з частиною 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За загальним правилом, встановленим частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і

виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, аналіз наведених норм процесуального права дає підставу для висновку, що у разі задоволення позову, витрати на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, а також витрати адвоката, необхідних для надання такої правничої допомоги, що визначені згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, підлягають компенсації за рахунок відповідача. При цьому розмір цих витрат, в залежності від того чи є сплаченими чи підлягають сплаті (відкладальна умова), має бути підтверджений відповідними доказами (договорами, рахунками тощо).

Розділом 4 Договору від 12.02.2024 № 12/02/2024-1ПД про надання правової (правничої) допомоги визначений порядок оплати послуг адвоката.

Так, пунктом 4.1 зазначеного Договору встановлено, що за правову допомогу, передбачену цим Договором, позивач сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначену в додатковій угоді до цього Договору за розрахунковою ставкою 3 500,00 гривень за 1 годину витраченого часу адвокатом. Разом з цим, в цей розмір не

включаються фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом зобов`язань за цим Договором (пункт 4.2 Договору).

Пунктом 1 додаткової угоди до Договору від 07.06.2023 встановлено, що розмір винагороди за надання послуг за основним Договором становить: за вивчення та аналіз документів, що підтверджують наявність спору, чинного законодавства України, якими врегульовані спірні правовідносини та процесуальні підстави для проведення позовної роботи в інтересах КЛІЄНТА, судової практики Верховного Суду, а також підготовку та подання до Господарського суду Полтавської області позовної заяви 17 150 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок (згідно з описом наданих послуг); за представництво КЛІЄНТА та ведення справи у Господарському суді Полтавської області в процесуальному статусі позивача, тому числі участь у судових засіданнях 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок за 1 годину витраченого часу АДВОКАТА.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди до Договору винагорода, згідно з пунктом 1.1 Додаткової угоди сплачується КЛІЄНТОМ на умовах 100 % попередньої оплати, а винагорода, що передбачена пунктом 1.2. Додаткової угоди, сплачується КЛІЄНТОМ після виконання всіх умов основного Договору на підставі акту приймання-передачі.

На підтвердження виконання позивачем приписів пунктів 1, 2 додаткової угоди до Договору, в частині виплати адвокату 17 150,00 грн, до позовної заяви крім Договору додано копію платіжної інструкції виданої АТ «ТАСКОМБАНК» 14.02.2024 № 1415 на суму 17 150,00 грн.

Крім цього, пунктом 4 додаткової угоди до Договору передбачено, що у разі задоволення судом позову у справі позивач сплачує адвокату гонорар у розмірі 5-ти процентів від суми, присудженої судом на користь позивача. Оплата передбаченого пунктом 4 Додаткової угоди «гонорару успіху» здійснюється протягом 3-х робочих днів з дня отримання позивачем наказу про примусове виконання судового рішення (пункт 5 додаткової угоди до Договору).

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Витрати, передбачені пунктами 4, 5 додаткової угоди до Договору у розмірі 7 733,52 грн (154 670,38 грн х 5% = 7 733,52 грн), які підлягають сплаті, у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України підтверджені безпосередньо Договором від 12.02.2024 № 12/02/2024-1ПД про надання правової (правничої) допомоги, доданого до позовної заяви.

При вирішенні питання щодо віднесення до судових витрат виплати під відкладальною умовою «гонорару успіху» у розмірі 7 733,52 грн слід керуватися висновками Верховного Суду, наведених у постановах від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, від 26.06.2019 у справі № 813/481/18, від 21.01.2021 у справі № 280/2635/20.

Так, у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19), розв`язуючи суть виключної правової проблеми щодо стягнення додаткової винагороди адвоката за досягнення позитивного рішення у справі, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що відповідна сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат. При цьому, домовленості про сплату гонорару визнаються такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання.

У постановах від 26.06.2019 по справі № 813/481/18 та від 21.01.2021 у справі № 280/2635/20 Верховний Суд наголосив, що відмова у відшкодуванні витрат на правничу допомогу через відсутність доказів оплати вказаних послуг не узгоджується з нормами чинного процесуального законодавства.

Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 27.07.2022 у справі № 686/28627/18 (провадження № 61-3410св20) зауважив, що витрати на професійну правову допомогу можуть відшкодовуватись незалежно від того, оплачені вони стороною до моменту заявлення вимоги про їх відшкодування, чи будуть оплачені лише в майбутньому.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, позивач поніс документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 883,52 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 52 копійки).

Доводи відповідача про неспівмірність, понесення витрат на правову допомогу є недоведеними.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на позивача в розмірі 23 825,50 грн.

Керуючись статтями 123, 124, 232, 244 Господарського кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16) про ухвалення додаткового рішення (вх. № 8421 від 14.06.2024).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Омельяновича Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" (вул. Закревського, буд. 16, м. Київ, 02222, ) 23 825,50 грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ