ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.07.2024 Справа № 905/1339/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області

про: стягнення 376720266,42грн, з яких 370045477,26грн основний борг, 2665474,41грн пеня, 2190800,90грн 3% річних, 1818513,84грн інфляційні втрати,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Бова Я.О.;

від відповідача: Дем`яненко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області про стягнення 376720266,42грн, з яких 370045477,26грн основний борг, 2665474,41грн пеня, 2190800,90грн 3% річних, 1818513,84грн інфляційні втрати, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

02.02.2024, 28.03.2024 та 29.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог у справі №905/1339/23.

24.06.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на позов з урахуванням збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2024 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 о 15:00 год.

26.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, за змістом якого останній просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити такі докази до матеріалів справи.

16.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви, за змістом якої останній просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 11738707,16грн.

22.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача від надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, за змістом якого просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити такі докази до матеріалів справи, а також пояснення по суті позовних вимог.

У підготовче засідання з`явились представники сторін, представник позивача підтримав заяви про збільшення позовних вимог та про залишення без розгляду позовних вимоги в частині стягнення пені, надав пояснення по суті спору. Представник відповідача надала пояснення по суті спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та оцінивши наведені причини пропуску процесуального строку, враховуючи приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення пені без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені підписана представником позивача адвокатом Бовою Я.О., який діє на підставі довіреності №06/11-63 від 06.11.2023.

Відповідно до довіреності Бова Я.О. уповноважений здійснювати від НЕК «Укренерго» всі процесуальні дії та захист законних інтересів НЕК «Укренерго» у всіх судах системи судоустрою України, визначеної Законом України «Про судоустрій і статус суддів», з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачеві, відповідачеві, третій особі, заявнику, боржнику, за виключенням відмови від позову, підписання мирової угоди, визнання позову, зменшення позовних вимог.

Застережень щодо відсутності у представника повноважень на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду довіреність №06/11-63 від 06.11.2023 не містить.

На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача, яка надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 11738707,16грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на залишення позову в частині стягнення пені без розгляду за заявою позивача, сплачений ним судовий збір в цій частині не підлягає поверненню.

Розглянувши заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши заяви позивача, суд встановив, що за змістом заяви про збільшення позовних вимог від 02.02.2024 позивач просить стягнути основний борг за період з липня по грудень 2023 року в розмірі 751559374,23грн, інфляційні втрати в розмірі 7588920,21грн, 3% річних в розмірі 5585609,86грн, пеню в розмірі 6801569,60грн.

За змістом заяви про збільшення позовних вимог від 28.03.2024 позивач просить стягнути основний борг за період з липня 2023 року по лютий 2024 року в розмірі 939127652,37грн, інфляційні втрати в розмірі 13240937,46грн, 3% річних в розмірі 9632443,90грн, пеню в розмірі 11738707,16грн.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 29.05.2024 позивач просить стягнути ,56грн, з яких основний борг за період з липня 2023 року по квітень 2024 року в розмірі ,96грн, інфляційні втрати в розмірі 21394627,29грн, 3% річних в розмірі 15802524,31грн.

Як вбачається зі змісту вказаних заяв позивачем збільшувався розмір позовних вимог у зв`язку з заявленням заборгованості за зобов`язаннями за новими періодами, за також здійснені донарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Заяви направлені відповідачу через підсистему «Електронний суд».

Згідно з ч.3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Судом встановлено, що позивачем у справі №905/1339/23 сплачено граничний розмір судового збору в сумі 1059800,00грн, що становить 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році.

Враховуючи збільшення розміру позовних вимог (в редакції заяви про збільшення від 29.05.2024), загальна сума позовних вимог складає ,56грн, з яких ,96грн основний борг, 15802524,31грн 3% річних, 21394627,29грн інфляційні втрати.

Отже, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглядає справу №905/1339/23 з урахуванням такої заяви.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 185, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ задовольнити та залишити позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення пені без розгляду.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про збільшення розміру позовних вимог (в редакції заяви про збільшення від 29.05.2024) прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі №905/1339/23 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті 20.08.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зал судового засідання №104.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача адвокату Бові Я.О. та представнику відповідача адвокату Дем`яненко О.І.

Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів в порядку статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 23.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова