ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2024 Справа № 914/653/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 , м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_3 , м. Львів,
про:визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів.
За участю:
позивача:ОСОБА_1 ; Петровського Ю. І. та Бочуляка Ю. І. - адвокатів,
відповідача:Масюка М. В. - адвоката,
третіх осіб:не з`явилися.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 03.06.2024, серед іншого, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2024, а також викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судове засідання 09.07.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. у період з 01.07.2024 до 12.07.2024.

Ухвалою суду від 16.07.2024 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.07.2024 та викликано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

26 липня 2024 року суду подано:

- клопотання адвоката третіх осіб про відкладення розгляду справу (вх. № 18945/24, № 1946/24);

- клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи (вх. № 1948/24).

- заява адвоката відповідача про надіслання усіх документів по справі в його електронний кабінет (вх. № 18953/24);

- клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи (вх. № 18958/24).

У судове засідання 26.07.2024 з`явилися позивач та його адвокати, адвокат відповідача, які заперечили проти відкладення розгляду справи у зв`язку із необґрунтованістю, поданих клопотань. Також у дане засідання прибули свідки.

Щодо заявлених третіми особами та їх адвокатами клопотань про відкладення розгляду справи суд зазначає таке.

Клопотання адвоката третіх осіб Буй Д. В. мотивоване тим, що він не зможе з`явитись у судове засідання 26.07.2024, оскільки перебуває у щорічній основній відпусті з 24.07.2024 до 04.08.2024, на підтвердження чого подає суду Наказ директора ПП «Вікоф-Право» Віктюка Р. О. № 23/07 від 23.07.2024. Заявник просить суд не розпочинати розгляд справи по суті та призначити дату наступного судового засідання з урахуванням, що 04.08.2024, 05.08.2024 та 20.08.2024 о 15:00 год. у нього вже призначенні засідання по інших судових справах.

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивовані тим, що вони бажають скористатися своїм правом на професійну правничу допомогу та бути присутніми у судовому засіданні. Разом з тим, їх представник Буй Б. В. перебуває у щорічній основній відпусті з 24.07.2024 до 04.08.2024, на підтвердження чого подано суду Наказ директора ПП «Вікоф-Право» Віктюка Р. О. № 23/07 від 23.07.2024. Також, заявники просять врахувати, що це їх перша неявка під час розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що критично ставиться до доказу, який подано третіми особами та їх адвокатом на підтвердження перебування адвоката Буй Б. В. у щорічній основній відпусті, а саме до Наказу директора ПП «Вікоф-Право» Віктюка Р. О. № 23/07 від 23.07.2024, оскільки:

- по-перше, інтереси ОСОБА_3 у даній справі, окрім адвоката Буй Б. В. представляє адвокат Віктюк Р. О. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серія ВС № 1273346 від 05.04.2024. Доказів неможливості участі адвоката Віктюка Р. О. у даному засіданні немає;

- по-друге, інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Буй Б. В. представляє на підставі Ордерів на надання правничої (правової) допомоги Серія ВС № 1274709 від 08.05.2024 та № 1280491 від 08.05.2024 відповідно, як адвокат, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально. Відтак, перебування адвоката у відпустці за місцем роботи на ПП «Вікоф-Право» не підтверджує перебування такого адвоката у відпустці, як самозайнятої особи.

Водночас, суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, для реалізації принципів законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи третім особам можливість скористатись правом на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд звертає увагу, на норму п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, де передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 4 ст. 216 ГПК України у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Для реалізації учасниками судового процесу, зокрема, третіми особами своїх прав щодо допиту свідків, враховуючи, що саме адвокатом третіх осіб Буй Б. В. заявлено відповідне клопотання про їх виклик, суд не допитував свідків у даному судовому засідання.

Відтак, суд повторно викликає в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з правових питань, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», заступник медичного директора, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , місце роботи посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з постачання та господарства, РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 89, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 07.08.2024 о 10:00 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання на 07.08.2024 о 10:00 год. свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з правових питань, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», заступник медичного директора, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , місце роботи посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з постачання та господарства, РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

3. Явку представників учасників процесу та свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2024.

Суддя Трускавецький В.П.