ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2994/24

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3058/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" до фізичної особи-підприємця Токаревої Надії Анатоліївни про стягнення заборгованості в розмірі 82779,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервосан" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Токаревої Надії Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором поставки № 33 від 01.04.2021 р. в розмірі 82779,15 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору № 33 щодо оплати вартості поставлених товарів.

Як було встановлено судом, в порушення ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що позивач у поданому позові посилається на те, що відповідачем здійснювалися часткові оплати за поставлений позивачем згідно договору поставки № 33 товар, а саме 13.01.2022 р. було сплачено 10772,79 грн., 18.01.2022 р. - 7810,86 грн., 16.02.2022 р. - 12984,72 грн., 18.02.2022 р. - 37526,77 грн., однак відповідні докази часткової оплати відповідачем заборгованості, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, останнім до матеріалів позову не додано, про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові. При цьому, на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову позивачем надано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН434 від 02.07.2024 р. в розмірі 3028,00 грн., зі змісту якої вбачається, що сума судового збору у розмірі 3028,00 грн. була сплачена на рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу: "101 НОМЕР_3 НОМЕР_4 Судовий збір за позовом ФОП Токарева Надія Леонідівна Приморський рай суд м. Одеси", тоді як вірним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Одеської області є НОМЕР_2. Між тим, згідно довідки заступника начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області від 05.07.2024 р. судовий збір у розмірі 3028,00 грн. від фізичної особи-підприємця Токаревої Надії Анатоліївни, сплачений згідно з платіжним дорученням № ПН434 від 02.07.2024 р., не був зарахований на рахунок № НОМЕР_2, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області. Відтак, господарський суд дійшов висновку, що надана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервосан" копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН434 від 02.07.2024 р. на суму 3028,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 р. № 916/2994/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду була вручена 08.07.2024 р. о 14:20 год. позивачу - ТОВ "Сервосан" та його представнику - адвокату Крайнюкову М.М., у яких наявні зареєстровані в системі "Електронний суд" електронні кабінети, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/2994/24/43814/24 від 08.07.2024 та за вих. № 916/2994/24/44199/24 від 10.07.2024.

Таким чином, копія ухвали Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2024 р. вважається врученою позивачу 08.07.2024 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервосан" десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 04.07.2024 р. (вх. № 3058/24) сплинув 18.07.2024 р.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 08.07.2024 р.

При цьому суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме ТОВ "Сервосан" є ініціатором заявленого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервосан" не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" до фізичної особи-підприємця Токаревої Надії Анатоліївни про стягнення заборгованості в розмірі 82779,15 грн. підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" до фізичної особи-підприємця Токаревої Надії Анатоліївни про стягнення заборгованості в розмірі 82779,15 грн.

2. Направити на адресу позивача додаток: позовна заява від 04.07.2024 р. за вх. № 3058/24 з додатками на 59-ти арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров