РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024Справа № 910/5502/24

За позовом Приватного підприємства "Ресурс Буд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 27847,57 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2024 року Приватне підприємство "Ресурс Буд" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладених з відповідачем договору поставки № РББ-210030 від 4 січня 2021 р., договору про врегулювання відносин електронного документообігу № Е-2021/0032 від 1 квітня 2021 р., він протягом 12 січня-27 грудня 2021 року поставив останньому продукцію та надав послуги з її поставки загальною вартістю 222328,13 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар та надані послуги, заборгувавши йому 14621,96 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 14621,96 грн. боргу, 4812,72 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 1101,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7310,98 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. у т.ч. 10500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У процесі розгляду справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 10 червня 2024 р., посилаючись на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 14621,96 грн. після звернення в суд з указаним позовом, в іншій частині позов підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 14621,96 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 січня 2021 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № РББ-210030, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався передати відповідачу (покупцю) будівельні матеріали в асортименті в кількості та за ціною зазначеними в рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити продукцію та послуги з її поставки на умовах договору.

Згідно п.п. 1.3., 1.5. договору загальна сума договору складається з сумарної вартості усіх видаткових накладних та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), що оформлюються сторонами під час дії договору.

Товар постачається для будівництва об`єкту - "Будівництво житлово-офісної будівлі з паркінгом на вул. Володимирській, 86 (літ. А) у Голосіївському районі м. Києва".

Відповідно до умов п. 3.1., 3.2. договору оплата продукції та послуг здійснюється покупцем на умовах 100% попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу.

У разі продажу та поставки продукції на умовах відстрочення платежу, оплата продукції та послуг здійснюється покупцем протягом 14-ти банківських днів з моменту складання видаткової накладної та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) постачальником.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 р., а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Також встановлено, що 1 квітня 2021 р. між сторонами у справі було укладено договір про врегулювання відносин електронного документообігу №Е-2021/0032.

Відповідно до умов указаного договору, сторони домовились, що на виконання умов договору будуть застосовуватись наступні види електронних документів: рахунок фактура; видаткова накладна; акт здачі-приймання робіт (надання послуг); акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до умов п.п. 2.5., 2.13., 2.20 договору оригінал Е-документу вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у т.ч. з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електроні довірчі послуги". Сторони визнають, що КЕП (ЕЦП) за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) сторони, що склала такий документ.

Е-документи вважається підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використання КЕП (ЕЦП) стороною-одержувачем Е-документу, отриманого від сторони-відправника з нанесенням нею КЕП (ЕЦП).

Е-документи, які відправлені, завірені КЕП (ЕЦП), мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документами, що складаються на паперовому носієві.

Строк дії договору відповідно до умов п. 4.1. договору встановлений з моменту його укладення і діє до 31 грудня 2021 р. Якщо жодна із сторін не менше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного договору не повідомить іншу сторону у письмовій формі про небажання продовжувати строк його дії, договір автоматично продовжує свою дію на один календарний рік та на кожний наступний календарний рік. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями вищевказаних договорів.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РБК-000092 від 12 січня 2021 р., РБК-000092-2 від 13 січня 2021 р., РБК-000322 від 26 січня 2021 р., РБК-000542-1 від 3 лютого 2021 р., РБК-000542-2 від 4 лютого 2021 р., РБК-000542-3 від 4 лютого 2021 р., РБК-000986-1 від 24 лютого 2021 р., РБК-000986-2 від 24 лютого 2021 р., РБК-000986-3 від 25 лютого 2021 р., РБК-000986-4 від 25 лютого 2021 р., РБК-000986-5 від 26 лютого 2021 р., РБК-001085-1 від 27 лютого 2021 р., РБК-001085-2 від 27 лютого 2021 р., РБК-001085-3, РБК-001085-4 від 3 березня 2021 р., РБК-001085-5 від 5 березня 2021 р., РБК-001329 від 6 березня 2021 р., РБК-001329-2 від 10 березня 2021 р., РБК-001329-3 від 13 березня 2021 р., РБК-001829 від 19 березня 2021 р., РБК-001829-2 від 26 березня 2021 р., РБК-003118 від 15 квітня 2021 р., РБК-003515 від 22 квітня 2021 р., РБК-013908 від 20 листопада 2021 р., РБК-014155 від 27 листопада 2021 р., РБК-014617 від 8 грудня 2021 р., РБК-014857 від 16 грудня 2021 р., РБК-014975 від 21 грудня 2021 р., РБК-014975-2 від 23 грудня 2021 р., РБК-015200 від 27 грудня 2021 р., актами здачі-прийняття (надання послуг) №№ РБК-000092 від 12 січня 2021 р., РБК-000092-2 від 13 січня 2021 р., РБК-000332 від 26 січня 2021 р., РБК-000542-1 від 3 лютого 2021 р., РБК-000542-2 від 4 лютого 2021 р., РБК-000542-3 від 4 лютого 2021 р., РБК-000986-1 від 24 лютого 2021 р., РБК-000986-2 від 24 лютого 2021 р., РБК-000986-3, РБК-000986-4 від 25 лютого 2021 р., РБК-000986-5 від 26 лютого 2021 р., РБК-001085-1 від 27 лютого 2021 р., РБК-001085-2 від 27 лютого 2021 р., РБК-001085-3, РБК-001085-4 від 3 березня 2021 р., РБК-001085-5 від 5 березня 2021 р., РБК-001329 від 6 березня 2021 р., РБК-001329-2 від 10 березня 2021 р., РБК-001329-3 від 13 березня 2021 р., РБК-001829 від 19 березня 2021 р., РБК-001829-2 від 26 березня 2021 р., РБК-003118 від 15 квітня 2021 р., РБК-003515 від 22 квітня 2021 р., РБК-013908 від 20 листопада 2021 р., РБК-014155 від 27 листопада 2021 р., РБК-014617 від 8 грудня 2021 р., РБК-014857 від 16 грудня 2021 р., РБК-014975 від 21 грудня 2021 р., РБК-014975-2 від 23 грудня 2021 р., РБК-015200 від 27 грудня 2021 р., платіжними інструкціями №№ 4771, 4769, 4770 від 2 вересня 2021 р., 7109 від 29 грудня 2021 р., 512 від 10 лютого 2022 р., 662 від 17 лютого 2022 р., 416 від 31 травня 2024 р., 417 від 31 травня 2024 р., двостороннім актом звірки взаєморозрахунків за період липня 2023 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом указаного періоду товару за договором загальною та надання послуг з його доставки загальною вартістю 222328,13 грн., а також оплати відповідачем цього товару та послуг у повному розмірі, у т.ч. 14621,96 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 14621,96 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 14621,96 грн. боргу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Згідно п. 6.5. договору у випадку прострочення оплати поставленої продукції та наданих послуг з поставки продукції відповідно до умов даного договору, покупець сплачує штраф постачальнику у розмірі 50% від вартості неоплаченої продукції та наданих послуг з поставки продукції.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 4812,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1101,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7310,98 грн. штрафу.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 10500 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі №910/5502/24 в частині вимог про стягнення 14621,96 грн. боргу закрити.

Позов Приватного підприємства "Ресурс Буд" в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз" (01010, м. Київ, провулок, Хрестовий, 6, код 42828431) на користь Приватного підприємства "Ресурс Буд" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, код 36506383) 4812,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1101,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7310,98 грн. штрафу, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору, 10500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар