УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 925/180/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 )

до 1) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, місто Київ, вулиця Боричів узвіз, будинок 8)

2) Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А)

про стягнення 648 364 грн 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни з вимогами до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві" про стягнення шкоди в розмірі 648 364 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з неправомірними діями Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" позивачу було завдано 348 365 грн 00 коп. матеріальної шкоди та 300 000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою Господарський суд Черкаської області від 13.02.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, позовну заяву фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкрито провадження у справі № 925/180/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2024 .

30.05.2024 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву про відшкодування шкоди.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 04.06.2024, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 04.06.2024, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшов, сформований 04.06.2024, відзив на позовну заяву.

В системі "Електронний суд" від позивача надійшла сформована 10.06.2024 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В системі "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло, сформоване 11.06.2024, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.06.2024 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи завірениий Консультативний висновок з рецензування висновку експерта № 23-23 від 17.10.2023 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 23.05.2024.

В судовому засіданні 17.06.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 22.07.2024.

18.06.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

25.06.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача 1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В системі "Електронний суд" від позивача надійшла, сформована 11.07.2024, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В системі "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло, сформоване 12.07.2024, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшли, сформовані 17.07.2024, додаткові пояснення позивача на заперечення відповідача 1 та на заяву відповідача 1 про долучення до матеріалів справи консультативного висновку від 23.05.2024 з рецензування висновку експерта № 23-23 від 17.10.2023 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 23.05.2024.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло сформоване 18.07.2024 клопотання про залучення третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

22.07.2024 у судовому засіданні суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 22.07.2024 не заперечував проти клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні 22.07.2024 не заперечував проти клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Заслухавши представників сторін та розглянувши подані заяви про залучення та вступ третіх осіб до участі у справі, суд дійшов висновку їх задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 42, 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

3. Учасникам справи направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та припис на виконання завдання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька