ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

та затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

"17" липня 2024 р. м. Вінниця Справа № 6/67-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі

за позовом: Спеціалізованого колективного підприємства № 26, вул. Сергія Зулінського, буд. 22, м. Вінниця, 21022, код - 01415938

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23001

про стягнення 80 769,23 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Гонта Оксана Анатоліївна

представник ТОВ "ДЖАННІ": не з`явився

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Говор Н.Д.) перебувала справа № 6/67-08 за позовом Спеціалізованого колективного підприємства № 26 до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 80 769,23 грн за виконанні роботи в т.р. 75 063,07 грн основного боргу, 2 434,90 грн пені за період з 17.12.2007 року по 18.02.2008 року, 2 888,72 грн інфляційних, 382,54 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 року (суддя Говор Н.Д.) у справі № 6/67-08 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь Спеціалізованого колективного підприємства №26 - 75 063,07 грн - основного боргу, 2 434,90 грн - пені, 2 888,72 грн - інфляційних, 382,54 грн - 3% річних, 807,69 грн - витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.04.2008 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

17.06.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" надійшла заява (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 6/67-08.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 6/67-08 залишено без руху.

04.07.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" надійшла заява (б/н від 01.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6952/24) щодо усунення недоліків до поданої заяви.

Ухвалою суду від 09.06.2024 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 6/67-08 до розгляду у судовому засіданні 17.07.2024 року.

12.07.2024 року до суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист № 16641/4.1-25/1 від 10.07.2024 року, яким направлено до суду проект мирової угоди з метою його затвердження.

16.07.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" надійшло клопотання (б/н від 16.07.2024 року) (вх.канц. 01-34/7303/24), в якому останній зазначає, що підтримує подану заяву та просить суд проводити судове засідання за відсутності уповноваженого представника.

У судовому засіданні 17.07.2024 року прийняв участь представник відповідача. Представник відповідача та ТОВ "ДЖАННІ" правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 року (суддя Говор Н.Д.) у справі № 6/67-08 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь Спеціалізованого колективного підприємства №26 - 75 063,07 грн - основного боргу, 2 434,90 грн - пені, 2 888,72 грн - інфляційних, 382,54 грн - 3% річних, 807,69 грн - витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.04.2008 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Згідно Наказу Фонду державного майна України від 15.01.2021 року №36 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 року провадження у справі №10/174-08 закрито на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами електронного аукціону з умовами № SPE001-UА-066, 14.04.2023 року між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Барський спиртовий комбінат".

Відповідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" код за ЄДРІІОУ 00376372, місцезнаходження Україна, 23000, Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вул. Б. Хмельницького, буд. 34 (об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації визначені в Договорі умови.

До підписання договору Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 25 560 000,00 грн, у тому числі ПДВ 4 260 000,00 грн.

За змістом п. 1.1 сторони погодили рухоме та нерухоме майно яке становить об`єкт приватизації.

Право власності на об`єкт приватизації переходить до Покупця після укладання цього Договору, його нотаріального посвідчення та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та наданням його засвідченої копії Продавцю (п. 2.1 Договору).

Право власності на нерухоме майно, що входить до складу Об`єкта приватизації наступає після державної реєстрації за Покупцем права власності на таке нерухоме майно відповідно до закону (п. 2.2 Договору).

Відповідно п. 3.1 Договору Покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Передача об`єкта приватизації Покупцю здійснюється Продавцем не раніше дня отримання Покупцем дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та наданням його засвідченої копії Продавцю (п. 4.1 Договору).

Передача об`єкта приватизації Продавцем і прийняття його Покупцем засвідчуються актом приймання - передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (п. 4.2 Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами танотаріального посвідчення (у випадках передбачених законодавством України) (п. 15.2 Договору).

Зазначений договір посвідчений 14.04.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1838.

З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" є новим власником корпоративних прав ДП "Барський спиртовий комбінат".

18.12.2023 року згідно Наказу Фонду державного майна України № 2250 "Про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" шляхом ліквідації", серед іншого, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00376372) та керуючим припиненням (ліквідатором) юридичної особи ДП "Барський спиртовий комбінат" призначено Грущенка Костянтина Олександровича.

Отже, Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" перебуває в процедурі припинення (ліквідації).

Враховуючи викладене заявник просить суд замінити сторону (боржника) під час примусового виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 року у справі № 6/67-08 за Наказом Господарського суду Вінницької області від 25.04.2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ".

Оцінюючи доводи поданої заяви, судом враховано наступне.

25.04.2008 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 року у справі № 6/67-08 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

08.05.2008 року головним державним виконавцем ВДВС Барського РУЮ Орищук С.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 727/3 з примусового виконання Наказу Господарського суду Вінницької області № 6/67-08 від 25.04.2008 року.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. від 14.09.2012 року за ВП № 20169471 Наказ Господарського суду Вінницької області № 6/67-08 від 25.04.2008 року прийнято до примусового виконання. Виконавче провадження № 20169471 зупинено згідно постанови від 30.06.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Положенням ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Аналіз вказаних норм свідчить, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Згідно ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 Цивільного кодексу України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги, переведення боргу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 ГПК України).

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) в частині заміни сторони (боржника) у виконавчому документі у справі № 6/67-08 з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" є обґрунтованою, відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 520 ЦК України, оскільки кредитором Спеціалізованим колективним підприємством № 26 підписано проект мирової угоди, згідно якої новим боржником є ТОВ "ДЖАННІ", а також адресовано суду заяву за підписом керівника про відсутність заперечень щодо заміни боржника та затвердження мирової угоди (вх. №01-34/6563/24 від 24.06.2024 року).

Отже, вимоги заяви в частині заміни боржника підлягають задоволенню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) в частині затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення та додані до неї документи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Заявником дотримано вимог ст. 330 ГПК України, оскільки направлено державному виконавцю мирову угоду (вх.канц. № 01-34/6952/24 від 04.07.2024 року), яку в свою чергу державним виконавцем передано до суду (вх.канц. № 01-34/7191/24 від 12.07.2024 року).

Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, містить строки погашення заборгованості, а також узгоджені сторонами умови відносно часткового розрахунку, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 20.05.2024 року між Спеціалізованим колективним підприємством № 26 (Стягувач) та Державним підприємством "Барський спиртовий комбінат" в особі керуючого припиненням (ліквідатора) Грущенка К.О. (Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (Новий боржник), в процесі виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 року у справі № 6/67-08.

Керуючись ст.ст. 46, 52, 192, 232-235, 240, 330 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (боржника) - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23001, код - 00376372) за Наказом Господарського суду Вінницької області від 25.04.2008 року про виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 року у справі № 6/67-08 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 04052, код - 44511644).

3. Затвердити мирову угоду, укладену 20.05.2024 року між Спеціалізованим колективним підприємством № 26 (Стягувач) та Державним підприємством "Барський спиртовий комбінат" в особі керуючого припиненням (ліквідатора) Грущенка К.О. (Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (Новий боржник), в процесі виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 року у справі № 6/67-08 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Бар Вінницька обл. 20 травня 2024 року

Боржник: Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" в ліквідації (вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23001, код 00376372) в особі керуючого припиненням (ліквідатора) Грущенко Костянтина Олександровича, що діє на підставі наказу Фонду державного майна України від 18.12.2023р. № 2250,

Новий боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд.28, оф. 417, м. Київ, 04052, код 44511644) в особі директора Кравчук Ольги Володимирівни, що діє на підставі Статуту, та

Стягувач: Спеціалізоване колективне підприємство № 26 (вул. Сергія Зулінського, буд. 22 м. Вінниця, 21022, код 01415938), в особі директора Притуленко Івана Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі разом - Сторони, керуючись положеннями ст. 192 ГПК України з метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання спору уклали мирову угоду по справі № 6/67-08 у виконавчому провадженні № 20169471 на нижче зазначених умовах:

1. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. стягнуто з ДП "Барський спиртовий комбінат" (код 00376372) на користь Спеціалізованого колективного підприємства №26 (код 01415938) - 75 063,07 грн основного боргу, 2 434,90 грн пені, 2 888,72 грн інфляційних, 382,54 грн. - 3% річних, 807,69 грн витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 81 694,92 грн 25.04.2008 р. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. видано наказ.

2. 08.05.2008 р. головним державним виконавцем ВДВС Барського РУЮ Орищук С.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 727/3 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/67-08 від 25.04.2008р. про стягнення з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь Спеціалізованого колективного підприємства № 26 боргу в сумі 81 694,92 грн.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. від 14.09.2012 р. за ВП № 20169471 наказ Господарського суду Вінницької області № 6/67-08 від 25.04.2008 р. про стягнення з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь СКП № 26 основного боргу в сумі 75 063,07 грн, пені в сумі 2434,90 грн, інфляційних в сумі 2 888,72 грн, 3 % річних в сумі 382,54 грн, судових витрат в сумі 925,69 грн, всього в сумі 81 694,92 грн прийнято до примусового виконання. Виконавче провадження № 20169471 зупинено згідно постанови від 30.06.2021 р.

3. Новий боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону з умовами № SPE001-UА-066, посвідченого 14.04.2023 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1838, стало правонаступником майнових прав і обов`язків підприємства.

4. Новий боржник зобов`язується сплатити Стягувану 50 % боргу в сумі 40 847 грн (сорок тисяч вісімсот сорок сім гривень 00 коп.) на виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/67-08 від 25.04.2008 р. протягом трьох робочих днів після затвердження судом цієї мирової угоди.

Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити:

Отримувач: Спеціалізоване колективне підприємство № 26

п/р НОМЕР_1

в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005

5. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Новий боржник і Боржник звільняються Стягувачем від обов`язків зі сплати решти 50 % боргу в сумі 40 847,92 грн на підставі наказу Господарського суду Вінницької області № 6/67-08 від 25.04.2008 р. шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних обов`язків в цій частині перед Стягувачем. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Новим боржником умов пункту 4 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Новим боржником.

6. Новий боржник має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктом 4 Мирової угоди.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

9. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Мирова угода укладена в п`яти автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Вінницької області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони та державного виконавця.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Вінницької області.

14. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

15. Враховуючи положення ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

16. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання 3 (три) роки.

ПІДПИСИ СТОРІН

Боржник:

Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" в ліквідації

вул. Хмельницького, 34, м. Бар,

Жмеринський район, Вінницька область, 23001

код 00376372

Керуючий припиненням (ліквідатор) К.О. Грущенко

Новий боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ"

вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 040052

код 44511644

Директор О.В. Кравчук

Стягувач:

Спеціалізоване колективне підприємство № 26

вул. Сергія Зулінського, буд. 22,

м. Вінниця, 21022

код 01415938

Директор І.В. Притуленко

4. Ухвала суду є виконавчим документом згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 року.

5. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.07.2024 року у справі № 6/67-08 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

6. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.07.2024 року у справі № 6/67-08: Спеціалізоване колективне підприємство № 26 (вул. Сергія Зулінського, буд. 22 м. Вінниця, 21022, код 01415938).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.07.2024 року у справі № 6/67-08: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд.28, оф. 417, м. Київ, 04052, код 44511644).

7. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: ТОВ "ДЖАННІ" - , стягувачу - , боржнику - , державному виконавцю - . gov.ua, . gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 22.07.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 22.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 04052)

3 - Спеціалізованому колективному підприємству № 26 (вул. Сергія Зулінського, буд. 22, м. Вінниця, 21022)

4 - Державному підприємству "Барський спиртовий комбінат" (вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23001)

5 - ВПВР УЗПВР у Вінницькій області ЦМУМЮ (м. Київ) (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)