УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2999/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до Товариства

про стягнення 653 598,16 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В.(головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І. Б. ухвалою від 29.05.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 зі справи № 916/2999/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 18.07.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 15 686, 13 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17.05.2024 № 21345 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

У зв`язку з відпусткою судді Жайворонок Т.Є. та судді Колос І.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.07.2024 для розгляду поданої заяви у вказаній справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Ємець А. А. та Малашенкова Т.М.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 686,13 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень та 13 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17.05.2024 № 21345.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова