ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2985/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/2985/23

за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД»

про стягнення 8 252 468, 08 грн.

за участю представників:

від позивача: Чабан І.А., /самопредставництво/

від відповідача: Головко С.М. /ордер серія ВН №1273478 від 08.08.2023/

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНСГРУП «ФОРВАРД» заборгованості у розмірі 8 252 468, 08 грн., що складається з: загальна сума основного боргу 3 253 136, 48 грн. у тому числі ПДВ, загальна сума 3 % річних за рахунками становить 293 594, 18 грн., загальна сума інфляційного збільшення за рахунками становить 1 673 841, 04 грн., загальна сума подвійної облікової ставки НБУ за рахунками (пені) становить 3 031 896, 38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 123 787, 02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №23/Д про використання території підприємства від 07.02.2019 щодо повної оплати за надані послуги.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

18.07.2023 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2023 о 11:30 із викликом учасників справи у підготовче засідання.

14.08.2023 за вх.№27655/23 господарським судом одержано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

19.09.2023 за вх.№32594/23 господарським судом одержано від відповідача пояснення на позовну заяву про стягнення заборгованості та штрафних санкцій разом з додатковими документами.

У судовому засіданні 04.10.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усних клопотань сторін та відкладення підготовчого засідання на 08.11.2023 о 16:00.

18.10.2023 за вх.№37020/23 господарським судом одержано від позивача пояснення.

01.11.2023 за вх.№39318/23 господарським судом одержано від відповідача пояснення на позовну заяву про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, в яких відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02.11.2023 за вх.№39383/23 господарським судом одержано від позивача клопотання, в якому позивач просив суд задовольнити позовну заяву.

08.11.2023 за вх.№40433/23 господарським судом одержано від позивача клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання заперечень.

У підготовчому засіданні 08.11.2023, за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання за вх.№40433/23 від 08.11.2023 та підготовче засідання відкладено на 06.12.2023 о 11:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке постановлено провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача.

30.11.2023 за вх.№43893/23 господарським судом одержано від позивача додаткові пояснення у справі.

24.01.2024 об 12:30 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

24.01.2024 Господарським судом Одеської області призначено підготовче засідання на 26.02.2024 о 15:15, із викликом учасників справи у підготовче засідання, про що учасників справи повідомлено в порядку ст.120 ГПК України.

У підготовчому засіданні 26.02.2024, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 03.04.2024 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головка С.М.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом оголошено перерву до 29.04.2024 о 14:00.

У судовому засіданні 29.04.2024 судом оголошено перерву до 22.05.2024 о 14:00.

У судовому засіданні 22.05.2024, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 29.05.2024 о 16:30, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головка С.М.

У судовому засіданні 29.05.2024 судом оголошено перерву до 05.06.2024 о 12:20.

У судовому засіданні 05.06.2024 судом оголошено перерву до 15.07.2024 о 14:20.

У судовому засіданні 15.07.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.07.2024 заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в позові.

У судовому засіданні 15.07.2024 за участю представників сторін судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, необхідністю забезпечення можливості учасникам процесу реалізації відповідних процесуальних прав, з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, господарським судом розглянуто дану справу у розумний строк відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стислий виклад позиції позивача

- Додатковою угодою від 07.08.2019 п.3.1.2 договору не викладено в новій редакції, а лише доповнено його новим абзацом. Таким чином розмежовується вартість послуг Клієнта та інших портових операторів;

- Відповідач сам зазначає, що навантаження та/або вивантаження з судна вантажів здійснювалось власними силами та засобами відповідача, у зв`язку з чим слід застосовувати ставку дол. США;

- Аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою;

- Пунктом 7 Розділу IX Прикінцевих положень ГК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, що фактично надає можливість позивачу нараховувати штрафні санкції більше, ніж за шість місяців;

-Згідно з положеннями пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, а тому позивач, подавши позов 30.06.2023 не пропустив строк позовної давності по вимозі про стягнення пені, оскільки на той момент строк позовної давності та строк нарахування штрафних санкцій було продовжено законодавством;

Стислий виклад позиції відповідача

- Відповідач по відношенню до позивача є іншим портовим оператором, а тому виходячи з умов додаткової угоди від 07.08.2019 вартість використання складських площ за укладеним між сторонами договором становить 0,5 дол. США.;

- Позивачем здійснено безпідставне нарахування пені терміном більше 6 місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано та нарахування здійснено за період більше 3 років до дати подання позовної заяви.

Обставини справи, встановлені судом.

07.02.2019 між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (Підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД» (Клієнт, відповідач) укладений договір про використання території підприємства №23/Д, згідно з яким Підприємство надає послуги по використанню складських площ терміналів №1, №4, №5, СКПР, СКПС, контейнерного терміналу ДП «МТП «Чорноморськ», складських площ «Спеціалізованого вантажного комплексу» при виконанні робіт з обробки вантажу (генеральні вантажі в біг-бегах, насипом, в м`яких контейнерах, пиломатеріалів пакетованих та інші) силами та засобами Клієнта. Підприємство приймає вантаж на склад для подальшого зберігання, а Клієнт зобов`язується оплатити надані йому Підприємством послуги в погодженому цим договором порядку.

Відповідно до п.1.2 договору в порядку та на умовах, передбачених цим договором, Підприємство приймає на себе зобов`язання прийняти на зберігання згідно Заявки, Акту прийому-передачі вантаж від Клієнта по вазі, заявлений Клієнтом і передати Клієнту згідно Заявки, Акту прийому-передачі вантаж Клієнта. Клієнт, у порядку і на умовах, передбачених цим договором, згідно Заявки, Акту прийому-передачі передає на зберігання Підприємству вантаж по вазі, заявленій Клієнтом та приймає від Підприємства згідно Заявки, Акту прийому-передачі для навантаження на транспорт вантаж Клієнта, а Клієнт зобов`язується оплатити надані йому Підприємством послуги в погодженому цим договором порядку.

Згідно з п.2.1 договору підприємство:

- створює належні умови для виконання Клієнтом своїми силами та засобами при перевантаженні вантажу та технологічних операцій на території Підприємства;

- забезпечує утримання та нагляд за територією для її підтримки у експлуатаційному стані та можливості виконання Клієнтом перевантаження вантажів та технологічних операцій;

- за Заявкою і Актом прийому-передачі вантажу здійснює прийом на зберігання вантажу від Клієнта, та передачу вантажу Клієнту згідно Заявки і Акту прийому-передачі, відповідно до діючих норм, правил і звичаїв;

- забезпечує складську площу, необхідну для приймання на зберігання вантажу Клієнта;

- здійснює зберігання вантажу на складі Підприємства, вживає всіх залежних від нього заходів щодо забезпечення збереження вантажу.

Відповідно до п.2.2 договору Клієнт:

- власними силами та засобами здійснює перевантаження вантажу;

- власними силами виконує зачищення відведеній території Підприємства;

-здійснює передачу/прийняття вантажу згідно Заявки і Акту прийому-передачі Підприємства;

- самостійно вирішує всі питання з вантажовласниками, вантажовідправниками та державними контролюючими органами по кількості і якості відвантаженого вантажу без участі та відповідальності Підприємства, у тому числі розглядає претензії одержувачів, що пов`язані з кількістю і якістю вантажу і регулює їх без участі Підприємства;

- зобов`язаний отримати у Підприємстві (особисто, факсом або електронною поштою на свій електронний адрес) рахунки для здійснення оплат у строки визначені розділом 3 договору, акти приймання-здачі наданих послуг на підпис та засвідчення власною печаткою;

- відшкодовує витрати Підприємства за користування вагонами, зберігання вантажу у вагонах, охорону вантажу у вагонах, які чекають вивантаження на залізничній станції «Чорноморськ-Порт», що прибули з вантажами понад установлені норми одночасного зберігання, через несвоєчасне прибуття судна й /або неритмічного завезення (вивозу) вантажу. У випадку збільшення навантаження погоджених з Підприємством добових електронних замовлень, сплачує Підприємству усі рахунки, пред`явлені ПАТ «Укрзалізниця» Підприємству щодо надходження надмірних навантажених вагонів понад підтверджених Підприємством графіків електронних замовлену відвантаження вагонів на адресу Підприємства.

Згідно з п.2.3.1 договору Клієнт вправі делегувати виконання даного договору третім особам повністю або частково за узгодженням з Підприємством.

Відповідно до п.2.3.2 договору Клієнт ознайомлений з вільними тарифами Підприємства, що існують на день укладання цього Договору та застосовуються Підприємством в процесі виконання цього Договору і згодний з їхнім застосуванням.

Згідно з п.3.1 договору Клієнт сплачує послуги Підприємства за діючими у Підприємстві тарифами, у тому числі:

3.1.1 Вартість використання складських площ терміналів: №1, №4, №5, СКПР, СКПС, контейнерного терміналу ДП «МТП «Чорноморськ», складських площ 2Спеціалізованого вантажного комплексу» при виконанні робіт з обробки вантажів силами та засобами Клієнта, а саме: 1,4 дол. США/тонну.

3.1.2 Вартість зберігання вантажу в Підприємстві за вільними тарифами Підприємства, а саме:

Строки зберіганняВідкриті склади (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0,08 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі0,39 грн./тонну
Строки зберіганняКриті склади (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0, 75 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі7, 49 грн./тонну
Строки зберігання імпортних вантажівКриті склади контейнерного терміналу (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0,75 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі7,49 грн./тонну
Строки зберігання експортних, транзитних вантажівКриті склади контейнерного терміналу (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0,10 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі0,75 грн./тонну
Строки зберігання імпортних вантажівКриті склади Спеціалізованого вантажного комплексу (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0,10 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі7,49 грн./тонну
Строки зберігання експортних, транзитних вантажівКриті склади Спеціалізованого вантажного комплексу (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0,10 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі0,75 грн./тонну
Строки зберігання експортних, імпортних, транзитних вантажівТериторія виробничого корпусу інвентарний №5165 (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 но 60 добу0,10 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі0,75 грн./тонну
Відповідно до п.3.2 договору Послуги, не зазначені у пункті 3.1, надаються Підприємством на підставі заявок Клієнта та сплачуються за вільними тарифами Підприємства, чинними на день падання цих послуг. У випадках відсутності вільних тарифів плата за ці послуги здійснюється за фактичними витратами з урахуванням затвердженого по Підприємству рівня рентабельності.

Згідно з п.3.3 договору заявки Клієнта на послуги, надані Підприємством, і Акти наданих послуг повинні підписуватися вповноваженими представниками Клієнта. Підтвердженням повноважень представника є видане Клієнтом доручення.

Відповідно до п.3.4 договору рахунок та акт приймання-здачі наданих Підприємством послуг, зазначених в п.3.1, формується на підставі заявки Клієнта і акту прийому-передачі вантажу протягом 8 календарних діб після відвантаження вантажу на транспорт Клієнта. Рахунок та акт приймання-здачі наданих Підприємством послуг, зазначених в п.3.2, формується на підставі заявки Клієнта і акту наданих послуг протягом 8 календарних діб після відвантаження вантажу на транспорт Клієнта. Сторони погодились, що акт приймання-здачі всіх наданих за даним Договором послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання Підприємством послуг на користь Клієнта. Прийом-передача акту для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам під особистий підпис у реєстрі пред`явлених рахунків. Клієнт зобов`язаний не пізніше 8-го календарного дня після відвантаження вантажу на автотранспорт Клієнта направити до Підприємства уповноваженого представника для отримання екземплярів акту приймання-здачі наданих послуг з рахунком на оплату та повернути Підприємству підписаний та засвідчений власною печаткою належний Підприємству екземпляр акту. У разі невиконання Клієнтом зазначених зобов`язань акт приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Клієнтом. При цьому, у разі неотримання Клієнтом за його вини акту приймання-здачі наданих послуг, належний йому екземпляр акту та рахунок надсилається Підприємством на адресу Клієнта рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п.3.5 договору оплата вартості послуг Підприємства здійснюється Клієнтом протягом 10 банківських днів з моменту надання Підприємством послуг. Фактичною датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства.

Відповідно до п.3.8 договору Вартість послуг Підприємства, що встановлена в іноземній валюті, розраховується Підприємством та оплачується Клієнтом у національній валюті за офіційним курсом Національного Банку України (НБУ) на день надання послуг (виконання робіт).

Згідно з п.3.9 договору зазначені в договорі ставки наведені без урахування ПДВ. ПДВ нараховується відповідно до дію законодавства України.

Відповідно до п.п.6.1,6.2 договору у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору (порушення договору), сторона несе відповідальність, визначену даним договором і діючим в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Згідно з п.6.6 договору за порушення строків оплати, Клієнт оплачує Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до п.7.1 договору даний договір набуває чинності від дня його укладання і діє до 31 12.2019. По завершенню терміну дії даного договору він може бути продовжений сторонами на тих же, або інших умовах. Продовження терміну дії договору здійснюється сторонами протягом 30 робочих днів до дати припинення дії договору шляхом обміну відповідними листами.

04.04.2019 сторонами укладено додаткову угоду до договору №23/д від 07.02.2019, згідно з якою п.3.1.2 викладено в наступній редакції: 3.1.2 Вартість зберігання вантажу в Підприємстві за вільними тарифами Підприємства, а саме:

Строки зберіганняВідкриті склади (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0,08 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі0,39 грн./тонну
Строки зберіганняКриті склади (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0, 75 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі7, 49 грн./тонну
Строки зберігання імпортних вантажівКриті склади контейнерного терміналу (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0, 75 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі7, 49 грн./тонну
Строки зберігання експортних, транзитних вантажівКриті склади контейнерного терміналу (грн./тонну за добу)
за кожну добу з І по 60 добу0, 10 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі0, 75 грн./тонну
Строки зберігання імпортних, експортних, транзитних вантажівКриті склади Спеціалізованого вантажного комплексу (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 по 60 добу0, 10 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі0, 75 грн./тонну
Строки зберігання експортних, імпортних, транзитних вантажівТериторія виробничого корпусу інвентарний №5165 (грн./тонну за добу)
за кожну добу з 1 тю 60 добу0, 10 грн./тонну
за кожну добу з 61 доби й далі0, 75 грн./тонну
07.08.2019 сторонами укладено додаткову угоду до договору №23/д від 07.02.2019, згідно з якою:

- п.3.1.1 доповнено текстом в наступній редакції: Використання складських площ 4 терміналу та/або спеціалізованого вантажного комплексу ДП «МТП «Чорноморськ» при навантаженні та/або вивантаженні з судна вантажів силами та засобами інших портових операторів 0,5 дол. США/т. для вантажів тарно-штучних та інших генеральних вантажів; зернових вантажів та продуктів їх переробки через причали №3, 4, 5, 6, 7, 10, 18, 19, 20, 21, 22;

- п.3.7 договору викладено в наступній редакції; Підприємство має право змінювати вільні тарифи та тарифи, які вказані в п.3.1 цього договору за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди.

Також господарським судом встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору №23/д від 07.02.2019 згідно наданих відповідачем заявок позивачем у період з 31.08.2019 по 29.02.2020 надавались відповідачу відповідні послуги, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти здачі прийняття-робіт (надання послуг).

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу відповідні рахунки, які відповідачем оплачено частково.

При цьому позивач при виставленні рахунків виходив в вартості використання складських площ у розмірі 1,4 дол. США/тонну.

В свою чергу відповідач з такою вартістю не погодився, та вважає вірною вартість у розмір 0,5 дол. США/т, яку погоджено сторонами у додатковій угоді від 07.08.2019.

У листі від 31.10.2019 №445/3-2019 відповідач просив позивача перерахувати рахунок №Э/11 296 від 21.10.2019 за тарифом відповідно до додаткової угоди від 07.08.2019.

У претензії від 13.12.2019 №39/06-253414 позивач просив відповідача погасити наявну заборгованість до договором №23/д від 07.02.2019.

У листі від 13.01.2020 відповідач просив здійснити перерахунок вартості послуг згідно рахунку №Э/11 296 від 21.10.2019 на загальну суму 404 731,93 грн. з ПДВ з тарифу 1,4 дол.США/т на тариф 0,5 дол.США/т у відповідності ідо умов договору про використання території підприємства від 07.02.2019 №23/Д.

У листі від 06.02.2020 №49 відповідач звернувся до позивача із повідомленням про штучне створення позивачем заборгованості відповідача шляхом самочинної зміни умсов надання послуг за договором.

У листі від 18.02.2020 №59 відповідач повідомив позивача про непогодженням ним з оплатою рахунків позивача від 06.01.2020 №И/320, від 06.01.2020 №Э/321, від 31.01.2020 №И/1 741, від 31.01.2020 №И/1 742, від 31.01.2020 №И/1 743 та залишення актів приймання-передачі робіт без підписання.

У листах від 14.01.2021 №20 та від 01.09.2021 №175 відповідач повідомив позивача, що він не звертався із заявками до позивача на надання послуги «використання складських площ терміналів: №1, №4, №5, СКПР, СКПС, контейнерного терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» складських площ «Спеціалізованого вантажного комплексу, при виконанні робіт з обробки вантажів силами та засобами Клієнта».

У листі від 07.04.2021 №76 відповідач повідомив про невизнання заборгованості за договором №23/д від 07.02.2019.

В матеріалах справи також наявний договір про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів) від 07.03.2019, укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД» (Портовий оператор, відповідач), відповідно до якого Адміністрація зобов`язується забезпечити доступ Портового оператора до причалу(ів) № № 3. 4. 5. 6. 18. 19. 20. 22, 28 Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Послуга), що перебуває у господарському віданні Адміністрації для проведення Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а Портовий оператор зобов`язується сплатити Адміністрації плату за Послуги. Послуга надається з метою забезпечення виконання Портових оператором вантажно- розвантажувальних робіт та надання послуг із використанням причалу(ів) у межах, визначених у паспорті споруди, а саме довжини та ширини конструкції (конструктивної ширини) споруди.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №23/Д про використання території підприємства від 07.02.2019 щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір про використання території підприємства №23/Д від 07.02.2019, за умовами якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги по використанню складських площ, а відповідач зобов`язався оплатити надані йому послуги в погодженому цим договором порядку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, з наявних матеріалів справи господарським судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги у період з 31.08.2019 по 29.02.2020, у зв`язку з чим у нього наявний борг перед позивачем.

При цьому сторони при визначенні вартості наданих позивачем відповідачу послуг виходять з різної ціни.

Позивач вважає вірною вартість визначену у редакції абз.1 п.3.1.1 договору №23/Д від 07.02.2019 1,4 дол. США/т., а відповідач виходить з вартості, визначеної абз.2 п.3.1.1 договору №23/Д від 07.02.2019, який було доповнено додатковою угодою від 07.08.2019 0,5 дол. США/т.

Так, абз.1 п.3.1.1 договору №23/Д від 07.02.2019 визначено, що вартість використання складських площ терміналів: №1, №4, №5, СКПР, СКПС, контейнерного терміналу ДП «МТП «Чорноморськ», складських площ 2Спеціалізованого вантажного комплексу» при виконанні робіт з обробки вантажів силами та засобами Клієнта, а саме: 1,4 дол. США/тонну.

Абз.2 п.3.1.1 договору №23/Д від 07.02.2019 визначено, що використання складських площ 4 терміналу та/або спеціалізованого вантажного комплексу ДП «МТП «Чорноморськ» при навантаженні та/або вивантаженні з судна вантажів силами та засобами інших портових операторів 0,5 дол. США/т. для вантажів тарно-штучних та інших генеральних вантажів

Отже, з правового аналізу умов укладеного між сторонами договору №23/Д від 07.02.2019 вбачається, що сторонами визначено різну вартість послуги по використанню складських площ позивача у двох випадках:

- при навантаженні та/або вивантаженні з судна вартість визначається у розмірі 0,5 дол. США/т.,

- у всіх інших випадках вартість складає 1,4 дол. США/т.

При цьому господарський суд не приймає посилання позивача на те, що додатковою угодою від 07.08.2019 розмежовується вартість послуг при навантаженні/вивантаженні силами та засобами відповідача та інших портових операторів, з огляду на наявний в матеріалах справи договір про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів) від 07.03.2019, укладений між ДП «Адміністрація морських портів України» та ТОВ «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД», згідно з яким відповідач є портовим оператором морського порту Чорноморськ, а тому по відношенню до позивача відповідач є іншим портовим оператором.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи складені на підставі договору №23/Д від 07.02.2019 відповідні заявки відповідача на надання послуг, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також виставлені рахунки на предмет зазначення у вказаних документах про надання послуг при здійсненні навантаження та/або вивантаження саме з судна, господарський суд дійшов висновку, що:

- вартість послуг у рахунках: №9 398 від 31.08.2019, №10 446 від 30.09.2019, №10 728 від 30.09.2019, №10 735 від 07.10.2019, №11 297 від 21.10.2019, №12 232 від 31.10.2019, №13 819 від 29.11.2019, №13 820 від 29.11.2019, №15 212 від 27.12.2019, №15 211 від 27.12.2019, №15 213 від 27.12.2019, №12 503 від 30.12.2019, №12 136 від 30.12.2019, №15 473 від 31.12.2019, №12 504 від 30.12.2019, №15 476 від 31.12.2019, №12 134 від 30.12.2019, №12 502 від 30.12.2019, №12 137 від 30.12.2019, №11 318 від 30.12.2019, №11 852 від 31.12.2019, №12 133 від 30.12.2019, №11 851 від 30.12.2019, №11 106 від 30.12.2019, №12 501 від 30.12.2019, №12 138 від 30.12.2019, №12 140 від 30.12.2019, №11 850 від 30.12.2019, №13 821 від 30.12.2019, №13 817 від 30.12.2019, №13 818 від 30.12.2019, №15 472 від 30.12.2019, №9 445 від 30.12.2019, №10 256 від 30.12.2019, №12 139 від 30.12.2019, №11 849 від 30.12.2019, №13 816 від 30.12.2019, №321 від 06.01.2020, №320 від 06.01.2020, №1 744 від 31.01.2020, №1 741 від 31.01.2020, №1 742 від 31.01.2020, №1 743 від 31.01.2020, №2 859 від 29.02.2020, №2 858 від 29.02.2020, №2 863 від 29.02.2020, вірно визначена позивачем виходячи зі ставки 1,4 дол. США/т;

- вартість послуг в решті рахунків: №11 296 від 21.10.2019, №10 750 від 30.12.2019, №11 316 від 30.12.2019, №11 107 від 30.12.2019, №10 696 від 30.12.2019, №9 734 від 30.12.2019, №11 105 від 30.12.2019, №8 285 від 30.12.2019, №10 752 від 30.12.2019, №9 733 від 30.12.2019, №9 480 від 30.12.2019, №8 925 від 30.12.2019, №8 663 від 30.12.2019, №9 302 від 30.12.2019, №10 753 від 30.12.2019, №11 317 від 30.12.2019, слід розраховувати виходячи зі ставки 0,5 дол. США.

Отже, після перерахування за ставкою 0,5 дол. США вартість послуг за вищевказаними рахунками становить:

- по рахунку №11 296 від 21.10.2019 155 627,16 грн.,

- по рахунку №10 750 від 30.12.2019 39 444,65 грн.,

- по рахунку №11 316 від 30.12.2019 2 948,44 грн.,

- по рахунку №11 107 від 30.12.2019 434,18 грн.,

- по рахунку №10 696 від 30.12.2019 - 9 651,28 грн.,

- по рахунку №9 734 від 30.12.2019 4 198,35 грн.,

- по рахунку №11 105 від 30.12.2019 4 779,76 грн.,

- по рахунку №8 285 від 30.12.2019 5 762,29 грн.,

- по рахунку №10 752 від 30.12.2019 5 454,44 грн.,

- по рахунку №9 733 від 30.12.2019 5 700,68 грн.,

- по рахунку №9 480 від 30.12.2019 51 914,80 грн.,

- по рахунку №8 925 від 30.12.2019 4 978,68 грн.,

- по рахунку №8 663 від 30.12.2019 9 610,47 грн.,

- по рахунку №9 302 від 30.12.2019 3 310 грн.,

- по рахунку №10 753 від 30.12.2019 322,90 грн.,

- по рахунку №11 317 від 30.12.2019 1 226,86 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарським судом самостійно здійснено перерахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, який з урахуванням часткових оплат відповідача становить 2 775 076,31 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача 3% річних, інфляційного збільшення та пені, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п.6.6 укладеного між сторонами договору за порушення строків оплати, відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежуза кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, інфляційного збільшення та пені за загальний період з 18.09.2019 по 30.06.2023, згідно з яким розмір пені становить 3 031 896,38 грн., розмір 3% річних становить 293 594,18 грн. та розмір інфляційного збільшення становить 1 673 841,04 грн., господарським судом встановлено, що такий розрахунок здійснено на суму боргу більшу, ніж задоволено судом.

За таких обставин судом самостійно, в межах заявленого позивачем періоду нарахування, здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційного збільшення, який становить:

№ рахункуРозмір боргуПеріод нарахуванняРозмір пеніРозмір 3% річнихРозмір інфляційного збільшення
1№9 398 від 31.08.201961874,42 грн. 18.09.2019-30.06.202368161,49 грн. 6071,34 грн. 32661,96 грн.
2№10 446 від 30.09.201916439,8 грн. 17.10.2019-30.06.202316408,02 грн. 1485,95 грн. 8470,11 грн.
3№10 728 від 30.09.201928053,99 грн. 17.10.2019-30.06.202330434,3 грн. 2786,34 грн. 14481,57 грн.
4№10 735 від 07.10.201921127,21 грн. 24.10.2019-30.06.202321020,4 грн. 1915,91 грн. 10885,96 грн.
5№11 296 від 21.10.2019 (ставка 0,5 дол. США)155627,16 грн. 06.11.2019-30.06.,35 грн. 17037,98 грн. 82142,26 грн.
6№11 297 від 21.10.201960424,79 грн. 06.11.2019-30.06.202359024,26 грн. 5438,18 грн. 31160,39 грн.
7№12 232 від 31.10.201910295,42 грн.16.11.2019-30.06.20239969,35 грн. 926,55 грн. 5309,23 грн.
8№13 819 від 29.11.201924930,76 грн. 15.12.2019-30.06.202323529,86 грн. 2243,78 грн. 12818,77 грн.
9№13 820 від 29.11.,54 грн. 15.12.2019-30.06.,94 грн. 32293,6 грн. 184494,91 грн.
10№15 212 від 27.12.201936883,18 грн. 17.01.2020-30.06.202333910,29 грн. 3319,43 грн.18964,62 грн.
11№15 211 від 27.12.201952887,58 грн. 17.01.2020-30.06.202348624,7 грн. 4759,88 грн. 27193,78 грн.
12№15 213 від 27.12.,18 грн. 17.01.2020-30.06.,99 грн. 10854,57 грн. 62013,38 грн.
13№10 750 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)35458,72 грн. 19.01.2020-30.06.202332507,87 грн. 3666,48 грн. 18661,72 грн.
14№12 503 від 30.12.20197878,88 грн. 19.01.2020-30.06.20237232,16 грн.709,12 грн.4051,17 грн.
15№11 316 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)1062,65 грн. 19.01.2020-30.06.2023974,22 грн. 109,88 грн. 559,27 грн.
16№12 136 від 30.12.20194208,1 грн. 19.01.2020-30.06.20233862,69 грн. 378,79 грн. 2163,72 грн.
17№15 473 від 31.12.,12 грн.19.01.2020-30.06.,74 грн. 33962,2 грн.194030,3 грн.
18№12 504 від 30.12.201959227,4 грн. 19.01.2020-30.06.202354365,89 грн. 5330,48 грн. 30453,59 грн.
19№15 476 від 31.12.20194589,8 грн.19.01.2020-30.06.20234213,06 грн. 412,99 грн. 2359,99 грн.
20№12 134 від 30.12.201947253,56 грн. 19.01.2020-30.06.202343374,88 грн. 4252,8 грн. 24296,87 грн.
21№12 502 від 30.12.201912443,62 грн. 19.01.2020-30.06.202311422,22 грн. 1120,01 грн. 6398,27 грн.
22№11 107 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)376,88 грн. 19.01.2020-30.06.2023345,52 грн. 38,97 грн. 198,35 грн.
23№10 696 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)6180 грн. 19.01.2020-30.06.20235665,71 грн. 639,02 грн. 3252,5 грн.
24№9 734 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)3068,74 грн. 19.01.2020-30.06.20232813,36 грн. 317,31 грн. 1615,06 грн.
25№12 137 від 30.12.20194830,91 грн. 19.01.2020-30.06.20234434,38 грн. 434,85 грн. 2483,96 грн.
26№11 318 від 30.12.201934394,28 грн. 19.01.2020-30.06.202331571,12 грн. 3095,48 грн. 17684,88 грн.
27№11 852 від 31.12.20196598,54 грн. 19.01.2020-30.06.20236056,92 грн. 593,84 грн. 3392,84 грн.
28№12 133 від 30.12.201911753,35 грн. 19.01.2020-30.06.202310788,61 грн. 1057,81 грн. 6043,35 грн.
29№11 851 від 30.12.20193753,67 грн.19.01.2020-30.06.20233445,56 грн. 337,88 грн. 1930,07 грн.
30№11 106 від 30.12.201921854,37 грн. 19.01.2020-30.06.202320066,58 грн.1967,59 грн.11237,1 грн.
31№11 105 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)2085,12 грн.19.01.2020-30.06.20231911,6 грн.215,6 грн.1097,39 грн.
32№12 501 від 30.12.20196162,44 грн.19.01.2020-30.06.20235656,61 грн.554,59 грн.3168,61 грн.
33№8 285 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)5310,55 грн.19.01.2020-30.06.202313643,95 грн.1337,83 грн.7639,88 грн.
34№12 138 від 30.12.201915906,25 грн.19.01.2020-30.06.202314600,63 грн.1431,57 грн.8178,69 грн.
35№12 140 від 30.12.201932444,63 грн.19.01.2020-30.06.202329781,5 грн.2920,03 грн.16682,41 грн.
36№10 752 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)2807,97 грн.19.01.2020-30.06.20237247,22 грн.711,04 грн.4042,66 грн.
37№11 850 від 30.12.201922674,62 грн.19.01.2020-30.06.202320813,44 грн.2040,67 грн.11658,85 грн.
38№13 821 від 30.12.201910963,56 грн.19.01.2020-30.06.202310063,65 грн.986,71 грн.5637,25 грн.
39№9 733 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)4300,05 грн.19.01.2020-30.06.20233942,2 грн.444,63 грн.2263,09 грн.
40№13 817 від 30.12.201929659,5 грн.19.01.2020-30.06.202327224,98 грн.2669,38 грн.15250,35 грн.
41№9 480 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)50105,04 грн.19.01.2020-30.06.202345935,34 грн.5180,93 26369,99 грн.
42№13 818 від 30.12.2019807,61 грн. 19.01.2020-30.06.2023741,32 грн.72,68 грн.415,26 грн.
43№8 925 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)4136,03 грн.19.01.2020-30.06.20233791,83 грн.427,67 грн.2176,77 грн.
44№15 472 від 30.12.,78 грн. 19.01.2020-30.06.,54 грн.10184,22 грн.58183,56 грн.
45№8 663 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)8370,29 грн.19.01.2020-30.06.20237673,72 грн.865,5 грн.4405,24 грн.
46№9 302 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)2620,78 грн.19.01.2020-30.06.20232402,68 грн.270,99 грн.1379,3 грн.
47№10 753 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)298,58 грн.19.01.2020-30.06.2023273,73 грн.30,87 грн.157,14 грн.
48№11 317 від 30.12.2019 (ставка 0,5 дол. США)1226,86 грн.19.01.2020-30.06.20231124,76 грн.126,86 грн.645,69 грн.
49№9 445 від 30.12.,05 грн.19.01.2020-30.06.,67 грн.12986,94 грн.74195,8 грн.
50№10 256 від 30.12.201912968,88 грн.19.01.2020-30.06.202311926,96 грн.1169,8 грн.6668,35 грн.
51№12 139 від 30.12.201911002,24 грн. 19.01.2020-30.06.202310099,15 грн.990,2 грн. 5657,14 грн.
52№11 849 від 30.12.201914548,06 грн. 19.01.2020-30.06.202313353,92 грн. 1309,3 грн. 7480,33 грн.
53№13 816 від 30.12.201994114,25 грн.19.01.2020-30.06.202386389,15 грн. 8470,34 грн. 48391,74 грн.
54№321 від 06.01.202027730,56 грн. 23.01.2020-30.06.202325372,32 грн. 2495,76 грн. 14258,52 грн.
55№320 від 06.01.202018351,19 грн. 23.01.2020-30.06.202316790,58 грн. 1651,63 грн.9435,83 грн.
56№1 744 від 31.01.202028676,08 грн. 16.02.2020-30.06.202325787,26 грн.2580,83 грн.14744,69 грн.
57№1 741 від 31.01.20204353,46 грн. 16.02.2020-30.06.20233914,89 грн. 391,79 грн. 2238,47 грн.
58№1 742 від 31.01.20201813,43 грн. 16.02.2020-30.06.20231630,75 грн. 163,17 грн. 932,43 грн.
59№1 743 від 31.01.,38 грн. 16.02.2020-30.06.,88 грн. 40036,07 грн.228730,44 грн.
60№2 859 від 29.02.202018297,07 грн. 18.03.2020-30.06.202316115,96 грн.1645,22 грн.9270,82 грн.
61№2 858 від 29.02.20204535,93 грн.18.03.2020-30.06.20233995,22 грн.407,91 грн.2298,28 грн.
62№2 863 від 29.02.202046244,45 грн. 18.03.2020-30.06.202340731,86 грн.4158,16 грн.23431,3 грн.
Разом2 775 076,31 грн. 2 591 259,71 грн.256 487,90 грн.1 438 496,22 грн.
Отже, за розрахунком господарського суду розмір пені за загальний період з 18.09.2019 по 30.06.2023 становить 2 591 259,71 грн., розмір 3% річних за загальний період з 18.09.2019 по 30.06.2023 становить 256 487,90 грн. та розмір інфляційного збільшення за загальний період з 18.09.2019 по 30.06.2023 становить 1 438 496,22 грн.

При цьому господарський суд не приймає до уваги посилання відповідача на неправомірність заявлення позивачем до стягнення пені більше ніж на 6 місяців та пропущення позивачем строку позовної давності по вимозі про стягнення пені, з огляду на таке.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Між тим, відповідно до п.7 розділу IX Прикінцевих положень ГК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Водночас господарський суд враховує норми матеріального права, а саме ст.233 ГК України, яка цілком кореспондується із ч.3 ст. 551 ЦК України, які встановлюють, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про зменшення пені.

Також при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, від 04.12.2018 у справі №916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 27.01.2020 у справі №916/469/19.

Окрім того, господарський суд враховує правовий висновок, який викладений у постанові ОП КГС від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22, згідно з яким розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90 %, 70 % чи 50 % тощо), у кожних конкретно взятих правовідносинах (справах) також має індивідуально-оціночний характер, оскільки цей розмір (частина або процент, на які зменшується неустойка), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами у конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень частини першої, другої статті 233 ГК України та частини третьої статті 551 ЦК України, тобто у межах судового розсуду. Таким чином, в питаннях підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватись з положенням статті 233 ГК України і частині третій статті 551 ЦК України, а також досліджуватись та оцінюватись судом в порядку статей 86, 210, 237 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру пені, а також виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін в умовах воєнного стану, введеного за наслідком збройної агресії Росії проти України, враховуючи, що період прострочення відповідача припадає на період дії воєнного стану, а також те, що розмір нарахованої пені майже дорівнює розміру основного боргу, господарський суд вважає справедливим, доцільним, обґрунтованим та таким, що цілком відповідає принципу верховенства права висновок щодо необхідності зменшення розміру нарахованої відповідачу пені на 80% - до 518 251,94 грн.

Разом з цим, господарський суд вважає, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено і в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов про часткове задоволення позовних вимог Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Інші матеріали справи вищевикладених висновків суду не спростовують.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, покладаючи при цьому судовий збір за всю суму пені без урахування зменшення на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 3, офіс 8, ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ), основний борг у розмірі 2 775 076 (два мільйона сімсот сімдесят п`ять тисяч сімдесят шість) грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 256 487 (двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 90 коп., індекс інфляції у розмірі 1 438 496 (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 22 коп., пеню у розмірі 518 251 (п`ятсот вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 105 919 (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 81 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 25 липня 2024 р.

Суддя Г.Є. Смелянець