ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2024 р. Справа №926/3300/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк б/н від 17.06.2024
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2024, суддя Дутка В.В., повний текст ухвали складено 06.06.2024
про передачу справи на розгляд іншого суду
у справі №926/3300/21
за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м.Київ
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг, м.Дніпро Дніпропетровська область
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт, м.Дніпро Дніпропетровська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, м.Дніпро Дніпропетровська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор Верхівцевської міської ради Хабло Костянтин Олександрович, м.Верхівцеве Дніпропетровської області
про визнання права іпотекодержателя, визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк б/н від 17.06.2024 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2024 у справі №926/3300/21 про передачу справи на розгляд іншого суду.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала передбачена п.8 ч.1 ст. 255 ГПК України, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
здійснювати розгляд справи №926/3300/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.