ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1813/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль» (08302, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул. Броварська, будинок 1, код 03803774) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 9283,10 грн заборгованості за договором № 23/2021 від 08.09.2021 р. про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни 9283,10 грн заборгованості за договором № 23/2021 від 08.09.2021 р. про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В заяві про видачу судового наказу місцезнаходження боржника вказано як: 08302, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Сєрова, будинок 48. Однак як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни є: АДРЕСА_1 .

Отже, заявником при поданні до суду заяви про видачу судового наказу зазначено неправильну адресу боржника.

Також в заяві про видачу судового наказу як боржника вказано фізичну особу Каплуненко Олену Анатоліївну, в той час як в резолютивній частині заяви заявник просить стягнути грошові кошти з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни.

Отже, заявником при поданні до суду заяви про видачу судового наказу не зроблено вказівку на статус фізичної особи-підприємця боржника.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником не дотримано вимог. Заявником не зазначено переліку доказів, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги про стягнення 9283,10 грн заборгованості за договором № 23/2021 від 08.09.2021 р. про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каплуненко Олени Анатоліївни 9283,10 грн заборгованості за договором № 23/2021 від 08.09.2021 р. про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева