ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2716/24

За позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51400, м.Павлоград, вул.Світличної Ганни, 64-А, в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації, 49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 1,

позивача-2: Управління культури, туризму національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49044, м.Дніпро, вул.Ливарна, 10,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-А,

відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Павлоградської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, 51400, м.Павлоград, вул. Центральна, 98,

відповідача-3: Межиріцької сільської ради, 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, пров.Виконкомівський, 1,

відповідача-4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-5: Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", АДРЕСА_2 ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від Прокуратури: Риженко Вікторія Олегівна, посвідчення № 069939 від 01.03.2023р., прокурор

від позивача - 1: ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_2 від 21.08.2018р.

від позивача - 2: ОСОБА_3 , посвідчення № УК-72 від 07.07.2020р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 08.11.2021р.

від відповідача-5: ОСОБА_4 , посвідчення № 1214 від 16.05.2002р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації, позивача-2: Управління культури, туризму національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Павлоградської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-3: Межиріцької сільської ради, відповідача-4: ОСОБА_1 , відповідача-5: Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації №177-р від 08.04.1997 «Про надання земельних ділянок для організації фермерських господарств та інші земельні питання» в частині надання для ведення фермерського господарства Фіньку Володимиру Миколайовичу 50 га ріллі із земель запасу на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в постійне користування;

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серії ДП виданого 03.03.1998 на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації №177-р від 08.04.1997 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №174, яким посвідчено право постійного користування ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-2208/15-18-СГ від 06.06.2018 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі із державної власності у комунальну власність Межиріцької сільської об`єднанні територіальної громади (Межиріцькій сільській раді) Павлоградського району Дніпропетровської області земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-5219/15-18-СГ від 21.12.2018 «Про внесення змін до наказу Головного управління від 06.06.2018 №4-2208/15-18-СГ» в частині передачі із державної власності у комунальну власність Межиріцької сільської об`єднанні територіальної громади (Межиріцькій сільській раді) Павлоградського району Дніпропетровської області земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- визнати незаконним та скасувати рішення Межиріцької сільської ради №502-14/VII від 19.04.2024 «Про прийняття у комунальну власність Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності» в частині прийняття із державної власності у комунальну власність земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцева Антона Володимировича про державну реєстрацію прав (індексний номер 47290815 від 11.06.2019, номер відомостей про речове право №31941346) та припинити за Межиріцькою сільською радою () у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 50 га кадастровий номер :01:002:0908, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі сформованої земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, розташованої на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- стягнути з відповідачів у справі, солідарно, на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044,м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800), сплачений за подання даної позовної судовий збір.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2024р.

04.07.2024р. до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2024р. до суду від Прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

10.07.2024р. до суду від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2024р. до суду від позивача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 904/2716/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Лабораторна, буд. 69, м. Дніпро, 49010, ).

10.07.2024р. до суду від відповідача-4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази надсилання відзиву на позовну заяву на адреси відповідачів-3 та 5.

15.07.2024р. до суду від Прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-4.

22.07.2024р. до суду від відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву.

23.07.2024р. до суду від відповідача-5 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

24.07.2024р. до суду від відповідача-3 надійшла заява про проведення засідання без її участі.

25.07.2024р. до суду від позивача-1 надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

В судове засідання з`явились представники Прокуратури, позивачів-1 та 2, відповідачів-4 та 5. Представники відповідачів-1, 2 та 3 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 24.09.2024р.

Відкласти підготовче засідання по справі на 29.08.2024р. о 12:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2024р.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Зобов`язати відповідачів-3 та 5 надати відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна