номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3311/23)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3311/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , представник заявника ОСОБА_3 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, зобов`язання відповідача передати майнові права, що є предметом первісних позовних вимог, на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1107375 від 04.11.2022 (123);

Представник відповідача - Потупало Наталія Ігорівна, ліквідатор (в режимі відеоконференції);

Третя особа позивача - ОСОБА_4, паспорт (зал 123);

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 226960 від 01.03.2021 (зал 123);

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3, довіреність № 666997 від 30.04.2021 (зал 123);

Кредитори - ОСОБА_11, паспорт (зал 123), ОСОБА_6 паспорт (зал 123), ОСОБА_7 паспорт (зал 123), ОСОБА_8 паспорт (зал 123), ОСОБА_9 паспорт (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2024 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 від 28.02.2024 (вх. № 536/08-07/24 від 28.02.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, зобов`язання відповідача передати майнові права, що є предметом первісних позовних вимог, на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа". Розгляд справи по суті призначено на 17.07.2024, 10 - 00.

21.06.2024 до системи "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надійшло клопотання від 21.06.2024 (вх. № 12935/08-08/24 від 21.06.2024) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

10.07.2024 до системи "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надійшла заява від 10.07.2024 (вх. № 13981/08-08/24 від 10.07.2024) в якій просить суд розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; постановити ухвалу про спільний розгляд первісних позовних вимог та вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору за правилами загального позовного провадження; прийняти усі інші супутні процесуальні рішення відповідно до вимог ГПК України.

17.07.2024 до системи "Електронний суд" від представника позивача адвоката Скрими В.А. надійшло клопотання від 17.07.2024 (вх. № 14439/08-08/24 від 17.07.2024) в якому вона просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_5 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 28.02.2024 року без руху.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду, копії залучено до матеріалів справи.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Судове засідання 17.07.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У судовому засіданні ліквідатор та позивач пояснили, що не отримували заяви ОСОБА_5 Ліквідатор Потупало Н.І. не має доступу до електронного кабінету боржника, оскільки попередній ліквідатора Кучак Ю.Ф. не надав доступу.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від 21.06.2024 (вх. № 12935/08-08/24 від 21.06.2024) та заяву від 10.07.2024 (вх. № 13983/08-08/24 від 10.07.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заслухавши представників сторін, суд установив.

Згідно з частиною 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від 21.06.2024 (вх. № 12935/08-08/24 від 21.06.2024) та заяву від 10.07.2024 (вх. № 13983/08-08/24 від 10.07.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити, у зв`язку із чим слід постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначити підготовче судове засідання.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Скрими В.А. від 17.07.2024 (вх. № 14439/08-08/24 від 17.07.2024), заслухавши представників сторін, суд установив.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України при зверненні 28.02.2024 до системи "Електронний суд" ОСОБА_5 до своєї заяви від 28.02.2024 (вх. № 536/08-07/24 від 28.02.2024) про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не надано докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу, третім особам та ліквідатору відповідача Потупало Н.І. за первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача адвоката Скрими В.А. від 17.07.2024 (вх. № 14439/08-08/24 від 17.07.2024) слід задовольнити, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 від 28.02.2024 (вх. № 536/08-07/24 від 28.02.2024) слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу, третім особам та ліквідатору відповідача Потупало Н.І. за первісним позовом.

Слід звернути увагу заявника на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Проведення судового засідання 19.08.2024, 11 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 173, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від 21.06.2024 (вх. № 12935/08-08/24 від 21.06.2024) та заяву від 10.07.2024 (вх. № 13983/08-08/24 від 10.07.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 19.08.2024, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 19.08.2024, 11 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Клопотання представника позивача адвоката Скрими В.А. від 17.07.2024 (вх. № 14439/08-08/24 від 17.07.2024) задовольнити.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, , на стороні відповідача - ОСОБА_5 від 28.02.2024 (вх. № 536/08-07/24 від 28.02.2024) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу, третім особам та ліквідатору відповідача Потупало Н.І. за первісним позовом.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити представнику позивача та третьої особи адвокату Скримі В.А., представнику третіх осіб ОСОБА_3 , відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.) (до електронного кабінету).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.07.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ