УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11334/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Сітайло Л. Г., Шаптала Є. Ю.

від 15.04.2024

за позовом Приватного підприємства "АЗС Онлайн"

до Київської митниці, Державної казначейської служби України

про стягнення 7 944 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЗС Онлайн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської митниці та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у порядку статті 1173 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 910/11334/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 15.04.2024 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 910/11334/23. Ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Присудив до стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "АЗС Онлайн" 708 000,00 грн збитків. У задоволенні решти позову відмовив.

09 травня 2024 року Київська митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/11334/23.

Ухвалою від 17.05.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Київської митниці на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом:

- належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме чіткої вказівки яку саме норму права (які саме норми права) невірно застосував суд апеляційної інстанції, висновки щодо застосування якої (яких) викладені у наведених скаржником постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, які не були враховані судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 15.04.2024 у справі № 910/11334/23;

- подання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/11334/23 у сумі 16 992,00 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

31 травня 2024 року Київська митниця подала до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій, у тому числі, просила відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/11334/23.

Ухвалою від 20.06.2024 Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору; продовжив Київській митниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснив, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений Судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

01 липня 2024 року до Суду від Приватного підприємства "АЗС Онлайн" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/11334/23 за касаційною скаргою Київської митниці на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, в яких також наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести Приватне підприємство "АЗС Онлайн".

Водночас, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Київської митниці на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/11334/23 з огляду на таке.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 234 ГПК (1 ЕЦП судді) Винесено ухвалу ВС від 20.06.2024 у справі № 910/11334/23 (суддя Губенко Н. М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Київська митниця. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 20.06.24 17:56".

Крім того, довідкою про доставку в кабінет Електронного суду, яка роздрукована також з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС" підтверджується й те, що ухвала Верховного Суду від 20.06.2024 доставлена 20.06.24 17:56 в електронний кабінет Щегель Т. О., яка підписала касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків у порядку самопредставництва.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Водночас абзацом 2 частини 6 згаданої статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 20.06.2024 вважається врученою Київській митниці 21.06.2024, отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 01.07.2024.

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 20.06.2024 скаржником не виконано; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.06.2024, касаційна скарга Київської митниці підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Київської митниці на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/11334/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова