ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024м. ХарківСправа № 922/1572/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (18028, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Мукана Лейтенанта, будинок, 9,11/1, ідентифікаційний код особи 33752928)
до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО» ГОНТАРІВКА « ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (62570, Україна, Вовчанський р-н, Харківська обл., село Гонтарівка, вулиця Дмитрівська, будинок, 102, ідентифікаційний код особи 01203834)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Портянко Т.А.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» з позовом до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО » ГОНТАРІВКА « ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» та просить суд стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код: 01203834: місцезнаходження: 62570, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Гонтарівка, вулиця Дмитрівська, будинок 102) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (ідентифікаційний код 33752928, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, розрахунковий рахунок 11 А0477624 в АТ «ПРАВЕКС-БАНК»):

- З 056 364,21 гривень (три мільйони п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят чотири гривні 21 коп.) заборгованості за отриманий товар;

- 156 519,06 гривень (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривня 06 коп.) курсової різниці;

- 465 321,79 гривень (чотириста шістдесят п`ять тисяч триста двадцять одна гривня 79 коп.) пені;

- 611 272,84 гривень (шістсот одинадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 84 коп.) штрафу;

- 46 204,15 гривень (сорок шість тисяч двісті чотири гривні 15 коп.) 3% річних;

- 65 035,23 гривень (шістдесят п`ять тисяч тридцять п`ять гривень 23 коп.) судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № ф-10162-2023-Хв від 22.03.2023.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 27.05.2024 о 09:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

21.05.2024 за вх. 13169 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Засідання відкладалося з 27.05.2024 по 10.06.2024, з 10.06.2024 по 24.06.2024.

24.06.2024 за вх. 16303 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про зменшення штрафних санкцій до 5% від суми заборгованості.

26.06.2024 за вх. 16659 від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями проти доводів відповідача.

05.06.2024 за вх. 17247 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 24.06.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.07.2024 р. о 09:15.

У призначеному на 22.07.2024 судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заперечував проти клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був своєчасно повідомлений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК», (надалі - Постачальник) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва національної академії аграрних наук України» (надалі - Покупець) було укладено договір поставки № ф-10162-2023-Хв від 22.03.2023 (надалі - Договір поставки), відповідно до якого Постачальник зобов`язується передати чи поставити Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати чи поставити Покупцеві Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його. Згідно з п. 2.1. Договору поставки Товар - засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин, насіння сільськогосподарських культур, мінеральні добрива, зазначені у відповідній Специфікації. Пунктом 2.5. Договору поставки встановлено, що Специфікація є невід`ємною частиною Договору, та містить, зокрема, умови поставки; найменування Товару, його асортимент та кількість; ціну за одиницю Товару та ціну Партії товару та одиниці виміру; строки поставки; порядок розрахунків; державний номер транспортного засобу та дані контактної особи.

Відповідно до умов Договору поставки було підписано додатки (специфікації), у яких визначено найменування товару, ціну товару, строк поставки та умови оплати вартості товару.

Відповідно до Додатку (Специфікації) № 6054-К-2023 від 29.03.2023 оплата товару здійснюється на наступних умовах: до 31.10.2024 у розмірі 100% від загальної вартості товару, що складає 3 271 484,88 гривень (89 461,58 еквівалент доларів США) в тому числі ПДВ 20%. Постачальник виконав свої зобов`язання по договору та поставив товар на загальну суму 3 271 484,88 грн, що підтверджується видатковими накладними № ЦБ-5281 від 31.03.2023, № ЦБ-5796 від 05.04.2023, № ЦБ-6363 від 10.04.2023, та товарно-транспортними накладними № УПЦБ-005818 від 31.03.2023, № УПЦБ-006378 від 05.04.2023, № УПЦБ-006990 від 10.04.2023. Покупець свої зобов`язання виконав лише частково, а саме 26.10.2023 сплатив 229 974,00 грн, 27.10.2023 сплатив 214 200,00 грн, 27.10.2023 сплатив 85 050,78 грн, 02.11.2023 сплатив 48 567,67 грн, 28.12.2023 сплатив 82 719,06 грн, 28.12.2023 сплатив 91 854,08 грн, проте залишився борг у сумі 2 519 119,29 грн.

Відповідно до Додатку (Специфікації) № 12445-К-2023 від 12.05.2023 оплата товару здійснюється на наступних умовах: до 31.10.2024 у розмірі 100% від загальної вартості товару, що складає 388 266,12 гривень (10 617,47 еквівалент доларів США) в тому числі ПДВ 20%. Постачальник виконав свої зобов`язання по договору та поставив товар на загальну суму 388 266,12 грн, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-12682 від 12.05.2023, та товарно-транспортними накладними № УПЦБ-014065 від 12.05.2023. Покупець свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим залишився борг у сумі 388 266,12 грн.

Відповідно до Додатку (Специфікації) № 22872-К-2023 від 22.06.2023 оплата товару здійснюється на наступних умовах: до 31.10.2024 у розмірі 100% від загальної вартості товару, що складає 135 155,76 гривень (3 695,95 еквівалент доларів США) втому числі ПДВ 20%. Постачальник виконав свої зобов`язання по договору та поставив товар на загальну суму 135 155,76 грн, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-21742 від 22.06.2023, та товарно-транспортними накладними № УПЦБ-024278 від 22.06.2023. Покупець свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим залишився борг у сумі 135 155,76 грн.

Відповідно до Додатку (Специфікації) № 23206-К-2023 від 23.06.2023 оплата товару здійснюється на наступних умовах: до 31.10.2024 у розмірі 100% від загальної вартості товару, що складає 13 823,04 гривень (378,00 еквівалент доларів США) в тому числі ПДВ 20%. Постачальник виконав свої зобов`язання по договору та поставив товар на загальну суму 13 823,04 грн, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-22034 від 23.06.2023, та товарно-транспортними накладними № УПЦБ-024631 від 23.06.2023. Покупець свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим залишився борг у сумі 13 823,04 грн.

Товар, що був поставлений відповідно до додатків (специфікацій) № 4957-К-2023 від 22.03.2023, № 21965-К-2023 від 16.06.2023 та № 35967-П-2023 від 02.11.2023 був оплачений у повному обсязі.

Позивач вказував, що ДП «ДГ «ГОНТАРІВКА» ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НААН» частково виконало свої зобов`язання по Договору, у зв`язку з чим ТОВ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» змушене звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Загальна сума основної заборгованості ДП «ДГ «ГОНТАРІВКА» ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НААН» перед ТОВ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» становить 3 056 364,21 грн.

Відповідно до п. 6.6. Договору якщо у Специфікації визначено грошовий еквівалент Ціни Товару (його частини) в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на визначений Сторонами день оплати. У випадку невиконання або часткового виконання оплати, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на визначений Сторонами день оплати, або на день оформлення Постачальником претензії, або на день оформлення Постачальником позовної заяви щодо погашення заборгованості. Постачальник має право збільшити розмір позовних вимог з урахуванням зростання офіційного курсу Національного банку України відповідної валюти у строки, передбачені чинним законодавством. Постачальник має право застосовувати положення цього пункту в разі, якщо курс іноземної валюти перебільшив 3% (три відсотки) від курсу іноземної валюти зафіксованого у Специфікації, або якщо Специфікація містить інші умови.

Згідно п. 6.7. Договору якщо на момент проведення Покупцем розрахунків (на дату здійснення оплати або передачі векселів), курс іноземної валюти буде меншим за курс, що зафіксований у Специфікації, Покупець проводить оплату Товару, виходячи з курсу, що зафіксований у Специфікації. Відповідно до п. 6.8. Договору Коригування вартості Товару, що поставляється, оформлюється Сторонами окремим Актом коригування вартості Товару. У разі відмови від його підписання з боку Покупця, або зволіканням його підписання Покупцем у строк, що перевищує п`ять робочих днів, з дати відправлення Акту коригування засобами поштового зв`язку УКРПОШТА, Акт коригування вартості Товару вважається підписаний з боку Покупця.

У всіх Додатках (Специфікаціях) до Договору поставки визначено еквівалент ціни товару у доларах США та зазначено, що у разі збільшення курсу на момент повного розрахунку за Специфікацією більше ніж на 3%, сторони перераховують вартість Товару, що підлягає сплаті Постачальнику, відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору, позивачем було сформовано та відправлено на адресу Відповідача акти коригування вартості товару № 06-03-УПЦБКЦ-568 від 06.03.2024; № 06-03-УПЦБКЦ-569 від 06.03.2024; № 06-03-УПЦБКЦ-570 від 06.03.2024; № 06-03-УПЦБКЦ-571 від 06.03.2024. Отримання Відповідачем актів коригування вартості товару підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 703.

Таким чином, у зв`язку із збільшенням курсу долара США більше ніж на 3%, позивач скористався правом на нарахування курсової різниці.

Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного або невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.7. Договору в разі невиконання Покупцем строку оплати Товару більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Позивачем було нараховано відповідачу штраф, пеню і 3% річних. Позовні вимоги складаються з: основний борг - 3 056 364,21 грн, курсова різниця - 156519,06 грн, пеня - 465 321,79 грн, штраф 20% - 611 272.84 грн, 3% річних - 46 204,15 грн.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач вказував, що позивачем не додано товаро-транспортної накладної, а відповідно здійснення поставки по Додатку № 21965-К-2023 від 16.06.2023 р. на суму 1 306 343,04 грн, на думку відповідача, не підтверджено належними доказами. Відповідно до умов Договору поставки, кожна партія товару в обов`язковому порядку супроводжується видатковою накладною і товаро-транспортною накладною.

Також, відповідач посилався на завищений розмір штрафних нарахувань та просив суд зменшити пеню та штраф сукупно до розміру 5% від суми основного боргу. Відповідач звертав увагу на те, що основним видом діяльності Відповідача є - вирощування зернових культур, бобових і насіння олійних культур, тобто сільськогосподарська сфера, що має свою сезонність, а успішність такої діяльності неабияк залежить від численних зовнішніх факторів та врожайності, що впливають в результаті на отримання доходів. Відповідач зазначає, що свої зобов`язання за Договором намагався виконувати, та на кінець сільськогосподарського сезону, як і було обумовлено договором Відповідачем були здійснені оплати за поставки. Однак, ситуація ускладнилась з черговим наступом російської федерації на Харківщину, в результаті чого Вовчанський район, де розміщені поля Відповідача став прифронтовою зоною, та зазнавав і продовжує досі зазнавати постійних обстрілів, руйнувань та збитків. З урахуванням чого підприємство зазнає постійних збитків та наразі не може повноцінно функціонувати, займатися своєю господарською діяльністю, та отримувати стабільний дохід.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 2.5. укладеного сторонами Договору поставки встановлено, що Специфікація є невід`ємною частиною Договору, та містить, зокрема, умови поставки; найменування Товару, його асортимент та кількість; ціну за одиницю Товару та ціну Партії товару та одиниці виміру; строки поставки; порядок розрахунків; державний номер транспортного засобу та дані контактної особи.

Сторонами по Договору було підписано Додатки (Специфікації) № 6054-К-2023 від 29.03.2023, № 12445-К-2023 від 12.05.2023, № 22872-К-2023 від 22.06.2023, № 23206-К-2023 від 23.06.2023. Здійснення поставок за вказаними Специфікаціями підтверджується наданими позивачем видатковими накладними.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Товар, що був поставлений відповідно до додатків (специфікацій) № 4957-К-2023 від 22.03.2023, № 21965-К-2023 від 16.06.2023 та № 35967-П-2023 від 02.11.2023 був оплачений у повному обсязі, а за іншими поставками утворилася заборгованість в розмірі 3 056 364,21 грн.

Відхиляючи доводи відповідача відносно не надання позивачем товаро-транспортної накладної, суд виходить з того, що видаткова накладна - це первинний документ постачальника, який підтверджує факт передачі товарно-матеріальних цінностей від однієї особи до іншої, від постачальника до покупця. Видаткова накладна підтверджує факт передачі цінностей однією стороною іншій у певний час і в певному місці у визначеній кількості та вартості, тобто видаткова накладна підтверджує перехід права власності від однієї особи до іншої. Натомість товарно-транспортна накладна відображає передачу товарно-матеріальних цінностей від продавця до перевізника. Таким чином, саме видаткові накладні фіксують перехід права власності на товар та відповідно підтверджують факт отримання Товару Відповідачем. Товарно-транспортна накладна відображає лише передачу товарно-матеріальних цінностей від постачальника до перевізника.

Відповідно до п. 6.9. Договору поставки № ф-10162-2023-Хв від 22.03.2023 при здійсненні оплати за Товар Покупець зобов`язується зазначати у платіжних документах призначення платежу, а також, номер та дату Специфікації, або, номер та дату Договору, або номер та дату накладної, на підставі якої здійснюється оплата.

У п. 6.10. Договору зазначено, якщо Покупець не дотримується порядку розрахунків по Договору, а також, зокрема, п. 6.9. Договору, Постачальник має право на власний розсуд зарахувати отримані від Покупця грошові кошти в будь-якому порядку та послідовності на погашення існуючої заборгованості Покупця, в тому числі по нарахованим пені/штрафу, за попередніми поставками по Договору, не беручи до уваги призначення платежу, зазначене в платіжному документі Покупця.

Дослідивши матеріали справи, які містять докази проведених платежів за договором, судом встановлено, що зарахування таких оплат проводилися позивачем з урахуванням призначення платежів.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Окрім того, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного або невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.7. Договору в разі невиконання Покупцем строку оплати Товару більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню курсової різниці - 156519,06 грн, пені - 465 321,79 грн, штрафу 20% - 611 272.84 грн, 3% річних - 46 204,15 грн, суд вважає їх обґрунтованими.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій до 5% від суми заборгованості, суд задовольняє його частково з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, інших обставин, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідністю розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Суд, розглянувши доводи і заперечення учасників справи, враховуючи обставини даної справи, необхідність неухильного виконання зобов`язань та безпекову і економічну ситуацію в регіоні, з метою дотримання прав сторін на захист своїх інтересів, задовольняє клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій частково, а саме в частині зменшення нарахованих штрафу та пені на 50%.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача частково з урахуванням зменшення штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 9 згаданої статті якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року у разі зменшення неустойки в резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК».

Стягнути з Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО » ГОНТАРІВКА « ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (62570, Україна, Вовчанський р-н, Харківська обл., село Гонтарівка, вулиця Дмитрівська, будинок, 102, ідентифікаційний код особи 01203834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (18028, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Мукана Лейтенанта, будинок, 9,11/1, ідентифікаційний код особи 33752928) заборгованість в розмірі 3 056 364,21 грн, пеню - 232660.89 грн, штраф - 305636.42 грн, три відсотки річних - 46 204,15 грн, курсову різницю - 156 519,06 грн та 65 035,23 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "29" липня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова