ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2622/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гермес Буд" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 10, )
про стягнення 228 342,36грн
учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в розмірі 171 880,54грн, пеню в розмірі 32 797,56грн, 3% річних в розмірі 3 411,86грн, збитки від інфляції в розмірі 20 252,40грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 614/052292 від 29.10.2021 на умовах комерційної пропозиції № 133 Ф-Р від 01.08.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту електричну енергію з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 07.09.2023 здійснено перехід до розгляду справи № 922/2622/23 за правилами загального позовного провадження, подальший розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, провадження по справі зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 27.05.2024 провадження у справі поновлено, почато у справі підготовче провадження, у справі призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 04.07.2024 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.07.2024 о 13:00год.

Після перерви судове засідання продовжено.

На адресу суду від позивача надійшла уточнена заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 168 442,92грн, 3% річних у сумі 3 411,86грн та збитки від інфляції у сумі 20 252,40грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування поданої уточненої заяви позивач посилається на те, що ним 03.06.2024 до суду було надіслано заяву про зміну предмету позову, проте при підготовці даної заяви позивачем допущено помилки, у зв`язку з чим він вважає за необхідне їх усунути, а тому просить суд врахувати заяву про зміну предмету позову в редакції, викладеній у заяві від 04.07.2024.

Розглянувши уточнену заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги або вимог, з якими позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином, зміна предмету позову (в тому числі й вилучення однієї із позовних вимог) є безумовним правом позивача, яке він може реалізувати протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також поновлення судом позивачу пропущеного ним процесуального строку, встановленого законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про зміну предмета позову, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням відповідних змін.

Представники позивача та відповідача 15.07.2024 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гермес Буд" у справі № 922/2622/23 та повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1 712,57грн, сплаченого за звернення до Господарського суду Харківської області з позовною заявою у даній справі.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви учасників справи про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Умовами мирової угоди сторони погодили, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 425,14грн покладається на відповідача в розмірі 1 712,57грн (50% судового збору).

Керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.07.2024 у справі № 922/2622/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2622/23, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гермес Буд" 15.07.2024 у запропонованій сторонами редакції:

"1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/2622/23, який виник між сторонами внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії за договором № 614/052292 від 25.05.2020 про постачання електричної енергії споживачу.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені позивачем у справі № 922/2622/23 у загальному розмірі 192 107,18грн (сто дев`яносто дві тисячі сто сім гривень 18 копійок) а саме:

електроенергія у сумі 168 442,92грн за період з січня 2022 року по липень 2022 року;

3% річних у сумі 3 411,86грн за період з 01,02.2022 по 30.04.2023;

індекс інфляції у сумі 20 252,40грн за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гермес Буд" зобов`язується відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/2622/23, що становить 1 712,57грн.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п.3 мирової угоди впродовж 5 місяців, починаючи з 18.07.2024, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок позивача частинами, не пізніше останнього числа, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

- 31 липня 2024 року - 1 712,57грн (судовий збір), 33 688,60грн (електроенергія), 682,38грн (3% річних), 4 050,48грн (інфляційні втрати);

- 31 серпня 2024 року - 33 688,60грн (електроенергія), 682,37грн (3% річних), 4 050,48грн (інфляційні втрати);

- 30 вересня 2024 року - 33 688,60грн (електроенергія), 682,37грн (3% річних), 4 050,48грн (інфляційні втрати);

- 31 жовтня 2024 року - 33 688,60грн (електроенергія), 682,37грн (3% річних), 4 050,48грн (інфляційні втрати);

- 30 листопада 2024 року - 33 688,60грн (електроенергія), 682,37грн (3% річних), 4 050,48грн (інфляційні втрати). Всього 192 107,18грн основної заборгованості та 1 712,57грн судового збору.

5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 та 3 мирової угоди, а саме: оплату заборгованості за електроенергію відповідач здійснює на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, , оплату заборгованості по нарахованим 3% річних, індекс інфляції та відшкодування судового збору відповідач здійснює на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів позивача відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 922/2622/23" із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіка погашення заборгованості, передбаченого пунктом 4 мирової угоди.

7. Зобов`язання відповідача із сплати заборгованості за електричну енергію, нарахування по 3% річних, індексу інфляції та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена мирова угода (у разі наявності), здійснюються відповідачем на рахунок позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 мирової угоди, позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

11. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області".

Стягувачем за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гермес Буд" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 10, ).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 18.07.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строку, встановленого для останнього платежу, тобто до 01.12.2027.

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк