ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2024 року Справа № 903/880/15 (903/420/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Колект", м. Київ

до відповідачів: 1.Приватного підприємства Діапазон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ

2.Приватного підприємства Славутич-Тара, м. Запоріжжя

про: визнання недійсними результатів першого повторного аукціону, угоди купівлі-продажу, укладеної з переможцем аукціону

у межах справи про банкрутство № 903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про: банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 09.07.2024 розгляд позовної заяви ТОВ "ФК Колект" до Приватного підприємства "Діапазон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, Приватного підприємства Славутич-Тара про визнання недійсними результатів першого повторного аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 20.09.2021, угоди купівлі-продажу, укладеної з переможцем аукціону призначено до розгляду у судовому засіданні 24.07.2024 об 11 год 30 хв.

19.07.2024 надійшла заява АТ «Міжнародний резервний банк» про проведення судового засідання 24.07.2024 в межах справи №903/880/15 (903/419/22, 903/420/22) та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви іншим учасникам (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача/ опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек) відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви АТ «Міжнародний резервний банк» про проведення судового засідання 24.07.2024 в межах справи №903/880/15 (903/419/22, 903/420/22) та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» про проведення судового засідання 24.07.2024 в межах справи №903/880/15 (903/419/22, 903/420/22) та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 22.07.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук