ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1328/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни
про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 та стягнення вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
Представники сторін не з`явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 та стягнення вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн.
Рішенням від 13 березня 2024 року позов задоволено частково. Розірвано Договір оренди нерухомого майна, укладений 21 червня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Козярчук Оксаною Павлівною ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ), який був зареєстрований в реєстрі за № 1185, та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.03.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни адвоката Омельчука Д.В. про ухвалення рішення про судові витрати.

Ухвалою від 19.03.2024 заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни адвоката Омельчука Д.В. про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/1328/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2024 р. на 11:40 год.

08 квітня 2024 року від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит про витребування справи №918/1328/23 до ПЗАГС у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Відповідно до Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №918/1328/23 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно супровідного листа №918/1328/23/412/24 від 10 квітня 2024 року. Тому судове засідання, яке призначене на 16 квітня 2024 р. на 11:40 год. не відбулося.

Ухвалою від 16.04.2024 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви представника відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни адвоката Омельчука Д.В. про ухвалення рішення про судові витрати - до повернення матеріалів справи №918/1328/23 до Господарського суду Рівненської області із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Козярчук Оксани Павлівни на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2024 у справі №918/1328/23, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою від 16.07.2024 заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни адвоката Омельчука Д.В. про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/1328/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2024 р. на 09:35 год.

Представники позивача та відповідача у засідання 23.07.2024 не з`явилися. Повідомлені судом про розгляд заяви належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни адвоката Омельчука Д.В., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд прийшов до висновку, що заяву про ухвалення рішення про судові витрати слід задоволити частково.

Представником відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни одночасно із відзивом було подано попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу на загальну суму 10 000,00 грн. та подано заяву про здійснення розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою отримання правової допомоги, у тому числі і представництва інтересів у суді, відповідач Фізична особа-підприємець Козярчук Оксана Павлівна звернулася до адвоката Омельчука Дениса Володимировича, про що було укладено відповідний Договір про надання правничої допомоги №181 від 17.01.2024, Подано ордер на надання правової допомоги від 23.01.2024 №1117309 на ім`я адвоката Омельчука Дениса Володимировича.

Згідно п.1.1. Договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, адвокат на підставі усного звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правничої допомоги: надання юридичної консультації з приводу розірвання договору оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень; підбір та аналіз судової практики з приводу розірвання договору оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень; аналіз нормативно-правової бази в спірних правовідносинах; підготовка відзиву на позовну заяву про розірвання договору оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень; підготовка процесуальних документів у справі про розірвання договору, оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень; підготовка інших документів правового характеру; представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції по справі №918/1328/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" до фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни про розірвання договору оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, яка включає себе участь у судових засіданнях, час прибуття адвоката до суду та очікування початку судового засідання; проведення вивчення та юридичний аналіз документів у справі № 918/1328/23 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" до фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни про розірвання договору оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень.

Вартість правничої допомоги, яка надається клієнту в межах даного Договору становить 10000,00 грн незалежно від досягнення клієнтом бажаного для себе результату.(п.5.1 Договору).

Пунктом 5.4. Договору сторони погодили, що за результатами надання правничої допомоги складається акт з описом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат, що підписується сторонами; акт вручається адвокатом клієнту, або надсилається клієнту факсимільним зв`язком, або електронною поштою, або поштою на зазначену в даному договорі адресу. Акт про надання правничої допомоги вважається підписаним. Якщо протягом 5 днів з моменту вручення клієнту або надіслання адвокатом факсимільним зв`язком, або електронною поштою, або поштою на зазначену в даному Договорі адресою клієнта, останній не надав адвокату письмові аргументовані заперечення на акт.

Як вбачається з Договору, сторони узгодили права та обов`язки, термін дії договору та плату за надання правової допомоги.

Договір укладений на строк до 17.07.2024.(п.6.2. Договору).

Матеріали справи містять двосторонній Акт приймання-передачі послуг від 15.03.2024 про передання адвокатом відповідно до Договору №181 від 17.01.2024 та прийняття клієнтом наступних послуг по справі №918/1328/23: надання юридичної консультації з приводу розірвання договору оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, аналіз нормативно-правової бази в спірних правовідносинах; підготовка відзиву на позовну заяву інстанції по справі №918/1328/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" до фізичиої особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни про розірвання договору оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень; представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції по справі №918/1328/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН- ТРЕЙД" до фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни про розірвання договору оренди нерухомого майна та відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, що включає в себе участь у судових засіданнях, час прибуття адвоката до суду та очікування початку судового засідання.

Матеріалами справи стверджено, що Договір та Акт підписано адвокатом та клієнтом без зауважень та заперечень.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському обєднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

У даній справі Адвокатом зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та вказано про орієнтовний розрахунок судових витрат разом із першою заявою по суті (відзивом).

Згідно п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п`ятою статті 49 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

В силу частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано статтею 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08. 2019 у справі №915/237/18.

Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 звернув увагу на необхідність оцінки дій адвоката (щодо вивчення апеляційної скарги, підготовки до судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо) за критерієм обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розу-мінні приписів частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з огляду на вимоги, які ставляться до адвоката, а саме наявності у такої особи повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв`язку з чим такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18 та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Стаття 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності основним документом, що підтверджує набуття особою статусу адвоката відповідно і права на здійснення нею адвокатської діяльності на підставі договору про надання правової допомоги.

У ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

Виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, беручи до уваги складність даної справи, ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки відзиву на позовну заяву та заяв у справі, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розмір гонорару заявленого відповідачем, відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.

У даному випадку суд, приймає до уваги ті обставини, що справа № 918/1328/23 не має публічного інтересу, відсутні складні арифметичні розрахунки під час підготування відзиву на позовну заяву, справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, по своїй суті не є складною.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволено частково у частині немайнової вимоги про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 ( у іншій частині у задоволенні майнової вимоги про стягнення вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн. у позові відмовлено), відтак заявлена сума витрат на правничу допомогу, підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає до стягнення з позивача на користь відповідача у розмірі 5 000,00 грн. У задоволенні решти вимог заяви слід відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.244 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити частково заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни про стягнення судових витрат.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ) на користь Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - судові витрати на правову допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

3. Відмовити у задоволенні решти вимог заяви відповідача.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 24 липня 2024 року.

Суддя Бережнюк В.В.