УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024 Справа № 15/933-б
За заявою ОСОБА_1

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Від ОСОБА_2 Щиглов Є.О. - представник

Від ОСОБА_4 Березка Р.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/933-б та призначено підготовче засідання суду на 20.12.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.04.2008 у справі № 15/933-б було визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1 , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на суму 225614,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347120, видана 26.07.2007, якого зобов`язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 08.07.2008.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1146545,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було зупинено процес реорганізації (ліквідації) Київської аграрної - кредитної спілки "Сенатек".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 у справі № 15/933-б скасовано частково, в частині визнання додаткових вимог ОСОБА_1 по матеріальним збиткам та моральній шкоді у сумі 365 817,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 без змін, справу № 15/933-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія серії АВ № 307400 від 04.04.2007р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.02.2011р. призначено розгляд справи на 14.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 розгляд справи відкладено на 14.09.2011 та зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. скликати та провести збори кредиторів у строк до 10.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011 припинено повноваження розпорядника майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни. Зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 задоволено клопотання заявника. Зобов`язано повторно Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2012 призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, якого зобов`язано скликати та провести збори кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 усунуто арбітражного керуючого Мисенка Я.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого В`язовченка А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 81 від 25.01.2013) та продовжено строк процедури розпорядження майном Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 06.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника та задоволено клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про відкриття процедури санації боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 залишено без розгляду клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про перегляд за нововиявленими обставинами реєстру вимог кредиторів боржника та відкладено розгляд справи на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 відсторонено арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Микитьона А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013) та відкладено розгляд справи на 29.07.2020.

Судове засідання 29.07.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

29.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона А.В. про зобов`язання вчинити дії.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона А.В. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Бончака С.А., визначення інвесторів у процедурі санації та продовження строку процедури санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців.

Також 01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака С.А. про участь у справі.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона А.В. про зобов`язання вчинити дії.

Матеріали справи № 15/933-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та продовження строків процедури санації боржника.

31.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником.

06.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява голови комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

06.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 09.10.2023.

05.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення голови комітету кредиторів ОСОБА_2 щодо заяви ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником.

05.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення голови комітету кредиторів ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

06.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

06.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_4 щодо задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

09.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові письмові пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

У судовому засіданні 09.10.2023 було оголошено перерву до 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником, розгляд справи відкладено на 06.12.2023.

У судовому засіданні 06.12.2023 було оголошено перерву до 15.01.2024.

Судове засідання 15.01.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 15/933-б до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 13.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 15/933-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 розгляд справи призначено на 15.07.2024.

30.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень як керучого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

28.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_4 на заяву ОСОБА_6 про заміну кредитора правонаступником.

28.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів.

11.07.2024 та 15.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Галічевої В.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 15.07.2024 розглядалась заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень як керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", а також заява арбітражного керуючого Галічевої В.О. про вступ у справу.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення заяв керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень як керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та арбітражного керуючого Галічевої В.О. про вступ у справу.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

Згідно ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним свої обов`язків. При цьому, комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. та припинити його повноваження керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Галічева В.О.

Таким чином, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Галічевої В.О., враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає приписам, встановленим Законом, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Галічеву В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про дострокове припинення його повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов`язків керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

3. Призначити керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013).

4. Зобов`язати керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016.

5. Відкласти розгляд справи на 26.08.2024 о 11:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Викликати у судове засідання представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, арбітражному керуючому Микитьону В.В. та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк