ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2024 р. м.Львів Справа №921/342/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
І.Ю. Панова
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат, б/н від 06.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1614/24 від 06.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року (суддя Охотницька Н.В., м. Тернопіль)
у справі №921/342/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат, Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації , м. Москва
за участю представників учасників процесу:
від позивача (скаржника): Дубчак С.П. - адвокат (ордер серія ВО №1075024 від 24.07.2024), Гордєєв Ю.В. - адвокат (ордер серія ВО №1062519 від 24.07.2024);
від відповідача : не з`явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.) призначено розгляд справи №921/342/24 в судове засідання на 24 липня 2024 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання 24.07.2024 з`явилися представники скаржника, які підтримали доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в такій.
Відповідач участі уповновавженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційній веб-сторінці Західного апеляційного господарського суду про ьчас та місце розгляду справи.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №921/342/24 в судове засідання на 28 серпня 2024 року на 12 год. 45 хв.
Також припинено доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про призначення до розгляду справи №921/342/24, шляхом публікації оголошення на офіційній веб-сторінці Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись п.10 ч.3 ст.2, ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат, б/н від 06.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1614/24 від 06.06.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року у справі №921/342/24 в судове засідання на 28 серпня 2024 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Ухвалу надіслати учасникам процесу, в порядку та строки визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова