УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/8709/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г. розглянула заяву Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоркінг Плюс» 212 046,66 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказав, що ним 27.06.2024 сплачено грошові кошти згідно з платіжною інструкцією № 2976 на суму 212 046,66 грн, проте отримувачем таких коштів випадково (помилково) вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоркінг Плюс», код 43315424, замість належного отримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Хімреагент», код 44857202.

Водночас, суд зазначає, що між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоркінг Плюс», код 43315424, не укладено договорів у письмовій (у т.ч. електронній) формі, що, у свою чергу, унеможливлює видачу судового наказу.

Норми господарського процесуального законодавства передбачають, що судовий наказ може бути виданий за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши додані заявником до заяви про видачу наказу документи, суд зазначає, що між заявником та боржником не існує (не доведено наявність) договірних відносин, що підтверджує сам заявник у заяві, а перерахування коштів заявником відбулось помилково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоркінг Плюс» 212 046,66 грн.

Заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія» у заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоркінг Плюс» 212 046,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова