ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2024 року Черкаси справа №925/952/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №11740/24 від 24.07.2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" ( м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" ( м. Черкаси) про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" усунути перешкоди користування майном, а саме: нежитловими будівлями та територією по вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, шляхом зняття обмежень щодо доступу до вказаних нежитлових будівель та території та забезпечити надання вільного доступу до вказаних нежитлових будівель та території.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно позивачем подано суду заяву про забезпечення позову від 23.07.2024 в якій просить суд заборонити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402, вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, 18000), його посадовим та службовим особам, працівникам або представникам; Управлінню поліції охорони в Черкаській області, ідентифікаційний код 40109037, його посадовим та службовим особам, працівникам або представникам; працівникам або представникам та будь-яким іншим особам перешкоджати або вчиняти дії щодо унеможливлення доступу працівникам або представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39672471, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) та працівникам або представникам Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код 45314134, вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, 18028) до всіх приміщень та території, нежитлових будівель за адресою: м. Черкаси, вул. Залізняка Максима, 142, що є предметом договору оренди рухомого та нерухомого майна від 30.10.2024 № 149-РД/23.

Дана заява обґрунтована тим, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися.

Розглянувши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову на перше засідання у справі, виходячи з такого:

За приписами ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до заходів забезпечення позову встановлені у ст. 136,137 ГПК України і подана суду заява має їм відповідати.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

За правилами ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд заяви позивача про забезпечення позову від 23.07.2024 при відкритті провадження у справі унеможливлюється відсутністю у справі, зокрема, таких необхідних суду доказів і пояснень:

- позов обґрунтовано укладенням між сторонами Договору оренди рухомого та нерухомого майна № 142-РД/23 від 30.10.2023 в якому вказано по передачу в оренду позивачу відповідачем рухомого та нерухомого майна, зазначеного у Додатку1 до цього Договору.

До позову не додано доказів реєстрації за позивачем речових прав за результатами укладення цього Договору оренди;

Позивач не надав доказів початку перебігу строку оренди у відповідності до п. 3.6. Договору оренди (отримання Ліцензії на право провадження господарської діяльності).

В справу не подано доказів переміщення майна (вказані як власні матеріали ) позивача на склади по вул. М. Залізняка, 142 у м. Черкаси (ТТН на перевезення) на доказ його перебування там;

- прохальна частина позову не містить вказівки на особу, на користь якої позивач просить усунути перешкоди користування майном та не вказано, що мається на увазі під терміном "зняття обмежень" для розуміння суті порушеного права та перевірки відповідності йому способу забезпечення позову ;

- у позові відсутнє пояснення та докази, де перебували працівники всього колективу АТ "Черкасигаз" з дати укладення Договору оренди від 30.10.2023 і чи вони повністю мали звільнити всі приміщення АТ "Черкасигаз" на виконання договору оренди і чи саме тому їх повернення у приміщення 02.07.2023 позивач правомірно вважає захопленням чи протиправним користуванням майном АТ "Черкасигаз", що передано в оренду позивачу;

- із позовних матеріалів незрозуміло які конкретної дії в даний час вчиняє відповідач стосовно позивача що підпадає під поняття "перешкод у користуванні майном та обмеження у доступі до приміщень", чим це підтверджується (бо порушення прав повинно мати місце як на час звернення до суду так і на час вирішення спору та вжиття заходів забезпечення).

Події в позові датуються 02-03 липня 2024.

- позивачем не обґрунтовано у заяві про забезпечення позову підставність вручання суду у діяльність Управління поліції охорони в Черкаській області для обмеження виконання ними своїх службових обов`язків в порядку забезпечення позову у даній справі;

- позивач не обґрунтував, які "інші особи" в даний час обмежують йому права у користуванні і доступі до приміщень та території по вул. Залізняка Максима 142 м. Черкаси щоб відносно них обґрунтовано розглядати заяву про забезпечення позову.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, тому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність настання вищезазначених негативних наслідків в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована доказами вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення суду або ефективного захисту прав або інтересів позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.74 ГПК України.

З підстав викладеного питання вжиття заходів забезпечення позову слід вирішувати в засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 174, 176 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 06 серпня 2024 року.

Відкласти вирішення заяви позивача від 23.07.2024 про забезпечення позову до часу проведення засідання у справі та отримання від позивача додаткових пояснень на питання згідно мотивувальної частини даної ухвали.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відповідачу встановити до 06 серпня 2024 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача.

Позивач у цей же строк має право подати суду відповідь на відзив за умови завчасного отримання відзиву на позов.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не

підлягає.

Суддя Спаських Н.М.