ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/246/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Олененко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

за участі експерта Калашнікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Гельмязівської сільської ради (с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 574 418,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 574 418,78 грн. за виконані роботи за правовідносинами підряду між сторонами щодо розробки проектів землеустрою.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано відзив на позов від 22.03.2024, яким відповідач просить у позові відмовити з підстав, що між сторонами не було укладено ніякого договору з приводу виконання робіт, їх строків та вартості, за якими виник спір.

В засідання 02.04.2024 позивач подав суду висновок експерта Калашнікова О.М. для визначення вартості робіт, з приводу яких виник спір, який приєднано до справи.

17.05.2024 відповідачем подано в справу заперечення проти експертизи, як проти належного доказу.

Суд, з урахуванням заперечень відповідача проти експертизи, за клопотанням представника позивача, повторно викликав в засідання експерта ОСОБА_2 для надання ним необхідних пояснень щодо обґрунтованості заперечень відповідача на експертизу.

Попередньо суд витребував у експерта письмові пояснення на заперечення відповідача проти експертизи.

Такі письмові пояснення експерта в справу через Електронний кабінет та в оригіналі надійшли 25 та 26 липня 2024 року, з якими ознайомився представник позивача.

Представник відповідача в засідання 26.07.24 не з`явився. Направленою заявою від 25.07.24 представник відповідача просить засідання відкласти через участь в засіданні по іншій судовій справі.

У суду немає відомостей щодо отримання відповідачем письмових пояснень експерта та про ознайомлення із ними.

В засіданні представник позивача вказав, що він вважає наданий стороною позивача висновок експерта належним доказом, експерт повністю відповів на заперечення відповідача проти експертизи і у позивача немає додаткових запитань до експерта.

В справу з боку відповідача не подано власного експертного висновку та не подано клопотання про призначення експертизи судом.

Додаткових письмових запитань експерту відповідач не ставить.

На запитання суду представник позивача повідомив, що спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням клопотання відповідача про відкладення засідання та відсутність доказів належного ознайомлення відповідача із письмовими пояснення експерта, суд вважає за доцільне засідання перенести, без повторного виклику експерта в засідання.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 05 серпня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання суду документів з процесуальних питань.

Запропонувати сторонам подати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських