overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2024 р. Справа № 911/1879/24
Керуючись статтями 509, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ___________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 371/228/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

4. Фермерського господарства Миронівщина

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_4

про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, наказів на про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2024 р. відкладено підготовче засідання на 25.07.2024 р.

19.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Горевої К.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі № 371/228/17, призначеному на 25 липня 2024 року о 10:00 год., та всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через власний електронний кабінет).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 25.07.2024 р. задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 25.07.2024 р. о 10:00 год. у справі № 371/228/17 в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Горева Катерина Сергіївна за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1098/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1098/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення попереднього засідання на 13.08.2024 об 11:30, у зв`язку з тим, що 23.07.2024 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; )

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житняя, буд. 14, будівля 1)

про стягнення збитків (майнової шкоди)

у відокремленому провадженні в межах справи № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; )

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 03.09.2024 об 11:10 підготовчого засідання у справі, зокрема, у зв`язку з тим, що 23.07.2024 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Здійснювати повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1688/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1688/24

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ Агро» (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Центральна, буд. 1к; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підготовчого засідання на 13.08.2024 о 09:40, у зв`язку з тим, що 23.07.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1313/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова оселя»

до 1) фізичної особи-підприємця Рубан-Федьків Алли Валентинівни;

2) фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни

про визнання договору недійсним,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Холод О. А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Матвійчук Д. А.; Бойкініч Р. С.

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Рубан-Федьків Аллу Валентинівну, як відповідача-1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.08.2024 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 13.08.2024 о 15:00 судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С. від 17.06.2024 б/№ (вх. № 2968) про погодження умов продажу майна Боржника, зокрема, у зв`язку з тим, що 23.07.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 13.08.2024 о 15:20 судового засідання для розгляду заяви АТ «ЗНВКІФ «Базис Траст» від 10.06.2024 б/№ (вх. № 2927) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника, зокрема, у зв`язку з тим, що 23.07.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 23.07.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1648/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр», Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача О. Свинар

від відповідача Я. Гаврись

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр» б/н від 25.06.2024 року (вх. №3027 від 25.06.2024) до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю (поставку) товарів №121/78 від 16.11.2023 року у розмірі 8153908,00 грн., з яких 7920000,00 основного боргу, 127442,43 грн. інфляційних втрат та 106465,57 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов Договору про закупівлю (поставку) товарів №121/78 від 16.11.2023 року.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1648/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2024 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.07.2024 року (вх. №7558/24 від 15.07.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 17.07.2024 року (вх. №7690/24 від 17.07.2024).

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 19.07.2024 року (вх. №7782/24 від 19.07.2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.07.2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1648/24 до судового розгляду по суті на 01.10.2024 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1869/24

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К. АТЛАС-ГРУП»

про стягнення 161 600грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Під час складання тексту відповідної ухвали допущена описка у її мотивувальній частині.

Так, в першому реченні абз. 7 мотивувальної частини такої ухвали після слів «Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на звернення до відповідача з листом-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 про необхідність відшкодування витрат МТСБУ, однак, у підтвердження відповідної обставини, доказів» замість «(його направлення відповідачу)» вказано «(зазначений лист та докази його направлення відповідачу)».

Поряд з цим, в першому реченні абз.12 мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: після слів: «доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучені» замість «(направлення листа-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 відповідачу)» вказано «(листа-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 та доказів його направлення відповідачу).

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі №911/1869/24:

- в першому реченні абзацу 7 мотивувальної частини ухвали після слів «Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на звернення до відповідача з листом-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 про необхідність відшкодування витрат МТСБУ, однак, у підтвердження відповідної обставини, доказів» читати «(його направлення відповідачу)» перед «до поданої позовної заяви не долучає».

- в першому реченні абзацу 12 мотивувальної частини ухвали після слів «доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучені» читати «(направлення листа-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 відповідачу)».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1855/24

За позовом фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан»,

ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 повернуто позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі-підприємцю Вериженко Аллі Казимірівні.

У відповідній ухвалі допущені описки, а саме, невірно зазначено назву села у Київській області, де знаходиться спірне майно. Так, в тексті ухвали судом у деяких випадках замість «с. Шкарівка» зазначено «с. Шкварівка».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2024 у справі №911/1855/24 :

- в тексті зазначеної ухвали замість «с. Шкварівка» читати «с. Шкарівка».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/216/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування»,

відповідача-2 - «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ»,

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Касл Браво»

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

за участі:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

- представників:позивача - Гринюк В.Г., відповідачів -1, -2, - Нікітчук І.І., Іванченко В.В.

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.01.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив судове засідання на 23.07.2024.

У судовому засіданні 23.07.2024 Суд оголосив перерву.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені ТОВ "Касл Браво", який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ТОВ "Касл Браво" про наступне судове засідання, яке відбудеться 04.09.2024 о 10:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Касл Браво": 03037, м. Київ, просп. Лобановського Валерія, 9/1, офіс 7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/216/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлітійвидобування»,

відповідача-2 - «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ»,

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Касл Браво»

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

у с т а н о в и в:

25.01.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Укрлітійвидобування», «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ» та ТОВ «Касл Браво».

30.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, установив Сторонам строки для надання процесуальних заяв, а також призначив судовий розгляд справи на 23.07.2024. При цьому суд зупинив провадження у справі до моменту вручення компанії «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ» ухвали про відкриття провадження.

У подальшому до суду надійшли процесуальні заяви від компанії «ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ», що свідчить про наявність у неї відомостей про заявлений до неї позов, а тому підстави, на яких ґрунтувалося зупинення провадження відпали.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню на підставі статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- адвокатам Кривецького І.І. та Харсам Орес Фзе - Гринюку В.Г. та Іванченко В.В., ТОВ "Укрлітійвидобування" в електронній формі до Електронного кабінету;

-ТОВ "Касл Браво": 03037, м. Київ, просп. Лобановського Валерія, 9/1, офіс 7.