overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа№ 873/91/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2024 у справі № 11/24

у справі №873/91/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВІТАЛ»

та до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 873/91/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2024 у справі № 11/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2024 у справі №11/24, призначено на 03.07.2024. Витребувано матеріали третейської справи з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

03.07.2024 судове засідання не відбулось з огляду на те, що станом на призначену дату судового засідання матеріали третейської справи до Північного апеляційного господарського суду не надійшли.

У подальшому, 24.07.2024 на виконання вимог ухвали від 21.06.2024, матеріали третейської справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене, з метою подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2024 у справі № 11/24, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2024 у справі № 11/24 призначити на 25.09.2024 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8, 2 поверх).

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - адвоката Бонтлаба В.В.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа№ 910/18657/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (повний текст складено 15.04.2024)

у справі №910/18657/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 300 754,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/18657/23 розгляд, якої було призначено на 25.07.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024, у зв`язку з відпусткою судді Пономаренка Є.Ю. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з 25.07.2024 до 10.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/18657/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Електропівденьмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/18657/23 відбудеться 25.07.2024 о 13 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа№ 910/2320/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Сітайло Л.Г.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024

у справі №910/2320/24 (суддя Босий В.П.)

за позовом за позовом Фермерського господарства «Віоріка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

про стягнення 228 611,86 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває справа №910/2320/24, розгляд якої призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О. з 22.07.2024 по 04.08.2024, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 справу №910/2320/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Сітайло Л.Г.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/2320/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Сітайло Л.Г.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа№ 910/2320/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Сітайло Л.Г.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024

у справі №910/2320/24 (суддя Босий В.П.)

за позовом за позовом Фермерського господарства «Віоріка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»

про стягнення 228 611,86 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває справа №910/2320/24, розгляд якої призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О. з 22.07.2024 по 04.08.2024, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.07.2024 справу №910/2320/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Сітайло Л.Г.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/2320/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Сітайло Л.Г.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа № 906/1302/23 (906/1567/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі №906/1302/23 (906/1567/23) (суддя Гнисюк С.Д.)

за позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

ВСТАНОВИВ:

У Північно-західному апеляційному господарському суді знаходяться на розгляді апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі №906/1302/23. Судове засідання по розгляду вказаної скарги було призначене на 24.07.2024 об 11:30.

Судове засідання 24.07.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Саврія В.А. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Крім цього, враховуючи раніше подані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" Литвиненку С.С. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" Гаджуку П.П. участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.32, 34, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" Литвиненку С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" Гаджуку П.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1655/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від стягувача Малишкіна Н.О. в порядку самопредставництва на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказу від 27.12.2019 №01-07/133;

від боржника Квартенко О.Р. на підставі ордеру серії ВІ№1214248 від 09.07.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укртехносфера (вх.№1389 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1655/19 (постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., дата складення повного тексту - 23.05.2024)

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укртехносфера, м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укртехносфера залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1655/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Ковальчук Ю.М. на підставі ордеру серії ВА№1072878 від 12.02.2024;

від відповідача Осіпова Ю.Ю. на підставі ордеру серії ВА №1077400 від 24.06.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 789 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення підписано 07.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків,

про стягнення 376492,53грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Ковальчук Ю.М. на підставі ордеру серії ВА№1072878 від 12.02.2024;

від відповідача Осіпова Ю.Ю. на підставі ордеру серії ВА №1077400 від 24.06.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 792 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення підписано 14.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків,

про стягнення 376492,53грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4270/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" про ухвалення додаткового рішення (вх.№5332 від 27.02.2024).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 622/1153/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

прокурора Горгуль Н.В. на підставі службового посвідчення від 01.03.2023 №072883;

позивача не з`явився;

від 1-го відповідача Чернявський А.В. - в порядку самопредставництва на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, наказу від 04.09.2023 №493-к;

від 2-го відповідача Біловус Р.В.- на підставі ордеру серії АХ №1199156 від 22.07.2024;

від третьої особи - Біловус Р.В.- на підставі довіреності від 01.12.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх. №809 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №622/1153/19 (ухвалене суддею Добрелею Н.С. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст складено 08.03.2024)

за позовом: Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , с. Олександрівка Золочівського району Харківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Альфа", с. Одноробівка Богодухівського району Харківської області

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, повернення ділянок,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №622/1153/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/4855/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

прокурора Зливка К.А.- на підставі службового посвідчення від 01.03.2023 №072876;

позивача не з`явився;

від відповідача Квартенко О.Р. на підставі ордеру серії ВІ №1232573 від 23.11.2024;

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУОТЕЛ", м.Харків, (вх.№1430 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4855/23 (суддя Добреля Н.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 29.02.2024)

за позовом: Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУОТЕЛ", м.Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУОТЕЛ" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4855/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UА0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУОТЕЛ" (61051, м.Харків, вул. Завода Комсомолець, буд.4, корпус А, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3220,80грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий