РІШЕННЯ

17 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/172/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Беги В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ідентифікаційний код 44768034;

в особі: філії «Чортківське лісове господарство», 48500, м. Чортків, Тернопільська обл. вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 45150708;

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про: стягнення заборгованості в розмірі 258 891,98 грн та 3 883,38 грн судових витрат.

За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився.

Зміст позовних вимог.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Чортківське лісове господарство» звернулись до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера, без дати (вх. №202 від 21.03.2024) до Фізичної особи-підприємця Драбінкевич Остап Степанович про стягнення заборгованості в розмірі 258 891,98 грн. та 3 883,38 грн судових витрат.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по Договору №140/3-2020/А купівлі-продажу необробленої деревини та Договору №51/2-2020/А купівлі-продажу необробленої деревини у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 258 891,98 грн.

Позиція відповідача.

До матеріалів справи відповідачем не було подано Відзиву на позовну заяву.

Рух справи.

Ухвалою від 27.03.2024 прийнято позовну заяву № без номера, без дати (вх. №202 від 21.03.2024) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чортківське лісове господарство» до розгляду та відкрито провадження у справі №921/172/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 01.05.2024 на 14 год. 00 хв;

Ухвалою від 01.05.2024 відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 на 11 год. 40хв.

Ухвалою від 22.05.2024 відкладено підготовче засідання на 05.06.2024 на 14 год. 40хв.

Ухвалою від 05.06.2024 відкладено підготовче засідання на 19.06.2024 на 09 год. 15хв.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2024 (вх. №4823 від 18.06.2024), якою на виконання ухвали суду від 05.06.2024 надає письмові пояснення.

Ухвалою від 19.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/172/24 до судового розгляду по суті на 27.06.2024 на 16 год. 30 хв.

Ухвалою від 27.06.2024 відкладено розгляд справи на 17.07.2024 на 14 год. 00 хв.

Явка сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 17.07.2024 від представника позивача надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 16.07.2024 (вх № 5671 від 17.07.2024), в якій просить судове засідання у даній справі проводити без участі позивача та просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився.

Також відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника.

Відповідачу ухвала від 27.03.2024 про відкриття провадження у справі № 921/172/24 була надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, на його адресу 48600, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Мазепи 29 Б, РНОКПП , яка зазначена у Єдиному державному демографічному реєстрі (згідно Відповіді № 514255 від 28.03.2024 на запит Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 28.03.2024), проте відповідачем не отримана, 12.04.2024 поштовий конверт повернуто на адресу суду з відміткою пошти в довідці ф.20: "адресат відсутній за вказаною адресою».

Також ухвала суду від 01.05.2024 про відкладення підготовчого засідання направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернута на адресу суду з поштовим конвертом з відміткою пошти в довідці ф.20: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала від 22.05.2024 про відкладення підготовчого засідання направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, та була вручена 28.05.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Також ухвала суду від 05.06.2024 про відкладення підготовчого засідання направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернута на адресу суду з поштовим конвертом з відміткою пошти в довідці ф.20: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала від 19.06.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернута на адресу суду з поштовим конвертом з відміткою пошти в довідці ф.20: "адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформація про іншу адресу відповідача у суду відсутня.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

Суд також звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси сторін є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, слід вважати, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

Розгляд заяв та клопотань.

Жодні заяви та клопотання не поступили.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Процесуальні дії суду.

Судом не оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини між Державним підприємством «Чортківське лісове господарство» (далі - Продавець) та Фізичною особою-підприємцем Драбінкевич Остапом Степановичем (далі - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини № №140/3-2020/А від 22.07.2020 та Договір купівлі-продажу необробленої деревини №51/2-2020/А від 22.07.2020 (далі - Договори).

Відповідно до п. п. 1.1. Договорів Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом вказаними в цьому Договорі.

Відповідно до п. п. 1.3. Договору №140/3-2020/А від 22.07.2020 товаром по цьому договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти та реалізована під час аукціону, а саме: лот № 167 - лісоматеріали круглі породи дуб, загальним об`ємом 20 (м3) та загальною вартістю 162315,60 грн. з ПДВ.

Загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 162315,60 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. п. 1.3. Договору №51/2-2020/А від 22.07.2020 товаром по цьому договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти та реалізована під час аукціону, а саме: 1 лот № 530 - лісоматеріали круглі породи дуб, загальним об`ємом 20(м3) та загальною вартістю 147 430,08 грн.; 2.лот № 547 - лісоматеріали круглі породи дуб, загальним об`ємом 20 (м3) та загальною вартістю 41506,92 грн., всього загальним об`ємом 40 (м3) та загальною вартістю 192 537,00 грн. з ПДВ.

Загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 192 537,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.3. Договорів Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання повідомлення , при необхідності, проводить відбір товару. За результатами проведеного відбору складається Специфікація та при необхідності акт відбору. В разі, якщо відбір товару Покупцем не проводиться, рахунок виставляється Продавцем через три дні з моменту повідомлення Покупця.

Відповідно до п. 2.4. Договорів Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків). При відвантаженні товару залізничним транспортом, Покупець додатково сплачує Продавцю вартість послуг по перевезенню товару залізничним транспортом, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів.

Відповідно до п. 2.5. Договорів у випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця протягом 5 (п?яти) банківських днів після дня направлення Продавцем рахунку (рахунків) для оплати, Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару і Продавець може реалізувати цю партію на свій розсуд, при цьому сума гарантійного внеску Продавцем не повертається.

Відповідно до п. 3.2. Договорів Продавець передає товар у власність Покупця за умовами франко-склад Продавця (франко-нижній, франко-верхній, EXW-нижній) відповідно Аукціонного свідоцтва та Специфікації.

Відповідно до п. 3.3. Договорів Продавець зобов?язаний протягом 5 (п?яти) робочих днів передати Покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару.

Відповідно до п. 3.4. Договорів датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки вважається дата транспортної накладної.

Відповідно до п. 3.5. Договорів перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору 51/2-2020/А від 22.07.2020 даний договір діє з 01.04.2020 по 30.06.2020 за умови повного виконання зобов?язань за цим

Договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору №140/3-2020/А від 22.07.2020 даний договір діє з 22.07.2020 по 30.09.2020 року за умови повного виконання зобов?язань за цим

Договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 140/3-2020/А від 22.07.2020 та Договір купівлі-продажу необробленої деревини №51/2-2020/А від 22.07.2020 підписані сторонами та скріплені печатками сторін.

На виконання умов договору №140/3-2020/А від 22.07.2020 позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 199 269,81 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними (ТТН-ліс): № ТРА 262758 від 17.08.2020 р. на суму 27619,33 грн.; № ТРА 213320 від 26.08.2020 р. на суму 47320, 82 грн.; № ТРА 262773 від 22.08.2020 р. на суму 9063,73 грн.; № ТРА 262768 від 21.08.2020 р. на суму 21 239, 69 грн.; № ТРА 213301 від 30.08.2020 р. на суму 85 852, 80 грн.; № ТРА 213309 від 21.08.2020 р. на суму 8 173, 44 грн.

На виконання умов договору №51/2-2020/А від 22.07.2020 позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 83 648,48 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними (ТТН-ліс): № ТРБ 100875 від 24.04.2020 р. на суму 83 648, 48 грн.

Вказані товарно-транспортні накладні підписані зі сторони відповідача.

Всього відпущено деревної продукції на суму 282 918,29 грн.

Відповідачем здійснено часткову проплату в розмірі 24 026,31 грн, по договору №51/2-2020/А від 22.07.2020.

Відповідач оплату поставленого товару в повному обсязі не здійснив.

05.10.2023 надіслав відповідачу претензію № 950/25.3-2023 від 02.10.2023, яка залишена без реагування.

Заборгованість відповідача по договору № 51/2-2020/А від 22.07.2020 становить 59 622,07 грн. Заборгованість відповідача по договору №140/3-2020/А від 22.07.2020 становить 199 269,81 грн.

Всього заборгованість відповідача по договору № 51/2-2020/А від 22.07.2020 та договору №140/3-2020/А від 22.07.2020 становить 258 891,98 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору № 51/2-2020/А від 22.07.2020 та договору №140/3-2020/А від 22.07.2020 в частині оплати за поставлений товар, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 258 891,98 грн заборгованості.

Так, 28.10.2022 Державним агентством лісових ресурсів України прийнято наказ № 840 "Про припинення Державного підприємства "Чортківське лісове господарство".

Пунктом 8 Наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 840 визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" .

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 2108 від 20.12.2023 затверджено Положення про філію "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до п.1.1 Положення Філія "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Таким чином, ДП "Чортківське лісове господарство" припинено, а його правонаступником стало Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Оцінивши подані позивачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Як встановлено судом, на виконання взятих на себе зобов`язань за договором №140/3-2020/А від 22.07.2020 позивач поставив відповідачу, а останній прийняв товар на суму суму 199 269,81 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними (ТТН-ліс): № ТРА 262758 від 17.08.2020 р. на суму 27619,33 грн.; № ТРА 213320 від 26.08.2020 р. на суму 47320, 82 грн.; № ТРА 262773 від 22.08.2020 р. на суму 9063,73 грн.; № ТРА 262768 від 21.08.2020 р. на суму 21 239, 69 грн.; № ТРА 213301 від 30.08.2020 р. на суму 85 852, 80 грн.; № ТРА 213309 від 21.08.2020 р. на суму 8 173, 44 грн.

На виконання взятих на себе зобов`язань за договором №51/2-2020/А від 22.07.2020 позивач поставив відповідачу, а останній прийняв товар на суму суму 83 648,48 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними (ТТН-ліс): №ТРБ 100875 від 24.04.2020 р. на суму 83 648, 48 грн.

Відповідно до п. 3.4. Договорів датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки вважається дата транспортної накладної.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. п. 2.4 Договорів сторони погодили, що Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків).

Тобто на відповідача був покладений обов`язок оплатити товар до його фактичного прийняття.

Виходячи з п. 2.4 договорів купівлі продажу необробленої деревини № 51/2-2020/А від 22.07.2020 та №140/3-2020/А від 22.07.2020 та ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати є таким, що настав.

Як підтверджено наданими позивачем у матеріали справи доказами, заборгованість відповідача перед позивачем становить 258 891,98 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Невиконане зобов`язання за договорами купівлі продажу необробленої деревини № 51/2-2020/А від 22.07.2020 та №140/3-2020/А від 22.07.2020 у сумі 258 891,98 грн підтверджується матеріалами справи, доказів у спростування заборгованості по договорам з оплати за відвантажений товар у сумі 258 891,98 грн. відповідачем суду не надано.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до отриманого на запит суду від 27.03.2024 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація підприємницької діяльності відповідача з 27.06.2022 є припиненою. Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

При цьому, відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Із системного аналізу статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Зокрема, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 у справі №760/13915/18, а саме, що припинення підприємницької діяльності позивача/відповідача не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто, стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з договорів купівлі продажу необробленої деревини № 51/2-2020/А від 22.07.2020 та №140/3-2020/А від 22.07.2020, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, а перейшли до ОСОБА_1 , як фізичної особи.

Таким чином, з огляду на наявні матеріали справи, умови договорів, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 258 891,98 грн. заборгованості на користь позивача.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 2503 від 22.12.2023 та у розмірі 1199 грн. 38 коп. згідно платіжної інструкції № 3293 від 15.03.2024.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чортківське лісове господарство» 3 883 грн 38 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу учасниками справи не заявлялись.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ідентифікаційний код 44768034 в особі філії «Чортківське лісове господарство», 48500, м. Чортків, Тернопільська обл. вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 45150708:

-258 891,98 грн. - заборгованості;

-3 883 грн 38 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат;

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати:

-Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»;

-Філії «Чортківське лісове господарство» в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»;

-відповідачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано: 29 липня 2024 року.

Суддя С.О. Хома