ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. м. Львів Справа № 909/320/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Ю..)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза», б/н від 24.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2111/24 від 25.07.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року (суддя Максимів Т.В., повний текст рішення складено 04.07.2024, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/320/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 107 104 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі №909/320/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 091 601 грн 36 коп. - основної заборгованості, 7 887 грн 22 коп. - інфляційних втрат, 7 462 грн 75 коп. - 3% річних, а також 13 283 грн 42 коп. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 153 грн 15 коп. відмовлено.

25 липня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза», б/н від 24.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2111/24 від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року у справі №909/320/24.

Дана апеляційна скарга подана скаржником через систему електронний суд 24.07.2024.

Відповідач ТОВ «Костанза» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі №909/320/24 скасувати та постановити нове рішення, яким провести зустрічне зарахування однорідних вимог , заборгованості ТОВ «Костанза» перед ПрАТ «Укренерго`за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 14.11.2022 №2394-02015 у сумі 1 107104,48 грн., з яких 1 091 601,36 грн. основний борг, 7 887 грн. інфляційні втрати, 7 615,90 грн. 3% річних; заборгованості ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед ТОВ «Костанза» за договором врегулювання небалансів №2394-01015 від 15.11.2022 у сумі 1 107 104,48 грн., з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено : виписку з ЄДР.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу у справі №909/320/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза», б/н від 24.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2111/24 від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року у справі №909/320/24 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої, як і не додано докази надіслання апеляційної скарги позивачу у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким провести зустрічне зарахування однорідних вимог. Судовий збір по першій інстанції становив 13285 грн. 26 коп. з врахуванням коефіцієнту 0,8.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 24909,85 грн. (16606,57*150% = 24909,85 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 19927,88 грн. ( 24909,85*0,8=19927,88 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Також скаржнику слід подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза», б/н від 24.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2111/24 від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року у справі №909/320/24 залишити без руху.

2. ТОВ «Костанза»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 19927,88 грн;

- подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу, з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех