ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 рокуСправа № 912/1729/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСЕРВІС" (26443, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Луполове, вул. Сонячна, буд. 6)

про стягнення 7 250 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСЕРВІС" про стягнення 7 250 000,00 грн попередньої оплати товару за договором поставки №1-05/04/2022-П від 04.02.2022, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 17.07.2024 (суддя Глушков М.С.) позовну заяву Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала вручена позивачу доставленням до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" 17.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. За такого п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 22.07.2024.

22.07.2024 в системі "Електронний суд" представник Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" Хаджи Ірина Дмитрівна сформувала заяву від 22.07.2024 б/н (вх. №5067/2024 від 23.07.2024), в якій просить суд приєднати до матеріалів справи № 912/1729/24 платіжну інструкцію від 17.07.2024; відкрити провадження у справі № 912/1729/24 за позовом Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСЕРВІС» про повернення суми попередньої оплати товару за договором поставки.

До заяви додано копію платіжної інструкції №680 від 17.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 108 750,00 грн.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.07.2024 №61 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з перебуванням судді Глушкова М.С., на якого розподілено позовну заяву у справі №912/1729/24, в період з 23 липня до 18 серпня 2024 року у відпустці, відповідно до наказів №238 від 09.07.2024 та №256 від 22.07.2024, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1729/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 справу №912/1729/24 передано судді Кузьміній Б.М.

Проаналізувавши зміст заяви представника позивача від 22.07.2024 і додатку до неї, суддя дійшла висновку, що зазначені в ухвалі від 17.07.2024 недоліки позовної заяви позивач усунув не в повному обсязі з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення.

Ухвалою від 17.07.2024 спосіб усунення позивачем недоліків позовної заяви був визначений наданням позивачем до суду доказів надсилання позовної заяви № б/н від 12.07.2024 та додатків до неї відповідачу; доказів сплати судового збору у розмірі 108 750,00 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, доданих до позовної заяви.

Позивач не подав до суду доказів надсилання позовної заяви №б/н від 12.07.2024 та додатків до неї відповідачу, а також не надав інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, доданих до позовної заяви.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви лише в частині подання документа, який підтверджує сплату судового збору. Часткове усунення недоліків не може вважатись усуненням недоліків у розумінні статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі зазначеного суддя повертає позовну заяву від 12.07.2024 з додатками (подану в паперовій формі), заяву від 22.07.2024 з додатком (подану в електронній формі) позивачу. Ураховуючи, що заява від 22.07.2024 з додатком подані представником позивача через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали позивачу.

Суддя звертає увагу позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" від 12.07.2024, заяву від 22.07.2024 та додані до них документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

3. Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, а також поштою разом з позовною заявою та доданими матеріалами за адресою: вул. Базова, буд. 7, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806.

Ухвалу підписано 24.07.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна