УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/8996/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовироб" про стягнення 97 902,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовироб" (далі - Товариство) 97 902,92 грн заборгованості за договором від 14 січня 2019 року № 23, укладеним між Державним підприємством "Бориспільське лісове господарство" (правонаступником якого є Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокол-СН" (яке змінило своє найменування на Товариство). Вказана сума заборгованості відповідача за вищевказаним правочином встановлена рішенням Господарського суду Київської області від 26 серпня 2020 року в справі № 911/291/20, яке набрало законної сили у визначеному законом порядку.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Підприємства стосовно відповідача не зазначені.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Однак, позовна заява Підприємства не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання такої позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, за частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що Підприємство просить суд про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 14 січня 2019 року № 23, зокрема, за поставлений позивачем та неоплачений відповідачем товар за товарно-транспортними накладними серії КВА: від 6 лютого 2019 року: № 283151 на суму 9 572,34 грн, № 283155 на суму 10 400,82 грн, № 283156 на суму 7 770,14 грн; від 27 травня 2019 року: № 312031 на суму 30 748,80 грн, № 312032 на суму 20 723,11 грн; від 6 серпня 2019 року: № 273955 на суму 33 613,20 грн, № 273956 на суму 12 970,76 грн та № 273961 на суму 14 847,02 грн. Проте вказані докази не були додані позивачем до його позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів Підприємством було надано суду фіскальний чек від 3 липня 2024 року. Проте в порушення приписів статей 164, 172 ГПК України позивачем не було надано суду відповідного опису вкладення в його лист.

Крім того, відповідно до частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (далі - ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом із цим, позивач до позову додав копії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, дати засвідчення копії.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору Підприємство до вказаної позовної заяви додало копію платіжної інструкції від 2 липня 2024 року № 3124 на суму 3 028,00 грн. Разом із цим, як вбачається з інформації зі спеціалізованої програми "Діловодство спеціалізованого суду", вказана сума судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 2 липня 2024 року № 3124, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання Підприємством позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт А.С.Е." про стягнення 44 909,41 грн у справі № 910/8997/24 (суддя Ломака В.С.). Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах даної справи виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 3 липня 2024 року.

Таким чином, матеріали даної позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Суд також звертає увагу Підприємства на імперативні приписи пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак позивачем на надано додаткових обґрунтувань щодо можливості розгляду даного спору Господарським судом міста Києва за наявності рішення Господарського суду Київської області від 26 серпня 2020 року в справі № 911/291/20 про стягнення спірного боргу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" без руху.

Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Бориспільське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача; наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; належні докази, які підтверджують направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів в установленому законом порядку; усі документи, додані до позовної заяви (додатки №№ 1- 17), а також усі докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; докази сплати судового збору за подання до суду даного позову в установленому законом порядку та розмірі; письмові пояснення щодо можливості розгляду Господарським судом міста Києва даного спору про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовироб" 97 902,92 грн заборгованості за договором від 14 січня 2019 року № 23, з огляду на наявність рішення Господарського суду Київської області від 26 серпня 2020 року в справі № 911/291/20, яке набрало законної сили в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 липня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко