ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа№ 873/125/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Вовк І.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал"

про заміну сторони у виконавчому документі

виданого за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

у справі № 873/125/23

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №132/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брікстон"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №132/22:

- задоволено частково позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про стягнення заборгованості ;

- вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брікстон" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/3133/01252450 від 26.10.2021 року у сумі 149 478,42 грн.

- вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брікстон" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір в розмірі 1 894,78 грн.

05.04.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №132/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 у справі № 873/125/23 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №132/22 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 01.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 873/125/23 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 у третейській справі №132/22 задоволено.

14.06.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 873/125/23 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.12.2022 року у справі № 132/22 видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брікстон" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/3133/01252450 від 26.10.2021 у сумі 149 478 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 42 коп, третейський збір у сумі 1 894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні 78 коп. та судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

03.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № Г1930 від 27.06.2024 про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 873/125/23 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: UA5072293, банк отримувача - АТ "Райффайзен банк") за правом грошової вимоги до ТОВ "Торговий Дім "Брікстон" () за кредитним договором № 011/3133/01252450 від 26.10.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" № Г1930 від 27.06.2024 про заміну сторони у виконавчому документі, - передано на розгляд головуючому судді Вовку І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі № 873/125/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" № Г1930 від 27.06.2024 про заміну сторони у виконавчому документі. Розгляд справи № 873/125/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" № Г1930 від 27.06.2024 про заміну сторони у виконавчому документі призначено на 23.07.2024.

В судове засідання 23.07.2024 сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

У заяві про заміну сторони заявник просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

17.07.2024, через систему «Електронний суд», від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі АТ "Райффайзен Банк".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брікстон" копію ухвали про призначення заяви до розгляду (направлялась судом поштовим відправленням № 06 002 7719 89 05 на зареєстровану адресу місцезнаходження юридичної особи ()), отримано не було, конверти із копією ухвали повернувся до Північного апеляційного господарського суду, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені строки розгляду заяв про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Вивчивши доводи поданої заяви, Північний апеляційний господарський суд дійшов до такого висновку, що ґрунтується на наступному.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Відповідно до реєстру боржників № 114/2-58 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги за кредитним договором № 011/3133/01252450 від 26.10.2021.

Згідно із п. 3.1. договору про відступлення права вимоги загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 12 720 706,62 грн.

13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" здійснено на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" оплату вартості прав вимоги за укладеним договором відступлення права вимоги у розмірі 12 720 706,62 грн.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18 та від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі № 5026/886/2012.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", на підтвердження відступлення на його користь права вимоги за кредитним договором № 011/3133/01252450 від 26.10.2021 надано відповідний договір відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, витяг з реєстр боржників від 18.04.2024 до договору про відступлення права вимоги № 114/2-58, що містить відомості про кредитний договір, права вимоги за яким передаються заявнику (ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"), Додаткову угоду № 8 від 09.05.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 р., додаток 1 до Додаткової угоди № 8 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 р. а також докази оплати вартості права вимоги.

З огляду на вищевикладені доводи Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та задоволення заяви останнього про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 235, 281, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" № Г1930 від 27.06.2024 про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ідентифікаційний код 35234236, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029) у судових наказах від 14.06.2023, які були видані на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 873/125/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду від 14.12.2022 у третейській справі № 132/22 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/3133/01252450 від 26.10.2021 у сумі 149 478 грн 42 коп, третейського збору у сумі 1 894 грн 78 коп та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Суддя І.В. Вовк