ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2875/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2935/24 від 26.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» (пр-т Миру, 2, кв. 30, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідачів:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське» (вул. Радгоспна, 4, с. Нерубайське, Одеський р-н, Одеська обл., 67661)

2) Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (пл. Партизан, 4, с. Нерубайське, Одеський р-н, Одеська обл., 67661)

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське» (відповідач-1) та Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (відповідач-2), в якому просить суд визнати за позивачем право власності на будівлю лінії по змішуванню кормів (яка має суміжну капітальну стіну з приміщенням кормоцеху), загальною площею 300,9 кв.м., згідно технічного паспорту інв. справа № 1907.05.1.2/0.1 від 30.07.2019, як господарську будівлю-навіс під літерою «А» поверх « 1», номери приміщень « 1» та знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район (колишній Біляївський район), Нерубайська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 8, будівля № 4.

Ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву (вх. № 2935/24 від 26.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів, які підтверджують дійсну вартість спірного майна та правильність обрахування ціни позову, станом на час звернення позивача з позовом до суду. У випадку зміни ціни позову, позивача зобов`язано надати докази сплати судового збору у повному розмірі відповідно до вимог ст. 163 ГПК України та Закону України «Про судовий збір».

Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 01.07.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та з урахуванням положень ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається отриманою останнім 03.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи встановлення судом десятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 15.07.2024.

Між тим, жодних заяв щодо усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2935/24 від 26.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка співвласників «Нерубайське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське», Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 463 арк.

Ухвала набирає законної сили 18 липня 2024 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков