ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/475/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши без виклику повноважних представників сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2", м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,8/5

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача: 1) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м. Черкаси, просп. Хіміків, 50; 2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

на стороні відповідача: 1) Управління інспектування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Благовісна,170, каб.21; 2) Приватного підприємства "СК Креатив", м.Черкаси, бул.Шевченка,266, оф.206;

про стягнення 526280,00 грн вартості демонтованих споруд,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кірси В.В. адвоката, за ордером;

від відповідача: Кирмана Р.А. - за довіреністю;

решта учасників участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради з вимогами про стягнення 526280,00 грн вартості тимчасових споруд літніх терас (в кількості чотирьох конструкцій), що були демонтовані на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.06.2017 №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бульв.Шевченка,234 в м.Черкаси", а також про відшкодування судових витрат у сумі 47894,20 (з них: 40000,00 грн витрат на проведення експертизи та витрат на професійну правничу допомогу; 7894,20 грн судового збору).

Ухвалою суду від 06.06.2023 призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104). На вирішення експертизи поставлено питання: "Яка ринкова вартість літніх малих архітектурних форм (в кількості чотирьох конструкцій), що були демонтовані на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.06.2017 №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бульв.Шевченка,234 в м.Черкаси" за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка,234, станом на момент проведення експертизи, з урахуванням нормального зносу при експлуатації?", а також постановлено провести експертизу за наявними у справі доказами та матеріалами. Провадження у справі зупинено до завершення призначеної уданій справі експертизи.

13.06.2024 за вх.№9583/24 до суду надійшли матеріали справи №925/475/23 разом з висновком експерта Експертно-криміналістичного центру Черкаського науково-дослідного інституту МВС України Шматкова Р.П. від 10.06.2024 №СЕ-19/124-23/13861-ТВ за результатами судової експертизи.

Провадження у справі було поновлено та підготовче засідання призначено на 10:00 год. 04.07.2024. Судове засідання не проведено у зв`язку з аварійним вимкнення електроенергії в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 24.07.2024, в тому числі для опрацювання висновку експертизи та підготовки до підготовчого засідання.

У справу надійшли документи:

- заява позивача про продовження процесуального строку підготовчого провадження на один місяць вх.суду №11745/24 від 24.07.2024;

- письмові пояснення відповідача по суті спору та за висновками експертизи вх.суду №11661/24 від 23.07.2024;

- клопотання позивача про долучення доказів понесених витрат на проведення експертизи вх.суду №11696/24 від 23.07.2024;

- заява Управління інспектування Черкаської міської ради про проведення засідання без їх участі вх.суду №11733/24 від 24.07.2024;

- додаткові пояснення Управління інспектування Черкаської міської ради стосовно проведеної судової експертизи вартості МАФ та заперечення проти позову вх.суду №11732/24 від 24.07.2024.

Представник позивача підтримує вимоги та заявляє про необхідність додаткового часу для підготовки подання суду заяви про збільшення позовних вимог за результатами проведеної судової експертизи. Просить також продовжити строк підготовчого провадження для направлення відповідних заяв учасникам та опрацювання відповідей на них. Вважає неможливим закриття підготовчого провадження у справі. Представник позивача вказує на необхідність ознайомлення та реагування на документи учасників, які надійшли у справу перед засіданням суду 24.07.2024.

Представник відповідача погодився з пропозицією продовження строку підготовчого провадження у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням розумного строку на подання заяви про збільшення вимог з належним повідомленням учасників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на один місяць за заявою позивача.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15:00 год. 09 вересня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Зобов`язати учасників до дня засідання подати суду:

усім учасникам справи: пропозиції по судовому розгляду справи; Пропозиції по врегулюванню спору;

позивачу, третій особі на стороні позивача-2, третій особі на стороні відповідача-2: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Звернути увагу учасників справи (позивача, третіх осіб на стороні позивача-2 та на стороні відповідача-2), що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба