УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/8167/24
За позовом Приватного акціонерного товариства «ПЕНТОПАК» (08300, Київська обл. м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 5)

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «АВТОДОМ» (51921, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Тараса Шевченка, буд. 38, кв. 8)

про стягнення 36 710, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПЕНТОПАК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 36 710, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2023 працівниками ПрАТ «ПЕНТОПАК» виявлено пошкодження металевої покрівлі гаражного приміщення та паркану, які знаходяться на території ПрАТ «ПЕНТОПАК», у зв`язку з чим заявником було складено акт про підтвердження факту завдання шкоди майну та викликана патрульна поліція на місце ДТП.

22.11.2023 поліцейськими батальйону патрульної поліції міста Бориспіль Управління патрульної поліції у Київської області складено протокол про порушення правил дорожнього руху щодо водія ТЗ MAN д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1

08.02.2024 Бориспільський міськрайонний суд Київської області закрив провадження про притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по статтям 124 та 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На день скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ТЗ MAN д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у зв`язку з чим заявник на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України звертається з даним позовом про стягнення збитків у розмірі 36 710, 00 грн з ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Також, заявник просить стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн та витрати за визначення вартості відновлення майна у розмірі 4 200, 00 грн.

10.07.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 10.07.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного поштового індексу позивача у відповідності до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (надати пояснення чи звертався заявник в порядку статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про страхове відшкодування та у випадку звернення надати до суду відповідні докази).

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2024; товарно-транспортна накладна №Р907 від 10.11.2023).

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, зазначити на які права та обов`язки вплине рішення у даній справі та на стороні кого необхідно залучати третю особу без самостійних вимог.

15.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 10.07.2024.

(1) Щодо відкриття провадження.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Щодо залучення третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до частини 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АВТОДОМ».

При цьому необхідність залучення обґрунтована тим, що підставою звернення до суду позивача до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (відповідач), як до страховика є вимога про стягнення збитків, у зв`язку із скоєнням забезпеченим транспортним засобом ДТП, який на момент ДТП належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АВТОДОМ».

Тому, у випадку задоволення позовних вимог, відповідач у порядку статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» може звернутися до суду з регрес ним позовом до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АВТОДОМ».

За таких обставин, позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АВТОДОМ», у зв`язку з чим просить залучити зазначену особу до справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відтак, суд погоджується з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вище зазначеної особи, а тому задовольняє заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/8167/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.1. Повідомити позивача та відповідача, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказані сторони мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі учасникам справи виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє таких осіб права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ПЕНТОПАК» (позивач) про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «АВТОДОМ» (51921, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Тараса Шевченка, буд. 38, кв. 8; ідентифікаційний код: 30169461).

4.1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «АВТОДОМ» в порядку частини 6 статті 6 та частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує відповідача повідомити суд про наявність "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

4.2. Зобов`язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «АВТОДОМ» позовну заяву з додатками, докази про що надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Запропонувати третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та копії відзиву на позов надати суду пояснення третьої особи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

10. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів для врегулювання спору мирним шляхом.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд," а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.