ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1142/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Садівничого товариства "АЕЛІТА" (63215, Харківська область, Нововодолазький район, с. Федорівка, ідентифікаційний код 24135331)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про спонукання виконати певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адвоката Осадчої В.В.

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "АЕЛІТА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати Садівничому Товариству "АЕЛІТА" ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка) в особі голови товариства Петрової Олени Вікторівни по акту приймання-передачі:

- оригінали документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність Садівничого Товариства "АЕЛІТА" ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка), первинні документи бухгалтерського обліку;

- оригінали фінансової звітності, бухгалтерської звітності Садівничого Товариства "АЕЛІТА" ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, - оригінали протоколів загальних зборів та звітів ревізійної комісії Садівничого Товариства "АЕЛІТА" до 22.06.2022 року ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- оригінали господарських договорів, укладених від імені Садівничого Товариства "АЕЛІТА" до 22.06.2022 року ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- банківські виписки щодо руху коштів на розрахункових рахунках Садівничого Товариства "АЕЛІТА" до 22.06.2022 року ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів про сплату членських та цільових внесків, - оригінали прибуткових касових ордерів про сплату членських та цільових внесків Садівничого Товариства "АЕЛІТА" за 2019, 2020, 2021, липня 2022 роки ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- оригінали актів виконаних робіт по укладеним договорам на надання послуг або виконання робіт та оригінали видаткових касових ордерів і платіжних доручень щодо сплати коштів за господарськими договорами, які були укладені від імені Садівничого Товариства "АЕЛІТА" за 2019, 2020, 2021, до липня 2022 роки ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- оригінали довідок з реєстру неприбуткових установ та організацій або витягів з реєстру неприбуткових установ та організацій, виписаних на Садівниче Товариство "АЕЛІТА" ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- оригінали правовстановлювальних документів на рухоме та нерухоме майно Садівничого Товариства "АЕЛІТА" до 22.06.2022 року ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- будь-які інші документи, які б свідчили про господарську діяльність Садівничого Товариства "АЕЛІТА" до 22.06.2022 року ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка);

- печатку Садівничого Товариства "АЕЛІТА" до 22.06.2022 року ( місце знаходження: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка), ключі від комплектної трансформаторної підстанції, за яку вона несла відповідальність (де на деяких замках стоять пломби РЕС), та ключі від господарчих приміщень, які розташовані на території господарчого двору.

Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30.07.2022 відбулись позачергові загальні збори членів Садівничого товариства "АЕЛІТА", на яких було обрано нового голову товариства ОСОБА_2 , якій колишня голова товариства - ОСОБА_1 не передала жодних документів, які стосуються господарської діяльності товариства, а також печатки товариства та ключі від комплектної трансформаторної підстанції, та від господарчих приміщень. Неодноразові подальші спроби членів товариства їх отримати виявилися безрезультатними, що спричиняє перешкоди у процесі здійснення управління товариством та господарської діяльності, у зв`язку з чим позивач з метою поновлення свого порушеного права вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1142/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 травня 2024 року о 10:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Попереджено відповідача про те, що у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

В судовому засіданні 13.05.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 13.05.2024, про відкладення підготовчого засідання на 27 травня 2024 року о 10:30 год.

27.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 13573), в якому він просить суд визнати поважними причини не подання копії статуту СТ "Аеліта" та долучити до матеріалів справи копію статуту СТ "Аеліта".

В судовому засіданні 27.05.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 27.05.2024, про відкладення підготовчого засідання на 10 червня 2024 року о 10:30 год.

03.06.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14404), в якому відповідач просить в позові відмовити повністю.

Також, 03.06.2024, разом з відзивом на позовну заяву, через підсистему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "АЕЛІТА", який зареєстровано 04.06.2024 за вх. №14429, про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів садівничого товариства "АЕЛІТА" від 30.07.2022, оформленого протоколом № б/н, в частині зміни голови ОСОБА_1 СТ "АЕЛІТА", та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.08.2022 №011000133 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Позивач за зустрічним позовом також просить покласти на відповідача за зустрічним позовом судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішення позачергових загальних зборів Садівничого товариства "АЕЛІТА" від 30.07.2022, оформлене протоколом б/н, в частині зміни ОСОБА_1 - голови Садівничого товариства "АЕЛІТА" на ОСОБА_2 , прийняте з порушенням п.п. 7.2, 7.3, 7.4 Статуту та статей 15, 16 Закону України "Про кооперацію", оскільки позачергові загальні збори проведено за відсутності кворуму та з порушення вимог щодо належного повідомлення ОСОБА_1 та діючих членів правління товариства про час та місце їх проведення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.06.2024, прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 залишено зустрічну позовну заяву без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічного позову. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Харківської області:

- докази доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

- заяву, в якій зазначити, якими доказами підтверджується те, що СТ "АЕЛІТА" налічує 167 членів товариства, а також надати відповідні докази, в тому числі докази того, хто є членами товариства станом на день проведення спірних загальних зборів, або надати клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

- відомості щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу), які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

14.06.2024, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх.№15494), до якої додано:

- докази доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

- список членів СТ "АЕЛІТА" станом на 30.07.2022;

- повідомлено, що у позивача за зустрічним позовом наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви;

- надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу), які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши вказану заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та додані до заяви документи суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/1142/24 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.06.2024, про продовження за власної ініціативи суду підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення у підготовчому засіданні перерви до 01.07.2024 об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 знято справу № 922/1142/24 з розгляду. Призначено підготовче засідання у справі № 922/1142/24 на "15" липня 2024 р. об 11:30.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 15.07.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 27.06.2024.

Присутня у судовому засіданні 15.07.2024 представник відповідача за первісним позовом просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 (вх. №14429 від 04.06.2024).

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 17.11.2020 у справі №911/58/20, від 20.05.2020 у справі №922/618/20.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі рішення позачергових загальних зборів Садівничого товариства "АЕЛІТА" від 30.07.2022, оформленого протоколом б/н, в частині зміни ОСОБА_1 - голови Садівничого товариства "АЕЛІТА".

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що зустрічний позов поданий з дотримання встановлених законом вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/1142/24.

У частині 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ураховуючи вищевикладене, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, задля забезпечення учасникам справи конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, виходячи із положень статей 2, 114 Господарського процесуального кодексу України щодо розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумних строків підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 24, 42, 46, 177, 180, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 (вх. №14429 від 04.06.2024).

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі № 922/1142/24 відкласти на "05" серпня 2024 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає чинності 15.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 22.07.2024.

Суддя І.О. Чистякова