ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2024 року м.Дніпро Справа № 904/5163/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про направлення за встановленою підсудністю справи

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 199 976,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 7 744,35 грн. пені, 33 054,35 грн. інфляційних втрат, 6 365,20 грн. 3% річних, 177,61 грн. заборгованості за абонентське обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на загальну суму 247 317,59 грн., з яких: 199 976,08 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з 01.11.2021р. по 31.03.2023р.; 7 744,35 грн. - пеня, за загальний період з 01.01.2022р. по 18.08.2023р.; 33 054,35 грн. - інфляційні втрати, за загальний період з січня 2022 р. по серпень 2023р.; 6 365,20грн. - 3% річних, за загальний період з 01.01.2022р. по 18.08.2023р.; 177,61 грн.- заборгованість за абонентське обслуговування, за період з 01.11.2021р. по 31.03.2023р..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023р. у справі № 904/5163/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 199 976,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 7 744,35 грн. пені, 33 054,35 грн. інфляційних втрат, 6 365,20 грн. 3% річних, 177,61 грн. заборгованості за абонентське обслуговування та судовий збір у сумі 3 709,76 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі також заявлені клопотання про: розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою, в режимі відеоконференції; призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої апелянт просить доручити Товариству з обмеженою відповідальінстю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз", адреса: Україна, 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, корпус 1, офіс 213, E mail: . Питання, з яких потрібні висновки експертів: на яку суму, підтверджену оригіналами первинних бухгалтерських документів у період часу з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року включно поставлено теплову енергію відповідачу позивачем? Провадження у справі Скаржниця просить зупинити до одержання результатів експертизи; призначення огляду доказів (приміщення відповідача) на місці.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023р. у справі № 904/5163/23 скасовано. Провадження у справі № 904/5163/23 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України,

При цьому, у постанові позивачу роз`яснено, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до суду надійшла заява про направлення справи № 904/5163/23 за встановленою цивільною юрисдикцією, а саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За змістом ч. 4 ст. 278 ГПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", про передачу справи до суду першої інстанції відповідної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Заявником визначено суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору у даній справі - Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України, а тому апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи за встановленою юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 904/5163/23 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , про стягнення 199 976,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 7 744,35 грн. пені, 33 054,35 грн. інфляційних втрат, 6 365,20 грн. 3% річних, 177,61 грн. заборгованості за абонентське обслуговування передати за встановленою юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( вулиця Невська, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В. Чус