ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2024р. Справа № 904/2953/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішторгресурс», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЗ ЮА», м. Дніпро

Про: стягнення 68 845,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Зовнішторгресурс» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ЗОЗ ЮА» (відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 68 845,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за податковою накладною №10/1 від 07.07.23р.

Ухвалою суду від 09.07.24р. відкрито провадження у справі №904/2953/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

24.07.24р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач вказує, що дану справу є доцільним розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, надавши можливість учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету спору та, за необхідності, надати суду усні пояснення з приводу обставин спірних господарських відносин. В даних спірних правовідносинах підставою для заявлених позовних вимог було порушення відповідачем строків реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених умовами укладеного договору, яке виразилось у не направленні на реєстрацію податкової накладної за першою подією та зупиненням реєстрації невірно оформленої податкової накладної за другою подією. Таким чином, у спірних правовідносинах, порушення умов договору відбулось двічі та продовжує тривати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для дослідження доказів суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження по справі, судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи те, що ТОВ «Зовнішторгресурс» (позивач) не надано суду належних доказів в обґрунтування свого клопотання про необхідність переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; це клопотання задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Зовнішторгресурс» (позивач) про розгляд справи у загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.