ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/520/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про стягнення 500 000 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області ухвалою суду від 15.05.2024 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Західукрвибухпром" до відповідача ТОВ "Агробалтік" про стягнення 500 000, 00грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 11.06.2024 о 11:00 (тут і далі за текстом - Суд, Позивач та Відповідач).

Суд ухвалою від 11.06.2024 постановив АТ "Укрпошта" (м.Київ) надати письмове пояснення підставам невручення поштового рекомендованого з повідомленням (судова повістка) відправлення кореспонденції за трекінгом 730 Відповідачу ().

Суд ухвалою від 11.06.2024 відклав підготовче засідання на 01.07.2024 о 14:30.

19.06.2024 АТ "Укрпошта" повідомила Суд про те, що рекомендований лист з позначкою "судова повістка", адресований Відповідачу, вручений представнику 20.05.2024 під підпис без пред`явлення довіреності.

Суд ухвалою від 01.07.2024 закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 16.07.2024 о 14:30.

08.07.2024 до Суду повернулася без вручення Відповідачу ухвала суду від 11.06.2024 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд ухвалою від 16.07.2024 відклав розгляд справи по суті на 24.07.2024 о 12:00.

Згідно довідки господарського суду, ухвалу від 16.07.2024 надіслано Відповідачу на його електронну адресу 17.07.2024 (а.с. 49 зворот).

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за наявними матеріалами, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до змісту п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цієї особою суду; або за адресою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Обов`язок суду повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Суд констатує, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.05.2024 вручено представнику відповідача 20.05.2024, тому останній є обізнаним про наявність судового провадження у даній справі.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (ч. 4 ст. 11 Кодексу).

Як нагадує Суд у справі «Осіпов проти України», стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

З врахуванням викладеного та оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 13 Кодексу), у судовому засіданні 24.07.2024 прийнято рішення про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач ТОВ "Західукрвибухпром" звернулося з позовом до відповідача ТОВ "Агробалтік" про стягнення 500000,00грн поворотної фінансової допомоги (у тексті - Позивач, Відповідач).

В обґрунтування фактичних підстав позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов`язання з повернення поворотної фінансової допомоги у порядку та у строки, визначені Договором №20/05/2020 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 20.05.2020 (далі у тексті - Договір про надання поворотної фінансової допомоги).

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами за правилами ст. 165 та 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" (як позичальник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" (як позикодавець, Позивач) був укладений Договір №20/05/2020 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 20.05.2020, відповідно до умов якого визначено, що позикодавець надає позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Поворотна фінансова допомога - сума грошових коштів у національній валюті України, передана платнику податків в користування на визначений строк відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (відповідно до п. 14.1.257 Податкового кодексу України) (п. п. 1.2. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Поворотна фінансова допомога має бути повернута позичальником позикодавцю в повному обсязі та не є доходом позичальника (п. 1.3. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 500 000, 00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника з розрахункового рахунка позикодавця (п. 2.3. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Поворотна фінансова допомога надається до моменту, що визначений цим Договором, але у всякому разі на строк, не більший ніж 360 календарних днів (п. 2.4. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Поворотна фінансова допомога використовується позичальником самостійно, відповідно до цілей його господарської діяльності (п. 2.5. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позикодавця в установі банку (п. 3.1. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Поворотна фінансова допомога може повертатися позичальником позикодавцеві частинами та (або одним платежем, але у всякому разі має бути повністю повернута не пізніше 15 (п`ятнадцяте) травня 2021 року (п. 3.2. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Строк дії Договору про надання поворотної фінансової допомоги, згідно п. 8.1. якого, з моменту його підписання та діє до моменту повернення поворотної фінансової допомоги (позики).

Факт надання Позивачем поворотної фінансової допомоги Відповідачу на суму 500 000, 00грн підтверджується платіжним дорученням №1726 від 20.05.2020 (а.с. 12).

Відповідач зобов`язання з повернення поворотної фінансової допомоги не виконав у зв`язку із чим Позивач 07.05.2024 надіслав претензію про повернення боргу за №01/583 в якій вимагав повернути поворотну фінансову допомогу (а.с. 13, 30).

Несплата коштів поворотної фінансової допомоги в добровільному порядку зумовила Позивача звернутися з позовом до суду про стягнення з Відповідача в примусовому порядку боргу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Рішення про присудження є рішенням, яким підтверджується права, обов`язки та законні інтереси сторін і одну сторону зобов`язується виконати на користь другої певні діїі або утриматися від їх виконання.

Рішення про стягнення грошового боргу є типовим рішенням про присудження й лише надає праву вимоги кредитора ознак безпосередньої примусовості у реалізації, нічого не змінюючи у змісті самого спірного правовідношення (постанова ВПВС від 25.01.2022 у справі № 761/16124/15-ц).

Предметом цього позову є матеріально - правова вимога про стягнення за Договором про надання поворотної фінансової допомоги заборгованості у розмірі 500 000,00 гривень.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За приписами статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема договір.

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд констатує, що за своєю правовою природою укладений сторонами Договір про надання поворотної фінансової допомоги є договором позики, до регулювання правовідносин якого застосовуються загальні положення про договір та положення про позику, кредит визначені параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України.

Згідно приписів статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями частин 1-3 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно пункту 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Добросовісність є однією з основоположних засад цивільного законодавства та імперативним принципом щодо дій усіх учасників цивільних правовідносин (пункт 6 частини 1 статті 3 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається до моменту, що визначений цим Договором, але у всякому разі на строк, не більший ніж 360 календарних днів (п. 2.4. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позикодавця в установі банку (п. 3.1. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Поворотна фінансова допомога може повертатися позичальником позикодавцеві частинами та (або одним платежем, але у всякому разі має бути повністю повернута не пізніше 15 (п`ятнадцяте) травня 2021 року (п. 3.2. Договору про надання поворотної фінансової допомоги).

Суд встановив, що Відповідач у погоджений строк - не пізніше 15.05.2021 не повернув Позивачу поворотну фінансову допомогу в сумі 500 000,00грн , як це обумовлено Договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Згідно з частиною першою статті 202 ГК України та статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України, частина 7 статті 193 ГК України).

Таким чином, вимога про стягнення коштів в сумі 500 000, 00грн, не повернутих як поворотна фінансова допомога, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доведення Позивачем обґрунтованості позовних вимог є підставою для ухвалення рішення суду про присудження (стягнення грошового боргу).

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" (вул. Гаврилюки, буд. 17, с. Межирічка, Коростенського р-ну, Житомирської обл., 11524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" (вул. Лесі Українки, 19, м. Житомир, 10003, ): 500 000, 00 грн поворотної фінансової допомоги, 7500, 00 грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.07.24

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - в справу

2 - позивачу (через Ел. суд),

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту: