номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2024 Справа № 908/1634/24

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Панченко О.В. (в режимі відеоконференції)

від боржника Лисяк С.В. (в режимі відеоконференції)

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Некраси М.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ.

На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2024 від кредитора та боржника надійшли документальні докази по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 5 422 250,00 грн.

Між фізичною особою, громадянином України ОСОБА_1 (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» (надалі - Боржник) було укладено Договір позики №210420 MNL від 21 квітня 2020 року (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що в порядку та на умовах , визначених Даним договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 2 858 100 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят вісім тисяч сто гривень 00 коп.) без ПДВ, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в терміни . передбачені в даному Договорі. Умови Договору не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов`язковою для повернення.

За умовами договору передача Позикодавцем суми грошових коштів, передбачених п.2.1. Договору Позичальнику здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточий рахунок позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця або шляхом перерахування готівкових коштів на рахунок Позичальника.

У пункті 3.1. Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк 12 (дванадцять) календарних місяців, що еквівалентно 365 календарним дням з дати платежу.

Згідно до п. 3.2. Договору повернення коштів Позикодавцю проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок або будь-який рахунок Позикодавця банку за відповідною Заявою Позикодавця за відповідною заявою Позикодавця та/або відповідної Угоди до даного Договору.

Також пізніше ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» уклали Договір позики №230420 MNL/2 від 23 квітня 2020 року.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що в порядку та на умовах , визначених Даним договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику поворотну „фінансову допомогу у розмірі 1 065 150 грн. (один мільйон шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 коп.) без ПДВ , а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в терміни , передбачені в даному Договорі. Умови Договору не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов`язковою для повернення.

За умовами Договору передача Позикодавцем суми грошових коштів , передбаченої пунктом 2.1. Договору Позичальнику здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця або шляхом перерахування готівкових коштів на рахунок Позичальника.

У пункті 3.1. Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк 12 (дванадцять) календарних місяців, що еквівалентно 365 календарним дням з дати платежу.

Згідно до п. 3.2. Договору повернення коштів Позикодавцю проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок або будь-який рахунок Позикодавця банку за відповідною Заявою Позикодавця за відповідною заявою Позикодавця та/або відповідної Угоди до даного Договору.

Окрім того між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» було укладено Договір позики №310820 MNL від 31 серпня 2020 року.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що в порядку та на умовах , визначених Даним договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 1499 000 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ , а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в терміни , передбачені в даному Договорі. Умови Договору не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов`язковою для повернення.

За умовами Договору передача Позикодавцем суми грошових коштів , передбаченої пунктом 2.1. Договору Позичальнику здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця або шляхом перерахування готівкових коштів на рахунок Позичальника.

У пункті 3.1. Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк 12 (дванадцять) календарних місяців, що еквівалентно 365 календарним дням з дати платежу.

Згідно до п. 3.2. Договору повернення коштів Позикодавцю проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок або будь-який рахунок Позикодавця банку за відповідною Заявою Позикодавця за відповідною заявою Позикодавця та/або відповідної Угоди до даного Договору.

ОСОБА_1 виконав умови вищезазначених Договорів позики шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «МЕНЕЛАЙ» грошових коштів:

у розмірі 1 499 000 грн передбачені п.2.4 та 2.5 Договору позики №310820MNL про надання поворотної фінансової допомоги від 31.08.2020 року платіжними дорученнями від 31.08.2020 року на суму 700 000 грн. та 08.09. 2020 року на суму 799 000 грн.;

у розмірі 1 065 150 грн передбачені п.2.4 та 2.5 Договору позики №230420MNL/2 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.04.2020 року платіжним дорученням від 23.04.2020 року; у розмірі 2 858 100 грн передбачені п.2.4 та 2.5 Договору позики №210420MNL про надання поворотної фінансової допомоги від 21.04.2020 року платіжним дорученням від 21.04.2020 року.

Однак, Позичальник, порушив свої зобов`язання за Договорами та не здійснив оплату у встановлені Договором строки. Наявність заборгованості підтверджується окрім того актами звіряння розрахунків на станом на 29.05.2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» із претензією-вимогою за вих.№ 01.0-24 від 01.05.2024 року про сплату заборгованості, що виникла у розмірі у розмірі у розмірі 5 422 250 грн в цілому за усіма Договорами позики. Відповіді на претензію-вимогу Позикодавець не отримував.

Таким чином у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» утворилась безспірна заборгованість за Договорами позики №210420 MNL від 21 квітня 2020 року, №310820MNL від 31.08.2020 року, №230420 MNL/2 від 23 квітня 2020 року перед ОСОБА_1 у розмірі 5 422 250 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства.

З урахуванням строку повернення грошових коштів встановленого договорами та направленої боржникові вимоги - строк виконання боржником зобов`язань зі сплати коштів є таким, що настав.

В разі порушення зобов`язання, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки передбачені договором або законом.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 5 422 250,00 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника у розмірі 5 422 250,00 грн, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Венської О.О., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. (ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (ч.2 ст. 30 Колексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником ( ОСОБА_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 5 422 250,00 грн основного боргу, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви,72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

Зобов`язати розпорядника майна Венську О.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 19.08.2024.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 19.08.2024.

Попереднє засідання суду призначити на 20.08.2024 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-22.07.24.

Суддя О.О. Юлдашев