ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2743/24

За позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури, смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі позивача Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ

до відповідача-1: Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Царичанського міжрайонного управління водного господарства, смт Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод № 1,2,4,5,6 до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 636 945 грн 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від прокуратури: Мусієнко А.О., службове посвідчення, прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача -2: не з`явився;

від відповідача -3: Лаврищев В.В., довіреність, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державного агентства водних ресурсів України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом через систему "Електронний суд", в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 22.06.2021, № 2 від 25.06.2021, № 4 від 10.09.2021, № 5 від 10.09.2021, № 6 від 10.09.2021, укладені між Регіональним офісом водних ресурсів у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Державного агентства водних ресурсів України надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 636 945 грн 20 коп.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача-3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку прокурора додаткові угоди №1, 2, 4, 5, 6 укладені всупереч Закону України "Про публічні закупівлі", Закону України "Про ринок електричної енергії" та підлягають визнанню судом недійсними, що є підставою для стягнення надміру сплачених грошових коштів.

Ухвалою суду від 26.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

27.06.2024 прокурором через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2024.

19.07.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем-3 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання 23.07.2024 представники позивача та відповідачів 1,2 явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача-2 повернувся конверт з ухвалою суду.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представників позивача та відповідачів 1,2, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.08.2024 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Прокурору та позивачу надати до суду:

- відповіді на відзив; докази направлення сторонам.

3. Відповідачам 1,2 надати до суду:

- відзив на позов;

- заперечення на відповіді на відзив; докази направлення сторонам.

4. Відповідачу-3 надати до суду:

- заперечення на відповіді на відзив; докази направлення сторонам.

5. Відповідачу-2 надати до суду докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь