ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів та

закриття провадження у справі

"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4510/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

боржник: не з`явився;

від кредиторів: не з`явилися;

керуючий реалізацією: не з`явився.

Встановив

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.11.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів, 08.11.2023р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71808 від 08.11.2023р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.01.2024р. визнано грошові АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 в сумі 65 484, 87 грн. із задоволенням у другу чергу; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, заява АТ "Акцент-Банк" подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, що є наслідком позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна звернулася із клопотанням від 07.06.2024р. (вх. №3-449/24 від 07.06.2024р.) про завершення процедури погашення боргів у справі №916/4510/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; закриття провадження у справі №916/4510/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнення боржника ОСОБА_1 від боргів; визнання вимог конкурсних кредиторів, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна звернулася із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 08.07.2024о. (вх. №26219/24 від 08.07.2024р.), про проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2024р. о 10 год. 30 хв., без її участі.

Розглянувши матеріли справи, клопотання про закриття провадження у справі з доданими до нього доказами, суд встановив.

У звіті про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який сформований в системі "Електронний суд" 15.05.2024р. (вх. №19572/24 від 15.05.2024р.) керуючим реструктуризацією зазначено, що:

згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у електронному вигляді від 10.05.2024р. ОСОБА_1 не працевлаштований; останній дохід був у грудні 2023р. в сумі 2000 грн.;

відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 827/2.1.1/15-24 від 18.01.2024р. станом на 18.01.2024р. фізична особа ОСОБА_1 не має чинної або анульованої ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи листами від вищевказаних установ та організацій.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 378304329 від 13.05.2024р. щодо ОСОБА_1 відомо, що йому належить: квартира, АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності (1/4).

Відповідно до розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 91037049 від 13.05.2024р. щодо ОСОБА_1 інформація відсутня.

Згідно акту опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 07.12.2023р. за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною не виявлено у власності ОСОБА_1 жодного рухомого майна; у той же час, виявлено наступне нерухоме майно: квартира, за адресою: АДРЕСА_2 ., загальна площа:75 кв.м., житлова площа: 38.5 кв.м., - частка власності; за результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунка: АТ "Універсал Банк": НОМЕР_1 , залишок 321, 60 грн.; АТ КБ "Приватбанк": НОМЕР_2 , залишок - 0, 00 грн., НОМЕР_3 , залишок - 0 грн., НОМЕР_4 , залишок - 0 грн.; АТ "Акцент-Банк": НОМЕР_5 , залишок - 0, 00 грн., НОМЕР_6 , залишок - 0, 00 грн., НОМЕР_7 , залишок - 1, 89 USD.

Згідно акту опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 07.12.2023р. за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною не виявлено у власності ОСОБА_1 жодного рухомого майна; у той же час, виявлено наступне нерухоме майно: квартира, за адресою: АДРЕСА_2 ., загальна площа:75 кв.м., житлова площа: 38.5 кв.м., - частка власності; за результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунка: АТ "Універсал Банк": НОМЕР_1 , залишок 321, 60 грн.; АТ КБ "Приватбанк": НОМЕР_2 , залишок - 0, 00 грн., НОМЕР_3 , залишок - 0 грн., НОМЕР_4 , залишок - 0 грн.; АТ "Акцент-Банк": НОМЕР_5 , залишок - 0, 00 грн., НОМЕР_6 , залишок - 0, 00 грн., НОМЕР_7 , залишок - 1, 89 USD.

Відповідно до акту опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 14.05.2024р. за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною не виявлено у власності ОСОБА_1 жодного рухомого майна; у той же час, виявлено наступне нерухоме майно: квартира, за адресою: АДРЕСА_2 ., загальна площа:75 кв.м., житлова площа: 38.5 кв.м., - частка власності; за результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунка: АТ "Універсал Банк": НОМЕР_1 , залишок 43, 49 грн.; АТ КБ "Приватбанк": НОМЕР_2 , залишок - 0, 00 грн., НОМЕР_3 , залишок - 0 грн., НОМЕР_4 , залишок - 0 грн.; АТ "А-банк": НОМЕР_5 , залишок - 0, 00 грн., НОМЕР_7 , залишок - 1, 89 USD, НОМЕР_8 , залишок - 2, 47 EUR, НОМЕР_9 , залишок - 0, 00 грн.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №91-57230/18/23-Вих.від 21.11.2023р. за явною в базі інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 08.11.2020 по 08.11.2023) зазначено особою: - ОСОБА_2 19.11.2020- В`їзд (Лужанка); - ОСОБА_2 26.02.2021- Виїзд (Шегині); - ОСОБА_2 24.05.2021- В`їзд(Краківець); - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шегині); - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Краківець); Водночас повідомляємо, що інформація про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в базі даних відсутня.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 19034/26-37 від 19.03.2024р. повідомлено, що за результатами перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в органах державної виконавчої служби Запорізької області не перебували та не перебувають виконавчі провадження, стороною в яких виступає ОСОБА_1 .

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" №20.10.0.0./7-231121/50203 від 21.11.2023р. ОСОБА_1 має наступні рахунки: UA1988822, залишок - -28 210, 30 грн., НОМЕР_3 , залишок - 0 грн., НОМЕР_4 , залишок - 0 грн.

Відповідно до довідки АТ "Універсал Банк" №8886/БТ від 23.11.2023р. на ім`я ОСОБА_1 обліковуються наступні відкриті банківські рахунки: НОМЕР_1 , залишок 1421, 60 грн., НОМЕР_10 , залишок - 0, 00 грн.

Згідно довідки АТ "Акцент-Банк" №20.1.0.0.0./7-20231121/1294 від 27.11.2023р. у ОСОБА_1 наявні наступні рахунки: НОМЕР_5 , залишок - -38 671, 19 грн., НОМЕР_9 , залишок - 0, 00 грн., UA2069213, залишок - 1, 89 дол. США, UA2565391, залишок - 2, 47 EUR, НОМЕР_11 , залишок - 0, 00 грн.

Згідно звіту про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 08.12.2023р. (вх. №44797/23 від 12.12.2023р.) при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення: щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника; щодо відсутності відомостей про доходи доньки; щодо зазначення відомостей про майно дружини. Щодо відсутності відомостей про належність/відсутність майна у дочки; щодо відсутності відомостей про батька боржника; щодо відсутності коштів в готівковій формі та на рахунках боржника.

ОСОБА_1 надано клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 13.12.2023р. (вх. №45222/23 від 14.12.2023р.), до якого додані виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020р., 2021р., 2022р., 2023р.

Згідно звіту про результати перевірки виправлених декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 15.12.2023р. (вх. №45773/23 від 18.12.2023р.) декларації складено відповідно до вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 року "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

Керуючий реалізацією майна ОСОБА_7 організовані збори кредиторів шляхом опитування шляхом направлення на електронну адресу єдиного кредитора у справі АТ "Акцент-Банк" лист з повідомлення про проведення зборів, проект протоколу зборів кредиторів №3 та бюлетень для голосування, встановлено строк для подання відповіді до 31.05.2024р.

Одним з питань порядку денного було закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 134 КУзПБ.

Однак, відповіді на зазначений лист АТ "Акцент-Банк" не надало.

Таким чином, кредитор АТ "Акцент-Банк" своє право на участь у засіданні зборів кредиторів не використав, про причини неявки ліквідатора банкрута не повідомив.

Заперечень щодо звіту про проведення процедури погашення боргів та скарг на дії керуючого реалізацією майна до суду не надходило.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч.ч. 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення (ч.6 ст.131 Кодексу).

Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи; 4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника; 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; 9) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; 10) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 11) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України; 12) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; 13) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (відповідні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховним Судом під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №918/1971/12, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16.

Завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

Хоча вищезазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, разом з тим врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб є доцільним, враховуючи, що відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.11.2021р. у справі № 915/2487/19, від 18.10.2022р. по справі № 903/393/21

Як вбачається з матеріалів справи, виходячи з отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, судом не було встановлено наявності в боржника активів.

За результатами інвентаризації майна боржника, проведеної керуючим реалізацією майна в процедурі реструктуризації боргів та процедурі погашення боргів, встановлено наявність залишків грошових коштів на рахунка; не було виявлено належного боржнику рухомого та нерухомого майна та інших активів, на які може бути звернено стягнення і від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредитора.

Матеріали справи не містять схваленого конкурсним кредитором звіту про виконану роботу; рішення зборів кредиторів - відсутнє.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредитора.

Таким чином, керуючим реалізацією майна у повній мірі проведено заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, визначених пунктами 1, 2, 5, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією майна, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів, звільняє від боргів фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи), та закриває провадження у справі №916/4510/23 про його неплатоспроможність.

Кредитор АТ «Акцент-Банк» утримався від прийняття рішення з питань порядку денного зборів кредиторів стосовно завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №916/4510/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Заперечення на звіт АТ «Акцент-Банк» висловлені не були; скарги на дії або бездіяльність арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни кредитором до суду також не подавались.

Крім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають схвалення зборами кредиторів звіту ліквідатора (керуючого реалізацією). Рішення зборів кредиторів не є нормативними, вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали суду від 08.11.2023р. підлягає припиненню.

Керуючись ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ).

2.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5.Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013р.).

7.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного згідно ухвали суду від 08.11.2023р.

8.Закрити провадження у справі №916/4510/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ).

Ухвала набирає законної сили 15 липня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 19 липня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), арбітражного керуючого Белінської Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), АТ "Акцент-Банк" (), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головному управлінню ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі ().

Суддя Л.І. Грабован