УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/7814/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про участь у всіх засіданнях підготовчого провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт», м. Київ

до

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Стетюх Валентина Костянтинівна, с. Нижня Сироватка, Сумська обл.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», м. Полтава

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехопт» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про:

- визнання недійсним та скасування наказу Фонду державного майна України від 19.03.2024 №548 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), в частині внесення у додаток 5 «Перелік об`єктів соціально-культурного призначення» доповнення позицією єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за , за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10;

- визнання недійсним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях №211 від 22.03.2024 «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціально-культурного призначення - єдиний майновий комплекс державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за »;

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях розглянути питання приватизації приміщень державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 загальною площею 471,3 кв.м., розташованих на першому поверсі дев`ятиповерхової житлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 в якості окремого майна.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.08.2024, а також залучив до участі у справі Фізичну особу-підприємця Стетюху В.К. та Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» третіми особами -1 та -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

15.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подало заяву про участь у всіх засіданнях підготовчого провадження у справі №910/7814/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву відповідача-2 про участь у засіданнях підготовчого провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи, що відповідачем-2 згідно встановленого законом порядку подано заяву про участь у всіх засіданнях підготовчого провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у всіх засіданнях підготовчого провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у всіх засіданнях підготовчого провадження у справі №910/7814/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у засіданнях підготовчого провадження у режимі відеоконференції: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 1/23; ідентифікаційний код 42769539).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук