номер провадження справи 16/6/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 Справа № 908/1847/21 (908/861/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (03035, м.Київ, вул.Дениса Монастирського, буд.3, кв.8-Б; ) від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стронг Менеджмент Актив (03035, м.Київ, вул.Дениса Монастирського, буд.3, корпус 8-Б, офіс 522/1; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Профцем (90363, Закарпатська область, Берегівський район, село Чорнотисів, вул.Головна, буд.78; )

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах

в межах справи № 908/1847/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Машинері (вул.Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; )

ліквідатор арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 973 від 21.05.2013; 08153, Київська область, Фастівський район, м.Боярка, вул.Гоголя, 42, офіс 2)

У відсутність (неявку) представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/1847/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Машинері (вул.Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; ).

Постановою від 23.02.2022 суд визнав боржника - ТОВ Інвест Машинері банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України суд здійснив 23.02.2022 за №68525.

На цей час на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 у справі № 908/1847/21 повноваження ліквідатора ТОВ Інвест Машинері виконує арбітражний керуючий Прядко А.М.

26.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стронг Менеджмент Актив (вих.б/н від 19.03.2024) до дев`яти юридичних осіб, серед яких - ТОВ Інвест Машинері, про звернення стягнення на предмет застави (транспортні засоби), за договором застави № 1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013, укладеним між ПАТ Банк Форум та ТОВ Інвест Машинері, шляхом його реалізації на прилюдних торгах.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2024 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/861/24) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А. на підставі ч.2 ст.7 КУзПБ, оскільки в його провадженні перебуває справа про банкрутство ТОВ Інвест Машинері №908/1847/21.

Ухвалою від 15.04.2024, після усунення Заявником первісно допущених недоліків позовної заяви (про що він повідомлявся ухвалою від 01.04.2024), суд прийняв позовну заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стронг Менеджмент Актив про звернення стягнення на предмет застави (транспортні засоби) до розгляду в межах справи №908/1847/21 про банкрутство ТОВ Інвест Машинері, відкрив провадження у справі №908/1847/21(908/861/24), визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначив на 14.05.2024, 14.30.

Іншою ухвалою від 15.04.2024 суд прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні суду на 14.05.2024, 14.30 заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стронг Менеджмент Актив, про забезпечення позову (вих.б/н від 19.03.2024), яка була подана одночасно з поданням позову.

Ухвалою від 25.04.2024 призначене на 14.05.2024 підготовче засідання у зв`язку з необхідністю було перенесене з 14.30 год. на 12.30 год. цього ж дня.

За результатами засідання 14.05.2024 суд залишив без задоволення заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стронг Менеджмент Актив, про забезпечення позову (вих.б/н від 19.03.2024), підготовче засідання відклав до 13.06.2024, 15.00.

Водночас, у зв`язку з виниклою необхідністю, ухвалою від 06.06.2024 суд переніс підготовче засідання у справі № 908/1847/21 (908/861/24), призначене на 13.06.2024 о 15.00, на 17.06.2024 о 12.00.

На дату цього засідання Позивач із заявою про долучення доказів (б/н від 17.06.2024), як на виконання ухвали від 14.05.2024, якою суд зобов`язав Позивача надати належні докази на підтвердження відчуження спірних транспортних засобів за наявності чинного, зареєстрованого у встановленому порядку обтяження, надав розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №91064657 від 14.05.2024.

Крім того, Позивач подав заяву про зміну предмета позову (б/н від 13.06.2024), згідно з якою у остаточно визначених вимогах просить суд звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 1-0454/13/11- ZS від 21.10.2013, шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, а саме на транспортний засіб MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_1 , реєстрація ТЗ привезеного з-за кордону по ВМД ((6101) 1-ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області) (п. 84 Додатку до Договору застави №1-0452/13/11-ZS (транспортних засобів) від 21.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Ю. за реєстр. №3296), що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Профцем» (ЄДРПОУ 37290769).

За результатами підготовчого засідання 17.06.2024 суд прийняв заяву Позивача про зміну предмету позову (б/н від 13.06.2024), згідно з якою предметом позову являються такі вимоги: звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 1-0454/13/11- ZS від 21.10.2013, шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, а саме на транспортний засіб MAN TGA 18.440, 10518, (2007), № шасі НОМЕР_1 , реєстрація ТЗ привезеного з-за кордону по ВМД ((6101) 1-ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області) (п. 84 Додатку до Договору застави №1-0452/13/11-ZS (транспортних засобів) від 21.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Ю. за реєстр. №3296), що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Профцем» (ЄДРПОУ 37290769). Суд ухвалив позов за первинними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Машинері (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, 17; адреса з ЄДР: 65058, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 2; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Р.Б. Транс (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Івана Франка, буд.175; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Карготранс-Сервіс (45004, Волинська область, Ковельський район, с.Воля Ковельська, вул.Центральна, буд.54; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Б.С.П. (45607, Волинська область, Луцький район, с.Гірка Полонка, вул.Луцька, буд.10-А; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто (44301, Волинська область, Ковельський район, м.Любомль, вул.1-го Травна, буд.127; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Транспобутсервіс (08072, Київська область, Макарівський район, с.Бишів, вул.Першотравнева, буд.7; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайєвротранс (68600, Одеська область, Ізюмський район, м.Ізмаїл, вул.Променева, буд.26; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-Т (04209, м.Київ, вул.Озерна, буд.10, кв.115; ) залишити без розгляду.

Цією ж ухвалою від 17.06.2024 суд також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче засідання суд відклав до 07.08.2024,12.00.

Ухвалою від 27.06.2024 засідання у справі № 908/1847/21 (908/861/24) суд переніс з 07.08.2024 о 12.00 на інші день та час на 24.07.2024 о 10.00.

19.07.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від Позивача заяву (вих.б/н від 18.07.2024), в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду та провести розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Учасники в засідання 24.07.2024 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

За підсумками засідання суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Наразі розгляд спору у справі № 908/1847/21 (908/861/24) перебуває на стадії підготовчого провадження.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Частиною 2 ст.185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У даній справі до початку розгляду справи по суті Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (б/н від 18.07.2024), згідно з якою просить залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд.3, кв.8-Б; ) від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №20/10- 2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив» (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд.3, корпус 8-Б, офіс 522/1; ) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профцем» (90363, Закарпатська область, Берегівський район, село Чорнотисів, вул. Головна, буд.78; ) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах.

Частиною 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5).

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення по суті заявленого спору. Тобто в такому випадку суд не вирішує спір по суті.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача.

За таких обставин, в межах справи № 908/1847/21 про банкрутство ТОВ Інвест Машинері позов Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус () від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стронг Менеджмент Актив () до Товариства з обмеженою відповідальністю Профцем () про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах суд залишив без розгляду.

Згідно з частиною 2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлює Закон України «Про судовий збір».

У статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави для повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Зокрема, у відповідності до пункту 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в силу щойно наведеної правової норми в даному випадку Позивач не має права на повернення йому сплаченого судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за власним заявленням про те безпосередньо Позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В межах справи № 908/1847/21 про банкрутство ТОВ Інвест Машинері позов Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус () від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стронг Менеджмент Актив () до Товариства з обмеженою відповідальністю Профцем () про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, ліквідатору ТОВ Інвест Машинері на повідомлені суду адреси електронної пошти з КЕП судді, в кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.07.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко