ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/306/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Релігійної організації "Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римо-Католицької Церкви", вул. Деревлянська, 13, м. Київ, 04119

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації, бульв. Т.Шевченка, 6, м. Тернопіль, 46001

до відповідача- 1: Чортківської міської ради, вул. Тараса Шевченка,21, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

до відповідача- 2: Приватного акціонерного товариства "Чортківська швейна фабрика", вул. Тараса Шевченка,6, м. Чортків, Тернопільської обл., 48500

про: 1/ визнання недійсним укладеного між Чортківською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Чортківська швейна фабрика" Договору про встановлення сервітуту для проходу та проїзду на велосипеді по земельній ділянці від 07.09.2023;

2/ скасування рішення державного реєстратора від 11.09.2023 №69229654 про державну реєстрацію права сервітуту на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0065, номер запису про інше речове право: 51675890;

3/ скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію безстрокового безоплатного сервітуту (07.01 право проходу та проїзду на велосипеді) по вул. Тараса Шевченка в м. Чорткові Тернопільської області на частину земельної ділянки, площею 0,0506га, кадастровий номер :01:002:0065, для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій (код з КВЦІЗ 03.04);

4/ визнання недійсним підпункту 2.1.2 пункту 2 рішення Чортківської міської ради від 01.09.2023 №1613 "Про передачу земельної ділянки в постійне користування релігійній організації "Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римо-Католицької Церкви" по вул. Тараса Шевченка, 4, в м. Чорткові".

За участі представників:

позивача - Устінського Андрія Вікторовича, ордер АТ №1068043 від 06.05.2024 (в режимі відеоконференції);

відповідача-1 Польного Андрія Володимировича, довіреність №01-17-1768 від 06.102023 (в режимі відеоконференції) .

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 02.07.2024 оголошено перерву до 19.07.2024, представники позивача та відповідача-1 повідомлені про дату і час судового розгляду під звукозапис, третя особа ухвалою, надісланою до Електронного кабінету (03.07.2024), а ухвала, надіслана на адресу відповідача-2 (дані Витягу з ЄДР) відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не вручена під час доставки по причині "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також судом здійснено спроби передачі телефонограми за номером телефону, який повідомив відповідач-1 (заява №б/н від 03.07.2024), в якості засобу зв`язку з керівником відповідача-2, проте, оператор повідомив, що "абонент знаходиться поза зоною досяжності", також згідно відповіді отриманої від оператора за номером зазначеним у Витязі з ЄДР - "номер не дійсний".

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024. №271/2024 від 06.05.2024, №271/2024 від 06.05.2024), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача (адвокат Устінський А.В.) через Електронний кабінет суду подав заяву №б/н від 18.07.2024 (вх. №5748 від 19.07.2024), в якій просить виправити допущену описку щодо організайно-правової форми відповідача-2 у позовній заяві та заявах по суті справи, а саме замість "Публічне акціонерне товариство" вважати "Приватне акціонерне товариство".

Представник відповідача-1 (провідний спеціаліст Польний А.В.) через Електронний кабінет суду подав заяву №б/н від 03.07.2024 (вх. №5295 від 03.07.2024), в якій зазначив додаткові контактні відомості з керівником відповідача-2, при цьому представник повідомив в судовому засіданні, що останній знаходиться за межами України, а також не заперечив щодо задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у позовній заяві та заявах по суті справи №б/н від 18.07.2024, приймає таку до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням такої.

Третя особа та відповідач-2 заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подали, участі представників у судове засідання не забезпечили, причин не повідомили.

Суд, враховуючи не отримання відповідачем-2 ухвали суду, для надання можливості учасникам подати заяви по суті, оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представників позивача та відповідача-1 про дату і час судового розгляду під звукозапис, а третю особу та відповідача-2 ухвалою суду (судовою повісткою).

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, а учасники відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України, зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у позовній заяві та заявах по суті справи щодо організайно-правової форми відповідача-2, а саме замість "Публічне акціонерне товариство "Чортківська швейна фабрика"" вважати "Приватне акціонерне товариство "Чортківська швейна фабрика"".

2. Повідомити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації (бульв. Т.Шевченка, 6, м. Тернопіль, 46001) та відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Чортківська швейна фабрика" (вул. Тараса Шевченка,6, м. Чортків, Тернопільської обл., 48500), що підготовче засідання по розгляду справи №921/306/24 відбудеться 30.07.2024 на 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Участь представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача-2 у судовому засіданні - обов`язкова.

4. Учасникам подати:

позивачу: - відповідь на відзив, пояснення третьої особи із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення учасникам справи (у разі отримання відзиву на пояснення третьої особи);

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

відповідачу-1: - заперечення на відповідь на відзив чи пояснення третьої особи із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу та третій особі (у разі отримання відповіді на відзив та пояснень третьої особи);

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу-2: - відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу та третій особі;

- заперечення на відповідь на відзив чи пояснення третьої особи із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу та третій особі (у разі отримання відповіді на відзив та пояснень третьої особи);

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

третій особі:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення іншим учасникам справи.

5. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Чортківська швейна фабрика" про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, а також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд вказує на обов`язок учасників справи здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС відповідно до ст. 6, 42 ГПК України (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Відповідно до відповіді №2365111 від 19.07.2024, сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" у Приватного акціонерного товариства "Чортківська швейна фабрика" станом на дату постановлення ухвали не має зареєстрованого Електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити:

Релігійній організації Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римо-Католицької Церкви; Чортківській міській раді; Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації - до електронного кабінету у підсистемі електронний суд ЄСІТС;

Приватному акціонерному товариству "Чортківська швейна фабрика" (вул. Тараса Шевченка,6, м. Чортків, Тернопільської обл., 48500) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення (судовою повісткою).

Суддя М.С. Стадник