ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2024 р. Справа № 914/561/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Лабораторія здоров`я і краси» від 19.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-

05/2088/24 від 23.07.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2024 (повний текст

рішення не складено та не підписано, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/561/21

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), Львівська область, м.Дрогобич

до відповідача-1: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ), Львівська

область, Сколівський район, с. Побук

до відповідача-2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 ),

Львівська область, м. Трускавець

до відповідача-3: ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ), м. Львів

до відповідача-4: Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс», м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія здоров`я і

краси» (надалі ТзОВ «Лабораторія здоров`я і краси»), м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області від 19 липня 2024 року у справі №914/561/21

винесено рішення (вступну та резолютивну частину), відповідно до якої суд задовольнив

позовні вимоги повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ТзОВ «Лабораторія здоров`я і краси» оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, представником скаржника в апеляційній скарзі не дотримано вимог даної процесуальної норми.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, з листом з описом вкладення. Проте, представник скаржника в порушення зазначених процесуальних вимог не надав суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Представник скаржника в апеляційній скарзі зазначив, що 19.07.2024 було постановлено лише вступну та резолютивну частину рішення в залі судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що представником скаржника, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області у 2021 році.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" був встановлений з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 405, 00 грн. (2 270,00 х 150 %).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія здоров`я і краси» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2024 у справі №914/561/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази: отримання копії повного тексту оскарженого рішення від 19.07.2024; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам у справі № 914/561/21; докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук