ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1850/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою (вх.№3087 від 16.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що при зверненні до Суду з заявою (вх.№3087 від 16.07.2024) ОСОБА_2 не було дотримано вимог статей 115 та 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

1) Відповідно до ч.2 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи підприємця.

При дослідженні матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Судом встановлено, що вказаних документів заявником долучено не було.

2) За приписами п.3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ - до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

При дослідженні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що конкретизований список кредиторів, складений у відповідності до пприписів вказаної норми, заявником надано не було.

Так, заявник зазначає, що у нього наявна заборгованість перед ОСОБА_3 та Головним управлінням ДПС у Київській області. Проте до матеріалів заяви (вх.№3087 від 16.07.2024р.) заявником не додано рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі № 2-2814/10 на підставі якого, як зазначає заявник, виникла заборгованість перед ОСОБА_3 . В обгрунтування зоборгованості перед Головним управлінням ДПС у Київській області заявник посилається на постанови про відкриття виконавчого провадження № 61995525 та № 68389330, втім вказаних постанов не надає, як не надає і інших доказів на підтвердження підстав виникнення заборгованості перед Головним управлінням ДПС у Київській області.

Крім того, заявник зазначає про наявність заборгованості перед ОСОБА_3 , втім у конкретизованому списку кредиторів не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру паспорта для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті, якщо такі обставини мають місце стосовно названого кредитора.

3). В порушення п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заявником не надано відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

4). Згідно п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Угоду від 08.07.2024р. та Додаткову угоду №1 до Угоди від 08.07.2024р., укладені між арбітражним керуючим Багінським А.О. та Коваль Г.І.

Згідно умов вказаної угоди, її сторони домовились про те, що вартість Договору складається з сум основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Розмір грошової винагороди Арбітражного керуючого для Боржника становить 45 420,00 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) згідно КУзПБ за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів, незалежно від строку тривалості процедури (п. 3 Додаткової угоди №1 до Угоди).

Відповідно до п. 11 Додаткової угоди №1 до Угоди, цей договір є способом альтернативного мирного врегулювання питання оплати винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність Боржника, не свідчить про примушування арбітражного керуючого до примусової та безоплатної праці та не є порушенням ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів, зокрема. Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1.930 року ратифіковану Україною 10.08.1956. Конвенції Міжнародної організації праці. № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000. резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо, та не суперечить ст. 43 Конституції України.

Втім, за змістом Угоди від 08.07.2024р. та Додаткової угоди №1 до від 08.07.2024р., що укладені між арбітражним керуючим Багінським А.О. та Коваль Г.І. не вбачається, що предметом угоди є виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, як того вимагають приписи п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

Таким чином, заявником не виконано вимог п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ стосовно надання копії угоди з арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття у випадку відсутності авансування передбаченої винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.

5) Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки, втім з поданої декладарції за 2024 рік неможливо з`ясувати станом на яку дату 2024 року було подано відповідну декларацію.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог п. 11 ч. 3, ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява ОСОБА_1 (вх.№3087 від 16.07.2024р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху; заявнику надається десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 (вх.№3087 від 16.07.2024р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду всіх доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст.115, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено вище у цій ухвалі:

- документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- оформленого у відповідності до п.3 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства конкретизованого списку кредиторів і боржників;

- доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві (зокрема, рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі № 2-2814/10 на підставі якого, як зазначає заявник, виникла заборгованість перед ОСОБА_3 , а також постанову про відкриття виконавчого провадження № 61995525, постанову про відкриття виконавчого провадження № 68389330 на підставі яких виникло зобов`язання перед Головним управлінням ДПС у Київській області, інших доказів на підтвердження підстав виникнення заборгованості перед Головним управлінням ДПС у Київській області);

-відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

- декларації про майновий стан боржника за 2024 рік за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, - станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк