ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2024 р. Справа№ 927/392/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 (дата повного тексту 25.06.2024)

у справі №927/392/24(суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

про стягнення 266 698 грн 57 коп.

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про відшкодування 266 698,57 грн витрат за спожитий природний газ та розподіл природного газу за період жовтень - грудень 2023 року згідно Договору № 237 про відшкодування витрат за спожитий природний газ та розподіл природного газу від 07.02.2023.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 у справі №927/392/24 позов Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про стягнення 266 698,57 грн задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів (вул. Володимира Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007, ) на користь Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (код 04412354, 16512, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Ющенка, 30) 266 698,57 грн заборгованості, 4000,48 грн судового збору та 4 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів (засобами поштового зв`язку) подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 у справі №927/392/24 у частині відшкодування коштів за спожитий природній газ і розподіл природного газу у сумі 266 698,57 грн, стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів відшкодування судового збору у сумі 4 048,48 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 4500,00 грн. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів у справі №927/392/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду через електронний суд.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/392/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 у справі №927/392/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/392/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов