ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2024 р. Справа №914/466/23(916/1602/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Кравчук Н.М.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін: не з`явилися;
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 17.06.2024 (вх. №01-05/1716/24 від 18.06.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 (повний текст рішення складено 28.05.2024)
про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів
у справі №914/466/23(916/1602/23) (суддя Цікало А.І.)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанія Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі
про визнання недійсним рішення одноосібного учасника та скасування реєстраційної дії
в межах справи № 914/466/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі №914/466/23(916/1602/23) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл про визнання недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл № б/н від 19.12.2022 р. та скасування реєстраційної дії № 039004070 від 20.12.2022 р. про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 18.06.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі №914/466/23(916/1602/23) та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл № б/н від 19.12.2022 р. та скасування реєстраційної дії № 039004070 від 20.12.2022 р. про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Кравчук Н.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 17.06.2024 (вх. №01-05/1716/24 від 18.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі №914/466/23(916/1602/23).

Ухвалою суду від 27.06.2024 призначено розгляд справи на 23.07.2024

22.07.2024 від скаржника надійшла заява про відмову від позову у даній справі, в якій на підставі ст. ст. 191, 274 ГПК України, позивач, просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Вказана заява підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Столярчук І.В., яка діє на підставі ордеру серія АІ №1423066 від 10.07.2023, де вказано, що така діє без обмежень повноважень представництва.

У судове засідання 23.07.2024 представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, апеляційний суд встановив, що її підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Столярчук І.В., яка діє на підставі ордеру серія АІ №1423066 від 10.07.2023, де вказано, що такий діє без обмежень повноважень представництва.

Крім того, в заяві зазначено, що наслідки відмови від позову скаржнику відомі та зрозумілі.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та зважаючи на те, що відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого у статті 14 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у цій справі.

У зв`язку із задоволенням заяви про відмову від позову, апеляційний суд визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №914/466/23(916/1602/23).

2. Закрити провадження у справі №914/466/23(916/1602/23).

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 у справі №914/466/23(916/1602/23).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Кравчук Н.М.

Зварич О.В.