ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1046/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича від 19.07.2024

про скасування зустрічного забезпечення

у справі № 907/1046/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Луцо Михайло Михайлович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним іпотечного договору №84/23-2008, посвідченого 10.04.2008 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.Й. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №69211573 від 08.09.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 907/1046/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та постановив:

- заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: комплексу будівель недобудованої бази відпочинку «Виннички» а саме: недобудований будинок відпочинку на 15 сімей під літ. А загальною площею 455.6 кв.м.: прохідна під літ. Б загальною площею 7,7 кв.м.; фінський будинок під літ. В загальною площею 12,6 кв.м.; фінський будинок під літ. Г загальною площею 8.1 кв.м.; садовий будинок під літ. Д загальною площею 24,9 м.кв.; огорожа (позначена 1,2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Крім того, вказаною ухвалою суд постановив вжити заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 23 400,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № від 22.11.2023 ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в розмірі 23 400,00 грн.

Ухвалою від 14.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 08.12.2023.

У судовому засіданні 28 лютого 2024 року господарський суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та скасував вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 у справі № 907/1046/23 заходи забезпечення позову.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року в справі № 907/1046/23 набрало законної сили 24 червня 2024 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2024 року в справі №907/1046/23.

19 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 18.07.2024 про скасування зустрічного забезпечення, відповідно до якого заявник просить суд скасувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 23 400,00 грн вжите ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року по справі № 907/1046/23 та повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 23 400,00 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 2 статті 142 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження (частина 3 статті 142 ГПК України).

Як зазначено судом вище, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2024 року в справі № 907/1046/23 у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року в справі № 907/1046/23 набрало законної сили 24 червня 2024 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2024 року в справі №907/1046/23.

Також судом встановлено, що відповідно до даних з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відповідачами станом на 23.07.2024 не було подано до суду позову про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 142 ГПК України суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Частиною 6 статті 142 ГПК України визначено у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року в справі № 907/1046/23, з урахуванням того, що відповідачами або іншою особою не подано позов про відшкодування збитків у визначеному ст. 146 ГПК України порядку та встановлений у ч. 2 ст. 142 ГПК України строк, господарський суд за результатами розгляду клопотання позивача, вважає за необхідне скасувати зустрічне забезпечення та повернути Фізичній особі-підприємцю Луцо Михайлу Михайловичу з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області грошові кошти у розмірі 23 400,00 грн, сплачені за квитанцією до платіжної інструкції № від 22.11.2023.

Керуючись статтями 142, 146, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача (вх. №02.3.1-02/5699/24 від 19.07.2024) про скасування зустрічного забезпечення та повернення коштів задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 у справі № 907/1046/23 заходи зустрічного забезпечення позову.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Луцо Михайлу Михайловичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) з Депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання цією ухвалою суду законної сили грошові кошти у розмірі 23 400,00 грн (двадцять три тисячі чотириста гривень 00 копійок), сплачені згідно з квитанцією до платіжної інструкції № від 22.11.2023.

4. Примірник ухвали скерувати для виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23 липня 2024 року) та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 23 липня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко