ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Справа №910/7196/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Капшученко Ю.М.

від відповідача: Петрова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст складено 16.12.2022)

у справі №910/7196/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

про стягнення 4 430 788,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (далі - ТОВ "КСТЗ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (далі - ПАТ "ДБК №4") заборгованості у розмірі 4 430 788,01 грн, з яких: 3 847 338,78 грн - основний борг, 532 383,84 грн - пеня, 51 065,39 грн - три проценти річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7196/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "КСТЗ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7196/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/7196/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "ДБК №4" на користь ТОВ "КСТЗ" кошти за компенсацію спожитої електричної енергії у розмірі 3 847 338,78 грн за період січень-травень 2022 року, пеню за прострочення виконання зобов`язання в сумі 532 383,84 грн за період січень-травень 2022 року, три проценти річних у розмірі 51 065,39 грн за період січень-травень 2022 року, 66 461,83 грн витрат по сплаті судового зору за подання позову, 99 692,73 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2023 у справі №910/7196/22 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №910/7196/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №910/7196/22 апеляційну скаргу ТОВ "КСТЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7196/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7196/22 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "КСТЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №910/7196/22.

09.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ "ДБК №4" про ухвалення додаткового рішення, в якій просить покласти витрати відповідача зі сплати судового збору в сумі 132 923,66 грн за подання касаційної скарги у справі №910/7196/22 на ТОВ "КСТЗ".

12.04.2024, через систему "Електронний суд", позивачем подано заяву, в якій позивач стверджує, що заява ПАТ "ДБК №4" про ухвалення додаткового рішення не відповідає вимогам процесуального законодавства і подана з пропущенням встановлених строків, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.04.2024 заяву ПАТ "ДБК №4" у справі №910/7196/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

16.04.2024 Північним апеляційним господарським судом зроблено запит до Господарського суду міста Києва про направлення матеріалів справи №910/7196/22 на адресу суду апеляційної інстанції.

23.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7196/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 розгляд заяви ПАТ "ДБК №4" про ухвалення додаткового рішення призначено на 19.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач) на лікарняному з 17.06.2024 до 30.06.2024, судове засідання призначене на 19.06.2024, не відбулося.

Крім того, суддя Сітайло Л.Г. перебувала з 01.07.2024 до 14.07.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 розгляд заяви ПАТ "ДБК №4" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7196/23 призначено на 24.07.2024.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.07.2024 підтримала вимоги та доводи заяви, просила суд апеляційної інстанції її задовольнити.

Представник позивача, у свою чергу, заперечив проти задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови та просив суд залишити її без розгляду.

Розглянувши заяву ПАТ "ДБК №4" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7196/23 апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №910/7196/22 не вирішено питання про судові витрати, понесені ПАТ "ДБК №4" щодо сплаченого судового збору в сумі 132 923,66 грн за подання касаційної скарги.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 ГПК України.

Частиною 14 зазначеної статті встановлено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З наведеної норми вбачається, що у разі направлення справи на новий розгляд у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, оскільки не ухвалювалося судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Аналогічна правова позиція відображена в ухвалах Верховного Суду від 16.12.2019 у справі №920/1103/17, від 27.02.2019 у справі №905/1776/17, від 11.11.2019 у справі №915/1274/13, від 12.09.2019 у справі №922/2507/18.

Відтак, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, тобто в даному випадку Північний апеляційний господарський суд.

За наведених обставин, враховуючи, що судом касаційної інстанції при прийнятті постанови від 12.09.2023 у даній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з переглядом у касаційному порядку скарги ПАТ "ДБК №4" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, сплачених відповідачем в розмірі 132 923,66 грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 26.06.2023 №111112927, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача щодо стягнення витрат за подання касаційної скарги у справі №910/7196/22 та ухвалити додаткову постанову.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7196/22 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, місто Київ, провулок Балтійський, будинок 23; ідентифікаційний код 00293278) на користь Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (04082, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 13; ідентифікаційний код 05503160) 132 923 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 66 коп витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №910/7196/22.

3. Видачу наказу на виконання додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4. Справу №910/7196/22 передати до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в статтях 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран