ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.07.2024 Справа №904/1271/23 (904/2091/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до відповідача-1: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м.Дніпро

про визнання договорів недійсними

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Бондарюк С.Л. - представник Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (кредитор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м.Дніпро (далі - відповідач-2), в якому просило:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження.

2. Розглянути всі вимоги в одному провадженні із викликом сторін.

3. За результатами розгляду прийняти рішення, яким:

3.1. Визнати недійсним Договір про надання послуг №01-03/2019 від 01 березня 2019 року між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та Фізичною особою-підприємцем Ребеко Світланою Юріївною.

3.2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу №11-03-2020 від 11 березня 2020 року між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та Фізичною особою-підприємцем Ребеко Світланою Юріївною.

4. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача-2 - Фізичну особу-підприємця Ребеко Світлану Юріївну.

20.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

- прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) та відкрити провадження у справі;

- розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2024 о 10:30 год.;

- запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

19.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2024 на 10:20 год.;

2. Повторно зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

12.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." арбітражного керуючого Микитюка А.І. на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести судові засідання без участі представника відповідача-1.

15.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Ребеко С.Ю. надійшли:

- заява №б/н від 14.07.2024, в якій представник відповідача-2 просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- заява №б/н від 14.07.2024, в якій представник відповідача-2 просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо подачі до суду відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги між ФОП Ребеко С.Ю. та її представником укладено лише 12.07.2024.

Станом на 16.07.2024 ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" вимоги ухвали суду від 20.06.2024 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

16.07.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 18.08.2024;

- задоволено заяву №б/н від 14.07.2024 представника відповідача-2 про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено підготовче засідання на 29.07.2024 на 11:20 год.;

- втретє зобов`язано відповідача-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- повторно зобов`язано ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" подати докази, витребувані ухвалою суду від 20.06.2024 по даній справі.

23.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 23.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про залишення позову без розгляду, в якій позивач просив, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишити без розгляду позов у справі №904/1271/23(904/2091/24).

26.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 20.06.2024.

29.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив представника ФОП Ребеко С.Ю., в якому представник відповідача-2 просив закрити провадження у справі №904/1271/23(904/2091/24).

В судовому засіданні 29.07.2024 представник позивача просив задовольнити подану ним заяву від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд роз`яснює наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що залишення позову без розгляду саме за заявою позивача не передбачає повернення судового збору в порядку ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір поверненню ТОВ "Суффле Агро Україна" не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 23.07.2024 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі №904/1271/23(904/2091/24) про визнання недійсними договору про надання послуг від 01 березня 2019 року №01-03/2019 та договору купівлі-продажу від 11 березня 2020 року №11-03-2020, укладених між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та Фізичною особою-підприємцем Ребеко Світланою Юріївною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 29.07.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 29.07.2024.

Суддя Н.М. Камша