overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 914/699/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області,

в інтересах держави в особі позивача 1: Південного офісу Держаудитслужби,

позивача 2: Бериславської міської ради Херсонської області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»,

відповідача 2: Комунальне некомерційне підприємство «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

представники сторін:

від прокуратури: Цинайко Н.І.;

позивача 1: не з?явився;

позивача 2: не з?явився;

від відповідача 1: не з?явився;

від відповідача 2: не з?явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Південного офісу Держаудитслужби, Бериславської міської ради Херсонської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», Комунального некомерційного підприємства «Бериславська центральна районна лікарня» Бериславської міської ради Херсонської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024. Подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах суд.

В підготовче засідання 22.07.2024 з?явився представник прокуратури, проти закриття підготовчого провадження не заперечив, решта учасників процесу явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/699/24.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 19.08.2024 об 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2024 Справа № 914/1194/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Ліфт», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Телос», м. Львів,

про стягнення 635 871,36 грн заборгованості,

представники сторін:

позивача: Марченко О.О.;

від відповідача: не з?явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Ліфт» до Приватного підприємства «Телос» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024. Подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах суд.

В підготовче засідання 22.07.2024 з?явився представник позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечив, відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1194/24.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 19.08.2024 о 13:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2024 р. Справа № 914/1739/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор»,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми»,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.08.24 о 13:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копійтаких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2024 Cправа№ 914/541/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Янчука Романа Івановича, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Львів

про солідарне стягнення 366 499,22 грн заборгованості.

встановив:

Ухвалою від 18.07.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (вх.№2617/24 від 09.07.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу у справі №914/541/21 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Янчука Романа Івановича та до відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 366 499,22 грн заборгованості.

Однак під час виготовлення вказаної Ухвали суду судом допущено описку: в п. 1 резолютивної частини ухвали вказано «Заяву Акціонерного товариства «Банк Січ задоволити» замість «Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» задоволити», а в п.2 резолютивної частини ухвали від 18.07.2024 вказано невірний номер справи, зазначено « 914/3125/23» замість « 914/541/21».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку виправити описку в п.-п. 1,2 резолютивної частини Ухвали від 18.07.2024 у справі №914/541/21 не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 1 і 2 резолютивної частини ухвали від 18.07.2024 у справі №914/541/21.

2. В п.1 резолютивної частини ухвали від 18.07.2024 у справі №914/541/21 замість «Заяву Акціонерного товариства «Банк Січ задоволити» слід читати «Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» задоволити».

3. В п.2 резолютивної частини ухвали від 18.07.2024 у справі №914/541/21 замість « 914/3125/23» слід читати « 914/541/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2024 справа № 914/1799/24
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2024 р. Справа № 914/1808/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.08.24 о 13:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копійтаких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

24.07.2024 Справа № 914/1255/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія»

як позивача у справі № 914/1255/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

предмет позову: визнання протиправною односторонньої відмови від укладення договору банківського рахунку,

підстава позову: безпідставна відмова у встановленні ділових відносин з причин встановлення неприйнятно високого ризику,

у судове засідання, відкладене на 07.08.2024 на 14:30 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.24 Справа № 914/2113/22

За позовом: Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», м. Львів,

про: виконання гарантійних зобов`язань за договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 13.10.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2024 призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З метою проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 13.06.2024 матеріали справи №914/2113/22 були скеровані супровідним листом до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно листа від 28.06.2024, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що на вирішення поставлених питань ухвалою суду від 13.06.2024 у Львівському НДІСЕ відсутні експерти відповідної спеціалізації та необхідна приладна база для проведення такого виду експертиз. Відтак ухвала суду від 17.06.2024 про призначення експертизи у справі №914/2113/22 залишається без виконання.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2113/22 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 08.08.24 на 10:30 год, з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.24 Справа №914/2736/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі», с. Підберізці Львівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Рівне,

про: відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 07.12.2023 зупинено провадження у справі №914/2836/23 до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області справи №450/1293/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення.

На адресу суду 28.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№16854/24) про поновлення провадження у справі, у якому він, доводить до відома суду, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1293/23 від 14.06.2024 кримінальне провадження №0000904 від 11.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Як стверджує позивач, апеляційна скарга на вказану ухвалу не була подана, відтак 21.06.2024 ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2024 набрала законної сили. На підставі наведеного, позивач просить суд поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2836/23 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 08.08.24 на 10:15 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2024 р. Справа № 914/1838/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс»,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподідбної системи «Львівгаз»,

про спонукання до виконання договірних зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподідбної системи «Львівгаз» про спонукання до виконання договірних зобов`язань.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд встановив, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

В силу норм ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

24.07.2024 Справа № 914/515/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

як третю особу у справі № 914/515/24

за позовною заявою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача 2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Львівська область, Львівський район,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрим Захід», м. Львів,

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» 66 Управління начальника робіт», м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

підстава позову: суперечність договору інтересам держави і суспільства, застосування наслідків недійсності правочину,

у судове засідання, відкладене на 31.07.2024 на 15:00 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.