overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024 Справа № 910/18031/14 (910/10741/23)
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (02094, м. Київ, вул. Краківська, 11А; адреса для листування: 29015, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу

В межах справи № 910/18031/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (ідентифікаційний код 32959795)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 26.08.24 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/22710/17

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. (04071, м. Київ, а/с 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славолія Груп" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута

За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" (ідентифікаційний код 36888723)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Титаренко М.О. - ліквідатор

Від відповідача не з`явились

Від АТ «Міжнародний Резервний Банк» Гапон В.С. - представник

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута в межах справи № 910/22710/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа №910/1866/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайт Корпоративні Рішення"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення №62-р/тк від 04.12.2023

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайт Корпоративні Рішення" про залучення третьої особи до участі у справі від 28.05.2024 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/1866/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Лайт Корпоративні Рішення" направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 та копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" та надати суду до 30.07.2024 докази направлення.

4. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2024 на 14:20 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 30.07.2024.

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/4993/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (ідентифікаційний код 30930046)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Більчук О.О. - представник

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Тищенко О.І.

Від ГУ ДПС у м. Києві Слив`юк С.В. - представник

Від АТ «СК «Країна» Усенко А.М. - представник

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В; ідентифікаційний код 30930046) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В; ідентифікаційний код 30930046) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В; ідентифікаційний код 30930046) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В; ідентифікаційний код 30930046) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні за період виконання повноважень ліквідатора з 27.11.2023 по 30.04.2024 в розмірі 110 740,91 грн.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/4993/23 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа №752/20800/20
за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна"

про визнання незаконною державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання: Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення доказів.

2. Долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про доповнення підстав позову від 21.05.2024.

3. Заяви ОСОБА_1 від 21.05.2024 та Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 28.05.2024 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

5. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно направити на адресу третьої особи копію ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 та позовної заяви з додатками; докази направлення подати до суду в строк до 30.07.2024.

6. Запропонувати третій особі подати власні письмові пояснення по суті спору.

7. Заперечення Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 19.06.2024 на заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про доповнення підстав позову залишити без розгляду.

8. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2024 на 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 30.07.2024.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/4395/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Антонов"

про заміну сторони її правонаступником

у справі у справі № 910/4395/22

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення заборгованості за Договором № 22.4447.2020 від 15.01.2021 в розмірі 179 785,31 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованість у розмірі 128 250 грн. 400 коп., пеню у розмірі 10 193 грн. 24 коп., 3% річних в розмірі 4 543 грн. 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 22 111 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 476 грн. 41 коп., в іншій частині позову відмовлено.

29.09.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 видано наказ на примусове виконання рішення суду.

16.07.2024 Акціонерним товариством "Антонов" подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.07.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 22.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

22.07.2024Справа № 910/5683/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Громадської організації "Офіс Трансформації"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Офіс Трансформації» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного університету біоресурсів і природокористування України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 позовну заяву Громадської організації "Офіс Трансформації" до Національного університету біоресурсів і природокористування України про зобов`язання вчинити дії повернуто.

11.07.2024 представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву заявника про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 позовну заяву повернуто, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Громадської організації "Офіс Трансформації" про повернення судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Офіс Трансформації" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Громадській організації "Офіс Трансформації" (02160, м. Київ, вул. Урлівська, 16, кв. 89; ідентифікаційний код: 43941764) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 3925-1517-9350-3536 від 13.05.2024.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/3988/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/3988/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про стягнення 510 481,81 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованість у розмірі 301 766 грн. 74 коп., 15% річних у розмірі 48 992 грн. 93, інфляційні втрати у розмірі 102 103 грн. 04 коп., пеню у розмірі 8 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 657 грн. 23 коп., в іншій частині позову відмовлено.

03.07.2024 представником стягувача подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.06.2024.

Як встановлено судом, у а резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3988/24 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3988/24 замість « 8262» читати « 8626».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3988/24.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/15966/23

За позовом Львівської міської ради

до 1) Міністерства охорони здоров`я України

2) Державної установи "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Кабінет Міністрів України

Фонд державного майна України

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/15966/23 за позовом Львівської міської ради до Міністерства охорони здоров`я України та до Державної установи "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач-1: Кабінет Міністрів України та Фонд державного майна України, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення у вступній частині допущено описку, а саме дата ухвалення вказаного рішення вказана як 21.06.2024, замість 20.06.2024.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині рішення суду у справі № 910/15966/23 дату прийняття рішення читати як « 20.06.2024».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 910/15966/23.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2024Справа №910/3667/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійним рішення №402-р від 28.12.2023

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 99, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на відзив на позовну заяву від 06.05.2024.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" про призначення експертизи від 27.05.2024 - відмовити.

3. Зобов`язати Антимонопольний комітет України надати належним чином засвідчену копію листа Державної податкової служби України від 20.10.2023 №12992/5/99-00-04-03-0105, а також, інформацію коли саме заявники - АТ "Сараджишвілі" та АТ "Телавський винний льох" дізналися або мали дізнатися про порушення їх прав діями ТОВ "Виналь", у вигляді поширення ним інформації, що вводить в оману покупців щодо сприйняття його товару позивача грузинського.

4. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2024 на 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 30.07.2024.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

22.07.2024Справа № 910/8454/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Медоєва Руслана Миколайовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 15540,89 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2024 року Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар