СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/169/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників учасників справи:
позивача К.І. Кур`ян (в режимі відеоконференції);
відповідача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Катерини Ігорівни Кур`ян про ухвалення додаткового рішення (вх.№8986 від 05.07.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (вх.№1114Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2024 (суддя О.О.Присяжнюк, повний текст рішення складено 10.04.2024) у справі №922/169/24
за позовом ОСОБА_1 , м.Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с. Старовірівка, Харківська область;
про зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №922/169/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 року у справі №922/169/24 залишено без змін.
05.07.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/169/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Катерини Ігорівни Кур`ян надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№9123 від 09.07.2024).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Катерини Ігорівни Кур`ян про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/169/24.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" також через підсистему Електронний суд подав заперечення проти заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.№9728 від 23.07.2024), в якій він просить відмовити у стягненні судових витрат з ТОВ «АГРОНВЕСТ ХОЛДИНГ» на користь ОСОБА_1 .. У разі вирішення питання щодо стягнення, просить зменшити розмір заявлених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу до суми 5 000,00 грн, у стягненні решти суми заявлених витрат в розмірі 70 000,00 грн відмовити. Судове засідання просить провести без участі представника відповідача.
В судове засідання 24.07.2024 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Катерини Ігорівни Кур`ян про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, Східний апеляційний господарський суд встановив таке.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Між Адвокатським об`єднанням Гарантс в особі керуючого партнера Сироватки Сергія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено Договір про надання правничої допомоги від 20 жовтня 2023 року.
Як докази витрат на професійну правничу допомогу позивач надав до матеріалів справаи: копію вищезазначеного договору про надання правничої допомоги від 20 жовтня 2023 року, копію Додаткової угоди №1 від 02.02.2024, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Тимків Ольгою Мирославівною у Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді від 05.06.2024 серія АТ №1070774 та копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001823 від 04.06.2021, виданого Тимків О.М.; ордер на надання правничої допомоги адвокатом Бойко Костянтином Вадимовичем у Східному апеляційному господарському суді від 26.01.2024 серія АІ №1549268 та копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 353 від 26.02.2005, виданого Бойку К.В.; ордер на надання правничої допомоги адвокатом Кур`ян Катериною Ігорівною у Східному апеляційному господарському суді від 27.06.2024 серія АІ №1092614 та копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000386 від 28.06.2018, виданого Кур`ян К.І., копію Акту №02-169/2024 здачі-приймання адвокатських послуг (правової допомоги) з представництва інтересів Клієнта в судовій справі №922/169/24 від 04.07.2024.
Відповідно до п. 1.1. Договору ОБ`ЄДНАННЯ зобов`язується надавати правничу допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод та законних інтересів КЛІЄНТА, відповідно до діючого законодавства, а КЛІЄНТ зобов`язується сплатити ОБ`ЄДНАННЮ гонорар та винагороду (бонус успіху) за надання правничої допомоги, а також оплатити витрати пов`язані з наданням правничої допомоги, відповідно до умов цього Договору, а також інших правочинів, що є невід`ємною частиною даного Договору.
Пункт 2.1.1. Договору закріплює право Об`єднання представляти інтереси КЛІЄНТА перед фізичними особами, в тому числі фізичними особами-підприємцями, самозайнятими особами, в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності, в тому числі, але не виключно: судах усіх інстанцій загальної юрисдикції, органах прокуратури, Національної поліції, Служби Безпеки України, Національному антикорупційному бюро України, Державному бюро розслідувань, та інших правоохоронних органах, органах державного казначейства, органах державної судової адміністрації, усіх інших органах державної влади, органах нотаріату та перед приватними нотаріусами, перед органами адвокатського самоврядування, адвокатами, у банківських установах, органах місцевого самоврядування, Державній виконавчій службі та перед приватним виконавцями, тощо.
Згідно з пунктом 2.1.7. адвокатське об`єднання має право отримувати від КЛІЄНТА за надання правничої допомоги гонорар, винагороду (бонус успіху), а також компенсацію витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, згідно умов, що визначені у додатковій угоді (додаткових угодах) до цього Договору.
Пункт 2.2.1 встановлює обов`язок Об`єднання надавати КЛІЄНТУ правову допомогу, необхідну для захисту прав, свобод та законних Інтересів.
Відповідно до п. 2.4.5. Договору Клієнт зобов`язаний сплатити ОБ`ЄДНАННЮ за надання правничої допомоги гонорар, винагороду (бонус успіху), а також компенсувати витрати пов`язані з наданням правничої допомоги, згідно умов, що визначені у додатковій угоді (додаткових угодах) до цього Договору.
Пунктом 3 Договору встановлено порядок виплати гонорару, винагороди (гонорару успіху) та витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.
Так, зокрема, за надану правову допомогу КЛІЄНТ сплачує ОБ`ЄДНАННЮ гонорар та винагороду (бонус успіху), відповідно до окремої додаткової угоди (додаткових угод) до цього Договору, тощо. Виконання грошових зобов`язань з оплати гонорару, винагороди (бонусу успіху) та відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги, здійснюється Клієнтом, згідно відповідного(их) Акту(ів) здачі-приймання адвокатських послуг (правничої допомоги). При цьому, окремою додатковою угодою (додатковими угодами) до цього Договору може бути передбачена авансова (попередня) оплата (повна та/або часткова) гонорару, винагороди (бонусу успіху) та відшкодування витрат.
Судом встановлено, що 02.02.2024 між Адвокатським об`єднанням «Гарантс» в особі керуючого партнера Сироватки Сергія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Гвоздика Олександра Сергійовича з іншої сторони укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання правничої допомоги від 20.10.2023, пунктом 2 якої визначено, що сторони дійшли згоди встановити фіксований гонорар для ОБ`ЄДНАННЯ за надання правничої допомоги КЛІЄНТУ 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч грн., 00 коп.) в Східному апеляційному господарському суді.
Згідно зі ст.30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:
- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині 2 ст.27 ЗУ Про адвокатуру і адвокатську діяльність;
- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись ЦК України;
- договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;
- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;
- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність;
- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відтак, розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого адвокатом, а отже є визначеним та не потребує детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро, та здійснених витрат у справі.
04.07.2024 Адвокатське об`єднання «Гарантс» в особі керуючого партнера Сироватки Сергія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Гвоздик Олександр Сергійович з іншої сторони підписали Акт №02-169/2024 здачі-приймання адвокатських послуг (правової допомоги), в якому визначили, що відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги від 20 жовтня 2023 року, а також враховуючи Додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги від 20 жовтня 2023 року ОБ`ЄДНАННЯМ надано КЛІЄНТУ правничу допомогу, що стосується захисту його прав та законних інтересів в межах розгляду судової справи №922/169/24, яка розглядалась Господарським судом Харківської області, а саме:
- Моніторинг офіційного сайту «Судова влада України» з питання наявності апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/169/24 (0,5год.),;
- Написання та направлення до Господарського суду Харківської області та до Східного апеляційного господарского суду адвокатського запиту (в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») про надходження матеріалів судової справи №922/169/24 з Господарського суду Харківської області до Східного апеляційного господарського суду. (1 год.);
- Написання та направлення до Східного апеляційного господарського суду клопотання про ознайомлення із матеріалами судової справи №922/169/24 в дистанційному режимі. (1 год.);
- Ознайомлення із матеріалами судової справи №922/169/24 в електронному режимі, що надійшли до підсистеми «Електронний суд» від Східного апеляційного господарсько суду. (0,5год.),;
- Написання та направлення до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/169/24., (5 год.),;
- Написання та направлення до Східного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні у справі №922/169/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (1 год.);
- Участь в судовому засіданні у справі №922/169/24, розгляд якої здійснюється Східним апеляційним господарським судом в режині відеоконференції з використанням власни технічних засобів (03.07.2024 об 11:00) (1 год.);
- Написання та направлення до Східного апеляційного господарського суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення (постанови) у справі №922/169/24. (4 год.);
Загалом кількість витраченого часу: 14 годин.
Колегія суддів зазначає, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 у справі №904/4507/18.
У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (пункт 147 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
Із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо (пункт 6.52 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 лютого 2024 року у справі №910/9714/22).
Беручи до уваги неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, колегія суддів вважає заявлену суму компенсації витрат надмірною, виходячи з наступного.
Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони (постанова об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.
Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №909/452/19, 02.11.2020 у справі №922/3548/19 та 18.11.2020 у справі №923/1121/17.
Проаналізувавши доданий до заяви про ухвалення додаткового рішення Акт №02-169/2024 здачі-приймання адвокатських послуг (правової допомоги) Адвокатським об`єднанням «Гарантс» послуг, а також подані ним документи, суд вважає, що відображена у цих доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом позивача роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та часу, витраченому адвокатами на виконання відповідних робіт.
Колегія суддів враховує висновки, викладені у додатковій постанові Верховного Суду від 5 вересня 2019 р. у справі №826/841/17, де суд застосував п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя №R (81) 7, який передбачає: «що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом». Також, суд встановив: «що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень із правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо».
Суд апеляційної інстанції зазначає, що правова позиція позивача не змінювалась в судах першої та апеляційної інстанції, а відтак адвокату не потрібно було вивчати додаткові джерела права, законодавство, яким регулюється спір у справі, документи та доводи, якими позивач обґрунтовував свої заперечення на апеляційну скаргу. Отже, на час розгляду справи №922/169/24 в суді апеляційної інстанції правова позиції позивача була вже сформована.
Отже, розглянувши заяву, суд апеляційної інстанції визнає її такою, що не відповідає критеріям реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру у розумінні приписів частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Катерини Ігорівни Кур`ян про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№8986 від 05.07.2024) відмовити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст додаткової постанови складено 26.07.2024.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко