УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/4443/24

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Ведмедєв С.В. - не з`явився;

Від осіб , які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 19.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 03.06.24 о 14:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

У судове засідання 03.06.2024 з`явились представник заявника Майоров В.О. Представник заявника Майоров В.О. підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просив суд призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

Ухвалою суду від 03.06.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками, уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво № 1795 від 18.06.2017); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.07.24 о 12:45.

18.06.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

26.06.2024 від АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 62 668,38 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) про визнання кредитором боржника на суму 62 668,38 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 22.07.2024 о 12:45; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

03.07.2024 до суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 400 000,00 грн.

04.07 2024 до суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення по справі.

08.07.2024 до суду від ДПС України в особі Головного управління ДПС у м.Києві надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою суду від 10.07.2024 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника на суму 400 000,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 22.07.2024 о 12:45; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.07.2024 до суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення по справі.

12.07.2024. до суду від АТ «Сенс Банк » надійшло клопотання про долучення доказів.

15.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

22.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

22.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про визнання вимог кредиторів.

У судове засідання 22.07.2024 учасники справи не з`явились.

Суд, всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнав їх достатніми та належними. Судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У межах встановленого Кодексом строку до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства «Сенс Банк» та ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 62 668,38 грн. судом встановлено наступне

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК». Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація. Відбулась зміна найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ не змінено. Отже, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

26.06.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про надання кредиту № 500834290. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитування: - тип кредиту «Кредит готівкою»; - процентна ставка, річних - 23,00 % річних; - сума кредиту 152 596,93 гривень;- строк кредиту 24 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «АльфаБанк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. Через порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань в останньої перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі складає 62 668,38 грн, з яких: 51 836,73 грн- заборгованість за тілом кредиту, 10 831,655 грн- заборгованість за відсотками.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ « Сенс Банк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржник проти вимог кредитора у розмірі 62 668,38 грн не заперечував.

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надано:

- копію кредитного договору;

- розрахунок заборгованості;

- банківські виписки;

- меморіальний ордер про сплату судового збору.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ «Сенс Банк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 62 668,38 грн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,8 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) до боржника на загальну суму 67 513,18 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 62 668,38 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 400 000,00 грн суд встановив наступне.

17.06.2023 між ОСОБА_2 та чоловіком боржниці ОСОБА_4 було укладено Договір позики, відповідно до якого кредитор надав грошові кошти в сумі 800 000 (вісімсот тисяч) грн. Вказані грошові кошти надавались чоловіку боржниці. Договір укладався в інтересах сім`ї, а грошові кошти використані в інтересах сім`ї. Грошові кошти (позику) у розмірі 800 000 грн позичальник зобов`язувався повернути до 17.10.2023. Доказів повернення зазначеної суми суду не надано.

На підтвердження грошових вимог ОСОБА_2 було надано копію Договору позики від 17.06.2023.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. розглянуто та визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 визнає борг у сумі 400 000,0 грн, про що повідомила суд 22.07.2024 письмово.

Відповідно до частини 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створю обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Аналогічна правова позицію міститься у Постанові ВСУ по справі № 6-163цс-12 вид 20.02.2013 року, згідно якої зазначено, що відповідно до змісту ст. 65 Сімейного кодексу України при укладенні договору одним подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Враховуючи положення статей 11 та 509 Цивільного кодексу України, а також Договір позики, кредитор вважає, що перед ним у боржника існує заборгованість у розмірі 400 000 грн.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови Договору позики, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора ОСОБА_2 правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 400 000,0 грн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,00грн.

Судом встановлено, що станом на 22.072024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний номер: 23494714) на загальну суму 67 513,18 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 62 668,38 грн - основний борг (друга черга);

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 404 844,80 грн, з яких: 4 844,00 грн - судовий збір (позачергово); 400 000,00 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 30.09.2024, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 14.10.2024 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 07.10.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.07.2024.

Суддя Л.В. Омельченко