ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2024м. ХарківСправа № 922/1336/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА"
доНауково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Білозерцев О.В.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ДП "ВО ПМЗ ІМ О.М.МАКАРОВА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 190.266.962,98 грн, в т.ч.: попередня оплата (аванс) у розмірі 154.266.922,77 грн; пеню в розмірі 22.501.684,46 грн; штраф у розмірі 13.498.355,75 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 у справі №922/1336/24 відкладено судове засідання по суті на 23.07.2024 о 12:45 год.

23.07.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. №18547/24), в якому просить суд повернутися на стадію підготовчого засідання.

Присутній у судовому засіданні по суті 23.07.2024 представник позивача підтримує подане клопотання та просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження з метою подання до суд заяви про зменшення позовних вимог.

Правом на участь представника в судовому засіданні по суті 23.07.2024 відповідач не скористався, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Приписами частин першої, третьої статті 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання (пункт 2).

Частиною першою статті 207 ГПК України встановлено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення повернення до підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У даному випадку судом не встановлено поважних підстав та обставин для повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки в силу положень статей 42, 46, 207 ГПК України позивач не був позбавлений права заявити відповідну заяву про зменшення розміру позовних вимог ще 09.07.2024 в першому судовому засіданні по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для для повернення до стадії підготовчого провадження, а тому відповідне клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу рівності всіх учасників справи перед законом і судом та необхідністю дотримання балансу процесуальних прав сторін, суд вважає відкласти розгляд справи по суті з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини шостої, восьмої статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення наступного судового засідання по суті в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника ДП "ВО ПМЗ ІМ О.М.МАКАРОВА".

Керуючись статтями 42, 46, 118, 120, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про перехід на стадію підготовчого провадження відмовити.

2. Судове засідання по суті відкласти на 06 серпня 2024 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по суті у справі №922/1336/24, призначеного на 06.08.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду зал №2 (1-104) за участю повноваженого представника ДП "ВО ПМЗ ІМ О.М. МАКАРОВА" Білозерцева Олексія Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 23.07.2024.

Суддя Н.С. Добреля